بررسی نظامی

ایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک صفحه ای اساساً جدید در روابط روسیه با آمریکا و ناتو باز می کند - وزارت خارجه روسیه

26
ایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک صفحه ای اساساً جدید در روابط روسیه با آمریکا و ناتو باز می کند - وزارت خارجه روسیهایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک صفحه ای اساسی در روابط روسیه با آمریکا و ناتو باز خواهد کرد. این را الکساندر لوکاشویچ، نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه امروز اعلام کرد.

این دیپلمات خاطرنشان کرد: ما تضمین های ارائه شده در شیکاگو در مورد عدم هدایت سامانه دفاع موشکی ناتو را گامی در مسیر درست می دانیم، در عین حال چنین اظهارات سیاسی نمی تواند زمینه ای برای همکاری ایجاد کند. لوکاشویچ خاطرنشان کرد: «ضمانت‌های قانونی قابل اعتماد مبتنی بر معیارهای نظامی-فنی روشن مبنی بر اینکه سامانه دفاع موشکی مستقر علیه نیروهای بازدارنده هسته‌ای روسیه نیست، برای ما از اهمیت اساسی برخوردار است.»

سخنگوی وزارت خارجه روسیه با بیان اینکه فرصت هایی برای چنین راه حل هایی وجود دارد، گفت: ما متقاعد شده ایم که حفظ ثبات استراتژیک در جهان باید بر اساس راه حل های مشترک توسعه یافته باشد که منافع امنیتی همه طرف ها را در نظر بگیرد. وی در این زمینه پیشنهاداتی را که در سال 2010 در نشست روسیه و ناتو در لیسبون از سوی طرف روسی ارائه شد، یادآور شد. این دیپلمات ادامه داد: اخیراً در جریان تمرینات رایانه‌ای فرماندهی و ستاد، کارشناسان روسیه و کشورهای ناتو می‌توانند اطمینان حاصل کنند که سیستم دفاع موشکی مشترک و ساخته‌شده به طور جمعی در دفع تهدیدات موشکی مؤثرتر است. ما شانس بی نظیری خواهیم داشت که اساساً صفحه جدیدی در روابط با ایالات متحده و ناتو باز کنیم و اصل تجزیه ناپذیری امنیت را عملی کنیم و نه در کلام." لوکاشویچ تاکید کرد: ما آماده ادامه گفتگو و جستجوی راه حل بر همین اساس هستیم.
منبع اصلی:
http://www.arms-tass.su
26 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکس رد
    الکس رد 28 مه 2012 11:14
    +4

    و به آن نیاز دارند.
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 28 مه 2012 11:20
      +5
      سامانه دفاع موشکی باید حضور «شکن» در روسیه را فراهم کند. این بهترین تضمین خواهد بود که علیه ما نخواهد بود.
      1. الکس رد
        الکس رد 28 مه 2012 11:39
        +5
        "شاید شما کلید آپارتمانی را داشته باشید که پول در آن قرار دارد" نه، آنها نخواهند، آنها به آنچه که صلاح می دانند ادامه می دهند، من دوست دارم مدیریت ما چنین اقداماتی را انجام دهد، پس از آن از ما در مورد آن سوال کردند و نه ما آنها
        1. ایگوربوس 16
          ایگوربوس 16 28 مه 2012 12:35
          +1
          من نمی‌توانم با شما موافق نباشم، آنها می‌خواهند ما را احمق کنند، در چه قرنی آمریکایی‌ها برای محافظت در برابر برخی تهدیدات اساساً خیالی از جانب همان ایران خدمت کردند، اگرچه راه‌اندازی ICBM خودشان دلیل بزرگی برای آن شد. ایالات متحده آمریکا و در این لحظه ما تنها این واقعیت را از دست داده ایم که سیستم دفاع موشکی علیه ما است و اکنون دیگر نمی توانیم آن را ثابت کنیم و امکانات این حرفه ای به گفته برخی کارشناسان بهترین ها را آرزو می کند. و تمام اعتقادات آنها مبنی بر اینکه آنها سفید و کرکی هستند صرفاً شستشوی مغزی است، بله و معلوم نیست واقعاً در آنجا ضد موشک وجود دارد یا خیر و غیرممکن است که چنین فرصتی را برای ناتو از دست بدهیم.
      2. ایگوربوس 16
        ایگوربوس 16 28 مه 2012 12:37
        +2

        اینجا یکی از کاترهای ماست

        کم کنید تا کمی به نظر نرسد
        1. یوجین
          یوجین 28 مه 2012 13:09
          0
          ما Iskander-E را در خدمت نداریم؛) ما چیز جالبتری داریم)
          به نظر می رسد همه چیز در مورد Iskander-K ناشنوا باشد.
    2. Alexey67
      Alexey67 28 مه 2012 11:22
      +7
      ایجاد چیزی مشترک بین بلوک های آنتاگونیست خنده دار است. وقت آن است که نقاب ها را کنار بگذاریم، به وضوح تعریف کنیم و بگوییم که ناتو دشمن روسیه است و اقداماتی را برای تقویت دفاع از کشور انجام دهیم و فعالانه با گسترش دفاع موشکی اروپا مخالفت کنیم.
      1. شمال
        شمال 28 مه 2012 11:51
        +7
        دفاع موشکی مشترک با ناتو؟ خوب، این لوکاشویچ یا زیاد نوشید یا به اندازه کافی نخوابید. اتوپیای خطرناک و این بسیار خطرناک است زیرا توسط یک مقام عالی رتبه وزارت خارجه روسیه بیان می شود.
        1. patline
          patline 28 مه 2012 12:41
          +1
          اتوپیای خطرناک
          این یک مدینه فاضله خطرناک نیست، بلکه صرفا یک مدینه فاضله است.
          هیچ پروژه واقعاً مشترک و برابری به آنها پیشنهاد نشد. آنها به آن نیاز ندارند. آنها به کنترل تسلیحاتی روسیه برای بهره برداری بیشتر از منابع نیاز دارند، و به این ترتیب که روسیه در مورد مسائل مختلف بین المللی و نه چیزی بیشتر (هیچ چیز شخصی، فقط تجاری) قانون را متزلزل نکند.
          نه فقط یک مدینه فاضله، بلکه یک مدینه فاضله ساده لوحانه.
      2. سلبرات
        سلبرات 28 مه 2012 12:23
        +5
        من موافقم که این مسخره است. ایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک با دشمنان. و علیه چه کسی آن را ایجاد کنیم؟ با هم در برابر کره شمالی یا ایران دفاع کنیم؟ یا مشترکاً، اما در برابر یکدیگر، این مزخرف است.
  2. YARY
    YARY 28 مه 2012 11:15
    +4
    آشغال، آشغال.
    آنها با تضمین خود به جنگل رفتند! :
    خشمگین:
  3. دمیتری 69
    دمیتری 69 28 مه 2012 11:19
    +1
    سامانه دفاع موشکی باید حضور «شکن» در روسیه را فراهم کند. این بهترین تضمین خواهد بود که علیه ما نخواهد بود.
  4. آرماتا
    آرماتا 28 مه 2012 11:20
    +4
    خیر من حتی به یانکی ها سپردم که از پارکینگ نزدیک خانه محافظت کنند و نه از قلمرو کشورمان از موشک. و چه برای ما تضمین آنها، قیمت برای آنها بی ارزش است، همانطور که عمل نشان می دهد.
  5. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 28 مه 2012 11:28
    + 10
    عامر تا جمع و جور نشوند آرام نمی گیرند. از معاهده موشک های میان برد خارج شوید و آن را نزدیک مرزهای اروپا قرار دهید. بگذارید آنها فقط به خودشان توهین کنند، اگر چیزی باشد.
    1. Ronin در
      Ronin در 28 مه 2012 11:38
      +3
      من با شما موافقم. عامر از همه قراردادهایی که با آنها تداخل دارد بیرون آمد و ما منتظر چه هستیم؟!
  6. ولادیمیر 70
    ولادیمیر 70 28 مه 2012 11:44
    +2
    اگر اظهارات نماینده رسمی وزارت امور خارجه روسیه، الکساندر لوکاشویچ، فقط بلاهههه، قابل درک است. و اگر نه؟ چگونه می توانید یک سیستم دفاع موشکی مشترک با یک دشمن احتمالی ایجاد کنید؟
  7. مایکل آر ال
    مایکل آر ال 28 مه 2012 11:47
    +2
    یانکی ها یک سیستم دفاع موشکی مشترک نمی سازند و «تضمین عدم هدایت سامانه دفاع موشکی»، حتی مکتوب، فقط «فیلکین نامه» است.
    آنها دفاع موشکی هستند - ما دفاع موشکی پیشرفت موشکی هستیم - تنها راه =)
    1. راسولف
      راسولف 28 مه 2012 14:46
      +1
      مایکل آر ال
      .....ضمانت هدایت نشدن سامانه دفاع موشکی، حتی کتبی، فقط یک «فیلکین نامه» است.


      کاملا موافقم!
      یک پیمان عدم تجاوز قبلاً امضا شده است - 4 سال پف کردن!
  8. پیروز
    پیروز 28 مه 2012 12:03
    +3
    یک بازی دیپلماتیک معمولی مثل، ما به شما پیشنهاد دادیم که همه چیز را با هم انجام دهید، همه دنیا شنیدند! اگر آن را نمی خواهید، برای شما بدتر است. ما اکنون موشک های جدیدی را با موتورهای خود برای چندین کلاهک وارد عملیات خواهیم کرد. Kirdyk به PRO خود را. و چه کسی بعد از آن خواهد گفت که روسیه درست نیست. من فکر می کنم آلمانی ها و فرانسوی ها اولین کسانی هستند که به عنوان منطقی ترین در اروپا فریاد می زنند.
  9. radikdan79
    radikdan79 28 مه 2012 12:32
    +1
    آیا هنوز به دوستی آمریکا و روسیه اعتقاد دارید؟ چشمک زد
  10. نچای
    نچای 28 مه 2012 12:38
    +2
    «ایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک اجازه می دهد یک صفحه کاملا جدید باز کنید در روابط روسیه با ایالات متحده و ناتو - وزارت خارجه روسیه"
    بله، اگر این کار واقعاً انجام شود، اساساً هیچ اتفاق جدیدی رخ نخواهد داد. فاجعه و تسلیم اسرار دولتی توسط رهبری کشور به "دوستان" قسم خورده مردم ما تکرار خواهد شد. خیانت، بسته بندی شده در یک لفاف زیبا. البته آیا غرب به آن نیاز دارد؟ برای ایجاد یک سیستم دفاع موشکی واقعاً مؤثر، چه چیزی را برای خود به چنگ آورید تا از آن استفاده کنید، چه چیزی را توسعه دهید به معنای غلبه بر و سرکوب سیستم دفاع موشکی ما است.
    چنین بلاهایی از دهان نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه بسیار ناراحت کننده است. پس از بیانیه DAM در Cap Deved مبنی بر اینکه بردار سیاست رهبری فدراسیون روسیه بدون تغییر است، این یک حرامزاده دیگر در خط است. اما در انتخابات قبل از انتخابات برعکس قول دادند ....
  11. مخزن
    مخزن 28 مه 2012 12:45
    -1
    من موافقم که دفاع موشکی مشترک خوب است، اما نه در نزدیکی روسیه، جایی که موشک های ما در هنگام برخاستن سرنگون می شوند ...
  12. راسولف
    راسولف 28 مه 2012 15:00
    0
    آمرز هرگز به دنبال دفاع موشکی مشترک نخواهد رفت، زیرا سنا تمایلی به کاهش بودجه تسلیحاتی ندارد. پنتاگون اجازه نمی دهد.
    تا زمانی که یک دشمن واقعی وجود داشته باشد، بودجه چندان قابل مذاکره نیست. دفاع حرف اول را می زند.
    آنها قبلاً در دهه 90 روی این چنگک پا گذاشتند و در اوایل دهه 2000 دیگر موافق نیستند.
    مردم ما به خوبی از این موضوع آگاه هستند و اظهارات در مورد سیستم دفاع موشکی مشترک چیزی بیش از یک شاخص برای جامعه جهانی از موضع مترقی ما در مورد تشدید تنش در این موضوع در اروپا نیست.
  13. Pilot200809
    Pilot200809 28 مه 2012 15:21
    +2
    یانکی ها معتقدند نه . am am am
  14. فرعون7766
    فرعون7766 28 مه 2012 16:00
    +1
    نقل قول: Igorboss16
    کم کنید تا کمی به نظر نرسد

    پس اینطور است ... بهتر است مجتمع های کوتاه برد / میان برد از نوع پایونیر احیا شوند.
    موشک "15Zh45"
    • برد شلیک کیلومتر - 600-5000 و غیره و غیره.
    http://3v-soft.clan.su/news/raketnyj_kompleks_srednej_dalnosti_rsd_10_pioner/200
    9-12-08-48
  15. راسولف
    راسولف 28 مه 2012 17:11
    0
    اما چه فرقی می کند که کدام موشک کم شود، کدام موکول شود!
    خوب 100 واحد را کم و دور می کنند. 10 واحد به جای آنها قرار می گیرد. قوی تر.
    به طور رسمی - کاهش! در واقع - تسلیح مجدد!
    اگر 10 درصد پتانسیل موجود برای زمین و بشریت کافی است که کردیک داشته باشد، پس چه فرقی می کند که چقدر از آن کاسته شود و کدام سیستم های دفاع موشکی و در کجا قرار بگیرند - الاغ یکدفعه خواهد شد. .
  16. قرقیزستان
    قرقیزستان 28 مه 2012 17:53
    0
    ما به سیستم دفاع موشکی مشترک نیاز نداریم، در دفاع به هیچ چیز مشترکی نیاز نداریم، نمی توان به آنها اعتماد کرد
  17. آلیوشا پیامبر
    آلیوشا پیامبر 28 مه 2012 17:54
    -1
    اینجا یکی دیگر از دشمنان روسیه روشن است !!! با دشمن، آشکارا خواهان فروپاشی فدراسیون روسیه و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، امپراتوری روسیه، در آغوش گرفتن!؟ آره!! اینها دشمنان مردم هستند!!!!
  18. tema2101
    tema2101 28 مه 2012 20:17
    0
    استقرار اسکندرها در کوبا ضروری است و نیازی به سیستم دفاع موشکی مشترک نداریم.
  19. OdinPlys
    OdinPlys 29 مه 2012 04:57
    -1
    ربطی به ناتو ندارد... روسیه نمی تواند داشته باشد... این یک واقعیت است... مهم نیست که چه کسی چیزی می گوید... و هرگز نخواهد کرد... من فقط نمی فهمم چرا سلاح های هسته ای ما در داخل نیست کوبا ... و ما کشورهای دوست دیگر ... لازم نیست از این جنگ هسته ای بترسی ... آنها هم می فهمند ... اگر شروع شود ... آن وقت هیچ کس متوجه این نمی شود ... که ما همیشه هستیم در نقش سوال ... چرا به ایران .. از عرضه C300 خودداری کرد ...