بررسی نظامی

"افسانه های سیاه" درباره تزارهای روسیه. جنگ اطلاعاتی ضد روسیه غرب: از ایوان مخوف تا پل اول

20
"افسانه های سیاه" درباره تزارهای روسیه. جنگ اطلاعاتی ضد روسیه غرب: از ایوان مخوف تا پل اول
پروردگارا، مرا از دست خرس های روسی خلاص کن


پس از اختراع چاپ، دایره افراد آشنا با واژه چاپی به سرعت گسترش یافت و در پایان قرن پانزدهم. کتاب‌ها از دایره باریک روشنفکران و متکلمان انسان‌گرا فراتر رفتند. پس از آن بود که مفهوم "جنگ اطلاعاتی" که هنوز از نظر اصطلاحی ثابت نشده بود، اشکالی پیدا کرد که در قرن بیست و یکم برای ما کاملاً قابل تشخیص است. همراه با کتاب مقدس و رساله های علمی محکم در آغاز قرن شانزدهم. بروشورهایی نیز ظاهر شد که شامل چهار تا هشت صفحه متن بزرگ تایپ شده بود که اغلب با چوب‌تراشی‌های ابتدایی همراه بود - در واقع «مطبوعات زرد» آن سال‌ها.

پس از آن بود که "موضوع روسیه" برای اولین بار در میان این روزنامه های قبلی ظاهر شد. در طول سلطنت ایوان مخوف، اروپایی ها به طور جدی شروع به شکل گیری ایده هایی در مورد روسیه به عنوان کشوری از بربرهای ظالم و متجاوز کردند که برده وار مطیع مستبدان خود بودند. تصویر مبهم دشمن انشقاق‌گرا شکل ملموس‌تری به خود گرفت.

در ژانویه 1558، ایوان چهارم واسیلیویچ جنگ لیوونی را برای دسترسی روسیه به دریای بالتیک آغاز کرد. و در سال 1561، اعلامیه ای با این عنوان ظاهر شد: "خبر بسیار ناپسند، وحشتناک، تا به حال ناشنیده، واقعی جدید، چه جنایاتی که مسکووی ها با مسیحیان اسیر از لیوونیا، مردان و زنان، باکره ها و کودکان مرتکب می شوند، و چه آسیب هایی می آورند. به آنها هر روز در کشورشان. در طول مسیر، نشان داده می شود که خطر و نیاز بزرگ لیولندرها چیست. برای همه مسیحیان، به عنوان هشدار و بهبود زندگی گناه آلود آنها، از لیوونیا نوشته شده و چاپ شده است. نورنبرگ 1561». پیام های «مطبوعات زرد» به لحاظ هنری تقویت شد. این نوع جدید از منبع اطلاعاتی که در معرض دید عموم قرار دارد، انتخاب و ارائه خود را تغییر داده است. همانطور که در روزنامه های امروزی، اخبار تکان دهنده و وحشتناک به گونه ای انتخاب و ارائه می شود که بر حواس تأثیر بگذارد و تصویری عینی ارائه ندهد. تمبرهای خاصی به سرعت شکل می گیرند. به طور مستقیم یا غیرمستقیم، روس ها با استفاده از تصاویر منفی عهد عتیق به تصویر کشیده شدند.

اعدام ایوان مخوف. حکاکی از کتاب آلمانی مکالمات در قلمرو مردگان. 1725


ایوان مخوف با فرعون، نبوکدنصر و هرود مقایسه شد. او به صراحت به عنوان یک ظالم تعریف شد. پس از آن بود که کلمه "ظالم" به یک کلمه خانگی برای تعریف اصولاً همه حاکمان روسیه تبدیل شد.

نویسندگان اخبار مربوط به لشکرکشی های گروزنی مستقیماً توصیفات فتوحات ترکیه را "قرض گرفته اند". انتخاب کننده ساکسونی آگوستوس اول نویسنده عبارت معروف شد که معنای آن این بود که خطر روسیه فقط با خطر ترکی قابل مقایسه است. ایوان مخوف در لباس سلطان ترک به تصویر کشیده شد. آنها در مورد حرمسرای 50 همسر او نوشتند و او گویا کسانی را که حوصله داشتند را کشت. ظاهراً، این تمایل مداوم تاریخ نگاری مدرن طرفدار غرب را برای "شمارش" ایوان مخوف واقعی تا آنجا که ممکن است توضیح می دهد.

محقق اخبار چاپی در مورد روسیه ایوان مخوف A. Kappeler کشف 62 صادر شده در قرن XNUMXth. آگهی هایی با موضوع روسی. اکثریت قریب به اتفاق آنها به جنگ لیوونی اختصاص داده شده اند و البته همه روس ها و پادشاهشان در آنجا با تیره ترین رنگ ها به تصویر کشیده شده اند. پس از آن است که اولین بار در ظاهر می شود داستان ارتش لهستان، یک چاپخانه صحرایی، که رئیس آن، با نام خانوادگی پلبی، لاپکا، بعداً شأن اعیان و نام خانوادگی نجیب لاپچینسکی را دریافت کرد. تبلیغات لهستانی به چندین زبان و در چندین جهت در سراسر اروپا کار می کرد. و او این کار را بسیار موثر انجام داد.

واضح است که حتی در آن زمان به اصطلاح استانداردهای دوگانه قبلاً در اروپا وجود داشت. به عنوان مثال، دقیقاً در همان دورانی که گروزنی زندگی می کرد، هنری هشتم در انگلستان صدراعظم خود را یکی یکی اعدام کرد. در سال 1553، هنگامی که اولین کشتی انگلیسی به منطقه آرخانگلسک آینده رسید، مری کاتولیک، ملقب به خونین، ملکه بریتانیا شد. او تنها پنج سال حکومت کرد، اما در این مدت 287 نفر از جمله چندین اسقف انگلیکن در آتش سوختند. بسیاری در سیاه چال ها مردند و به روش های دیگر اعدام شدند.

جنایات مسکووی ها در لیوونیا نورنبرگ. 1561


در سال 1570، دوک آلبا، در مجلس نمایندگان فرانکفورت، این ایده را بیان کرد که توپخانه به مسکووی ارسال نشود تا تبدیل به یک دشمن "وحشتناک نه تنها برای امپراتوری، بلکه برای کل غرب" نشود. و این همان دوک آلبا است که با منصوب شدن به نایب السلطنه چارلز پنجم در هلند، دادگاهی را تأسیس کرد که در سال 1567 1800 نفر را به مدت سه ماه به داربست فرستاد. و پس از تهاجم جدید پروتستان ها از آلمان، در سال بعد، چندین هزار نفر قربانی قتل عام شدند، صدها هزار نفر به خارج از کشور گریختند.

بنابراین، آنچه مهم بود، ظلم عینی این یا آن فرمانروا یا فرمانده نبود، بلکه به اصطلاح، سیستم شناسایی «دوست یا دشمن» بود.

در سال 1578، در محاصره کنت آلزاس، "طرحی برای تبدیل مسکو به یک استان امپراتوری" شکل گرفت که نویسنده آن نگهبان سابق که به غرب گریخت، هاینریش استادن بود. این پروژه به امپراتور روم مقدس، دوک پروس، پادشاهان سوئد و لهستان گزارش شد. در اینجا استادن نوشت: «یکی از برادران امپراتور بر استان جدید امپراتوری روسیه حکومت خواهد کرد. در سرزمین های اشغالی، قدرت باید به کمیسرهای امپراتوری تعلق داشته باشد، که وظیفه اصلی آنها فراهم کردن نیروهای آلمانی با همه چیز لازم به هزینه جمعیت خواهد بود. برای انجام این کار، لازم است که دهقانان و بازرگانان را به هر استحکامات - برای بیست یا ده مایل در اطراف - اختصاص دهند تا آنها به افراد نظامی حقوق بدهند و همه چیز لازم را تحویل دهند ... "

پیشنهاد شد اسیران روسی بسازند و آنها را به قلعه ها و شهرها ببرند. از آنجا می توان آنها را برای کار بیرون برد، "... اما نه به جز در غل و زنجیر آهنی که در پای آنها از سرب پر شده است..."

این دزدی یک توجیه عقیدتی و مذهبی نیز دارد: «کلیساهای سنگی آلمانی باید در سراسر کشور ساخته شوند و مسکوئی ها باید اجازه داشته باشند که کلیساهای چوبی بسازند. آنها به زودی پوسیده می شوند و فقط سنگ های آلمانی در روسیه باقی می مانند. بنابراین، تغییر مذهب بدون دردسر و به طور طبیعی برای مسکوئی ها رخ خواهد داد. هنگامی که سرزمین روسیه ... گرفته شود، آنگاه مرزهای امپراتوری با مرزهای شاه ایرانی همگرا می شود ...». قبل از طرح نازی "Ost" هنوز 360 سال وجود داشت ...

برای توجیه تجاوز احتمالی یا سایر اقدامات خصمانه، نه تنها تهاجمی سیاست خارجی مسکووی ها، بلکه ظلم تزار آنها علیه اتباع خود نیز اسطوره سازی شد. اگرچه در خود اروپا، همه چیز به دور از ایده آل بود. در سال 1572، قاصدی از ماکسیمیلیان دوم، مگنوس پائولی، ایوان چهارم را از شب بارتولومی مطلع کرد. ایوان وحشتناک دلسوز به او پاسخ داد که "او برای خونی که پادشاه فرانسه در پادشاهی خود ریخته بود سوگواری می کند، هزاران نوزاد ساده کتک خوردند، و برای یک حاکم دهقان مناسب تر است که عزاداری کند که پادشاه فرانسه چنین کرد. غیرانسانی بودن بر سر بسیاری از مردم و خون بسیار دیوانه کننده ریخته شد. البته غیرممکن بود که به فرانسه و انگلیس اجازه داده شود که رکوردهای نابودی وحشیانه اتباع خود را ثبت کنند و به همین دلیل جروم هورسی در یادداشت هایی درباره روسیه نشان می دهد که گاردها هفتصد هزار نفر (!) را در نووگورود سلاخی کردند. این واقعیت که فقط 40 هزار نفر در آن زندگی می کردند و اپیدمی بیداد می کرد و با این وجود لیست های مردگانی که به طور کامل در سینودیک ها 2800 نفر حفظ شده اند - کسی را آزار نمی دهد. اینها قوانین ژانر "سیاه روابط عمومی" است.

ایوان مخوف، یوهان بوی، فرمانده قلعه وایزنشتاین را اعدام می کند. قرن 17


توطئه "جنایت های ظالمانه ایوان مخوف" قرن ها زنده ماند. جنگ لیوونیا مدت ها پیش به پایان رسید، لهستانی ها، بدون موفقیت، در تلاشند تا سرزمین های اصلی مسکو را در قرن هفدهم از بین ببرند ... و حکاکی دیگری ظاهر می شود "ایوان وحشتناک یوهان بوی، فرماندار وایزنشتاین را اعدام می کند."

در اواخر سلطنت پیتر اول در آلمان، کتاب «مکالمات در پادشاهی مردگان» با تصاویری از اعدام های ایوان مخوف علیه دشمنانش منتشر شد. اتفاقاً در آنجا برای اولین بار حاکم روسیه به شکل یک خرس به تصویر کشیده می شود.

نکته پایانی انتشار افسانه ای در مورد قتل پسر خود ایوان مخوف بود. توجه داشته باشید که این نسخه در هیچ منبع روسی منعکس نشده است. همه جا، از جمله مکاتبات شخصی گروزنی، از بیماری نسبتا طولانی ایوان ایوانوویچ صحبت می شود. نسخه این قتل توسط نماینده پاپ یسوعی آنتونیو پوسوینو، هاینریش استادن، جروم هورسی انگلیسی و سایر خارجی ها که شاهد مستقیم مرگ شاهزاده نبودند، بیان شد. N.M. کرمزین و مورخان بعدی روسی در مورد این موضوع نوشتند و منابع غربی را مبنا قرار دادند. جالب اینجاست که به گفته A.A. سواستیانوف، نویسنده ترجمه یادداشت های هورسی، در حاشیه دستنوشته هورسی، اما نه با دست او، در کنار عبارت «به او سیلی زد» نوشته ای از ویراستار خاص وجود دارد که در متن برای همیشه و اساساً نسخه مرگ شاهزاده را که توسط هورسی بیان شده تغییر می دهد: "با عصای تیزش به سوی او پرتاب شد." بنابراین، در غرب، بدون توجه به رویدادهای واقعی، نسخه "ضروری" از تاریخ روسیه ایجاد شد.

نسخه قتل و همچنین نسخه جنایات باورنکردنی به درستی رندر شده است. ما امروز شاهد تکمیل این روند هستیم: کافی است به جلد کتاب درسی "تاریخ میهن" برای کلاس 10 که توسط B. Yakemenko ویرایش شده است نگاه کنید.

پس چرا در جنگ اطلاعاتی ضد روسیه چنین توجهی به گروزنی می شود؟ به هیچ وجه نمی خواهم این، بدون شک، یک چهره پیچیده را ایده آل کنم، با این وجود خاطرنشان می کنم که تحت او بود که روسیه با ضمیمه کردن منطقه ولگا و سیبری مرزهای نزدیک به امروز را به دست آورد.

این خریدها را می توان به چالش کشید، از جمله از طریق تحقیر چهره تاریخی ایوان مخوف. همچنین مهم است که در جنگ لیوونی روسیه برای اولین بار به عنوان ائتلافی از دولت ها علیه غرب جنگید. با توجه به ترکیب شرکت کنندگان، این یک جنگ تمام اروپایی بود. پادشاهی مسکو ایوان مخوف در اوج قدرت نظامی و اقتصادی خود بود و تلاش نیمی از اروپا برای دور نگه داشتن آن از دریاها لازم بود. در آن زمان بود که اروپا با یک انتخاب روبرو شد - اینکه حاکمیت مسکو را "مال خود" بشناسد و درگیری در بالتیک را "مسئله خانوادگی" پادشاهان اروپایی (در این مورد روسیه و لهستان) یا روسیه را یک تمدن بیگانه مانند مسلمانان اروپا انتخاب خود را کرده است ...

حالا بیایید به سراغ امپراتور پل اول برویم. او شبیه ایوان مخوف است، زیرا تصویر تاریخی او نمونه ای از یک کمپین اطلاعاتی موفق غرب علیه تزارهای روسیه است. علاوه بر این، در زمان ایوان مخوف، درجه غربی‌سازی روسیه زیاد نبود و تصویر گروزنی باید تحریف می‌شد و ارزیابی‌های «ضروری» را پشت سر هم قرار می‌داد. در مورد پاول، کمپین "PR سیاه" هم برای مخاطبان غربی و هم برای مخاطبان روسی به طور همزمان انجام شد، همراه با مجموعه ای از عملیات های ویژه که در نهایت منجر به حذف فیزیکی پاول توسط توطئه گران در شب 11 مارس شد. ، 1801. ما در اینجا چنین نمی دانیم، مثلاً نسخه ای که ایوان مخوف نیز با کمک پزشکان اروپایی حذف شد، به دلیل غیر قابل اثبات بودن آن. اگرچه محتوای تصعید، یعنی کلرید جیوه سمی در بقایای پادشاه، حتی در اینجا به برخی تشابهات و تأملات منجر می شود ...

پاول دیوانه فوریه 1801


دلایل جنگ اطلاعاتی علیه امپراتور پاول پتروویچ مانند روزهای گروزنی است. تا پایان قرن هجدهم. امپراتوری روسیه به اوج قدرت رسیده است و به آن اجازه می دهد تا تمام قاره اروپا را در موقعیتی برابر به چالش بکشد.

در واقع، بعدا - در 1812-1814. - او این کار را با موفقیت انجام داد.

سالهای پایانی سلطنت کاترین دوم با وخامت شدید روابط با بریتانیا مشخص می شود. ردیابی این خرابی در نمونه نسبتاً جدید بسیار آسان است بازوها جنگ اطلاعات - کاریکاتور. نابودی دزد کریمه خانات، تقویت روسیه در منطقه شمال دریای سیاه و ایجاد دریای سیاه ناوگانو سپس پیروزی های درخشان دریاسالار اوشاکوف در دریا - همه اینها انگلیس را نگران کرد. در بهار 1791 یک درگیری بین المللی حاد شعله ور شد که به عنوان "بحران اوچاکوف" در تاریخ ثبت شد. کابینه بریتانیا تصمیم گرفت به ماسکووی اولتیماتوم بدهد. بریتانیای کبیر و پروس متحدش روسیه را تهدید کردند که در صورت امتناع از بازگرداندن منطقه اوچاکوف به ترکیه، اعلان جنگ خواهد کرد. فشار دیپلماتیک با ایجاد تصویری مناسب از کاترین و اطرافیانش در اروپا همراه بود. روی کارتون ها یک خرس با سر کاترین دوم و شاهزاده G.A. پوتمکین با یک شمشیر کشیده در دست. آنها با هم با موفقیت با گروهی از سیاستمداران بریتانیایی روبرو می شوند. اسقف ها پشت سر سیاستمداران به تصویر کشیده شده اند که یکی از آنها دعایی را زمزمه می کند: "خداوندا، مرا از دست خرس های روسی رهایی بخش...". در اینجا، برای خواننده اروپایی کاملاً قابل درک است، اشاراتی به دعای معروف در اوایل قرون وسطی "خداوندا، مرا از خشم نورمان ها رهایی بخش ...". باز هم مانند روزهای گروزنی، روسیه به عنوان بربرهایی معرفی می شود که اروپایی ها را تهدید می کند. با این حال، یک تغییر در تمرکز جنگ اطلاعاتی وجود دارد. «تهدید روسیه» دیگر معادل تهدید ترکیه نیست. او بسیار خطرناک تر است.



باید گفت که فشار انگلیس تا حدودی تاثیر داشت. اکثر اعضای دولت روسیه تمایل داشتند که الزامات انگلستان را برآورده کنند. اما کاترین دوم استحکام سیاسی نشان داد. دیپلماسی روسیه موفق شد افکار عمومی انگلیس را در جهت ضد جنگ سوق دهد و دولت انگلیس را مجبور به کنار گذاشتن خواسته های خود کند. همه چیز نه با امتیازات تحقیرآمیز به دیپلمات های اروپایی، همانطور که قبلاً اتفاق افتاده بود، بلکه با صلح پیروز یاسی پایان یافت، که سرانجام روسیه را در منطقه دریای سیاه مستقر کرد و آن را به داوری در روابط بین مردمان ارتدوکس بالکان و مردمان بالکان تبدیل کرد. امپراطوری عثمانی. این نیز به لطف استفاده از سلاح های خود علیه غرب - دستکاری با افکار عمومی، از جمله با کمک کاریکاتور - به دست آمد.

G. Skorodumov. تعادل اروپا در سال 1791


اولین کاریکاتور واقعی سیاسی روسی، "تعادل اروپا در سال 1791" اثر گاوریل اسکورودوموف است که مقیاس های بزرگ را به سمتی که نارنجک انداز سووروف روی کاسه ایستاده است به تصویر می کشد - "یک و سنگین" - که بر همه دشمنان روسیه برتری دارد.

کاترین به صراحت اشاره می کند که اگر انگلیس به سیاست خود ادامه دهد، چگونه مسئله اوچاکوف حل خواهد شد. این زبان در انگلستان به خوبی فهمیده شد ... و عقب نشینی کرد.

پس از اولین شکست، دستگاه تبلیغاتی انگلیس با تمام ظرفیت شروع به کار کرد. "وحشیگری روسیه" و مشهورترین فرمانده ما، A.V. هدف قرار گرفت. سووروف خوشبختانه، به سرعت دلیلی پیدا شد: سرکوب قیام لهستان. یک ضربه به خود کاترین، بهترین فرمانده روسی و مردم روسیه، که در قالب "قزاق های غیرانسانی" ارائه شده بود، وارد شد. نقاشی های نبرد کلاسیک و کاریکاتور نیز در این کار نقش داشتند. قزاق ها بر روی آنها غیرنظامیان را نابود می کنند و سووروف که به تاج و تخت نزدیک می شود (این اولین حضور او اما به دور از آخرین حضور او در کارتون های انگلیسی است) سر زنان و کودکان لهستانی را با این جمله به سمت کاترین دراز می کند: "پس، بانوی سلطنتی من، من به طور کامل مأموریت مادرانه شما را به مردم خطاکار لهستان انجام دادم و برای شما جمع ده هزار سر آوردم که روز بعد از تسلیم با دقت از بدن های خطاکار آنها جدا شده بودند. در پشت سووروف، سه سرباز او در حال حمل سبدهایی با سرهای لهستانی بدبخت به تصویر کشیده شده اند.

ژنرال سووروف ارتش فرانسه را می بلعد


تهاجمی در "مطبوعات زرد" علیه روسیه به طور کلی و سووروف به طور خاص در زمان امپراتور پل اول که در سیاست خارجی صرفاً توسط منافع روسیه هدایت می شد به اوج خود رسید. فرمانده در کسوت یک خونخوار ارتش دشمن، یک جور خونخوار غوغا، در برابر مرد غیر روحانی اروپایی ظاهر شد. بیایید توجه کنیم - تاریخ این کاریکاتورها 1799-1800 است، یعنی زمانی که روسیه متحد انگلیس در برابر فرانسه انقلابی بود! اما در آن زمان، تضادهای ژئوپلیتیکی به حدی رسیده بود که هیچ کس در انگلیس به چنین "کوچک ها" توجهی نکرد. در این سال ها بود که هیستری ضد سووروف شدت گرفت. یادداشت مشخصه بعدی در مورد سووروف که در روزنامه انگلیسی "تایمز" مورخ 26 ژانویه 1818 منتشر شد، برای مثال، حاوی این ویژگی است: "همه افتخارات نمی توانند شرم ظلم عجیب را از شخصیت او پاک کنند و مورخ را مجبور به نقاشی او کنند. پرتره در هر رنگ دیگری، به جز آنهایی که شایسته یک نظامی دیوانه خوش شانس یا یک وحشی باهوش هستند.

این نگرش نسبت به شخصیت سووروف تا به امروز در علم تاریخی غرب حفظ شده است. این یکی از قوانین جنگ های اطلاعاتی است: یک اسطوره که به خوبی منتشر شده است توسط فرزندان سازندگان آن به عنوان حقیقت نهایی درک می شود.

ژنرال ماسنا هیولا سووروف را مجبور کرد که دهانش را باز کند و سربازانی را که بلعیده بود بازگرداند. 1799


در مورد پل اول، آنها بلافاصله شروع به صحبت در مورد جنون و سرنگونی قریب الوقوع تزار کردند. قبلاً در مراسم تاجگذاری در 5 آوریل 1797 ، انگلیسی ها "پیش بینی" کردند: "به زودی رویداد مهمی در امپراتوری روسیه رخ خواهد داد. جرأت نمی‌کنم بیشتر بگویم، اما از آن می‌ترسم…». این "پیش بینی" با امتناع پل از اعزام نیرو به فرانسه همزمان شد. او این «گستاخی» را داشت که برای منافعی که به دور از منافع روسیه بود مبارزه نکند. انگلیسی ها باید قول هایی می دادند: پایگاه دریایی در دریای مدیترانه در مالت، تقسیم حوزه های نفوذ در اروپا و غیره. البته در پایان مبارزات پیروزمندانه A.V. سووروف، آقایان انگلیسی، همانطور که اکنون می گویند، مسکووی ها را "پرتاب کردند". اما پل، در پاسخ، سرسختانه به دنبال اتحاد ضد بریتانیایی با فرانسه رفت، و بدین ترتیب تا هشت دهه اندیشه نوه بزرگ خود، الکساندر سوم را پیش بینی کرد. پس از آن، شدت هیستری ضد پاولوی و ضد روسی در مطبوعات انگلیسی به بالاترین حد خود می رسد. پاول را "حضرت مسکووی" می نامند - به اصطلاح از زمان جنگ لیوون درود می فرستیم! در اوایل ژانویه، روزنامه‌های مرکزی انگلیسی درباره سرنگونی قریب‌الوقوع پل اطلاعاتی منتشر می‌کردند: «بنابراین انتظار داریم با نامه بعدی بشنویم که پل بزرگوار از حکومت دست برداشته است!» یا "به نظر می رسد تغییرات بزرگ قبلاً در دولت روسیه رخ داده است یا به زودی اتفاق می افتد." ده ها پیام از این دست در ژانویه-فوریه وجود دارد، آنها همیشه با نشانه ای از زوال عقل امپراتور همراه هستند. در واقع، چه کسی دیگری می تواند کسی باشد که با بریتانیا همان کاری را کرد که او با همه کشورهای قاره ای کرد؟ مضمون اتحاد با فرانسه ناپلئونی که برای بریتانیا مرگبار بود، حملات شدیدی را برانگیخت. به عنوان مثال، در یکی از کارتون ها، ناپلئون خرس روسی، پاول، را با زنجیر هدایت می کند. این کاریکاتور قرار بود بر نقش وابسته روسیه در اتحاد آتی با فرانسه تأکید کند که درست نبود. شعری که همراه تصویر است حاوی "آینده نگری" شگفت انگیزی است. خرس پل می گوید: "به زودی قدرت من سقوط خواهد کرد!"، و تقصیر آینده را خود پل با این جمله می نویسند: "من سقوط خود را با شدت زیاد آماده می کنم."

تفسیر این موضوع به جز سیگنالی برای تیم قاتلان پل اول و آماده سازی افکار عمومی اروپا برای "تغییرات" آینده در روسیه دشوار است. واضح است که ارزش ترحم برای هیولای دیوانه به تصویر کشیده شده را ندارد ...

سرگرمی سلطنتی، 1795


اگرچه در آن زمان آنها هنوز کاملاً فهمیدند که این فقط یک تبلیغ است: در همان روزنامه هایی که در مورد جنون تزار روسیه می نویسند ، مشخص شد که خط سیاست خارجی او کاملاً معقول است. به گفته ناظران انگلیسی، "مالتا فقط یک هوی و هوس پل نیست"، بلکه کاملاً با منافع روسیه برای داشتن پایگاهی در دریای مدیترانه علیه ترکیه مطابقت دارد. ناوگان روسیه که به عنوان بخشی از بی‌طرفی دوم عمل می‌کرد، توانست محاصره بریتانیا از اروپا را بشکند و سربازان را در جزایر بریتانیا فرود آورد - ترسی دیرینه از بریتانیا. این عقل گرایی سیاست پل و مطابقت آن با منافع روسیه توسط دیپلمات های انگلیسی آن سال ها به رسمیت شناخته شد، اما تا به امروز سنت تاریخ نگاری روسیه به رسمیت شناخته نشده است.

اما به جنگ اطلاعاتی زمستان 1801 برگردیم... در 27 ژانویه، مطبوعات انگلیسی گزارش دادند که یک مقام روسی با اخبار در مورد برکناری پل و انتصاب شورای سلطنت به ریاست امپراتور و شاهزاده اسکندر. دقیقا یک ماه و نیم تا مرگ پاول باقی مانده بود ...

این نوعی جادوی سیاه جنگ اطلاعاتی است: با تکرار مداوم آنچه می خواهید به دست آورید، گویی قبلاً اتفاق افتاده است، واقعیت را تغییر می دهید و از قبل برای پذیرش آنچه هنوز قرار است رخ دهد آماده می کنید. این روش جنگ اطلاعاتی برای اولین بار توسط اروپایی ها استفاده شد، اما برای آخرین بار نه! هیچ کس در اروپا یا روسیه از کشته شدن امپراتور پل در 11 مارس 1801 غافلگیر نشد ...

بنابراین، تاریخ‌نگاری ما مملو از افسانه‌هایی است که مخصوصاً برای روسیه ساخته شده‌اند تا تاریخ و حاکمان ما را کوچک جلوه دهند. تصویر هر تزار روسیه با یک "اسطوره سیاه" شخصی با منشاء غربی همراه است. و ما باید بی وقفه این انبوه دروغ را از بین ببریم.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.stoletie.ru
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بچه مدرسه ای
    بچه مدرسه ای 5 ژوئن 2012 10:04
    + 11
    این مقاله جالب است و نشان می دهد که جنگ اطلاعاتی غرب علیه روسیه از مدت ها پیش آغاز شده است. نویسنده در پایان مقاله می گوید که "تصویر هر تزار روسیه با یک "اسطوره سیاه" شخصی منشاء غربی همراه است. و ما باید بی وقفه این انبوه دروغ را از بین ببریم.» اما این مقاله در دوران پل اول منتشر شد و با این حال جنگ اطلاعاتی غرب به همین جا ختم نشد. بلشویک ها در مبارزه برای قدرت نیز از هرگونه افترا و کاریکاتور استفاده کردند و به خلق «اسطوره های سیاه» درباره تزارهای روسیه و تاریخ روسیه ادامه دادند.
    1. گئورگ شپ
      5 ژوئن 2012 10:14
      +8
      خیلی خوب. از این گذشته ، بلشویسم یک پدیده ضد روسی و ضد ملی است که با به دست گرفتن قدرت ، از مردم روسیه و میهن پرستی آنها برای اهداف خود استفاده کرد. همانطور که لنین گفت: "اما من به روسیه نمی پردازم، من یک بلشویک هستم!"
    2. ural70
      ural70 5 ژوئن 2012 14:17
      +6
      در حال حاضر همین اتفاق در حال وقوع است، یعنی. با استفاده از رسانه ها و اینترنت، تصویر کثیفی از رهبران کشور ما و دیگرانی که به «استاد جهانی» اعتراض دارند، به هر نحو ممکن بر ما تحمیل می شود، شایستگی های آنها با دقت لکه دار و مخدوش می شود.
      1. یوشکین کوت
        یوشکین کوت 6 ژوئن 2012 13:54
        +2
        آیا این به شما یادآوری نمی کند که مناطق لیبرال ما و "جامعه جهانی" چگونه به پوتین حمله کردند؟ احساس
  2. ShturmKGB
    ShturmKGB 5 ژوئن 2012 10:11
    +5
    حیف است که ما نمی توانیم منافع خود را در رسانه های آنها لابی کنیم، اما آنها می توانند منافع خود را در رسانه های ما تبلیغ کنند ... ما باید راه هایی برای خرید رسانه های جمعی آنها پیدا کنیم، روزنامه نگاران را بخریم. اینجا همان میدان جنگ است و ما به هیچ وجه نمی‌توانیم ببازیم!
    1. یوشکین کوت
      یوشکین کوت 6 ژوئن 2012 13:56
      +1
      برای انجام این کار، لازم است قانونی تصویب شود که انکار نسل کشی یهودیان روسیه در سال های 1917-37 را جرم انگاری کند و همزمان ممنوعیت آموزش علوم اجتماعی، روزنامه نگاری و فعالیت های تحریریه یهودیان را ممنوع کند.
  3. SrgSoap
    SrgSoap 5 ژوئن 2012 10:59
    +6
    با تشکر از نویسنده برای مقاله، چیزهای جدید و جالب زیادی یاد گرفتم. 5++++++++ من می خواهم در مورد این موضوع ادامه دهم.
  4. بچه مدرسه ای
    بچه مدرسه ای 5 ژوئن 2012 11:36
    +8
    یکی از اسطوره های ضد روسی اسطوره نیکلاس دوم "خونین" بود.


    البته شما می توانید این افسانه را با آمار و ارقام و حقایق رد کنید، اما هر رقم و واقعیتی مخالفانی خواهد داشت که "بدون انکار" "خونبار بودن" رژیم تزاری را ثابت خواهند کرد. اما من می خواهم به چیز دیگری توجه کنم. عکس های زیادی وجود دارد که در آن نیکلاس دوم در حلقه خانواده با کودکان عکس گرفته شده است، اما هیچ عکسی از لنین یا استالین در حلقه خانواده در محاصره کودکان وجود ندارد (فقط پوسترها و نقاشی های شوروی "لوبوک" لنین و استالین را در میان کودکان نشان می دهند). به این فکر کنید که آیا شخصی که خانواده و دوستان خود را دوست دارد و بر اساس احکام مسیحی پرورش یافته است، داوطلبانه قدرت را رها کرده است، در نتیجه، در واقع خود را به مرگ محکوم می کند (اگرچه او از هر فرصتی برای سرکوب هر گونه ناآرامی برخوردار بود)، برای مردم خود "خونین" است. . او را با دیگر حاکمان «دانا» و «عادل» مقایسه کنید که «به شدت» مردم خود را دوست داشتند، اما از آنها مانند مهره های شطرنج برای حفظ و تقویت قدرت خود استفاده می کردند.
    1. پاتون 135
      پاتون 135 5 ژوئن 2012 13:00
      +3
      خوب، بله، اگر نیکولای یک مسیحی مقدس بود، پس چرا او دستور شلیک یک تظاهرات مسالمت آمیز را در سال 1905 صادر کرد (تظاهرات با نمادها، با پرتره های خود نیکلای بود و آهنگ "خدایا تزار را نجات بده" و مردم گلوله دریافت کردند. واکنش)؟ و آیا دلیلی برای خونین خواندن او نیست که او روسیه را به جنگ روسیه و ژاپن و سپس به جنگ جهانی اول کشاند که روسیه برای آن آماده نبود؟
      آیا دلیلی برای خونبار خواندن این واقعیت وجود ندارد که او حرفه ای ها و ببخشید "لبه لیس ها" را تحت کنترل درآورد و از این رو شکست در جنگ ها؟
      پست اسکریپت. استالین که متوجه شد او فقط یک پدر نیست، بلکه رئیس دولت و مسئول در برابر مردم است و متوجه شد که به چه قیمتی پاولوس شکست خورده است، گفت: "من سربازان را برای مارشال های میدانی تغییر نمی دهم." این یک عمل قدرت، استقامت و از خودگذشتگی است (یا فکر می کنید جدا شدن از پسرش برای او آسان بود، نه؟) و نیکولای الکساندرویچ به جای جنگیدن برای آینده میهن، تسلیم شدن و کناره گیری را انتخاب کرد. .
      1. تراپر7
        تراپر7 5 ژوئن 2012 13:52
        +7
        پاتون 135,
        1. دستور اجرا را نشان دهید. و در عین حال برای من، احمقانه، این لحظه را توضیح دهید:
        "سه روز قبل از آن، تلاشی علیه حاکم انجام شد. در 6 ژانویه، در هنگام برکت آب در نوا در قلعه پیتر و پل، سلامی شلیک شد که در آن یکی از توپ ها یک بار مستقیم به سمت آن شلیک کرد. امپراطور، مأمور ژاندارمری را مجروح کرد. افسر فرمانده سلام بلافاصله خودکشی کرد، بنابراین دلیل شلیک یک راز باقی ماند. در پترزبورگ تزاری وجود نداشت. او این دستور را نداد.
        گپون پس از خونریزی به دست آمده در خاطرات خود صریح بود: "من فکر کردم خوب است که به کل تظاهرات یک شخصیت مذهبی بدهم و بلافاصله چندین کارگر را برای نصب بنرها و تصاویر به نزدیکترین کلیسا فرستادم، اما آنها از دادن آنها خودداری کردند. ما سپس 100 نفر را فرستادم تا آنها را به زور ببرند و در عرض چند دقیقه آنها را آوردند. سپس دستور دادم یک پرتره سلطنتی از اداره ما بیاورند تا بر شخصیت صلح آمیز و شایسته صفوف ما تأکید شود. ازدحام جمعیت بسیار زیاد شد... "آیا باید مستقیم به پاسگاه ناروا برویم یا یک مسیر دوربرگردان را انتخاب کنیم؟" آنها از من پرسیدند. فریاد زدم: «مستقیم به پاسگاه، دلت را بگیر، یا مرگ یا آزادی». در پاسخ، "هوره" رعد و برقی به راه افتاد.
        2. ماقبل تاریخ جنگ روسیه و ژاپن را بخوانید و فقط صادقانه به خودتان پاسخ دهید که مقامات ما چه باید بکنند - اجازه دهیم نیروهای انگلیسی و ژاپنی در منچوری و پورت آرتور ظاهر شوند و به آنها اجازه دهیم در نزدیکی مناطق کم جمعیت سیبری باشند. ، یا برای مقاومت در برابر این همه ابزار ممکن؟ و در عین حال بازخوانی کنید که چه کسی این جنگ را آغاز کرد و تمام تلاش های روسیه برای حل مسالمت آمیز مناقشه را آغاز کرد.
        3. لطفاً منشا چندین هزار تفنگ تولید خارجی (نه حتی آلمانی) را برای من توضیح دهید؟ و در عین حال - چرا انقلاب در سال 1907 بلافاصله پس از امضای قرارداد انگلیس و روسیه پایان یافت؟

        PS چرا وقتی از "پروتستان های امروزی" صحبت می کنیم، از آنها به عنوان عوامل "دوستان" خود صحبت می کنیم، اما نمی توانیم همان حقیقت را در مورد انقلابیون تزار بپذیریم؟ اگرچه مقاله فوق
        "افسانه های سیاه در مورد تزارهای روسیه. جنگ اطلاعاتی ضد روسی غرب: از ایوان مخوف تا پل اول" تأیید مستقیم این ...
        1. پاتون 135
          پاتون 135 5 ژوئن 2012 15:06
          0
          من با کمال میل پاسخ خواهم داد.
          اولاً، من به سادگی باور نمی کنم که نگهبانان به ابتکار خود یا به ابتکار مافوق مستقیم خود به میدان کاخ رفته و تظاهرات را تیراندازی کنند. نگهبان تحت فرمان شخصی امپراتور بود.
          ثانیاً ، در مورد buckshot ، چنین کلمه ای وجود دارد - gouging.
          ثالثاً، لطفاً یک لینک از "افشاگری" گپون به من بدهید.
          در مورد جنگ روسیه و ژاپن: لازم بود که بهتر آماده شویم (این دقیقاً همان چیزی است که استالین اکنون به آن متهم می شود).
          در مورد تفنگ: یک منبع اطلاعاتی ارائه دهید. و تا جایی که من می دانم
          انقلاب اول نه پس از توافق انگلیس و روسیه، بلکه پس از مانیفست 17 اکتبر، که حقوق دموکراتیک و دوما را معرفی کرد، پایان یافت.
          و در مورد جنگ اطلاعاتی: تحقیر رسانه های غربی از پیروزی بزرگ مردم شوروی (مردم روسیه بخشی از آن بودند، بله) و استالین یک جنگ اطلاعاتی نیست، اینطور است؟
          1. تراپر7
            تراپر7 5 ژوئن 2012 16:47
            +7
            پاتون 135,
            جنگ اطلاعاتی علیه دولت ما از همان لحظه ای که در مورد ما شناخته شد یک دقیقه متوقف نمی شود. و تنها چیزی که می خواهم به آن توجه کنم این است که تحقیر تاریخ ما همیشه تحت هر حاکمی رخ خواهد داد. این امر هم در مورد پیروزی 1945 و هم در دوره های قبلی، که از روسیه باستان شروع می شود، و به امروز پایان می یابد، زمانی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان "پیروزی بزرگ برای دموکراسی" مورد ستایش قرار می گیرد، صدق می کند. و هر حرکت امروزی به سمت احیای روسیه بلافاصله با فریادهای وحشیانه درباره "احیای امپراتوری" و غیره روبرو می شود.
            تنها چیزی که می خواهم به آن اشاره کنم این است که امروز. با تکرار آن «حمام های گلی» در رابطه با تاریخ خود، حتی پیش از انقلاب، آب بر آسیاب کسانی می ریزیم که همین تاریخ را هتک حرمت می کنند. بله، من معتقدم که تمام کثیفی که امروز در مورد امپراتوری گفته می شود، تمبرهای غربی است، سلاح های دشمنان ما، که به کمک آنها کشور ما اولین اطلاعات را از دست داد ... که با عمران ختم شد.. و به ترتیب برای رهایی از آن باید بر مشکلات بسیار زیادی غلبه می‌کردیم. من تاریخ کشورم را به «در زمان تزار خوب بود، اما در زمان اتحاد جماهیر شوروی بد» تقسیم نمی‌کنم و برعکس آن را هم نمی‌گویم.
            سعی می کنم بعداً لینک ها را ارسال کنم. اگر وقت هست.
            و به عنوان استدلال دیگری در دفاع از شاهنشاه می توانم به این نکته اشاره کنم که پس از انقلاب، دولت موقت در مورد فعالیت های تزار تحقیق کرد و در هیچ یک از موارد دلیلی دال بر گناهکار بودن وی یافت نشد. و اطلاعاتی که به شما دادم شما می توانید خودتان سرچ کنید اتفاقا. چشمک
            با احترام!
          2. بچه مدرسه ای
            بچه مدرسه ای 5 ژوئن 2012 17:11
            +6
            تراژدی 9 ژانویه 1905 بارها توصیف شده است حدود 120-150 نفر جان باختند، حدود 300 نفر مجروح شدند، بلافاصله فریادی در سراسر جهان در مورد هزاران قربانی "رژیم خونین تزاری" بلند شد، فراخوان هایی برای سرنگونی فوری آن انجام شد و این فراخوان ها موفقیت آمیز بود. دشمنان تزار و مردم روسیه که تظاهر به "خیرخواهان او" می کردند، حداکثر اثر تبلیغاتی را از فاجعه 9 ژانویه استخراج کردند. متعاقباً مقامات کمونیستی این تاریخ را به عنوان روز اجباری نفرت برای مردم وارد تقویم کردند.
            تراژدی 9 ژانویه در مرکز سن پترزبورگ، در بلوار Admiralteisky، پس از شلیک گلوله های تحریک آمیز از جمعیت و از پشت بام ساختمان های مجاور به سربازان رخ داد. این واقعیت تحریکات و حملات است که تلخی نیروها را در سرنگونی تظاهرات توضیح می دهد. با این حال، تعداد تلفات به میزان قابل توجهی کمتر از آن چیزی بود که با چنین تعداد زیادی نیرو و تجمع تظاهرکنندگان انتظار می رفت.
            و فقط نیکلاس دوم "خونین" اعلام شد، اما A.V. Suvorov (به کاریکاتور در مقاله مراجعه کنید) و او را جلاد خونین مردم لهستان (و در مطبوعات ملی گرای بلاروس و بلاروس) خواند.
            1. گروه ترکان و مغولان
              گروه ترکان و مغولان 5 ژوئن 2012 19:19
              -2
              این فاجعه به این دلیل رخ داد که مقامات تزاری به جای موافقت با توافقات، درک درستی از مطالبات برحق کارگران مطابق با لحظه کنونی نشان ندادند (شرایط کار و معیشت کارگران بسیار سخت بود). در نتیجه، تعریف "نیکلای خونین" در پرونده ارائه شد.
              1. بچه مدرسه ای
                بچه مدرسه ای 5 ژوئن 2012 20:17
                +3
                آیا به نظر شما نمی رسد که کارگران "کمک" شده اند تا زمان مناسب را برای ارائه مطالبات خود انتخاب کنند (جنگ در جریان است). و آنها خود این طومار را تنظیم نکردند، بلکه حاوی مطالبات اقتصادی و سیاسی بود که برای آن زمان رادیکال بود: لغو مالیات های غیرمستقیم (که کل سیستم مالیاتی بر اساس آن استوار بود) و جایگزینی آنها با مالیات بر درآمد تصاعدی مستقیم، لغو. پرداخت های بازخریدی، اعتبار ارزان و واگذاری تدریجی زمین به مردم (که در واقع به معنای حذف مالکیت محلی بود)، امکان فعالیت اتحادیه های کارگری، معرفی یک روز کاری هشت ساعته. مطالبات سیاسی عبارت بودند از: آزادی و بازگشت فوری همه انقلابیونی که مرتکب جنایت شدند و زندانی شدند، اعلام فوری آزادی و مصونیت افراد، آزادی بیان، مطبوعات، آزادی اجتماعات، آزادی وجدان، برابری در برابر قانون همه. بدون استثنا. تقاضایی برای ایجاد یک ارگان نمایندگی مردمی - پارلمان - مطرح شد.
                شاید بتوان فکر کرد که کارگران از فقدان آزادی بیان، وجدان یا پارلمان به شدت آسیب دیدند. کارگران مانند سپر انسانی خود را پوشانده بودند، کسانی که اهداف سیاسی خود را پرورش می دادند.
          3. کاپیتان 45
            کاپیتان 45 5 ژوئن 2012 22:05
            +3
            نقل قول از Patton135
            در مورد تفنگ: یک منبع اطلاعاتی ارائه دهید.

            در مورد تفنگ می توانید مقاله "کمیسر غیر آهنی" را در وب سایت N. Starikov مطالعه کنید.
      2. SitEV
        SitEV 20 ژوئن 2012 01:59
        +1
        نیکلای "در خانه" نبود، او دستور تیراندازی نداد، در ازدحام تظاهرکنندگان مسالمت آمیز که به سمت تزار محبوب می رفتند، تحریک کنندگان انقلابی بودند که شروع به تیراندازی به سمت سربازان کردند و سربازان پاسخ دادند، چه می کنید؟ ایستادی و تماشا کردی که چگونه به تو شلیک می کنند؟
    2. گروه ترکان و مغولان
      گروه ترکان و مغولان 5 ژوئن 2012 19:00
      -3
      یکی از اسطوره های ضد روسی اسطوره نیکلاس دوم "خونین" بود.


      "یکشنبه خونین" را به یاد بیاورید، نیکولاشکا شخصا دستور تیراندازی به صفوف کارگران را صادر کرد، او نمی توانست با گاوها به طور مساوی ارتباط برقرار کند، اما لحظه را بیهوده احساس نکرد. اکنون دومای دولتی در حال اتخاذ یک ضد مردمی است. قانون "در راهپیمایی ها"، آنها نیز تیراندازی خواهند کرد، ظاهرا تاریخ چیزی نمی آموزد.
      1. تراپر7
        تراپر7 6 ژوئن 2012 08:15
        +1
        گروه ترکان و مغولان,
        از دفتر خاطرات نیکلاس دوم [11]. :
        "9 ژانویه. یکشنبه. روز سختی! به دلیل تمایل کارگران برای رسیدن به کاخ زمستانی در سن پترزبورگ شورش های جدی رخ داد. نیروها مجبور شدند در نقاط مختلف شهر تیراندازی کنند، تعداد زیادی کشته و زخمی شدند. پروردگارا، چقدر دردناک و سخت!»

        شخص صمیمانه تراژدی رخ داده را تجربه می کند. یا فکر می کنید که او در توصیف این فاجعه به خودش دروغ می گوید؟
        و سپس، یک بار دیگر تکرار می کنم که یک کمیسیون ویژه از دولت موقت فعالیت های نیکلای2 را بررسی کرد و هیچ مدرکی دال بر گناهکاری او در هیچ یک از موارد پیدا نکرد.
        همچنین یک بار دیگر تکرار می کنم که با ادامه صحبت درباره «نیکلای خونین» درباره «استالین ظالم» و دیگر حاکمان خونخوار روسیه، کار ناگلوبیت ها و آقای گوبلز را ادامه می دهیم. پس به این فکر کنید که با چه کسی هستید.
        حوادث 9 ژانویه یک تحریک محض بود، مشابه وقایع اخیر در مسکو.
  5. تاماهی
    تاماهی 5 ژوئن 2012 13:24
    +3
    با تشکر از نویسنده برای مقاله جالب.
    درباره پل اول، مقاله Y. Eremeev "در دفاع از امپراتور پل اول" را نیز بسیار دوست داشتم.
  6. kostiknet
    kostiknet 5 ژوئن 2012 13:31
    +1
    نیکولای یک "تزار مخملی" بود، شخصی که در راس دولت قرار دارد متعلق به خودش نیست و حق ندارد در چنگال و دیگر "ملیهروندیا" بیفتد !!! این "راگ" را هم مقدس کردند، واه واه، خانواده را کشتند!!!!! و چند خانواده در جنگ داخلی ویران شدند؟ پس آیا زمان آن نرسیده است که مفهوم "روسیه مقدس" را از نظر قانونی تثبیت کنیم و تمام کشته شدگان بی گناه را بدون استثناء مقدس بدانیم !!! (بسیاری از آنها حقوق بیشتری نسبت به نیکولاشکا دارند) به عنوان یک انسان - البته حیف است. اما همه چیز مطابق با قوانین (در سراسر جهان) به دست گرفتن قدرت یا تغییر سلسله حاکم انجام شد. کار شاهان-امپراتورها خیلی خطرناک است - خراب شده، در بلوک پلیز !!! برای کل خانواده !!! (سنت ها باید محترم شمرده شوند)
    و غرب همیشه از ما می ترسید و ما را "از گوشه و کنار" کثیف می کرد!
  7. تراپر7
    تراپر7 5 ژوئن 2012 13:38
    +6
    من به همه اینها نگاه می‌کنم و می‌فهمم که مانند انگلستان قبلاً، بنابراین ایالات متحده اکنون به شدت می‌ترسد که با خود حداقل با یک دشمن قوی بجنگد و ترجیح می‌دهد از "احمق‌های مفید" برای این کار استفاده کند. تاریخ شامل نمونه های زیادی از عقب نشینی انگلستان قبل از تهدید جنگ مستقیم یا درگیری نظامی است.
  8. vladimir64ss
    vladimir64ss 5 ژوئن 2012 15:05
    +3
    موضوع خوبیه و مربوط به این روز است. در اینجا برای شما، مورخان، دامنه کار در مورد بازسازی روسیه در زمینه های تاریخی است.
  9. CC-18a
    CC-18a 5 ژوئن 2012 18:11
    +3
    خودشه.
    تاریخ را باید دانست!
    و بعد در دهه 90 مثل احمق های قبل از غرب تعظیم می کردند و می گفتند کمونیسم حذف شد حالا ما ناز شدیم اوف!!! صدها بار اوه! مخصوصاً در مورد آن پفک‌های خنگی که در آن زمان معتقد بودند که کمونیسم فعلی در دوستی با اروپا تداخل دارد.
    و هزاران لعنت بر کسانی که بر خلاف عقل سلیم هنوز توسط غرب تبلیغ می شوند، می گویند ما پوتین را حذف می کنیم و در صلح و هماهنگی با اروپا زندگی می کنیم / پین * دوسیا.
    am حتی من به اندازه کافی عصبانی نیستم، نه برای اروپا، بلکه برای احمق های ما در داخل کشور که برای دشمنان ما کار می کنند.
  10. ماسلوف الیسی
    ماسلوف الیسی 5 ژوئن 2012 18:53
    -3
    تصاویر عالی!
  11. 11Goor11
    11Goor11 5 ژوئن 2012 21:53
    +5
    با تشکر صمیمانه از نویسنده مقاله.

    مردم فعلی که از تبلیغات غرب شگفت زده شده اند، مطمئن هستند که کشورشان، «فقط برای اسقاط مناسب»، «رشکا» نام دارد که توسط مافیای تحت فرمان «پوتن خونین» کنترل می شود. بله، زامبی سازی در مقایسه با آنچه در مقاله ارائه شده است بسیار مشخص است:
    "کودک قاتل ایوان وحشتناک" "پاول اول دیوانه" "کاترین دوم و سووروف تشنه به خون" مانند سایر "هیولاهای تشنه به خون از شرق" روسیه.
    اگر این را باور دارید، تنها چیزی که باقی می ماند این است که به خودتان شلیک کنید، یا داوطلبانه به اتاق گاز بروید (برای ذخیره فشنگ برای چراغ های دموکراسی و خیر جهانی)

    آیا ما مورخانی داریم که بتوانند محتوای نسخه‌های خطی و اسناد جدی را به اکثر مردم برسانند و دروغ‌های پست غربی را از بین ببرند؟
    یا «تاریخ رسمی» ما همچنان بر اساس جزوه های تبلیغاتی غرب خواهد بود؟
  12. پاسمل 25
    پاسمل 25 5 ژوئن 2012 23:39
    0
    سلام! به یک ایده فوق العاده از سازندگان برخورد کردم. من بسیار تحت تاثیر قرار گرفته ام که چگونه این امکان پذیر است.
    به شما امکان می دهد هر گونه داده در مورد هر شخصی را پیدا کنید. درباره بت من بیشتر یاد گرفت
    در مورد آشنایان مشکوک، در مورد یک عزیز، در مورد یک شریک تجاری.
    دریغ نکنید در اینجا هر اطلاعاتی را که می خواهید پیدا کنید - در دسترس شما خواهد بود.
    همه چیز برای من کار کرد، حتی اگر تا آخر به آن اعتقاد نداشتم
    اینجا این سایت http://ydn.ru/fpoisk است
  13. ویلیک
    ویلیک 6 ژوئن 2012 21:24
    0
    سه ملت همیشه از روسیه متنفر بوده اند: آنگل ها، پشک ها و آمرز.
  14. عمومی
    عمومی 6 ژوئن 2012 23:01
    0
    بدین ترتیب تصویر استالین به عنوان یک خونخوار و لنین به عنوان یک جاسوس آلمانی ایجاد شد. و درموکرات های فعلی ما این آهنگ را انتخاب می کنند.
    1. یوشکین کوت
      یوشکین کوت 8 ژوئن 2012 10:19
      0
      خوب، ژوگاشویلی مورد تنفر نوادگان وفادار بلانکووی ها، برونشتاین ها و دیگر روزنفلدها است، دقیقاً به این دلیل که او قهرمانان جنگ داخلی را که قبلاً با خون روسیه شسته شده بودند سلاخی کرد.
  15. سانچس
    سانچس 10 ژوئن 2012 18:52
    0
    این که بریتانیا و آمریکا نمی‌توانند در آن سوی دریاها و اقیانوس‌ها با ما بجنگند، اما آنها واقعاً می‌خواهند، از این رو این همه گل و لای، تاریخ خیال‌پردازی، جنگ کریمه، مداخله، حملات خرابکارانه، تحریک مردم و سایر پادسرالووها به وجود می‌آید. و لهستانی ها هنوز کشور بسیار ضعیفی دارند، با قضاوت بر اساس داستان های اوکراینی از عراق، آنها ضعیف ترین تجهیزات را در بین اتحاد دارند، بنابراین آنها نمی توانند کاری با ما بکنند جز فوران صفرا. اما حالا آنها تا حد ممکن نزدیک شده اند، در فاصله قابل توجهی، چرا آنها اینقدر خارش دارند؟