Rosatom یک کشتی هوایی بدون سرنشین عظیم خواهد داشت

36


Rosatom یک لنز کشتی هوایی بدون سرنشین با قطر 50 متر سفارش داد. به گفته ویکتور گولوبیاتنیکوف، مدیر کل دفتر طراحی اتوماسیون شرکت واحد فدرال ایالتی Dolgoprudnenskoye، ساخت کشتی هوایی که شکل آن شبیه بشقاب پرنده است، قرار است سال آینده آغاز شود. همانطور که طراحان توضیح می دهند، این شکل از کشتی هوایی نه برای شبیه سازی یک بشقاب پرنده، بلکه به منظور بهبود هندلینگ و کاهش تاثیر باد انتخاب شده است.

سفینه هوایی بدون سرنشین روس اتم دارای قطر 50 متر، سقف 5 متر و برد 800 کیلومتر خواهد بود. این دستگاه دارای 4 موتور توربوپراپ خواهد بود که قدرت تقریبی هر کدام 400 اسب بخار خواهد بود. به گفته Golubyatnikov، کشتی هوایی مجهز به تجهیزاتی خواهد بود که اپراتور با کمک آنها می تواند پرواز این کشتی هوایی را از فاصله صد کیلومتری کنترل کند.



همانطور که طراح گفت، کار توسعه مربوط به ایجاد یک کشتی هوایی بدون سرنشین برای Rosatom، ساخت یک نمونه اولیه را فراهم می کند که حدود 2 سال طول می کشد. این شرکت قبلاً مدلی از کشتی هوایی عدسی شکل DP-27 ("Anyuta") ایجاد کرده است و امروز در حال آزمایش طراحی و راه حل های فناوری و سیستم های جدید است. در پاییز سال 2011، کشتی هوایی Anyuta با موفقیت به پرواز درآمد (اما با یک بند). سازنده کشتی هوایی گزارش تصویری از این رویداد را در وب سایت خود منتشر کرد.

در DP-27، سیستم کنترل چنین کشتی هوایی بدون سرنشین در حال آزمایش است. آزمایش سیستم کنترل اصلاح شده روی کشتی هوایی بدون سرنشین عدسی شکل DP-27 برای اوایل پاییز امسال برنامه ریزی شده است، این آزمایش ها در طول یک ماه انجام می شود. به گفته Golubyatnikov، هر چیزی که روی Anyuta آزمایش می شود به لنز کشتی هوایی "بزرگ" Rosatom "گذر" می کند.



چنین لنز هوایی قادر به مشاهده، گشت زنی در سرزمین های وسیع، کنترل فضای زمینی و هوایی، سطح دریا، انجام شناسایی یخ، اسکورت کاروان کشتی ها، انجام تحقیقات هیدروگرافی، نقشه برداری و همچنین شناسایی راداری و رله خواهد بود. سیگنال مخابراتی
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    36 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. ایگورک
      +4
      ژوئن 4 2012
      سقف آن 5 هزار متر و برد آن 800 کیلومتر است. این دستگاه دارای 4 موتور توربوپراپ خواهد بود که قدرت تقریبی هر کدام 400 اسب بخار خواهد بود.


      4 موتور با قدرت 400 اسب بخار هر کدوم 1600 اسب بخار داره!!!با همچین موتوری احتمالا مثل پهپاد تا 300 کیلومتر برساعت شتاب بگیره چرا وزارت دفاع ما به این ناو هوایی توجهی نمیکنه چون می تونی تجهیزات شناسایی رویش بذاری ، و اگر کمی تلاش کنید، ATGM ها را نیز فشار دهید.
      1. 0
        ژوئن 4 2012
        بیش از حد قابل توجه و آسیب پذیر برای یک پیشاهنگ، و حتی بیشتر به عنوان یک واحد رزمی.
      2. فلیکس 1591
        0
        ژوئن 4 2012
        چرا اگر برای اهداف غیرنظامی ایجاد شده است. برای MO، پهپادهای نوع Dozor-600 بهتر هستند
        1. ایگورک
          0
          ژوئن 4 2012
          نقل قول از felix1591
          برای MO، پهپادهای نوع Dozor-600 بهتر هستند


          همه Shame-600,300,100 خوب نیستند.

          نقل قول از felix1591
          چرا اگر برای اهداف غیرنظامی ایجاد شده است.


          این به خوبی برای شناسایی و تعیین هدف مناسب است.
      3. REPA1963
        +1
        ژوئن 4 2012
        و مردی متشکل از 200 چترباز..
        1. Alexey67
          0
          ژوئن 6 2012
          صادقانه بگویم، پارامترها چشمگیر نیستند
          سقف آن 5 هزار متر است و برد - 800 کیلومترکه در. این دستگاه دارای 4 موتور توربوپراپ خواهد بود که قدرت تقریبی هر کدام 400 اسب بخار خواهد بود. به گفته Golubyatnikov، کشتی هوایی مجهز به تجهیزاتی خواهد بود که با آن اپراتور از فاصله صد کیلومتری قادر به کنترل پرواز این کشتی هوایی خواهد بود.

          چه کسی می تواند توضیح دهد؟ آیا یک کشتی هوایی در حال پرواز است و در فاصله 100 کیلومتری از آن یک اپراتور هلیکوپتر است؟ آمرز و اسرائیلی ها در حال حاضر سیستم های کنترلی در فاصله بسیار زیادی دارند. هوش و طراحان ما "تنها می توانند با انگشت در بینی بچینند"؟
      4. 0
        ژوئن 6 2012
        ایگورک,
        و برای یک بشقاب پرنده عبور خواهد کرد. فوق پیشاهنگ خندان
      5. ایگوربوس 16
        0
        ژوئن 6 2012
        اگر آن را با پنل های خورشیدی بپیچید و اندازه آن را افزایش دهید، آن وقت فکر می کنم در هوا خواهد ماند، در اصل، فقط یک رکورد، شاید برای ماه ها، و این برای آواکس های دائمی است، اوه، چقدر مناسب است، بهتر است چنین تحولی را در ارتش تطبیق دهند و من آن را با چربی خشم روس اتم بشویم، امیدواریم این مسیر بی توجه نماند.
    2. +5
      ژوئن 4 2012
      خوب، اگر این کشتی هوایی "هیج" - سپس "گراف زپلین" - به طور کلی مگالیتیک بود، و چه کاری برای کشتی هوایی که هر کدام 4 موتور 400 اسبی داشته باشد؟ آنها تصمیم گرفتند ورزش های هوازی را روی آن نشان دهند؟
      1. +3
        ژوئن 4 2012
        برای یک پهپاد بزرگ است
      2. 0
        ژوئن 5 2012
        نقل قول از kotdavin4i
        و اینکه یک کشتی هوایی 4 موتور هر کدام 400 اسبی داشته باشد چیست؟ آنها تصمیم گرفتند ورزش های هوازی را روی آن نشان دهند؟

        به نظر می رسد که او باید آزادانه در همه جهات حرکت کند و در غیر این صورت چگونه می تواند در مواقع لزوم آویزان شود، نه برای پرتاب لنگر، اما باد می تواند متفاوت باشد - از این رو، احتمالا، 1600 اسب ..
    3. مرد جوان
      +2
      ژوئن 4 2012
      باحال) من عاشق کشتی های هوایی هستم، اما به نظر می رسد که او به نوعی ... اوه، کوچکتر است یا چیزی در مقایسه با همان "گراف زپلین"؟ چشمک و استفاده از آن برای شناسایی احمقانه است - خیلی بزرگ است، آنها خیلی سریع آن را ساقط می کنند. اگر یک پهپاد معمولی اختراع شود بهتر است. درخواست
      1. ایگورک
        +2
        ژوئن 4 2012
        نقل قول: جوانان
        و استفاده از آن برای شناسایی احمقانه است - خیلی بزرگ است


        و او را در ارتفاع 5 کیلومتری چه چیزی را ساقط خواهند کرد؟
        1. ابزارهای تخریب موجود است لبخند
          1. ایگورک
            0
            ژوئن 4 2012
            منظورم پاپوآها بود، چطور او را پایین می آورند؟
      2. در زپلین از گاز دیگری استفاده شده است که سبک تر است اما وقتی با اکسیژن ترکیب می شود منفجر می شود زیرا کشتی های هوایی بد کار می کردند. در حال حاضر استفاده از این گاز طبق قانون ممنوع است، زیرا در حال حاضر هیچ کس در جهان اندازه هایی مانند زپلین نمی سازد.
    4. انچونشا
      +1
      ژوئن 4 2012
      دستگاه چند منظوره ... موفق باشید در توسعه بیشتر !!!
    5. +1
      ژوئن 4 2012
      برای ارتش، او بسیار آسیب پذیر است، یانکی ها اخیراً چنین ایده ای را کنار گذاشته اند. اما در عرصه مدنی جنگ با مرزبانان یا پاپوآها کار شیرینی است!
      1. redpartyzan
        0
        ژوئن 4 2012
        خب، دوران کشتی های هوایی نظامی در جنگ جهانی اول به پایان رسید. اکنون فقط برای Rosatom آنها را بسازد.
        1. +1
          ژوئن 4 2012
          به هیچ وجه تکمیل نشده است ... "بالمپ" های آمریکایی به طور کامل به عنوان گشت زنی و ضد زیردریایی بر فراز سواحل اقیانوس اطلس ایالات متحده ...
        2. +2
          ژوئن 5 2012
          اصلاً واقعیت نیست - "وقتی بالون های سیا در اتحاد جماهیر شوروی پرواز کردند ، متوجه شدند که این یک هدف بسیار دشوار است - پوسته به محفظه ها تقسیم شده بود و برای آسیب قابل اعتماد لازم بود بیش از 5 بار از یک تفنگ هواپیما ضربه بزند. هدایت رادار غیرممکن است و هدف گیری بصری با سرعت یک جت جنگنده در یک هدف کوچک ثابت در آسمان بسیار دشوار است. و قیمت ارزان است البته، این یک بالون است، نه یک بالون، بلکه ... "Peresvet" در حال آزمایش است - یک مجتمع شناسایی متحرک که برای نگهداری طولانی مدت (تا 15 روز) در ارتفاع حداکثر 3 کیلومتری تجهیزات نظارتی طراحی شده است. ، ارتباطات، هشدار اولیه حملات دشمن و پشتیبانی هوایی از عملیات زمینی.
          وزارت دفاع علاقه مند به دستیابی به این تجهیزات است.» «پوما، PA-200، یک بالون بنددار نیز وجود دارد.
          PA-50، بالون بسته شده
          PA-470، بالون بسته شده
          PA-1850، بالون بسته شده
          Подробнее: http://www.arms-expo.ru/?s_text=%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82

          &s_area=بالا

          جالب ترین "در آگوست 2009، ارتش ایالات متحده قصد دارد آزمایش های پروازی یک بالن طراحی شده برای شناسایی، ردیابی و رهگیری موشک های کروز را آغاز کند. طبق گزارش فاکس نیوز، این بزرگترین هواپیمای مورد استفاده ارتش ایالات متحده در عملیات های جنگی خواهد بود.

          این سیستم تسلیحاتی جدید به عنوان بخشی از برنامه سیستم حسگر مشبک بالابرنده دفاع موشکی حمله زمینی مشترک (JLENS) توسط Raytheon در حال توسعه است. قرارداد مربوطه در دسامبر 2004 دریافت شد که هزینه آن حدود 1,4 میلیارد دلار است. در آینده نزدیک، این شرکت قصد دارد دو سیستم نظامی را تامین کند

          JLENS که شامل بالن های 74 متری، تجهیزات رادار، پایه های سیار و امکانات ارتباطی است. در دسامبر 2009 و مه 2010 به گفته نماینده شرکت سازنده تجهیزات راداری بر روی آنها نصب خواهد شد.

          این بالون در ارتفاع حدود سه کیلومتری برای شناسایی و ردیابی موشک های کروز در شعاع 200 کیلومتری در همه جهات استفاده خواهد شد. این سیستم تا 30 روز در هوا خواهد بود و پس از آن XNUMX ساعت در زمین نگهداری می شود.

          در حال حاضر هواپیماهایی با تجهیزات راداری و همچنین سیستم های زمینی در ایالات متحده برای شناسایی و ردیابی موشک های کروز استفاده می شود.با این حال، دومی نمی تواند پرتاب موشک در افق را تشخیص دهد و به موانع طبیعی به شکل کوه حساس است. انجام چنین کارهایی با استفاده از هواپیما مستلزم هزینه و تلاش زیادی است.
          1. +1
            ژوئن 6 2012
            و همچنین، من خواندم، پیشنهادهایی برای استفاده از کشتی های هوایی به جای ماهواره ها به عنوان تکرار کننده های ارتباطات سیار در هر چیز دیگری وجود دارد.
            در ارتفاع 20 کیلومتری پرتاب شد - باد ثابتی می وزد - و این ارتفاع برای هر کاری که ماهواره ها انجام می دهند کافی است.
            مزایا - برای پرتاب نیازی به موشک های گران قیمت نیست که در این صورت به راحتی برای تعمیر و نگهداری به زمین فرود می آید.
            هیچ ابری وجود ندارد، بنابراین شارژ مداوم از خورشید.
            1. 0
              ژوئن 6 2012
              من هم شنیدم ... فکر می کنم ایده جالبی است ...
    6. +2
      ژوئن 4 2012
      این پروژه یک مدینه فاضله است، این کشتی هوایی هیچ یک از موارد فوق را انجام نخواهد داد، همه چیز محدود به گزارش پیروزمندانه در مورد "نوآوری ها" و پروازهای تبلیغاتی خواهد بود که مورد علاقه برخی است. هلیکوپترها مدت هاست که تمام وظایفی را که قبلاً به کشتی های هوایی اختصاص داده شده بود به عهده گرفته اند. فراموش کن
      1. +1
        ژوئن 4 2012
        نقل قول: کمان پولادی
        هلیکوپترها مدت هاست که تمام وظایفی را که قبلاً به کشتی های هوایی اختصاص داده شده بود، به عهده گرفته اند.

        هلیکوپترها برای همه خوب هستند، اما بیش از حد حریص هستند - کشتی هوایی، از نظر تئوری، قادر به گشت زنی برای روزها است، که نمی توان در مورد هواپیماها گفت، چه رسد به هلیکوپترها.
    7. +1
      ژوئن 4 2012
      و اگر از دریچه ها به عنوان پدافند هوایی شی استفاده می شود؟ نوع توری ها را در جهت های نزدیک شدن موشک های کروز که برای هدف در ارتفاع تا 100 متر مناسب است، بالا ببرید.
      1. +1
        ژوئن 4 2012
        بالن های رگبار. آنها ارزان تر هستند، آنها نیازی به موتور ندارند و در صورت لزوم می توان آنها را با وینچ پایین آورد. خب ارزان تر
        کشتی هوایی چیز گران تری است، بالاخره تجهیزات و موتورهای کنترلی مورد نیاز است.
    8. +1
      ژوئن 4 2012
      به نظر می رسد آمریکایی ها اخیرا نسخه آواکس را تست کرده و راضی بوده اند. ارزانتر از یک هواپیمای آواکس، عملاً می تواند به طور نامحدود در مناطق موقعیت و روی اشیاء آویزان شود. اهداف را در پس زمینه زمین می بیند.
      1. ITT
        0
        ژوئن 4 2012
        آوگانستان: واقعاً، من فکر می کنم اینطور است، هنوز یک بالون است، اما حمل کنید
      2. ITT
        +1
        ژوئن 4 2012
        آوگانستان: واقعاً، من فکر می کنم اینطور است، هنوز یک بالون است، اما حمل کنید
    9. دنزل 13
      0
      ژوئن 4 2012
      یک سوال برای پر کردن - آکاردئون دکمه بزی چیست؟ به معنای کشتی هوایی Rosatom. ظاهراً راهنمای سواری است.
      1. ITT
        0
        ژوئن 4 2012
        خوب، همانطور که من متوجه شدم، فقط برای بررسی خطوط برق، هیچ ایده دیگری وجود ندارد
    10. آرتم 111258
      +1
      ژوئن 4 2012
      Denzel13 ... و آکاردئون برای بز! کاملا موافقم!
    11. sergey261180
      0
      ژوئن 4 2012
      توسعه چنین کشتی های هوایی مدت ها پیش در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. فقط قرار بود ابعاد خیلی بزرگتر باشد. یک پروژه ALA-1500 وجود داشت. 1500 ظرفیت حمل بر حسب تن است.
    12. کارمین
      0
      ژوئن 4 2012
      ایگورک، چرا گشت ها تو را راضی نکردند؟
    13. ذهن1954
      0
      ژوئن 4 2012
      پروژه جالبی در زمان یلتسین در موسسه هوانوردی مسکو اجرا شد.
      همان دیسک با هلیوم، اما زیر آن یک هلیکوپتر بدون تیغه و دم.
      در طول عملیات، توربین هلیکوپتر هوای گرم را برای
      افزایش آسانسور!
    14. باشکاوس
      0
      ژوئن 4 2012
      اینجا! روز قبل گفتم اونا آینده و پتانسیل بالایی دارن ولی من معایبی دارم ((((
      به هر حال، در اینجا یک حوزه کاربردی دیگر وجود دارد: در هنگام حمله به شهر، مانند روزهای خوب قدیمی جنگ جهانی دوم، برای بلند کردن کابل ها، اجازه دهید هلیکوپترهای تهاجمی در "اسلالوم" شرکت کنند، اگرچه اینها نیستند. کاملا حذف شدنی
    15. REPA1963
      0
      ژوئن 4 2012
      و چرا Rosatom به آن نیاز دارد؟ بینی خود را با گازپروم پاک کنید.
    16. mga04
      0
      ژوئن 4 2012
      و چرا Rosatom به این اسباب بازی نیاز دارد؟ برای کنترل خطوط برق، یک پهپاد از نوع هواپیما موثرتر است و در هر صورت، طرح نشان داده شده کافی خواهد بود. برای حمل و نقل سازه ها (همان تکیه گاه های خط انتقال نیرو)، قطر پنجاه متر ممکن است کافی نباشد. تا من بفهمم
    17. +2
      ژوئن 4 2012
      بگذار باشد. اگر آنها آن را سفارش دادند، پس لازم است ... و نام این نمونه اولیه بسیار زیبا است ... لبخند
    18. خوب
      +2
      ژوئن 5 2012
      چنین کشتی هوایی برای تحویل محموله های حجیم به مکان های صعب العبور مناسب است. البته با هلیکوپتر هم میشه این کار رو کرد ولی به نظر من هنوز هلیکوپترها از کشتی های هوایی حریص ترن. به هر حال ، در مجله Popular Mechanics مقاله ای در مورد چنین چیزی وجود داشت

      http://www.popmech.ru/article/6713-nebesnyiy-tyazheloves

      این مقاله را پیدا کرد
    19. +1
      ژوئن 11 2012
      نانوهوایی عظیم
    20. 0
      مارس 29 2015
      آیا این شکل بهتر از سیگار کلاسیک است؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"