نیروهای مسلح روسیه قبل از جنگ 1812

17
در آغاز قرن نوزدهم، ارتش روسیه بهترین در اروپا (به ترتیب، در جهان) محسوب می شد. پیاده نظام روسیه به بهترین مدل های سلاح های سبک و توپخانه در اروپا مسلح شد. بازوهاو در ترکیب با ویژگی های رزمی سرباز روسی و "مدرسه سووروف"، ارتش روسیه را به قوی ترین نیروی نظامی در قاره تبدیل کرد. تجربه شرکت های ایتالیایی و سوئیسی سووروف، لشکرکشی مدیترانه ای اوشاکوف نشان داد که هنر نظامی روسیه در بالاترین سطح قرار دارد و از فرانسوی ها کمتر نیست و در برخی موارد حتی از آن پیشی می گیرد. در این زمان بود که A. V. Suvorov اصول تعامل استراتژیک بین تئاترهای جنگ را توسعه داد. به نظر او روش اصلی جنگ، تهاجم استراتژیک بود. لازم به ذکر است که ایده ها و اقدامات سووروف در فرانسه به دقت مورد مطالعه قرار گرفت. می توان گفت که ناپلئون بناپارت تا حدی "شاگرد" سووروف بود و سبک تهاجمی او در نبرد، جنگ متحرک را اتخاذ کرد.

سووروف ایده‌های تاکتیکی اصلی را که ارتش روسیه بعداً به کار گرفت، به کار برد: حمله به یک جبهه گسترده (نبرد در رودخانه آدا در 15-17 آوریل 1799)، نبرد رودررو (نبرد تربیا در 6 ژوئن - 8، 1799)، اقدامات در ساختار و ستون سست (نبرد در Novi در 1 اوت 1799). تقریباً در هر نبرد، سووروف به عنوان یک مبتکر عمل می کرد. قاطعیت، سرعت، هجوم، محاسبات واضح و بالاترین روحیه رزمی "قهرمانان معجزه" سووروف، روسیه را یکی پس از دیگری به پیروزی رساند.

در آینده، پایه های گذاشته شده توسط P. A. Rumyantsev و A. V. Suvorov توسط سایر فرماندهان روسی مورد استفاده قرار گرفت. بنابراین ، شاگرد این دو فرمانده بزرگ روسی را می توان میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف نامید ، ژنرال "مدرسه سووروف" پیوتر ایوانوویچ باگریون و تعدادی دیگر از قهرمانان جنگ میهنی 1812 بود. باید گفت که شکست در آسترلیتز، و همچنین نتایج ناموفق مبارزات ضد فرانسوی 1805، 1806-1807، در درجه اول با کاستی های ارتش روسیه، آموزش ستاد فرماندهی و سربازان آن مرتبط نبود. اما با دلایل ژئوپلیتیکی. روسیه و امپراتور اسکندر از متحدان خود (اتریش، انگلیس، پروس) پیروی کردند، بازی شخص دیگری را انجام دادند. اسکندر از متحدان اتریشی اطاعت کرد و ارتش را به نبرد آسترلیتز کشاند، اگرچه کوتوزوف مخالف این نبرد بود. حتی قبل از آن، اتریشی ها انتظار سربازان روسیه را نداشتند و به باواریا حمله کردند، در نتیجه شکست سنگینی را متحمل شدند. کوتوزوف با نجات ارتش مجبور شد یک مانور راهپیمایی شگفت انگیز به طول 425 کیلومتر از براونائو تا اولموتز انجام دهد که در طی آن چندین شکست را به بخش های جداگانه ارتش ناپلئون تحمیل کرد. در سال 1806، جنگجویان پروس اشتباه مشابهی را مرتکب شدند. آنها کاملاً به شکست ناپذیری خود اطمینان داشتند ، منتظر سربازان روسی نماندند و در نبرد ینا و اورستد شکست سختی را متحمل شدند. ارتش روسیه با موفقیت حمله دشمن را مهار کرد ، تعدادی از نبردها با تساوی به پایان رسید. این در حالی است که ارتش فرانسه توسط ناپلئون (پس از مرگ سووروف بهترین فرمانده اروپا) رهبری می شد و ارتش روسیه رهبری در این سطح نداشت. روسیه شکست نظامی سختی را متحمل نشد، هر دو ارتش خسته بودند. و این با در نظر گرفتن این واقعیت است که روسیه نتوانست تمام نیروهای اصلی خود را در برابر دشمن متمرکز کند - جنگ روسیه و ایران (1804-1813) و جنگ روسیه و ترکیه (1806-1812) وجود داشت.

ارتش و نیروی دریایی روسیه در جنگ 1812 در زمینه تسلیحات، آموزش های رزمی، سازماندهی و به کارگیری روش های پیشرفته جنگ از نیروهای مسلح فرانسه کمتری نداشتند.

سازمان، سازمان ارتش

پیاده نظام. در سازمان پیاده نظام روسیه در 1800 - 1812. چندین مرحله قابل تشخیص است. در 1800-1805. - این زمان بازیابی سازمان است که با اصول تاکتیک های خطی مطابقت دارد. امپراتور پل با کاهش تعداد واحدهای تعقیب کننده و افزایش تعداد هنگ های تفنگدار، پیاده نظام را متحول کرد. به طور کلی، پیاده نظام از تقریبا 280 هزار نفر به 203 هزار نفر کاهش یافت. کمیسیون نظامی 1801 برای ایجاد یکنواختی پیاده نظام به منظور بهبود مدیریت در زمان صلح و زمان جنگ تلاش کرد. برای انجام این کار، در تمام هنگ ها (تعقیب کننده، نارنجک انداز و تفنگدار) یک ساختار سه گردان ایجاد شد، در هر گردان چهار گروهان وجود داشت. در همان زمان، هنگ های نارنجک انداز و تعقیب کننده ترکیبی همگن داشتند. هنگ های تفنگدار با گردان های نارنجک انداز تقویت شدند تا قدرت ضربتی خود را افزایش دهند.

نارنجک زنی ها پیاده نظام سنگین بودند و نیروی ضربتی پیاده نظام محسوب می شدند. بنابراین، قدبلندترین و قوی ترین افراد جذب شده به طور سنتی به واحدهای نارنجک انداز منتقل می شدند. به طور کلی، تعداد کل نارنجک‌ها نسبتاً کم بود. پیاده نظام خطی (متوسط) تفنگدار بودند. هنگ های تفنگدار نوع اصلی پیاده نظام روسی بودند. پیاده نظام سبک توسط تعقیب کنندگان نمایندگی می شد. جیگرها اغلب در ترکیب ضعیف عمل می کردند و در حداکثر فاصله شلیک می کردند. به همین دلیل است که برخی از شکارچیان به سلاح های تفنگدار (اتصالات) که برای آن دوره کمیاب و گران قیمت بود، مسلح می شدند. در واحدهای جیگر، افراد معمولاً با قد کوچک، بسیار متحرک و تیرانداز خوب انتخاب می شدند. یکی از وظایف اصلی پیاده نظام سبک در نبردها، انهدام افسران و درجه داران یگان های دشمن با آتش هدفمند بود. علاوه بر این، اگر سربازان با زندگی در جنگل آشنا بودند، شکارچی بودند، استقبال می شد، زیرا شکارچیان اغلب باید وظایف شناسایی را انجام می دادند، در گشت زنی های پیشرفته قرار می گرفتند و به پاسگاه های گارد دشمن حمله می کردند.

به گفته ستاد زمان صلح، هنگ های تفنگدار و نارنجک انداز دارای 1928 سرباز رزمنده و 232 سرباز غیر رزمی بودند، به گفته ستاد زمان جنگ - 2156 رزمنده و 235 سرباز غیر رزمی. هنگ های جیگر دارای یک ستاد - 1385 رزمنده و 199 سرباز غیر رزمی بودند. طبق ایالات 1803، ارتش دارای 3 هنگ نگهبان، 1 گردان نگهبان، 13 نارنجک انداز، 70 هنگ تفنگدار، 1 گردان تفنگدار، 19 هنگ بدرقه بود. 7,9 هزار سرباز و 223 افسر در گارد، 209 هزار سرباز و 5,8 هزار افسر در نیروهای صحرایی حضور داشتند. سپس تغییراتی رخ داد، در نتیجه تا اول ژانویه 1، پیاده نظام دارای 1805 هنگ نگهبان، 3 گردان نگهبان، 1 هنگ نارنجک انداز، 13 هنگ پیاده نظام (تفنگدار) و 77 گردان، 2 هنگ تعقیب و گریز و 20 هنگ بود. تعداد نگهبانان (بدون تفنگداران دریایی) 7 هزار نفر، نیروهای میدانی - 8 هزار نفر تعیین شده است.

دوره دوم تحول سال های 1806-1809 را در بر می گیرد. در این زمان، تعداد نیروهای پیاده، به ویژه واحدهای جیگر افزایش یافت. در سال 1808، پیاده نظام شامل 4 هنگ نگهبان، 13 هنگ نارنجک انداز، 96 پیاده نظام ( تفنگدار) و 2 گردان، 32 هنگ تعقیب کننده بود. طبق گفته ایالت ها، 11 هزار نفر در گارد، 341 هزار نفر در نیروهای صحرایی، با 25 هزار اسب بلند کننده حضور داشتند. درست است ، کمبود در مجموع 38 هزار نفر است.

در دوره سوم تحول - 1810-1812، بازسازی نیروهای پیاده نظام تکمیل شد. ترکیب کمی و کیفی پیاده نظام به طور قابل توجهی تغییر کرد و شروع به برآورده کردن نیازهای مدرن کرد. هنگ های نارنجک انداز اکنون دارای 3 گردان فوزیلیر (پیاده) بودند، هر گردان دارای 4 گروهان (3 فوزیلیر و 1 نارنجک انداز). هنگ های تفنگدار (پیاده) دارای 3 گردان پیاده، هر گردان دارای 3 گروهان تفنگدار و 1 گروهان نارنجک انداز بود. فقط هنگ لایف نارنجک انداز 3 گردان نارنجک انداز از گروهان های نارنجک انداز داشت. ساختار سه گردان نیز در هنگ های بدرقه معرفی شد: هر گردان شامل 3 گروهان تعقیب و 1 گروهان نارنجک انداز بود. این وحدت پیاده نظام خط را ایجاد کرد.

نیروهای مسلح روسیه قبل از جنگ 1812


تا اواسط سال 1812، پیاده نظام روسیه دارای 6 هنگ نگهبان و 1 گردان، 14 هنگ نارنجک انداز، 98 پیاده نظام، 50 تعقیب کننده، 4 هنگ نیروی دریایی و 1 گردان بود. تعداد کل نگهبانان به 15 هزار نفر و پیاده میدانی به 390 هزار نفر افزایش یافت.

واحد تاکتیکی اصلی پیاده نظام، گردان بود. بالاترین آرایش تاکتیکی پیاده نظام یک لشکر بود که از دو تیپ خطی (وسط) و یک تیپ جیگر تشکیل شده بود. تیپ ها دو هنگ بودند. بعدها، سپاه دو لشکر با واحدهای متصل ظاهر شد.

سواره نظام فرآیندهای مشابه (اصلاحات) در سواره نظام در جریان بود. امپراتور پاول هنگ های کارابینی، نارنجک انداز اسب و اسب سبک را منحل کرد. تعداد کل سواره نظام از 66,8 هزار نفر به 41,7 هزار نفر کاهش یافت. دگرگونی ها عملاً بر سواره نظام تاکتیکی که پشتیبانی مستقیم از پیاده نظام را ارائه می کرد تأثیری نداشت ، اما سواره نظام استراتژیک آسیب زیادی دید. در سال 1801، کمیسیون نظامی به این نتیجه رسید که لازم است سواره نظام استراتژیک، که تسلط بر صحنه عملیات را تضمین می کند، تقویت شود. تصمیم گرفته شد که تعداد هنگ های اژدها افزایش یابد و سواره نظام سبک تقویت شود.

ترکیب هنگ ها تغییر نکرده است. هنگ‌های کویراسیر و دراگون هر کدام دارای 5 اسکادران بودند که هر اسکادران دو گروه بودند. هنگ های حصار دارای 10 اسکادران، 5 اسکادران در هر گردان بودند. آنها فقط یک اسکادران یدکی را به هنگ های کویراسیر و اژدها اضافه کردند (به زودی قدرت آن به نصف کاهش می یابد) و دو اسکادران یدکی به هنگ های هوسر (به یک هنگ کاهش می یابد). طبق ایالت 1802، هنگ‌های کویراسیر دارای 787 رزمنده و 138 غیرنظامی بودند. اژدها - 827 رزمنده و 142 غیر رزمی؛ Hussars - 1528 رزمنده و 211 غیر جنگنده.

در سال های بعد، تعداد کل سواره نظام افزایش یافت، تعداد واحدهای اژدها، هوسر و اولان به دلیل تشکیل هنگ های جدید و تغییر شکل کویراسیرها افزایش یافت. نوع غالب سواره نظام اژدها بودند که می توانستند مارش های عمیق انجام دهند و مشکلات تاکتیکی را در میدان نبرد حل کنند. تعداد سواره نظام سبک افزایش یافت و این امر امکان شناسایی تا عمق قابل توجهی را فراهم کرد. تعداد هنگ های سواره نظام از 39 در سال 1800 به 65 در سال 1812 افزایش یافت. تعداد هنگ های نگهبان افزایش یافت، در همان سال ها، از 3 به 5، هنگ اژدها از 15 به 36، هوسار از 8 به 11. هنگ های لنسر شروع به تشکیل کردند، در سال 1812 تعداد آنها 5 بود. از 1800 به 1812 نفر کاهش یافت. تعداد منظم سواره نظام در سال 13 8 هزار نفر در گارد و در نیروهای میدانی 1812 هزار نفر بود.

اقدامات انجام شده مشکل تطبیق تاکتیک های سواره نظام نبرد را با کمک ستون ها و آرایش سست به طور کامل حل نکرد. نسبت سواره نظام به هنگ های پیاده تقریباً 1:3 بود، 1:2 صحیح تر است، به طوری که 1 هنگ سواره نظام دو پیاده را تشکیل می داد. درست است، آنها می خواستند این شکاف را به هزینه سواره نظام قزاق بپوشانند. قزاق ها می توانستند شناسایی تاکتیکی و عمیق (استراتژیک) را انجام دهند و به عنوان بخشی از تشکیلات پیاده نظام عمل کنند. تعداد کل نیروهای قزاق در سال 1812 117 هزار نفر بود. هنگ های قزاق پانصد نیرو داشتند، فقط دو هنگ هر کدام 1 سوار داشتند. با کمک نیروهای قزاق می توان تعداد سواره نظام را به 150-170 هزار نفر افزایش داد.

ارتش دون در آغاز جنگ 64 هنگ و 2 گروهان توپخانه سواره نظام را وارد میدان کرد. علاوه بر این ، قبلاً در طول جنگ ، ارتش دون 26 هنگ داد. ارتش دریای سیاه 10 هنگ داد ، اما در واقع فقط صد نفر جنگیدند (به عنوان بخشی از محافظان زندگی هنگ قزاق) ، بقیه واحدها خدمات مرزی را انجام دادند. نیروهای قزاق اوکراین، اورال، اورنبورگ هر کدام 4 هنگ اختصاص دادند. نیروهای آستاراخان و سیبری خدمات مرزی را انجام دادند. نیروهای Bug و Kalmyk هر کدام 3 هنگ و غیره دادند.

از بسیاری جهات، کارایی رزمی سواره نظام به ترکیب سوارکاری آن بستگی داشت. در سال 1798 تصمیم گرفته شد که برای هر هنگ اژدها و کویراسیر سالانه 120 اسب و برای هوسارها 194 اسب خریداری شود. عمر مفید یک اسب 7 سال بود. برای تکمیل سالانه 4 گارد و 52 هنگ ارتش، 7 هزار اسب مورد نیاز بود. در آینده، رشد سواره نظام به دلیل کمبود اسب با مشکل مواجه شد. بنابراین در اسکادران های ذخیره اغلب از اسب های غیر رزمی استفاده می شد. برای حل این مشکل، دولت حتی اجازه داد که اسب‌ها و نه نیرو‌ها به ارتش عرضه شود و قیمت‌های خرید افزایش یافت. در آغاز سال 1812، یک اسب کویراسیر 171 روبل 7 کوپک (در سال 1798 120 روبل بود)، یک اسب اژدها - 109 روبل 67 کوپک (در سال 1798 - 90 روبل)، یک هوسر - 99 روبل (67 روبل -1798 روبل) 60 روبل). در آغاز سال 1813، هزینه اسب ها حتی بیشتر شد - تا 240 - 300 روبل. کمک های مالی کمک هایی را ارائه کرد - در سال 1812، 4,1 هزار اسب از این طریق دریافت شد.

ترکیب اسب های ارتش روسیه بهتر از فرانسوی ها بود. اسب ها با استقامت بیشتر، سازگاری بهتر با شرایط محلی متمایز شدند. بنابراین، با وجود مشکلات جدی در تامین علوفه، به ویژه در زمان عقب نشینی، هیچ موردی از مرگ دسته جمعی اسب ها در ارتش روسیه مشاهده نشد.

هنگ های سواره نظام در تشکیلات تاکتیکی بالاتر متحد شدند: لشکرها و سپاه. لشکر سواره نظام دارای سه تیپ بود که در هر تیپ دو هنگ وجود داشت. در سپاه سواره نظام دو لشکر سواره نظام وجود داشت. در سال 1812، 16 لشکر سواره نظام تشکیل شد: 3 کویراسیر (هر کدام دو تیپ)، 4 اژدها، 2 تعقیب اسب، 3 هوسر و 4 لشکر (هر کدام سه تیپ).

توپخانه. طبق ایالت 1803، توپخانه شامل 15 گردان بود: 1 نگهبان، 10 سبک، 1 اسب و 3 محاصره. تعداد - 24,8 هزار سرباز و افسر. توپخانه نیز دستخوش تغییرات زیادی شده است. تا سال 1805، توپخانه دارای: 1 گردان نگهبان (گروهان توپخانه 4 پیاده و 1 اسب)، 9 هنگ توپخانه هر یک از دو گردان (گردان دارای 2 گروهان باتری با تفنگ صحرایی و 2 گروهان سبک با توپ هنگ بود)، 2 گردان اسب ( هر کدام 5 دهان). جنگ 1805 نشان داد که اندازه پارک توپخانه باید افزایش یابد. بنابراین در این سال 2 هنگ توپخانه و 6 گروهان و در سال 1806 8 هنگ دیگر و 4 گروهان سواره نظام تشکیل شد.

پایین ترین واحد تاکتیکی یک گروهان توپخانه و بالاترین یک تیپ بود که وابسته به لشکر بود. در سال 1806، توپخانه هنگ و میدانی به 18 تیپ کاهش یافت، در سال 1812، 28 نفر از آنها (با توجه به تعداد لشکرهای پیاده و سواره نظام) وجود داشت. به علاوه 10 تیپ ذخیره و 4 تیپ ذخیره و 25 گروهان تشکیل دادند. تیپ گارد شامل 2 باطری پا، 2 گروهان سبک و 2 سواره، تیپ صحرایی - 1 باطری و 2 گروهان سبک بود. تیپ های ذخیره ترکیبی نابرابر داشتند. تیپ های ذخیره 1 باطری و 1 گروهان سواره نظام به اضافه 4 گروهان پانتون داشتند.

شرکت های باتری (سنگین) 12 تفنگ داشتند: 4 اسلحه تک شاخ نیم پوندی، 4 تفنگ دوازده پوندی با نسبت متوسط ​​و 4 تفنگ دوازده پوندی با نسبت کوچک. علاوه بر این، به هر تیپ 2 تک شاخ سه پوندی داده شد. شرکت سبک 12 تفنگ داشت: 4 تک شاخ دوازده پوندی و 8 تفنگ شش پوندی. شرکت های سوار شده نیز 12 توپ داشتند: 6 توپ تک شاخ دوازده پوندی و 6 توپ شش پوندی.

برای دستیابی به قدرت مانور و استقلال بیشتر، هر شرکت کاروان مخصوص به خود را برای حمل مهمات و یک فورج صحرایی داشت. 120 مهمات برای هر تفنگ حمل می شد: 80 هسته یا نارنجک، 30 گلوله انگور و 10 مارک سکوگل (پرتابه آتش زا). تعداد خادمان تفنگ برای تفنگ سبک 10 نفر و برای تفنگ سنگین 13 نفر بود. برای هر دو اسلحه یک افسر وجود داشت.

تا سال 1812، توپخانه صحرایی دارای 1620 تفنگ بود: 60 اسلحه توپخانه نگهبانی، 648 اسلحه باطری، 648 اسلحه سبک و 264 اسلحه اسب. علاوه بر این، 180 قبضه توپ محاصره نیز وجود داشت. تعداد پرسنل توپخانه حدود 40 هزار نفر بود.


نمونه نیمه پود "تک شاخ" 1805. وزن تفنگ 1,5 تن و طول لوله 10,5 کالیبر است.

نیروهای مهندسی تا آغاز قرن 19، نیروهای مهندسی شامل: 1 هنگ پیشگام (مهندس) و 2 شرکت پانتون بودند. طبق ایالت 1801، هنگ سنگ شکن دارای 2 معدنچی و 10 شرکت پیشگام با 150 نفر بود. این هنگ 2,4 هزار نفر و بیش از 400 اسب بالابر داشت. دو گروهان پانتون دارای 2 هزار سرباز رزمی و غیر جنگی، بیش از 300 اسب رزمی و بالابر بودند. هر شرکت به 8 انبار با 50 پانتون خدمت می کرد.

کمیسیون نظامی 1801، با بررسی وضعیت نیروهای مهندسی، به این نتیجه رسید که تعداد شرکت های مهندسی کافی نیست. در سال 1803 دومین هنگ پیشگام تشکیل شد. با در نظر گرفتن این واقعیت که نیاز به پیوند واحدهای توپخانه و تشکیلات مهندسی به زودی درک شد، در سال 1806، در طول تشکیل تیپ های توپخانه، آنها شروع به گنجاندن یک شرکت پیشگام در آنها کردند. هنگ های پیشگام از سه گردان تشکیل شد. در سال 1812، هنگ ها دارای 3 گردان از چهار گروهان بودند، تعداد گروهان های پیشگام به 24 نفر افزایش یافت. کارکنان هنگ شامل 2,3 هزار نفر بودند.

در سال 1804 ، یک هنگ پانتون 2 هزار نفری ایجاد شد. این هنگ متشکل از دو گردان از چهار گروهان بود که دارای 16 انبار 50 پانتونی بود. معمولاً شرکت های پانتون در قلعه ها مستقر بودند. در سال 1809، 62 قلعه در امپراتوری روسیه وجود داشت: 19 قلعه از طبقه اول، 18 قلعه دوم و 25 قلعه از سوم. کارکنان مهندسی 2,9 هزار نفری به آنها خدمات رسانی کردند. هر قلعه یک گروهان توپخانه (یا نیم گروهان) و یک تیم مهندسی داشت.

در آغاز سال 1812، تعداد ارتش روسیه 597 هزار نفر بود: 20 هزار نگهبان، 460 هزار سرباز میدانی و پادگان، 117 هزار سرباز نامنظم.




ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    ژوئن 5 2012
    آخه لباس سربازها قبلا قشنگ بود!
    1. +3
      ژوئن 5 2012
      این یکی راحت نبود برای رژه در یک لیوان کشیده شد. در زمان پوتمکین، یونیفرم راحت تر بود.
      1. itr
        +3
        ژوئن 5 2012
        در مورد پوتمکین بسیار درست می گویید
  2. گرد و خاک
    +2
    ژوئن 5 2012
    همین طور است اما چند نیرو در جنگ با ترک ها و فارس ها شرکت کردند؟ آیا چنین اهمیتی برای این تئاترهای جنگ قائل بود؟ بنابراین این ادعا که نیروهای اصلی بر ضد ترک ها و فارس ها متمرکز شده اند به شدت بیهوده به نظر می رسد!
    من خودم را یک میهن پرست می دانم، اما هرگز به ذهنم خطور نمی کند که بگویم ارتش روسیه در آغاز قرن نوزدهم بهترین ارتش اروپا بود! یکی از بهترین ها، بله، اما دقیقا بهترین؟ نه، این یک اغراق است، به خصوص که پیروزی های زیادی وجود نداشت ...
    1. +4
      ژوئن 5 2012
      و سپس نام ببرید که چه کسی بهتر از ما بود. از سال 1756 (از جنگ هفت ساله ما به بهترین پیاده نظام جهان تبدیل شدیم) تا 1830، آنها قطعا بهترین بودند. در این دوره، در ابتدا ما پروسی‌ها، ترندست‌ها و در پایان فرانسوی‌ها را شکست دادیم. فقط عقب ماندگی فنی، رعیت و نظام آموزشی که با زمانه همخوانی نداشت ما را به جنگ کریمه کشاند.
    2. 0
      ژوئن 26 2019
      نقل قول از گرد و غبار
      ... من خودم را یک میهن پرست می دانم، اما هرگز به ذهنم خطور نمی کند که بگویم ارتش روسیه در آغاز قرن نوزدهم بهترین ارتش اروپا بود! یکی از بهترین ها، بله، اما دقیقا بهترین؟ نه، این یک اغراق است، به خصوص که پیروزی های زیادی وجود نداشت ...

      مهم نیست که فکر می کنی کی هستی. نکته اصلی متفاوت است - آیا می دانید چگونه فکر کنید، ارزیابی کنید، تجزیه و تحلیل کنید.
      بهترین ارتش اروپا در آن زمان فرانسوی ها بودند. تایید این پیروزی اوست. پس از شکست این بهترین ارتش اروپا از ارتش روسیه، چه کسی بهترین ارتش شد؟ استونیایی ها؟ لهستانی ها؟ انگلیسی؟ خیر ارتش روسیه - این او بود که باتوم سقوط کرده را از فرانسوی ها گرفت.
  3. +8
    ژوئن 5 2012
    گرد و خاک
    مفهوم "بهترین" - "بدترین" یک توهین کامل است. تنها یک شاخص برای ارتش وجود دارد - توانایی رزمی. معیار توانایی رزمی - دفع تهاجم دشمن و انجام مأموریت های رزمی در خارج از قلمرو آن چیست. ارتش روسیه این معیارها را در قرن 19 رعایت کرد - فکر می کنم 100٪ بله.
    1. redpartyzan
      +5
      ژوئن 5 2012
      یکی دیگر از معیارهای مقایسه ارتش ها همین روحیه است. اصولاً 50 درصد موفقیت به او بستگی دارد. بنابراین، با توجه به این پارامتر، ارتش ما تا پایان قرن بیستم بهترین بود. و اکنون با آخرین موقعیت ها فاصله دارد.
      1. +3
        ژوئن 5 2012
        redpartyzan
        و چگونه می توان این روحیه جنگندگی را اندازه گرفت؟ اگر ما در مورد جنگ های ناپلئون صحبت می کنیم، پس فرانسوی ها نیز تمایل زیادی به جنگ از خود نشان دادند.
      2. گرد و خاک
        +1
        ژوئن 5 2012
        به راستی چگونه می توان این روحیه جنگندگی را اندازه گرفت؟
        متاسفم، اما این فقط یک جمله ترقه است!
        توجه داشته باشید که در نبردهای آن سال ها چه تلفاتی داشته اند، همچنین می توانید به این نکته توجه کنید که مثلاً فرانسوی ها تقریباً همیشه کمتر دارند. از نیروهای متفقین - آیا از ضعف روحیه است؟
        1. CC-18a
          -3
          ژوئن 5 2012
          این به پیروزی بستگی داشت، آیا واقعا درک آن اینقدر سخت است؟
          هر که پیروز شد، ضرر کمتری متحمل شد، زیرا بازنده عقب نشینی کرد و در محاصره افتاد و هنگامی که عقب نشینی کردند توسط هوسرها و سواران سبک بریده شدند.
          به عنوان مثال، در طول عقب نشینی از مسکو، ناپلئون تقریباً کل ارتش را از دست داد، در حالی که ارتش روسیه تقریباً هیچ چیز را از دست داد. در نتیجه برای 1 نفر از کشته شدگان ما، 50 تا 100 نفر از ارتش فرانسه بودند
          1. گرد و خاک
            0
            ژوئن 5 2012
            آیا سعی کرده اید با منابع کار کنید؟ چگونه است که ارتش روسیه کسی را از دست نداده است؟ پس چرا کوتوزوف تا این حد به ادامه جنگ اعتراض کرد؟
            1. CC-18a
              -3
              ژوئن 5 2012
              و شما سعی نکردید از مغز، بلکه از چشم استفاده کنید؟

              چگونه می توان از
              نقل قول: CC-18a
              در همان زمان، ارتش روسیه تقریبا هیچ چیز


              آرایش
              نقل قول از گرد و غبار
              چگونه است که ارتش روسیه کسی را از دست نداده است


              احمق
              سعی کن صادقانه با سرت فکر کنی
              و منابع متعدد و متفاوت چه فرانسوی و چه داخلی خودمان را می خوانم و آنچه را که دارم می گویم.
              1. CC-18a
                0
                ژوئن 8 2012
                همه نوع پروپین * dosniki من را به خاطر دانستن و دفاع از تاریخ روسیه رای منفی داد am .
            2. CC-18a
              -2
              ژوئن 5 2012
              نقل قول از گرد و غبار
              کوتوزوف تا این حد به ادامه جنگ اعتراض کرد؟

              نیروها خسته بودند، آنطور که من فهمیدم، روحیه و روحیه رزمی، تدارکات و تدارکات، خستگی از راهپیمایی ها و فقط خستگی جسمی ... شما همه اینها را نمی دانید !!!
              برای شما، اگر کوتوزوف مخالف ادامه جنگ در خاک دشمن است، این یعنی او سربازان کمی دارد، هاها، شما مسخره هستید!، حداقل یک چیزی بخوانید! مثلا در مورد Berezena وگرنه من 100% میدم که شما چیزی در مورد جنگ 1812 شنیده اید و تمام.
          2. 0
            ژوئن 5 2012
            نقل قول: CC-18a
            به عنوان مثال، در طول عقب نشینی از مسکو، ناپلئون تقریباً کل ارتش را از دست داد، در حالی که ارتش روسیه تقریباً هیچ چیز را از دست داد. در نتیجه برای 1 نفر از کشته شدگان ما، 50 تا 100 نفر از ارتش فرانسه بودند

            این اعداد را از کجا می آورید؟ این واقعیت که ناپلئون 2/3 از ارتش خود را در هنگام عقب نشینی از مسکو از دست داد یک واقعیت است. اما تا پایان سال 1812، کوتوزوف تنها با نیمی از ارتش که ضد حمله را آغاز کرد، به مرزهای روسیه نزدیک شد. هنگامی که بسیاری در مورد یخ زدگی هایی که سربازان فرانسوی را دره کردند می نویسند، به دلایلی این واقعیت را نادیده می گیرند که ارتش کوتوزوف نیز متحمل خسارات غیر جنگی شده است - در نتیجه هیپوترمی سربازان و بیماری ها. این را می توان در گزارش های ستاد روسیه یافت. بنابراین درست است گرد و خاککوتوزوف، در واقع، با توجه به خستگی و خستگی ارتش، مخالف رفتن به یک لشکرکشی اروپایی بود.
            1. CC-18a
              0
              ژوئن 5 2012
              در گزارش خود، م.ی. کوتوزوف نتایج کمپین را به این ترتیب خلاصه کرد. ناپلئون با 480 هزار نفر وارد شد و حدود 20 هزار نفر را عقب نشینی کرد و حداقل 150 هزار اسیر و 000 اسلحه بر جای گذاشت. تعداد کشته شدگان در نیروهای روسیه به 850 هزار نفر رسید. از این تعداد، 120 هزار نفر کشته و جان خود را از دست دادند. بقیه عمدتاً در جریان آزار و شکنجه ناپلئون بر اثر بیماری مردند.

              در 14 دسامبر ، در کوونو ، بقایای رقت انگیز ارتش بزرگ به تعداد 1600 نفر از رودخانه نمان به دوک نشین ورشو و سپس به پروس عبور کردند.
              18.5 تایچ باقی مانده بدون اسلحه و یونیفرم به نحوی به پروس بازگشت.
              با ترک مسکو، ناپلئون بیش از 110 هزار نفر داشت، تقریباً همان نیروی کوتوزوف.
              در پایان عقب نشینی، فرانسوی ها 4/5 از سربازان خود را از دست دادند که کشته و اسیر شدند، از کسانی که عقب نشینی کردند، 1/100 آماده رزم باقی ماندند، یک صدم!
              بنابراین، ناپلئون در روسیه باخت هزاران 580 سرباز این تلفات طبق محاسبات تی لنز شامل 200 هزار کشته، از 150[104] تا 190 هزار زندانی، حدود 130 هزار فراری فراری به سرزمین خود (عمدتاً از میان نیروهای پروس، اتریش، ساکسون و وستفالیا، اما در میان سربازان فرانسوی نیز نمونه هایی وجود داشت)، حدود 60 هزار فراری دیگر توسط دهقانان، مردم شهر و اشراف روسی پناه گرفتند[105]. از 47 نگهبانی که با امپراتور وارد روسیه شدند، چند صد سرباز شش ماه بعد باقی ماندند[106]. بیش از 1200 اسلحه در روسیه گم شد.

              مورخ اواسط قرن نوزدهم، بوگدانوویچ، تکمیل ارتش روسیه در طول جنگ را بر اساس اظهارات آرشیو علمی نظامی ستاد کل محاسبه کرد[107]. مجموع تلفات تا دسامبر 1812 210 هزار سرباز بود. از این تعداد، به گفته بوگدانوویچ، تا 40 هزار نفر به خدمت بازگشتند. تلفات سپاهی که در جهت های ثانویه و شبه نظامیان عمل می کنند تقریباً به همان 40 هزار نفر می رسد. به طور کلی، بوگدانوویچ خسارات ارتش روسیه را در سال تخمین زد 210 هزار سرباز و شبه نظامیان

              فرانسوی ها در نبرد کراسنو 32 هزار نفر را از دست دادند. (از این تعداد 26 هزار زندانی) و همچنین تقریباً تمام توپخانه آنها. تلفات روسیه به 2 هزار نفر رسید (نسبت باخت 1 به 13 به نفع روسیه)

              نبرد در برزینا (1812). پس از حلقه قرمز در اطراف، نیروهای ناپلئونی شروع به کوچک شدن کردند. سپاه ویتگنشتاین (50 نفر) از شمال و ارتش چیچاگوف (60 نفر) از جنوب نزدیک شدند.

              و این که در مجموع 2 سپاه از ارتش روسیه بالغ بر 110 تیچ بوده است که حتی بیشتر از آنچه از نزدیک مسکو آمده است.
              بقیه (حدود 50 هزار نفر) در جنگ جان باختند، یخ زدند، غرق شدند یا اسیر شدند. ناپلئون از ترس تسخیر گذرگاه روسی، دستور نابودی آن را داد و انبوهی از نیروهای خود را در ساحل چپ باقی گذاشت. معاصران خاطرنشان کردند که در برخی نقاط رودخانه تا بالای آن با اجساد مردم و اسب ها پر شده بود. روس ها در این نبرد شکست خوردند 4 هزار نفر پس از برزینا، نیروهای اصلی ارتش ناپلئون در روسیه وجود نداشتند.


              پس هر دوی شما اشتباه می کنید، بیشتر بخوانید، وگرنه انواع و اقسام افراد نالایق مغز شما را به هم می ریزند.

              بنابراین من موارد زیر را ثابت شده می دانم -
              به عنوان مثال، در طول عقب نشینی از مسکو، ناپلئون تقریباً کل ارتش را از دست داد، در حالی که ارتش روسیه تقریباً هیچ چیز را از دست داد. در نتیجه برای 1 نفر از کشته شدگان ما، 50 تا 100 نفر از ارتش فرانسه بودند

              و هذیان گویی مخالفان پیش روی شماست، می توانید من را خرخر کنید و منفی ها را به من بدهید، برای من مهم نیست که آنها قادر به درک اشتباه خود نباشند، زیرا آسان تر از شروع به خواندن منابع و افزایش سواد شماست.
    2. گرد و خاک
      -3
      ژوئن 5 2012
      تهاجم دشمن را دفع کردند، اما به قیمت از دست دادن سرمایه دوم، و آیا ارزش داشت که بعد از آن برای منافع دیگران وارد رقابت های اروپایی شوند؟ خیلی ها فقط از دست دادند...
  4. +2
    ژوئن 5 2012
    نقل قول از گرد و غبار
    دفع تجاوز دشمن، اما به قیمت از دست دادن سرمایه دوم،

    و دشمن چه بود؟ بیایید بگوییم، یک نابغه جنگی بسیار غیرمعمول، هرچند که یک استراتژیست نیست.
    نقل قول از Prometey
    مفهوم "بهترین" - "بدترین" یک توهین کامل است. تنها یک شاخص برای ارتش وجود دارد - توانایی رزمی. معیار توانایی رزمی - دفع تهاجم دشمن و انجام مأموریت های رزمی در خارج از قلمرو آن چیست. ارتش روسیه این معیارها را در قرن 19 رعایت کرد - فکر می کنم 100٪ بله.

    عبارت مناسب، من نمی دانم آیا اکنون می توان به جای قرن 19، 21، نوشت؟
  5. +6
    ژوئن 5 2012
    به طور کلی، ژنرال فرانسوی مورئو که در ایتالیا با سووروف جنگید، در مورد ارتش روسیه گفت: "اگر من یک فرانسوی نبودم، مطمئناً در ارتش روسیه خدمت می کردم."
    1. مگاتریون
      0
      ژوئن 5 2012
      به هر حال، او موفق شد در ارتش روسیه خدمت کند، اما نه برای مدت طولانی: در سال 1813، ژنرال مورو، که توسط ناپلئون اخراج شد، به عنوان فرمانده کل ارتش متفقین (روس ها، پروس ها و اتریشی ها) منصوب شد. مورو در اولین نبرد با ناپلئون در درسدن کشته شد.
  6. دلال
    +2
    ژوئن 5 2012
    من منتظر مقاله 3 با نقشه خصومت های 1812 هستم)))
  7. topwar.ruk-d
    +3
    ژوئن 5 2012
    از جنگ هفت ساله تا پاریس - بهترین دوره در تاریخ ارتش ما. شجاع ترین و در عین حال با تجربه ترین سربازان به رهبری ژنرال های با استعداد، نه از نظر تعداد، بلکه در مهارت جنگیدند و ماشین ارتش را در هم شکستند. از فردریش 2، ترک های سرسخت در یک TVD پیچیده، لهستانی های متعصب، بهترین فرماندهان فرانسوی در میدان های ایتالیا و در کوه های سوئیس، و در نهایت نابغه جنگ، ناپلئون، همچنین قابل ذکر است سوئدی ها، ایرانی ها، قبایل قفقاز شمالی
  8. پاسمل 25
    -1
    ژوئن 5 2012
    سلام! به یک ایده فوق العاده از سازندگان برخورد کردم. من بسیار تحت تاثیر قرار گرفته ام که چگونه این امکان پذیر است.
    به شما امکان می دهد هر گونه داده در مورد هر شخصی را پیدا کنید. درباره بت من بیشتر یاد گرفت
    در مورد آشنایان مشکوک، در مورد یک عزیز، در مورد یک شریک تجاری.
    دریغ نکنید در اینجا هر اطلاعاتی را که می خواهید پیدا کنید - در دسترس شما خواهد بود.
    همه چیز برای من کار کرد، حتی اگر تا آخر به آن اعتقاد نداشتم
    اینجا این سایت http://ydn.ru/fpoisk است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"