میخائیل لئونتیف "ادغام اوراسیا نه تنها یک پروژه سیاسی است، بلکه یک پروژه بقا است"
کاهش ارزش فعلی روبل به چه معناست؟کاهش ارزش فعلی روبل به چه معناست؟ واقعیت وابستگی مستقیم و مطلق نرخ روبل به وضعیت قیمت نفت اکنون نه تنها برای متخصصان آشکار است، بلکه توسط بانک مرکزی به عنوان یک الزام سیاست پولی شناخته شده است.
با تمام ادعاهایی که علیه رهبری بانک مرکزی وجود دارد، نمی توان آن را متهم به جنون کرد
هر سقوطی با یک حمله گمانه زنی همراه است. سفته بازان شروع به بازی در برابر روبل کرده و نرخ ارز را به زیر حد تعادل پایین می آورند. در این مرحله، مداخله راحت و سودآور است. به طور کلی، فروش روبل زمانی که نرخ مبادله بیش از حد است و فروش ارز زمانی که ارزش آن کمتر است سودآور است. در این موارد ذخایر ارزی حفظ و حتی افزایش می یابد. این یک سیاست بدیهی است و در اینجا چیزی برای اعتراض وجود ندارد. با تمام ادعاهایی که علیه رهبری بانک مرکزی وجود دارد، نمی توان آن را متهم به جنون کرد. او می‌توانست تا نقطه‌ای از هرگونه مداخله‌ای خودداری کند، اما هیچکس از او نخواست که در آستانه پاییز به صراحت در این مورد صحبت کند، کاری که بانک مرکزی انجام داد. به سفته بازان سیگنال داد یعنی بانک مرکزی این را می خواست.
درسته؟ از نظر فنی، این کاملاً صحیح است. تعادل بودجه فقط با مقداری کاهش ارزش امکان پذیر است. این صحبت ها را به خاطر داشته باشید که بودجه 115 دلار در هر بشکه متعادل است. اما این با نرخ فعلی است و با نرخ متفاوتی حتی در 100 دلار متعادل خواهد شد. از نظر فنی می توان بودجه متعادلی داشت حتی اگر قیمت هر بشکه 30 دلار باشد، اما این از نظر اجتماعی احمقانه است. یعنی همه چیز درست به نظر می رسد، اما این سوال پیش می آید که راه خروج کجاست؟ من اقدامات قدرتمند، مصمم و هدفمند برای تغییر سیاست اقتصادی را نمی بینم که با هدف اطمینان از اینکه نوسانات بازار اقتصاد روسیه را پایین نمی آورد. یعنی صحبت ها هست، تفاهم هست، اما اراده ای برای چنین سیاستی نمی بینم. این فقط مربوط به بانک مرکزی نیست، اگرچه بانک مرکزی بخشی از فقدان اراده است.
تنها امکان توسعه خودکامگی است
بانک مرکزی برخلاف سیستم فدرال رزرو آمریکا، حمایت از رشد اقتصادی در این کشور را وظیفه خود نمی داند. بانک مرکزی وظیفه خود را تنها در حفظ ثبات نرخ برابری روبل و در کل سیستم پولی می داند. او هیچ هدف توسعه ای برای خود تعیین نمی کند. و این در حالی است که وزارت دارایی و بانک مرکزی، یعنی مقامات پولی، تقریباً به طور کامل سیاست های اقتصادی در کشور را دیکته می کنند. من می توانم بانک مرکزی را تصور کنم که اگر نهادهای دولتی قدرتمندی وجود داشته باشد که استراتژی اقتصادی را تعیین و به مقامات مالی واگذار کند، چنین وظایفی را تعیین نمی کند.
چرا کودرین رفت؟ او با هزینه هایی که از محدوده دیوانگی بودجه فراتر می رفت موافق نبود (به قول ساشا پریوالوف، دیوانگی بودجه زمانی است که هدف بودجه خود بودجه باشد). بنابراین چند حرکت در اینجا وجود دارد. ما یک سیاست دفاعی داریم، برنامه های دیگری داریم، اما هیچ تغییر اساسی در سیاست وجود ندارد. ما مسیری را نمی بینیم که در آن وظایف مشخص و پارامتریک مشخصی برای کاهش روسیه از مواد خام یا بهتر بگوییم عوامل صادرات تعیین شود. وابستگی به صادرات چیز وحشتناکی است. چینی ها نیز مانند ما آسیب پذیر هستند، اما در مرحله متفاوتی از بحران قرار دارند. واقعیت این است که وابستگی به صادرات کالاهای غیر کالایی به اندازه وابستگی به مواد خام آسیب‌پذیر است.
مقامات تمام نقاط مرجع توسعه را تعیین کرده اند. تفاهم هست! به هر حال، ادغام اوراسیا فقط یک پروژه سیاسی نیست، بلکه یک پروژه بقا است. همه می دانند که در شرایط آشفتگی جهانی، تنها امکان توسعه ای که ما را به گور دسته جمعی نمی رساند، خودکامگی است. خودکامگی توانایی درون سیستم اقتصادی فرد (نه لزوما در مرزهای دولتی) برای ایجاد منابع فرصت های توسعه در یک محیط نامطلوب خارجی است. بنابراین، هر کاری که انجام می شود از نظر فنی درست است، اما "در مورد هیچ" نیست. این کار شایسته، نرم و، من می گویم، کار کافی، کار فنی است - اما در مسیر سقوط.
اطلاعات