اصلاحی از تفنگ تهاجمی جدید AK-12 برای واحدهای نیروهای ویژه به زودی ظاهر می شود

69
اصلاحی از تفنگ تهاجمی جدید AK-12 برای واحدهای نیروهای ویژه به زودی ظاهر می شود


NPO Izhmash در حال توسعه یک تغییر تفنگ تهاجمی کلاشینکف AK-12 است که به بهترین وجه برای واحدهای نیروهای ویژه مناسب است. به گفته سرویس مطبوعاتی این شرکت، نمونه ای از چنین ماشینی در پاییز امسال ارائه می شود. РИА Новости.

روز شنبه، ولادیمیر زلوبین، طراح ارشد NPO Izhmash، در جلسه ای با حضور یک کارگروه بین بخشی تحت کمیسیون صنعتی نظامی تحت دولت روسیه، AK-12 را ارائه کرد. پس از ارائه دستگاه، تمامی اعضای کارگروه از جمله نمایندگان وزارت دفاع، FSB و وزارت امور داخلی روسیه توانستند آزمایش کنند. سلاح در جریان شلیک تظاهرات

در طول آزمایشات، کارشناسان خاطرنشان کردند که این دستگاه در حین شلیک در مقایسه با نمونه های نسل های قبلی پایدارتر است (هنگام شلیک، پس زدن کمتری وجود دارد، هنگام شلیک انفجاری، دستگاه کمتر از بین می رود). در این میان، اضافات و آرزوهای مختلفی در رابطه با پالایش آن صورت گرفت که مخصوصاً برای یگان های نیروی ویژه مرتبط است.

به گفته سرویس مطبوعاتی، بر اساس پیشنهادات ارائه شده، ولادیمیر زلوبین قول داد که اصلاح جدیدی از AK-12 ایجاد کند که به بهترین وجه نیازهای نیروهای ویژه را برآورده کند. کارگروه بین بخشی در پاییز امسال قادر به مشاهده این نمونه خواهد بود.

علاوه بر AK-12، NPO Izhmash اصلاح جدیدی از Saiga-12 را که برای فدراسیون تیراندازی عملی فدراسیون روسیه ایجاد شده بود، به شرکت کنندگان در گروه کاری نشان داد. کارشناسان و ورزشکاران حاضر در شلیک بسیار از کارابین صاف قدردانی کردند، بسیاری مایل به خرید آن بودند.

در آگوست سال گذشته مرکز طراحی و فناوری ایزماش کار ساخت AK-12 را آغاز کرد و در دسامبر اولین نمونه از این دستگاه آماده شد. در این سلاح امکان پیاده سازی راه حل های جدید طراحی و فناوری وجود داشت که به لطف آن قدرت رزمی و راندمان شلیک افزایش یافت.

تفنگ تهاجمی جدید دارای ارگونومی بهبود یافته است، ریل‌های پیکاتینی در طراحی آن ظاهر می‌شوند، که دستگاه‌های نصب مخصوصی هستند که برای نصب کولیماتور و دید در شب، دوربین‌های نوری، تعیین‌کننده‌های هدف و فاصله‌یاب‌ها طراحی شده‌اند که استفاده از سلاح‌ها را در هر زمانی از روز موثر می‌سازد. علاوه بر این، دستگاه مجهز به یک ته تلسکوپی تاشو، پد قابل تنظیم ارتفاع و صفحه لب به لب است.

در تفنگ تهاجمی AK-12 دسته بارگیری هم در سمت چپ و هم در سمت راست تعبیه شده است که به لطف آن می توان از این سلاح هم برای افراد راست دست و هم برای چپ دست استفاده کرد. با همه اینها، AK-12 همچنان یک مسلسل قابل اعتماد، بادوام و با استفاده آسان است. تا پایان سال جاری، آزمایشات کارخانه اصلاح مسلسل جدید تکمیل می شود و سال آینده این سلاح برای آزمایش های دولتی ارائه می شود و پس از آن AK-12 در خدمت ارتش روسیه و انبوه آن ظاهر می شود. تولید آغاز خواهد شد.

NPO Izhmash یک شخص حقوقی است، شامل پرسنل و دارایی های گروه شرکت های Izhmash می شود که بزرگترین آنها رویه نظارتی را معرفی کرده اند.

گروه شرکت های ایزماش (کارخانه ماشین سازی ایژفسک) یک شرکت صنعتی است که بخشی از شرکت دولتی فناوری روسیه است. ایزماش در توسعه و تولید محصولات ویژه و غیرنظامی - تفنگ های تهاجمی نیکونوف و کلاشینکف، تفنگ های تک تیرانداز، مسلسل های دستی، نارنجک انداز، سلاح های توپخانه هدایت شونده، سلاح های هواپیما، تعمیر و نگهداری و تعمیر سلاح های هدایت شونده، و همچنین ابزار و ماشین آلات خاص مشغول است. ابزار. ایزماش در سال 1807 تاسیس شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    69 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +5
      ژوئن 6 2012
      من تعجب می کنم که چه تفاوتی با بازوهای ترکیبی دارد، با یک قنداق متفاوت، قرار دادن یک چرخان برای یک کمربند سه نقطه، که هیچ چیز دیگری به ذهنم نمی رسد. منتظر پاییز باشیم لبخند
      1. +4
        ژوئن 6 2012
        کالیبر، وجود محصول PBS، ابعاد.
        1. 755962
          +2
          ژوئن 6 2012
          ویژگی اصلی تفنگ تهاجمی جدید AK-12 افزایش ارگونومی سلاح در مقایسه با اسلاف - AK-74، AK-74M، AKM است. علاوه بر ارگونومی، کار انجام شده باعث افزایش دقت آتش سوزی، قابلیت اطمینان عملیات و عمر مفید دستگاه شد. کالیبر اصلی تفنگ تهاجمی جدید AK-12 5,4539 باقی خواهد ماند. البته طبق برنامه های سازنده، AK-12 را می توان هم برای کارتریج های داخلی و خارجی کالیبر کوچک 5,4539، 5,5645 و 6,5 گرندل و برای کارتریج های 7,6239 و 7,6251 تولید کرد.
          1. سرهنگ دوم
            +4
            ژوئن 7 2012
            امیدوارم این ماشین به دست شورشیان سوری نیفتد!!
      2. آقای. حقیقت
        +2
        ژوئن 6 2012
        نقل قول از جوکر
        جالب توجه است

        من هم معتقدم چند کالیبر خواهد بود.
    2. schta
      +1
      ژوئن 6 2012
      با عرض پوزش بابت تقلبی، اما تصویر AK-12 نیست
    3. wk
      + 13
      ژوئن 6 2012
      AK - 12 یک پروژه معمولی "لباس جدید پادشاه" است - یک قدم به عقب یا دور از سری 100 پس از خروج M. T. کلاشنیکف ، ایده طراحی در شرکت کاملاً از بین رفت ، اما تلاش برای توجیه لابی گری بارها تشدید شد. بر فراز. بنابراین پروژه AEK تا حد مرگ هک شد، Tula A 91 بیش از AN - 94 بحث برانگیز را پذیرفت ... چه زمانی آنها تمیز کردن اسلحه با آجر را در روسیه متوقف خواهند کرد؟
      1. +3
        ژوئن 6 2012
        موافقم، AEK مسلسل عالیه و از نظر دقت در حالت اتوماتیک، اباکان با همه 100 برتری داشت، اباکان فقط در صف ثابت و حتی کمی هم برتری دارد.
      2. کازک_30
        +1
        ژوئن 6 2012
        من از بین این سه گانه، AEK را انتخاب می کردم. از بین تمام ارتقاهای AK، این بهترین است. آباکان خوب است اما گران است، تسلط و نگهداری آن دشوار است. و من چیزی در مورد تولا نشنیده ام، متاسفم!
        1. +1
          ژوئن 6 2012
          نقل قول: Kazak_30
          من از بین این سه گانه، AEK را انتخاب می کردم. از بین تمام ارتقاهای AK، این بهترین است. آباکان خوب است اما گران است، تسلط و نگهداری آن دشوار است. و من چیزی در مورد تولا نشنیده ام، متاسفم!

          AN-94 هیچ ربطی به AK ندارد، به جز فروشگاه، مانند AEK-971.
      3. +3
        ژوئن 6 2012
        یک جسد دیگر خوب است که TKB-022PM را به خاطر بسپارید

        به عنوان یک تفنگ تهاجمی سایز کوچک، قطعا بهتر از AKSU و Groza است.
        1. +2
          ژوئن 6 2012
          Geman Korobov، یک نابغه در زمینه خود، این یگور است که در دهه 60,70 و XNUMX توسعه یافته است، شرط اصلی حداکثر اتحاد با AK است، حداقل کرک، حیف است که او دانش آموزان را ترک نکرد.
          1. +1
            ژوئن 6 2012
            نقل قول: Alex65
            شرط اصلی حداکثر اتحاد با AK است

            و چه چیزی بهتر است با AK متحد شود؟ درست است، یک AK دیگر چشمک لابی همان لابی است...
      4. آقای بوریس555
        +1
        ژوئن 7 2012
        بنابراین به طور کلی، حتی با او، او خیلی جلوتر نرفت - تغییرات AKM-ak-74-ak-74m، متاسفم، زمان علامت گذاری
    4. andrey903
      +1
      ژوئن 6 2012
      به عنوان مثال، شما می توانید بشکه های قابل تعویض برای مهمات مختلف بسازید. یک پیستون گازی با جرم کمتر. هنوز ذخایر وجود دارد.
      1. +8
        ژوئن 6 2012
        آنها این کار را با ما انجام نخواهند داد، زیرا به محض اینکه یک مسلسل جدید می سازند، همه بلافاصله برای بررسی قابلیت اطمینان آن عجله می کنند و اگر بدتر از AK-47 باشد، شما پرواز کرده اید و مواردی که پیشنهاد می کنید. پیشینی از نظر قابلیت اطمینان بدتر خواهد بود. به نظر می رسد که در ارتش ما نمی دانند چگونه یک مسلسل را تمیز کنند و آن را در هر خاکی در جاده بچسبانند. برای من شخصا بهترین تفنگ تهاجمی که الان وجود داره FN Scar هست، همون لوله های قابل تعویض، دقت عالی مخصوصا در نوع H و قابلیت اطمینان خوب، بدتر از AK اما خیلی بهتر از M4، وزن سبک و ارگونومی عالی. ، به علاوه یک سری نان های دیگر که به صورت جداگانه برای او ساخته شده اند، به عنوان مثال، یک نارنجک انداز زیر لوله مانند عکس.
        1. schonia06rus
          +2
          ژوئن 6 2012
          نقل قول از جوکر
          به نظر می رسد که در ارتش ما آنها نمی دانند دستگاه چگونه تمیز می کند

          ما یک نوع داشتیم - یک سرباز وظیفه، یک بچه سالم، و بنابراین او نمی توانست یک رامرود را ناک اوت کند. دستم را به خون زدم، اما نتوانستم! بر اساس چنین و ماشین آلات ما.
        2. کازک_30
          +4
          ژوئن 6 2012
          اگر نیروهای ویژه FN Scar را مسلح می کنید، ترجیح می دهم با شما موافق باشم، اما برای ارتش معمولی این بهترین گزینه نیست؛ ساخت و نگهداری آسان، قابل اعتماد و مهمتر از همه ارزان است ... و AK در این زمینه یک برش بالاتر از همه است.
          1. آره، و کت و کرزاچی را فراموش نکن، اما چگونه مرا دچار کلاشیسم مغزی کردند.
            1. 0
              ژوئن 6 2012
              هیچ ارتشی به مجموعه ای از بشکه های قابل تعویض برای کارتریج های مختلف نیاز ندارد.
              قابلیت تعویض بشکه، بله، اما نه بیشتر.
              در دستان فقط یک تفنگ ایر سافت، من واقعاً آن را دوست نداشتم.
              برای من بهترین تا الان ak 105 تو کیت بدنم هست
            2. تو دوست من یک هفته و نیم حمله میکردی، همه ی جامه های اروپایی روی تنه های اروپایی بیرون می آمدند.......
          2. در حال عبور
            -2
            ژوئن 7 2012
            نقل قول: Kazak_30
            اما برای یک ارتش معمولی، این بهترین گزینه نیست؛ به ساخت و نگهداری آسان، قابل اعتماد و مهمتر از همه ارزان نیاز دارد ...

            بگذارید ایده آل شما را حدس بزنم ... قراضه است! من حدس زدم؟!
        3. آقای. حقیقت
          0
          ژوئن 6 2012
          بذله گو,
          IMHO تبلیغ شده است، هیچ کس جز نخبگان MTR قطعا آن را نخواهد دید. اما هکلر مدل های 416 و 417 دارد، به نظر من آنها با شرایط مدرن سازگارتر هستند.
          1. 0
            ژوئن 6 2012
            تعداد تأخیر در شلیک در طول آزمایشات در اسکار کمتر از 416 بود، 416 بدون شک خوب است، آنها در ابتدا این کار را به عنوان یک ارتقاء M-4 انجام دادند، اما در نهایت آن را رها کردند زیرا تصمیم گرفتند از خود پشتیبانی کنند. تولید کننده در ایالات متحده است، اما تا کنون آنها خودشان هیچ کار ارزشمندی انجام نداده اند، تمام نوسازی 1 در ارتش خریداری شده است.
        4. من در مورد اسکار، یک چیز لوکس موافقم، اما در مورد بقیه واقعاً ak 12 را توضیح نمی دهم، بنابراین آنها آن را به عنوان دستگاهی معرفی کردند که در آن می توانید بشکه را تغییر دهید، اینکه آیا درخواست های دقت را برآورده می کند یا خیر، موضوع دیگری است.
        5. -2
          ژوئن 6 2012
          اما برای من مگپول مصدا بهتر است

          http://www.liveguns.ru/node/1562
          1. این mka پردازش شده است
            1. 0
              ژوئن 6 2012
              به نظر می رسد بر اساس SCAR است که بر اساس G36 با تغییرات خاص خود ساخته شده است.
        6. wk
          +1
          ژوئن 8 2012
          تو جنگ نبودی ..... پیچ گوشتی تو میدان تیر زیباست!
        7. GAMER0761
          0
          ژوئن 13 2012
          من بحث نمی کنم، اسکار خوب است. و مشخصات یکسان است (سرعت اولیه گلوله و ...). اما در مقابل AK یک اشکال وجود دارد: چاقوی سرنیزه ای ندارد!)
          1. 0
            ژوئیه 9 2012
            و در صورت وجود کاردک نیازی به آن نیست.
        8. جوکر با این مزخرفات، فقط در کارتون اجرا می شود ........... ویژگی های عملیاتی در درگیری به شما اجازه زنده ماندن نمی دهد ..... - چرا چنین احمقی برای یک جسد (سخت است به انتقال آتش در امتداد جلو، برآمدگی بیش از حد بزرگ هنگام شلیک مستعد، باد بسیار زیاد است، توزیع غیر منطقی نیروی پس‌زدگی .......)، این امری است که بلافاصله قابل مشاهده است.
    5. یوشکین کوت
      +1
      ژوئن 6 2012
      خواهیم دید، کلاش به خاطر قابلیت اطمینانش خوب است، این چیزی است که ارتش را جذب می کند، به خصوص پیش نویس، اگر کاری دقیق تر و به همان اندازه قابل اعتمادتر انجام دهند، که بسیار دشوار است، آن را روی نوار نقاله قرار می دهند، و این احمقانه است که سوله را با صابون عوض کنم
      1. پیشرفت‌های خوبی در موضوع آباکان وجود دارد، اما آنها کمی برتر از کلاش هستند؛ بنابراین، تغییر کل تولید بسیار گران است، پردازش و اصلاح طرحی که در خدمت است آسان‌تر است، به ویژه از آنجایی که پتانسیل AK هنوز فرسوده نشده است.
    6. Andron24
      0
      ژوئن 6 2012
      به نظر می رسد که بر روی AK-12 جدید یک ترمز دهانه ای نصب خواهد شد و نه فقط یک شعله گیر که بازگشت را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. گیرنده سفت تر می شود. ریل های پیکاتینی هم هستند + حالا همه چیز روی دستگاه با یک دست قابل کنترل است. دستگیره ارگونومیک) من این آرایش دید عقب را دوست ندارم. موقعیت معمولی بهتر بود.
      1. borisst64
        +3
        ژوئن 6 2012
        نقل قول: Andron24
        نه فقط یک کپسول آتش نشانی


        نام بخشی از AK - 74 "موزل ترمز جبران کننده". یک شعله گیر روی DP وجود داشت. ))
        حتی اگر چیز جدیدی وجود داشته باشد، باز هم نیازی به صحبت در مورد کاهش قابل توجه بازده نیست.
      2. یوجین
        +1
        ژوئن 6 2012
        نقل قول: Andron24
        من فقط این مکان را دوست ندارم. موقعیت معمولی بهتر بود.

        اما خط هدف طولانی تر است)
      3. 0
        ژوئن 6 2012
        اما آیا 74 بازگشت جدی است؟
      4. اما افزایش طول خط هدف تاثیر مفیدی بر دقت آتش دارد
    7. Andron24
      0
      ژوئن 6 2012
      من نمی دانم، به نظر من یک خط دید کوتاه به دلیل این واقعیت است که تعداد نوسانات در چنین دید باز کمتر است، دقت بیشتری می دهد. در واقع از نظر هندسی طول خط دید دقت بالاتری در تیراندازی می دهد اما نوسانات دید جلو در دید قویتر می شود. برای من مانند یک منظره باز با یک خط هدف کوتاه است خوب
    8. 0
      ژوئن 6 2012
      نوعی "زاویه ای".
    9. Andron24
      +1
      ژوئن 6 2012
      یکی دیگر از اصلاحات کلاشینکف. یکی دو پیشرفت، هیچ چیز بیشتر. بازم همون کلاش هست هر کی بگه. شاید کمی راحت تر. همه اجزای داخلی یکسان باقی می مانند. خوب، بله، Scope، Stock، سوئیچ حالت آتش، کنترل ها، گیرنده، ریل Picatinny، پوشش گیرنده، بشکه و دستگاه پوزه جدید. چه چیزی به طور قابل توجهی تغییر کرده است؟ به دلایلی، بسیاری می گویند که این یک سلاح اساساً جدید است. می‌دانم که آیا طراحان مشکل پس‌زدگی قطعاتی را که هم محور با سوراخ نیستند یا روی موتور گازی کار می‌کنند، برطرف کنند.
      1. 0
        ژوئن 6 2012
        من موافق نیستم، مثلا همین M4 اصلاحیه M16 است. آن تغییراتی که شما فهرست کردید را نمی توان در "درون"های گذشته انجام داد. علاوه بر این، نکات مثبت ذکر شده است (هنگام تیراندازی، پس زدن کمتری وجود دارد، در هنگام تیراندازی پشت سر هم، دستگاه کمتر طول می کشد)، به عبارت دیگر، دقت و دقت افزایش یافته است. کاری که باز هم انجام آن در «درون» گذشته غیرممکن است. ارگونومی دوباره بهبود یافته است. به علاوه قابلیت اطمینان AK (به گفته سازندگان). من فقط پویایی مثبت می بینم. خوب، به طور کلی، جالب است، از کجا می دانید که طراحان "مشکل قطعات پس زدگی را که با سوراخ هم محور نبودند یا روی یک موتور گازی کار می کردند، برطرف نکردند."؟ نگهش داشتی یا جدا کردی؟ یا از روی عکس مشخص شد؟
        1. Andron24
          0
          ژوئن 6 2012
          زیرا قطعات عقب نشینی و موتور گازی که با سوراخ کواکسیال نیستند همان چیزی است که کلاشینکف با قابلیت اطمینان عالی خود می پردازد. AK-12 این کاستی ها را به ارث برده است، زیرا بر اساس همان کلاش ساخته شده است و طراحی خروجی گاز ثابت مانده است. من نگفتم که همه اصلاحات خوب نیستند. به طور طبیعی، نقاط مثبت وجود دارد.
          1. در حال عبور
            0
            ژوئن 7 2012
            نقل قول: Andron24
            قطعات جمع شونده غیر هم محور به سوراخ و موتور گازی - این چیزی است که کلاشنیکف با قابلیت اطمینان عالی خود می پردازد.

            متاسفم، اما شما بدعت می نویسید، اساس قابلیت اطمینان کالاش یک حامل پیچ عظیم است، یک تکانه بیش از حد بزرگ که به آن منتقل می شود، تحمل های بزرگ، ساده ترین طراحی است.
            و "قطعات عقب نشینی و موتور گازی که با سوراخ بشکه هم محور نیستند" اصلاً چیزی نیست، این ناهماهنگی در 99,9٪ ساختارهای دریچه گاز ذاتی است.
      2. برای تولید یک ماشین اتوماتیک جدید در مقیاس، لازم است کل پارک ماشین را در تولید تغییر دهید، این بسیار گران است.
        1. +2
          ژوئن 6 2012
          پس چرا می گویند این یک اصلاح عمیق است؟
        2. +3
          ژوئن 6 2012
          نقل قول: لبه
          برای تولید یک ماشین اتوماتیک جدید در مقیاس، لازم است کل پارک ماشین را در تولید تغییر دهید، این بسیار گران است.

          ظرفیت تولید، به روز رسانی هر 30-40 سال مفید است، IzhMash:



          ماشین آلات تقریباً دوره پس از جنگ و فراوانی کار دستی - این دیگر حتی خنده دار نیست.
          عکس ها از اینجا: http://sdelanounas.ru/blogs/16712/
          1. آقای بوریس555
            0
            ژوئن 7 2012
            برای این منظور، ماشین آلات در حال به روز رسانی هستند
      3. آقای بوریس555
        0
        ژوئن 7 2012
        و چه کسی به شما گفته که آنها کار نمی کنند؟ مداری که روی AK کار می کند کاملاً قابل اجرا است و تنها منفی آن واکنشی است که به دلیل آن لرزش ایجاد می شود. و اگر به آن فکر کنید، تمام M4 و M16A * و غیره.
    10. آقای. حقیقت
      +1
      ژوئن 6 2012
      اگر یک کارتریج میانی از نسل چهارم (4x7,62 39st 1 و 5,56 5,45nd 2 5,8th 2,5 6,8) بسازید و AK-3 را برای آن بهینه کنید، می توانید سیستم تیراندازی مناسب و بسیار قدرتمندی داشته باشید. در این میان، هیچ کارتریج وجود ندارد (نزدیک ترین آنالوگ گرندل 12 است، اما ورزشی و شکاری است)، هیچ کشوری گامی بزرگتر از آنچه که با محدودیت های موجود در کارتریج های مدرن ممکن است بر نخواهد داشت.
      1. +1
        ژوئن 6 2012
        چیزی که من نمی فهمم، رفقا، روش ایراد گرفتن از کارتریج 7,62x39 است. این شبیه مد کادت های سال پنجم (که در تیراندازی حرفه ای هستند) برای عیب جویی از PM است. کارتریج خوب برای انجام نبرد با سلاح های ترکیبی - همین. 5x6,8، 43x6,5 - گران تر، علاوه بر این، پالس بالا. چرا به یک کارتریج "متوسط ​​متوسط" نیاز دارم؟ IMHO هدر دادن پول است ....
        1. آقای. حقیقت
          0
          ژوئن 6 2012
          نقل قول از: woland05
          نبض بالا

          در حالت عادی همه چیز را با پس زدن دارند، دیگر نیازی به سرکوب اسلحه های ضد تانک برای 200 متری اطراف تانک نیست، بنابراین نیاز به پالس های پایین از بین رفته است. 6,8 SPC و 6,5x39 گرندل (6,5x55 از اپرای دیگری است) عقب نشینی زیادی ندارند.
    11. آقای. حقیقت
      +3
      ژوئن 6 2012
      woland05,
      نقل قول از: woland05
      کارتریج عیب 7,62x39 را پیدا کنید

      کارتریج خوب است، حرفی نمی زند، اما ذخیره آن برای نوسازی تمام شده است. بالستیک خارجی نیز بسیار متوسط ​​است. ما به یک مهمات تفنگ بهینه جدید نیاز داریم.
      1. راه های مدرن سازی فشنگ ها هنوز هم باروت دریایی جدید (از جمله مواد منفجره مایع)، بهبود عناصر ضربه ای (گلوله)، شما می توانید با مسلسل با تفنگ + ساقه فولاد کار کنید.
        1. آقای. حقیقت
          +2
          ژوئن 6 2012
          نقل قول: لبه

          راه های مدرن سازی فشنگ ها هنوز هم باروت دریایی جدید (از جمله مواد منفجره مایع)، بهبود عناصر ضربه ای (گلوله)، شما می توانید با مسلسل با تفنگ + ساقه فولاد کار کنید.

          این برای 7,62x39 مانند یک ضماد مرده است، هنوز نمی تواند به سطح مورد نیاز برسد.
          برای یک اسلحه سبک این مهمات G1 0.5-0.55 است (این به راحتی با کالیبر 6,5 میلی متر بدست می آید) و برای مهمات کالیبر بزرگ حداقل 1 است.
    12. ایگورک
      0
      ژوئن 6 2012
      17 میلیون بشکه در انبارها و نه یک پوست ... از منطقه مسکو و مجتمع صنعتی نظامی زحمت مدرنیزه کردن حداقل 500 هزار قطعه را به خود نداده است. برخی از قهرمانان مخفی روسیه اصلاً نمی دانند ارتش چه سلاح هایی دارد. نیاز است، کپی پاستورهای دیگر از مجتمع نظامی-صنعتی کپی هایی از AEK و AN-94 تولید می کنند، اما آنها این معجزه یودو را برای یک مسلسل جدید ارائه می دهند، به نظر می رسد که آنها معمولاً روی کارتریج های جدید امتیاز می گیرند، زیرا وزن آنها زیر 4 بوده است. کیلوگرم. همینطور باقی ماند، احتمالاً استفاده از پلاستیک بیشتر در طراحی عملی نیست، اما اگر یک جنگ هسته ای اتفاق بیفتد، چه می شود، زیرا در این صورت پلاستیک مذاب یونیفرم و کلاهک ها را لکه دار می کند.

      ما در حال ایجاد یک "دوچرخه" هستیم، علیرغم اینکه همین "دوچرخه" قبلا توسط ما ساخته شده است، اما زودتر، بله، و سرنوشت این "دوچرخه" مانند همان "دوچرخه" قدیمی خواهد بود. ، آمریکایی ها یک مسلسل با کالیبر 8,6 میلی متر ساختند که از نظر قدرت شلیک نسبت به مسلسل های با کالیبر 12,7 میلی متر کم ندارد.
      1. آقای. حقیقت
        +1
        ژوئن 6 2012
        نقل قول: ایگورک
        در همین حال، آمریکایی ها یک مسلسل 8,6 میلی متری ساختند.

        "ارتش آمریکایی دریافت کرد" در حال حاضر به نظر می رسد مانند "دانشمندان بریتانیایی کشف کردند" ... شوخی طنز، نمی تواند مقاومت کند.
        8,6 لاپوآ مطمئناً قوی‌ترین در کالیبر 8,6،0.50 نیست، قوی‌ترین آنها وجود دارد، اما بالستیک خارجی با XNUMX آمریکایی مطابقت دارد (مثلاً ضریب بالستیک)
        و بنابراین آینده با مهمات بهینه است، فرض کنید 8,6،10.6 البته نزدیک به یک بهینه معقول است، اما کوتاهی می کند، بهترین کارتریج به عنوان یک مسلسل-تک تیرانداز در حال حاضر لوله 83x8,6 میلی متر است. اگر یک گلوله برای 70x1 LM با BC G1 در سطح 1,1-12,7،8,6 در یک توچمش توسعه داده شود، می توان XNUMX میلی متر را با XNUMX به عنوان مهمات سبک تر و پیشرفته تر جایگزین کرد.
        1. ایگورک
          0
          ژوئن 6 2012
          نقل قول از آقای حقیقت
          "ارتش آمریکایی دریافت کرد" در حال حاضر به نظر می رسد مانند "دانشمندان بریتانیایی کشف کردند" ... شوخی طنز، نمی تواند مقاومت کند.


          و با این حال او آن را دریافت کرد: http://worldweapon.ru/video/novyj-legkij-pelemet-lwmmg.php
    13. 0
      ژوئن 6 2012
      6,5 با بالستیک جذب می کند. اما کارتریج 7.62x39 که خود را هم در مناطق جنگلی کوهستانی و هم در شهرک ها ثابت کرده است. در مورد بالستیک، 100 متر در شرایط فوق طبیعی است. و فواصل از 200 متر. به تیراندازی نزدیک تر است AK-12 برای نیروهای ویژه ....... آی تی.
      1. ماهیت خصومت ها تغییر کرده است ، سلاح ها برای آن بهینه می شوند - اکنون نبرد عمدتاً در مدت زمان کوتاهی انجام می شود ، فقط گاهی اوقات در صورت لزوم موضعی (آنها بخشی از عملیات کمکی شده اند)
      2. باخاست
        0
        آگوست 7 2012
        هم در مناطق جنگلی کوهستانی و هم در شهرک ها به خوبی اثبات شده است

        ممنون میشم اگر توضیح بدید که این کالیبر در این شرایط چه مزیتی نسبت به سایرین دارد.البته اگر اینطور باشد.و آیا در موارد دیگر استفاده از آن معایبی دارد.
    14. پیدایش
      0
      ژوئن 6 2012
      خوب، اینجا AK 12 چه می توانم بگویم، فقط این تصور وجود دارد که ما در یک جا گیر کرده ایم.
    15. +2
      ژوئن 6 2012
      اگر بورژوایی ها چندین دهه است که پرچ می کنند، بهتر است یک خط کیت بدن جداگانه راه اندازی کنند! اجازه دهید نیروهای ویژه ما، نه برای پولی که به سختی به دست آورده اند، این پلاستیک را در سایت های بورژوایی، بلکه در "سطل های میهن" بخرند، زیرا آنها برای کار خود به آن نیاز دارند. (اگرچه بستگی به دیدگاه دارد)
      و اینکه آنها ak12 را به دنیا آوردند در این موضوع خوشحال کننده است: "آهسته عقل قرن". فقط تنبل‌ها این فهرست کل «نوآوری‌ها» را درست نکرده‌اند و این تنبل «IZHMASH» است. بله، چنین چیزهایی ... بله، و با تشکر از زایمان، یک قرن جدید در حیاط است ...
    16. +1
      ژوئن 6 2012
      با قضاوت بر اساس اطلاعات ، AK-12 با مکانیک نامتعادل فقط در سری 12 متعادل ماند. چرا مکانیک متعادل کمتر ارجحیت داشت؟ با قضاوت بر اساس بررسی ها ، تعادل به هیچ وجه عقب نمی نشیند و "کشش" بشکه هنگام شلیک به صورت انفجاری توسط جبران کننده پوزه تراز می شود. دلیل انتقال به مکانیک نامتعادل مشخص نیست. ظاهراً طراحی پیچیده تر است و بر این اساس ، فناوری تولید. و "نیروهای ویژه" AK-XNUMX به احتمال زیاد در کیت بدنه متفاوت خواهند بود. "در آگوست سال گذشته مرکز طراحی و فناوری ایزماش کار ساخت AK-12 را آغاز کرد و در دسامبر اولین نمونه از این دستگاه آماده شد."در چنین دوره ای، ایجاد چیزی جدید در شرایط مدرن به نوعی غیر واقعی است. به احتمال زیاد، چیزی قبلاً توسعه یافته است. در زمان شوروی، یک طراح با احترام به خود، هنگام عرضه یک محصول جدید به تولید، قبلاً پیشنهاداتی در کار خود داشت. میز برای مدرن کردن فرزندان خود و در طول یک سال پیش در حال حاضر جایزه برای "کار انجام شده برای بهبود - مدرن" دریافت کرده است. وسط
      1. در حال عبور
        0
        ژوئن 7 2012
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        چرا مکانیک متعادل کمتر ارجحیت داشت؟

        IMHO، آنها نتوانستند منبع قابل قبولی ارائه دهند، واحد همگام سازی (دنده) خراب می شود. برای خراب نشدن به فناوری های مدرن نیاز است و ایزماش هنوز با آنها مشکل دارد.
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        با قضاوت بر اساس بررسی ها، یک متعادل به هیچ وجه بازدهی ندارد،

        هیچ عقب نشینی احساس نمی شود، اما هیچ "تکانی" از شاتر در موقعیت های شدید وجود ندارد. طبق بررسی ها، به نظر می رسد یک دستگاه متعادل به شانه "چسب" می شود.
    17. 89651544551
      0
      ژوئن 7 2012
      نوار پیکاتین؟ در کشور ما هیچ کاری برای او انجام نمی دهند
    18. کبری66
      0
      ژوئن 7 2012
      خدا کنه مسلسل رو خراب نکنن که سریال بره. من تعجب می کنم که نام آن در آمریکا چیست؟ خندان احتمالا تاکتیکی Ak-47
    19. 0
      ژوئن 7 2012
      نقل قول از جوکر
      آنها این کار را با ما انجام نخواهند داد، زیرا به محض اینکه یک مسلسل جدید می سازند، همه بلافاصله برای بررسی قابلیت اطمینان آن عجله می کنند و اگر بدتر از AK-47 باشد، شما پرواز کرده اید و مواردی که پیشنهاد می کنید. پیشینی از نظر قابلیت اطمینان بدتر خواهد بود. به نظر می رسد که در ارتش ما نمی دانند چگونه یک مسلسل را تمیز کنند و آن را در هر خاکی در جاده بچسبانند. برای من شخصا بهترین تفنگ تهاجمی که الان وجود داره FN Scar هست، همون لوله های قابل تعویض، دقت عالی مخصوصا در نوع H و قابلیت اطمینان خوب، بدتر از AK ولی خیلی بهتر از M4.

      شما باید تصمیم بگیرید که این سلاح برای چه کسی است. حرفه ای یا "مبارز" با یک سال خدمت.
    20. ویلوین
      -1
      ژوئن 8 2012
      بله، قنداق با پیچیدگی و تزییناتش فقط می کشد. و مشخص نیست که چرا یک سرباز نیروهای ویژه آموزش دیده نیاز به قطع سه دور دارد؟ متخصص یک انفجار را در 2,5 دور بدون هیچ قطعی آزاد می کند.
      1. قطع برای 3 شات فقط برای صرفه جویی در b / c برای سربازان وظیفه طراحی شده است: متخصصان به صورت تک و فلش کار می کنند.
    21. دوست پسر
      0
      ژوئن 17 2012
      قبلا با ترکیدگی معمولی شلیک می کردند و شکایت نمی کردند اما در 74 بانداژ می کردند و تمام! و همچنین آستین و نوار الکتریکی را بین فروشگاه ها به عقب برگردانید، در اینجا شما یک دستگاه بازوهای ترکیبی جهانی برای نیروهای ویژه دارید!
    22. 0
      ژوئیه 9 2012
      شما باید کالیبر را تغییر دهید، به شوروی 6.5x39 حتی از 7.62x39 قدرت بیشتری دارد و بازگشت آن کمتر است، فقط افراد کمی در مورد آن می دانند، و این کارتریج قبلاً توسط آمرز تغییر یافته است، جاسوسی چیز عالی است!
      1. همه می دزدند، همه وام می گیرند؛ اما گرایش گران وجود دارند...
    23. 0
      6 آوریل 2013
      شما یک بلستر به نیروها می دهید تا دشمنان از ترس جیغ بکشند خوب

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"