بررسی نظامی

ستاره های قرمز زیر لایه ای از اسهال نارنجی

108
ستاره های قرمز زیر لایه ای از اسهال نارنجیچندی پیش، کانال تلویزیونی میهن پرستان Zvezda مجموعه مستند ستاره های سرخ را به نمایش گذاشت. به قسمت 9 توجه کردم "او می تواند جنگ را لغو کند".

آنها می گویند، شما مشتاقانه منتظر هستید، اینجا، نادیس، آنها به شما چیز جالبی در مورد رازهای ایجاد و ساخت هواپیماهای معروف شوروی می گویند که پدربزرگ های ما به آن افتخار می کردند! تو گوش کن، تو گوش کن و در حال حاضر از اولین عبارات خود را به این فکر می کنید که در واقع داستان اصلاً در مورد آن نیست هواپیمایی! در پس زمینه هواپیماهای در حال پرواز، رژه هوایی و دفاتر طراحی، شما، بیننده، با آژیت‌پراپ پایین‌ترین درجه دوران جنگ سرد، به علاوه، آژیت‌پراپ‌های دشمن، و دشمنان خود را آلوده می‌کنید. با توجه به انبوهی از تبلیغات طرفدار غرب و فیلم های غربی که سیل زدا را هجوم آورده اند، می توانم حدس بزنم چه کسی در کانال تلویزیونی میهن پرستانه مشغول پر کردن اطلاعات نارنجی است.

تلاش برای تطبیق افکار بیننده با تفسیر خود از ما داستان در چنین فیلم هایی با مجموعه استاندارد کلیشه های غربی و قیاس های دور از ذهن قابل توجه است که شنیدن و تماشای آن را منزجر کننده می کند.



گوینده، در پس زمینه تصاویر دهه 30 در مورد توسعه هوانوردی شوروی:
«... در سال 1930 یک ANT-6 غول پیکر توپولف جدید ساخته شد. هواپیماهای قابل مقایسه با آن در هیچ جای دنیا تولید نشدند، حتی طراحی نشدند (تنش جدی در صدای گوینده افزایش می یابد، ظاهراً به دلیل ترس و وحشت برای بقیه بشریت، ایجاد صلح آمیز قوری و اجاق گاز به جای هواپیمای قدرتمند. ) - او تمام رکوردها را در بلند کردن بار شکست - 5، 10، سپس 12 تن. طول بال ها در حال حاضر زیر 40 متر است (یعنی ظاهراً بال های او با افزایش بار حمل شده رشد کرده اند؟). در مدت کوتاهی 818 فروند ANT-6 ساخته شد. رها شدن گاهی به 3 فروند در روز می رسید (نه، خب، چه حرومزاده ها، ها؟ من می فهمم اگر روزی سه پروانه و یک چرخ بود، اما سه هواپیما؟! دفن! زنده!!!). اینکه بگوییم کشور در این مدت (با غم ناگهانی در صدایش) در حال رونق بود، دروغ محض است (بیا، حقیقت آشکار نشده را به ما بگو!). جمع‌سازی، با سرکوب‌های توده‌ای، قحطی، تلاش می‌کند تا اقتصاد را به مسیرهای صنعتی تبدیل کند - همه اینها بهترین پس‌زمینه برای غول‌العاده هوانوردی نیست.

در چگونگی!
در یک غار: و دمنوش بنوش، و پاهایم را بشوی!


اینجا از کدام طرف - جمع گرایی و گرسنگی؟! آیا این داستان در مورد هوانوردی است یا در مورد سیاست؟ و صنعتی شدن، چه چیزی - برای ایجاد هوانوردی مورد نیاز نبود؟ چنین عوام فریبی صریح برای بوش جونیور (یک سیاستمدار کوچک استرالیایی یا آفریقایی از زمان دیما بیلان بزرگ) مناسب است. شاید اتحاد جماهیر شوروی باید یک کشور کشاورزی با جمعیتی بی سواد و نیروهای مولد توسعه نیافته باقی می ماند؟ و اگر "سرکوب" وجود دارد، پس چه، کشور باید از توسعه دست بردارد، و فقط غصه بخورد، مانند انواع آزادی خواهان امروزی؟!

به طور خلاصه، نویسندگان فیلم بلافاصله گوش های الاغ را به گاو می بندند و سعی می کنند تمام دستاوردهای هوانوردی روسیه شوروی را به عنوان یک خرابکاری شرور باورنکردنی علیه مردم خود و سایر نقاط جهان افشا کنند.

یک مکث طولانی، سپس در برابر پس‌زمینه پرواز، که قبلاً مورد نفرت تماشاگران بود، ANT-6، با نام مستعار TB-3:
اما هواپیماهای بزرگ با پشتکار غیرقابل درک ساخته می شوند! آنها پست، محموله غیرنظامی، مسافران هوایی را حمل نمی کنند، برای آنها این چیزی ثانویه نیست، - برنامه دهم (متعجبم که هشت یا نه برنامه دیگر کجا رفته اند؟ آیا سرکوب شده توسط هواپیماها به سیبری و کولیما منتقل شده است؟) . چند صد یا دو هواپیمای کوچکتر برای چندین شرکت هواپیمایی کشور کافی است. هزار جدایی غول برای هدف دیگری لازم است (برای چه، تعجب می کنم؟!). روسیه تزاری (sic!)، و در پشت آن اتحاد جماهیر شوروی، در حال ساخت و بهبود هوانوردی بمب افکن استراتژیک هستند (Ah-ah-ahrenet! پایان نامه تاریخ! در جیب شما!). بمب - این تنها محموله "مفید" است که هواپیماها روی آن حساب می کنند! .. "

در چگونگی!
زیبا
با وقاحت.
بی چون و چرا.
گورکن!


معلوم میشود:

1. روسیه تزاری هوانوردی استراتژیک ساخت! افتتاحیه به سادگی در سراسر جهان است! من تعجب می کنم که چگونه نوع نیروها یا چگونه نوع نیروهای مسلح؟ ظاهراً در همان جایی که فیک های کاتین تهیه شده بود، فیلم های مستند در حال آماده شدن هستند. آنها می گویند اینجا یک جوهر بی رحمانه روسی است - آماده شدن برای بمباران همه اطراف در عصر حجر (عبارت شناسی آشنا؟ اتفاقاً توسط ما اختراع نشده است)! حیف که هنوز هیچ مدرکی وجود ندارد. اما، هیچ، نویسندگان استاد ژانر بیهوده هستند، در زیر بخوانید ...
2. روسیه، چه تزاری و چه شوروی، یک هدف اما آتشین داشت. بمب حمل کنید! بسیاری از بمب ها، موارد مختلف، و بیشتر! خوب، فقط خواب یک احمق!.. مثل فکر نویسنده. فقط حمل کنم؟ جایی که؟ در مورد هدف نهایی، البته، بیننده "باهوش" به سادگی موظف است خودش حدس بزند، اگر نه یک احمق کامل! با امپراتوری روسیه، در آینده - اتحاد جماهیر شوروی، دوجین کشور هم مرز هستند. انتخاب کن، گلوتا، که هنوز نه ارتشی دارد و نه صنعتی، محموله «مفید» را برایشان کجا ببریم؟! ..

3. هوانوردی بزرگ برای کشورهای کوتوله مانند ایتالیا یا لوکزامبورگ، آنطور که من می فهمم، ضروری است، و اصلاً با اندازه های قابل مقایسه با قاره نیست. به هر حال، یک کشور کوچک، ایالات متحده آمریکای شمالی، در تلاش بود تا بزرگترین قایق پرنده جهان را بسازد. درست نشد. مجبور شدم به ناوهای هواپیمابر بسنده کنم.

نویسندگان در همان ابتدای فیلم یک ساعته با بی ادبی و گستاخانه نقب می زنند. همانطور که توسط پدربزرگشان گوبلز، وزیر تبلیغات هیتلر آموزش داده شد. اگر یک دروغ آشکار اغلب تکرار شود، مردم به زودی آن را به عنوان حقیقت می پذیرند!

من نمی خواهم بیشتر به این همه ناله در مورد روس های "بی رحم و غیرانسانی" از زبان مردمی گوش دهم که هیچ چیز از پیشرفت نظامی و هوانوردی غیرنظامی جهان نمی دانند و فقط می خواهند بزاق سمی را به زمین بپاشند. استادان و رزمندگانی که خود انگشتان کوچکشان ارزشش را ندارند. و در دو دقیقه اولی که روی پرده می گذرد، یک آماتور یا متخصص هوانوردی معمولی چندین خاطره از تاریخ جهان دارد که با نویسندگان فیلم در تضاد است.

1. در اواخر دهه 20، به اصطلاح رونق هوانوردی سراسر جهان را فرا گرفت. همراه با هواپیماهای مسافربری و باری، هواپیماهای نظامی اعم از جنگنده و بمب افکن در خارج از کشور ساخته شدند. می توان کشوری را درک کرد و فقط به آن احترام گذاشت که توانسته بود چنین ماشین های قدرتمندی را ایجاد کند، زیرا به سختی از جنگ داخلی و مداخله ای که سراسر قلمرو (!) آن را فرا گرفت، بیرون آمد و خواهان تکرار چنین "تمدنی" نبود. کافی است به یاد بیاوریم که در طول جنگ داخلی، روستاهای صلح آمیز اوکراین، دلسوز رژیم شوروی و صرفاً بی طرف، توسط خلبانان آمریکایی با هواپیماهای فرانسوی و آلمانی بمباران شدند. بنابراین، «استقامت» که نویسندگان فیلم با چنین نادرستی درباره آن صحبت می کنند، چیزی نیست جز رهبری با استعداد افرادی که خواهان تکرار چنین فاجعه ای نیستند.

2. بحران جهانی که در اواخر دهه 20 آغاز شد، نیروهای عظیم دولت های بازار را برای بقای خود منحرف کرد، اما هواپیماها، از جمله هواپیماهای نظامی، در هیچ یک از کشورها ساخت و ساز را متوقف نکردند.

3. برای افراد گنگ و کسانی که داستان واقعی را نمی دانند. در دهه 30، دکترین موسوم به Douai به طور گسترده در غرب مورد بحث قرار گرفت. ماهیت آن این بود که بمب افکن های سنگین، با بار بمب زیاد، برد و محافظت شده توسط تعداد زیادی نقطه مسلسل، "مطلق" هستند. سلاح"، می توانند برای صاحب خود پیروزی سریع و آسان در جنگ به ارمغان بیاورند. همانطور که پیشرفت بیشتر وقایع نشان داد، این دکترین تا حد زیادی درست بود، اما توسط دشمن ایدئولوژیک اتحاد جماهیر شوروی - فرمانده کل نیروی هوایی ایتالیا فاشیست، جولیو دو، مطرح شد. از این رو نظریه دوایی مورد انتقاد شدید سیاستمداران آن زمان کشورمان قرار گرفت. و این یک حقیقت مسلم است که نمی توان آن را به دو صورت تفسیر کرد. که کاملا با ایده نویسندگان فیلم در تناقض است.

4. بمب افکن 818 TB-3 که علاوه بر این، نمی توانست بدون فرود میانی، با محموله بسیار کمتر اعلام شده، حتی به برلین، دشمن اصلی جنگ جهانی اول، پرواز کند و سپس بازگردد، اما با سرزمینی مانند روسیه. - این کافی نیست. علاوه بر این، در پایان دهه 30، TB-3 (بار رزمی 6233 کیلوگرم، برد 2700 کیلومتر، حداکثر سرعت 288 کیلومتر در ساعت، سقف سرویس 7740 متر برای وسیله نقلیه آزمایشی، حتی کمتر در این سری) به طرز ناامیدکننده ای منسوخ در نظر گرفته شد. . یا آیا کسی اطلاعاتی دارد که روسیه شوروی قرار بود در آغاز سال 1930 با کسی وارد جنگ شود؟ آه، چه متجاوزانی! به جز سایر کشورها، ایالات متحده "صلح دوست"، فقط B-17 "قلعه پرواز" (بار رزمی 2742 کیلوگرم، برد 2736 کیلومتر، حداکثر سرعت 481 کیلومتر در ساعت، سقف خدمات 10850 متر) از سال 1935 به همین تعداد راه اندازی شده است. به عنوان 12 قطعه! احتمالا برای محافظت؟ معلوم می شود که صدها بمب افکن استراتژیک وحشتناک روسیه علیه مثلاً ده ها هزار بمب افکن بدبخت اروپایی، انگلیسی و آمریکایی وجود دارد؟ بلند خندیدن! بچه ها-دموکرات ها، هوم، شما با سر کوچولوی خود مشکل دارید! ..

5. به یک اشاره کثیف که هواپیماهای غیر نظامی عملاً در اتحاد جماهیر شوروی ساخته نشده اند. K-5، اولین هواپیمای مسافربری داخلی، تحت رهبری K.A. Kalinin در سال 1929 توسعه یافت و تا سال 1935 در کارخانه هوانوردی خارکف به تولید انبوه رسید. در مجموع 258 هواپیما از این نوع ساخته شد. طراحی هواپیمای ANT-9 در دسامبر 1927 تحت هدایت طراح A.N. Tupolev آغاز شد. در مجموع، 66 هواپیمای سریال تولید شد که PS-9، یک اصلاح با موتورهای داخلی، اکثریت را تشکیل می داد. علاوه بر این، TB-1 های از کار افتاده برای مدت طولانی به عنوان هواپیمای حمل و نقل استفاده می شدند که G (غیر نظامی) -1 نامیده می شدند. در عملیات، ثابت کرد که یک هواپیمای ساده، قابل اعتماد و بی تکلف است. تولید TB-1 در سال 1932 به پایان رسید. در مجموع 216 هواپیما از این نوع ساخته شد. تعداد زیادی TB-3 (G-2) با سلاح های حذف شده به عنوان هواپیمای باری و مسافربری در شمال دور و در جنوب کشور مورد استفاده قرار گرفت. این به این دلیل است که نه تنها بمب حمل می شد. در حال حاضر در مجموع بیش از پانصد اتومبیل وجود دارد، و نه "صد یا دو"، همانطور که نویسندگان می گویند. مقامات کشور با ایجاد هواپیماهای دو منظوره کار درستی انجام می دهند - آنها به سادگی پول مردم را پس انداز می کنند و برای خود قایق تفریحی یا باشگاه فوتبال در خارج از کشور نمی خرند.

ایده نویسندگان فیلم را در دقیقه سوم حدس زدم. در سال 1933 آدولف هیتلر در آلمان به قدرت رسید. احتمالاً قبل از خلق متن خود، کارگردان به همراه صدابردار و نویسنده متن، در یک اتاق سیگار با چند مفصل نیم متری نشسته اند، برای هر فکر "روشنگرانه" ایده ای وحشتناک و واضح به ذهنشان رسیده است. اگر بمب افکن "استراتژیک" TB-3 در سال 1930 ساخته شد، پس غرب مجبور شد آلویزویچ را به پادشاهی فراخواند تا بتواند در برابر صدها هیولای بالدار هیولا روسی مقاومت کند! جمعیت رزون با خوشحالی دست می زنند، ترقه های سال نو را منفجر می کنند و با شربت از وان آب می ریزند. رقصیدن و آواز خواندن همزمان: "اما ما به شما گفتیم!"

دیگر شنیدن جالب نیست. عکس ها خوب هستند البته از همان مواردی که در اوایل دهه نود توسط تلویزیون الیگارشی از آرشیو شوروی به غرب به قیمت ظروف خالی فروخته می شد. اما متن های هر متخصص هوانوردی باعث گیجی و ناامیدی می شود. خوب، چیزی در مورد هوانوردی روسیه وجود ندارد! فقط فانتزی های گروهی از دلتنگی های توهین شده، با نگاهی هوشمندانه که همه همان داستان های گوبلز را در مورد انسان های فرعی روسی حمل می کند.

خوب، این فقط به درد ما می خورد که کارهای پولی غرب در مورد روسیه توسط آماتورها و غیرحرفه ای های بی مغز انجام می شود، آنها هم تنبل هستند که فقط به راهنمایان هوانوردی نگاه کنند. زیرا در حالی که آنها در حال نفخ هستند، روسیه به تدریج اولویت ها را در بازارهای تسلیحاتی باز می گرداند. و توانایی ایجاد هواپیماهای باشکوه، برتر از آنالوگ های ساخت غرب، دقیقاً در اوایل دهه سی قرن بیستم متولد شد و به وجود آمد.
و همین پتانسیل اخلاقی به دور از تمام شدن است! واضح است که چنین فیلم هایی که به صورت انبوه به قیمت ناچیز تولید می شوند و به بازار روسیه عرضه می شوند، یک هدف را دنبال می کنند: وادار کنند روس ها به آینده فکر نکنند، بلکه برای همیشه از آنچه به عنوان یک ملت و ملت از آن بی گناه هستند، پشیمان شوند. و اینکه، به عنوان یک موضوع، در مقایسه با نیاز به بهبود زندگی امروز ما و نسل های آینده ارزش ندارد. افرادی که از دستاوردهای اجداد خود شرم دارند و گذشته خود را نفرین می کنند، طبق تعریف، از این کار ناتوان هستند! ..

چرا این همه را می نویسم؟ همه چیز بسیار ساده است. آنها سعی می کنند به هر طریقی به ما روس ها این باور را بدهند که این کشور حق ندارد به آینده فناوری و پیشرفت های علمی و مهندسی فکر کند تا زمانی که ساکنانش را تغذیه و لباس بپوشاند. این دیدگاه انحطاط و دلالان آشکاری است که قادر به درک ساده راه های رشد انسان نیستند.

اولاً، کشوری که در محاصره یا هم مرز با کشورهای پیشرفته فنی و حتی در ماهیت و نگرش آنها نسبت به آن تهاجمی است، بدون فناوری های پیشرفتی محکوم به فنا است. دیر یا زود، در حالی که سعی می کند با روش های قدیمی نان پرورش دهد، مورد تهاجم و بردگی قرار می گیرد. نمونه آن بومیان دنیای جدید هستند که فرهنگ کشاورزی آنها از پانصد سال پیش از اروپای مدرن پیشی گرفت و تا رسیدن اروپاییان وحشی و کثیف که قبلاً سلاح گرم داشتند از گرسنگی نکشیدند.

ثانیاً، یک کشور بزرگ و چند ملیتی، با قلمروهای بی حد و حصر، به خاطر حفظ خود، که نه تنها شامل زبان و فرهنگ، به عنوان وسیله ای برای خودشناسی ملت، بلکه زیرساخت راه های تجاری و زیستگاه های ایجاد شده در در طول قرون، همواره موظف است در کنار مسئله معیشتی، وسایل حفاظتی به موقع و کافی در برابر حمله و سرقت را توسعه دهد.

و اینکه چه چیزی پشت سوالی بسیار پیچیده است، بسته به محیط. روسیه شوروی در اواخر دهه 20 چه نوع محیطی داشت؟ اروپایی‌های صلح‌جو و مهربانی که طی چهار سال 10 میلیون نفر را به قتل رساندند، از کلر گازی، فسژن و کلروپیکرین برای نابودی هم نوعان خود استفاده کردند، از اردوگاه‌های کار اجباری استفاده کردند و در سرزمین‌های اشغالی اعدام‌های دسته‌جمعی را انجام دادند...

خودشه!
نویسنده:
108 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تری جونز
    تری جونز 9 ژوئن 2012 09:13
    -13
    به نام خداوند!
    ، این مجسمه - جوهر ریختن صفرا شما، آنچه را که در کتاب مقدس برای افرادی مانند شما گفته شده فراموش نکنید - "ننوشید ... آن ها را ننوشید، اما ننوشید ... خواهید شد!"
    آمین!
    1. کورکول
      کورکول 9 ژوئن 2012 10:45
      +1
      تری جونزچه گفته شده است؟ یا شاید، دوست من، مغز شما از قبل در شامبالا است؟
      1. خواب آلود
        خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:10
        0
        تری جونزدر مورد چه نوع کتاب مقدس صحبت می کنیم؟
        نقل قول "در کتب مقدس برای افرادی مانند شما -" ننوشید... آن ها را ننوشید، اما ننوشید... شما دیما خواهید شد!
        شاید در مورد انجیل باشد: "قضاوت نکنید و قضاوت نخواهید شد".

        نقل قول از مکاشفه: «و همچنین به هر کس که سخنان نبوت این کتاب را می شنود شهادت می دهم: اگر کسی چیزی بر آنها بیفزاید، خداوند آفاتی را که در این کتاب نوشته شده است بر او وارد می کند و اگر کسی از کلمات کتاب دور کند. این پیشگویی، خداوند مشارکت او را در کتاب زندگی و شهر مقدس و آنچه در این کتاب نوشته شده است، خواهد گرفت..
      2. خواب آلود
        خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:11
        +1
        ب] تری جونز، در مورد چه نوع کتاب مقدس صحبت می کنیم؟
        نقل قول: "در کتب مقدس برای افرادی مانند شما -" ننوشید ... آن ها، اما مشروب ننوشید ... شما دیما خواهید شد!
        شاید در مورد انجیل باشد: "قضاوت نکنید و قضاوت نخواهید شد"?

        نقل قول از مکاشفه: «و همچنین به هر کس که سخنان نبوت این کتاب را می شنود شهادت می دهم: اگر کسی چیزی بر آنها بیفزاید، خداوند آفاتی را که در این کتاب نوشته شده است بر او وارد می کند و اگر کسی از کلمات کتاب دور کند. این پیشگویی، خداوند مشارکت او را در کتاب زندگی و شهر مقدس و آنچه در این کتاب نوشته شده است، خواهد گرفت..
    2. روناگان
      روناگان 9 ژوئن 2012 11:58
      -1
      نقل قول: تری جونز
      کتاب مقدس برای افرادی مانند شما - "ننوشید... آنها را ننوشید، اما ننوشید... خواهید شد!"

      ، رکورد تریک گیر کرد.
      1. اوی
        اوی 9 ژوئن 2012 12:35
        -2
        من به طور خاص برای نویسنده مقاله توضیح خواهم داد:
        دوست من برای ساختن هواپیما در یک کشور فقیر، پول زیادی لازم است! از کجا باید آنها را تهیه کرد؟ بقایای آنچه هست را به زور از مردم بگیر. بنابراین، برای شروع، آن را بفهمید - چه بودجه ای برای ساخت هواپیما در دهه 30 استفاده شد، و تنها پس از آن در مورد مشکلات "نارنجی" خود صحبت کنید خندان
        مردم روستاها از گرسنگی می مردند! "نارنجی" چه خبر؟ آیا شما به طور کلی عاقل هستید؟ احمق
        1. ددروساو
          ددروساو 15 مه 2018 12:43
          0
          مشکل نارنجی مال شماست، banderlog نادرست است...))
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 9 ژوئن 2012 09:26
    +6
    در حال حاضر از سیاست خسته شده ایم، ما شروع به دیدن آن در همه جا می کنیم. نویسنده، بله، آنها در حمام هستند.
    1. خواب آلود
      خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:13
      + 26
      کسانی که به سیاست علاقه ندارند به سیاستمداران علاقه دارند.
      به عنوان مثال، رویدادهای میدان بولوتنایا.
      1. زاهد
        زاهد 9 ژوئن 2012 13:23
        + 21
        نقل قول از خواب آلود
        کسانی که به سیاست علاقه ندارند به سیاستمداران علاقه دارند.
        به عنوان مثال، رویدادهای میدان بولوتنایا.


        اگر به سیاست علاقه ندارید، سیاستمداران به شما علاقه مند می شوند، نه حتی شما، بلکه در وهله اول به جیب شما علاقه مند می شوند، قطعا چگونه عاشق خلاصه کردن ولفوویچ باشیم.
    2. پتراکوف ووا
      پتراکوف ووا 9 ژوئن 2012 13:14
      +6
      آنها باید به حمام بروند، اما آنها سگ هستند و آنها در آنجا تلاش می کنند، تقریباً همان .. در کوره (زمان) آنها!
    3. همسایه
      همسایه 9 ژوئن 2012 19:02
      +3
      من شخصا این برنامه رو کامل دیدم!!! بله
      متوجه هیچ چیز از نوع نکته چیست؟ روسیه می تواند یک بمب افکن در ارتفاع بالا ایجاد کند - غیرقابل دسترس برای هیچ دفاع هوایی غرب. اما او آن را ایجاد نکرد. - اگرچه از نظر اثربخشی بمب های رها شده - تقریباً = سلاح هسته ای بود - که هنوز وجود نداشت! . باور کن
      استالین اول تایید کرد، بعد لغو کرد، بعد تایید کرد! درخواست
      بیایید وضعیت را تصور کنیم - جنگ جهانی دوم وجود نداشت - روسیه اکنون سلاح هسته ای خواهد داشت؟ آیا اصلاً روسیه خواهد بود؟ باور کن
      چه چیزی می خواهید!!!؟؟؟ am
      آن سال‌ها چه سال‌هایی بودند؟ پس الان نیست! باور کن آن وقت است! وقتی... نبود. باور کن
      و نمی دانستند به چه کسی و چه چیزی را باور کنند! چه پروژه هایی برای اجرا، چه نه، آینده برای چه؟ تنها با لیزر - چند سال است که می کنند - میلیاردها دلار خرج کرده اند - و چه فایده ای دارد؟ بله و چند پروژه دیگر - هزاران (اما در توپول - میلیاردها - روبل شوروی - برای توسعه و ایجاد) - بروید - حدس بزنید که واقعاً در آینده به چه چیزی نیاز دارید !!! بله
      به هر طریقی - ما نازی ها را شکست دادیم ، کشور بزرگ و قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی و سپس روسیه را ایجاد کردیم !!! بزرگترین و قدرتمندترین!!!
      و این یک کانال نیست - نارنجی - انتقال عادی است و کانال - راه - من آن را دیدم - این نویسنده و مقاله است - نارنجی !!!
      افتخار بر روسیه!!! روز روسیه مبارک!!!
      شرم و شرم - اورانژویزن کثیف!!! مقاله Oranzheviznoy (چه کسی بلندترین فریاد می زند - دزد را نگه دارید؟) - MINUS !!!
      1. 755962
        755962 9 ژوئن 2012 19:33
        +6
        یک کشور تا زمانی که ساکنانش را تغذیه و لباس نکند حق ندارد به آینده فناوری و پیشرفت های علمی و مهندسی فکر کند.
        به عبارت دیگر، تا زمانی که همه پول را برای "شیمی" غربی و لباس چینی نمی دهد، به خودت دست نده. وجودی بدون آینده
        1. 755962
          755962 9 ژوئن 2012 22:28
          +2
          و چگونه فراموش کردم که شما نمی توانید "ارزش های ابدی" را لمس کنید ..... بنگ و منهای ..
      2. آندرکلیمانوف
        آندرکلیمانوف 10 ژوئن 2012 11:28
        0
        من کاملاً حمایت می کنم، هیچ چیز غیر عادی در فیلم وجود نداشت! منهای را نیز به شدت زد لبخند
      3. والوکوردین
        والوکوردین 11 ژوئن 2012 08:56
        0
        می توان ایجاد کرد، احتمالاً نه. برای ایجاد یک بمب افکن پرسرعت در ارتفاع بالا، اراده سیاسی کمی وجود دارد، به حمایت علمی و فنی مناسب و سطح فرهنگ فنی مناسب نیاز دارید. در مورد روسیه بزرگ رد کرد ، به نظر من در آینده دور خواهد بود یا نخواهد بود. همانطور که N. Nekrasov گفت ، حیف است که نه من و نه شما مجبور نخواهیم بود در آن زمان زیبا زندگی کنیم..
    4. هوگین
      هوگین 10 ژوئن 2012 14:03
      +7
      حتی در سیاست فوتبال: «این تیم روسیه نیست. این تیم پوتین است که اکنون باید به سادگی شرمنده باشد. در زمین فوتبال، این بازیکنان تنها شایسته یک سوت هستند.
      1. KOS
        KOS 10 ژوئن 2012 18:14
        +2
        نقل قول از hugin
        حتی در سیاست فوتبال: «این تیم روسیه نیست. این تیم پوتین است که اکنون باید به سادگی شرمنده باشد. در زمین فوتبال، این بازیکنان تنها شایسته یک سوت هستند.

        این میمون های نارنجی نیز پیروزی های تیم یخی ما را درک کردند. جهش یافته ها، دیگر چه می توانید بگویید. آنها دیگر روسی نیستند (ذهنی) ...
        1. ذهن1954
          ذهن1954 10 ژوئن 2012 19:44
          -2
          زمانی که پیروزی های هاکی و فوتبال در زمان اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد
          پیش ساخته، فهمیدم که نتیجه توسعه است
          تربیت بدنی و ورزش در کشور! و من این پیشرفت را در اطراف دیدم
          خودم را در پوست خودم حس کردم! وقتی در دانشگاه بودم،
          تربیت بدنی در غیاب ورزشگاه به این صورت راه اندازی شد
          در پاییز و زمستان و بهار که چهار سال است حتی یک روز هم مریض نشده ام!
          و اکنون این پیروزی ها که نتیجه آن "وطن پرست-ولاسیشکا" است؟!
          1. والوکوردین
            والوکوردین 11 ژوئن 2012 08:58
            0
            کاملا با نویسنده موافقم
    5. zelenchenkov.petr1
      zelenchenkov.petr1 10 ژوئن 2012 20:45
      +1
      جالب است ... شما چیزی می گویید، IN-THE-RES-BUT! بهت حسودی میکنم!!! اجازه بدهید یک سوال دیگر از شما بپرسم: "اینجا وارد چه چیزی شدی و دنبال چه چیزی بودی؟ سرگرمی ... بیا؟" اما اگر به هدف بیانیه فکر کنید، همه چیز روشن می شود. قیاس با معنی مقاله ... بدیهی است !!!
    6. والوکوردین
      والوکوردین 11 ژوئن 2012 08:49
      0
      و بدون سیاست هیچ جا نظامی و فنی و فرهنگی و اداری و جنایی و غیره نیست. ویتالی پسر خوبی است. ما در شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی سراسر روسیه در مورد تحقیر گذشته از دکتر گوبلز پیشی گرفته‌اند. و دکتر مدینسکی قبلاً برای تشییع جنازه ثبت نام کرده است. احتمالاً به دلایل ایدئولوژیک پیشگام نبود، بلافاصله پیشاهنگ شد.
  3. Zerstorer
    Zerstorer 9 ژوئن 2012 09:26
    + 25
    همچنین مدتها پیش متوجه شدم که بسیاری از مستندها دارای یک مولفه ایدئولوژیک عجیب هستند. مقاله +
    1. خواب آلود
      خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:17
      + 10
      در کانال کودک "چرخ فلک" چرخه خوبی در مورد جنگ بزرگ میهنی وجود داشت.
      http://www.karusel-tv.ru/video?q=%EF%F0%EE+%C2%EE%E9%ED%F3#8229
      "جنگ بزرگ".
      http://www.karusel-tv.ru/video?q=%EF%F0%EE+%C2%EE%E9%ED%F3#8305
      کسی که نمی خواهد گذشته خود را بداند، آینده را از دست می دهد.
      1. برادر وسطی
        برادر وسطی 9 ژوئن 2012 12:17
        +2
        من این چرخه "خوب" را دیدم، زیرا پسر "چرخ فلک" به نظر می رسد. بی حجابی. واضح است که برای بچه ها توضیح بیشتر لازم است، اما آنها کاملاً مزخرف نشان دادند
        1. خواب آلود
          خواب آلود 9 ژوئن 2012 13:03
          +2
          به من بگویید، چه چیزی برای کودکان در مورد جنگ بزرگ میهنی از تلویزیون تماشا شود؟
          1. جنرالیسیموس
            جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 14:43
            + 12
            تماشای آن بر روی DVD یا اینترنت آسان تر است.
            در تلویزیون، 99 درصد برنامه های جنگی از طریق فیلتر لیبرال پخش می شود. و هیچ کاری نمی توان کرد، زیرا صنعت آژیتاسیون ما شوروی نیست، بلکه لیبرال است. فقط واقعیت

            این سوال پیش می آید - آیا شوروی بهتر است؟ این را هرکس برای خودش جواب می دهد.

            در هر حال در تربیت فرزندان خود لازم است سیستمی یک رویکرد. فقط در این صورت به کودک کمک می کنید که هم در دروغ و هم در حقیقت به درستی حرکت کند. و مهمتر از همه، یک رویکرد سیستماتیک طراحی شده است تا به کودک میل به تجزیه و تحلیل و تفکر را آموزش دهد.

            ابتدا فهرستی از آنچه که خود در مورد تاریخ جنگ جهانی دوم می دانید تهیه کنید. شاید لازم باشد خودتان کمی تحقیق کنید. سپس فهرستی از آنچه فرزندتان باید بیاموزد تهیه کنید.

            بدون تردید به شما توصیه می کنم برای تماشای فیلم مستند حماسی "جنگ بزرگ میهنی" - جنگ ناشناخته (رومن کارمن، اتحاد جماهیر شوروی - ایالات متحده آمریکا، 20 قسمت) 1978، کودک خود را بنشینید.
            این فقط یک امر ضروری است.
            به عنوان مثال، در اینجا:
            http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_mirovaja_vojna_sssr_khronika/dokumentalnaja_k

            inoehpopeja_quot_velikaja_otechestvennaja_quot_neizvestnaja_vojna_roman_karme_ss

            sr_ssha_20_serij_1978_god/22-1-0-404

            "آنها برای وطن جنگیدند"، "بیا و ببین"، "تصنیف یک سرباز"، "جرثقیل ها در حال پرواز هستند" - هر کودکی باید این را تماشا کند.
            1. AK-74-1
              AK-74-1 9 ژوئن 2012 18:43
              +5
              و همچنین حماسه اوزروف "نبرد برای مسکو"، "استالینگراد" و "رهایی".
          2. تف کرد
            تف کرد 9 ژوئن 2012 15:39
            +5
            من فیلم آرتم درابکین "جنگ بزرگ" را خیلی دوست داشتم، کانال اول، رنگارنگ، اما در عین حال فیلم های خبری سال های جنگ وجود دارد، حقایق بسیار عجیبی وجود دارد که من در هیچ جای دیگری ندیده ام، زیرا درابکین یک او همچنین کتاب خاطرات جانبازان (وگرنه نگویم) "من یک جنگنده هستم"، "من در T-34 جنگیدم"، "من با ببرها جنگیدم" می نویسد. توصیه میکنم حتما ببینید پشیمون نمیشید
            1. گرد و خاک
              گرد و خاک 9 ژوئن 2012 16:18
              -6
              درابکین شما دروغ است - منبعی بیهوده، لحظات جالبی وجود دارد و بسیار زیاد است، اما قطعاً باید از او انتقاد کنید ...
              1. سرهنگ
                سرهنگ 9 ژوئن 2012 21:31
                +5
                درابکین بر خاطرات جانبازان تکیه می کند. و شما، احتمالا، Svanidze نزدیک تر.
                1. برادر ساریچ
                  برادر ساریچ 10 ژوئن 2012 12:29
                  0
                  نمی‌دانم او دقیقاً روی چه چیزی در آنجا تکیه می‌کند، اما به نظر می‌رسد که هنوز بیشتر به تخیل او بستگی دارد! نوعی دومای جدید، که کلاه خود را به میخ تاریخ آویزان کرده است - اما من کارهای او را کاملاً رد نمی کنم، لحظات بسیار جالبی در آنجا وجود دارد و بسیار زیاد است، به ویژه جایی که خاطرات واقعی وجود دارد. نه تفسیر آنها
                  من حتی با یک جارو هم به سوانیدزه اعتماد نمی کنم ، برای من او یک حرامزاده خالص است ، فقط وقتی روی صفحه ظاهر می شود می خواهم او را به مکانی مرطوب تبدیل کنم ...
                  بله، و تمام تیم او هنوز هم آن شخصیت ها هستند، یک به یک - تلویزیون تمام شده ...، جایی برای مهر زدن وجود ندارد ...
                2. گرد و خاک
                  گرد و خاک 10 ژوئن 2012 12:38
                  +3
                  او هنوز هم مفسر وقایع است و به همین دلیل باید با آثارش با دقت برخورد کرد! حقایق جالب زیادی در آنجا وجود دارد ، یک فرد معمولی با این بحث نمی کند ، اما نیازی به باور بی چون و چرای هر آنچه نوشته شده نیست ...
                  سوانیدزه، اگر به خواست من بود، به خاک می خورد، یک شرور یکدست، و تیمی که با او روی پرده ها می چرخد، برای او مسابقه است - تلویزیون ... در تلویزیون ...
              2. تف کرد
                تف کرد 9 ژوئن 2012 22:38
                +2
                نه، او فردی جدی است و کاری که او برای حفظ تاریخ واقعی جنگ انجام داد، کمک بسیار بزرگی به نوادگان مردم کل اتحاد جماهیر شوروی سابق است.
                1. سرهنگ
                  سرهنگ 10 ژوئن 2012 13:38
                  +1
                  گرد و غبار، من نظر خود را در مورد درابکین روی مجموعه ای از کتاب های "من جنگیدم ..." شکل دادم، حتی اگر خاطرات، به نوعی، متمایلانه انتخاب شوند، باز هم تصویر کاملاً قابل اعتمادی از یک یا آن قطعه از جنگ ارائه می دهند ( نظر شخصی من است، اگرچه من فقط درابکین را نمی خوانم). من در تاریخ اخیر چنین چیزی ندیده ام، شاید بد نگاه می کردم یا شاید چیزی برای جستجو نبود. من خوشحالم که دیدگاه های ما در مورد S ... dze و دیگرانی مانند او مطابقت دارند.
  4. borisst64
    borisst64 9 ژوئن 2012 09:39
    + 12
    قبلا هر فیلمی، حتی فیلم داستانی، حتی مستند، نویسنده خودش را داشت، اما الان کسی نیست که بفرستد!
    1. stas57
      stas57 9 ژوئن 2012 13:12
      +2
      "جنگ بزرگ"
  5. kpox
    kpox 9 ژوئن 2012 09:41
    + 16
    من کل مقاله را نخوندم، اما 3 پاراگراف کافی بود.
    این همه استالین زدایی، القای احساس گناه و تحقیر "روح روسی" - این همیشه در طول تاریخ روسیه وجود داشته است. فقط در سطح فعلی سرعت و دسترسی به تبادل اطلاعات، هر نیمه تحصیلکرده می تواند وبلاگی راه بیندازد و «آثار» فلان «تاریخ» را در آنجا «کپی پیست» کند و با صفرای خودش در بالای آن چاشنی کند.
    ولی!!! در طول هزار سال تاریخ، مردم روسیه / روسیه مصونیت پیدا کرده اند، و این، هرچند گاهی با تأخیر، همیشه کار می کند.
    برای همه موفق باشید، رفقا (من رنگ کمونیستی را به این جذابیت اضافه نمی کنم، اما نشان دهنده افرادی است که از نظر روحی و اهداف نزدیک هستند).
    1. پتراکوف ووا
      پتراکوف ووا 9 ژوئن 2012 13:16
      +6
      ما چیزی به دست آورده ایم، اما نسل جوان، افسوس، هنوز!
  6. Netto
    Netto 9 ژوئن 2012 09:48
    + 20
    اگر از قبل به تاریخ شکل گیری هوانوردی داخلی نگاه کنید، بهترین، به نظر من، یک چرخه 18 مستند از استودیو Wings of Russia است، آنها همچنین مجموعه مستند Armor of Russia را در مورد توسعه وسایل نقلیه زرهی منتشر کردند.
    1. ایم کنستانتین
      ایم کنستانتین 9 ژوئن 2012 11:53
      +2
      با توجه به عنوان آغازین "ستارگان سرخ"، این مستند آمریکایی بومی سازی شده توسط "Zvezda" است. مشخص نیست چرا، اما به دلیل کمبود مواد برای پر کردن زمان پخش کاملاً امکان پذیر است.
      اما یک بار دیگر می توانید تماشا کنید و بشنوید که چگونه دستاوردهای کشور ما در غرب نمایش داده می شود.
      ضمناً می‌خواهم بگویم که هر فیلم مستند آمریکایی از نظر سبک شبیه به این فیلم نیست. به عنوان مثال، فیلمی درباره روسیه در طول جنگ بزرگ میهنی (نام دقیق آن را به خاطر ندارم، اما یک چرخه کامل از این فیلم ها وجود دارد)
      1. PSih2097
        PSih2097 9 ژوئن 2012 14:16
        +5
        ضمناً می‌خواهم بگویم که هر فیلم مستند آمریکایی از نظر سبک شبیه به این فیلم نیست. به عنوان مثال، فیلمی درباره روسیه در طول جنگ بزرگ میهنی (نام دقیق آن را به خاطر ندارم، اما یک چرخه کامل از این فیلم ها وجود دارد)

        جنگ ناشناخته (جنگ بزرگ میهنی) / جنگ ناشناخته [مستند، 20 قسمت]

        سال ساخت: 1979
        کشور: اتحاد جماهیر شوروی
        ژانر: مستند حماسی
        مدت زمان: 1-20 از 20 تا 50 دقیقه کارگردان: رومن کارمن
        گوینده: واسیلی لانووی
        میزبان: برت لنکستر
        توضیحات: رومن کارمن به همراه آمریکایی ها بر اساس مطالب جمع آوری شده در طول جنگ بزرگ میهنی فیلم "جنگ ناشناخته" را ساختند که برای مخاطبان غربی که تقریباً هیچ چیز در مورد شاهکار جنگجوی شوروی نمی دانستند یک مکاشفه واقعی شد. و مردم ما که خالق اصلی پیروزی بر فاشیسم نازی شدند. رومن کارمن برای کارهایش جایزه گرفت: در سال های 1942، 1947، 1952 جایزه استالین، در سال 1960 جایزه لنین و در سال 1975 جایزه دولتی. او پنج نشان و مدال های زیادی دریافت کرد. همه چیزهایی که لنز دوربین فیلم او می دید، هنوز مانند امروز تاریخ نبود. این مدرنیته بود که صحبت از آن همیشه آسان نبود لهجه گذاشتن، گناه نکردن در برابر حقیقت.
        کارمن از اولین روزهای جنگ بزرگ میهنی در جبهه بود. او سرپرستی گروه های فیلم خط مقدم استودیو مرکزی فیلم مستند را بر عهده داشت. سربازان با مسلسل در دست به جنگ رفتند و فیلمبرداران با دوربین فیلم، همانطور که خود کارمن بعداً اعتراف کرد.
        "جنگ بزرگ میهنی" با همکاری فیلمسازان آمریکایی - ده ها نفر از افراد در حرفه های مختلف - بر اساس وقایع فراموش نشدنی جنگ ساخته شد. اما این اثر همچنین - و بالاتر از همه - آخرین اثر خلاقانه رومن کارمن است.
        http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2884589
        1. تاتانکا یوتانکا
          تاتانکا یوتانکا 9 ژوئن 2012 16:58
          +5
          من در کودکی آن را تماشا کردم، این واقعیت که به اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شد، خیلی چیزها را می گوید
    2. Pilot200809
      Pilot200809 9 ژوئن 2012 21:30
      +1
      خوب "راز پیروزی های فراموش شده"
  7. فارویل
    فارویل 9 ژوئن 2012 09:53
    + 23
    کی خواهیم فهمید که اروپا نه به روسیه تزاری نیاز دارد و نه به هیچ روسیه، به منابع نیاز دارد و ترجیحاً بدون روس ها.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 9 ژوئن 2012 10:56
      +9
      در عوض، نه حتی اروپا، بلکه آمریکا - با ادعای جهانی خود برای هژمونی.
      1. یتقنحفک
        یتقنحفک 9 ژوئن 2012 12:05
        +4
        بله، همسایه های ما مدت هاست که در خانه شلوغ شده اند تا با شمشیر به دیدن ما بیایند!
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 11 ژوئن 2012 09:06
        0
        دقیقا! تقریباً همه اروپایی ها در یک زمان یک وان آب سرد روی سرهای گرم خود دریافت کردند (سوئدی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها، لهستانی ها و ...) روسیه که به اروپایی ها پیوند زده شده است.هر چند اخیراً به لطف همین یانکی ها کسل کننده شده است. اما هیچی، آب سرد کافی برای همه داریم.
    2. بارون.nn
      بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:35
      +1
      کلمات طلایی! مثل بدیهیاتی است که نیاز به اثبات ندارد!
  8. رومن دیمیتریف
    رومن دیمیتریف 9 ژوئن 2012 10:06
    + 13
    این در مورد سیاست نیست، بلکه در مورد تبلیغات است. آنها سعی می کنند ما را به عنوان یک گاو احمق و وحشی تحت حکومت یک مشت سادیست معرفی کنند. من استالین و تیمش را توجیه نمی کنم، اما در زمان او کشور در عرض چند سال از ویرانه ها برخاست. اکنون به روسیه مدرن نگاه کنید. 20 سال است که همه چیز خراب شده است و عجله ای برای بازسازی آن ندارند. و تا سال 14 می خواهند بقایای دارایی های دولتی را تصاحب کنند.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 9 ژوئن 2012 10:59
      +1
      باهات موافقم رومن استالین کارهای زیادی برای اتحاد جماهیر شوروی انجام داد - با چه روش هایی سوال دیگری است. اگر دمکرات های امروزی کشور را بازسازی می کردند، به طور کلی همه چیز خراب می شد!
      1. خواب آلود
        خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:21
        +6
        استالین زدایی، اولین تلاش
        1. خواب آلود
          خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:25
          +7
          استالین زدایی تلاش دوم؟
    2. بارون.nn
      بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:34
      0
      این راه ماست... ابتدا تخریب را به زمین بزنیم و سپس شروع به ساختن کنیم...
  9. رادور
    رادور 9 ژوئن 2012 11:13
    +8
    در این جهان، همه چیز به هم مرتبط است: سیاست، صنعتی شدن و جمع‌گرایی. فقط لازم است که هر فردی جایگاه مدنی و انسانی خود را داشته باشد که منافع کشور و مردم را تامین کند. سپس گندم از کاه جدا می شود.
    1. بارون.nn
      بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:33
      +4
      وقتی از هر طرف جریانی از دروغ و کثیفی سرازیر می شود انجام این کار دشوار است... در خانواده می توان چیزهای درست را به کودک تلقین کرد، اما وقتی از دایره خانواده خارج شد، چگونه ممکن است فردی که تبدیل نشده است. مقاومت روانی قوی تر؟
  10. AlexxxNik
    AlexxxNik 9 ژوئن 2012 11:18
    + 10
    تمایل اروپای تحقیر شده پس از جنگ جهانی دوم برای نسبت دادن تمام بدشکلی های عمومی خود به اتحاد جماهیر شوروی کاملاً قابل درک است: یا ما همه آثار تاریخی آنها را ویران کردیم، سپس به همه آنها تجاوز کردیم، سپس می خواستیم ابتدا به آنها حمله کنیم، و اکنون ما، اوکازتسا، می خواستیم آنها را در عصر حجر بمباران کنیم. اما چیز دیگری مشخص نیست، آیا این روندی است که اکنون در بین روزنامه نگاران به ظاهر دولتی ما وجود دارد؟ یا شرایط بازار مستلزم ریختن خاک بر روی اعمال قهرمانانه نیاکان است؟ از سوی دیگر، من از تجربه خودم می‌دانم که وقتی پس از انبوهی از دروغ‌ها، به دانه‌های حقیقت چنگ می‌زنید، تبدیل به یک روسوفیلی عمیقاً متقاعد شده‌اید، بنابراین تأثیر هیستری آنها اغلب مستقیماً برعکس است.
    1. بارون.nn
      بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:30
      0
      کسی که هزینه ضیافت را می دهد، او دختر را می رقصد...
    2. والوکوردین
      والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:06
      0
      درست است، پوزنرها، پوشکوف ها، نوویکوف ها و غیره ما، احتمالاً از کودکی در غرب زندگی می کردند، در مدارس و دانشگاه های آنها تحصیل می کردند، این پوزنر بله است.
  11. خواب آلود
    خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:23
    + 10
    آیا می توانیم آن را تکرار کنیم؟

    آنچه لازم است استالین زدایی نیست، بلکه یک استالینیزاسیون جدید است صنعتی سازی.
    1. خواب آلود
      خواب آلود 9 ژوئن 2012 11:26
      + 14
      آیا می توانیم؟
  12. تاریکمن70
    تاریکمن70 9 ژوئن 2012 11:31
    + 12
    چرا این همه را می نویسم؟ همه چیز بسیار ساده است. آنها سعی می کنند به هر طریقی به ما روس ها این باور را بدهند که این کشور حق ندارد به آینده فناوری و پیشرفت های علمی و مهندسی فکر کند تا زمانی که ساکنانش را تغذیه و لباس بپوشاند. این دیدگاه انحطاط و دلالان آشکاری است که قادر به درک ساده راه های رشد انسان نیستند.

    این دیدگاه، چرا در آنجا سکوت کرد، در دولت روسیه حمایت گسترده ای پیدا می کند. تنها باید به آخرین دستاوردها در اصلاحات آموزش روسیه نگاه کرد. در روسیه افرادی پرورش یافته اند که نه تنها به پیشرفت های فناوری فکر نمی کنند، بلکه در صورت تمایل قادر به انجام آن نخواهند بود. ببینید چه موضوعاتی اکنون در روسیه اجباری خواهند بود. مدارس هندسه، فیزیک و شیمی وجود ندارد. آنها به خالق نیازی ندارند، آنها به مصرف کنندگان و دستیاران، یا به بیان ساده، به بی سوادانی نیاز دارند که تاریخ خود را نمی دانند، قهرمانان خود را ندارند، که مطمئن هستند که یک فرد روسی نمی تواند چیزی را پیشینی خلق کند. تبلیغات ضد روسی و ضد شوروی در روسیه هم اکنون در حال گسترش است.
    همه اینها بسیار غم انگیز است.
    امیدوارم هیچکس فکر نکند که این اشتباه اتفاقی وزرا یا مسئولان غیرمنطقی است و نه سیاست هدفمند مقامات؟
    به هر حال، می توانید به ترکیب سهامداران بزرگترین شرکت های روسی نیز نگاهی بیندازید... تعداد روس ها در آنجا بسیار اندک است، و حتی آنها عمدتاً دولتی هستند. سازه های. و اخیراً ، دولت برنامه هایی را برای خصوصی سازی Rosneft ، Sberbank و سایر ایالت ها اعلام کرد. انحصارها چه کسی این همه را بدست خواهد آورد؟
    1. لعنتی
      لعنتی 9 ژوئن 2012 12:17
      0
      من با شما موافقم اما در مدرسه ما معلم کلاس با طرحی برای پروژه های دانش آموزان در موضوعات آزاد از بالا پایین آمد، مال من از کلاس 2 فارغ التحصیل شد. من به خودم گفتم که با روش هیدروپونیک سالاد درست کردم. الان دارم فکر می کنم که چطور این را در تابستان بیان کنم تا پسرم جالب باشد.
    2. برادر وسطی
      برادر وسطی 9 ژوئن 2012 12:24
      +6
      من به نظر شما می پیوندم، اما در مورد Rosneft، Sberbank، و غیره - این خیلی زیاد است. آقا اینا چی هستن انحصار؟ اینها سازمانهای تجاری هستند که مالکان و سهامداران آن افراد اول دولت و بستگان و دوستان آنها هستند. همچنین گازپروم و بانک روسیا را اینجا بنویسید.
      1. تاریکمن70
        تاریکمن70 9 ژوئن 2012 13:38
        +1
        در روسنفت، دولت 75 درصد از سهام و در Sberbank 60 درصد سهام را در اختیار دارد. البته در آنجا افرادی در پست های رهبری هستند اما با تغییر قدرت می توانند جای نان خود را از دست بدهند. بنابراین، آنها این کار را انجام می دهند که وقتی دولت تغییر کرد، مردم آنها همچنان در آنجا بمانند. برای آنها البته بهتر است که خود دولت تغییر نکند، اما چه لعنتی شوخی نیست. بهتر است به این موضوع توجه کنید و خصوصی سازی را در مسیر درست انجام دهید.
        ضمناً، اگر حافظه ام درست نباشد، روسی فن آوری ها نیز در لیست خصوصی سازی قرار دارد.
    3. بارون.nn
      بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:28
      +3
      اینجا جای تعجب نیست! چگونه یلتسین در دهه 90 شروع به ویران کردن کشور کرد. پس پوتین به عنوان جانشین او و ادامه دهنده مسیر او، همچنان به تباهی ادامه می دهد! من نمی خواهم آن را باور کنم، اما واقعیت روسیه من را متقاعد می کند!
      1. خواب آلود
        خواب آلود 9 ژوئن 2012 17:00
        +5
        در روم اول، مقامات از نان و سیرک برای مردم مراقبت می کردند.
        در روسیه، کمی متفاوت است.
        اخیراً 50 درصد سهام منهای یک سهم از شرکت غلات متحده (UGC) به گروه Summa از ضیاوالدین ماگومدوف فروخته شد که یکی از مالکین شرکت دولتی غلات UGC خواهد بود. ارزش گذاری UGC خواهد بود. آقای لوین گفت: تا دو ماه دیگر آماده باشد، این کار توسط شرکت حسابرسی آمریکایی Deloitte & Touche Tohmatsu انجام خواهد شد.
        OZK عامل دولتی برای انجام مداخلات کالایی و خرید در بازار غلات است و مسئولیت ایمنی غلات صندوق مداخله را بر عهده دارد.
        http://www.lenagro.org/federalnye/1860-ziyavudin-magomedov-stanet-sovladelczem-z
        ernovoj-goskompanii-ozk.html

        برنامه خصوصی سازی فروش کامل OZK توسط دولت را تا سال 2017 فراهم می کند.
        تحلیلگران بازار غلات بر این باورند که دولت باید در خصوص خصوصی سازی عامل دولتی مسئول یکی از بزرگترین نقاط حمل و نقل بندر نووروسیسک عجله کند.
        جزئیات بیشتر: http://www.kommersant.ru/doc/1939878
        هیچکس در مورد قیمت نان نمی نویسد، هرچند ممکن است صادرات غلات به ضرر مصرف کنندگان داخلی افزایش یابد.
    4. والوکوردین
      والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:08
      0
      به چه کسی، به چه کسی - باهوش ترین و شجاع ترین، مردم برگزیده
  13. vadimN
    vadimN 9 ژوئن 2012 11:34
    + 11
    به هر حال، همکاران، نظر شما در مورد ایجاد تلویزیون عمومی بر اساس کانال تلویزیونی Zvezda چیست؟ به نظر من، این تلاشی است برای تعطیل کردن شاید تنها کانال تلویزیونی که هنوز به نوعی از آموزش میهن پرستانه حمایت می کند و انجام می دهد. به جای آن، ما به زودی می توانیم یک کانال "مورد تقاضای جامعه"، یعنی Dom-2 شبانه روزی و سایر جنون های تضعیف کننده را دریافت کنیم ...
    1. تاریکمن70
      تاریکمن70 9 ژوئن 2012 12:06
      +4
      vadimN
      همه چیز بستگی به این دارد که چه کسی وارد این شورای عمومی شود. در روسیه، افرادی که در عشق زیاد به مردم روسیه مورد توجه قرار نمی گیرند، مانند ونیدکتوف یا سوانیدزه، معمولاً "به دلایلی" وارد شوراها و اتاق های عمومی مختلف می شوند.. فکر می کنم اینجا هم همین طور خواهد بود.
      تلویزیون عمومی از دیرباز در غرب وجود داشته است. این کانال معروف بی بی سی است. پس از جنگ، تلویزیون عمومی نیز در آلمان ظاهر شد و دولت اشغالگر انگلیسی-آمریکایی بر این امر اصرار داشت، در حالی که کانال های خصوصی در آلمان ممنوع شد. این ممنوعیت اخیراً تا حدی برداشته شده است. ظاهراً آنگلوساکسون ها از ارائه "صحیح" اطلاعات برای خود در این کانال ها اطمینان داشتند. و خود بی بی سی هرگز در هیچ نوع مخالفی دیده نشده است. پس «تلویزیون عمومی» هم مثل همین انتخابات در «کشورهای دموکراتیک» توهین دیگری برای مردم است.
      اما خانه -2 بعید است آنجا باشد. در کل کانال ها به طور کلی سرگرمی کافی نیست. حداقل در غرب.
      فکر کنم رشد کرد مقامات بیش از Zvezda به چنین کانالی نیاز دارند. چرا آنها به برنامه های میهن پرستانه نیاز دارند؟ مردم روسیه ناگهان از خواب بیدار خواهند شد. و این برای آنها خطرناک است.
      1. vadimN
        vadimN 9 ژوئن 2012 13:37
        +3
        این چیزی است که باعث نگرانی من می شود که تحت نام تجاری "عمومی" برای من و شما تلاش می کنیم که ضد اجتماعی صحبت کنیم. من با ترس شما از وجود "بچه های ضروری" در تلویزیون عمومی شریک هستم :(
    2. لعنتی
      لعنتی 9 ژوئن 2012 12:21
      +7
      به نظر من سپردن به تلویزیون برای تربیت بچه فکر خیلی بدی است من او را ناک اوت کردم.
      1. vadimN
        vadimN 9 ژوئن 2012 13:32
        +3
        اینطور است... با این حال، چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​باز هم فرزندان ما نه تنها از والدین خود، بلکه از همان تلویزیون، اینترنت و... اطلاعات دریافت می کنند و اصلا نمی توان نقش تبلیغاتی و آموزشی را دست کم گرفت. از رسانه های جمعی! متأسفانه تاکنون مخالفان ما به خوبی از این موضوع مطلع هستند و از آن استفاده می کنند.
        1. لعنتی
          لعنتی 9 ژوئن 2012 13:51
          +2
          سلام وادیم.
          من کاملا با شما موافقم، بعلاوه، اگر تعدادی از بچه ها در کلاس هستند که تلویزیون تماشا می کنند، پس نتیجه کلاس چگونه شروع می شود، ممکن است به او نگاه کنند، یک جورهایی خوب نیست، در کل به نظر می رسد که او از بین می رود. ارتباط با همتایان.در حالی که اینترنت، به طور دقیق تر، شبکه شهرش را ذخیره می کند، او می خواست فیلمی را تماشا کند یا شما به دنبال یک کارتون هستید، آن را دانلود می کنید. از تماشای بدون تبلیغات لذت ببرید. نگاه می کند.
        2. رومن دیمیتریف
          رومن دیمیتریف 9 ژوئن 2012 14:09
          +4
          خوب، در حال حاضر یک چنین تلویزیون (ORT - تلویزیون عمومی روسیه) وجود دارد. و چه چیزی را نشان می دهند؟ بگم بیا ازدواج کنیم. و کانال 5 ویران شده (سن پترزبورگ). به هر حال، رن ناراحت است. باید به فکر نشان دادن رزون در راز نظامی بود.
          1. vadimN
            vadimN 9 ژوئن 2012 14:33
            +2
            خودشه! اگر در حال حاضر (حداقل به طور رسمی) تلویزیون عمومی وجود دارد، پس چرا این موضوع را دوباره مطرح کنید؟ ORT را به آنچه باید باشد تبدیل کنید - تلویزیون عمومی! و در اینجا ما شاهد تلاشی برای کشتن آخرین سنگر ایدئولوژیک میهن پرستی - کانال Zvezda، تحت عنوان تبدیل آن به یک تلویزیون عمومی دیگر هستیم... چرا؟ چه کسی نیاز دارد؟
          2. والوکوردین
            والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:12
            0
            رومن، چرا از REN توهین می کنی، سووروف هنوز یک "راز نظامی" است
  14. موکسالت
    موکسالت 9 ژوئن 2012 12:05
    +4
    و اگر با پول دیگران و برای مخاطب غربی فیلمبرداری شده (تدوین شده) از نظر محتوایی چه نوع فیلمی باید باشد.
    از این گذشته، روسیه نیز مستندهای خود را با مضامین ایدئولوژیک منتشر می کند ... فقط نگاه کنید، تحسین کنید و "بازار" خارج از صفحه نمایش را فیلتر کنید.

    برای رعایت انصاف، لازم به ذکر است که کانال Zvezda چنین فیلم هایی را اغلب نمایش نمی دهد.
    در قلب همه اینها، مستندها و فیلم های داستانی میهنی بسیار بیشتری وجود دارد، تاریخ پیروزی های داخلی، تاریخ سلاح ها و غیره. این کانال احتمالا تنها کانالی است که روی آنتن روسیه است که تاریخ خود را رها نمی کند و به گذشته ما تف نمی اندازد.
    1. موکسالت
      موکسالت 9 ژوئن 2012 12:45
      +2
      این فیلم در اوکراین فیلمبرداری شده است. Kharkovites و اولین نمایش آن در تلویزیون اوکراین UT-1 در سال 1998 بود. اینکه او چگونه روسی شد یک راز است
      این سریال نه تنها از بدی ها می گوید، بلکه نکات مثبت زیادی نیز دارد.
      البته تماشای «نیروی شوک» خیلی خوشایندتر است، جایی که همه چیز خوب است. پس عینک رز رنگی خود را بزنید و لذت ببرید.
      1. سرهنگ
        سرهنگ 9 ژوئن 2012 21:40
        0
        فیلمبرداری نشده، اما تدوین و صداگذاری شده است. همراه با یک وقایع نگاری سرگرم کننده و حقایق واقعا جالب، نظرات کوچک. به عنوان مثال، در مورد اینکه چگونه هیتلر دو روز از استالین جلوتر بود، یا چگونه PE-2 روی یک مهدکودک افتاد و غیره. خلاصه: بقایای وجدان به نویسندگان اجازه نداد که به سادگی کل تاریخ هوانوردی شوروی را با گند مخلوط کنند، اما به اندازه کافی خاک ریختند.
  15. htpm100
    htpm100 9 ژوئن 2012 12:07
    +1
    خب، با توجه به Discovery و حتی برنامه های بدتر وجود دارد.
  16. 8 شرکت
    8 شرکت 9 ژوئن 2012 12:14
    -10
    نویسنده به خاطر به یاد آوردن طراح کالینین، که هواپیماهای مسافربری را در اتحاد جماهیر شوروی خلق کرد، خوب است. اما چرا شما، نویسنده، ننوشتی که کالینین در سال 1938 تیراندازی شد؟ چیزی را فراموش کرده اید، درست است؟ و او در مورد توپولف اشاره نکرد که به گفته NKVD، او عضو حزب فاشیست روسیه، آفت، جاسوس چندین سرویس اطلاعاتی بود و شخصا اسرار نظامی شوروی را به وزیر هوانوردی فرانسه منتقل کرد. ، در حالی که در پاریس بود و برای همه این جنایات چند سال در یک دفتر طراحی زندان کار کرد. اسیر خرابکار هواپیمای جنگی ساخت، چگونه! و چرا شما نویسنده از ذکر قحطی تا این حد رنجیده اید؟ یا این مردم شما نیستند که از گرسنگی می میرند؟ بعد معلوم میشه فقط فکر کنید، چندین میلیون دهقان از گرسنگی مردند، اما ماشین هایی برای نان آنها خریداری شد! این استالینیست، روسلیاکوفسکی!!! و در پایان فراموش نکردم جنایات فاشیست های آلمان را با کل اروپا مقایسه کنم. به طور خلاصه، مجموعه کاملی از یک طرفدار واقعی ژوگاشویلی و بریا، با خاک بر علیه سرزمین مادری خود و مردمشان دروغ می گویند.
    1. جنرالیسیموس
      جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 18:36
      +3
      چرا توپولف، استکین، کورولف در زندان بودند؟ F. Chuev یک بار از مولوتوف پرسید.

      ویاچسلاو میخائیلوویچ پاسخ داد: "همه آنها نشسته بودند." - زیاد حرف زدیم. و دایره آشنایانشون هم طبق انتظار... از ما حمایت نکردند...

      توپولف ها - آنها زمانی برای ما یک موضوع بسیار جدی بودند. برای مدتی آنها مخالف بودند و زمان بیشتری لازم بود تا آنها را به قدرت شوروی نزدیکتر کند ... و همچنین غیرممکن است که این واقعیت را در نظر نگیریم که در یک لحظه دشوار آنها می توانند به ویژه خطرناک شوند. شما نمی توانید بدون آن در سیاست انجام دهید. آنها نمی توانند با دست خود کمونیسم بسازند...

      ایوان پتروویچ پاولوف به دانشجویان گفت: "به همین دلیل است که ما زندگی بدی داریم!" و به پرتره های لنین و استالین اشاره کرد. درک این دشمن آشکار آسان است. با افرادی مانند توپولف دشوارتر بود. دولت شوروی، اما در آنها دلشان مخالف است و در راستای روابط شخصی، کارهای خطرناک و مفسده ای انجام می دهند و اگر هم نمی کردند، دم می زدند. بله، جز این نمی توانستند بکنند!» (Chuev F. Soldiers of the Empire. M., 1998. P. 141)

      می دانید آنچه مهم است نتیجه نهایی است.
      1. 8 شرکت
        8 شرکت 9 ژوئن 2012 18:44
        -6
        نقل قول از جنرالیسیموس
        ویاچسلاو میخائیلوویچ پاسخ داد: "همه آنها نشسته بودند." - زیاد حرف زدیم.


        تو خیلی حرف میزنی جنرالیسیموس... وقتش رسیده که به دیوار بروی، همسرت به اردوگاه، بچه ها به یتیم خانه. همه چیز همانطور که استالین بزرگ آموخت.
        1. جنرالیسیموس
          جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 18:56
          +3
          خوب با این روش چه چیزی را ثابت کردید؟ پایبندی به "ارزش های مشترک انسانی"؟ به من دست نمی دهد. حداقل برای حماقت. سخنرانی های لرین ...

          اینجا در انگلستان، 1939-1945، رعایای اعلیحضرت فقط برای عبارت: "هیتلر می تواند پیروز شود" 10 سال زندان دریافت کردند.
          شما انرژی خود را به آنجا هدایت خواهید کرد، "ارزش های جهانی" را به آنها یاد خواهید داد. همانطور که نتایج خوب خواهد بود - برگرد. من تکالیف بیشتری برای شما خواهم نوشت.


          هر دوره ویژگی های خاص خود را داشت. و هیچ انگلستان، آمریکا و فرانسه، نه به ذکر از بقیه اروپای "متمدن"، به هیچ وجه با آنچه در اتحاد جماهیر شوروی آن سالها در این منطقه نسبتاً لغزنده برای بتهای شما وجود داشت، تفاوتی نداشتند.
          1. 8 شرکت
            8 شرکت 9 ژوئن 2012 19:18
            -6
            [quote = Generalissimus] هر بار ویژگی های خاص خود را داشت [/ quote]

            این واضح است. اگر لازم است چندین میلیون دهقان را گرسنگی بکشیم تا بتوانیم با غلات ذخیره شده ماشین آلات بخریم، اشکالی ندارد. باید یعنی باید. دهقانان ما منابع انسانی عظیمی هستند، تقریباً تمام نشدنی، استفاده نکردن از آن گناه است. و طراحان شارشکا کار بسیار خوبی انجام دادند. شکایت ها، به هر حال، کسی نشنید.

            [/ quote] و هیچ انگلستان، آمریکا و فرانسه، به غیر از بقیه اروپای "متمدن"، به هیچ وجه با آنچه در اتحاد جماهیر شوروی آن سالها بود تفاوتی نداشتند [/ quote]

            عالی، به همه یادآوری کنید که در قرن بیستم چند نفر در این کشورها به دلایل سیاسی نابود شدند. مثل پوپر در برابر ملکه. من می خواهم وحشت کنم.
            1. جنرالیسیموس
              جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 19:21
              +3
              گلودومورتس؟ روشن
              1. 8 شرکت
                8 شرکت 9 ژوئن 2012 20:01
                -7
                نقل قول از جنرالیسیموس
                گلودومورتس؟ روشن


                عزیزم چی ادغام شده؟ خیلی سریع؟! باور کن فکر می کردم حداقل می توانید راندهای 3-4 را مسلط کنید ... چشمک زد
                1. جنرالیسیموس
                  جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 21:26
                  +3
                  ادغام شد؟ بیش از حد به خودت فکر می کنی
                  فقط هولودوموری ها دسته خاصی هستند. با هویج شروع می شود (قوانین جاده، دنباله دار هالی...) و با میلیون ها نفر که از گرسنگی در اتحاد جماهیر شوروی مرده اند به پایان می رسد.
                  میدونی چی خنده داره؟ نظریه پردازان هولودومور، که در دوره یوشچنکو شکوفا شدند، در جامعه علمی، حتی در ایالات متحده، طرد شده اند. زیرا یک مورخ شایسته نمی تواند با چنین داده های جعلی و جعلی وقیحانه ای حتی به خاطر مطالبات سیاسی عمل کند.

                  با توجه به سرکوب هایی که توسط اعلیحضرت (و نه او) صورت گرفت، حداقل از دیتون ال. - "جنگ جهانی دوم: اشتباهات، از دست دادن ها، ضررها" بخوانید. عمل اسمیت از جمله به شما آسیبی نمی رساند. خب در کل تاریخ مطالعه کن نه داستان های بابا لرا و کتابچه های یادبود.
                  متأسفم، من با ساکنان هولودومور بحث نمی کنم - یک مرحله گذرانده شده در منابع تخصصی. من قصد ندارم با شما در برنامه آموزشی شرکت کنم.
                  1. 8 شرکت
                    8 شرکت 9 ژوئن 2012 21:43
                    -5
                    نقل قول از جنرالیسیموس
                    نظریه پردازان هولودومور، که در دوره یوشچنکو شکوفا شدند، در جامعه علمی، حتی در ایالات متحده، طرد شده اند. زیرا یک مورخ شایسته نمی تواند با چنین داده های وقیحانه جعل و جعل کار کند


                    این برای اطلاع شماست. شما به هر حال نمی خوانید، فقط می توانید یک قصیده برای استالین بسازید:
                    دکترای علوم تاریخی ایونیتسکی N.A. "قحطی 1932-1933 در اتحاد جماهیر شوروی"؛
                    دکترای علوم تاریخی آرالووتس N.A. قحطی 1932-1933 در اتحاد جماهیر شوروی و پیامدهای جمعیتی آن.
                    دکترای علوم تاریخی Danilov V.P., Zelenin I.E. قحطی سازمان یافته به مناسبت هفتادمین سالگرد تراژدی تمام دهقانی.
                    دکترای علوم تاریخی کوندراشین V.V. "تراژدی دهکده روسیه".
                    به طور خاص، به گفته ایونیتسکی:
                    در اوکراین، حداقل 4 میلیون نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند. در قزاقستان - از 1 تا 2 میلیون؛ در قفقاز شمالی، منطقه ولگا، منطقه مرکزی چرنوبیل، سیبری غربی و اورال - 2-3 میلیون ... قحطی جان 7-8 میلیون انسان را گرفت.' از مرجع آرشیو:
                    در منطقه چرنوخینسکی اوکراین از ژانویه 1932 تا ژانویه 1934 از جمعیت 53672 نفر. 11680 نفر (حدود یک نفر از هر پنج نفر) فوت کردند که نیمی از آنها کودک بودند. در این مدت تنها 20 فرزند به دنیا آمدند.

                    اینها قصه های بابا لرا برای شما نیست.
                    1. جنرالیسیموس
                      جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 22:03
                      +2
                      خدایا... خوندم. ایونیتسکی یک قحطی ناامید کننده است!
                      کارش قصابی شد.

                      گرسنگی وجود داشت. قحطی نبود. تفاوت را می شنوید؟
                      اما در این تفاوت تمام نمک است. یک بار دیگر تکرار می کنم - من با هولودوموریت ها بحث نمی کنم. من تمام استدلال های شما را از قبل می دانم.
                      همه آنها صد بار توسط محققین بررسی و رد شده اند.
                      هولودوموریان و پیروان لهستانی نظریه های ماتسریویچ در مورد حمله تروریستی در هواپیمای Tu-154 طرز تفکر مشابهی دارند. بحث بی معنی است.
                      متاسف. من دیگه جواب نمیدم
                      1. 8 شرکت
                        8 شرکت 9 ژوئن 2012 22:06
                        -5
                        نقل قول از جنرالیسیموس
                        گرسنگی وجود داشت. قحطی نبود. تفاوت را می شنوید؟


                        این تفاوت را از دهقانانی که عزیزان خود را در قحطی از دست داده اند بپرسید.
                      2. قارص
                        قارص 9 ژوئن 2012 22:13
                        +5
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        از دهقانانی که عزیزان خود را در قحطی از دست داده اند بپرسید

                        خانواده من یکی از آن ها هستند مادربزرگ صحبت های مادرش را در مورد قحطی 33-34 نقل کرده است
                        --- گرسنگی Bov، تقریباً مانند سال 1908،
                        دو خواهر کوچکترش فوت کردند
                      3. جنرالیسیموس
                        جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 22:25
                        +4
                        فرق قحطی و قحطی در این است: قحطی اصطلاحی است که گویا توصیف می کند هوشیار، آگاه کشتن مردم با گرسنگی توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی.
                        گرسنگی در اتحاد جماهیر شوروی واقعاً رنج می برد، میلیون ها نفر جان خود را از دست دادند.
                        اما قحطی را افراد رذل اختراع کردند.
                        این تفاوت است.
                        نظریه هولودومور به تفصیل مورد مطالعه و رد قرار گرفته است و مدتهاست که نه تنها توسط مورخان روسی (و همچنین اوکراینی ها، اگر باندرا نیستند)، بلکه توسط جامعه علمی تاریخی ایالات متحده و اروپا رد شده است. تنها تعداد کمی از محققان او را حفظ می کنند، و در عین حال، در اکثریت قریب به اتفاق، یوشچنکو اغوا می شود و با مهربانی با او رفتار می شود. مثلا در جامعه علمی تاریخی آمریکا دست نمی دهند.
                      4. 8 شرکت
                        8 شرکت 9 ژوئن 2012 22:32
                        -2
                        نقل قول از جنرالیسیموس
                        اما قحطی را افراد رذل اختراع کردند.


                        موافقم، موجودات تمام شده اند. از این گذشته، هیچ قتل آگاهانه ای وجود نداشت، یک شکست آگاهانه معمولی در انجام اقدامات وجود داشت، و این یک مقاله کاملاً متفاوت است.
                      5. والوکوردین
                        والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:28
                        +1
                        آنها چه زنده اند؟ من به طور کلی با آنها صحبت کردم، اما هیچ کس در مورد قحطی صحبت نکرد، اما آنها گرسنگی را تجربه کردند، بسیاری از آنها گرسنه بودند، از جمله کارگران شوروی و حزب، که گرسنه نمی ماندند، اینها به ویژه نمایندگان ارزشمندی از روشنفکران، ارتش، NKVD هستند. و حتی پس از آن نه همیشه، سفته بازان، معامله گران و این همه چیز نیست. و شما آثار دکتر گروشفسکی بزرگ اوکراینی را می خوانید
            2. کورکول
              کورکول 9 ژوئن 2012 21:40
              +3
              نقل قول: شرکت هشتم
              اگر لازم است چندین میلیون دهقان را گرسنگی بکشیم تا بتوانیم با غلات ذخیره شده ماشین آلات بخریم، اشکالی ندارد. باید یعنی باید. دهقانان ما منابع انسانی عظیمی هستند، تقریباً تمام نشدنی، استفاده نکردن از آن گناه است.

              "تلاش برای آشنایی با آمار رسمی جمعیتی ایالات متحده از همان ابتدا خیره کننده است: آمار سال 1932 از بین رفته است - یا به خوبی پنهان شده است. آنها به سادگی وجود ندارند. بدون توضیح. بله، بعداً ظاهر می شوند. آمارهای بعدی به صورت جداول فلاش بک مطالعه این جداول محقق توجه را نیز به شگفتی می کشاند.
              طبق آمار آمریکا، طی یک دهه از 1931 تا 1940، از نظر رشد جمعیت، ایالات متحده کمتر از 8 میلیون و 553 هزار نفر را از دست داده است و نرخ رشد جمعیت بلافاصله، به طور همزمان، دقیقاً در نوبت دو (!) برابر تغییر می کند. در سالهای 1930/31، سقوط کرده و دقیقاً ده سال در این سطح منجمد می شود. و به همان اندازه غیرمنتظره، یک دهه بعد، به ارزش های قبلی خود باز می گردند. در متن گسترده و صدها صفحه ای گزارش آمریکایی وزارت بازرگانی ایالات متحده "چکیده آماری ایالات متحده" هیچ توضیحی برای این موضوع وجود ندارد، هرچند که حاوی توضیحاتی در مورد موضوعات دیگری است که حتی در مورد آنها ذکر نشده است. مقایسه با موارد فوق."
              بنابراین، ما می توانیم با اطمینان از حدود پنج میلیون قربانی مستقیم قحطی 1932/33 در ایالات متحده آمریکا صحبت کنیم.
              منبع: http://www.novchronic.ru/1322.htm

              "محقق در مطالب خود به موضوعی واقعا "گرم" پرداخت - تخمینی از تعداد قربانیان رکود بزرگ آمریکا که ظاهراً باعث واکنش شدید مدیران ویکی‌پدیا و فعالیت وبلاگ نویسان روسی زبان شد. بر اساس تجزیه و تحلیل داده های آماری، بوریس بوریسوف در مقاله "هولودومور به زبان آمریکایی "تعداد قربانیان بحران مالی در ایالات متحده را بیش از 7 میلیون نفر تخمین زد - و برای اولین بار مستقیماً آنچه را که در ایالات متحده اتفاق افتاد مقایسه کرد. ایالات در 1932-33 با قحطی در اتحاد جماهیر شوروی در 1932-33."
              Источник: http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0/

              و مبارزه ضد استعماری که در قرن بیستم رخ داد، به نظر من، مستقیماً تحت تعبیر شما "پوپر علیه ملکه" قرار می گیرد:
              "داده های مربوط به مرگ و میر ناشی از قحطی به اپیدمی های وبا و طاعون که در مناطق گرسنگی شیوع یافت نسبت داده شد. در سال های 1896-1908، طبق دولت استعماری بریتانیا، 6 میلیون نفر در مناطق قحطی زده بر اثر طاعون جان باختند.
              در سال 1933، مدیر خدمات پزشکی هند، سرلشکر جی میگو، گزارش داد: "حداقل 80 میلیون نفر در هند دائماً از گرسنگی می میرند."
              در سالهای 1942-1943، قلمرو بنگال، شمال و شرق هند گرفتار قحطی شد که قربانیان آن بیش از 5 میلیون نفر بودند. به گفته برخی از محققان، قحطی نتیجه تخریب عمدی مردم محلی توسط انگلیسی ها و ضربه عمدی بریتانیای کبیر به جمعیت هندی بود که از "انقلاب آگوست" 1942 و جنبش ضد انگلیسی به رهبری حمایت کردند. سابهاس بوز.
              منبع: "تاریخ جهانی. دوره فتح انگلیس". م.، 2007

              همچنین در الجزایر پس از سال 1954 در مبارزه با ارتش فرانسه حدود یک و نیم میلیون الجزایری کشته شدند، جمعیت صدها روستا تبعید شد، حدود 2 میلیون نفر. به اردوگاه های کار اجباری فرستاده شد.

              درباره جنایات نازیسم - امیدوارم خودت پیداش کنی.

              و غیره. و غیره.
              1. 8 شرکت
                8 شرکت 9 ژوئن 2012 21:50
                -7
                نقل قول: کورکول
                در مورد جنایات نازیسم - امیدوارم خودت پیداش کنی و غیره. و غیره.


                جنایات استالین را با جنایات نازی ها یکسان بدانیم؟ خوب، شما فقط نوعی لیبرال هستید!
                1. کورکول
                  کورکول 9 ژوئن 2012 22:16
                  +4
                  نقل قول: شرکت هشتم
                  جنایات استالین را با جنایات نازی ها یکسان بدانیم؟ خوب، شما فقط نوعی لیبرال هستید!

                  اگر دقت کرده باشید، باید متوجه می‌شوید که من به چه عبارتی پاسخ می‌دهم. بنابراین "معادل" شما و بقیه کاملاً نامناسب است.
                  1. 8 شرکت
                    8 شرکت 9 ژوئن 2012 22:25
                    -6
                    نقل قول: کورکول
                    اگر دقت کرده باشید، باید متوجه می‌شوید که من به چه عبارتی پاسخ می‌دهم. بنابراین "معادل" شما و بقیه کاملاً نامناسب است.


                    پس آیا شما سیاست رفیق استالین را در قبال دهقانان تایید می کنید یا خیر؟ تصمیم خود را بگیرید، وگرنه رنگ شما مدام در حال تغییر است، مانند آفتاب پرست. یا برای دهقانان آمریکایی متاسف هستید، سپس بنگالی ها، سپس الجزایری ها...
                    1. کورکول
                      کورکول 9 ژوئن 2012 22:38
                      +3
                      نقل قول: شرکت هشتم
                      پس آیا شما سیاست رفیق استالین را در قبال دهقانان تایید می کنید یا خیر؟ تصمیم خود را بگیرید، وگرنه رنگ شما مدام در حال تغییر است، مانند آفتاب پرست. یا برای دهقانان آمریکایی متاسف هستید، سپس بنگالی ها، سپس الجزایری ها...

                      برای تعیین رنگ ها و جهت ترحم - آیا دیگر کافی نیست؟ یا وقاحت - عقیده شما؟ در این مورد، موفق باشید!
                      1. 8 شرکت
                        8 شرکت 9 ژوئن 2012 23:37
                        -3
                        نقل قول: کورکول
                        در این مورد، موفق باشید!


                        شما هم خوش بگذره تماشای تلاش های رقت انگیز استالینیست ها برای توجیه جنایات بت خود لذت کوچکی دارد، بنابراین به تماشای فوتبال رفتم.
                      2. توریست خوب
                        توریست خوب 10 ژوئن 2012 04:12
                        -1
                        پرتاب بد، هموطن. استالینیسم مغز قابل درمان نیست، شما نباید سلامتی و قدرت خود را برای درمان بیهوده هدر دهید. بگذارید در این سایت-رزرو که مقالات مختلفی برای خود می نویسند و در نظرات به طرز تهدیدآمیزی پف می کنند، شادی کنند. زیرا اگر چنین عمومی که از کل جهان توهین شده است در جایی ظاهر شود ، مایه شرمساری است: http://euro2012.lenta.ru/news/2012/06/09/_mixfight/ (به هر حال این در مورد فوتبال است)
                      3. 8 شرکت
                        8 شرکت 10 ژوئن 2012 09:27
                        -1
                        نقل قول از گردشگر خوب
                        پرتاب بد، هموطن. استالینیسم مغز قابل درمان نیست،


                        بله میدانم. فقط باید به شور و شوقی که این میهن پرستان بدبخت مرتباً از رنج گرسنگی مردمان کشورهای دیگر صحبت می کنند نگاه کرد تا ثابت کرد که در کشور ما در زمان استالین همه چیز "مثل دیگران" بود و غیر از این نمی شد. و آنقدر از خودگذشتگی در این موضوع دروغ می گویند که گوبلز با شرمندگی در حاشیه سیگار می کشد. و به خصوص خنده دار است که ببینم وقتی فهرستی از طراحان تجهیزات نظامی تیراندازی شده در زمان استالین را منتشر می کنم، چگونه آنها با عصبانیت پف می کنند.

                        و فوتبال خوب است! خوب
                      4. والوکوردین
                        والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:32
                        0
                        باید توجه داشت که ضد استالینیسم در روسیه کوچک بسیار بالاتر از روسیه، گرجستان و ازبکستان با مولداوی است، اما برادران بلاروس چطور؟
                      5. کوستیا-عابر پیاده
                        کوستیا-عابر پیاده 10 ژوئن 2012 05:24
                        +4
                        من به نظرات شما احترام می گذارم. و هر چه و هر طور که باشد - رنج مردم از گرسنگی و سرما موضوعی برای تحریک موافقان و مخالفان درباره رهبران و صاحبان قدرت نیست.
                        این موضوع برای کسانی است که به این فکر می کنند که چگونه به این موضوع واکنش نشان دهند یا چگونه از آن در آینده جلوگیری کنند.

                        اما من از نفرت شما نسبت به دوره استالینیستی تاریخ ما تعجب می کنم، به ویژه آنهایی که با پرچم بلاروس منتشر می شوند - که مستقیماً به این دوره مربوط می شود.
                      6. توریست خوب
                        توریست خوب 10 ژوئن 2012 15:45
                        -4
                        این نفرت نیست، بلکه فقط یک بیانیه است. بر اساس ارزیابی آن، به ذات آن دوره کفایت می کند.

                        در مورد پرچم کنونی بلاروس، شما به درستی اشاره کردید که با نگرش به دوران استالین، برخلاف نمادهای واقعاً تاریخی بلاروس باعث انزجار می شود: http://img.tyt.by/n/politika/03/e/ scyag_gerb_rb.jpg

                        خوب، چه کاری می توانید انجام دهید: اگر یک نئو استالینیست در قدرت باشد، نئو استالینیسم به افتخار ...
                      7. 12اورال12
                        12اورال12 10 ژوئن 2012 21:49
                        +3
                        بلاروس ها به رئیس جمهور و پرچم قرمز خود افتخار می کنند.
                        و نمادهای لهستانی-لیتوانیایی را برای خود نگه دارید. ما بلاروسی هستیم نه لهستانی یا لیتوانیایی.
                      8. 8 شرکت
                        8 شرکت 10 ژوئن 2012 22:44
                        -2
                        نقل قول: 12Ural12
                        بلاروس ها به رئیس جمهور و پرچم قرمز خود افتخار می کنند.


                        خب، حدود 20 درصد زاستبیل ها هستند که همراه با لوکاشنکا به تورم بالا، کاهش ارزش منظم، کمترین میانگین حقوق در اروپا و حقوق بازنشستگی 100 دلاری افتخار می کنند، در کشور ما هستند.
                      9. کوستیا-عابر پیاده
                        کوستیا-عابر پیاده 11 ژوئن 2012 09:31
                        +1
                        من "کرانچ-شچوشچینا" شما (- کریمه - کوبا - باتلاق - اقتصاد خصوصی + ذرت) را غیرقابل قبول و بسیار عجیب می دانم - توهین به رهبر 1/6 سرزمین ، که در آن اتحاد جماهیر شوروی نه تنها تکثیر شد و صنعتی عظیم ایجاد کرد. و پایگاه سودآور، اما قلمروهای خود را تکثیر کرد و بسیاری از مردمان و فرهنگ آنها را حفظ کرد.

                        تحت رهبری آنها آغاز MAZ BelAZ و MTZ ظاهر شد - که بلاروس مدرن به حق به آن افتخار می کند و از نظر مالی دارای نقدینگی جامد است.

                        من استالینیست نیستم، بنابراین آثار I.V. استالین و مخالفانش، اما می دانم که تحت I.V. استالین نه تنها زندانی شد، بلکه جایزه هم گرفت. علاوه بر این، بسیاری از سرکوب شدگان به فعالیت های عادی خود بازگشتند. اما چه بسیار دانشمند و صرفاً افراد با استعداد، همین ورزشکاران یا مجبور شدند کشور را ترک کنند، یا شرایطی را ایجاد کردند که مردم یا مست می شوند یا در همان زندان به سر می برند، فقط با سرنوشتی پیچیده. ناگفته نماند درگیری های قومی و گرسنگی، سرما و خستگی عصبی همراه آن.
                      10. کوستیا-عابر پیاده
                        کوستیا-عابر پیاده 11 ژوئن 2012 09:23
                        +2
                        بیانیه شما مبنی بر اینکه نیازی به نمادهای "لهستانی-لیتوانیایی" ندارید، نشان دهنده ماهیت ناسیونالیسم است، پس فقط هدر دادن بی دقتی خود و دیگران است. این نمادها هم در نووگورود و هم در مسکو وجود دارند.
                        علاوه بر این، من می خواهم بپرسم "روسی بودن" در این نماد "لهستانی-لیتوانیایی" که بر روی پرچم های لیتوانیایی ها و شوالیه های روسی در هنگام شکست صلیبیون و در هنگام پیروزی در میدان کولیکوو وجود داشت چیست؟ و در جنگ های پیروزمند دیگر؟

                        آنها می گویند که بلاروس تحت هر دو لهستان و لیتوانی بود، به این معنی که برادران ما در آنجا زندگی می کنند - بلاروس ها. بنابراین این یک داستان مشترک برای همه ما است. و قاعدتا وقتی با هم بودیم خوب زندگی می کردیم!
                      11. والوکوردین
                        والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:39
                        +1
                        پرچم مثل پرچم است، اما به لطف پیرمرد خود بگویید که در خیابان های شهرها و روستاهای بلاروس خاکی نیست، جاده ها خوب است، شهروندان شغل دارند، مسئولان رشوه نمی گیرند، به هر کدام شلیک نمی کنند. دیگر. صنعت و کشاورزی کار می کند، متکدیان غذا را در زباله دانی جمع نمی کنند. ببین، آیا مثل روسیه دموکراسی می‌خواهی؟
                      12. 8 شرکت
                        8 شرکت 11 ژوئن 2012 11:35
                        +1
                        نقل قول از valokordin
                        از پدرت تشکر کن


                        از راهنمایی متشکرم، اما من پدر خودم را دارم و نیازی به پدر اضافی ندارم. کسانی که به آن نیاز دارند، مشکلات آنهاست، بگذار به روانشناس مراجعه کنند. و شما در روسیه، به جز سطل های زباله، چیزی نمی بینید؟ شما شاخص های اقتصادی بسیار خوبی دارید، به خصوص در مقایسه با بلاروس، که کل بدهی عمومی آن در حال حاضر از 60 درصد تولید ناخالص داخلی فراتر رفته است.
                      13. مورانی
                        مورانی 11 ژوئن 2012 21:31
                        -1
                        1. پرچم ما متفاوت است.
                        2. او پدر ما نیست.
                        3. هیتلر حتی جاده های بهتری داشت.
                        4. شما یک شغل معمولی را بدون بی اعتنایی پیدا نخواهید کرد.
                        5. خواندن در مورد آنچه مقامات نمی پذیرند خنده دار است.
                        6. به یکدیگر... ما توسط کسانی که کشیششان به تاج و تخت رسیده است به این سمت هدایت می شویم.
                        7. صنعت و کشاورزی... تفاوت های ظریف نحوه کار آنها را بیابید.
                        8. گدایان در زباله دانی جمع می شوند.
                        9. ما چنین دموکراسی مانند فدراسیون روسیه را نمی خواهیم، ​​در آنجا نیست.
                      14. کورکول
                        کورکول 10 ژوئن 2012 09:10
                        +2
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        شما هم خوش بگذره تماشای تلاش های رقت انگیز استالینیست ها برای توجیه جنایات بت خود لذت کوچکی دارد، بنابراین به تماشای فوتبال رفتم.

                        بر اساس «استنباط» و «تعریف» شما آشکار می شود: همه بیماران در جنگ کشته نشده و از گرسنگی مرده اند.
                  2. جنرالیسیموس
                    جنرالیسیموس 9 ژوئن 2012 22:34
                    +2
                    رنج نکش کورکول. با پاسخگویی، حتی بسیار دقیق و با استفاده از منابع، مجبور خواهید شد وارد جنبه های متعدد و بیشتر شوید. ضمناً خود حریف خود را با این فکر آزار نمی دهد. در واقع ساعتی یک بار سوال دیگری از شما می پرسد و شما به دنبال منابع می پردازید و زمان را تلف می کنید. این جدی نیست. یک تعریف خوب وجود دارد - ترولینگ.
                    این گونه بحث ها تنها در قالب آثار تفصیلی و یا در همان میز معنا پیدا می کند. در غیر این صورت، شما به سادگی مجبور خواهید شد چندین روز یکسری اطلاعات را در مورد سوالات یک خطی جمع آوری کنید. در نهایت به جهنم فرستاده خواهید شد. =)) ترولینگ در خالص ترین شکلش.
                    1. کورکول
                      کورکول 9 ژوئن 2012 22:47
                      +1
                      جنرالیسیموسممنون منم همین نظر رو دارم نوشیدنی ها
              2. سهیرو سان
                سهیرو سان 10 ژوئن 2012 17:21
                +2
                ممنون از اطلاعات و لینک ها
            3. والوکوردین
              والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:21
              +1
              شستشوی مغزی شده
        2. والوکوردین
          والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:20
          +1
          این دموکراتیک است، اگر شرکت نباشد
    2. والوکوردین
      والوکوردین 11 ژوئن 2012 09:17
      0
      در شرکت، و کسی که اکنون سرکوب نشده است، بدون معیشت، 15 میلیون نفر بدون جنگ ناپدید شدند، کسانی که در زد و خورد برای اموال جان باختند، زنانی که زایمان نمی کنند، با نتایج قضاوت کنید. اگر کارلوس مارکوسیان را دوست ندارید آدام اسمیت را بخوانید. هر چیزی که برای شما بنویسید حساب خواهد شد.
  17. بارون.nn
    بارون.nn 9 ژوئن 2012 13:20
    +5
    اخیراً چیزی مشتاقانه در صدد بازنویسی تاریخ پرافتخار کشورمان است... آزادی بیان.. اما!
    1. sergey261180
      sergey261180 10 ژوئن 2012 19:12
      +1
      تاریخ توسط برندگان نوشته می شود. هر کس الان بنویسد برنده است.
  18. وی
    وی 9 ژوئن 2012 13:54
    +3
    وقتی کوچک بودم یک کمدی درباره ایوان ریبکین تماشا کردم تا بخندم
    او مهاجمان آلمانی را شکست داد، آتش نشان های احمقی که جنگیدن را بلد نبودند
    مثبت تجربه نه جنگ بلکه خنده
    اما این طوری نیست
    و اگر منظور نویسنده جدایی "مگس از کتلت" است، پس فیلم باید شبیه باشد
    مانند جدول خلاصه مشخصات مقایسه ای (ببخشید، اما چه فرقی دارد هواپیما را ساخته و چقدر سخت است) نکته اصلی این است که بالاتر و سریعتر پرواز می کند.
    نیازی نیست تلاش کنید و بنشینید و غذا بخورید
    من از آنهایی نیستم که خاکستر روی سرشان می پاشند، اما حتی کلاه هم نمی اندازم.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 9 ژوئن 2012 20:18
      +1
      در واقع ، فیلم ها در مورد آنتوشا ریبکین بودند - بوریس چیرکف نقش او را بازی کرد و خود قهرمان برای اولین بار در مجموعه فیلم جلو ظاهر شد ...
  19. تاریکمن70
    تاریکمن70 9 ژوئن 2012 14:02
    +4
    وقتی کوچک بودم یک کمدی درباره ایوان ریبکین تماشا کردم تا بخندم
    او مهاجمان آلمانی را شکست داد، آتش نشان های احمقی که جنگیدن را بلد نبودند
    مثبت تجربه نه جنگ بلکه خنده
    اما این طوری نیست

    شما مستند و کمدی را با هم مقایسه می کنید. که کاملا درست نیست.
  20. 77bor1973
    77bor1973 9 ژوئن 2012 14:13
    +4
    مقاله "+"، اما این فیلم چندین ساله است، من آخرین بار آن را حدود 7 سال پیش تماشا کردم! سازندگان فیلم دستور صریح دادند - مزخرف کامل!
  21. رومن دیمیتریف
    رومن دیمیتریف 9 ژوئن 2012 15:41
    +5
    نقل قول از wei
    وقتی کوچک بودم یک کمدی درباره ایوان ریبکین تماشا کردم تا بخندم
    او مهاجمان آلمانی را شکست داد، آتش نشان های احمقی که جنگیدن را بلد نبودند
    مثبت تجربه نه جنگ بلکه خنده
    اما این طوری نیست

    خوب، چنین کمدی هایی نه تنها در اتحادیه فیلمبرداری شد. به هر حال، حتی در حال حاضر ترجیح می دهم فیلم های قدیمی شوروی درباره جنگ را تماشا کنم. البته، چیزهای زیادی در جهت ما آراسته شده است، ایدئولوژی کافی وجود دارد، هیچ جلوه های ویژه ای وجود ندارد. اما آنها می خواهند دوباره مورد بازبینی قرار گیرند.
  22. chistii20
    chistii20 9 ژوئن 2012 17:04
    +3
    با تشکر فراوان از نویسنده، او مرا بسیار روشن کرد، من واقعاً یاد گرفتم اما باور کردم این تلخ اما واقعی شرم آور است برای آن رفقای بی مغز که در مورد روسیه آشغال می سازند.
  23. آلیوشا پیامبر
    آلیوشا پیامبر 9 ژوئن 2012 19:01
    +2
    و چه چیزی برای تعجب وجود دارد!؟ مقامات کنونی آنقدر در حال شستشوی مغزی «انتخاب کنندگان» هستند که بلشویک ها در خواب هم نمی دیدند! دروغ و فریب، تحمیل تصاویر دروغین و تداعی های منفی، جدیدترین روش های برنامه نویسی NLP و ... - همه چیز با یک هدف استفاده می شود - برای فریب دادن مردم با تهمت زدن به گذشته و انحراف حال برای کشاندن آنها به آینده ای فاجعه بار!! !
    1. تاتانکا یوتانکا
      تاتانکا یوتانکا 9 ژوئن 2012 19:12
      +6
      تروتسکی زنده است
      http://www.youtube.com/watch?v=kOU1m-iArXc&feature=related
      1. آلیوشا پیامبر
        آلیوشا پیامبر 9 ژوئن 2012 19:31
        +1
        آره!!!! تروتسکی را نمی دانم، اما پیروانش هنوز در کرملین هستند!!!
  24. Юра
    Юра 9 ژوئن 2012 19:55
    +3
    من فیلم را ندیده ام، بنابراین بعید است بتوانم مقاله را به اندازه کافی ارزیابی کنم، اگرچه سبک و محتوا از نظر نگرش به نارنجی بودن کاملاً با دیدگاه من از این "دشمنان" مطابقت دارد، اما من این را ارائه دادم. نویسنده یک امتیاز برای درس است، در ارزیابی ها و نتیجه گیری ها عجله نکنید، اما سعی کنید بفهمید که آیا در اینجا تله هایی وجود دارد یا خیر. من نمی‌خواهم فکر کنم که همه می‌خواهند دورت بچرخند و آنچه را که نمی‌خواهی در ناخودآگاهت وارد کنند.
  25. مرد
    مرد 9 ژوئن 2012 20:06
    +3
    این همه سال است که در سرمان چکش خورده ایم که غول های اشغالگر خونخوار روسی ...... شاید باید این را باور کنیم و حتی کل افشاگر د..دمکراتیک را پاک کنیم؟
  26. Suharev-52
    Suharev-52 9 ژوئن 2012 20:17
    +6
    فیلم - تماشا نکردم. بنابراین من بحث نمی کنم. من می خواهم در مورد تلویزیون روسیه صحبت کنم. آیا دقت کرده اید که حتی گویندگان یا کسانی که به برنامه ها دعوت شده اند نام خانوادگی روسی ندارند. با تماشای جعبه تلویزیون، این تصور به وجود می آید که ملتی مانند روس ها دیگر وجود ندارد. چیزی به نام تأثیر بر ضمیر ناخودآگاه وجود دارد. بنابراین، با کمک تلویزیون، ما بطور شبانه روزی الهام گرفته ایم که زندگی در روسیه غیرممکن است. و روس ها به عنوان یک ملت دیگر وجود ندارند. شما شخصا برای جلوگیری از این اتفاق چه کرده اید؟ خالصانه.
  27. الکسی پوتوتسکی
    الکسی پوتوتسکی 9 ژوئن 2012 21:01
    +2
    فیلم خیلی ... نویسنده فیلم به وضوح بر اساس ایدئولوژی غربی کار می کند ...
  28. Uhalus
    Uhalus 9 ژوئن 2012 22:44
    +2
    تمام مطالبی که همکاران محترم گفته اند صحیح است. در اینجا یک الگوی مشخص وجود دارد: آنها ایدئولوژی قدیمی را لغو کردند، اما ایده جدیدی ارائه نکردند. قدیمی هنوز به نوعی از تمامیت کشور و مردم محافظت می کرد. طبیعت پوچی را تحمل نمی کند. دولتی که ایدئولوژی خود را نداشته باشد، ایدئولوژی دیگران را نیز خواهد داشت. و در نهایت چنین دولتی و مردمش به بردگی می‌آیند.
  29. اودسا
    اودسا 10 ژوئن 2012 02:32
    +2
    در اینجا یک ایدئولوژی جدید برای شما وجود دارد.
    روسیه، ثروتمند، تا دندان مسلح به سلاح های مدرن، امپراتوری روسیه! همه آنگلوساکسون ها و یهودیان از آن می ترسند و مانند قورباغه ها مورد احترام قرار می گیرند.
    بزرگترین امپراتوری.
    ما هنوز یک وارث تاج و تخت سلطنتی داریم، GRAND DUKE جوان.
    همه چیز ممکن است بچه ها، فقط باید آرزو کنید
    سرهنگ درزدوفسکی در سال 1918 تعدادی افسر روسی برهنه و پابرهنه را از رومانی با خود آورد - آنها ستون فقرات هنگ های شوک ارتش ژنرال استثنایی او کورنیلوف را تشکیل دادند. لاور جورجیویچ. (به اصطلاح هنگ درودوفسکی)
    ما می توانیم همه چیز را انجام دهیم، فقط باید روسیه را متحد کنیم!
  30. lotus04
    lotus04 10 ژوئن 2012 09:32
    +3
    بله، کانال Zvezda اخیراً واقعاً من را شگفت زده کرده است. در روز روشن، تبلیغات آبجو در حال چرخش است و حداقل چیزی!
    1. sergey261180
      sergey261180 10 ژوئن 2012 19:24
      +2
      گرسنگی عمه نیست. نه می توانی میهن پرستی را در جیب خود بگذاری و نه می توانی آن را روی نان بپاش. بنابراین کانال به چیزی که معمولاً به آن فحشا می گویند مشغول است. و این فیلم در دهه 90 و حتی در اوکراین فیلمبرداری شد. روح آن دوران فحشا احساس می شود.
  31. پاتریوت UAZ
    پاتریوت UAZ 10 ژوئن 2012 15:28
    0
    و برای من "ستار" یک کانال عالی است و بود و هست!!!! تمام روز تلویزیون فقط او را روغن کاری می کند! یک مقاله تحریک و خودارضایی (به نام تلاش نویسنده برای ارضای خود)
    1. سرهنگ
      سرهنگ 10 ژوئن 2012 17:26
      0
      همانطور که کارشناسان اوکراینی متوجه شدند ما در مورد فیلم در مورد تاریخچه هوانوردی شوروی "ستارگان روی بال" صحبت می کنیم. کانال Zvezda هیچ ربطی به آن ندارد.
  32. سوار
    سوار 10 ژوئن 2012 15:44
    0
    نقل قول از مقاله:

    "صلح آمیز" ایالات متحده فقط B-17 "قلعه پرواز" (بار رزمی 2742 کیلوگرم، برد 2736 کیلومتر، حداکثر سرعت 481 کیلومتر در ساعت، سقف خدمات 10850 متر) از سال 1935، 12 قطعه کوک شده است!

    نویسنده، اعداد را تحریف نکنید. تا 7 دسامبر 1941 (حمله به پرل هاربر)، نیروی هوایی ایالات متحده 200 قلعه پرواز داشت.
    با توجه به اینکه در آن لحظه 50 تانک در ارتش آمریکا وجود داشت، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا را واقعاً می توان "مسالم" نامید.

    B-17 در سال 1935 توسعه یافت، تا 1 مارس 1937، 13 نمونه اولیه YB-17 آماده شد و این واقعیت که 12000 بمب افکن در مقاله ذکر شده است، تولید تجمعی برای سالهای جنگ تا سال 1945 است.
  33. سهیرو سان
    سهیرو سان 10 ژوئن 2012 17:01
    +1
    1. روسیه تزاری هوانوردی استراتژیک ساخت! افتتاحیه به سادگی در سراسر جهان است!

    اساساً می توانید این را بگویید. چشمک مثال - "ایلیا مورومتس" آنها دوفیگا ساخته شدند. (در آن زمان) مانند 60 قطعه. هیچ چیز شبیه آن وجود نداشت، هیچ کس دیگری.
    و یک نقل قول:
    از 60 بمب افکن ایلیا مورومتس، آلمانی ها تنها 1 بمب افکن را سرنگون کردند، در حالی که به طور همزمان توسط 20 جنگنده مورد حمله قرار گرفت. (از 5 - 6 او به راحتی مبارزه کرد) 3 نفر دیگر سرنگون شدند، اما آنها به فرودگاه خود رسیدند.
  34. وانگ
    وانگ 10 ژوئن 2012 22:16
    +1
    چرا این همه را می نویسم؟ همه چیز بسیار ساده است. آنها سعی می کنند به هر طریقی به ما روس ها این باور را بدهند که این کشور حق ندارد به آینده فناوری و پیشرفت های علمی و مهندسی فکر کند تا زمانی که ساکنانش را تغذیه و لباس بپوشاند. این دیدگاه انحطاط و دلالان آشکاری است که قادر به درک ساده راه های رشد انسان نیستند.


    فرد تغذیه شده، فردی تنبل است و نیاز همیشه محرک رشد اوست.
    جنگ ها نیز موتور پیشرفت هستند (حداقل اجباری) گردن کلفت
  35. گرم کن
    گرم کن 11 ژوئن 2012 02:15
    0
    مقاله بیش از حد احساسی - مطالب اضافی زیادی نوشته شده است، اگرچه صحیح است.
  36. جنگجوی اسکاندیناوی
    جنگجوی اسکاندیناوی 11 ژوئن 2012 02:44
    +1
    براد و نه فلان فیلم!
  37. ایوان تاراسف
    ایوان تاراسف 11 ژوئن 2012 15:37
    0
    پیام اصلی نظریه رزون/گوبلز این است که «اتحادیه شوروی در حال برنامه ریزی برای حمله به آلمان بود».
    این فرض از ابتدا اشتباه است.
    پس از آن، و همه در حال لنگر انداختن نیستند، این نظریه را به خرده فروشی ها پراکنده می کنند.
    حتی در این مثال کوچک، می بینیم که اگر استالین برای حمله به آلمان برنامه ریزی کرده بود، اتحاد جماهیر شوروی به طور خودکار به صف متجاوزان می پیوندد و متعاقباً با تمام جهان می جنگید.
    و بدون هوانوردی استراتژیک، نمی توان در یک جنگ کامل با کل جهان پیروز شد.
  38. لکساندر
    لکساندر 11 ژوئن 2012 23:12
    0
    ماهیت تغییری نکرده است: هر که نمی خواهد لشکر خود را تغذیه کند، به ارتش دیگری غذا می دهد. همه چیز دیگر از شیطان است. این در مورد فیلم صدق می کند و تا حد زیادی در مورد مقاله!
  39. سیمونوف
    سیمونوف 15 ژوئن 2012 13:28
    0
    لکساندر,
    خوب، اکنون کمی متفاوت است: "کسی که نمی خواهد دانشمندان خود را تغذیه کند، ارتش دیگران را تغذیه می کند."
    و در مورد "دومین صنعتی شدن در 10 سال" - نه به اردوگاه می روم و نه به شراشک!
  40. خواب آلود
    خواب آلود 19 ژوئن 2012 15:39
    0
    نقل قول از سیمونوف

    "و در مورد" صنعتی شدن دوم در 10 سال "- من به اردوگاه یا شارشکا نخواهم رفت!"

    اکنون اردو نیست، اما کار کم دستمزد برای متخصصان و کار با دستمزد بالا برای مدیران، کارمندان بانک، وکلا... اکنون خبری از «شارشک» نیست، اما ما بودیم دفاتر طراحی با پیشرفت های منحصر به فرد.
    اگر حقوق مهندسان و تکنسین ها را دو یا سه برابر کنید، تعداد افرادی که می خواهند در آنجا کار کنند به اندازه کافی وجود خواهد داشت.
    اگر حقوق برنامه نویسان را XNUMX برابر افزایش دهید، آنگاه کسانی که در یک زمان رفته اند به ایالات متحده، هند، چین بازخواهند گشت ...
  41. سیمونوف
    سیمونوف 21 ژوئن 2012 11:53
    0
    شما نمی توانید دو بار وارد یک رودخانه شوید. درباره کسانی که "بودند" - 3-4 سال دیگر و می توانید فراموش کنید. هیچ تداومی از نسل ها وجود ندارد - "مدارس". به عنوان مثال، کار صحیح یک برنامه نویس 80 درصد از وظایفی است که به درستی تنظیم شده است. و این پول را کجا خرج کنیم؟ در تورهای روی تپه؟ هیچ زیرساختی برای زندگی راحت وجود ندارد، آموزش عادی برای کودکان وجود ندارد، خیلی چیزها کم است. هر جا پرتابش کردی - "حقوق ما را 5-6 برابر افزایش دهید و همه چیز آسیب می بیند." فقط احمق ها این حرف را نمی زنند.