سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی از هم جدا هستند. سلاح، که در خدمت فدراسیون روسیه است حدود دو هزار کلاهک برای اهداف مختلف است.
طبق نسخه موجود دکترین نظامی، فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که از سلاح های هسته ای در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی علیه خود و (یا) متحدانش و همچنین در صورت بروز چنین مواردی استفاده کند. تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که خود دولت وجود دارد.
ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده آمریکا به طور کلی با ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه (اتحادیه شوروی) مطابقت دارد، با این تفاوت که جزء دریایی در ایالات متحده غالب است.
در سایر کشورهای باشگاه هسته ای نیز تقریباً همین تصویر مشاهده می شود که برای فقدان یا توسعه نیافتگی برخی از اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای و پتانسیل پایین حامل ها و کلاهک ها تنظیم شده است.
یکی از ویژگی های متمایز نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه، ایالات متحده و سایر کشورهای جهان یک تخصص محدود است: اطمینان از بازدارندگی دشمن از یک حمله تمام عیار، از جمله با استفاده از سلاح های هسته ای. نیروهای راهبردی هسته ای نمی توانند دشمن را از انجام اقدامات خصمانه مانند سازماندهی کودتا، سازماندهی درگیری های محلی در مرزها یا حتی در همان قلمرو مورد تجاوز، انجام اقدامات فشار اقتصادی و سیاسی و غیره باز دارند. اقدامات خصمانه مشابه در این راستا، نیروهای استراتژیک هسته ای بار بیهوده ای بر بودجه دولت و نیروهای مسلح هستند و توسعه نیروهای همه منظوره را محدود می کنند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، توسعه دهندگان استراتژی هسته ای ایالات متحده به این نتیجه رسیدند که دوره جدید روابط بین الملل با حضور دشمنان بالقوه متعدد، منابع درگیری ها و چالش های بی سابقه و همچنین طیفی از پیش بینی های دشوار مشخص می شود. سناریوها در مقایسه با دوران جنگ سرد، جهان برای ایالات متحده خطرناک تر و غیرقابل پیش بینی تر شده است. در نتیجه، سیاست بازدارندگی موجود که مبتنی بر رویارویی هسته‌ای با یک کشور - اتحاد جماهیر شوروی بود، باید با شرایط جدید تطبیق داده شود.
سه گانه سنتی نیروهای هسته ای، طبق استراتژی جدید هسته ای آمریکا، قرار بود به سه گانه متشکل از نیروهای راهبردی هسته ای و غیرهسته ای، سامانه های دفاع ضد موشکی فعال و غیرعامل (ABM) با پوشش جهانی تبدیل شود. به عنوان یک زیرساخت انعطاف پذیر که قادر به بازآفرینی قابلیت های خود در آزمایش، تولید و استفاده رزمی از سلاح های هسته ای و غیرهسته ای استراتژیک است که توسط سیستم ارتباطات، اطلاعات و کنترل مبتنی بر فناوری های اطلاعاتی جدید متحد شده است.
تصویر از pentagonus.ru گرفته شده است
در سه گانه هسته ای جدید ایالات متحده، لازم است مؤلفه هایی مانند وجود یک سیستم دفاع موشکی جهانی، یک جزء غیر هسته ای از نیروهای راهبردی، که برنامه ریزی شده بود شامل وسایل حمله سریع جهانی باشد، و سیستم شناسایی، کنترل و ارتباطات بسیار موثر برای شناسایی سریع اهداف.
همچنین به عنوان وسیله ای برای استفاده عملیاتی، بارهای هسته ای کم بازده در نظر گرفته شد که استفاده از آن از نظر آمریکا در برخی سناریوهای درگیری های منطقه ای قابل توجیه است. برای مدتی، موضوع به اصطلاح. بارهای هسته ای پاک که عملاً آلودگی رادیواکتیو را پشت سر نمی گذارند و می توانند به طور گسترده در درگیری های محلی مورد استفاده قرار گیرند. با این حال، در حال حاضر اطلاعات دقیقی در این زمینه وجود ندارد.
در سال های اخیر، فدراسیون روسیه با فشار فزاینده ای از سوی کشورهای غربی، در درجه اول ایالات متحده، مواجه بوده است. ابزار اصلی آمریکا در این موضوع، ابزار تحریم اقتصادی است. ایالات متحده با استفاده از ابزارهای اقتصادی و سیاسی موجود، کشورهایی را که به نوعی با اقتصاد آمریکا در ارتباط هستند، در تحریم ها علیه فدراسیون روسیه اعمال می کند.
علاوه بر این، لفاظی های نظامی در حال افزایش است. تحت پوشش ادعایی نقض معاهده نیروهای هسته ای میان برد (INF) توسط روسیه، ایالات متحده تهدید می کند که از این معاهده خارج می شود، همانطور که قبلاً از معاهده ABM خارج شده بود.
فهرست تهدیدات موجود و بالقوه در ابتدای سال 2019:
تهدید خروج ایالات متحده از معاهده INF، که در قالب اولتیماتوم بیان شده است، در حال حاضر در 2 فوریه 2019، واشنگتن می تواند روند خروج از این توافق را آغاز کند.
برای روسیه، استقرار موشک‌های میان‌برد و کروز به معنای کاهش قابل توجه زمان تصمیم‌گیری و حمله به آن و همچنین کاهش تعداد موشک‌های مورد حمله است.
قرار دادن پرتابگرهای تسلیحات متعارف در مرزهای فدراسیون روسیه، به عنوان عناصر دفاع موشکی ایالات متحده.
در واقع، این را می توان به عنوان اقدامات مقدماتی برای بند قبل در نظر گرفت. در صورت خروج ایالات متحده از معاهده INF، موشک های کروز با کلاهک های هسته ای و متعارف را می توان در پرتابگرهای جهانی قرار داد. در آینده، با توسعه موشک‌های میان‌برد آمریکا، می‌توان آنها را در همان پایگاه‌های وابسته به آمریکا که در حال حاضر عناصر دفاع موشکی در آن مستقر هستند، مستقر کرد.
تحریم های اقتصادی
فهرست تحریم های اقتصادی به طور مداوم در حال گسترش است و تأثیر قابل توجهی بر اقتصاد روسیه دارد. علاوه بر آن تحریم هایی که در حال حاضر اعمال شده اند، عامل عدم اطمینان برای هر دو طرف تأثیر قابل توجهی دارد. به ویژه، یک تامین کننده تجهیزات پیچیده پیشرفته ممکن است بعداً به بهانه بسته جدید تحریم ها از حمایت از آن امتناع کند، در عوض، خریدار روسی باید این عامل را هنگام خرید در نظر بگیرد. جایگزینی کامل واردات... اولاً، در شرایط دنیای مدرن، با درخت فناوری به طرز وحشتناکی گسترش یافته، این امر عموماً از توان هر کشوری در جهان از جمله ایالات متحده خارج است. ثانیاً، با توجه به فروپاشی صنعت طی چندین دهه و از بین رفتن بسیاری از صنایع حیاتی، قطعاً این امر در روسیه امکان پذیر نیست.
ایجاد رژیم های متخاصم و کانون های تنش در مرزهای فدراسیون روسیه.
انزوای جغرافیایی - عدم امکان حمل و نقل کالا، لوله گذاری، عدم امکان جابجایی نیروهای مسلح. نقض روابط اقتصادی و لزوم پاسخگویی به ظهور منطقه بی ثباتی. در آینده، ایجاد پل های ارتباطی برای استقرار سلاح های هسته ای یا متعارف با برد متوسط و کوتاه تر.
فشار سیاسی
تصویب بیانیه‌ها و قطعنامه‌هایی در سطح سازمان‌های بین‌المللی و در سطح بین‌دولتی که روسیه را به‌عنوان کشوری متجاوز و دارای رژیم غیرقانونی تعریف می‌کند. جمع بندی پایه های سیاسی برای اعمال بیشتر تحریم های اقتصادی و مشروعیت بخشیدن به اقدامات خصمانه علیه روسیه.
تاثیر اطلاعات در تمام سطوح
تحقیر هرگونه اطلاعاتی که از روسیه سرچشمه می گیرد، از برنامه ها شروع می شود اخبار و در پایان با کارتون های کودکانه. آمادگی روانی جمعیت کشورهای غربی برای تجاوز به روسیه با تمرکز بر روسیه به عنوان منبع اصلی مشکلات جهان. اعوجاج تاریخی حقایق، از جمله نقش اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم.
اگر از اقدامات فوق تعمیم داده شود، آنها مستقیماً به گذار از جنگ سرد به یک درگیری "گرم" واقعی منجر می شوند. و از اینجا تا یک جنگ هسته ای تمام عیار دور نیست. با توجه به پتانسیل نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه، بعید است که کسی در مورد تهاجم مستقیم مسلحانه تصمیم بگیرد، اما گاهی اوقات منطق پیدایش و توسعه درگیری های مسلحانه انتظارات شرکت کنندگان در آنها را برآورده نمی کند. مثال: در صورت تشدید اوضاع در اوکراین، ممکن است یک درگیری منطقه ای با مشارکت روسیه، اوکراین و کشورهای ناتو آغاز شود که پیامدهای غیرقابل پیش بینی دارد.
تحریم های اقتصادی تهدید کمتری نیستند. همانطور که قبلاً ذکر شد، در دنیای مدرن، حتی یک کشور، حتی بزرگ‌ترین کشور، نمی‌تواند بدون تعامل با سایر کشورها، بدون اتخاذ تجربه دیگران و بدون مشارکت در پیشرفت‌های علمی، به طور عادی توسعه یابد. ایالات متحده با بهره گیری از جذابیت اقتصاد خود، ظرفیت بازار و قدرت خرید بالای جمعیت، نهادهای اقتصادی سایر کشورهایی را که علاقه ای به تحریم روسیه ندارند، تحت تهدید محدودیت مجبور به مشارکت در آنها می کند. دسترسی به فناوری های شرکت ها و بازارهای ایالات متحده.
نمونه ای از اثربخشی چنین تحریم هایی. در آوریل 2018، وزارت بازرگانی ایالات متحده به دلیل نقض تحریم‌ها علیه ایران و کره شمالی، خرید محصولات ZTE از شرکت‌های فناوری آمریکایی را به مدت هفت سال ممنوع کرد. برای ZTE، این تصمیم تقریباً به یک فروپاشی کامل شرکت تبدیل شد و تنها با «توبه کردن» در ایالات متحده و پرداخت میلیاردها جریمه، این شرکت توانست سرپا بماند.
چگونه می توانیم آتش شرکای غربی و همدستان آنها را خنک کنیم؟
به عنوان یکی از ابزارهای مؤثر، می توان سازماندهی مجدد نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را پیشنهاد کرد.
همه اقدامات زیر را می توان همزمان یا به صورت مرحله ای در واکنش به خروج ایالات متحده از معاهده INF یا برای مثال، فراتر رفتن از آستانه بحرانی معین تحریم های اقتصادی انجام داد.
1. خروج از تمام معاهداتی که تعداد و وسایل ارسال سلاح های هسته ای را محدود می کند.
سلاح های هسته ای برای جلوگیری از جنگ ضروری است. هر چه کوچکتر باشد، میل به "تلاش" بیشتر می شود. این تخریب تضمین شده است که جنگ را برای همه طرف ها غیرقابل قبول می کند. برای ما اصلاً مهم نیست که ایالات متحده 10 کلاهک داشته باشد، ما باید به اندازه کافی از آنها داشته باشیم تا نابودی همه اهداف را در یک حمله تلافی جویانه و تلافی جویانه تضمین کنیم. از این نظر 000 کلاهک از آمریکا و 10 کلاهک از روسیه بهتر از 000 کلاهک برای ما و آنهاست. علاوه بر این، با رشد تعداد کلاهک‌ها، عامل تفاوت در حجم زرادخانه هسته‌ای نقش کمتری خواهد داشت. علاوه بر این، ما در حال امضای قراردادهای محدودیت با ایالات متحده هستیم، بدون در نظر گرفتن زرادخانه های هسته ای دیگر کشورهای ناتو و اسرائیل. با کاهش تعداد کل واحدهای رزمی روسیه و ایالات متحده، سهم آنها بیشتر و بیشتر می شود.
در این بند، لازم است یک استثنا قائل شویم - برای حفظ معاهده عدم استقرار سلاح های هسته ای در فضا.
2. حداکثر محرمانه بودن از نظر نامگذاری و تعداد نیروهای هسته ای استراتژیک، مشابه نحوه اجرای آن در جمهوری خلق چین.
کمک به دشمن برای آماده شدن برای اولین حمله و همچنین دفاع در برابر حمله تلافی جویانه ما چیست؟
3. تغییر تأکید در همکاری بین المللی به اطمینان از حداکثر آگاهی از پرتاب ها، به منظور جلوگیری از تبادل تصادفی حملات هسته ای.
4. گنجاندن عناصر دفاع موشکی و تسلیحات دوربرد متعارف با دقت بالا در نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه.
الگوبرداری از سه گانه به روز شده نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده، برای افزایش انعطاف پذیری استفاده و استفاده موثر در یک درگیری محدود.
5. "شخصی سازی" حمله هسته ای.
در این مرحله لازم است که با جزئیات بیشتر صحبت کنیم.
لیست دقیق اهداف برای سلاح های هسته ای طبقه بندی شده است. در پایان سال 2018، اداره بایگانی و سوابق ملی ایالات متحده فهرستی از اهداف حملات موشکی هسته ای در اتحاد جماهیر شوروی را منتشر کرد که در دهه 50 قرن گذشته توسعه یافته بود، جایی که مورد شماره 275، "جمعیت"، چشمگیرترین به نظر می رسد. خود فهرست یک سند 800 صفحه ای است که به عنوان طبقه بندی شده مشخص شده است. این هواپیما توسط فرماندهی هوایی استراتژیک در سال 1956 برای جنگی که می‌توانست حدود سه سال پس از ایجاد لیست رخ دهد، توسعه داده شد. برای نابودی جمعیت برنامه ریزی شده بود، زیرا طبق گفته نظامیان آن زمان، لازم بود که روحیه دشمن، چه سربازان و چه غیرنظامیان، تضعیف شود.
طبق منابع باز، فهرست به روزی از اهداف ایالات متحده برای روسیه در برنامه عملیاتی CONPLAN-8044 موجود است (ممکن است قبلاً یک سند به روز شده وجود داشته باشد). به طور کلی محتوای آن مشخص است.
در صورت لزوم، رئیس جمهور آمریکا می تواند از میان چهار گزینه برای انجام حمله هسته ای (گزینه حمله بزرگ، MAO) را انتخاب کند. MAO-1 شامل حمله به تمام اجزای نیروهای هسته ای روسیه و کل زیرساخت برای ایجاد و عملیات تسلیحات هسته ای است: کارخانه ها، ناوگان، هوانوردی استراتژیک، سیلوهای موشکی، ایستگاه های رادار، ارتباطات ماهواره ای، مخابرات و ... در MAO-2 پایگاه های نظامی متعارف و فرودگاه های بزرگ به این اهداف اضافه می شود. هر دو گزینه عمداً سیاستمداران و بخش قابل توجهی از رهبری ارتش را معاف می کنند - به طوری که کسی برای مذاکره برای تسلیم شدن وجود دارد. با اجرای MAO-3، آنها چند کلاهک نیز خواهند داشت. و در نهایت، MAO-4 بدون سازش ترین بمباران است: علاوه بر تمام موارد قبلی، حملات هسته ای به اهداف اقتصادی - مجتمع سوخت و انرژی و صنایع بزرگ، در درجه اول دفاعی، انجام می شود. در مجموع، چنین حمله ای برای 1000-1200 هدف طراحی شده است و فرض می کند که از 8 تا 12 میلیون روسی می میرند.
بدیهی است که در روسیه سند مشابهی وجود دارد که شامل لیست های خاصی از اهداف است.
این سند پیشنهاد می شود با یک بخش باز تکمیل شود که شامل لیست پویا (به روز) اهداف است.
این اهداف بازیگران سیاست بین‌الملل هستند که اقدامات آنها علیه منافع فدراسیون روسیه است و اقدامات آنها آغاز یک درگیری "گرم" را که می‌تواند به یک جنگ هسته‌ای تمام عیار تبدیل شود یا ممکن است نزدیک‌تر کند.
در حال حاضر، تعداد زیادی از افرادی وجود دارند که فعالانه فعالیت های خصمانه و ضد روسیه دارند: روزنامه نگاران، سیاستمداران، سازمان های افتتاحیه و باشگاه های بسته. اغلب این افراد و دارایی آنها در قلمرو کشورهای ثالثی قرار دارند که درگیر درگیری نیستند. در صورت خصومت‌ها، حتی در بدترین سناریو، آنها می‌توانند امیدوار باشند که در پناهگاهی دنج در نیوزلند یا در یک ویلا در آمریکای لاتین بنشینند.
برای کسانی که فقیرتر هستند:
پناهگاه "مینی 8×12". قیمت 39 تومان. اطلاعات از risingsbunkers.com
برای کسانی که ثروتمندتر هستند:
پناهگاه "اشراف زاده". قیمت 8 تومان. اطلاعات از risingsbunkers.com
برخی از سیاستمداران ممکن است تصور کنند که کشورشان بسیار کوچک است و ارزش نظامی ندارد، بنابراین بعید است که ضربه بخورد و واقعاً می‌خواهد در رویارویی با "امپراتوری شیطان" سرمایه سیاسی به دست آورد.
وظیفه بند پنجم این است که به افراد متخاصم با روسیه و اطرافیان آنها، صرف نظر از تابعیت، کشور محل سکونت، حرفه یا موقعیت، این اطلاعات را منتقل کند که در صورت بروز درگیری، اقدامات آنها بدون مجازات نخواهد ماند.
در واقع، این امر نیروهای هسته ای استراتژیک را به عنصری از جنگ اطلاعاتی تبدیل می کند.
لیست باید شامل یک قسمت باز و یک قسمت بسته باشد. در برخی موارد، ممکن است فقط هویت هدف نشان داده شود، اما هیچ خاصیتی نشان داده نمی شود، زیرا. ممکن است در قلمرو یک کشور دوست باشد. همچنین، به دلایل سیاسی، به احتمال زیاد، رهبران دولت ها و حلقه نزدیک آنها مشخص نمی شوند (اگرچه این یک جزم نیست).
همچنین در بخش بسته این لیست، اهداف استراتژیک - تاسیسات نظامی و صنعتی از اسناد محرمانه موجود وجود خواهد داشت.
یک کمیسیون چندجانبه، شامل نمایندگان شاخه‌های مختلف دولت و سازمان‌های مجری قانون، باید روی ایجاد فهرست باز از اهداف کار کند. پس از تأیید لیست اهداف، ساختارهای اطلاعاتی حداکثر افشای اطلاعات در مورد هدف - املاک و مستغلات متعلق به یا اجاره، مکان های اقامت و غیره را تضمین می کنند.
سپس این اطلاعات تا نشان دادن انواع کلاهک هایی که بر روی اشیاء خاص مورد استفاده قرار خواهند گرفت، در وب سایت رسمی دولتی ارسال می شود. سایت، علاوه بر قسمت متنی، باید دارای یک بخش گرافیکی باشد که در آن بتوان دید در کدام منطقه عوامل مخرب انفجار هسته ای این یا آن شی قرار دارد. مثال پیاده سازی: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
تصویر از outrider.org
لیست باز می تواند نه تنها افراد، بلکه امکانات دولتی را نیز شامل شود - به عنوان مثال، پایگاه دفاع موشکی ایالات متحده در رومانی. شاید درک روشنی از اینکه در صورت وقوع درگیری چند کیلوتن به سمت آنها پرواز می کند، باعث شود که مردم فعالانه با دخالت کشورشان در درگیری های قدرت های بزرگ مخالفت کنند.
نکته پنجم چگونه می تواند بر تهدیدهای ذکر شده در بالا تأثیر بگذارد؟ احتمالاً علاوه بر اعمال فشار روانی مستقیم بر افراد متخاصم، ممکن است اثرات ثانویه نیز ظاهر شود. به عنوان مثال، ارزش زمینی که اشیاء اهداف بالقوه در آن قرار دارند کاهش می یابد. به نوبه خود، این ممکن است باعث نارضایتی مالکان زمین های مجاور، امتناع از فروش یا خرید چنین قطعاتی شود. چنین فشار مالی ثانویه ("بازاریابی هسته ای") ممکن است موثرتر از تهدید فوری زندگی باشد. در پایان، اگر می خواهید یک جمعیت میلیونی را متفرق کنید، یک جمع آوری کمک مالی اعلام کنید ...
برخی از کشورها حتی ممکن است حق ورود و خرید املاک و مستغلات در قلمرو خود را از افراد موجود در لیست رد کنند.
علاوه بر "چوب"، "هویج" نیز فرض می شود. از آنجایی که فهرست قرار است پویا باشد، در صورت تغییر سیاست، تصمیمات مثبت برای روسیه، بسته شدن پایگاه های آمریکا و غیره، اهداف از لیست خارج می شوند. بی طرف کردن خود از استفاده از سلاح های هسته ای - چرا برای یک سیاستمدار هدف نیست؟
به نظر من، در این تصمیم، عدالتی نیز وجود دارد که پیامدهای درگیری نه تنها توسط جان انتزاعی خاصی که از روسیه متنفر است، به همان اندازه که مستعد اخبار تلویزیونی است، از بین خواهد رفت، بلکه توسط شرکت کنندگان مستقیم و برگزارکنندگان این نمایش
آیا دشمنان بالقوه می توانند به نکته پنجم به صورت متقارن پاسخ دهند؟ به سختی. اتفاقاً بازیگران سیاست ما املاک در کشورهای غربی را به عنوان سرمایه گذاری ترجیح می دهند. آنها باید در واقع به قلمرو خود حمله کنند. در مورد مصادره ها هم اکنون در چارچوب تحریم های اقتصادی فعلی می توان این کار را انجام داد.
از نظر فنی، اجرای بند پنجم مستلزم تعامل مؤثر بین نیروهای راهبردی هسته ای و ساختارهای اطلاعاتی و احتمالاً ایجاد کلاهک های فشرده با حداقل قدرت (5-10 کیلوتن) و ابعاد، اما با دقت بالا است.
کوچکترین مهمات بر اساس یک گلوله توپخانه 152 میلی متری اجرا می شود. سرجنگی موشک بالستیک البته به دلیل داشتن سیستم های حفاظت حرارتی و هدایت، بزرگتر خواهد بود، اما به طور کلی می توان امیدوار بود که فناوری های روز امکان دستیابی به محصول مورد نیاز را در حداقل ابعاد فراهم کند.
کوچکترین تسلیحات هسته ای که تا کنون به خدمت گرفته شده، یک پرتابه توپخانه 152 میلی متری است که توسط VNIITF ساخته شده است. تصویر از starcom68.livejournal.com
به عنوان حامل - موشک های میان برد برای اهداف در اروپا و آسیا و موشک های بالستیک قاره پیما برای مناطق دور افتاده. به طور جداگانه، لازم است موشک امیدوار کننده سرمات را برجسته کنیم. توانایی‌های آن امکان تحویل کلاهک‌ها را حتی به نیوزلند فراهم می‌کند، جایی که اغلب مکانی امن در صورت وقوع درگیری جهانی محسوب می‌شود.
به حداقل رساندن ابعاد کلاهک ها باعث افزایش تعداد آنها در یک ناو می شود که به نوبه خود هزینه استقرار این عنصر از نیروهای استراتژیک هسته ای را کاهش می دهد. برای موشک های نوع "سرمت" بسته به بازده (معمولاً 10-15 کیلوتن) از 100 تا 300 کلاهک اعلام می شود. برای شارژهای کم بازده، قرار دادن حدود 30 تا 40 کلاهک بر روی یک حامل از این کلاس، نتایج خوب خواهد بود.
و در نهایت، گنجاندن ابزارهای متعارف انهدام در نیروهای هسته ای استراتژیک، شکست اهداف را به مراحلی که برخی اهداف در طول دوره مورد تهدید مورد اصابت سلاح های غیر هسته ای قرار می گیرند، ممکن می سازد. به عنوان مثال، رهبران همان اوکراین سه بار در مورد کشاندن مردم ما به یک جنگ برادرانه فکر می کنند و متوجه می شوند که خود آنها قطعا اولین قربانیان آن خواهند شد. و دور از اطمینان است که پس از چنین تظاهراتی، ایالات متحده یا یکی از کشورهای اتحادیه اروپا تصمیم به "تطبیق" بگیرند. همانطور که هنری کیسینجر گفت: "قدرت های بزرگ خود را فدای متحدان خود نمی کنند."
چقدر باید گران باشد؟ همه چیز بستگی به این دارد که چه تعداد هدف اضافی ظاهر شوند، چه مقدار کلاهک می تواند کوچک شود، چه تعداد و در چه رسانه ای می توان آنها را قرار داد. از آنجایی که سیستم های دفاع موشکی در همه جهات ضربه وجود نخواهد داشت، بنابراین از طرف حامل ها، به منظور کاهش هزینه، می توان ابزارهای نفوذ، بلوک های کاذب را کنار گذاشت.
اگر از معاهدات محدود کردن تعداد کلاهک ها خارج شوید، به چند کلاهک نیاز دارید؟ در اینجا به سوال قبلی باز می گردیم.
در نهایت، سناریوی بیان شده می تواند به عنوان ابزاری برای فشار سیاسی مورد استفاده قرار گیرد. آن ها می توان برنامه ها و نیات را اعلام کرد، مقدمات اولیه را می توان آغاز کرد. در آینده، بسته به پیشرفت رویدادها، این سناریو می تواند تا حدی اجرا یا به طور کامل لغو شود و همچنین به طور کامل اجرا شود.
به طور خلاصه می توان گفت که این واقعیت نیست که روسیه آغازگر خروج از معاهدات محدودیت سلاح های هسته ای باشد. اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد که این کار برای آنها سودمند است، بدون تردید این کار را انجام خواهند داد: آنها عزم محکوم کردن معاهدات را ندارند. شما نباید به این واقعیت تکیه کنید که صنعت آنها در زمینه تولید سلاح های هسته ای دور از بهترین دوران را سپری می کند. یک کار وجود خواهد داشت - آنها آن را حل خواهند کرد، پایگاه علمی و صنعت آنها عظیم است. به نظر من بهتر است خودتان ابتکار عمل را به دست بگیرید تا اینکه در جریان اصلی سیاست دیگران شنا کنید.