چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟

578
برای بقای روسیه و مردم، برای حفظ تمدن روسیه، تنها یک راه وجود داشت - انتقال ماتریس-کد تمدنی به یک پروژه ملی. زمانی که وظایف تمدنی و ملی با پروژه توسعه پیشنهادی نخبگان همزمان شود. ویژگی تمدن روسیه این است که وقتی ماتریس تمدنی از اقدامات نخبگان فاصله می گیرد، یک فاجعه اجتماعی-سیاسی تمدنی رخ می دهد - آشفتگی. بنابراین در آغاز قرن شانزدهم و در آغاز قرن بیستم، در زمان فاجعه سال 1917 بود.

چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟




برای توسعه پایدار روسیه، لازم بود که اصول اساسی، اساسی، ارزش ها و آرمان ها به سیاست واقعی، اصول مدیریت و زندگی روزمره تغییر یابد. یعنی لازم بود واقعیتی جدید، دنیای افسانه ای به واقعیت تبدیل شود. آرمان روسی وجود - روسیه نور (مقدس)، شهر کیتژ. قرار بود رویای روسی به پایه واقعیت جهانی تبدیل شود تا به همه بشریت جایگزینی برای دنیای برده و حیوانی که توسط "معماران-ماسون"های غربی ساخته شده بود، ارائه دهد. چیزی که تعیین کرد داستان بشریت برای قرن های آینده

رهبر شوروی برای کنار آمدن با این وظیفه بی سابقه که در تاریخ نمونه ای ندارد، مجبور شد چندین مشکل کلیدی را حل کند. اول از همه، تصویب پروژه ایجاد یک جهان جدید، یک تمدن خورشیدی آینده (یک وظیفه سفارش دهنده جهان). و برای این امر لازم بود که کمر دشمنان داخلی و خارجی، همه مخالفان تبدیل روسیه به تمدن آینده، شکسته شود.

دنیای جدید تازه شروع به ایجاد کرده بود، باید تحقق می یافت، کامل می شد، تقویت می شد و به حمله می رفت. و قبل از آن، غیرممکن بود که اجازه دهیم جهان قدیم، بر اساس مفهوم ناعادلانه تنظیم زندگی (مالکیت برده و همه اشکال آن، از جمله سرمایه داری)، جهان جدید را سرکوب کند، ماهیت آن را تهی کند، آن را به بخش خاص خود تبدیل کند. مانند شبه کمونیسم مبتنی بر مارکسیسم و ​​تروتسکیسم. پروژه شوروی (قرمز) در طول شدیدترین جنگ داخلی توانست بر پروژه سفید بر اساس ماتریس توسعه غربی پیروز شود. پیروزی بلشویک ها، قدرت های بزرگ غربی را مجبور کرد که برنامه های خود برای تقسیم و توسعه سرزمین ها و منابع تمدن روسیه را موقتاً کنار بگذارند و نیروهای اشغالگر را عقب نشینی کنند.

با این حال، پیروزی کامل در سال 1920 - اوایل دهه 1930 هنوز خیلی دور بود. تهدید خارجی و داخلی سیاست کرملین را تعیین کرد. دنیای قدیم با تمام توان تلاش کرد تا تمدن جدید شوروی را دفن کند. رژیم های تهاجمی، اقتدارگرا، نازی و فاشیستی به سرعت در اروپا به بلوغ رسیدند که هدفشان جنگ با روسیه شوروی بود. ژاپن نظامی سیاست تهاجمی را در شرق دنبال کرد. و در خود روسیه، بخش قابل توجهی از جامعه هنوز در برابر شروع یک دوره جدید مقاومت می کند. یک "ستون پنجم" قدرتمند در کشور وجود داشت - ملی گرایان اوکراینی و بالتیک، باسماچی های آسیای مرکزی، راهزنان و ملی گرایان در قفقاز و کریمه، توطئه گران در ارتش سرخ، تروتسکیست ها و نمایندگان "گارد لنینیست" که قدرت را به دست گرفتند و آرزو کردند. تبدیل شدن به نخبگان جدید روسیه، در حالی که بر پایه های قدیمی (قدرت و ثروت) است. لازم بود روانشناسی خرده بورژوایی و کولاکی شهرنشینان، ساکنان شهرها و روستاها شکسته شود. برای خلق یک مرد شوروی جدید، خالق و خالق، معلم و کارگر صادق، جنگجو و فیلسوف، مشتاق ستاره ها.

امپراتور سرخ به خوبی از همه اینها آگاه بود. آشکار بود که یک جنگ جهانی جدید در راه است. جنگ جهانی اول همه تضادها را حل نکرد، بلکه تضادهای جدیدی ایجاد کرد. مرحله دوم بحران سرمایه داری آغاز شد. هدف اربابان غرب پایان دادن، تجزیه و غارت روسیه و اتحاد جماهیر شوروی بود. بنابراین وجود انگلی آن طولانی می شود. قانون حیوانی غرب - شما امروز می میرید و من فردا. مرد گرگ به انسان غرب یک دنیای خون آشام است که به قیمت قتل، آدمخواری، منابع و انرژی مردم، کشورها، فرهنگ ها و تمدن های دیگر وجود دارد. قانون گرگ شکارچیان و غریبه های غربی کتک زدن عقب مانده ها و ضعیف ها، دزدی و زندگی به قیمت دیگران است. شما عقب هستید، ضعیف هستید، اگرچه می توانید هزاران سال تاریخ و فرهنگ داشته باشید، مانند هند یا چین، یعنی اشتباه می کنید، می توانید کتک بخورید، برده شوید و غارت شوید. غرب از قوی ها می ترسد.

بنابراین، روسیه و اتحاد جماهیر شوروی باید قوی می شد، یکپارچه واحد، بدون آفات، انگل ها و خائنان. تنها یک تمدن قدرتمند شوروی می توانست در برابر شکارچیان غربی و شرقی مقاومت کند. برای دفع آنها، برای حفظ هسته، مرکز یک تمدن جدید خورشیدی. جوامع آینده، جوامع دانش، خدمت و خلق هستند. تمدنی که می تواند نجات همه بشریت باشد! چاره دیگری نبود! یا جهشی به سوی آینده، یا مرگ.

این حقیقت تاریخی است. هیچ غربی یا شرقی "روشن و متمدن" وجود ندارد که آماده کمک فداکارانه به روسیه باشد. فقط شکارچیان و بیگانگان، آماده اند تا بلافاصله تمدن را پاره کنند، بخورند و بر ثروت روسیه "تسلط پیدا کنند". هر ضعفی بلافاصله باعث پرخاشگری و تلاش برای بردگی، نابودی می شود. همه اینها امروز در عصر جهانی شدن و "دنیای دیجیتال" مطرح است. صلح و انسانیت کلمات بلندی هستند که افراد با آن زندگی می کنند، اما نه اربابان غرب. در پس «دموکراسی»، «حقوق بشر» و «تحمل»، همان چپاولگران و انگل‌های سرمایه‌داری که تمام جنگ‌های جهانی را به راه انداخته‌اند، نهفته است. هیچ چیز تغییر نکرده است! فقط اردوگاه کار اجباری جهانی در حال حاضر در مسیر "دیجیتال" است و زنجیره ها مجازی و اطلاعاتی هستند. اما خون، میلیون‌ها قربانی در سراسر جهان که شکوفایی «میلیون الماس» را تضمین می‌کنند، واقعی هستند.

به این ترتیب استالین وظیفه دلهره آور غلبه بر عقب ماندگی دیرینه علمی، فنی و صنعتی را در ده سال حل کرد و یک ضربه خارجی را دفع کرد. و این وظیفه تایتانیک تکمیل شد! سرنوشت امپراتوری روسیه اتحاد جماهیر شوروی را تهدید کرد - یک جنگ خارجی و یک کودتای داخلی که توسط "ستون پنجم" سازماندهی شد. روسیه شوروی با تهدیدات خارجی و داخلی مقابله کرد. بنرهای قرمز روسیه بر فراز برلین و وین به اهتزاز درآمدند. و "ستون پنجم" در طول جنگ بزرگ میهنی شکست خورد و شکست خورد تا از درون ضربه مهلکی به تمدن شوروی وارد کند.

این افسانه که در دوران "پرسترویکاهای" خروشچف و گورباچف ​​ایجاد شد و در سالهای "اصلاحات" مورد حمایت قرار گرفت، این افسانه که رهبری استالینیستی تهدید کامل جنگ آینده را درک نکرده و برای آن آماده نشده است، عمیقاً اشتباه و نادرست است. و همچنین این دیدگاه که در زمان خروشچف مطرح شد مبنی بر اینکه سرکوب‌های استالین هزینه‌های پارانوئیدی و ذهنی مبارزه برای قدرت است. عقده روانشناختی شخصی "ظالم خونین". بعداً تحت حکومت «دمکرات‌ها»، اثبات ماهیت جنایتکارانه رژیم کمونیستی استالینی مد شد. این اسطوره با کمال میل در غرب مورد حمایت قرار می گیرد و نشانه ای برابر بین تمدن شوروی استالین و رژیم نازی هیتلر قرار می دهد.

در واقع، هم صنعتی شدن و هم جمعی سازی (به طور کلی، ایجاد یک اقتصاد پیشرفته جدید)، و توسعه شتابان علم و آموزش، و ایجاد نیروهای مسلح جدید، و سیاست امپراتوری خارجی اتحاد جماهیر شوروی - همه اینها هدف قرار گرفت. در تقویت دفاع کشور، دفع تهدید خارجی، حفظ تمدن شوروی (روسیه) و توسعه آن. خلق دنیای افسانه ای جدید. و بخشی از سیاست داخلی مانند پاکسازی ها و سرکوب های سخت، نابودی «ستون پنجم» در برابر دشمنان آشکار و پنهان دولت، تمدن و پروژه شوروی بود. این یک فرآیند پاکسازی بود که به روسیه کمک کرد تا زنده بماند و در جنگ جهانی دوم پیروز شود. برخلاف امپراتوری روسیه که موفق به انجام این کار نشد، امپراتوری استالینیستی برای جنگ آماده شد و توانست خود را از آفات، خرابکاران و خائنان پاکسازی کند. این اساس پیروزی بزرگ شد.

در همان زمان، استالین نخبگان اتحاد جماهیر شوروی را "پاکسازی" کرد، اجازه نداد آن را در بی احتیاطی و رضایت پوسیده کند. سرکوب ها به نخبگان شوروی اجازه دزدی نمی داد! مجبور به کار برای خیر کل کشور و مردم! واضح است که این یک روش بی رحمانه برای انتخاب، آموزش نخبگان جدید شوروی بود. اما او کار می کرد و در آن شرایط به سادگی هیچ دیگری وجود نداشت. جهان به طور کلی ظالمانه است (هیچ چیز حتی الان تغییر نکرده است). جای تعجب نیست که امپراتوری استالینیستی کل کهکشانی از سازمان دهندگان و مدیران درخشان، دیپلمات ها و ژنرال ها، مهندسان و طراحان، دانشمندان و فضانوردان را دریافت کرد. نسل استالینیست یک ابرقدرت، یک تمدن آینده، پایه و اساس جهانی شدن روسیه را بر اساس یک مفهوم منصفانه از نظم زندگی برای همه مردم ایجاد کرد.و نه فقط برای سعادت «برگزیدگان»، یک مشت انگل اجتماعی. این مردم، غول های واقعی، امپراتوری ایجاد کردند که به یک نسل کامل از ساکنان ویرانه های اتحاد جماهیر شوروی (روسیه بزرگ) - فدراسیون روسیه، اوکراین، بلاروس، قزاقستان و سایر جمهوری ها اجازه داد در آرامش نسبی، بدون گرسنگی و فقر کامل زندگی کنند. .

می‌توان یکی دیگر از کارکردهای مهم سرکوب‌های استالین را به یاد آورد. استالین نه تنها به نخبگان شوروی اجازه تجزیه و دزدی نداد، بلکه در طی فرآیندهای سیاسی دهه 1930 توانست سرمایه های کلانی را که در جریان غارت کامل کشور پس از انقلاب 1917 و جنگ داخلی به طور غیرقانونی از روسیه صادر شده بود، بازگرداند. . سرمایه در قالب ماشین آلات، تجهیزات، متخصصان مجرب خارجی، مهندسان و غیره به اتحاد جماهیر شوروی بازگشت. همه اینها باعث شد کشور در کمترین زمان ممکن متحول شود، پایگاه صنعتی آن ایجاد شود و برای یک جنگ بزرگ آماده شود.



به این ترتیب، ظلم و ستم سیاست استالین به مصلحت بود که با عالی ترین منافع تمدن و مردم توجیه می شد. قیامت به معنای مرگ است. تمدن روسیه، روسیه قدیمی در واقع در سال 1917 درگذشت. هیچ راه دیگری برای احیای روسیه وجود نداشت. راه دیگر مرگ است. و قبل از آن، رنج بزرگتر - شکست، اشغال، نسل کشی. و در نتیجه - مرگ تاریخی تمدن هزاره روسیه در نیمه اول قرن بیستم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

578 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 40
    2 فوریه 2019 05:30
    چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟
    «-سرکوب‌ها-...» به نظر من «لیبرال‌ها» و دیگر «کنتراها» همان‌هایی هستند که آن را مبارزه با فساد نامیدند. و فعلی، خارج، در مورد "شرایط غیرقابل عبور" می نویسند، ..
    1. + 11
      2 فوریه 2019 07:09
      چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟

      درست تر است که این سرکوب ها را "یژوف" بنامیم. چرا سرکوب های توده ای 1937-38 را محدود می کند. زیرا گسترده ترین سرکوب ها دقیقا در همین سال ها اتفاق افتاد. اما قبل از این سال ها و پس از آن چه اتفاقی افتاد؟ در دسامبر 1936، قانون اساسی "استالینیستی" تصویب شد. این قانون اساسی انتخابات جایگزین آزاد را از چند نامزد معرفی کرد. تعداد زیادی از نام‌کلاتورهای حزب، دبیران کمیته‌های منطقه‌ای، با این امر مخالفت کردند. و سرکوب های پیشگیرانه آغاز می شود. در اینجا عامل دیگری نیز وجود دارد. مطالبی که اخیراً در دسترس قرار گرفته است، تبانی نیکولای یژوف، رئیس NKVD 1936-1938، با آلمان را تأیید می کند. یژوف و همدستان بلندپایه‌اش، مانند «راست‌ها» و تروتسکیست‌ها، انتظار داشتند در صورت تهاجم آلمان، ژاپن یا دیگر قدرت‌های بزرگ سرمایه‌داری، هر چند در قالب خدمتکار، در قدرت باقی بمانند. آنها افراد بی گناه را شکنجه می کردند تا آنها را مجبور به اعتراف به جنایات خود کنند. یژوف امیدوار بود که قتل عام مردم بیگناه، مردم شوروی را وادار کند که علیه دولت روی آورند. این امر زمینه را برای قیام در زمان تهاجم آلمان و ژاپن به کشور فراهم می کرد. در حقیقت، اعدام های دسته جمعی تقریباً 600 نفر در سال های 000-1937، عمدتاً افراد بیگناه، عمداً توسط یژوف و نومنکلاتورهای بلندپایه حزب به منظور ایجاد اختلاف بین مردم شوروی و حذف نامزدهای احتمالی در انتخابات آتی و کمک به آلمان سازماندهی شد. و ژاپن استالین را سرنگون می کند.
      1. + 30
        2 فوریه 2019 07:26
        اما در پایان سال 1938 چه اتفاقی افتاد، چرا تعداد اعدام شدگان شروع به کاهش کرد؟ در 22 اوت 1938 ، وی به عنوان معاون اول و در دسامبر L.P. Beria ، کمیسر مردمی NKVD اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد. همزمان با این انتصابات، ساختار جدید NKVD اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. بریا شروع به پاکسازی دستگاه NKVD، دادستان ها و ارگان های حزب از غول های خونین کرد. 17 نوامبر 1938 Beria L.P. دستوری را امضا می کند که بررسی پرونده ها را فراهم می کند. 31 ژانویه 1939 بریا دستور محاکمه 13 کارمند بخش حمل و نقل جاده ای NKVD راه آهن مسکو-کیف را به دلیل دستگیری های بی اساس امضا می کند. 3 فوریه 1939 به دستور بریا، رئیس Zagorsk RO UNKVD منطقه مسکو N.K. ساخارچوک برای روش های تحقیقات جنایی. در 5 فوریه ، به دستور بریا ، گروهی از کارمندان اداره ویژه ناوگان بالتیک به دلیل دستگیری های غیرموجه دستگیر شدند. به عنوان مثال، بی رحم ترین محقق در دوره سرکوب های دهه 30 سوفیا گرتنر بود که در NKVD لنینگراد کار می کرد. برای شناسایی "موفق" "دشمنان مردم" او در سال 1937. به او یک ساعت طلای اسمی اعطا شد ، اما این بریا بود که با روشهای "کار" خود آشنا شد ، دستور بازداشت او را صادر کرد. در مارس 1940 او به ضرب گلوله کشته شد. 9 نوامبر 1939 بریا دستور "در مورد کاستی در کار تحقیقاتی NKVD" را امضا می کند، که در آن خواستار آزادی دستگیرشدگان غیرقانونی در سراسر کشور می شود و کنترل دقیقی بر رعایت کلیه هنجارهای رویه کیفری ایجاد می کند. درخواست "بریا" فقط در سال 1939 به نهادهای NKVD رسید. 14506 نفر (45,1/8627 درصد از کل کارکنان عملیاتی) بودند که 1939 نفر اخراج شده تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. L.P. بریا دستگاه NKVD را "تمیز" کرد، آن را در امور انجام تحقیقات در نظم نسبی قرار داد. بررسی پرونده های آغاز شده تحت یاگودا و یژوف آغاز شد. و این کار به رهبری بریا به NKVD سپرده شد. تنها در سال 330، 1939 نفر آزاد شدند. مرد و بررسی پرونده ها ادامه یافت. برای 1941-800 اداره بریا احکام را بررسی کرد و یک سوم از مجرمان را آزاد کرد و این بیش از XNUMX هزار محکوم بی گناه است.
        1. + 18
          2 فوریه 2019 09:48
          نقل قول: Z.O.V.
          بررسی پرونده های آغاز شده تحت یاگودا و یژوف آغاز شد. و این کار به رهبری بریا به NKVD سپرده شد. تنها در سال 1939، 330 نفر آزاد شدند. مرد و بررسی پرونده ها ادامه یافت. برای 1939-1941 اداره بریا احکام را بررسی کرد و یک سوم از مجرمان را آزاد کرد و این بیش از 800 هزار محکوم بی گناه است.

          و شواهدی برای این موضوع وجود دارد. در دهه 20 و 30، منشاگین معینی به عنوان وکیل در اسمولنسک و منطقه کار می کرد. در طول سالهای اشغال، او شهردار اسمولنسک بود که توسط Sov محکوم شد. دادگاه تا سن 20 سالگی در خاتمه کتابی از خاطرات نوشت. در آن، او با جزئیات کافی ورود بریا به NKVD و عواقب آن را شرح می دهد. به گفته وی، بریا مجبور به تجدید نظر در همه موارد در منطقه اسمولنسک شد. پرونده هایی برای بررسی "در یک کامیون" آورده شد، بنابراین بسیاری از آنها بودند.
          تعداد زیادی از افراد بی گناه به دلایل زیادی محکوم شده اند و یکی از آنها آموزش ضعیف حقوقی و اغلب غیبت کامل آن در بین بازرسان، دادستان ها و قضات است.
        2. -15
          2 فوریه 2019 09:57
          شما با موضوع آشنا نیستید. بیشتر از همه در سال 1946 به دلیل مقالات سیاسی زندانی شدند.
          1. + 39
            2 فوریه 2019 13:06
            نقل قول از: Nick_R
            شما با موضوع آشنا نیستید. بیشتر از همه در سال 1946 به دلیل مقالات سیاسی زندانی شدند.

            تبلیغات شوروی ما را فریب داد - چهره سرمایه داری حتی وحشتناک تر از آن چیزی است که تبلیغات شوروی ما را تصور می کرد.
          2. +4
            2 فوریه 2019 13:27
            نقل قول از: Nick_R
            بیشتر از همه در سال 1946 به دلیل مقالات سیاسی زندانی شدند.

            هنوز هم با این همه افراد مسلح در کشور!! هیچ چیز تعجب آور نیست چند تا از این مقالات سیاسی وجود داشت؟
          3. + 11
            3 فوریه 2019 18:25
            همکاران، باندرا، ولاسوف. از این رو مقدار
          4. -1
            8 فوریه 2019 14:31
            نقل قول از: Nick_R

            شما با موضوع آشنا نیستید. بیشتر از همه در سال 1946 به دلیل مقالات سیاسی زندانی شدند.

            چه بیمعنی؟ همچنین آمار رسمی وجود دارد که بر اساس آن درصد مجرمان در گولاگ بسیار زیاد بود. به همین دلیل است که باید واقعیت ها را رد کنید؟
        3. + 26
          2 فوریه 2019 13:09
          نقل قول: Z.O.V.
          . بریا دستگاه NKVD را "تمیز" کرد، آن را در امور انجام تحقیقات در نظم نسبی قرار داد. بررسی پرونده های آغاز شده تحت یاگودا و یژوف آغاز شد. و این کار به رهبری بریا به NKVD سپرده شد. تنها در سال 1939، 330 نفر آزاد شدند. مرد و بررسی پرونده ها ادامه یافت. برای 1939-1941 اداره بریا احکام را بررسی کرد و یک سوم از مجرمان را آزاد کرد و این بیش از 800 هزار محکوم بی گناه است.

          بریا به طور کلی یک رهبر بسیار با استعداد بود، مهم نیست که چه کاری انجام می داد، همیشه همه چیز به نتیجه می رسید و آن را به پایان می رساند.. بمب اتمی نیز وظیفه ای است که بریا در کوتاه ترین زمان ممکن توانست آن را حل کند.
          1. 0
            8 فوریه 2019 18:46
            او رهبر با استعدادی بود، اما به خروشچف ساده لوح و ارتش تیم پشتیبانی او باخت، اینطوری اتفاق می افتد.
            به طور کلی، زمان آن رسیده است که از عجله در مورد دوران استالین به عنوان چیزی استثنایی و قابل تقلید دست برداریم، در واقع، این دوره بازگرداندن کشور ما از هرج و مرج انقلاب بود، از جمله گروه هایی که رهبر آینده تعلق داشت، سرکوب چیز اصلی نیست، بدترین چیز این است که سیستم استالینیستی پس از مرگ "امپراتور سرخ" نتوانست مکانیسم و ​​یک سیستم مترقی برای انتقال قدرت ایجاد کند.
            سیستم استالینیستی نیز نتوانست نخبگان باثباتی ایجاد کند، بنابراین ما آنچه را داریم داریم
        4. 0
          8 فوریه 2019 09:16
          نقل قول: Z.O.V.
          اما در پایان سال 1938 چه اتفاقی افتاد، چرا تعداد اعدام شدگان شروع به کاهش کرد؟ در 22 اوت 1938 ، وی به عنوان معاون اول و در دسامبر L.P. Beria ، کمیسر مردمی NKVD اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد. همزمان با این انتصابات، ساختار جدید NKVD اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. بریا شروع به پاکسازی دستگاه NKVD، دادستان ها و ارگان های حزب از غول های خونین کرد. 17 نوامبر 1938 Beria L.P. دستوری را امضا می کند که بررسی پرونده ها را فراهم می کند. 31 ژانویه 1939 بریا دستور محاکمه 13 کارمند بخش حمل و نقل جاده ای NKVD راه آهن مسکو-کیف را به دلیل دستگیری های بی اساس امضا می کند. 3 فوریه 1939 به دستور بریا، رئیس Zagorsk RO UNKVD منطقه مسکو N.K. ساخارچوک برای روش های تحقیقات جنایی. در 5 فوریه ، به دستور بریا ، گروهی از کارمندان اداره ویژه ناوگان بالتیک به دلیل دستگیری های غیرموجه دستگیر شدند. به عنوان مثال، بی رحم ترین محقق در دوره سرکوب های دهه 30 سوفیا گرتنر بود که در NKVD لنینگراد کار می کرد. برای شناسایی "موفق" "دشمنان مردم" او در سال 1937. به او یک ساعت طلای اسمی اعطا شد ، اما این بریا بود که با روشهای "کار" خود آشنا شد ، دستور بازداشت او را صادر کرد. در مارس 1940 او به ضرب گلوله کشته شد. 9 نوامبر 1939 بریا دستور "در مورد کاستی در کار تحقیقاتی NKVD" را امضا می کند، که در آن خواستار آزادی دستگیرشدگان غیرقانونی در سراسر کشور می شود و کنترل دقیقی بر رعایت کلیه هنجارهای رویه کیفری ایجاد می کند. درخواست "بریا" فقط در سال 1939 به نهادهای NKVD رسید. 14506 نفر (45,1/8627 درصد از کل کارکنان عملیاتی) بودند که 1939 نفر اخراج شده تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. L.P. بریا دستگاه NKVD را "تمیز" کرد، آن را در امور انجام تحقیقات در نظم نسبی قرار داد. بررسی پرونده های آغاز شده تحت یاگودا و یژوف آغاز شد. و این کار به رهبری بریا به NKVD سپرده شد. تنها در سال 330، 1939 نفر آزاد شدند. مرد و بررسی پرونده ها ادامه یافت. برای 1941-800 اداره بریا احکام را بررسی کرد و یک سوم از مجرمان را آزاد کرد و این بیش از XNUMX هزار محکوم بی گناه است.

          اکنون هم به آن‌ها نیاز است، سرکوب‌هایی که علیه جلادهای نخاله مانند سوفیا گرتنرز، زملیاچکی-زالکیندا که ترور خونینی را علیه مردم روسیه انجام می‌دهند.
          افراد قبیله این سوفوچکاها به سوی بریا که به شدت از او متنفرند گل پرتاب می کنند زیرا به آنها اجازه انجام کارهای کثیف را نمی دهد. او تا آخر تسلیم نشد زیرا آنها قصد داشتند مردم روسیه را نابود کنند.
          استالین مردم روسیه را از نسل کشی سازماندهی شده توسط صهیونوفاشیست ها نجات داد...
      2. + 26
        2 فوریه 2019 07:52
        یژوف، همانطور که اغلب در تاریخ اتفاق می‌افتد، فقط یک «بازیگر تصادفی» است که زندگی به طور غیرمنتظره‌ای او را به اوج رساند و در مقطعی خود را چه کسی می‌داند تصور می‌کرد. چنین بودند خروشچف و گورباچف ​​و یلتسین و دیگرانی که از جایگاه پایین تری برخوردار بودند، که صلاحیت واقعی آنها این بود که آنچه را دیگران خلق کرده بودند از بین ببرند، و خود را به عنوان یک لیبرال و دموکرات، یک قهرمان آزادی، حتی زمانی که میلیون ها نفر را غمگین می کند، بر این خرابه ها ثابت کنند. از مردم.
        1. + 11
          2 فوریه 2019 13:11
          نقل قول از اوراکل

          یژوف، همانطور که اغلب در تاریخ اتفاق می افتد، فقط یک "بازیگر تصادفی" است که زندگی به طور غیرمنتظره ای او را به اوج رساند.

          در اینجا لازم است در مورد شخصیت اخلاقی یژوف بیشتر بگوییم.. او مرد میمونی بود که به طرز وحشتناکی مشروب می خورد و اصولی نداشت و بی رویه با همه از جمله مردان می خوابید.
          1. +4
            6 فوریه 2019 10:38
            کاملاً مطابق با استانداردهای فعلی غربی است)))
        2. +5
          3 فوریه 2019 03:31
          نقل قول از اوراکل
          یژوف، همانطور که اغلب در تاریخ اتفاق می‌افتد، فقط یک «بازیگر تصادفی» است که زندگی به طور غیرمنتظره‌ای او را به اوج رساند و در مقطعی خود را چه کسی می‌داند تصور می‌کرد. خروشچف و گورباچف ​​و یلتسین و دیگرانی که جایگاه کمتری داشتند از این قبیل بودند

          شما این احساس را ندارید که تصادفی نبود که به جایی رسیدند که توانستند بیشترین آسیب را به ایدئولوژی کمونیستی و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی وارد کنند.
        3. +1
          8 فوریه 2019 14:36
          نقل قول از اوراکل
          اینها خروشچف و گورباچف ​​و یلتسین بودند

          من هر سه آنها را دوست ندارم، به خصوص یلتسین را. او بالای سرش به قدرت رسید. او صنعت ساخت و ساز در منطقه Sverdlovsk را خراب کرد، همه تقصیرها را به گردن دیگران انداخت و در مکانی گرم در مسکو مستقر شد.
          خروشچف نیز خوب است، اما رفتار او در تعدادی از بخش های تاریخ را می توان مثال زدنی نامید، برخلاف اورک یلتسین. به نظر می رسید خروشچف واقعاً به کاری که انجام می داد اعتقاد داشت.
      3. -11
        2 فوریه 2019 08:55
        نه درست نیست زیرا یژوف صرفاً مجری اراده استالین است. و مرتبط ساختن سرکوب‌های استالینیستی فقط با یژوف احمقانه است. قبل از او سرکوب هایی وجود داشت و بعد از آن.
        1. + 18
          2 فوریه 2019 09:38
          نقل قول: سرگئی 777
          نه درست نیست زیرا یژوف صرفاً مجری اراده استالین است. و مرتبط ساختن سرکوب‌های استالینیستی فقط با یژوف احمقانه است. قبل از او سرکوب هایی وجود داشت و بعد از آن.

          بله، قبل و بعد از آن بود. اما مقیاس سرکوب "قبل و بعد" با "جوجه تیغی" قابل مقایسه نیست:



          زنگ زدن. در کل، او تصویر را به درستی توصیف کرد، و اگر یک کلمه سرکوب های 1937-38 را توصیف کند، این کلمه یک توطئه است.

          و بیشتر. به دلایلی، نویسنده مشخص نکرده است، اما من تنبل نخواهم شد.

          فشار - له کردن، سرکوب - سرکوب. این بار.

          ثانیاً، "دولت ماشینی است برای سرکوب یک طبقه توسط طبقه دیگر، ماشینی برای نگه داشتن سایر طبقات زیردست در اطاعت از یک طبقه. V.I. لنین."

          نقاشی رنگ روغن - سرکوب، یعنی. سرکوب طبقه استثمار شده توسط طبقه حاکم در همه زمان ها و در همه کشورها وجود دارد. از جمله در فدراسیون روسیه. در حال حاضر، طبقه بورژوازی حاکم در حال سرکوب است، طبقه پرولتاریا را به طرق مختلف سرکوب می کند (برداشتن حقوق بازنشستگی تنها یکی از آنهاست).

          عجیب است اگر تولد یک فرماسیون جدید - کمونیسم - با سرکوب مخالفان که خواهان ادامه ضیافت هستند، همراه نباشد. می خواهد به بهره برداری از نوع خود ادامه دهد.
          1. + 11
            2 فوریه 2019 12:06
            مک آر (الکساندر) امروز، 09:38 جدید

            عنصر خرده بورژوایی!
            عنصر خرده بورژوایی با پیروزی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در مردم از بین نرفته است.
            او آرام شد و پنهان شد. . و منتظر زمان خود بود که در جنبه های مختلف جزئی خود را نشان خواهد داد - از دزدی و فساد پیش پا افتاده مقامات تا خرابکاری و فروش وطن.
            مقامات، به عنوان حاملان اصلی آن (که توسط دولت برای توزیع منافع پذیرفته شده است)، گویی در طبقه خود سازماندهی شده اند.. حامل عنصر خرده بورژوازی. همنوع خودش را پشت سرش کشید .. تن سالم دولت متحیر شد. و صدمه دیده..
            عنصر خرده بورژوایی، که اکنون باید سرسختانه ترین مبارزه را علیه آن به راه بیندازیم، دقیقاً خود را در این واقعیت نشان می دهد که آگاهی کمی از ارتباط اقتصادی و سیاسی ملی بین گرسنگی و بیکاری و از هم گسیختگی هر یک از افراد در جهان وجود دارد. موضوع سازماندهی و نظم و انضباط، که دیدگاه خرد-مالکیت محکم است: من می خواهم بیشتر ربودم، و حداقل در آنجا چمن رشد نمی کند.
            ... در کشوری با غلبه بسیار زیاد جمعیت دارایی های کوچک بر جمعیت صرفاً پرولتری، ناگزیر تأثیری خواهد گذاشت - و گهگاه تأثیر بسیار شدیدی خواهد داشت ....
            ...
            سرچشمه اجتماعی این گونه ها مالک خرده پا است که از وحشت جنگ، از ویرانی ناگهانی، از عذاب های ناشنیده گرسنگی و ویرانی، از کوره در رفته است، که هیستریک به دنبال راه نجات و رستگاری است. نوسان بین اعتماد به پرولتاریا و حمایت از آن، از یک سو، از سوی دیگر به ناامیدی حمله می کند. باید به وضوح درک و درک کرد که هیچ سوسیالیسمی را نمی توان بر اساس چنین پایه اجتماعی بنا کرد.
            (وظایف فوری قدرت شوروی موقعیت بین المللی جمهوری شوروی روسیه
            و وظایف اصلی انقلاب سوسیالیستی V.I. لنین (1918)))

            این دقیقاً سرمایه داری خرده بورژوایی است که اکنون در روسیه حاکم است، که از آن همان جاده هم به سرمایه داری بزرگ دولتی و هم به سوسیالیسم منتهی می شود، از همان ایستگاه میانی به نام «حسابداری و کنترل سراسری بر تولید و توزیع محصولات» منتهی می شود.
            .. عنصر خرده بورژوایی بیهوده عنصر نامیده نمی شود، زیرا در واقع چیزی از بی شکل ترین، نامشخص ترین، ناخودآگاه ترین است ....
            وقایع بهار 1921 بارها و بارها نقش سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها را نشان داد: آنها به عناصر خرده بورژوای متزلزل کمک می کنند تا از بلشویک ها عقب نشینی کنند و "تغییر قدرت" را به نفع سرمایه داران و زمین داران انجام دهند. . منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها اکنون یاد گرفته اند که خود را به عنوان "مردم غیر حزبی" درآورند. این کاملا ثابت شده است. و فقط احمق ها اکنون می توانند این را نبینند، نتوانند درک کنند که ما نباید فریب بخوریم...

            ((درباره مالیات غذا (معنای سیاست جدید و شرایط آن) V.I. لنین (1921)))

            در 9 ژوئیه 1928، جوزف ویساریونوویچ در سخنرانی خود خاطرنشان کرد: "... هرچه به جلو حرکت کنیم، مقاومت عناصر سرمایه داری افزایش می یابد، مبارزه طبقاتی تشدید می شود و دولت شوروی که قدرت آن روز به روز بیشتر می شود. سیاست انزوای این عناصر، سیاست متلاشی کردن دشمنان طبقه کارگر و در نهایت سیاست درهم شکستن مقاومت استثمارگران و ایجاد زمینه برای پیشروی بیشتر طبقه کارگر و بخش عمده ای از طبقه کارگر را در پیش خواهد گرفت. دهقان
            نمی توان تصور کرد که اشکال سوسیالیستی توسعه یابد و دشمنان طبقه کارگر را بیرون راند، و دشمنان در سکوت عقب نشینی کنند و راه را برای پیشروی ما باز کنند، که پس از آن ما دوباره پیشروی کنیم، و آنها دوباره عقب نشینی کنند، و سپس "ناگهان" همه بدون استثنا گروه‌های اجتماعی، اعم از کولاک و فقیر، اعم از کارگران و سرمایه‌داران، خود را «ناگهان»، «به‌طور نامحسوس»، بدون مبارزه یا ناآرامی در آغوش جامعه سوسیالیستی خواهند یافت. چنین افسانه هایی به خصوص در شرایط دیکتاتوری پرولتاریا اصلا وجود ندارند و نمی توانند وجود داشته باشند. ...برعکس، پیشروی به سوی سوسیالیسم نمی تواند منجر به مقاومت عناصر استثمارگر در برابر این پیشروی نشود و مقاومت استثمارگران نمی تواند به تشدید اجتناب ناپذیر مبارزه طبقاتی منجر شود.
            به همین دلیل است که نمی توان طبقه کارگر را با صحبت در مورد نقش ثانویه مبارزه طبقاتی آرام کرد ... "(استالین I. آثار ، جلد 11. M. ، 1949 ، صفحات 171-172). .."
            1. +7
              2 فوریه 2019 12:16
              نقل قول: بودن یا نبودن
              عنصر خرده بورژوایی!

              اون عزیزم کجا میتونیم ازش دور بشیم...

              مبانی این عنصر بسیار خرده بورژوایی با میل به کم و بدتر دادن به جامعه و گرفتن بیشتر و بهتر از عام آغاز می شود. به خصوص اگر کسی نبیند، هیچ کس نمی داند ... چند تا از آنها؟ هوم، در غیر این صورت بهتر است - آیا بسیاری دیگر وجود دارند؟
          2. +1
            2 فوریه 2019 22:25
            نقل قول از مک آر
            عجیب است اگر تولد یک فرماسیون جدید - کمونیسم - با سرکوب مخالفان که خواهان ادامه ضیافت هستند، همراه نباشد. می خواهد به بهره برداری از نوع خود ادامه دهد.

            در منطقه اومسک (و در سراسر کشور) هزاران دهقان عادی سرکوب شدند. چه کسانی غیر از خودشان را استثمار کردند؟ طرح شناسایی دشمنان مردم به سادگی وجود داشت. پدربزرگ من که یک دهقان ساده بود نیز در این دریچه افتاد. او بعداً به طور کامل احیا شد، اما زندگی او قابل بازگشت نیست. خون روی دستان هم روستاییانش در NKVDeshniks Solopov (سرنوشت نامعلوم است ، اما چنین نامی در منطقه وجود ندارد) و Deryagin (در طول جنگ جهانی دوم او مدتی را در عمیق ترین عقب گذراند و سپس به Dnepropetrovsk نقل مکان کرد). در نتیجه چنین عیاشی، خود رهبران NKVD منطقه ای نیز تیرباران شدند. من برای آنها متاسف نیستم. من معتقدم که برتری یک سیستم نسبت به نظام دیگر باید با افزایش سطح زندگی مردم ثابت شود نه با اعدام های دسته جمعی. اینکه الان کلاهبردارها و جنایتکاران زیادی در قدرت هستند به هیچ وجه به این معنی نیست که باید به همه کسانی که در قدرت هستند تیراندازی کرد. اما عمل بر اساس قانون، صرف نظر از موقعیت، به سادگی ضروری است. باورش سخت است که وقتی 30 میلیارد دزدیده می شود، هیچکس از آن خبر ندارد. اما چرا قبل از دستگیری اینقدر منتظر بمانیم؟ بنابراین، مبارزه طبقاتی را نباید با مبارزه با جنایتکاری اشتباه گرفت. جنایتکاران باید به اشد مجازات برسند. و ثروتمندان (تجارت صادق) فقط باید مالیات بیشتری بپردازند. پس مبارزه طبقاتی اینجا در چنین شرایطی کجاست؟ برای همه مفید است.
            1. +5
              2 فوریه 2019 22:52
              نقل قول: مهمترین
              اینکه الان کلاهبردارها و جنایتکاران زیادی در قدرت هستند به هیچ وجه به این معنی نیست که باید به همه کسانی که در قدرت هستند تیراندازی کرد. اما عمل بر اساس قانون، صرف نظر از موقعیت، به سادگی ضروری است

              اگر طبق قانون نیاز به تیراندازی به شخصی به خصوص کلاهبرداران و جنایتکاران در دولت امروزی باشد، این اعدام‌ها عظیم‌ترین اعدام‌ها در تاریخ روسیه خواهند بود. متأسفانه توسط شیادهای دیگری تیرباران می شوند که قانون موقتاً طرف آنهاست ..... همه اقوام دارند که بچه هایشان یادشان می آید مثل اینکه پدربزرگم تیرباران شد بعد از پوتین ....
              من نیز در منطقه اومسک زندگی می کنم، پدربزرگم برای تیراندازی فرستاده شد، اما مقاله استالین منتشر شد - "سرگیجه از موفقیت" که در آن او نسبت به اشتیاق بیش از حد برای اعدام هشدار داد و او آزاد شد.
            2. +8
              2 فوریه 2019 23:04
              نقل قول: مهمترین
              و ثروتمند (تجارت صادقانه)

              کجا دیدی تاجر درستکار؟ جمله «من می توانم منشا همه میلیون هام را توضیح بدهم، مگر همان اول» معنایی ندارد؟
              1. +7
                2 فوریه 2019 23:08
                نقل قول: الف
                کجا دیدی تاجر درستکار؟

                متأسفانه، افراد صادق نمی توانند از تجارت کوچک به تجارت بزرگ تبدیل شوند. غیر ممکنه. اما من رد نمی کنم که در جایی افراد خوش شانسی وجود داشته باشند که موفق شده اند. متأسفانه کوچولوها تا آخرین نخ دوشیده می شوند و بزرگ ها میلیاردها می دزدند.
                1. +4
                  3 فوریه 2019 12:23
                  نقل قول: مهمترین
                  متأسفانه، افراد صادق نمی توانند از تجارت کوچک به تجارت بزرگ تبدیل شوند. غیر ممکنه.

                  من در این مورد با شما کاملا موافقم، زیرا من خودم سال هاست که در مشاغل کوچک فعالیت می کنم. ناگفته نماند قوانین انحرافی ما در مورد مشاغل کوچک، روانشناسی خاصی از کارآفرینان فردی نیز وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. زمانی که خود شخص با ارتباط مستمر با کارکنان استخدامی خود تصمیم می گیرد، ناخواسته منافع آنها را در نظر می گیرد و اغلب اوقات چنین تصمیماتی برای کسب و کار او مضر است و به دلیل روابط مردسالارانه ما نمی توان کاری انجام داد.
                  1. +3
                    6 فوریه 2019 10:57
                    بچه ها شما اصل مطلب رو متوجه نشدید.
                    ما نه بازاری داریم و نه رقابتی. من متعهد نمی شوم که سیستم جهانی را از بین ببرم، اما چیزی به من می گوید که حتی در آنجا هرکس سقف خود را دارد که توسط الیگارشی جهانی ترسیم شده است و ورود به دایره آن آسان نیست، لاستیکی نیست.
                    در روسیه ، تجارت به سادگی کنترل می شود ، به محض اینکه شروع به ادعای رتبه های اول نفوذ کند ، پیشنهادی برای خرید به آن ارائه می شود ، در صورت عدم موافقت ، از بین می رود. این برای حفظ الیگارشی ما در قدرت و دزدیده شدن لازم است.
                    1. +3
                      6 فوریه 2019 19:29
                      نقل قول از کامپانلا.
                      در روسیه، به محض اینکه شروع به کسب رتبه های اول نفوذ کند، تجارت به سادگی کنترل می شود.

                      این در مورد مشاغل کوچک بود که مهمترین چیز این است که خودتان زنده بمانید و خود و خانواده خود را تغذیه کنید و فرزندان خود را در صورت توانایی آموزش دهید. برخی از نویسندگان به این نتیجه رسیده اند که جوهر خرده بورژوایی کسب و کار کوچک تقریباً تهدیدی برای دیدگاه آنها از دنیای عادلانه است، اگرچه خودشان نمی دانند که باید چه باشد.
                      بنابراین باور کنید، این به رتبه بندی مشاغل کوچک مربوط نمی شود، بلکه به این موضوع مربوط می شود که کسب و کار کوچک ما نه چندان از منافع کسب و کارهای بزرگ که از طمع مقامات محلی و بی تفاوتی مسئولان برای حل مشکلات آسیب می بیند. از این حوزه از فعالیت های مردمی است که اتفاقاً به حل مشکل اشتغال نیروی کار غیر ماهر کمک می کند.
            3. +5
              2 فوریه 2019 23:07
              نقل قول: مهمترین
              اما عمل بر اساس قانون، صرف نظر از موقعیت، به سادگی ضروری است.

              چگونه می توانید طبق قانونی که خود راهزنان برای خود نوشته اند عمل کنید؟ چه کسانی را می توان مطابق با "شرایط غیرقابل عبور" جذب کرد؟
              نقل قول: مهمترین
              من معتقدم که برتری یک سیستم نسبت به سیستم دیگر باید با افزایش سطح زندگی مردم ثابت شود نه با اعدام دسته جمعی.

              و اگر همین الیگارشی ها اجازه انجام آن را ندهند چگونه باید این کار را انجام داد؟
              1. 0
                2 فوریه 2019 23:11
                نقل قول: الف
                چگونه می توانید طبق قانونی که خود راهزنان برای خود نوشته اند عمل کنید؟ چه کسانی را می توان مطابق با "شرایط غیرقابل عبور" جذب کرد؟

                متأسفانه، من اصلی در VO، و نه در کل کشور ... من اینطوری کمی بزرگ شدم، پس جواب شما را خواهم داد. نوشیدنی ها
                1. +5
                  2 فوریه 2019 23:22
                  نقل قول: مهمترین
                  نقل قول: الف
                  چگونه می توانید طبق قانونی که خود راهزنان برای خود نوشته اند عمل کنید؟ چه کسانی را می توان مطابق با "شرایط غیرقابل عبور" جذب کرد؟

                  متأسفانه، من اصلی در VO، و نه در کل کشور ... من اینطوری کمی بزرگ شدم، پس جواب شما را خواهم داد. نوشیدنی ها

                  من طنز شما را درک می کنم، اما بدون پاکسازی نمی توانید انجام دهید.
                  همانطور که می گویند زیبایی و اعدام دسته جمعی جهان را نجات خواهد داد. زیبایی زیبایی شناختی تر است، اعدام ها قابل اعتماد تر هستند.
                  1. 0
                    5 فوریه 2019 22:46
                    به چه کسی برای تعیین کسانی که قرار است تیراندازی شوند اعتماد دارید؟
                    و در عین حال، آیا برای ماندن در لباس پاک در تاریخ کنار می روید؟
            4. +8
              3 فوریه 2019 05:57
              نقل قول: مهمترین
              در منطقه اومسک (و در سراسر کشور) هزاران دهقان عادی سرکوب شدند. چه کسانی غیر از خودشان را استثمار کردند؟

              1. در سراسر کشور، نه هزاران، بلکه صدها هزار نفر. در مجموع، در سال های 1930-1931، همانطور که در گواهی اداره مهاجران ویژه گولاگ OGPU نشان داده شده است، 381 خانواده با تعداد کل 026 نفر به یک شهرک ویژه فرستاده شدند.
              آن ها 1,5 درصد از جمعیت روستایی سرکوب شده بودند.
              2. از مشت های جهانخوار هموطنان بهره برداری کردند. هموطنان کولاک استثمارگران را خلع ید کردند. بنابراین آنها، هم روستایی ها، بهتر از من و شما می دانستند که چه کسی و چه چیزی در روستا زندگی می کند.

              نقل قول: مهمترین
              پدربزرگ من که یک دهقان ساده بود نیز در این دریچه افتاد.

              با تمام احترام، این بدان معناست که پدربزرگ شما یک "دهقان ساده" نبوده است.

              چند سال پیش، در سایت دیگری، یکی از همکارها شگفت زده شد - به دلایلی، پدربزرگ سرکوب شد، او فقط 8 اسب داشت. به نظر می رسد امروز - "کم" کاشته شده است. اما هنگام تحلیل وقایع گذشته، هر بار باید نه با معیار مدرن، بلکه با معیار آن روزگار برخورد کرد. نگهداری یک اسب مشکل بزرگی بود - برای تغذیه فقط یونجه، بدون احتساب جو، به 5 هکتار زمین یونجه نیاز بود. سوال این است که چنین زمین رایگانی برای تغذیه 8 اسب از کجا می آید؟ پاسخ واضح است - بدهکاران چمن می زنند و می گیرند و تمیز می کنند و از آن مراقبت می کنند. فقط از این طریق امکان داشت یک خانواده 8 اسب داشته باشد.

              نقل قول: مهمترین
              خون روی دستان هم روستاییانش در NKVDeshniks Solopov (سرنوشت نامعلوم است ، اما چنین نامی در منطقه وجود ندارد) و Deryagin (در طول جنگ جهانی دوم او مدتی را در عمیق ترین عقب گذراند و سپس به Dnepropetrovsk نقل مکان کرد). در نتیجه چنین عیاشی، خود رهبران NKVD منطقه ای نیز تیرباران شدند.

              و این بود. پیچ خوردگی های موجود در میدان نامیده می شوند. عاملان تا اعدام مجازات شدند. در حال حاضر، برخلاف آن زمان‌ها، مجرمان در بدترین حالت، با مجازات تعلیقی یا حتی صرفاً اخراج با ترفیع از خدمت خارج می‌شوند.

              نقل قول: مهمترین
              من معتقدم که برتری یک نظام نسبت به نظام دیگر باید با افزایش سطح زندگی مردم ثابت شود نه با اعدام های دسته جمعی.

              اعدام دسته جمعی لنسکی، یکشنبه خونین است...
              سطح زندگی مردم بی‌سابقه قبل و بعد از آن بالا رفت. نمی دانی؟

              نقل قول: مهمترین
              باورش سخت است که وقتی 30 میلیارد دزدیده می شود، هیچکس از آن خبر ندارد. اما چرا قبل از دستگیری اینقدر منتظر بمانیم؟ بنابراین، مبارزه طبقاتی را نباید با مبارزه با جنایتکاری اشتباه گرفت. جنایتکاران باید به اشد مجازات برسند. و ثروتمندان (تجارت صادق) فقط باید مالیات بیشتری بپردازند. پس مبارزه طبقاتی اینجا در چنین شرایطی کجاست؟

              طبقه حاکم فعلی چیست؟ بورژوازی. پس چرا تعجب کنید که بورژوازی آنطور که باید مجازات نمی شود؟ کلاغ چشم کلاغ را بیرون نمی آورد.
              1. +2
                3 فوریه 2019 07:13
                نقل قول از مک آر
                آنها از کولاک های جهانخوار هموطنان استثمار کردند. هموطنان کولاک استثمارگران را خلع ید کردند. بنابراین آنها، هم روستایی ها، بهتر از من و شما می دانستند که چه کسی و چه چیزی در روستا زندگی می کند.

                اینجا چه موعظه می کنی؟
                مجازات شخص - سلب مال و تبعید با فرزندان - فقط دادگاه حق دارد و نه همسایه یا مسئول حسود.
                موجود قوانین دهقانان تبعید شده و غارت شده اتحاد جماهیر شوروی را نقض نکردند!
                1. +2
                  3 فوریه 2019 07:25
                  نقل قول: اولگوویچ
                  دهقانان تبعید شده و غارت شده قوانین موجود اتحاد جماهیر شوروی را نقض نکردند!

                  احتکار و ربا.

                  هر دو طبق قانون ممنوع بود. مجازات، اصطلاح واقعی و مصادره اموال است. بنابراین با کولاک ها - استثمارگران، رباخواران، سفته بازان بسیار انسانی رفتار می شد. اگر طبق قانون، همه آنها نه برای یک شهرک، بلکه برای یک مستعمره مورد نیاز هستند.
                  1. -1
                    3 فوریه 2019 08:46
                    نقل قول از مک آر
                    هر دو طبق قانون ممنوع بود.

                    رهبری تصمیمات دادگاه о شکستن آنها قانون هستند، نه حرف زدن..
                    نقل قول از مک آر
                    بنابراین با کولاک ها - استثمارگران، رباخواران، سفته بازان بسیار انسانی رفتار می شد.

                    600 هزار دهقان تبعیدی جان باختند.
                    اکثر آنها کودک هستند.
                    1. +5
                      3 فوریه 2019 08:49
                      نقل قول: اولگوویچ
                      600 هزار دهقان تبعیدی جان باختند.

                      در جمهوری اینگوشتیا، سالانه حداقل 2 میلیون کودک زیر 5 سال بر اثر گرسنگی و سوء تغذیه جان خود را از دست می دهند.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      در مورد تخطی آنها از قوانین تصمیمات دادگاه را صادر کنید، نه حرف زدن..

                      چوکچا خواننده نیست؟

                      به روسی گفته می شود - اگر آنها طبق قانون عمل می کردند، آنها را به زندان می فرستادند و نه به حل و فصل.

                      یا یک کلنی بهتر است؟ ))
                      1. -1
                        3 فوریه 2019 09:29
                        نقل قول از مک آر
                        در جمهوری اینگوشتیا، سالانه حداقل 2 میلیون کودک زیر 5 سال بر اثر گرسنگی و سوء تغذیه جان خود را از دست می دهند.

                        دروغ. و تبعید شدند و آنجا مردند؟

                        و این چگونه مرگ صدها هزار کودک تبعیدی را توجیه می کند؟ چه جوابی دادند؟
                        نقل قول از مک آر
                        چوکچا خواننده نیست؟

                        به روسی گفته می شود - اگر آنها طبق قانون عمل می کردند، آنها را به زندان می فرستادند و نه به حل و فصل.

                        طبق قانون- باید انجام بشه. بی قانونی یک جنایت است. و رسماً توسط مقامات اتحاد جماهیر شوروی در 89-91 محکوم شد
              2. 0
                3 فوریه 2019 07:46
                نقل قول از مک آر
                مشت از جهانخواران هموطنان استثمار کرد

                در رژیم اولیه شوروی، اگر به خاطر داشته باشید، افراط و تفریط با همسران مشترک وجود داشت، و در روستاها و باغ های دارای باغ سبزی در میان کولاک ها رایج تلقی می شد.
                1. 0
                  3 فوریه 2019 07:59
                  نقل قول از: aybolyt678
                  در رژیم اولیه شوروی، اگر به خاطر داشته باشید، افراط و تفریط با همسران مشترک وجود داشت، و در روستاها و باغ های دارای باغ سبزی در میان کولاک ها رایج تلقی می شد.

                  و بعد از چند ماه تمام شد؟ در دو؟ سه؟

                  اگر شما هم مثل من در دوران طفولیت نوشتید، پس این دلیل نمی شود که تا آخر عمر خود را سیکون بدانید.
                  1. 0
                    3 فوریه 2019 11:21
                    نقل قول از مک آر
                    اگر شما هم مثل من در دوران طفولیت نوشتید، پس این دلیل نمی شود که تا آخر عمر خود را سیکون بدانید.

                    دقیقا!!! خندان اگر «درباره برخی از مشکلات ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی» را بخوانید، حتی نمی‌توانید کمونیسم را بدون سیستمی برای آموزش و انتخاب رهبران در خواب ببینید. تمام دستاوردهای سوسیالیسم در
                    اتحاد جماهیر شوروی شایستگی استالین است.
                    1. +1
                      3 فوریه 2019 12:06
                      نقل قول از: aybolyt678
                      اگر «درباره برخی مشکلات ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی» را بخوانید

                      شما گفتید "الف" بگویید "ب" - بر اساس چه چیزی چنین نتیجه ای گرفتید؟ من دقیقاً چه چیزی را از مقاله استالین "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم" اشتباه می فهمم؟

                      نقل قول از: aybolyt678
                      به هر حال، حتی نمی توان کمونیسم را بدون سیستمی برای آموزش و انتخاب رهبران در سر داشت

                      در طلوع گذار از فئودالیسم به سرمایه داری، بدون رهبران نیز غیرممکن بود. با این حال، هنگامی که سرمایه داری استقرار یافت، نیازی به رهبر نبود. کمونیسم هم همینطور خواهد بود. ما صرفاً به دلیل عنصر ارتجاعی داخلی و خارجی وقت نداشتیم آن را بسازیم. هنگامی که کمونیسم پیروز می شود، به هیچ رهبر نیاز نخواهد بود - جامعه خود به مرتدین نادری نگاه خواهد کرد که رویای استثمار کردن از شخصی مانند گیک ها را در سر می پرورانند.

                      نقل قول از: aybolyt678
                      تمام دستاوردهای سوسیالیسم در
                      اتحاد جماهیر شوروی شایستگی استالین است.

                      همینه که هست. ما فقط خوش شانسیم اگر شخص دیگری در راس کار بود، هنوز معلوم نیست که همه چیز چگونه رقم می خورد. به عنوان مثال، اگر شخصی مانند اولگوویچ در راس بود، هیزم زیادی می شکست و همه چچنی ها را تیرباران می کرد و کولاک های کولیما پوسیده می شدند و غیره. در آن روحیه چون قانونی خواهد بود.
                      1. +1
                        3 فوریه 2019 18:20
                        نقل قول از مک آر
                        بگو "الف"، "ب" بگو

                        اسکندر عزیز! مقاله ای وجود داشت و مشکلاتی وجود داشت. یعنی تنظیم بیش از حد نظام مالی و تولیدی. جایی که تعیین هزینه واقعی با قیمت تمام شده غیرممکن است و نیاز به درک روشنی از سیستم توسط همه اعضای آن دارد.
                        امروز با کمک فن آوری کامپیوتر واقعی می شد و آن زمان فقط یک نفر همه چیز را می دانست - آن استالین بود. و تمام اشتباهات استالین - از اطلاعات نادرست از میدان.
                        اما زندگی ادامه دارد، مسائل دیگری در دستور کار است، یک پیشینه اطلاعاتی کاملاً متفاوت. علاوه بر رهبر، امروزه به یک شرکت رسانه ای بزرگ با متخصصان خوب نیاز است. از کجا باید آنها را تهیه کرد؟
          3. +1
            8 فوریه 2019 14:39
            نقل قول از مک آر
            بله، قبل و بعد از آن بود. اما مقیاس سرکوب "قبل و بعد" با "جوجه تیغی" قابل مقایسه نیست:

            درست است، اما باید مشخص کنید که چند حکم اجرا شده است. استالین در سال 1938 اجرای احکام را تا تصمیم یک کمیسیون ویژه متوقف کرد که جان بسیاری را نجات داد. اما هنوز یژوف موفق شد چندین برابر پیشینیان و پیروان خود در NKVD اعدام کند.
            1. +2
              8 فوریه 2019 14:53
              نقل قول از غاز
              درست است، اما باید مشخص کنید که چند حکم اجرا شده است. استالین در سال 1938 اجرای احکام را تا تصمیم یک کمیسیون ویژه متوقف کرد که جان بسیاری را نجات داد. اما هنوز یژوف موفق شد چندین برابر پیشینیان و پیروان خود در NKVD اعدام کند.

              دقیقا. من بیش از یک بار، از جمله از زبان مورخان، شنیده ام که تنها نیمی از مجموع کسانی که به CMN محکوم شده اند، اعدام شده اند. اما، متأسفانه، من جرأت نمی‌کنم اغلب به این موضوع اشاره کنم، زیرا اطلاعات دقیقی در مورد تعداد تیراندازی شده و تعداد آنها با اصطلاحات مختلف جایگزین شده‌اند.
              1. 0
                22 فوریه 2019 09:54
                نقل قول از مک آر
                اما، متأسفانه، من جرأت نمی‌کنم اغلب به این موضوع اشاره کنم، زیرا اطلاعات دقیقی در مورد تعداد تیراندازی شده و تعداد آنها با اصطلاحات مختلف جایگزین شده‌اند.

                من داده های صحیح را دیده ام. در مجموع حدود 800 هزار حکم اعدام صادر شد که در زمان اعلام توقف و تشکیل کمیسیون فقط 3,5 هزار حکم اجرا شد. پس از آن، کمیسیون تا سال 1953 کار کرد و حدود 15 هزار حکم را تأیید کرد. بقیه لغو شد.
                باید گفت که در سالهای 1935-1937 NKVD در واقع به یک حزب سیاسی مستقل تبدیل شد، با همه پیامدهای آن.
                1. 0
                  22 فوریه 2019 10:05
                  نقل قول از غاز
                  من داده های صحیح را دیده ام. در مجموع حدود 800 هزار حکم اعدام صادر شد که در زمان اعلام توقف و تشکیل کمیسیون فقط 3,5 هزار حکم اجرا شد. پس از آن، کمیسیون تا سال 1953 کار کرد و حدود 15 هزار حکم را تأیید کرد. بقیه لغو شد.

                  چیزهای تکان دهنده ای می گویی! تکان دهنده از راه خوبی.

                  15 از 800 2٪ است. یا این نمی تواند باشد، یا ... شوک. من می فهمم که تمام باورهای ما از جایی گرفته شده است، توسط کسی آورده شده است... چگونه و از کجا می توانید این داده ها را ببینید؟ در اینجا برای چیزهایی که بیش از یک دهه است می شناسم، آنها به سادگی با شواهد وحشت می کنند. دیگر خسته شده ام هر بار به دنبال پاسخی مستند درباره «دو بار و دو» باشم. اما برای چنین اظهارات بدون مدرک، آنها در اینجا لینچ می شوند!

                  من واقعاً از یک نکته در مورد اینکه کجا و چگونه می توان آنچه را که می گویید مشاهده کرد، سپاسگزارم.
                  1. 0
                    22 فوریه 2019 10:18
                    نقل قول از مک آر
                    چگونه و از کجا می توانید این داده ها را ببینید؟

                    این داده های کمیسیون توانبخشی به ریاست بریا است. برخی از آنها در یادداشتی برای خروشچف در مورد سرکوب آورده شده است که برای افشای فرقه استالین در کنگره آماده شده است. بقیه از کارهای تحقیقاتی مدرن یگور یاکولف گرفته شده است. این داده های آرشیو NKVD است.
                    بخش بحث برانگیز این اثر، پرونده های معوق سرکوب شدگان پس از انحلال کمیسیون در سال 1953 است که حدود 80 هزار نفر از آنها باقی مانده بود.
                    به عنوان یک تحلیل کلی، می توانید ویدیویی از گابلین در مورد سرکوب های استالین تماشا کنید.
                    وبلاگ استاریکوف اسکن یک یادداشت 1954 را نشان می دهد که بر اساس داده های NKVD برای خروشچف تهیه شده است، رقم 692 هزار VMN وجود دارد.
                    https://nstarikov.ru/blog/23567
                    این رقم کمی دست کم گرفته شده است.

                    به طور جداگانه باید گفت که بسیاری از مواد کیفری آن زمان سیاسی تلقی می شدند و طبق مفاهیم امروزی مشمول مواد سیاسی نمی شوند. درصد آنها در ترکیب جملات بر اساس مطالب یاکولف حدود 85 درصد است که به طور غیرمستقیم رقم یادداشت به خروشچف را تأیید می کند.
                    1. 0
                      22 فوریه 2019 10:41
                      نقل قول از غاز
                      به عنوان یک تحلیل کلی، می توانید ویدیویی از گابلین در مورد سرکوب های استالین تماشا کنید.
                      در وبلاگ استاریکوف، اسکن یادداشتی در سال 1954 وجود دارد که طبق NKVD برای خروشچف تهیه شده است، رقم 2900 تیر از میان سرکوب شدگان وجود دارد.
                      https://nstarikov.ru/blog/23567

                      واقعیت این است که برای حدود 10 سال، همه چیز مربوط به دوران استالین من را تا حد زیادی مورد توجه قرار می دهد. من Goblin را تماشا کردم، اتفاقا، داستان های بسیار خوبی در مورد آن دوران، من یک اسکن از یادداشتی به خروشچف دیدم، من داده های تصحیح شده از محققان مختلف را می دانم ... و "2900 شات" وجود ندارد، 2،900،000 وجود دارد. این فقط توضیحی است از اینکه چه تعداد توسط دادگاه ها، دادگاه های نظامی و چه تعداد تروئیکا، جلسات ویژه محکوم شده اند.

                      نقل قول از غاز
                      به طور جداگانه باید گفت که بسیاری از مواد کیفری آن زمان سیاسی تلقی می شدند و طبق مفاهیم امروزی مشمول مواد سیاسی نمی شوند. درصد آنها در ترکیب جملات بر اساس مطالب یاکولف حدود 85 درصد است که به طور غیرمستقیم رقم یادداشت به خروشچف را تأیید می کند.

                      و من از قبل این را نیز می دانم. ماده 58 سیاسی حتی شامل فرار و امتناع از کار بود. آن ها یک دزد، راهزن، سارق در حالی که در یک مستعمره است می تواند به سادگی با امتناع از کار تبدیل به "قربانی سرکوب سیاسی" شود - این خرابکاری ضد انقلاب نامیده می شود. چنین استدلال هایی برای ترول کردن نانواها دلیل نمی شود.

                      حیف شد. تو برای چند دقیقه چنین امیدی به من دادی... و سپس با تاب خوردن روی زمین. ))
                      1. 0
                        22 فوریه 2019 13:28
                        نقل قول از مک آر
                        حیف شد. تو برای چند دقیقه چنین امیدی به من دادی... و سپس با تاب خوردن روی زمین. ))

                        من پیشاپیش شرط می گذارم که سرکوب های 1936-1938 در نظر گرفته شود. من سرکوب های 1939 را در نظر نمی گیرم.
                        داده های یادداشت خروشچف به فعالیت های گولاگ از سال 1921 تا 1953 مربوط می شود که به 32 سال می رسد.
                        آیا یگور یاکولف یا ویکتور زمسکوف را خوانده اید؟ آنها فعالیت های کمیسیون را به تفصیل مطالعه کردند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد بیش از 80 درصد از کسانی که در طول سال های سرکوب محکوم شده اند تا سال 1940 بازپروری شده و از زندان خارج شده اند. از این تعداد 1152 هزار نفر در پرونده های فراقانونی بازپروری شدند.
                        http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/ussr1988.htm
                        https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 - Земсков
                        با توجه به تعداد سرکوب شدگان که تقریباً 1,5 میلیون نفر است، باید سرنوشت 300 هزار نفر باقی مانده مشخص شود. مشخص است که طبق احکام دادگاه ها، دادگاه ها و دادگاه های سه گانه در دوره 1936-1938، حدود 80-90 هزار پرونده در حال رسیدگی در سال 1953 باقی مانده است که همه آنها در سال 1953 عفو شدند، به جز تعداد بسیار کمی از مجرمان. . آن ها به طور کلی، رسیدگی به 230 هزار پرونده با سرنوشتی غیرقابل درک باقی مانده است. اگر آمار مقالات برای بقیه موارد مشابه آمار عمومی باشد، سهم CMN ها حدود 57 هزار مورد است. با اضافه کردن احکام تایید شده اجرا شده، حداکثر رقم ممکن 75 هزار حکم اعدام برای CMN برای محکومان در دوره 1936-1938 به دست می آید (بدیهی است که به نظر من بسیار بیش از حد برآورد شده است).
                        احتمال اجرای نشدن احکام در این موارد بسیار زیاد است، زیرا. به دلیل شروع جنگ، کمیسیون در کمیته مرکزی فرصتی برای تأیید حکم به آنها نداشت و همه این افراد پس از 8-9 سال خدمت اضافی، در سال 1953 با عفو عمومی آزاد شدند.
                      2. 0
                        22 فوریه 2019 14:28
                        نقل قول از غاز
                        من پیشاپیش شرط می گذارم که سرکوب های 1936-1938 در نظر گرفته شود. من سرکوب های 1939 را در نظر نمی گیرم.
                        داده های یادداشت خروشچف به فعالیت های گولاگ از سال 1921 تا 1953 مربوط می شود که به 32 سال می رسد.
                        آیا یگور یاکولف یا ویکتور زمسکوف را خوانده اید؟ آنها فعالیت های کمیسیون را به تفصیل مطالعه کردند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد بیش از 80 درصد از کسانی که در طول سال های سرکوب محکوم شده اند تا سال 1940 بازپروری شده و از زندان خارج شده اند. از این تعداد 1152 هزار نفر در پرونده های فراقانونی بازپروری شدند.

                        بله، من آن را می دانم.

                        سوال محدود است: واقعاً چه تعداد از محکومان به VMN در سالهای 1937-38 تیرباران شدند.، و جایگزینی برای اصطلاحات مختلف یا بهانه چقدر بود؟
                        اگر تا سال 1940 فردی بازسازی شد، اما در سال های 1937-38 تیراندازی شد، پس از آن تیراندازی شد. توانبخشی به این موضوع هیچ لبه.

                        نقل قول از غاز
                        http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/ussr1988.htm

                        تمام توانبخشی های پس از استالین - خروشچف، گورباچف ​​- اعتماد به نفس را القا نمی کنند. من قبلاً مثالی زدم: یک جنایتکار تکرارکننده - جایی برای آزمایش وجود ندارد ، او از بازداشتگاه فرار می کند و "سیاسی" می شود ، کمیسیون بازپروری وارد می شود - فرار می کند ؟! آیا ممکن است برای چنین ریزه کاری مجازات شود؟ - بازپروری! من متقاعد شده ام که هم جنایتکاران ضد شوروی و هم جنایتکاران عادی تحت این بازپروری ها قرار گرفتند. ما اکنون همه معامله گران ارز را احیا خواهیم کرد - فقط کافی است اختیار خود را آزاد کنیم.

                        نقل قول از غاز
                        https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 - Земсков
                        با در نظر گرفتن تعداد کسانی که در معرض سرکوب قرار گرفتند، که تقریباً 1,5 میلیون نفر است

                        به گفته زمسکوف، کسانی که برای سالهای 1937-38 به VMN محکوم شدند. فقط بیش از 690. اما چه تعداد از احکام اعدام با اصطلاحات مختلف جایگزین شد - Zemskov نشان نمی دهد یا من با آن برخورد نکردم.

                        نقل قول از غاز
                        احتمال اجرای نشدن احکام در این موارد بسیار زیاد است، زیرا. به دلیل شروع جنگ، کمیسیون در کمیته مرکزی فرصتی برای تأیید حکم به آنها نداشت و همه این افراد پس از 8-9 سال خدمت اضافی، در سال 1953 با عفو عمومی آزاد شدند.

                        بریا واقعاً سرکوب ها را متوقف کرد و بلافاصله روند بازرسی و توانبخشی را آغاز کرد. اما زمان سخت بود و آن موقع مثل الان نبود - حکم صادر شده سال ها، اغلب ساعت ها، روزها، هفته ها و به ندرت ماه ها "آویزان" نمی شد. بنابراین فقط آن بخش می تواند خوش شانس باشد، که برج به معنای واقعی کلمه قبل از اینکه بریا به عنوان رئیس NKVD در نوامبر 1938 منصوب شود، خارج شد.
          4. 0
            8 فوریه 2019 17:14
            نقل قول از مک آر
            ثانیاً، "دولت ماشینی است برای سرکوب یک طبقه توسط طبقه دیگر، ماشینی برای نگه داشتن سایر طبقات زیردست در اطاعت از یک طبقه. V.I. لنین."

            با توجه به اینکه این نظر شخصی لنین است، دقیقاً دولت شوروی بود که چنین ماشینی بود («نظریه‌پرداز کمونیسم» آن را چنین می‌دید).
            نقل قول از مک آر
            در حال حاضر، طبقه بورژوازی حاکم در حال سرکوب است، طبقه پرولتاریا را به طرق مختلف سرکوب می کند (برداشتن حقوق بازنشستگی تنها یکی از آنهاست).

            سرکوب می کند - مطمئناً. اما "اقدامات عالی" در فدراسیون روسیه به طور کامل لغو شده است، بنابراین نیازی به تلاش برای معادل سازی افزایش سن بازنشستگی و اعدام صدها هزار نفر نیست.

            ما چیزی را داریم که دقیقاً به این دلیل که دولت شوروی با "سرکوب" خود ترسی را به مردم از مقامات القا کرد، دقیقاً همین است که اکنون مانع از "ضربه زدن" جامعه به نخبگان کاملاً نادیده گرفته شده، یعنی ایجاد اتحادیه های کارگری می شود. جایی که همه برای یکدیگر کوه هستند و کارگران از قبل اولتیماتوم هایی به «بورژواها» می دهند.

            اما مردم هنوز آنقدر توسط مقامات ترسیده اند که تا این زمان های روشن مانند رفتن به ماه با یک اسکوتر است.

            PS این فقط نظر شخصی من است... و افزایش سن بازنشستگی به نظر من خیانت به مردم توسط "خوشبختان" است اما این هنوز سرکوب نیست.
            1. 0
              8 فوریه 2019 17:47
              نقل قول: 11 سیاه
              این فقط نظر شخصی منه...

              نظر؟ میلیاردها نظر وجود دارد، اما حقیقت یکی است.
              به هر حال، این نظر وجود دارد که ماه در 50 کیلومتری است. مال تو نیست، نه؟

              شما باید مطالعه کنید. و سپس فرنی در سر به حدی است که کزاز فقط از ظاهر آن کافی است. همین الان شروع کن با چه چیزی بزرگترین سوسک ها را دارید؟ با دولت؟ این جایی است که شما شروع می کنید.

              M.V.Popov "STATE". سمینار قسمت 1.
              https://www.youtube.com/watch?v=ni1OgrQed7k

              PS. تشکر لازم نیست من قبلاً به آن عادت کرده ام.
        2. -7
          2 فوریه 2019 10:01
          یعنی لازم بود واقعیتی جدید، دنیای افسانه ای به واقعیت تبدیل شود. آرمان روسی وجود - روسیه نور (مقدس)، شهر کیتژ.

          شهر افسانه ای کیتیاژ را روی استخوان های مردم خود بسازید؟ به نظر من، کسی با ماتریس مشکلی ندارد.
          1. +6
            2 فوریه 2019 17:04
            نقل قول از: Nick_R
            شهر افسانه ای کیتیاژ را روی استخوان های مردم خود بسازید؟

            پیشنهادات شما چیست؟
            این یا بقا به عنوان یک مردم است، یا مسیر سرخپوستان آمریکا.
            فورر در مورد سرخپوستان روسیه به نفع اروپاییان واقعی تصمیم می گرفت.
          2. +6
            2 فوریه 2019 17:47
            نقل قول از: Nick_R
            شهر افسانه ای کیتیاژ را روی استخوان های مردم خود بسازید؟ به نظر من، کسی با ماتریس مشکلی ندارد.

            و روسیه سرمایه داری مدرن بر روی استخوان چه کسی ساخته می شود؟ جدول من را بررسی کنید
            1. +1
              2 فوریه 2019 18:18
              نقل قول: الف
              نقل قول از: Nick_R
              شهر افسانه ای کیتیاژ را روی استخوان های مردم خود بسازید؟ به نظر من، کسی با ماتریس مشکلی ندارد.

              و روسیه سرمایه داری مدرن بر روی استخوان چه کسی ساخته می شود؟ جدول من را بررسی کنید


              باید بگویم که این غم انگیز است، روسیه مدرن روی استخوان است، اما ساخته نمی شود. برخلاف دوران پتروفسکی و استالین، زمانی که مردم واقعاً مصالح ساختمانی داشتند، اما ارزشش را داشت. می توان اضافه کرد که پیتر و استالین به رفاه شخصی خود اهمیت چندانی نمی دادند، اما خود را به نام میهن تسلیم کردند. آیا این را می توان در مورد حاکمان فعلی گفت
              1. +5
                2 فوریه 2019 18:20
                نقل قول از فردی
                می توان اضافه کرد که پیتر و استالین اندکی به رفاه شخصی خود اهمیت می دادند.


                جالبه ببینم وضعیت ضامن چیه...
                1. +1
                  10 فوریه 2019 18:24
                  و دختر استالین، سوتلانا، جایی که او درگذشت، یادآوری می کند
                  1. 0
                    14 جولای 2021 17:19
                    در ایالات متحده آمریکا درگذشت و در سالهای اخیر با رفاه زندگی می کرد. اما او بسیار متواضعانه زندگی می کرد.او در لیست فوربس قرار نگرفت. بر خلاف بچه های نخبگان مدرن فدراسیون روسیه ..
            2. +4
              2 فوریه 2019 21:13
              نقل قول: الف
              و روسیه سرمایه داری مدرن بر روی استخوان چه کسی ساخته می شود؟


              در ضمن، هیچ کس چنین نویسنده "روسی" را نخوانده است؟
              1. -3
                2 فوریه 2019 21:59
                نقل قول از آلتونا
                نقل قول: الف
                و روسیه سرمایه داری مدرن بر روی استخوان چه کسی ساخته می شود؟


                در ضمن، هیچ کس چنین نویسنده "روسی" را نخوانده است؟

                در واقع، سولوویف این واقعیت را پنهان نمی کند که او یک یهودی (یهودی روسی) است، اما به دلایلی خزرها و خزریا را به شدت انکار می کند، که منجر به سوء ظن می شود ... او شماره یک لیست من است که خوب صحبت می کند. از لنین، اما در مورد استالین بد ... که اساساً به او به عنوان یک یهودی حتی بدون به رسمیت شناختن او خیانت می کند ...
              2. 0
                6 فوریه 2019 00:00
                آلتونا (به اوگنی).
                Solovyov Vladimir، مجری تلویزیون و نویسنده کتاب مذکور
                "ما روس هستیم! خدا با ماست!" روسی بسیار بیشتر از بسیاری از سخنرانان در اینترنت با نظرات در دفاع از آن غول هایی که مردم روسیه را از ریشه (با کودکان) نابود کردند.
                و اکنون آنها بار آورده اند: طبق قانون، لازم بود با دهقانان برخورد شود، یا، با این وجود، برای آنها بهتر بود - یک شهرک سازی.
                وقتی این مرواریدها را می خوانم وحشت می کند و می خواهم بپرسم: "هنوز آدم هستید یا دیگر نیستید؟"
                1. 0
                  8 فوریه 2019 06:39
                  ما بی‌پایان رفیق استالین را سرزنش می‌کنیم، و البته به خاطر هدف. و با این حال می خواهم بپرسم - چه کسی چهار میلیون نکوهش نوشت؟

                  - سرگئی دولتوف
        3. +3
          2 فوریه 2019 17:44
          نقل قول: سرگئی 777
          قبل از او سرکوب هایی وجود داشت و بعد از آن.

          اعداد دهه 30 و 90 و همچنین ایالات متحده را مقایسه کنید.
      4. +9
        2 فوریه 2019 09:29
        نقل قول: Z.O.V.
        این قانون اساسی انتخابات جایگزین آزاد را از چند نامزد معرفی کرد. تعداد زیادی از نام‌کلاتورهای حزب، دبیران کمیته‌های منطقه‌ای، با این امر مخالفت کردند. و سرکوب های پیشگیرانه آغاز می شود.

        مناسب است توضیح دهیم که چرا او با این کار مخالفت کرد. واقعیت این است که بخش اصلی نامگذاری حزب به خوبی برای خانه داری آماده نشده بود. آنها می توانستند مبارزه کنند، با سخنرانی های آتشین شعله ور شوند، اما برای مدیریت اقتصاد ملی - افسوس. بنابراین، در انتخابات جایگزین، آنها پرواز کردند، یعنی. بدون برق ماندند. و آنها عجله کردند تا استالین را متقاعد کنند که برای برگزاری انتخابات بر مبنای جایگزین خیلی زود است، که هنوز دشمنان زیادی برای سوو وجود دارد. مقامات، باسواد، قادر به رضایت خود هستند
        به رای دهندگان و از این طریق برای رسیدن به قدرت.
        هیچ کس نمی داند که استالین در آنجا چه فکر می کرد و آیا "سرکوب ها" به دستور او انجام شده است یا خیر.
        من با یک چیز موافق نیستم - با کلمه سرکوب.
        سرکوب یک اقدام تنبیهی توسط دولت است. آن ها پیگرد قانونی
        آیا دستگیری امروز آرشوکوف ها سرکوب است؟
        این کلمه یک مفهوم عاطفی منفی دارد و همراه با کلمه - عظیم، به طور کلی - وحشت.
        آیا افراد بی گناهی محکوم شدند؟ بی شک. و امروز که شدت مبارزه سیاسی بسیار کمتر شده است؟
        1. +2
          2 فوریه 2019 15:07
          آنها می توانستند مبارزه کنند

          آنها همچنین جنگیدن را بلد نبودند، فقط بلد بودند مردم را به جنگ بکشانند. دانستن نحوه مبارزه آسانتر از مدیریت نیست. برای اینکه بتوانید کاری را انجام دهید، باید زیاد مطالعه کنید!
          1. +1
            2 فوریه 2019 19:47
            نقل قول از استراتژی
            آنها می توانستند مبارزه کنند

            آنها همچنین جنگیدن را بلد نبودند، فقط بلد بودند مردم را به جنگ بکشانند. دانستن نحوه مبارزه آسانتر از مدیریت نیست. برای اینکه بتوانید کاری را انجام دهید، باید زیاد مطالعه کنید!

            اگر جنگیدن را بلد نبودند پیروز نمی شدند.
            1. +1
              2 فوریه 2019 22:15
              نقل قول: کراسنویارسک
              نقل قول از استراتژی
              آنها می توانستند مبارزه کنند

              آنها همچنین جنگیدن را بلد نبودند، فقط بلد بودند مردم را به جنگ بکشانند. دانستن نحوه مبارزه آسانتر از مدیریت نیست. برای اینکه بتوانید کاری را انجام دهید، باید زیاد مطالعه کنید!

              اگر جنگیدن را بلد نبودند پیروز نمی شدند.

              در اینجا یک موضوع بحث برانگیز وجود دارد. تا زمانی که IVS نامزدهای "گارد قدیمی" را از فرماندهی ارتش بیرون کرد، اوضاع در جنگ بد پیش می رفت. اما در میان مارشال های پیروزی، تقریباً همه کسانی که از "موج نو" هستند.
              1. +4
                3 فوریه 2019 11:26
                نقل قول: الف

                در اینجا یک موضوع بحث برانگیز وجود دارد. تا زمانی که IVS نامزدهای "گارد قدیمی" را از فرماندهی ارتش بیرون کرد، اوضاع در جنگ بد پیش می رفت. اما در میان مارشال های پیروزی، تقریباً همه کسانی که از "موج نو" هستند.

                1. دبیران کمیته های منطقه ای، کمیته های منطقه ای، کمیته های منطقه را با ژنرال ها اشتباه نگیرید.
                2. اسامی کسانی را که استالین از ارتش بیرون کرد را نام ببرید.
                3. آیا "موج نو" از مریخ آمد یا "کشیدن تسمه نظامی" از جنگ جهانی اول آغاز شد؟
                شما زیاد تنبل نیستید و کارنامه ژنرال های ما و آلمان را مقایسه کنید.
                1. 0
                  8 فوریه 2019 14:44
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  نام کسانی که استالین آنها را از رهبری ارتش دور کرد چیست؟

                  برعکس، پلاسانولا، استالین به عنوان یک لیبرال بزرگ شناخته می شد. پرسنل کافی وجود نداشت و شانس کافی برای اثبات دوباره وجود داشت، حتی برای کسانی که ارتش آنها مجبور بود در 3 گردن رانندگی کند.
            2. +1
              3 فوریه 2019 14:36
              در جنگ داخلی هیچ برنده نظامی وجود ندارد، برندگان سیاسی وجود دارند، یعنی کسانی که قدرت را به دست گرفتند. و کشور باخت...
              1. +1
                6 فوریه 2019 11:29
                نقل قول از استراتژی
                در جنگ داخلی هیچ برنده نظامی وجود ندارد، برندگان سیاسی وجود دارند، یعنی کسانی که قدرت را به دست گرفتند. و کشور باخت...

                چی میگی تو!؟ نمی دانستم، نمی دانستم که یک «پیروزی سیاسی» با مرگ صدها هزار نفر اتفاق می افتد. و مداخله خارجی دوازده دولت؟ آیا این هم یک پیروزی سیاسی است؟
                و کشور به چه کسی باخت؟
                1. 0
                  6 فوریه 2019 20:35
                  جنگ داخلی و مداخله نظامی خارجی - تفاوت را احساس کنید!
                2. -1
                  7 فوریه 2019 09:46
                  کراسنویارسک
                  آیا واقعاً اینقدر سخت است که بفهمیم کشور در زمان از دست داده است... کشور با نابود کردن شهروندان خود، آینده خود را نابود می کند و بنابراین ما دائماً 30-40 از کشورهای به اصطلاح "متمدن - دموکراتیک" عقب هستیم. سال ها !!!
                  و مداخله؟ چه سوالی؟ دزدها به جایی می روند که از آن محافظت ضعیفی دارد ... آنها باید نابود شوند. بنابراین پدربزرگ و پدربزرگ ما مداخله را مدیریت کردند ...
                  و حالا نزدیک شده اند، بوی خون می دهند،،،
                  که به زودی فرو می ریزد.
                  1. +1
                    8 فوریه 2019 20:58
                    نقل قول از: tlSver4-KL(tat)

                    آیا واقعاً اینقدر دشوار است که بفهمیم کشور در زمان از دست داده است ... با از بین بردن شهروندان خود، کشور آینده خود را از بین می برد و بنابراین ما دائماً از به اصطلاح "متمدن-دمکراتیک" عقب هستیم.

                    آیا واقعاً فکر می کنید که مردم از بلشویک ها پیروی کردند زیرا زندگی خوب بود؟
                    سازماندهی مردم ما برای مبارزه با مقامات بسیار دشوار است. بلشویک ها فقط نشان دادند که کجا باید بروند و مردم قبلاً "ذهن خشمگین" بودند. بنابراین، بلشویک ها در جنگ داخلی مقصر نیستند.
                  2. 0
                    14 جولای 2021 17:23
                    لیست می تواند این باشد که کشور چه کسی را ویران کرد؟
        2. +4
          2 فوریه 2019 21:18
          نقل قول: کراسنویارسک
          سرکوب یک اقدام تنبیهی توسط دولت است.

          ----------------------------
          سرکوب همیشه یک اصطلاح یا اعدام نیست. چرا مردم مدام آنها را هیجان زده می کنند؟ و بیکاری سرکوب نیست، اسارت اعتباری سرکوب نیست، ناتوانی در تحصیل یا درمان سرکوب نیست؟ پرداخت حقوق و مستمری کم، نقض تعهدات بین المللی مفروض، سرکوب نیست؟ تخریب استان سرکوب نیست؟
          1. +6
            3 فوریه 2019 03:42
            آلتونای عزیز هر چه گفتی سرکوب نیست. این نسل کشی از طریق روش های اقتصادی است. طولانی، خسته کننده، اما قابل اعتماد.
            1. +4
              3 فوریه 2019 11:38
              نقل قول: Fevralsk.Morev
              آلتونای عزیز هر چه گفتی سرکوب نیست. این نسل کشی از طریق روش های اقتصادی است. طولانی، خسته کننده، اما قابل اعتماد.

              -----------------------
              این قابل درک است، منظورم این است که این همان محدودیت حقوق و آزادی است. شما می توانید آن را هر چه دوست دارید و در هر زمینه ای بنامید، اما این فقط محدودیت حقوق و آزادی های طبیعی یک فرد و حتی تهدید به نابودی او است.
          2. +1
            6 فوریه 2019 20:49
            نقل قول از آلتونا
            نقل قول: کراسنویارسک
            سرکوب یک اقدام تنبیهی توسط دولت است.

            ----------------------------
            سرکوب همیشه یک اصطلاح یا اعدام نیست. چرا مردم مدام آنها را هیجان زده می کنند؟ و بیکاری سرکوب نیست، اسارت اعتباری سرکوب نیست، ناتوانی در تحصیل یا درمان سرکوب نیست؟ پرداخت حقوق و مستمری کم، نقض تعهدات بین المللی مفروض، سرکوب نیست؟ تخریب استان سرکوب نیست؟

            سرکوب، و چه. اما... پنهان. لیبرال‌های ولکوگونف، گوزمن‌ها، پوزنرها و این همه گروه گوپ در مورد آنها در بالای ریه‌های خود بوق نمی‌زنند. و آن‌ها، سرکوب‌های پنهان، خطرناک‌تر هستند، زیرا کل مردم عادی را بی‌مشخص می‌کنند. و در دهه 30، اکثریت، با این وجود، گوسفندان بی گناه نبودند.
            1. +1
              7 فوریه 2019 09:57
              کراسنویارسک
              "و در دهه 30، اکثر آنها گوسفند بی گناه نبودند."

              - ترسناک است، ترسناک است که چنین اظهاراتی کاملاً غیرمسئولانه به خاطر چیست؟برای توجیه نیاز به عذاب و نابودی مردم در آن سالهای وحشتناک؟
              همه اینها به چه چیزی منجر شد؟ به تحقیر کشور در تمام جهان، به فقر وحشتناک، به عقب ماندگی ابدی از کشورهای پیشرو ...
              و ما نباید عقب بمانیم: ما باید از مردم محافظت کنیم، همه فرصت های توسعه را به آنها بدهیم، در غیر این صورت آنها (کسانی که اکنون آماده پریدن هستند) برای مدت طولانی در مرز روسیه نمی ایستند. آنها دوباره آماده می شوند نه اوستن ...
        3. +1
          3 فوریه 2019 01:06
          پس چرا استالین، مثلاً در اوایل دهه 50، سیستمی از انتخابات جایگزین معرفی نکرد؟
        4. 0
          6 فوریه 2019 08:51
          نقل قول "کراسنویارسک"
          «سرکوب یک اقدام تنبیهی از سوی دولت است، یعنی پیگرد قانونی.
          آیا دستگیری امروز آرشوکوف ها سرکوب است؟
          این کلمه یک مفهوم عاطفی منفی دارد و همراه با کلمه - عظیم، به طور کلی - وحشت.
          آیا افراد بی گناهی محکوم شدند؟ بی شک. و امروز که شدت مبارزه سیاسی بسیار کمتر شده است؟»

          -آیا اکنون در روسیه یک کشور دموکراتیک نیست؟ آیا قانون اساسی 1993 که توسط سرگئی شاخرای با مشارکت فعال کارمندان دولت ایالات متحده تنظیم شد، قدرت مردم را نوید نمی دهد؟ از این شروع کنیم...
          1. آیا هنگام اعمال قدرت مردم (طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه) آیا می توان از اقدامات سرکوبگرانه علیه مردم توسط دولت صحبت کرد؟ به طور انتخابی، یک بار نشان دهنده.
          2. دستگیری آراشوکوف ها مبارزه دولت با جرم و جنایت است، انجام یک عملکرد حفاظتی. مردم بی عدالتی بیش از حد می بینند، بنابراین آنها یک بازداشت دیدنی انجام دادند - دستبند در سالن دومای دولتی.
          3. آیا امروز شدت مبارزه سیاسی کمتر است؟ واقعیت این است که هر جریان سیاسی اگر مورد حمایت مردم باشد، می تواند در دومای دولتی انتخاب شود. مردم به اندازه لازم از "یابلوکو" حمایت نکردند، وارد دومای دولتی نشدند، اما از صفحه تلویزیون بیرون نمی آیند. و چند نفر در حال حاضر دستگیر (بازداشت) شده اند؟ از همسایه ها و آشنایان می پرسی که برای سیاست چه کسانی «می نشینند»؟ و تصویر واضح می شود. و حزب لیبرال دموکرات و حزب کمونیست فدراسیون روسیه در دومای ایالتی هستند، اما نحوه کار آنها چنین بازگشتی در جامعه است.
      5. +4
        2 فوریه 2019 13:05
        زنگ زدن. (آناتولی) امروز، 07:09
        درست تر است که این سرکوب ها را "یژوف" بنامیم.

        خوب، بله، اما هاینریش یاگودا کسی را سرکوب نکرد. او فقط در محل ساخت و ساز کانال دریای سفید مشغول "بازسازی" بود.
        مطالبی که اخیراً در دسترس قرار گرفته است، تبانی نیکولای یژوف، رئیس NKVD 1936-1938، با آلمان را تأیید می کند. یژوف و همدستان بلندپایه‌اش، مانند «راست‌ها» و تروتسکیست‌ها، انتظار داشتند در صورت تهاجم آلمان، ژاپن یا دیگر قدرت‌های بزرگ سرمایه‌داری، هر چند در قالب خدمتکار، در قدرت باقی بمانند.


        آره. همان یاگودا متهم شد
        ارتکاب "جنایت ضد دولتی و جنایتکارانه"، سپس همچنین در "ارتباطات با تروتسکی، بوخارین و رایکوف، سازماندهی یک توطئه تروتسکیست-فاشیستی در NKVD، آماده سازی یک سوء قصد علیه استالین و یژوف، تدارک کودتا و مداخله'.
        /ویکی/


        در حقیقت، اعدام های دسته جمعی تقریباً 600 نفر در سال های 000-1937، عمدتاً افراد بیگناه، عمداً توسط یژوف و نومنکلاتورهای بلندپایه حزب سازماندهی شد تا بین مردم شوروی اختلاف ایجاد کند. حذف نامزدهای احتمالی در انتخابات آتی و کمک به آلمان و ژاپن برای سرنگونی استالین.

        معاصران با شما مخالفند / کنایه /
        و دشمن هوشیار، تلخ و خشن است.
        گوش کنید: تبهکاران در شب می خزند،
        آنها در امتداد دره ها می خزند، متعصبان را حمل می کنند
        اسلحه و بمب، باسیل وبا...
        اما شما آنها را ملاقات می کنید، قوی و سختگیر،
        یژوف در شعله های نبرد آزمایش شد.
        دشمنان زندگی ما، دشمنان میلیون ها نفر،
        باندهای جاسوسی تروتسکیست به سمت ما خزیدند،
        بوخارینیان، مارهای باتلاقی حیله گر،
        لعنتی تلخ ملی گرایان..
        آنها شادی کردند، برای ما غل و زنجیر آوردند،
        اما حیوانات در تله های یژوف افتادند.
        دوست فداکار استالین بزرگ،
        یژوف حلقه خیانتکارانه آنها را شکست
        .
        نژاد دشمن افعی فاش شد
        از چشم یژوف - از طریق چشم مردم.
        یژوف در کمین همه مارهای سمی بود
        و خزندگان دودی را از سوراخ ها و لانه ها بیرون می آورد.
        کل نژاد عقرب را شکست داد
        به دست یژوف - به دست مردم.
        و دستور لنین که در آتش می سوزد،
        به شما، کمیسر مردم وفادار استالین داده شد
        .
        / کمیسر خلق یژوف (از شعر ژامبول، شاعر خلق قزاقستان)

        /
        1. +1
          2 فوریه 2019 16:12
          خوب، بله، اما هاینریش یاگودا کسی را سرکوب نکرد. او فقط در محل ساخت و ساز کانال دریای سفید مشغول "بازسازی" بود.

          مشارکت در ساخت کانال دریای سفید، مغز بسیاری را اصلاح کرده و آنها را اگر برجسته نگوییم، شناخته شده و شایسته کرده است.
          1. +1
            2 فوریه 2019 17:49
            نقل قول از استراتژی
            خوب، بله، اما هاینریش یاگودا کسی را سرکوب نکرد. او فقط در محل ساخت و ساز کانال دریای سفید مشغول "بازسازی" بود.

            مشارکت در ساخت کانال دریای سفید، مغز بسیاری را اصلاح کرده و آنها را اگر برجسته نگوییم، شناخته شده و شایسته کرده است.


            خب بله. K / F "زندانیان" 1936. فینال را می توانید از ساعت 1:23:27 تماشا کنید

            1. 0
              2 فوریه 2019 18:59
              بله، به عنوان مثال، آکادمیک لیخاچف.
        2. 0
          3 فوریه 2019 14:28
          آکین بلد بود لیس بزند، می دانست چه بگوید!
        3. +1
          7 فوریه 2019 10:05
          اما آکین از آنچه دلش به او گفت آواز خواند...
          کاملاً ممکن است ... و به مالکیت تاریخ تبدیل شد، شاهدی بر آن زمان ناامید.
      6. +6
        2 فوریه 2019 17:29
        نقل قول: Z.O.V.
        چرا سرکوب های توده ای 1937-38 را محدود می کند. زیرا گسترده ترین سرکوب ها دقیقا در همین سال ها اتفاق افتاد. اما قبل از این سال ها و پس از آن چه اتفاقی افتاد؟ در دسامبر 1936، قانون اساسی "استالینیستی" تصویب شد. این قانون اساسی انتخابات جایگزین آزاد را از چند نامزد معرفی کرد. تعداد زیادی از نام‌کلاتورهای حزب، دبیران کمیته‌های منطقه‌ای، با این امر مخالفت کردند.

        زیرا نام‌کلاتوری حزب می‌دانست که قانون اساسی استالینیستی به هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی حق رای می‌دهد (کشیش، NEPman، کولاک و غیره) اما یک هشدار، حق رای از فردی که محکوم شده است سلب می شود. بنابراین، سرکوب ها محصول استالین نیست، کاری که استالین می توانست انجام دهد فقط کاهش موج سرکوب ها بود (که کرد). "آرام باش سرطان" - این کلمات نه تنها برای خروشچف در نظر گرفته شده بود. سرکوب دقیقاً محصول نامگذاری شهرهای کوچک است که برای الاغ خود می ترسیدندs
        1. -1
          6 فوریه 2019 09:06
          پروکسیما (به اوبولنسکی سرگئی)
          -رازریادکی از TOP فرود آمد و شتتل در تلاش برای جلب لطف، غیرت نشان داد، که برای آن دستور دریافت کردند.
          نیازی به تلاش برای وادار کردن مردم به دیدن شر فقط از پایین نیست، آن از بالا پخش شد و امپراتوری روسیه سابق را در مه فرو برد. آکین در مورد بهترین و فداکارترین دوست رفیق استالین، رفیق یژوف، به خوبی صحبت کرد (شواهد غیرقابل انکاری در تاریخ به جا گذاشت). بالاخره این یک مدرک است.
      7. زنگ زدن! شما "درست تر است که این سرکوب ها را یژوف بنامیم."
        از کجا اینو گرفتید؟
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93
        به تعداد زندانیان گولاگ از 1934 تا 1953 نگاه کنید.
      8. +1
        8 فوریه 2019 23:04
        نقل قول: Z.O.V.
        در حقیقت، اعدام های دسته جمعی تقریباً 600 نفر در سال های 000-1937، عمدتاً افراد بی گناه، عمداً توسط یژوف سازماندهی شد.

        جای تعجب نیست که آن دوره را دستکش های جوجه تیغی می نامیدند، اما فکر می کنم بدون اطلاع فرمانده کل قوا، این امر غیرممکن بود! پدربزرگ و مادربزرگ من. ملکوت آسمان برای آنها، از طرف جمهوری آلمان که در منطقه ولگا بود سرکوب شدند، اما حتی آنها نیز به درستی این اقدام در سال 1942 پی بردند! آنها گفتند که حدود 90٪ از آلمانی های ولگا همکار خواهند شد، بنابراین آنها همه را - به سیبری، من - به قزاقستان منتقل کردند!
    2. + 11
      2 فوریه 2019 07:15
      «-سرکوب‌ها-...» به نظر من «لیبرال‌ها» و دیگر «کنتراها» همان‌هایی هستند که آن را مبارزه با فساد نامیدند. و فعلی، خارج، در مورد "شرایط غیرقابل عبور" می نویسند، ..
      در حال حاضر، استالین برای عبور از "نخبگان" کافی نیست. و سپس بینی آنقدر بالا می رود که نمی توانند چیزی در اطراف خود ببینند. و ستون پنجم زیر پا است، مانند موش هایی که به اطراف می پردازند.
      1. +5
        2 فوریه 2019 08:01
        دلتنگ استالین
        اگر برای "تروتسکی" مدرن دعا می کنید، چرا به استالین نیاز دارید؟
        1. -2
          2 فوریه 2019 08:46
          اگر برای "تروتسکی" مدرن دعا می کنید؟
          بله، لو داوودوویچ خواهد بود. و بنابراین ....
          1. -1
            7 فوریه 2019 10:32
            "... لو داوودوویچ وجود خواهد داشت. و بنابراین ...) (ستالکی سرگئی)
            - اما این اشتباه شما سرگئی، باید خوانده شود و در مورد آن فکر کنید. آیا می دانید لو برونشتاین برای چه هدفی به امپراتوری روسیه رفت؟ و چرا نظامیان-سرمایه داران این همه پول خرج کردند و یک کشتی بخار کامل را با افراد مسلح در ژاکت و ماوزر جمع کردند و فرستادند؟
      2. + 10
        2 فوریه 2019 08:10
        افزایش اعدام ها، که به آن پرداخته شد و خروشچف خونین ترین بود. این مصداق نیرنگ + ظلم + پستی بعد است.
      3. -2
        2 فوریه 2019 17:07
        نقل قول از: stalki
        اکنون استالین کافی نیست،

        شما هم باید برای هر جیره 12 ساعت اقتصاد کشور را راه اندازی می کردید تا زمانی که نظر خود را در مورد استالین مطرح نکنید، می توانید تغییر کنید.
    3. +5
      2 فوریه 2019 09:12
      نقل قول: دکستاری
      چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟
      «-سرکوب‌ها-...» به نظر من «لیبرال‌ها» و دیگر «کنتراها» همان‌هایی هستند که آن را مبارزه با فساد نامیدند. و فعلی، خارج، در مورد "شرایط غیرقابل عبور" می نویسند، ..

      به نظر من موجی از فریاد در مورد "سرکوب های پوتین" در حال افزایش است. مردم پاکسازی شده پول زیادی به دست آوردند و کارگران "دومین حرفه قدیمی" برای "سکه های نقره" دزدیده شده، مادر خود را زیر خوخلوما نقاشی می کنند.
    4. +1
      3 فوریه 2019 17:29
      آیا شما جدی فکر می کنید که ما با فساد مبارزه می کنیم؟
    5. +1
      3 فوریه 2019 17:30
      و پوتین برای شما مخالف نیست؟
    6. 0
      4 فوریه 2019 09:56
      هیچ راه دیگری برای احیای روسیه وجود نداشت.
      در مسیری متفاوت، روسیه شوروی قبلاً این NEP را طی می کرد، اما آنچه اتفاق افتاد تفاوت چندانی با امپراتوری روسیه نداشت + دزدی به مقیاس عظیمی رسید. این باید مبارزه می شد. و فقر در هیچ کجا ناپدید نشده است، درست تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود.
    7. نقل قول: دکستاری
      چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟
      «-سرکوب‌ها-...» به نظر من «لیبرال‌ها» و دیگر «کنتراها» همان‌هایی هستند که آن را مبارزه با فساد نامیدند. و فعلی، خارج، در مورد "شرایط غیرقابل عبور" می نویسند، ..
      \
      ***
      به نظر من باید با لیست های سرکوب شدگان کار کنید ... http://lists.memo.ru/index2.htm باز کنید، خودتان ببینید:
      نویسنده مقاله الکساندر سامسونوف است. سامسونوف الکساندروف سرکوب شده 25 نفر .... خوب، و چه نوع مقامات فاسدی: کارگران، دهقانان، کولاک ها، کشیشان، روشنفکران، باسوادها و بی سوادان...
      مزخرفاتی که مقامات فاسد.
    8. 0
      24 فوریه 2020 08:35
      هر کس با اقدامات مقامات فدرال یا محلی مخالف باشد، به راحتی می تواند زیر دست دستگاه سرکوب قرار گیرد. مثال: در روستوف، دو سال پیش، یک منطقه کامل از شهر سوخت، گفتند که نمایندگان شرکت های ساختمانی آن را آتش زدند تا زمینی را برای توسعه به دست آورند، و فرماندار گفت هر که می خواهد زمین را نگه دارد. بگذارید آن را ترک کنند، اما در نهایت به کسی اجازه داده نشد در آنجا مستقر شود، یک نفر عصبانی شد، با یک پوستر بیرون آمد - زمین را به قربانیان آتش سوزی برگردانید و سپس او را زندانی کردند، بنابراین خیلی آسان است که زیر آن بیفتید. سرکوب، فقط باید با یک پوستر بیرون بروید.
  2. + 10
    2 فوریه 2019 05:39
    استالین توانست کنترل کشور را از دست صهیونیست ها بگیرد، زیرا قبلاً صفوف آنها را کم کرده بود.
    آنها هرگز او را به خاطر این موضوع نمی بخشند.
    1. +7
      2 فوریه 2019 06:08
      صهیونیست ها در سال 85 دور انتقام گرفتند و هنوز هم در روسیه حکومت می کنند ...
      کتاب "از اول شخص" را با دقت بخوانید ... حقایق و عکس های جالب زیادی وجود دارد ...
      قادر به تفکر تحلیلی می تواند یک نفره جذاب ایجاد کند ...
      1. +1
        2 فوریه 2019 16:47
        kepmor (Aleksey) امروز ساعت 06:08 صهیونیستها در سال 85 انتقام گرفتند.

        "چگونه اکنون اولگ نبوی می خواهد انتقام خزرهای بی دلیل، روستاها و مزارع آنها را برای حمله خشونت آمیز بگیرد. او شمشیرها و آتش ها را محکوم کرد."
        A.S. پوشکین. اشعار. "آواز اولگ نبوی"
    2. +3
      2 فوریه 2019 06:42
      .. بچه ها وقت نداشتند - * رفقا * جلوی او را گرفتند .. زندگی انسان هرگز توسط صاحبان قدرت ارزشی قائل نشده است .. شلیک یا پوزه به یک نفر - دو انگشت روی آسفالت - و هیچ چیز شخصی.. حتی یک دستور مستقیم لازم نبود، کلمات تا حدی *دوختن*،..
    3. +3
      2 فوریه 2019 07:00
      اگر چیزی برای ما، روس‌ها درست نشد، یهودی‌ها حتی به تقصیر ما مقصر هستند. از حرف های بیهوده در مورد صهیونیست ها دست بردارید.
      1. -1
        2 فوریه 2019 11:28
        نقل قول: Fevralsk.Morev
        اگر چیزی برای ما، روس‌ها درست نشد، یهودی‌ها حتی به تقصیر ما مقصر هستند. از حرف های بیهوده در مورد صهیونیست ها دست بردارید.
        نه چرا، بگذار آن را حمل کنند. شما نمی دانید چگونه این مزخرفات از دور خوانده می شود. و به آن استناد شده است. خالصانه hi
        1. +1
          2 فوریه 2019 11:57
          آره تو چی هستی شما بخوانید خود صهیونیست ها درباره خودشان چه می نویسند! من لیست نویسندگان را در اینجا لیست نمی کنم، شما خودتان آن را در شبکه پیدا خواهید کرد! Volodya "Solovechik" اخیراً گفته است که "Maskva" توسط یهودیان ماسک و خزرها "Kuev" تأسیس شد و اسلاوها پس از یهودیان به Dnieper آمدند!
      2. +3
        2 فوریه 2019 12:10
        این تو Gusskih - راس مقصر است! ملیت حاکمان و الیگارش های مدرن CIS در استودیو! در قزاقستان ستون با ملیت در پاسپورت بین المللی جا ماند! زیرا مردی بدون ملیت منکروت است و در آسیا مطرود!
    4. آیا به این مزخرفات اعتقاد داری؟ آیا حقایقی وجود دارد؟
    5. -2
      7 فوریه 2019 10:40
      و ویتالی چه باهوشی گفت؟ آیا شما تایید می کنید؟
      خون بسیار بر دستان استالین و خدمتکارانش یاگودا و یژوف.
      حداقل "شهادت شاهد" akyn Dzhambul Dzhambaev را بخوانید.
      او قبلاً همه چیز را توصیف کرد، آن را با یک کلمه هنری به تصویر کشید. و در اینجا، در کامیاح، گذری بیش از حد کافی است. یا می توانید به طور جداگانه شعری در مورد یژوف بیابید که بر روی سینه او نشان لنین برای "شایستگی" می درخشید..
  3. -12
    2 فوریه 2019 05:40
    حالا مشخص است که واویلف از ستون پنجم بود، او می خواست GMOs را وارد کشاورزی کند و شهروندان شوروی را نابود کند، و گومیلیوف به طور کلی چیزهای فتنه انگیزی نوشت، بنابراین "پدر" تصمیم گرفت. کمپ ها کافی بود
    1. + 14
      2 فوریه 2019 06:25
      به هر حال، کورولف و توپولف بر اساس مقالات اقتصادی، بر اساس ضایعات پیش رفتند. که در واقعیت های کنونی به سادگی مضحک به نظر می رسد. احتمالاً به این دلیل که "برای خیلی ها استالین" وجود ندارد ... و آنچه آنها می خواستند، باید نظم و انضباط صورت گیرد، و در آن زمان کاملاً موجه بود.
      1. 0
        2 فوریه 2019 07:24
        بله، شما حاضرید هر جنایتی را به خاطر بت خود توجیه کنید، آفات یک مقاله سیاسی برای اطلاع شماست.
        1. +1
          2 فوریه 2019 17:18
          شما آن را بخوانید، قضیه ملکه را بخوانید - برای اختلاس یک اصطلاح دادند.
          1. 0
            7 فوریه 2019 10:47
            ss
            نقل قول از نایدا
            شما آن را بخوانید، قضیه ملکه را بخوانید - برای اختلاس یک اصطلاح دادند.

            نزدیک شنرخان تابکی شغال می چرخید...
            و فریاد زد: "و ما به شمال می رویم! الف" ما به شمال می رویم! ...
        2. +1
          8 فوریه 2019 23:53
          نقل قول: بدبین 22
          بله، شما حاضرید هر جنایتی را به خاطر بت خود توجیه کنید.

          بت چه ربطی داره یا نه؟ ما فقط نظر خود را در مورد مقاله بیان می کنیم! به نظر من، مقاله خوب است، در مورد مردی که کشور بزرگ را پشت سر گذاشت، چکمه های شخصی و لباس نظامی اش. آیا می توانید از یک خط کش مدرن با چنین دارایی مثال بزنید؟
      2. -4
        2 فوریه 2019 08:11
        دیمیتری، در آن زمان گفتند که یک نفر وجود دارد، اما یک شغل وجود دارد! خیلی ها بی گناه مردند! شوهر مادربزرگم مشمول ماده 58 سیاسی شد. کلبه را مصادره کردند و مادر سه بچه را در سرما بیرون انداختند!خوب شد که همسایه خانه آنها را خرید و آنها برگشتند و آنجا زندگی کردند. چیزهای وحشتناکی وجود داشت، وجود داشت. خیلی‌ها درست گفتند، اما حتی یک مرگ بی‌گناه در اثر سرکوب باعث رستاخیز استالین نمی‌شود! مردم ما مثل همیشه مصرفی هستند حتی بعد از گذشت چندین سال. بله، ظالم کارهای زیادی برای کشور انجام داد، و چند نفر را کشت، و چند نفر را به سادگی جان باختند، زیرا آنها متفاوت بودند. و اینجا نیازی به نقاشی کسی نیست، اولاً اینها سرنوشت مردم است. پرسنل خواندن در ارتش در سال 41 به پهلو رفتند، اتفاقاً آلمانی ها به طرز ماهرانه ای از این استفاده کردند. همانطور که معلوم شد، استالین در درجه اول آمادگی ذهنی برای جنگ نداشت. مزیت طرف دشمن روی صورت بود ، بسیاری از زندانیان دقیقاً به دلایل ایدئولوژیک تبدیل شدند. برخورد رهبری با افرادی که حداقل یکی دو ساعت از سرزمین های اشغالی توسط دشمن بازدید کردند چگونه بود، اما در مورد حمله با چوب به دشمن چطور؟ و اتفاقا پدربزرگم 25 گرفت! برای اعتقاداتش، در مورد مزرعه جمعی، اما حق با او بود و برای دیدن فروپاشی این مزرعه خاص زندگی کرد. به هر حال، جنگ او را نجات داد، گردان جنایی، سپس او با فرمانده لشکر خدمت کرد، می دانست چگونه با اسب ها کار کند (یک قزاق خونی، از 14 در Shkuro جنگید!). او تمام جنگ را پشت سر گذاشت، خوب، او اعتقادات خود را از دست نداد. و صفحه استالین را باید در تاریخ به درستی ارزیابی کرد و بس، دیگر سفید و قرمزها بس است، همه یک روسیه دارند! hi
        1. 0
          2 فوریه 2019 20:02
          نقل قول: d1975
          خیلی‌ها درست گفتند، اما حتی یک مرگ بی‌گناه در اثر سرکوب باعث رستاخیز استالین نمی‌شود!

          نه، خوب، آیا شما یک فرد عادی هستید؟ استالین علیه آنها پرونده جنایی باز کرد؟ استالین تحقیقات را رهبری کرد؟ استالین رئیس دادگاه بود و حکم را صادر کرد؟
          همه اینها توسط بازپرس، دادسرا و دادگاه با همدستی وکلا انجام شد.
          پوتین امروز بسیار مسئول اقدامات همه موارد فوق است؟
          استالین تصمیمات دادگاه را در مورد محکومان به خصوص مهم امضا کرد، یا بهتر بگوییم تأیید کرد. اما اینها تصمیمات دادگاه بود نه تصمیمات او. و بی قانونی در اماکن کمتر از امروز نبود. آیا شما بحث خواهید کرد؟
          1. -1
            3 فوریه 2019 14:26
            البته شاه خوب چیزی نمی دانست!
          2. استالین شخصا لیست های اعدام را امضا کرد. و من تمام آمار را می دانستم. رعیت ها چه تشریفاتی هستند همه در کنار خط حزب مردد بودند!
      3. +4
        2 فوریه 2019 09:02
        «تعقیب در مورد پرونده تحقیقاتی شماره 19908 به اتهام سرگئی پاولوویچ کورولف بر اساس هنر. 58-7; 58-11 قانون جزایی RSFSR.
        در 28 ژوئن 1938، NKVD اتحاد جماهیر شوروی به دلیل تعلق به یک سازمان تروتسکیست و ویرانگر که در مؤسسه تحقیقاتی شماره 3 (NKB اتحاد جماهیر شوروی سابق) فعالیت می کرد، توسط مهندس سابق مؤسسه مذکور، سرگئی پاولوویچ کورولف، دستگیر و تحت تعقیب قرار گرفت.
        در جریان تحقیقات، کورولف به دست داشتن در سازمان تروتسکیست-خرابکاری در سال 1935 توسط مدیر فنی سابق موسسه تحقیقاتی شماره 3 لانگماک (محکوم) اعتراف کرد.
        به دستور سازمان ضد شوروی، کورولف کار ویرانگری را انجام داد تا توسعه و راه اندازی ارتش سرخ انواع جدید سلاح را مختل کند.
        (پرونده 21-35، 53-55؛ 66-67، 238-239).

        با تصمیم کالج نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی در 27 سپتامبر 1938، کورولف به 10 سال زندان محکوم شد.
        در 13 ژوئن 1939، پلنوم دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، حکم دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی را باطل کرد و پرونده تحقیقات در مورد اتهامات کورولف برای تحقیقات جدید منتقل شد (به پرونده جداگانه دادگاه مراجعه کنید. اقدامات).
        در طی تحقیقات مجدد، کورولوف شهادت داد که شهادتی که وی در جریان تحقیقات در سال 1938 داده بود با واقعیت مطابقت نداشت و نادرست بود (پرونده های پرونده 153-156).
        با این حال، مواد تحقیقات و داده های اسنادی کورولف موجود در پرونده نشان می دهد که:
        در سال 1936 او توسعه یک اژدر بالدار پودری را رهبری کرد. پیشاپیش می دانستیم که قطعات اصلی این اژدر - دستگاه های دارای فتوسل - برای کنترل اژدر و نشانه گیری آن به سمت هدف، توسط آزمایشگاه مرکزی ارتباطات سیمی، کورولف، قابل ساخت نیست تا مؤسسه را با کارهای غیر ضروری به شدت بارگذاری کند. بخش موشکی این اژدر را در 2 نسخه توسعه داده است.
        در نتیجه این آزمایش، چهار اژدر ساخته شده توسط کورولف نامناسب بودن کامل خود را نشان دادند که باعث خسارت به ایالت به مبلغ 120 روبل شد و توسعه سایر موضوعات مرتبط تر را به تأخیر انداخت (برگ مورد 000-250).
        در سال 1937، هنگام توسعه محفظه جانبی یک اژدر (بالدار)، او یک محاسبه خرابکاری انجام داد که در نتیجه کار تحقیقاتی در مورد ایجاد یک اژدر مختل شد (پرونده های پرونده 23-24، 256).
        وی تولید و آزمایش تأسیسات دفاعی (شیء 212) را به طور مصنوعی به تأخیر انداخت (پرونده 21، 54، 255).



        نا امیدی کجاست؟

        و به هر حال
        بر اساس اظهارات وی به دادستانی نظامی در تاریخ 30 مه 1955، او در 18 آوریل 1957 "به دلیل فقدان جسمانی" بازپروری شد[16][17].


        خوب، به گفته توپولف
        در 21 اکتبر 1937، A.N. توپولف به اتهام خرابکاری، متعلق به یک سازمان ضد انقلاب دستگیر شد. همراه با او، بسیاری از متخصصان برجسته TsAGI و OKB، مدیران اکثر کارخانه های هواپیما دستگیر شدند. در 28 مه 1940، وی توسط VKVS اتحاد جماهیر شوروی به 15 سال زندان محکوم شد. او متهم به ایجاد یک سازمان ویرانگر بود که نقشه های هواپیما را به اطلاعات خارجی منتقل می کرد. به گفته رئیس مارشال هوانوردی A.E. Golovanov، در گفتگو با او، I.V. استالین گفت که او معتقد نیست توپولف مقصر بوده است. حقایق سازش‌کننده در نظر گرفته شده توسط تحقیقات هیچ ارتباطی با محتوای حکم نداشت (پرونده توسط گابیتوف، کارمند بخش دوم تحقیقات NKVD انجام شد). در حالی که در زندان بود، در دفتر طراحی بسته NKVD - TsKB-2 ("Tupolev Sharaga") کار می کرد. در تیر 29 با سلب سابقه کیفری از ادامه دوره محکومیت آزاد شد. توپولف در 1941 آوریل 9 به طور کامل بازسازی شد[1955].


        نا امیدی کجاست؟ چه پولی را هدر داد و از همه مهمتر برای چه چیزی هدر داد؟
        1. -1
          2 فوریه 2019 11:41
          نقل قول از: pru-pavel
          نا امیدی کجاست؟ چه پولی را هدر داد و از همه مهمتر برای چه چیزی هدر داد؟


          در حالی که گروهی از مهندسان برای هیچ کار نمی کردند - لانگماک، کورولف و رفقای او دست نزدند. و یک مؤسسه با بودجه دولتی ظاهر شد و بعد از یکسری وعده ها و پروژه ها، در عرض یکی دو سال فقط یک موشک ناقص (130 و 82) با پخش لعنتی تونستند صادر کنند، من مجبور شدم مسئول برش باشم. . و در آنجا بر روی یکدیگر افتادند.
          خب توپولف هم همینطور. کمی تصمیم گرفت که مطالب خود را با هزینه عمومی بهبود بخشد.

          اصل این است که محاسن قبلی کارساز نیست.
          1. +7
            2 فوریه 2019 13:47
            پس چرا اتهام خرابکاری، ضد انقلاب. تروتسکیسم؟ یا به سادگی آن حقایقی را که با دیدگاه شما مطابقت ندارند کنار می گذارید؟ و چرا اگر پول اره کردند و اتهام منصفانه بود، بعدا تبرئه شدند، اعاده شدند و همه اتهامات ساقط شد؟
            1. 0
              2 فوریه 2019 17:32
              نقل قول از: pru-pavel
              پس چرا اتهام خرابکاری، ضد انقلاب. تروتسکیسم؟


              بعد خیلی پذیرفته شد - او دزدی کرد و نقشه را خنثی کرد - چرا؟ باید یک جوری توضیح دهید.
              آن وقت هر دزدی به هر رنگی که باشد دشمن دولت است، یعنی سیاسی.

              با توجه به مراتب فوق متهم
              کورولف سرگی پاولوویچ، متولد 1906،
              محصول کوه ها ژیتومیر، روسی، شهروند اتحاد جماهیر شوروی، غیر حزبی،
              قبل از دستگیری - مهندس NII-3 NKB اتحاد جماهیر شوروی،
              این است که:
              از سال 1935، او یکی از اعضای سازمان خرابکاری تروتسکیست بود که به دستور او در NII-3 کارهای جنایی انجام داد تا توسعه و راه اندازی انواع جدید سلاح ها توسط ارتش سرخ را مختل کند. در جرایم Art.Article. 58-7، 58-11 قانون جزایی RSFSR.

              او به جرم خود اعتراف کرد، اما پس از آن شهادت خود را پس گرفت.

              با شهادت: کلیمنوف، لانگماک، گلوشکو; شهادت شهود؛ اسمیرنوف، روخماچف، کوستیکوف، شیتوف، افرموف، بوکین، دوشکین و اقدامات کمیسیون های کارشناسی.
              نقل قول از: pru-pavel
              چرا اگر پول اره کردند و اتهام منصفانه بود، بعدا تبرئه شدند، اعاده شدند و همه اتهامات رفع شد؟

              وگرنه خودتان حدس نمی زنید، نیاز و نیاز این افراد، چشمانشان را بسته اند، اگر به آنها نیازی نبود، آنچه را که در منطقه به سرقت رفته بود، کار می کردند.
              1. +2
                2 فوریه 2019 17:34
                خوب، کجا نیاز است؟ به نظر شما اگر بازپروری نمی شدند، کار نمی کردند؟ بله، آنها حتی در حالی که پشت میله های زندان بودند و دوران محکومیت خود را سپری می کردند در شاراگا کار می کردند. و در طبیعت، بدون حذف اتهامات، آنها برای مدت طولانی کار می کردند.
                1. -1
                  2 فوریه 2019 18:50
                  نقل قول از: pru-pavel
                  خوب، کجا نیاز است؟ به نظر شما اگر بازپروری نمی شدند، کار نمی کردند؟

                  آنها البته نه در مسکو، بلکه در کولیما، در معدن طلای مالدیاک اداره معدن غرب، در به اصطلاح "کارهای عمومی" کار کردند (این در مورد ملکه است)
                  1. +2
                    2 فوریه 2019 19:10
                    بازم اشتباه میکنی
                    کورولف توسط کالج نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی در 27 سپتامبر 1938 محکوم شد، اتهام: هنر. 58-7، 11. محکومیت: 10 سال اردوی کار، 5 سال رد صلاحیت. در 1940 ژوئن 8، این مدت در اردوگاه کار به 1944 سال کاهش یافت که در سال 30 آزاد شد. بر اساس اظهارات وی به دادستانی نظامی در تاریخ 1955 مه 18، او در 1957 آوریل 16 "به دلیل فقدان جسمانی" بازپروری شد[17][XNUMX].


                    او قبلاً در 44 سالگی دو سال زودتر از دوره کوتاه شده آزاد شد و تنها پس از 13 سال توانبخشی شد. و به هیچ وجه عدم توانبخشی او را از کار در طبیعت برای تمام این 13 سال منع نکرد و در عین حال او تمام این مدت را طبق مشخصات خود و همچنین در منطقه در Tupolevskaya sharaga کار کرد.
      4. +1
        2 فوریه 2019 09:32
        نقل قول: 210kv
        به هر حال، کورولف و توپولف روی خطوط اقتصادی، روی ضایعات رفتند.

        توانبخشی شده اند.
      5. +4
        2 فوریه 2019 11:28
        نقل قول: 210kv
        به هر حال، کورولف و توپولف بر اساس مقالات اقتصادی، بر اساس اختلاس پیش رفتند که در واقعیت های فعلی به سادگی مضحک به نظر می رسد.

        7 ژوئن 1938 سرگئی کورولف دستگیر شد. او تحت جدی ترین ماده سیاسی - 58 - به دو مورد متهم شد:
        58-7 - «تضعیف صنعت دولتی <...> که برای اهداف ضدانقلابی از طریق استفاده مناسب از مؤسسات و مؤسسات دولتی و یا ممانعت از فعالیت عادی آنها انجام می شود».
        و 58-11 - «هر نوع فعالیت سازمانی با هدف تهیه یا ارتکاب جرایم مقرر در این فصل.
        ژنرال دیزاینر آینده متهم به عضویت در سازمان ویرانگر تروتسکیست از سال 1935 بود و کارهای جنایی انجام می داد تا توسعه و راه اندازی انواع جدید سلاح ها توسط ارتش سرخ را مختل کند. در جنایات هنر. 58-7، 58-11 قانون جزایی RSFSR. هر دو نقطه نقطه آتش هستند. بنابراین حکمی را که کورولف ، ج / ج 1442 ، قبلاً در زندان بوتیرکا آموخته بود ، در آن زمان می توان "خفیف" نامید: ده سال زندان با شکست در حقوق سیاسی به مدت پنج سال و با مصادره اموال.
        پس از هشت ماه در زندان ترانزیتی نووچرکاسک، "دشمن مردم" 31 ساله در 1 ژوئن 1939 به خاور دور فرستاده شد.

        آنها کورولف را نه به KB SHARAGA بسته، بلکه ابتدا به یک زندان فرستادند، جایی که در بازجویی ها فک او شکسته شد که بعداً باعث مرگ او شد (در طول عمل آنها نتوانستند لوله ای برای تهویه ریه قرار دهند) و سپس به یک زندان. کمپ در کولیما و او قبلاً از اردوگاه به شاراگا رسید ، خوش شانس بود که توپولف ، که در زندان نشسته بود ، رئیس پروژه فارغ التحصیلی او بود و او را از کولیما به شاراگا بیرون کشید.
        و آنها با گلوشکو ، توپولف و بسیاری دیگر چنین کردند ... و بسیاری به سادگی تیرباران شدند ...
        و حالا توجیه می کنند، هیزم می برند، تراشه ها پرواز می کنند..
        اما گلوشکو و کورولف ممکن بود برنمی گشتند ... و فضا و موتور وجود نداشت ... رهبر آنها بلافاصله تیرباران شد. کوستیکوف همه را دزدید ... (در اوایل ژانویه 1938، کلیمنوف و لانگامک به دلیل شرکت در یک سازمان تروتسکیست ضد شوروی و خرابکاری، که شامل کاهش سرعت توسعه سلاح های امیدوارکننده بود، تیرباران شدند.)
        همه نابغه ها در حال اعدام ... سیاست بزرگ ..
        یعنی رقابت بین نوابغ با رولت تصادفی روسی جایگزین شد.
        1. +2
          2 فوریه 2019 14:44
          بر اساس خاطرات خلبان آزمایشی برجسته شوروی، M. M. Gromov، "این دستگیری ها به این دلیل اتفاق افتاد که طراحان هواپیما علیه یکدیگر نکوهش هایی نوشتند، هر یک هواپیمای خود را ستایش کردند و دیگری را غرق کردند." اتفاق مشابهی در مناطق دیگر رخ داد و در میان روشنفکران خلاق و علمی خصلت یک بیماری همه گیر پیدا کرد. برخی از محافل توسط یک روان پریشی واقعی گرفته شد. خود مردم همدیگر را «غرق» کردند.

          نقل قول: آنتارس
          و گلوشکو و کورولف ممکن بود برنمی گشتند .. و فضا و موتور نبود ..

          خواهد بود. چون استالین بود و نام های دیگری نیز وجود خواهد داشت.
          گلوشکو یک نابغه بود. و کورولف یک سازمان دهنده عالی است. و همه چیز در مورد موتورها بعد از جنگ پیش رفت، بعد از ملاقات با V-2 غیر منطقی.

          مؤسسه تحقیقات جت همه موضوعات را پر کرد و در طول جلسه بررسی، همه شروع به نوشتن برای یکدیگر کردند. بله، و جداسازی بین گروه های "لنینگراد" و "مسکو".
          سرگئی پاولوویچ کورولف بر سر نکوهش نشست. این محکومیت توسط مهندس ارشد موسسه تحقیقات واکنشی (RNII) گئورگی لانگماک (محافظ توخاچفسکی) نوشته شده است. او که پس از حامی خود دستگیر شد، با حفظ پوست خود، شروع به غرق کردن همکارانش کرد. علاوه بر این ، رئیس سابق RNII ایوان کلیمنوف (همچنین تحت الحمایه توخاچفسکی) ، که سرگئی پاولوویچ با او کنار نیامد ، در حالی که هنوز معاون او بود ، محکومیتی به کورولف نوشت.
          1. 0
            2 فوریه 2019 15:49
            نقل قول از چنیا
            بله، و جداسازی بین گروه های "لنینگراد" و "مسکو".
            سرگئی پاولوویچ کورولف بر سر نکوهش نشست. این محکومیت توسط مهندس ارشد موسسه تحقیقات واکنشی (RNII) گئورگی لانگماک (محافظ توخاچفسکی) نوشته شده است. او که پس از حامی خود دستگیر شد، با حفظ پوست خود، شروع به غرق کردن همکارانش کرد. علاوه بر این ، رئیس سابق RNII ایوان کلیمنوف (همچنین تحت الحمایه توخاچفسکی) ، که سرگئی پاولوویچ با او کنار نیامد ، در حالی که هنوز معاون او بود ، محکومیتی به کورولف نوشت.

            کوستیکوف در برابر لانگماک و کلیمنوف. کورولف و گلوشکو سعی کردند از آنجا فاصله بگیرند. اما درست نشد
            کوستیکوف علیه لانگماک و کلیمنوف و بالعکس محکومیت هایی نوشت. حزب کوستیکوف پیروز شد.بازنده ها تیرباران شدند. لنگمک در حین بازجویی در زیر شکنجه به چند نفر دیگر تهمت زد. کورولیوف در لیست نبود. اول گلوشکو و سپس به سراغ کورولیوف آمدند.
            و بس! بعد سرنوشت کور و استالین کاری به آن ندارد! ملکه همه جا فقط منتظر مرگ بود، او فقط به لطف شانس، شانس و توپولف توانست زنده بماند.
            استالین خیلی به او کمک کرد. در آستانه مرگ قرار بگیرد و به دلیل شکنجه و شکستگی فک او را به مرگ زودهنگام محکوم کند.
            من نمی توانم این سیستم را برای قتل دانشمندان و مخترعان ببخشم! ارزش هیچ بهانه و هدفی را ندارد. افرادی که منافع بزرگی برای کشور و بشریت به ارمغان آورده اند زیر چاقو قرار گرفته اند. بشریت می تواند افرادی را از دست بدهد که انسان را به سمت ستاره ها پیش بردند. و سرنوشت آنها را نخستی های زشت با شکنجه و اعدام رقم زدند ... و اکنون آنها را توجیه می کنند ، آنها Kitezh را ساختند ...
            چگونه می توان چنین سیستمی را توجیه کرد؟
            من درک می کنم که بشریت همیشه با خشونت و میل به دست آوردن چیزی هدایت شده است، اما در اینجا خشونت به سادگی محدودیت های معقول را تحت الشعاع قرار می دهد.
            1. +1
              2 فوریه 2019 16:13
              نقل قول: آنتارس
              من درک می کنم که بشریت همیشه با خشونت و میل به دست آوردن چیزی هدایت شده است، اما در اینجا خشونت به سادگی محدودیت های معقول را تحت الشعاع قرار می دهد.


              شما در موتور جستجو -Oleg Lavrentiev- را پیدا کنید و ببینید چه کاری انجام شده است. چگونه دانشمندان بزرگ هسته ای با یک با استعداد (در آن زمان هنوز یک دانش آموز) برخورد کردند (البته خوب، آنها نکشتند). و این دیگر استالین نیست و بریا نیز.
              و چه زمانی بود که یک سرباز ساده به وزیر نامه نوشت و چنین واکنشی به او شد؟
              این رویکرد به پرسنل است، موفقیت از آنجا می آید.
              اما مفاخر علم چقدر بدبخت و رذیله نشان دادند.
              و تیم های تحقیقاتی چه کوزه ای از عنکبوت ها بودند. و وقتی هیچ موفقیتی حاصل نشد و پول از دست رفت (و زمان ها سخت بود ، پنی ماقبل آخر از مردم گرفته شد - همه چیز برای دفاع بود) ، هر مردی برای خودش بود و دیگران را سرزنش می کرد.
              1. +1
                5 فوریه 2019 17:06
                نقل قول از چنیا

                شما در موتور جستجو -Oleg Lavrentiev- را پیدا کنید و ببینید چه کاری انجام شده است. چگونه دانشمندان بزرگ هسته ای با یک با استعداد (در آن زمان هنوز یک دانش آموز) برخورد کردند (البته خوب، آنها نکشتند). و این دیگر استالین نیست و بریا نیز.

                بنابراین به لطف "جلادها" استالین و بریا است که او در دانشگاه دولتی مسکو دانشجو شد، یک آپارتمان گرفت و بلند کرد. و ساخاروف بزرگ ایده ساخت بمب هیدروژنی را از او ربود.
          2. +1
            3 فوریه 2019 11:36
            نقل قول از چنیا


            مؤسسه تحقیقات جت همه موضوعات را پر کرد و در طول جلسه بررسی، همه شروع به نوشتن برای یکدیگر کردند. بله، و جداسازی بین گروه های "لنینگراد" و "مسکو".
            سرگئی پاولوویچ کورولف بر سر نکوهش نشست. این محکومیت توسط مهندس ارشد موسسه تحقیقات واکنشی (RNII) گئورگی لانگماک (محافظ توخاچفسکی) نوشته شده است. او که پس از حامی خود دستگیر شد، با حفظ پوست خود، شروع به غرق کردن همکارانش کرد. علاوه بر این ، رئیس سابق RNII ایوان کلیمنوف (همچنین تحت الحمایه توخاچفسکی) ، که سرگئی پاولوویچ با او کنار نیامد ، در حالی که هنوز معاون او بود ، محکومیتی به کورولف نوشت.

            و البته استالین مقصر همه اینهاست !!!
            1. -1
              3 فوریه 2019 19:30
              البته! اولین شیرینی زنجبیلی، آن و اولین تازیانه به کیست!
              1. +1
                3 فوریه 2019 20:31
                نقل قول از کالیبر
                البته! اولین شیرینی زنجبیلی، آن و اولین تازیانه به کیست!

                کلمات زیبا، نه لزوما کلمات مناسب.
            2. -3
              7 فوریه 2019 10:55
              استالین و دسته-دبیرخانه اش آن فضای وحشتناکی را ایجاد کردند که در آن "آبگوشت" دم می شد. مردم هجوم آوردند، با شکنجه های وحشتناک مجبور شدند حتی به رفقای خود تهمت بزنند. این بدبختی، غم جامعه ای است که گرفتار کرم های انگلی شده است...
              1. +1
                7 فوریه 2019 11:54
                نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
                این بدبختی، غم جامعه ای است که گرفتار کرم های انگلی شده است...

                خوب پس، با جزئیات بیشتری به ما بگویید که چگونه جامعه‌ای که تحت تأثیر "کرم‌های انگلی" قرار گرفته بود، در طول سال‌های برنامه‌های پنج‌ساله اول، شور و شوق بی‌سابقه‌ای به کار و قهرمانی توده‌ای در طول جنگ بزرگ میهنی پیدا کرد. چیزی که من اکنون در عصر سرمایه داری "روشنفکر" روسیه مشاهده نمی کنم ، چنین پدیده هایی - ظاهراً این "کرم های" جامعه شوروی مهم نیستند ، زیرا مردم یکسان هستند ...
          3. -2
            3 فوریه 2019 19:29
            و تیم های تحقیقاتی چه کوزه ای از عنکبوت ها بودند. و هنگامی که هیچ موفقیتی حاصل نشد و پول از دست رفت (و زمان ها سخت بود ، پنی ماقبل آخر از مردم گرفته شد - همه چیز برای دفاع بود) ، هر مردی برای خودش بود و دیگران را مقصر می دانستوارثان دلنشین آرمان لنین و استالینیست های وفادار، سازندگان کمونیسم!
            1. +2
              3 فوریه 2019 19:49
              نقل قول از کالیبر
              وارثان دلنشین آرمان لنین و استالینیست های وفادار، سازندگان کمونیسم!


              چه نتیجه ای چنین کسل کننده و اسفبار (و هر که پخش می کند از مبارزان سابق جبهه ایدئولوژیک است و دلیل رخنه و فروپاشی آن را درک می کنید).

              جواب منفی!
              کلاسیک های این ژانر - موتزارت و سالیری (و در همه زمان ها و در همه سرزمین ها).
              1. 0
                4 فوریه 2019 09:19
                نقل قول از چنیا
                دلیل پیشرفت و فروپاشی آن را درک کنید).

                من همچنین معتقدم که مردم در همه چیز مقصر هستند.
            2. 0
              5 فوریه 2019 12:37
              ...* بله به تو می رسد .. سرش ترک می خورد ..*..
      6. +1
        6 فوریه 2019 09:28
        210kv (دمیتری)
        "برای بسیاری "استالین وجود ندارد"... و آنچه آنها می خواستند، نظم و انضباط باید اتفاق بیفتد و در آن زمان کاملاً موجه بود.
        1. و "چه می خواستی"؟ بله، تا آن کابوسی که مردم روسیه تحت رهبری "دو سوکولوف" از سر گذراندند، وجود نداشته باشد!
        2. «در آن زمان موجه بود»؟
        ظلم، تخریب مردم قابل توجیه نیست! دیمیتری چه روانشناسی برده ای؟ چون از بالا تحریم شد پس درست بود. سعی کن عینک سایه انداز زمان را بردارید، به دوردست ها، به گذشته نگاه کنید، غم و ناله را ببینید...
    2. +9
      2 فوریه 2019 06:36
      کورولف و توپولف فقط آفت هستند

      اما روی استالین گل نریختند. اگرچه می توانستند. چرا؟
      1. -1
        2 فوریه 2019 07:12
        اما روی استالین گل نریختند. اگرچه می توانستند. چرا؟
        بله، چون فهمیدند همه اینها یک ضرورت است. باهوش ترین مردم بودند.
        1. 0
          2 فوریه 2019 07:47
          خوشحالم که زنده ام...
        2. 0
          3 فوریه 2019 20:32
          نقل قول از: stalki
          اما روی استالین گل نریختند. اگرچه می توانستند. چرا؟
          بله، چون فهمیدند همه اینها یک ضرورت است. باهوش ترین مردم بودند.

          چون نسبت به خودشان احساس گناه می کردند.
          1. -2
            5 فوریه 2019 15:15
            هیچ فرد عادی احساس گناه نمی کند. همیشه تقصیر دیگران است!
            1. +1
              5 فوریه 2019 18:58
              نقل قول از کالیبر
              هیچ فرد عادی احساس گناه نمی کند. همیشه تقصیر دیگران است!

              این یک کلاسیک است که با آن می توانید هر کسی را به جز خودتان سرزنش کنید.
              اتفاقاً، بسیاری از مبارزان فعلی با پوتین بیشتر از همه فریاد زدند "مرگ بر حزب کمونیست چین" و اکنون ناله می کنند که میلیونر نشده اند.
          2. 0
            6 فوریه 2019 10:02
            "چون آنها برای خود احساس گناه می کردند" (کراسنویارسک)

            -چون فهمیدند حرف زدن زود و بی فایده است.
            آن وقت چه کسی آنها را درک می کرد؟فقط آنها می توانستند آن را برای ترم بعدی دریافت کنند.
            چند سال از سال 1953 می گذرد؟ خروشچف سرکوب های جدیدی را سازماندهی کرد،
            و شما به بحث و جدل ادامه می دهید و از حق قتل دفاع می کنید! شما نمی توانید و نمی خواهید از بردگی انسان دست بردارید، بلکه فریاد بزنید که کتاب مقدس در مورد بندگان خدا می گوید...
            و کسانی که (به لطف دوستی و ارتباط با او) توانستند از شرایط فراتر بروند، مسیح "دیگران" نامید.
            و برده داری، بسیاری از کسانی که خود را آزاد می دانند، بیشتر از خود نگذشته اند، آنها را محکم نگه می دارد و به آنها اجازه نمی دهد که پشت خود را صاف کنند.
      2. +5
        2 فوریه 2019 15:06
        نقل قول از مول
        کورولف و توپولف فقط آفت هستند

        اما روی استالین گل نریختند. اگرچه می توانستند. چرا؟

        اگر در Kolyma روی یک مقاله سیاسی می نشستید، برای مدت طولانی شما را از چت "برای سیاست" دلسرد می کرد!
    3. +4
      2 فوریه 2019 08:56
      نقل قول: بدبین 22
      حالا مشخص است که واویلف از ستون پنجم بود، او می خواست GMOs را وارد کشاورزی کند و شهروندان شوروی را نابود کند، و گومیلیوف به طور کلی چیزهای فتنه انگیزی نوشت، بنابراین "پدر" تصمیم گرفت. کمپ ها کافی بود

      مردم است زباله نیست، که از آن می توان چیزی را "پاک" کرد، آنها همان شهروندان کشور هستند، مانند "نظافتچی ها".

      اکثریت قریب به اتفاق سرکوب شدگان بازپروری شده اند و قتل های فراقانونی توسط قوانین روسیه محکوم شده است.

      هرگز در هیچ کجا و هرگز به این تعداد از "دشمنان" داخلی اعدام نشده اند.
      1. 0
        2 فوریه 2019 11:34
        نقل قول: اولگوویچ
        اکثریت قریب به اتفاق سرکوب شدگان بازپروری شده اند و قتل های فراقانونی توسط قوانین روسیه محکوم شده است.

        چقدر نابغه ها و ذهن ها گم شدند .. چند سال از نابغه هایی که زنده ماندند گرفته شد ..
        این یک انتخاب برای بدترین انتخاب منفی است.
        من نویسنده را درک نمی کنم ... خوب، من اینجا را محکوم می کنم، آن را در نظر می گیرم، اما برای او حتی نابغه ها هم چیزی نیستند. و به طور کلی مردم. نکته اصلی Kitezh است !! روسیه روشن ...
        زمان وحشتناکی از تغییر در آگاهی و جامعه بود. امروز شما زنده هستید، فردا نیستید، و صرف نظر از شایستگی ها، نبوغ، افتخارات - سرنوشت شما توسط یک محقق بی سواد کنترل می شود که فک شما را می شکند، حتی اگر در آینده شهرت جهانی و منفعت را برای کشور خود به ارمغان بیاورید. اگر به طور تصادفی کمک نکردید، خطر مرگ را دارید.
        این سیستم بود در عین حال می‌توانستند یک نابغه را از بین مردم (شاید برای مدت کوتاهی قبل از تیراندازی) بالا ببرند و دانشمندان، متخصصان و سایر پرسنل ضروری و مهم را تیرباران کنند.
        1. +3
          2 فوریه 2019 23:25
          شما درست می گویید، من با شما موافقم، و اجازه دهید آنها حداقل یک بنر را آویزان کنند که در نهایت بسیاری از مردم شروع به فکر کردن به اینجا کردند. منهای این است که این یک چیز را بگذاریم، نوشتن و درک حقیقت چیز دیگری است. این واقعیت که استالین در درجه اول شیطان است، اما روزه گرفتن متفاوت است! یک پیرمرد این را زمانی به من گفت که تقریباً آنجا بود. اینکه آنها شروع نکردند به کتک زدن آلمانی تا زمانی که خودشان همدیگر را نکشتند و بگذار بقیه دژخیمان خجالت بکشند. اینها غیر وطن پرست هستند، اینها خائنانی هستند که ناگهان ولاسوف یا شخص دیگری می شوند! و ما با شوید چه فرقی داریم ?????
          1. +1
            5 فوریه 2019 12:51
            ... یک رفتگر پیر در سال 1975 به یک مکانیک به من گفت * .. زمان خواهد رسید و شما چیزهای زیادی در مورد لنین خواهید آموخت ... .. *
      2. 0
        3 فوریه 2019 20:33
        نقل قول: اولگوویچ

        اکثریت قریب به اتفاق سرکوب شدگان بازپروری شده اند و قتل های فراقانونی توسط قوانین روسیه محکوم شده است.

        از چه انگشتی مکیدی؟
    4. نظر حذف شده است.
    5. +1
      2 فوریه 2019 10:02
      نقل قول: بدبین 22
      حالا مشخص است که واویلف از ستون پنجم بود، او می خواست GMOs را وارد کشاورزی کند و شهروندان شوروی را نابود کند، و گومیلیوف به طور کلی چیزهای فتنه انگیزی نوشت، بنابراین "پدر" تصمیم گرفت. کمپ ها کافی بود

      من در مورد ملکه صحبت نمی کنم - نمی دانم. اما توپولف خود را متمایز کرد - او در راس هیئتی به ایالات متحده فرستاده شد تا نوع هواپیمای مورد نیاز ما را انتخاب کند. آنها مدت زیادی آنجا بودند، کل هیئت با تعداد زیادی چمدان با لباس برگشتند، و نقشه ها آورده شدند، البته بیهوده، فقط پس از آن تمام دفاتر طراحی مجبور شدند آنها را برای نیم سال دوباره محاسبه کنند. سیستم اقدامات این فقط یک قسمت است.
      پوتین امروز توجهی نمی کند - فقط فکر کنید، یک گوشت خوک آنجا، یک گوشت خوک اینجا. اما ویساریونویچ پول مردم را هدر نداد و به دیگران نداد. و کسی که این را نفهمید، روی سر او "نوازش" کرد. چه کسی در "گولاگ" است و چه کسی در "شاراشکا".
      1. +3
        2 فوریه 2019 10:19
        نقل قول: کراسنویارسک
        اما ویساریونویچ پول مردم را هدر نداد و به دیگران نداد.

        توپولف به طور کامل بازسازی شده است.
        آن ها همه اتهامات مزخرف است
        1. +3
          2 فوریه 2019 11:36
          نقل قول: اولگوویچ
          توپولف به طور کامل بازسازی شده است.
          آن ها همه اتهامات مزخرف است

          اگر توپولف نبود، کسی نبود که کورولف را از چنگال مرگ بیرون بکشد، اتحاد جماهیر شوروی بدون قانون مدنی باقی می ماند.
          توپولف کورولف، گلوشکو و بسیاری دیگر را کشید. با اینکه صدمه دیده
          بنای یادبود این مرد باید دو بار ساخته شود ...
        2. +3
          2 فوریه 2019 11:39
          نقل قول: اولگوویچ
          توپولف به طور کامل بازسازی شده است.
          آن ها همه اتهامات مزخرف است

          من با این موافقم - همه اتهامات بی اساس هستند و به احتمال زیاد نتیجه اقدامات افراد حسود بوده است که اتفاقاً در جامعه علمی غیر معمول نیست.
        3. +2
          2 فوریه 2019 22:05
          در اینجا، کسی آماده است تا ولاسوف و آلویزوویچ را بازسازی کند (او همچنین از خود در برابر اعتصاب پیشگیرانه استالین دفاع کرد).
          احیای دشمنان مردم: این انحراف دشمن قدرت شوروی، خروشچف است.
          1. -1
            7 فوریه 2019 11:13
            اوه، و MGL در مغز شماست، gr. سترون (پیتر).
            اینجا شما نمی توانید با بزرگترین بیل چنگک بزنید!
            ولاسوف چه ربطی به آن دارد، او از یک OPERA دیگر است، او از خائنان است، آشکار است. و شما این عبارت را به یاد آوردید - حمله پیشگیرانه. به لطف ولادیمیر پوتین، هر کلمه ای به یاد می ماند، درست است؟
            آیا شما از نوادگان کسانی نیستید که در نگهبانان قرارگاه خدمت می کردند؟
            1. +1
              7 فوریه 2019 21:39
              نه، از کسانی که درجا نابود شدند و برای تخریب در اردوگاه های کار اجباری قرار گرفتند. و همچنین از کسانی که تا سر حد مرگ با عفونت قهوه ای مبارزه کردند. پدرم، متولد 36، مادر، متولد 41، مادربزرگ مادر و عموی مادر زنده ماندند، به دلیل آسیب دیدگی و معلولیت در پاییز 1944 از خدمت خارج شدند. برای من، دشمنان بیرونی و داخلی یکی هستند، در معرض نابودی هستند. دلسوزی و بخشش از کناره بیرون می آید.
        4. 0
          6 فوریه 2019 11:39
          نقل قول: اولگوویچ

          توپولف به طور کامل بازسازی شده است.
          آن ها همه اتهامات مزخرف است

          تحت یک دستور سیاسی، هرکسی که به آن نیاز داشته باشد، احیا خواهد شد. این اولین است. و ثانیاً جنایات گذشته را نمی توان از منظر امروز نگریست. به عنوان مثال - قبل از سفته بازی جرم بود، امروز - شرکت خصوصی.
    6. -3
      2 فوریه 2019 12:33
      تیرباران شدند؟ نه! چرا تیراندازی نکردند؟ با پاسخ به این سوال، خود شما متوجه خواهید شد که در سرکوب ها چندان واضح نیست! گومیلیوف نیکولای را در اینجا نباید نسبت داد! او در سال 1921 به دلیل شرکت در یک توطئه درگذشت! استالین کاری به اعدام او ندارد، هر چند پسرش لئو جرعه ای از اندوه نوشید! دانشگاه اوراسیا در قزاقستان نام لو گومیلیوف را دارد!نظربایف اوراسیاگرایی خود را از گومیلیوف گرفت و ووا مثل همیشه آن را دزدید و به عنوان مال خودش رد کرد!
      1. -1
        3 فوریه 2019 20:59
        نقل قول از horlet
        گومیلیوف نیکولای را در اینجا نباید نسبت داد!

        خوب، بیایید پاشا-مرسدس را به مسموم شدن توسط فلای آگاریک نسبت دهیم.
  4. +7
    2 فوریه 2019 05:50
    این برچسب به رفیق استالین (سرکوب های استالینیستی) زده شده بود، اگرچه اکثر سرکوب ها به هیچ وجه توسط استالین ترتیب داده نشده بود و این یک واقعیت علمی است، اما توسط همان یاگودا و بعداً یژوف که حداقل از نظر قدرت با استالین برابری می کردند. تنها پس از شکست ستون پنجم در 37- در سن 38 سالگی، استالین شروع به قدرت کامل کرد.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +3
        2 فوریه 2019 07:18
        لازم نیست به علمی که بلد نیستی رجوع کنی.
        دوست داری به واقعیت برگردی LOL
        1. -8
          2 فوریه 2019 07:46
          شما نمی دانید که درهای آرشیو از کدام طرف باز می شود و نظرات را در آنجا بنویسید.
    2. 0
      2 فوریه 2019 08:08
      به درستی اشاره شد، تا سال 1939، استالین تنها یکی از بسیاری از .... بود، او یک دیکتاتور و یک ظالم را نکشید، هیچ قدرتی وجود نداشت ... و مناصب، رهبری در حزب و کشور جمعی بود.
    3. -1
      2 فوریه 2019 10:05
      نقل قول از krops777
      این برچسب به رفیق استالین (سرکوب های استالینیستی) زده شده بود، اگرچه اکثر سرکوب ها به هیچ وجه توسط استالین ترتیب داده نشده بود و این یک واقعیت علمی است، اما توسط همان یاگودا و بعداً یژوف که حداقل از نظر قدرت با استالین برابری می کردند. تنها پس از شکست ستون پنجم در 37- در سن 38 سالگی، استالین شروع به قدرت کامل کرد.

      استالین تنها در سال 1941 شروع به اعمال قدرت کامل کرد. و نه قبلا.
      1. 0
        2 فوریه 2019 10:58
        نقل قول: کراسنویارسک
        ..... استالین تنها در سال 1941 شروع به تصاحب قدرت کامل کرد. و نه قبلا.
        به نظر من در زمان اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز گفته نمی شد، هیچ چیزی در مورد روندهای درون حزبی قبل از جنگ جهانی دوم نوشته نمی شد، بنابراین، برخی از عبارات کلی، مثلاً بزرگان می گویند که در مورد استالین چیزی گفته نشده است. اگر وجود نداشت، مانند بریا. به نحوی از آن دور شدند.
        1. +1
          2 فوریه 2019 13:19
          نقل قول از Reptilian
          نقل قول: کراسنویارسک
          ..... استالین تنها در سال 1941 شروع به تصاحب قدرت کامل کرد. و نه قبلا.
          به نظر من در زمان اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز گفته نمی شد، هیچ چیزی در مورد روندهای درون حزبی قبل از جنگ جهانی دوم نوشته نمی شد، بنابراین، برخی از عبارات کلی، مثلاً بزرگان می گویند که در مورد استالین چیزی گفته نشده است. اگر وجود نداشت، مانند بریا. به نحوی از آن دور شدند.

          این چه ربطی به آن دارد؟ شما به خوبی می دانید که در سال 41 استالین به عنوان رئیس کمیته دفاع دولتی و وزیر دفاع انتخاب شد. Ver.Sov. فقط با کالینین ماند. اما نیروهای مسلح در طول جنگ هیچ تصمیم مهمی نگرفتند. بنابراین، تقریباً تمام قدرت، علیرغم این واقعیت که هم کمیته دفاع ایالتی و هم وزارت دفاع. نهادهای مشورتی بودند، تمام قدرت در دست استالین متمرکز بود. و درست بود غیر از این نمی شد.
          1. 0
            2 فوریه 2019 15:18
            نقل قول: کراسنویارسک
            نقل قول از Reptilian
            نقل قول: کراسنویارسک
            ..... استالین تنها در سال 1941 شروع به تصاحب قدرت کامل کرد. و نه قبلا.
            به نظر من در زمان اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیزی گفته نشده بود، هیچ چیزی در مورد روندهای درون حزب قبل از جنگ جهانی دوم نوشته نشده بود.

            این چه ربطی به آن دارد؟
            علیرغم اینکه هیچ جزئیاتی وجود نداشت، آنها سعی کردند همه چیز را پنهان کنند. و جزئیات در مورد شورش های Sverdlov و تروتسکی، و حتی در حال حاضر خیلی شناخته شده نیست .... من اقوام بزرگتری دارم ---- کارگران حزب بودند، با این حال، من زیاد با پدربزرگم صحبت نکردم، رفتم. اما مادربزرگم 3 سال پیش با ذهن درست و حافظه خوبش رفت و من هم در مدرسه و هم بعد از آن خیلی با او صحبت کردم. بعد یک بار - همش تقصیر استالین است!!!!!!
            این چیزی است که می خواستم بگویم اینها همه تهمت به استالین است. و کشیدن جغد.
            زیرا این استالین بود که کشور را قوی کرد، اگر تمام پروژه های او تکمیل می شد، کشور از دولت ها، میراث هسته ای، بمب هیدروژنی --- همه چیز از او قوی تر می شد، همچنین صنعت، زیرساخت ها، آموزش و پرورش. استالین همچنین نشانه ای از فضا، ایجاد یک گروه کاری را امضا کرد. اگرچه بدون او متوجه شد
            1. +1
              2 فوریه 2019 20:26
              نقل قول از Reptilian

              این چیزی است که می خواستم بگویم اینها همه تهمت به استالین است. و کشیدن جغد.
              زیرا این استالین بود که کشور را قوی کرد، اگر تمام پروژه های او تکمیل می شد، کشور از دولت ها، میراث هسته ای، بمب هیدروژنی --- همه چیز از او قوی تر می شد، همچنین صنعت، زیرساخت ها، آموزش و پرورش. استالین همچنین نشانه ای از فضا، ایجاد یک گروه کاری را امضا کرد. اگرچه بدون او متوجه شد

              من کاملا با شما موافقم
              خوب، شما خودتان به این فکر می کنید که چگونه پراودا می تواند حاوی پیامی باشد که - "طی ماه گذشته سرکوب شد ..." و غیره؟ خب این کاملا مزخرف است.
              و بحث هایی در دستگاه حزب مطرح شد. و پراودا مقالات و سخنرانی هایی در مورد این موضوعات بحث برانگیز منتشر کرد. و در مجله "کمونیست" و سایر نشریات حزب. برای علاقه نگاه کنید. و در PSS استالین پاسخ های زیادی برای پرسش های قابل بحث وجود دارد.
              1. +1
                4 فوریه 2019 19:41
                نقل قول: کراسنویارسک
                نقل قول از Reptilian

                این چیزی است که می خواستم بگویم اینها همه تهمت به استالین است. و کشیدن جغد.
                زیرا این استالین بود که کشور را قوی کرد، اگر تمام پروژه های او تکمیل می شد، کشور از دولت ها، میراث هسته ای، بمب هیدروژنی --- همه چیز از او قوی تر می شد، همچنین صنعت، زیرساخت ها، آموزش و پرورش. استالین همچنین نشانه ای از فضا، ایجاد یک گروه کاری را امضا کرد. اگرچه بدون او متوجه شد

                من کاملا با شما موافقم ........ و در دستگاه حزب بحث هایی شد. و پراودا مقالات و سخنرانی هایی در مورد این موضوعات بحث برانگیز منتشر کرد. و در مجله "کمونیست" و سایر نشریات حزب. برای علاقه نگاه کنید. و در PSS استالین پاسخ های زیادی برای پرسش های قابل بحث وجود دارد.
                میدونی با این یه جورایی برام سخته، از وقتی اومدم تو سایت تلاش کردم. زمان گذشت، اما بهتر نشد. من فقط یک روزنامه ---- با سخنرانی استالین فهمیدم. و بنابراین ---- به طور کلی، من نه نام و نه موقعیت را درک نمی کنم. و من بسیاری از فیلم های شوروی را نیز نمی فهمم. اگرچه کارتون ها و آهنگ های شوروی با کلمات (همه موضوعات و مطالب مختلف) ---- می فهمم و دوست دارم. گاهی اوقات فکر می کنم ---- ناگهان چند سال دیگر، به طور کلی، هیچ کس چیزی در مورد اتحاد جماهیر شوروی، نه در مورد انقلاب و نه در مورد چیزی نمی فهمد؟
                1. +2
                  4 فوریه 2019 20:09
                  نقل قول از Reptilian
                  میدونی با این یه جورایی برام سخته، از وقتی اومدم تو سایت تلاش کردم. زمان گذشت، اما بهتر نشد. من فقط یک روزنامه ---- با سخنرانی استالین فهمیدم. و بنابراین ---- به طور کلی، من نه نام و نه موقعیت را درک نمی کنم. و من بسیاری از فیلم های شوروی را نیز نمی فهمم. اگرچه کارتون ها و آهنگ های شوروی با کلمات (همه موضوعات و مطالب مختلف) ---- می فهمم و دوست دارم. گاهی اوقات فکر می کنم ---- ناگهان چند سال دیگر، به طور کلی، هیچ کس چیزی در مورد اتحاد جماهیر شوروی، نه در مورد انقلاب و نه در مورد چیزی نمی فهمد؟

                  برای درک درباره اتحاد جماهیر شوروی و انقلاب، توصیه می شود مطالب کنگره های حزب را بخوانید، گزارش های کلمه به کلمه. خواندنی بسیار جالب برای علاقه مندان شما، از گزارش های کلمه به کلمه یاد می گیرید که چه کسی چه گفته، چه کسی چه چیزی را پیشنهاد کرده است. چه تصمیماتی در مورد مسائل خاص گرفته شد، روح زمان را احساس کنید. تمام شدت مبارزه سیاسی را احساس کنید. و البته اصل. دیگری داده نشده است. و هیچ "پایان نامه" ای در این زمینه نخوانید. آنها شما را به چنین جنگلی هدایت می کنند.
                  1. +1
                    5 فوریه 2019 08:22
                    متشکرم، البته، فقط، ظاهراً به این زودی ها برای من درست نمی شود.
        2. -1
          4 فوریه 2019 09:21
          من برای شما نوشتم چقدر - روزنامه های آن زمان را باز کنید ...
      2. 0
        7 فوریه 2019 11:21
        اجازه بدهید دو سوال از شما بپرسم.
        1. "رهبر" لنین اولیانوف چه زمانی درگذشت؟
        2. لیووا برونشتاین-تروتسکی چه زمانی به خارج از کشور فرستاده شد؟
        3. همه چیز. هیچ مدعی دیگری برای قدرت وجود نداشت.
        1. -1
          7 فوریه 2019 11:35
          نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
          . "رهبر" لنین اولیانوف چه زمانی درگذشت؟

          من اینجا مداخله خواهم کرد ... از استالین تشکر می کنم که طاس Intourist را به مدت یک سال با حبس خانگی در بند نگه داشت ...
    4. +2
      2 فوریه 2019 13:34
      krops777 (الکسی) امروز، 05:50
      اکثر سرکوب ها به هیچ وجه توسط استالین ترتیب داده نشد و این یک واقعیت علمی است، بلکه توسط همان یاگودا و بعداً یژوف

      باز هم "تزار خوب"، بی خبر از آنچه "پسرهای بد" می کنند.
      اوه خب...
    5. +1
      2 فوریه 2019 14:53
      دولت یک کشور نیست. دولت یک دستگاه، یک سیستم اداره کشور است. چنین افسانه ای وجود دارد، پادشاه فرانسه لوئیس، شماره سریال را به خاطر ندارم، او گفت: دولت من هستم. از این نظر، او پادشاه است، او دستگاه (نظام) اداره کشور را رهبری می کند و کارمندان دولتی زیردستان او هستند که رئیس دولت در قبال آنها مسئولیت دارد. من یک استالینیست هستم. من یک نشان با تصویر استالین روی لباسم می زنم، پرتره او در خانه ام آویزان است. اما من می گویم: سرکوب های استالین و استالین مقصر آنهاست. او یک سیستم قضایی در کشور ایجاد نکرد، او اوضاع را کنترل نکرد، او یژوف، یک کارمند دولتی را به این سمت منصوب کرد. استالین مسئول است. سقراط دوست من است، اما حقیقت عزیزتر است. و بگذارید من را به خاطر توهین به پوتین محبوب همه تحریم کنند، می گویم: هر آنچه در کشور ما منفی است - فساد، رکود در اقتصاد، فقیر شدن مردم - رهبر دولت مقصر است.
      1. +2
        2 فوریه 2019 20:37
        [quote = Fevralsk. Morev اما من می گویم: سرکوب های استالین و استالین مقصر آنهاست. او یک سیستم قضایی در کشور ایجاد نکرد، او اوضاع را کنترل نکرد، او یژوف، یک کارمند دولتی را به این سمت منصوب کرد. استالین مسئول است. [/quote]
        در اینجا کلید باید پاسخ این سوال باشد - استالین نتوانست (در این دوره موفق نشد) یک سیستم عدالت در کشور ایجاد کند و اوضاع را کنترل کند، یا نمی خواست؟ استالین باید زمان بیشتری را به چه چیزی اختصاص می داد، ساختن یک سیستم عدالت، یا صنعتی شدن، جمعی سازی، و غیره، و غیره و غیره؟
      2. 0
        5 فوریه 2019 23:00
        ممنون از جواب جسورانه ای که نوشتی ماهی کجا رفت. من تو را نهی نمی کنم و تو را ستایش نمی کنم، همانا حقیقت گرانبهاتر است. حقیقت حقیقت است!
    6. -1
      2 فوریه 2019 23:26
      خوب برنامه آموزشی را برای ما بخوانید، کوبا چگونه به قدرت رسید؟
      1. +2
        3 فوریه 2019 20:36
        نقل قول: d1975
        خوب برنامه آموزشی را برای ما بخوانید، کوبا چگونه به قدرت رسید؟

        و شما هنوز نمی دانید؟ وای بر من، وای!
    7. مزخرفات را تکرار نکنید: یاگودا و یژوف سرسپردگان استالین هستند، رهبران خط حزب.
      1. 0
        7 فوریه 2019 11:30
        جناب سرهنگ، سخت است که مدام روی خودت کار کنی.
        استالینیست ها یخ زدند، آنها نمی خواهند و حتی می ترسند از آن "وابستگی" دور شوند: در این صورت سؤالات زیادی مطرح می شود که باید به آنها پاسخ داده شود. و پاسخ ها می توانند بسیار ناخوشایند باشند.
        بنابراین، در اینجا آنها باهوش ترین افراد کل سیاره را به خرابکاری متهم می کنند (توپولف، کورولف و سایر دانشمندان طراحی)، که به دلیل گرانش زمین قادر به جدا شدن و بلند شدن نیستند تا ببینند و بفهمند که این بود. GENIUS که به سادگی توسط غول ها با مشت نابود شدند.
        1. +1
          7 فوریه 2019 12:06
          نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
          بنابراین، در اینجا آنها باهوش ترین افراد کل سیاره را به ویران کردن متهم می کنند

          من K.K. Rokosovsky را برجسته ترین فرمانده جنگ بزرگ میهنی می دانم و استعداد او را بالاتر از سایر رهبران نظامی شوروی قرار می دهم. من یک سوال ساده دارم - آیا می دانید چرا او قبل از جنگ در زندان بود و قبل از گفتن داستان هایی در مورد اینکه چگونه استالین شخصاً دانشمندان شوروی را نابود کرد چقدر موجه بود؟
          فقط به این دلیل که آنها به اتهامات واهی متهم شدند، به این معنی نیست که آنها فرشتگان بی گناه بودند. من توصیه می کنم فعالیت های توخاچفسکی را به عنوان معاون کمیسر تسلیحات مطالعه کنید تا بفهمید چگونه برخی از محکومان "بی گناه" با ماجراجویی های خود به کشور آسیب رساندند:
          همه چیز ساده و حتی پیش پا افتاده به نظر می رسد: مخترع ماجراجو مارشال ساده لوح و معتاد را به اجرای ماجراهای فنی خود کشاند. اما من فکر می کنم همه چیز کمی متفاوت است. این واقعیت که در کورچفسکوی یک استعداد مبتکر بدون شک با ماجراجویی خارق العاده ترکیب شده است غیرقابل انکار است. اما یک مارشال که با قدرتی عظیم روی صدها هزار نفر سرمایه گذاری کرده بود، باید در اجرای ایده های فردی که قبلاً در ماجراهای مشکوک سوخته است (داستان با هلیکوپتر را به خاطر دارید؟) دقت بیشتری می کرد. اما مارشال جاه طلب نه تنها این کار را نکرد، بلکه حتی زمانی که اشتباهات آشکار شد، او به جای اصلاح آنها، ابتدا در مسیر پنهانکاری و سپس جنایات شدیدتر رفت. و بنابراین به جرات می توان گفت:
          نه مهندس کورچفسکی مارشال توخاچفسکی را کشت، بلکه مارشال توخاچفسکی مهندس کورچفسکی را کشت.
          و بسیاری افراد دیگر

          https://katmoor.livejournal.com/150417.html
      2. -1
        7 فوریه 2019 11:38
        یژوف توسط مسکوین به طبقه بالا هل داده شد... و همانطور که فهمیدم از تختش...
  5. + 20
    2 فوریه 2019 05:51
    سامسونوف الکساندر در کارنامه خود. بسیاری از افراد خالی شبه اسلاو و شبه ارتدوکس. عنوان مقاله به کلمات نوشته شده در مقاله اشاره نمی کند. فانتزی در یک کلمه در زمان سلطنت استالین، نظم و انضباط نظامی سختی در کشور وجود داشت که همه تابع آن بودند - از استالین گرفته تا کشاورزان جمعی معمولی در چوکوتکا. هیچ آرامشی برای کسی نداشت. عدم انجام کار یا برنامه به موقع، ایجاد خسارت به دولت از طریق سهل انگاری، تاخیر در محل کار جرم است. و هیچ جایزه، عنوان، دستاورد در گذشته از مجازات واقعی و محرومیت از همه امتیازات نجات نمی یابد. بله، ظالمانه بود. اما کشور در یک محیط خصمانه و در معرض خطر نابودی قرار داشت. الان چی داریم؟ از بیرون، جنگی علیه کشور ما در جریان است - اطلاعاتی، ایدئولوژیک، اقتصادی. به منظور تضعیف و انقیاد ما. فساد کشور ما را می خورد. ما اکنون به سرکوب های استالینیستی نیاز داریم. نگرش نخبگان اداری ما نسبت به وظایف رسمی خود یادآور نخبگان امپراتوری روسیه در طول جنگ جهانی اول است. چگونه همه چیز به پایان رسید؟ و سپس در وب‌سایت VO، برخی افراد به دهان می‌گویند که نیازی به انقلاب و جنگ داخلی نیست. لازم نیست با عمل خود زمینه انقلاب را ایجاد کنید. سنگریزه ای در باغ قدرت ما.
    1. +6
      2 فوریه 2019 05:56
      ما اکنون به سرکوب های استالینیستی نیاز داریم.

      بله، به نوعی ترسناک است که چیزی ... ناگهان، زیر این مطبوعات، و همه اعضای انجمن VO تحت فشار قرار گیرند ...
      فلان رفیق ناراضی به مسئولین می نویسد که ما اینجا همه خرابکار و دشمن مردم هستیم... و دستگاه تنبیه چیز زیادی نمی فهمد... همه مرحله به مرحله به ماگادان و کولیما می رویم. چی هم درست و هم غلط
      1. +7
        2 فوریه 2019 06:28
        نقل قول: همان LYOKHA
        .همه به ماگادان

        "... فقط نه در ماگادان-سنتو، من از سنم گذشته ام! فعلاً به آنجا خواهم رسید، از "خانم های بلوط" می ترسم! لنیا فیلاتوف (C)
      2. 0
        2 فوریه 2019 11:40
        نقل قول: همان LYOKHA
        یک رفیق ناراضی به مسئولین که اینجا همه آفت و دشمن مردمیم ... و ماشین مجازات چیز زیادی نمی فهمد ... همه مرحله به مرحله به ماگادان و کولیما خواهیم رفت. چه درست و چه غلط

        به Kolyma اگر شما خوش شانس هستید. همه ما اینجاییم که خواهان سرنگونی بهترین نظام هستیم... ما هم به هر نحو ممکن از "سازندگان تجهیزات دشمن" حمایت می کنیم و حرمت حزب را نمی کنیم.
        بله، همه ما اینجا یک برج داریم.
        1. 0
          7 فوریه 2019 11:35
          چگونه این را بفهمیم آقای آنتارس؟
          1. -1
            7 فوریه 2019 12:36
            نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
            چگونه این را بفهمیم آقای آنتارس؟

            ما تکنیک "دشمن" را محکوم می کنیم و حتی از اینکه نداریم شکایت می کنیم. این چیه؟
            درست است - "شکست"، شاید ما برای اطلاعات ژاپن کار می کنیم ... و تونلی به استکهلم حفر می کنیم و رفیق کیروف را می کشیم.
      3. +2
        2 فوریه 2019 13:20
        حفر تونل به ساخالین.
    2. +6
      2 فوریه 2019 08:04
      نقل قول: Fevralsk.Morev
      در زمان سلطنت استالین، نظم و انضباط نظامی سختی در کشور وجود داشت که همه تابع آن بودند - از استالین گرفته تا کشاورزان جمعی معمولی در چوکوتکا.

      مطمئنا!
      آنها اما در زمان استالین دزدی کردند، اما با احتیاط.
      این مقاله فقط برای احمق ها است، زیرا هر شهروند کم و بیش فهیم تاریخی می داند که زمان حکومت استالین (مانند سایر دوره های تاریخی و به ویژه این دوره) متناقض است ... بله
      نظم و انضباط، صنعتی شدن خوب است، قحطی و فقر، خسارات غیرقابل توجیه عظیم در جنگ، ناچیز بودن ارزش فرد، سه برابر شدن، محکومیت ها، شکنجه ها بد است.
      آنچه در حال حاضر مورد نیاز است، «حبس» بر اساس محاکمه و تحقیقات، تصویب قانونی بر اساس کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد غنی سازی غیرقانونی و نه سرکوب
      برای افراد باهوشی که خواستار سرکوب هستند، باید به این فکر کرد که چه کسی مستقیماً آنها را انجام خواهد داد؟
      اصلاً پوتین نیست که در بین اهالی شهر مد شده است به هر دلیلی با پیشانی کتک بزند، اما همسایه شما پلیس یا بازپرس است، وگرنه فقط یک فعال مجاز. آنها خودشان اولین و باهوش عاشق جوزف ویساریونیچ هستند و هزینه ای هم دارند. اتفاقاً در زمان استالین، سه ترکیب رهبری (و چکیست های ساده زیادی وجود دارد) OGPU-NKVD-MGB پس از اتمام وظایف خود جایگزین شدند و از نظر سیاسی مصلحت بود که خودشان از آنها استفاده کنند. از جمله "برای نابودی پرسنل" ... چشمک
      یکی از دوستان درست می نویسد:
      نقل قول: همان LYOKHA
      چیز زیادی نمی فهمد... همه به صورت مرحله ای به ماگادان و کولیما خواهند رفت. هم درست و هم غلط
      1. +2
        2 فوریه 2019 09:40
        نقل قول: الکسیف
        اولین عاشقان باهوش جوزف ویساریونیچ و با هزینه

        آنها آن را نمی فهمند: فکر می کنند. که اگر فریاد بزنند "شکوه!" از آنها محافظت می کند.

        تاریخ چیزی نمی آموزد: مثل قبل توسط جوخه تیراندازی بسیاری از سیستم تمجید کردند، اما کمکی نکرد ....
        1. +1
          2 فوریه 2019 11:44
          نقل قول: اولگوویچ
          تاریخ چیزی نمی آموزد: چگونه قبل از اعدام، بسیاری از سیستم تمجید کردند، اما کمکی نکرد ....

          بله همیشه همینطور بوده است
          انقلاب کبیر فرانسه... صحنه اعدام
          تیم شات «مارسی» را می‌خواند و به کسانی که «مارسی» را هم می‌خوانند شلیک می‌کند.
          و چگونه روبسپیر دانتون را در آغوش گرفت و چه سخنانی گفت (بهترین شهروند) و نکوهشی را در جیب خود علیه او نگه داشت... و خودش به زیر قلابی که خودش ساخته بود افتاد.
          شما می توانید سیستم را در زمانی که نیاز دارید تجلیل کنید.در مواردی، سیستم ابتدا از شما برای اجرا به عنوان یک عنصر نامطلوب استفاده می کند.
        2. 0
          6 فوریه 2019 14:58
          نقل قول: اولگوویچ
          آنچه اکنون مورد نیاز است «حبس» بر اساس محاکمه و تحقیقات، تصویب قانون بر اساس کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد غنی سازی غیرقانونی است و نه سرکوب.

          به بیان دقیق، هیچ سرکوبی (به معنای واقعی کلمه) وجود نداشت. تمام تصمیمات به طور دقیق مطابق با قوانین در حال اجرا در آن زمان اتخاذ شد. با پیروی از منطق شما، چیکاتیلو را نیز باید سرکوب شده دانست - بالاخره طبق قوانین فعلی، او باید مادام العمر در زندان باشد.
      2. -1
        2 فوریه 2019 10:22
        نظم و انضباط وجود نداشت ... اما آنها سعی کردند بازیابی کنند
      3. +1
        6 فوریه 2019 11:46
        نقل قول: الکسیف
        آنها اما در زمان استالین دزدی کردند، اما با احتیاط.

        آیا این را می‌دانید چون خودتان آن روزها این کار را می‌کردید؟
    3. -1
      2 فوریه 2019 09:19
      نقل قول: Fevralsk.Morev
      ما اکنون به سرکوب های استالینیستی نیاز داریم.

      استالین همان کاری را کرد که موسی در زمان خود انجام داد، فقط با روش های دیگر و سریعتر. با این حال، یک کلمه در مورد "سرکوب های موسیف" نیست. hi
    4. +1
      2 فوریه 2019 10:07
      نقل قول: Fevralsk.Morev
      بله، ظالمانه بود.

      سخت بود، اما با توجه به شرایط، اصلا ظالمانه نبود.
    5. +1
      2 فوریه 2019 11:51
      نقل قول: Fevralsk.Morev
      در زمان سلطنت استالین، نظم و انضباط نظامی سختی در کشور وجود داشت که همه تابع آن بودند - از استالین گرفته تا کشاورزان جمعی معمولی در چوکوتکا.

      به نظر شما اینطور است، اما می توانید از خاطرات قهرمان اتحاد جماهیر شوروی I.I. Lezzhov یاد بگیرید که چگونه حرامزاده های مختلف حتی در طول جنگ از بسیج اجتناب کردند:
      1. 0
        7 فوریه 2019 11:40
        فیلم جرثقیل ها در حال پرواز هستند را دیده اید؟
        1. 0
          7 فوریه 2019 12:37
          نقل قول از: tlSver4-KL(tat)

          فیلم جرثقیل ها در حال پرواز هستند را دیده اید؟

          من در آن بازی کردم - به عنوان یک جرثقیل.
  6. + 13
    2 فوریه 2019 05:51
    در کشورهای دیگر چه تفاوتی داشت؟ در همان ایالات متحده، سالهای رکود بزرگ با دستکش سفید برگزار نمی شد. اف بی آی به سادگی مجرمان را بدون محاکمه تیراندازی کرد، بیکاران را به اردوگاه های کار فرستاد، در طول سال های جنگ افرادی که نشانه هایی از خون ژاپنی داشتند نه به یک شهرک سازی، بلکه به اردوگاه های کار اجباری فرستاده می شدند، پیگرد قانونی مخالفان سیاسی، شکار جادوگران نیز غیر معمول نیست. بنابراین، اصطلاح سرکوب و قحطی که با آن همراه است، به دور از فردگرایی اتحاد جماهیر شوروی است، اما یک روند در سطح جهانی آن دوران است. سؤال این است که امروز چگونه بدون گسستن از واقعیت های آن زمان ارائه می شود. و اظهارات جسورانه در دهه 90 روشنفکران بدنام که بلشویک ها را کثیف می کنند، گواه این امر است.
    1. -1
      2 فوریه 2019 06:38
      شما نمی توانید یک چیز بد را با یک بدتر توجیه کنید. غیر اخلاقی است!
      1. + 12
        2 فوریه 2019 08:00
        نقل قول از کالیبر
        شما نمی توانید یک چیز بد را با یک بدتر توجیه کنید. غیر اخلاقی است!

        بنابراین، نوشتن 6 مقاله ویرانگر در مورد رسانه های ایالات متحده، سپس 6 مقاله دیگر در مورد کشاورزان و کشاورزان آمریکایی، 6 مقاله دیگر در مورد کار کودکان در ایالات متحده ضروری است. البته سوروس هزینه آن را پرداخت نخواهد کرد. بله، و تبلیغات، احتمالا کار نخواهد کرد .....
        1. -2
          2 فوریه 2019 08:05
          دیمیتری، بنیاد سوروس در حال حاضر در روسیه فعالیت نمی کند و دریافت پول از آن غیرممکن است. اگر چیزی را مطمئن نیستید مزخرف ننویسید.
          1. +3
            2 فوریه 2019 08:52
            نقل قول از کالیبر
            دیمیتری، بنیاد سوروس در حال حاضر در روسیه فعالیت نمی کند و دریافت پول از آن غیرممکن است. ....آ.
            بنابراین من می گویم که او پرداخت نمی کند. مطمئناً می دانم
            1. -1
              4 فوریه 2019 09:27
              پس چرا در مورد آن بنویسید؟
              1. +1
                4 فوریه 2019 19:48
                نقل قول از کالیبر
                پس چرا در مورد آن بنویسید؟

                چرا می پرسی؟ وقتی شما را می بینم --- فوراً یاد او می افتم اما من تنها نیستم و به این ترتیب سیل نظرات به دست می آید. علاوه بر این، وضعیت ممکن است تغییر کند.
        2. +1
          2 فوریه 2019 08:10
          در مورد 6 مقاله، پس البته، همه موضوعاتی که شما پیشنهاد کردید بسیار جالب هستند. اما من تمایلی به نوشتن مقاله با انگشت به پیشانی ندارم. و من اطلاعات را از انگشت خود نمی مکم، تمام مطالب من بر اساس منابع است، حتی در مواردی که ذکر نشده یا در پاورقی ذکر نشده است. منابع معتبر با توجه به موضوعات "کلبه عمو تام" شما دور و بر نخواهید بود. اما من به آرشیو آمریکا دسترسی ندارم. جستجوی نشریات مرتبط دشوار و زمان بر است. بنابراین، می توانید در این مورد به من کمک کنید. سپس با لذت!
          1. +3
            2 فوریه 2019 09:02
            نقل قول از کالیبر
            ....... انگشت گذاشتن روی پیشانی اش. و من اطلاعات را از انگشتم نمی مکم ....!
            ؟؟؟؟؟؟!!!!!
            ظاهراً باید به خودتان کمک کنید تا در مورد ایالات متحده بیاموزید. KKK چطور است؟ این سرکوب رو به نابودی است، پس سرکوب.
            1. 0
              2 فوریه 2019 10:16
              مشغول شوید! یک مجله جالب "ایالات متحده آمریکا و کانادا"، روسی، دانشگاهی ما وجود دارد. در آنجا چیزهای جالب زیادی پیدا خواهید کرد و نه تنها در مورد KKK. شاید در چند سال آینده به یک متخصص خوب تبدیل شوید.
              1. 0
                2 فوریه 2019 10:46
                نقل قول از کالیبر
                ...... یک مجله جالب "آمریکا و کانادا" روسی ما، دانشگاهی وجود دارد. در آنجا چیزهای جالب زیادی پیدا خواهید کرد و نه تنها در مورد KKK. ...
                البته چندتا کتاب میخونم ولی بازم کار میکنم هرچند نامنظم ولی همیشه کار نیست پس این یک اولویته
          2. +2
            2 فوریه 2019 10:15
            نقل قول از کالیبر
            منابع معتبر با توجه به موضوعات "کلبه عمو تام" شما دور و بر نخواهید بود. اما من به آرشیو آمریکا دسترسی ندارم. جستجوی نشریات مرتبط دشوار و زمان بر است. بنابراین، می توانید در این مورد به من کمک کنید. سپس با لذت!

            هر آمریکایی اجازه ورود به آرشیو ایالات متحده در مورد موضوع رکود بزرگ را نخواهد داشت، چه رسد به شما.
            همچنین حدود 5 لیمو مرده وجود دارد. از گرسنگی و، تعجب خواهید کرد، از سرکوب.
            1. 0
              2 فوریه 2019 10:19
              انتشارات زیادی از دانشگاه های مختلف وجود دارد! اما باید به دنبال آن بگردید، نسخه کاغذی آن را دانلود کنید یا بخرید و بخوانید. پوست گوسفند ارزش شمع را ندارد! در مورد کار در آرشیو... باور کنید ورود به آرشیو راحت تر از ماست!
          3. +1
            9 فوریه 2019 23:04
            نقل قول از کالیبر
            ... همه موضوعاتی که پیشنهاد دادید بسیار جالب هستند. اما من تمایلی به نوشتن مقاله با انگشت به پیشانی ندارم. تمام مطالب من بر اساس منابع است حتی در مواردی که در پاورقی ذکر یا ذکر نشده است.


            بیانیه ای بسیار ارزشمند در نهایت، شما صادقانه اعتراف کردید که بدون کپی رایتینگ و بازنویسی شما نمی توانید چیزی بنویسید
        3. +1
          2 فوریه 2019 11:46
          نقل قول از Reptilian
          بنابراین، نوشتن 6 مقاله ویرانگر در مورد رسانه های ایالات متحده، سپس 6 مقاله دیگر در مورد کشاورزان و کشاورزان آمریکایی، 6 مقاله دیگر در مورد کار کودکان در ایالات متحده ضروری است. البته سوروس هزینه آن را پرداخت نخواهد کرد. بله، و تبلیغات، احتمالا کار نخواهد کرد ....

          به هر حال، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، من در مورد قحطی در ایالات متحده، و در مورد سرکوب در ایالات متحده، و در مورد بسیاری از چیزهای بد دیگر در ایالات متحده مطالعه کردم. آنها چیز بدی برای خواندن در مورد سرزمین مادری ندادند خندان
          همه چیز بد در ایالات متحده بود. چی
          1. -1
            2 فوریه 2019 12:42
            دقیقا. پادشاهی خدا روی زمین اینجا بود!
          2. +1
            2 فوریه 2019 15:31
            نقل قول: آنتارس
            به هر حال، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، من در مورد قحطی در ایالات متحده، و در مورد سرکوب در ایالات متحده، و در مورد بسیاری از چیزهای بد دیگر در ایالات متحده مطالعه کردم. آنها چیز بدی برای خواندن در مورد سرزمین مادری ندادند خندان
            همه چیز بد در ایالات متحده بود. چی
            درست است، چیزی برای تهمت زدن به سرزمین مادری وجود ندارد!اما اکنون همه چیز تغییر کرده است. سی سال است که درباره اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه می خوانید. اما در مورد ایالت ها در سطوح مختلف تمجیدها و امیدها وجود داشت و سناتورهای ما در ورودی سناتورهای خود می ایستند.
            1. 0
              2 فوریه 2019 15:53
              نقل قول از Reptilian
              اما اکنون همه چیز تغییر کرده است. سی سال است که درباره اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه می خوانید. اما در مورد ایالت ها در سطوح مختلف تمجیدها و امیدها وجود داشت و سناتورهای ما در ورودی سناتورهای خود می ایستند.

              اشتباه.
              درباره اتحاد جماهیر شوروی درست است، در مورد فدراسیون روسیه درست نیست.
              برعکس، آمریکا خم شده، دلار خم شده، غرب تجزیه شده است، روسیه در همه جبهه ها برنده است.
              جهان در تحسین است، همه برای فدراسیون روسیه تلاش می کنند.
              به نظر نمی رسد چیزی از دست داده است؟ اوه آره اسم یه نابغه..
              و چیزهای زننده ای در مورد اتحاد جماهیر شوروی می نویسند. این امکان پذیر است.
      2. +2
        3 فوریه 2019 20:38
        نقل قول از کالیبر
        شما نمی توانید یک چیز بد را با یک بدتر توجیه کنید. غیر اخلاقی است!

        همان گونه که نمی توان وقایع فاصله تقریباً یک قرنی را با مواضع امروزی ارزیابی کرد!
    2. +2
      2 فوریه 2019 09:05
      نقل قول از استراشیلا
      در کشورهای دیگر چه تفاوتی داشت؟

      همه چیز در همه جا، چه در زندگی یک فرد و چه در زندگی کشورها تقریباً یکسان است، همه بهترین ها را می خواهند. بله
      همه چیز در مورد درجه است - خشونت زیاد، ضرر، سرکوب، یا برعکس، توسعه، موفقیت یا نه چندان زیاد.
      1. +2
        2 فوریه 2019 09:51
        نقل قول: الکسیف
        ...... همه جا همه جا هست، هم در زندگی یک فرد و هم در زندگی کشورها تقریباً یکسان است، همه بهترین ها را می خواهند. بله
        اما بنا به دلایلی فقط در بین هموطنان ما محکومیت کشورشان است یا حیا احمقانه. به عنوان مثال، دولت ها آگاهانه تجارت برده را پذیرفتند، آنها آن را از گذشته، از اعماق قرن ها به ارث نبردند. و هیچ چیز. هیچ کس توبه نمی کند، اما اکنون آنها بدون محاکمه یا تحقیق در حال سرکوب کل کشورها هستند. و ---- همچنین بدون محکومیت و توبه. چیزی برای فهمیدن وجود ندارد، لازم است به نوعی استاندارد زندگی را با هزینه کسی فراهم کنیم،.؟
        1. +2
          2 فوریه 2019 10:28
          سیاست .... اما شما درست می گویید .... فقط تجارت سیاهان در مقایسه با آداب و رسوم و آداب و رسوم روسیه باستان، دور یا نه چندان دور، بچه بازی است.
          1. +1
            2 فوریه 2019 10:38
            نقل قول از wooja
            سیاست .... اما شما درست می گویید .... فقط تجارت سیاهان در مقایسه با آداب و رسوم و آداب و رسوم روسیه باستان، دور یا نه چندان دور، بچه بازی است.

            طعنه زدی یا ببخشید متوجه نشدی؟ احتمالاً هنوز هم طعنه است، بالاخره وقتی کشورها هزاران سال تاریخ داشته باشند و تمام مراحل توسعه را پشت سر بگذارند یک چیز است و این یک چیز است ---- تاریخ یک کشور برای چندین قرن و نه بیشتر.
          2. -2
            2 فوریه 2019 11:49
            نقل قول از wooja
            فقط تجارت سیاهپوستان - سرگرمی کودکان

            هر دو کشور تقریباً به طور همزمان تجارت برده و برده داری را لغو کردند (برده داری را در نظر بگیرید)
            درست است، تفاوت بین تعداد رعیت و برده بسیار زیاد است.
            1. 0
              2 فوریه 2019 11:53
              کیفیت را نیز باید در نظر گرفت ... سفید و سیاه یا سفید و سفید
              1. -2
                2 فوریه 2019 15:55
                نقل قول از wooja
                کیفیت را نیز باید در نظر گرفت ... سفید و سیاه یا سفید و سفید

                موافقم. سیاه پوستان کیفیت ذهن را از دست می دهند، اما از نظر جسمی و بلوغ برتر هستند.
                درست است، مقایسه سفیدها و سیاهان آن زمان تقریباً برابر است. اما مقدار آن متفاوت است.
                در مقایسه با چینی ها، سفیدپوستان شروع به شکست می کنند ...
                1. +1
                  2 فوریه 2019 15:58
                  این مربوط به چینی ها یا سیاهپوستان نیست، بلکه مربوط به "روس های" آنهاست.
            2. -1
              2 فوریه 2019 12:43
              یه کامنت دیگه از این قبیل و من هم در مورد پول سوروس براتون مینویسم!
  7. نظر حذف شده است.
  8. نظر حذف شده است.
  9. + 12
    2 فوریه 2019 06:18
    دو چیز ساده
    1) روسیه قبل از استالین یک کشور کشاورزی بود، باید صنعتی شود. هیچ کس، هیچ کجا و هرگز - به خودی خود، تغییر روش زندگی خود جالب نیست. فقط با زور - و رانندگی به مزارع جمعی و داخل شهر. در غیر این صورت، این چنین خواهد شد، کوندوایا، او همان روسیه قدیمی و خانه دار در حیاط است.
    2) ذهنیت روسیه کشاورزی آن زمان. با مفهوم انضباط صنعتی ناسازگار است. حتی چیزی برای صحبت در مورد آن وجود ندارد - "مجاوز" چخوف را بخوانید. این یک واقعیت شناخته شده است که بسیاری از گیره ها در سحرگاه صنعتی شدن با شلختگی پیش پا افتاده همراه است! همچنین بدون اقدامات شدید
    1. +3
      2 فوریه 2019 06:44
      کاملا درسته. این فرآیندی با هدف تغییر ذهنیت مردم بود و خیلی سریع انجام شد. مشابه آن "قوانین خونین" علیه ولگردها و گداها در انگلیس پس از شمشیربازی است. به همین دلیل است که سرکوب ها در توده آنها 60 درصد از دهقانان را تحت تأثیر قرار داد.
      1. +1
        2 فوریه 2019 08:58
        نقل قول از کالیبر
        به همین دلیل است که سرکوب ها در توده آنها 60 درصد از دهقانان را تحت تأثیر قرار داد.

        منظور شما از کلمه "سرکوب" در مورد دهقانان دقیقاً چیست؟
        1. -2
          2 فوریه 2019 10:22
          این واقعیت که در میان سرکوب شدگان 60 درصد دهقانان. یعنی از مجموع قربانیان ...
          1. 0
            2 فوریه 2019 10:38
            نقل قول از کالیبر
            این واقعیت که در میان سرکوب شدگان 60 درصد دهقانان. یعنی از مجموع قربانیان ...

            تو نفهمیدی. چه اقداماتی از سوی مسئولین علیه دهقانان را سرکوب می دانید؟ فهرست کنید.
            1. -1
              2 فوریه 2019 12:46
              الکساندر این شوخیه؟ اطلاعاتی در مورد تعداد سرکوب شدگان در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد (اعدام، اردوگاه، از دست دادن حقوق، اخراج). در میان افراد این فهرست، 60 درصد دهقان هستند. چه چیزی مشخص نیست؟
              1. +2
                2 فوریه 2019 13:18
                نقل قول از کالیبر
                الکساندر این شوخیه؟ اطلاعاتی در مورد تعداد سرکوب شدگان در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد (اعدام، اردوگاه، از دست دادن حقوق، اخراج). در میان افراد این فهرست، 60 درصد دهقان هستند. چه چیزی مشخص نیست؟

                بله، نه، شما یک جوکر هستید.

                وقتی ذهن افراد ساده لوح را دستکاری می کنید، آیا اینطور شوخی می کنید؟
                وقتی می خواهید با 60% خود از خال خال درست کنید، در همان جمله مشخص کنید که 40% باقی مانده دهقان نیستند. آن وقت، و تنها در آن صورت، منظور شما روشن می شود. در غیر این صورت، یک شوک - اگر 60٪ یا 1،803،392 نفر سرکوب می شدند، پس فقط 3 میلیون دهقان در روسیه کشاورزی وجود داشت.

                و چرا حقیقت را نمی گویید؟ برای یک بار در زندگی شما؟ چه چیزی مانع تو است؟
                برای پاره کردن جلیقه روی سینه او و حتی درهم کردن آن - "1,5٪ از کل دهقانان سرکوب شده بودند، و نه دهقانان، بلکه رباخواران، جهانخواران، که دهقانان را هم به صورت مجازی و هم در واقعیت خفه می کردند." و سپس جلیقه را در پشت پاره کنید و اضافه کنید - "و این با وجود این واقعیت که تا سال 1927 حدود 5٪ کولاک وجود داشت." چه تعداد دهقان کم سلب مالکیت شده اند، که شمارش را بلد هستند، خودشان حساب می کنند و یک و نیم از پنج کم می کنند.
                1. -1
                  2 فوریه 2019 13:34
                  تقصیر من نیست که شما چیزهای اولیه را نمی دانید، می توانم خواندن مجلات Questions of History، History of State and Law، Motherland را توصیه کنم. مقالاتی در مورد این موضوع وجود داشت که نشان می داد نویسنده کیست و همه عناوین او. علاوه بر این، داده هایی از آرشیو بنیاد بشردوستانه روسیه و شهید شناسی وجود دارد. و به نظر شما هیچ علاقه ای به کسی نداره.به نظر من همه چیز.
                  1. 0
                    2 فوریه 2019 13:42
                    نقل قول از کالیبر
                    و به نظر شما هیچ علاقه ای به کسی ندارد.

                    این نظر من نیست، این نظر معاصران است.

                    فرهنگ لغت دال:
                    مشت
                    خسیس، خسیس، ژیدومور، سنگ چخماق، مرد قوی; || فروشنده، بازفروش، مکلک، پراسول، خواستگار، به ویژه در تجارت غلات، در بازارها و تفرجگاه ها، او خود بی پول است، با فریب، محاسبه، اندازه گیری زندگی می کند. عقاب فانوس دریایی عقاب، ترخان تمب. مسک وارنگیان. یک تاجر با پول اندک، در روستاها سفر می کند، بوم، نخ، کتان، کنف، پوست بره، موز، روغن و غیره، پراسول، گرد و غبار، یک صیاد پول، یک کشاورز، یک خریدار و یک راننده گاو می خرد. دستفروش، دستفروش، خط نویس، به اوفنیا مراجعه کنید. || مشت یا -chnicchat، درگیر ماهیگیری برای مشت، prasol. آرد مشتی است، مشتی است. || کولاک، کولاک ر.ک. شغل، مشت ماهیگیری، اجداد، بازخرید، شاهین.

                    پیتر استولیپین:
                    "در حال حاضر، دهقان قوی تر معمولا به یک کولاک تبدیل می شود، استثمارگر رفقایش، در یک بیان مجازی - یک جهانخوار.

                    A. N. Engelhardt:
                    «... یک کولاک واقعی نه زمین، نه کشاورزی و نه کار را دوست دارد، این یکی فقط پول را دوست دارد... همه چیز در یک کولاک نه بر کشاورزی است، نه بر کار، بلکه بر کار است.اما سرمایه ای که با آن معامله می کند، که با بهره وام می دهد. بت او پول است که فقط به افزایش آن فکر می کند. او وارث سرمایه ای شد که از راه های نامعلوم، اما از راه های ناپاک به دست آمده بود.
                    1. +2
                      2 فوریه 2019 19:59
                      اسکندر عزیز! من نیازی به ارجاع به فرهنگ لغت ندارم. این کمی خارج از لیگ من است. باید بدانید که تا سال 37 هیچ کولاکی باقی نمانده بود، همه قبل از آن نابود شده بودند. من برای شما نوشتم که استاد راهنما پروفسور A.I. Medvedev (مقاله ای در اینترنت در مورد او توسط پروفسور کابیتوف وجود دارد، او رئیس دانشگاه کویبیشف بود و قبل از آن دبیر کمیته مرکزی CPSU مولداوی) با اسنادی که در دست داشت ثابت کرد که فقط در مولداوی و فقط طبق به اسناد باقیمانده، 10000 دهقان (سران خانواده) به طور غیرقانونی سرکوب شدند، در مشت ثبت شدند و بدون هیچ دلیلی "خلع مالکیت" شدند. و چه بسیار اسنادی که حفظ نشده اند... و این اتفاق در سراسر کشور افتاده است. بنابراین من نیازی به صحبت در مورد کولاک ندارم، من نظر هیچ دکتری علوم تاریخی، استادی را نمی پذیرم و در مورد شما، از شما متشکرم.
                      1. -3
                        3 فوریه 2019 05:28
                        نقل قول از کالیبر
                        تنها در مولداوی و تنها بر اساس اسناد به جا مانده، 10000 دهقان (سرپرست خانواده) به طور غیرقانونی سرکوب شدند، به مشت نوشتند و بدون هیچ دلیلی "خلع مالکیت" شدند.

                        مشت های جهانخواران - استثمارگران هم روستایی بودند و بهتر از ناظران علمی می دانستند که چه کسی و چه چیزی در روستا زندگی می کند. پس رشته "بدون دلیل" را آویزان نکنید.

                        نقل قول از کالیبر
                        من از هیچ دکتری علوم تاریخی، اساتید ... نظر نمی پذیرم و در مورد شما ممنون.

                        اخراجت نمیکنم

                        اینجا چی مینویسی؟
                        ... سرکوب در توده خود را تحت تاثیر قرار 60 درصد دهقان


                        و در واقع؟

                        بر اساس سرشماری سال 1926، جمعیت روستایی در اتحاد جماهیر شوروی 120 نفر بود. در مجموع، در سال های 713-801، همانطور که در گواهی اداره مهاجران ویژه گولاگ OGPU نشان داده شده است، 1930 خانواده با تعداد کل 1931 نفر به یک شهرک ویژه فرستاده شدند.

                        به این معنا که 1,5 درصد سرکوب شدند از تعداد کل دهقانان آیا تفاوت بین عدد 60 و عدد 1,5 را احساس می کنید؟ یا باز هم سرپرست؟
                      2. +2
                        3 فوریه 2019 05:48
                        نقل قول از مک آر
                        جهان خواران-استثمارگران هم روستاییان مشت خورده بودند و آنها قبلاً بهتر از علمی می دانستند

                        وای یادم اومد...
                        اما درست قبل از صحنه، آبراهام توسط رئیس با یک حرکت تند متوقف شد:

                        "صبر کن، صبر کن، کوزمیچ، پیش ما نیای!"

                        - چرا؟ ابراهیم غافلگیر شد.

                        - چرا روز سوم شتر دیگری خریدی؟ سوروکین با یک سوال به این سوال پاسخ داد.

                        – بخار به تنهایی در حیاط حوصله دارد، پس برایش شریک خریدم. آیا اگر یکباره نه یک شتر، بلکه دو شتر به حیاط مشترک بیاورم، برای مزرعه جمعی بدتر است؟ - آبراهام در حالی که هنوز باور نمی کرد با او شوخی نمی کردند، پوزخندی زد که اشتباه مرگباری برای خودش مرتکب شده است.

                        شخصی (فکر می کنم کارپوشکا کوتونوف) از بین حضار فریاد زد:

                        - و کوزمیچ شتر جدیدت چند کوهان داره؟

                        - این دو کوهانه، - با کمال میل و با نشاط به لحن سوال کننده، ابراهیم جواب داد.

                        - خب تو احمقی اوراشکا! - همان صدا شنیده شد (اکنون همه دیدند که متعلق به کارپوشکا است). - من یک ischo odnogorbov می خریدم، می بینید، همه چیز برای شما به خوبی پیش می رفت. دو قوز - هر کجا که رفت! و سه به علاوه مال خودت خیلی زیاده، اوراشا، بیست و دو! برای چهار قوز، عزیزم، باید مشت بزنی و به جایی که باید باشند فرستاده شوی... به سولوکی آل یا جای دیگری... همراه با یاشکا کروتیاکوف و تیموشکا افرموف، با همه، مثل ما که اینجا برای خلع ید سخت شدیم. و اخراج!.. فهمیدی اینجوری کله پاچه؟!

                        "دیگه کی اینطوری حرف میزنه؟"

                        - کم توان ترین فقیر! - کارپوشکا پر جنب و جوش و با خوشحالی پاسخ داد.
                        https://e-libra.ru/read/148817-drachuny.html
                    2. -1
                      7 فوریه 2019 11:59
                      همه نقل قول ها حق زندگی ندارند. نقل قولی که شما، مک آر الکساندر، از A.N. Engelhardt ذکر کردید، برای شرایط امپراتوری روسیه سابق، جایی که کولاک اول از همه، یک زحمتکش بزرگ بود و تمام خانواده اش خستگی ناپذیر کار می کردند، کاملا غیرقابل قبول است.
                      1. 0
                        7 فوریه 2019 14:07
                        نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
                        نقل قولی که شما، مک آر الکساندر، از A.N. Engelhardt ذکر کردید، برای شرایط امپراتوری روسیه سابق، جایی که کولاک اول از همه، یک زحمتکش بزرگ بود و تمام خانواده اش خستگی ناپذیر کار می کردند، کاملا غیرقابل قبول است.

                        حتی بدون نقل قول می توانم توضیح دهم که چگونه یک کولاک با یک دهقان به اصطلاح قوی تفاوت دارد.

                        حوضه از 50 درصد عبور می کند. چه مفهومی داره؟ این بدان معناست که اگر خرده بورژوا که دهقان بود، نیروی کار مزدور را جذب کند، اما سهم کار خودش کمتر از 50٪ باشد، او خرده بورژوا می ماند، یعنی. طبقه متوسط ​​قوی و مقامات شوروی، به استثنای نادر، که "افراط در زمین" نامیده می شد، هیچ سوالی در مورد آن نداشتند. برعکس، مقامات خواستار نگرش خاصی نسبت به به اصطلاح "فرهنگ گرایان" شدند، آنها سعی کردند حتی از آنها نفس نکشند، زیرا متخصصان کمی وجود داشتند که فناوری کشاورزی و کشاورزی را درک می کردند. و همانطور که به یاد داریم - "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند!".

                        کولاک رباخوار روستایی است. خبیث، در واقع موجودی است که از غم و اندوه و خون هموطنان سود می برد.

                        من توصیه می کنم:

                      2. -1
                        7 فوریه 2019 18:23
                        اما قبل از پاسخ شما، gr. موردوین که از جلسه کمیته خلع ید از فقرا صحبت کرد. در آنجا همه چیز بر خلاف گفته شما بسیار روشن و واضح است.
                        شما اصلا قانع کننده نیستید.
                      3. +1
                        7 فوریه 2019 18:34
                        نقل قول از: tlSver4-KL(tat)
                        شما اصلا قانع کننده نیستید.

                        چنین هدفی وجود نداشت.

                        اگر کسی بخواهد متقاعد شود منطقی است که کسی را متقاعد کنیم. در غیر این صورت، کار است - کشیدن اسب آبی از باتلاق.

                        تو در تاریکی هستی، من مشعل را دادم، تو آن را دور انداختی - قانع کننده نیست... و هر دو راه خود را رفتیم. به هر حال، جاده های خوبی!

                        PS. توضیحات در کامنت قبلی:
                        این بدان معناست که اگر خرده بورژوا که دهقان بود، نیروی کار مزدوری را جذب کند، اما سهم کار خودش باشد. NOT کمتر از 50 درصد او خرده بورژوا باقی می ماند، یعنی. طبقه متوسط ​​قوی
        2. -1
          2 فوریه 2019 11:05
          اما فقط زیاد. به عنوان مثال، یک چیز ساده که مخالفان جمعی سازی همیشه از دست می دهند. اقتصاد خصوصی می تواند چه چیزی تولید کند؟ تخم مرغ شیری یعنی بدون جمع‌سازی:
          * مزارع با ارزش بالا وجود ندارد. و این نه تنها متنوع است، بلکه صرفاً یک استفاده غیرمنطقی از زمین است. هیچ گردش محصول، مزارع پایدار وجود ندارد. در واقع - بازگشت به کشاورزی بریده و سوزان، زمین را تهی کرد، کاشت یک گندم به مدت 20 سال - جنگل را بیشتر قطع کنید و در زمین های آلوده بکارید. هیچ زراعت و مکانیزاسیون در روستا برای کشاورزی شخصی نیاز نیست - یا یک مشت یا یک مزرعه جمعی می تواند آن را از بین ببرد.
          * بلافاصله، کل انتخاب یا محصولات کمی پیچیده تر از شیر کره - آن را فراموش کنید. اسب های اصیل برای سواره نظام که منسوخ نشده اند؟ پرورش انواع انگور، سیب، اما به طور کلی انتخاب چیزی؟ در حیاط پاناس؟!
          در کوتاه ترین زمان ممکن، تکه تکه شدن مزارع به مزارع کوچکتر - در عرض یک نسل - و قحطی در روستاها و کشور کشاورزی است، بگذارید یادآوری کنم.
          ----------------
          اما حداقل برای جلوگیری از این. در اینجا من با یک تاخت از قله ها تاختم - فقط روش های سرکوبگر، دهقان هرگز زمین را رها نمی کند، حتی اکنون به زیر قشر رانده شده است، اگر زمین مال من نباشد - بیگانه است، زمین می تواند یک مالک داشته باشد، یا آن را قرعه کشی است. پان هیچ جا دیده نمی شود، زمین به نظر مال من نیست، مال مزارع جمعی است... و ما می رویم.
          1. 0
            2 فوریه 2019 11:32
            نقل قول از Cowbra.
            اما حداقل برای جلوگیری از این. در اینجا من با یک تاخت از قله ها تاختم - فقط روش های سرکوبگر، دهقان هرگز زمین را رها نمی کند، حتی اکنون به زیر قشر رانده شده است، اگر زمین مال من نباشد - بیگانه است، زمین می تواند یک مالک داشته باشد، یا آن را قرعه کشی است. پان هیچ جا دیده نمی شود، زمین به نظر مال من نیست، مال مزارع جمعی است... و ما می رویم.

            "عجله" به این دلیل است که آگاهی اشتراکی نیست، بلکه خرده بورژوازی است. غیر از این نمی‌توانست باشد - کمونیسم از سرمایه‌داری رشد می‌کند، و شکل‌گیری یک آگاهی کمونیستی جدید باید زمان زیادی ببرد، چندین نسل.

            در مورد "دهقان هرگز زمین را رها نمی کند، به زیر قشر رانده می شود"، شما نیز مانند اکثریت در این زمینه، اسیر اسطوره های لیبرال هستید.

            در کل مساحت زمین های واگذاری در سال 1905، زمین های اشتراکی 81 درصد و 19 درصد برای خانوارها را تشکیل می دادند. 4/5 زمین زیر کشت مشاع است و شما می گویید «آن را نمی دهد». بله، اکثریت دهقانان هرگز صاحب زمین نشده اند! کجا "رانده به زیر قشر" است؟ به هر حال، این یکی از دلایلی است که اصلاحات ارضی استولیپین در واقع شکست خورد - خود دهقانان مخالف مالکیت زمین بودند.

            زمین های اشتراکی، مانند مزارع جمعی آینده، توسط کل جامعه کشت می شد. تفاوت این است که در جامعه هر خانواده یک نوار از مزرعه مشترک داشت، در حالی که در مزرعه جمعی کل مزرعه به صورت گله کشت می شد. و اگر در جامعه همه می دانستند که در یک سال، دو، سه، دوباره توزیع می شود، سپس گوه دیگری ایجاد می شود، و اگر چنین است، پس هیچ چیز خاصی برای مراقبت از زمین وجود ندارد، در یک مزرعه جمعی یک موضوع کاملاً متفاوت - هیچ توزیع مجددی وجود نخواهد داشت و مراقبت از زمین قبلاً سودآور بود. خوب، خود تیم، اگر دوستانه باشد، به راحتی لوفرهای احتمالی را شناسایی می کند و همانطور که در این شعار آمده است: "اگر نمی توانید، به شما آموزش می دهیم، اگر نمی خواهید، شما را مجبور می کنیم. اجازه نمی‌دهیم که جداشدگان را آبروریزی کنید!»
            1. +1
              2 فوریه 2019 11:52
              پس شما، مانند اکثریت در این موضوع، اسیر اسطوره های لیبرالی هستید

              خب بذار باهات بحث کنم و این آسان تر است، نه در مثال هایی از کتاب های درسی، از زندگی. نگاه کنید: یک مرکز تفریحی، منطقه تولا، اوایل دهه 90. یک ناوگان وسایل نقلیه، چند اتوبوس، یک آمبولانس، یک UAZ، یک ماشین آتش نشانی از پایگاه وجود دارد. پول آنجا هم شروع به رقصیدن کرد، رئیس مرکز تفریحی به رانندگان اجازه داد که ماشین‌ها را جای او بگذارند، و از آنها استفاده کنند، فقط به من بگو - کجا، چقدر، تا بدانم - جلوتر. اما بنزین شما آنجاست و می رود... و زن و شوهر ناگهان روی چرخ ها و UAZ بلند شدند و PAZik و LAZ به نظر کاملاً مرده اند ... ما خودمان را می لیسیم، حتی اگر لیس بزند. متعلق به من است، من فقط از آن استفاده می کنم. و آنچه را که قبل از آن رانندگی کردم - می توانستم همان PAZik را بگیرم، تقریباً مانند هه - "سرگ، خوب، باید سیب زمینی ها را ببرم" اما مجبور شدم بعداً آن را به گاراژ برگردانم ... قبلاً در سر - " مال من نیست." سپس ساعت 5 صبح برای پرواز شروع نشد ... و من با آن چه کار دارم - نه تله زنگی من.
              روانشناسی ناب وقتی زیر پنجره، 200 متری گاراژ می ایستد، از قبل مال من است، و من آن را تا حدی لیس می زنم، حتی اگر الان پاریس-داکار باشد.
              -------
              و من انبوهی از این نمونه ها را از زندگی خواهم آورد
              1. -1
                2 فوریه 2019 12:08
                و بله، این دقیقاً همان چیزی بود که من در مورد آن صحبت می کردم. درست برعکس، که این ذهنیت باید شکسته می شد!!!

                و چقدر عمیق در ما نشسته است - یک مثال در بالا وجود دارد
                اما خرده بورژوا غیر از این نمی‌توانست باشد - کمونیسم از سرمایه‌داری رشد می‌کند، و شکل‌گیری یک آگاهی کمونیستی جدید باید زمان زیادی ببرد، چندین نسل.

                زمان - شاید. و بنابراین - مشخصه هرج و مرج دهقانان - جریان چپ افراطی، کاملاً متضاد با راست افراطی - کمونیسم. سوسیالیسم نیز، فقط سوسیالیسم افراطی نیست، بلکه جناح دیگر، برعکس است. و هرج و مرج درجه افراطی دموکراسی است، دهقانان همیشه هرج و مرج هستند، هیچکس برای ما حکمی ندارد، در سوراخ آن گوفر ارباب است.
                1. 0
                  2 فوریه 2019 12:50
                  نقل قول از Cowbra.
                  و بنابراین - مشخصه هرج و مرج دهقانان - جریان چپ افراطی، کاملاً متضاد با راست افراطی - کمونیسم. سوسیالیسم نیز، فقط سوسیالیسم افراطی نیست، بلکه جناح دیگر، برعکس است. و هرج و مرج درجه افراطی دموکراسی است، دهقانان همیشه هرج و مرج هستند، هیچکس حکمی برای ما ندارد، در سوراخ آن گوفر ارباب است.

                  چیزی قاطی کردی، فکر نمی کنی؟

                  حق به سرمایه داری و چپ به کمونیسم. اما هم در سمت راست و هم در سمت چپ، این هنوز یک هجوم است. علاوه بر این، در یک جناح (مخصوصاً در جناح چپ) آشتی ناپذیر، تا نزاع، بیش از حد کافی است. زیرا آگاهی طبقاتی ضعیف است. این چیزی است که ما باید متحد شویم - در مورد منافع طبقه، و ما باید نزاع را فراموش کنیم.

                  آنارشیست ها به سمت چپ می کشند، فقط آنها گیج می شوند. می گویند: فرد آزاد می شود و جامعه آزاد می شود. و این اساسا اشتباه است، اتوپیایی. کمونیست ها می گویند: جامعه آزاد خواهد شد و فرد آزاد خواهد شد. و این دقیقاً چگونه می تواند باشد.

                  آگاهی دهقانی خرده بورژوازی است، تا آنجا که دهقان خرده بورژوا است. مالک ابزار تولید است، می تواند نیروی کار اجیر را جذب کند - یک خرده بورژوای کلاسیک.

                  و سوسیالیسم کمونیسم است، فقط هنوز بالغ نشده است. مثل یک شخص است - در حالی که به کوچکی می گویند کودک، اما وقتی بزرگ شد - یک مرد. اما کودک از بدو تولد یک فرد محسوب می شود. سوسیالیسم نیز همینطور است - کمونیسم است، اما هنوز کوچک است، توسعه نیافته است.

                  و از همه مهمتر - یافتن یک فرد در یک طبقه اجتماعی خاص و دیدگاه های او چیزهای متفاوتی است و می تواند بسیار متفاوت باشد. به عنوان مثال، انگلس، مارکس، لنین، تولستوی، لیست را می توان برای مدت طولانی ادامه داد، از نظر اجتماعی در طبقه بورژوا بودند، اما دیدگاه ها و موقعیت اجتماعی آنها پرولتری بود.
                  1. -2
                    2 فوریه 2019 13:14
                    در اینجا شما افزودنی مناسب دارید. موضوع این است که من علوم سیاسی هم تدریس می‌کردم، تقسیم‌بندی به راست و چپ در انقلاب فرانسه را به یاد دارم، از کجا آمد، برعکس است، چپ جمهوری‌خواه است، راست‌ها سلطنت‌خواه است. اما من به شما یادآوری می کنم. که راست اکنون - در رسانه ها - مترادف یک رژیم توتالیتر، حکومت یک دیکتاتور مجازی است، و چپ مدتهاست مترادف دقیقاً ... مخالفان دیکتاتوری. نقطه شروع تغییر کرده است. سلطنت می تواند مشروطه هم باشد، ناگلیا چطور؟ "رینز، خفاش حکومت نمی کند؟" - سلطنت می کند، اما حکومت نمی کند. و در آن کشوری که مفتخر بود که سنگر اراده کل مردم است... پراتوری ها وجود دارند - سپاه تفنگداران دریایی که تابع کنگره نیستند، گارد شخصی رئیس جمهور... پرتوریا. اجرای احکام ریاست جمهوری برای سرکوب ناراضیان آیا واقعا نیاز به نمونه دارید؟ این نیازی به اعدام در یک شب بارانی در نزدیکی واگن های تبعید شده ندارد. ونزوئلا، به هر حال، یک مثال است)
                    بنابراین چنین تقسیم‌بندی نیز وجود دارد - بر اساس رابطه بین شخصی و عمومی است. وقتی شخصی معنایی ندارد، منافع جامعه راست افراطی است. در حالی که برعکس، همه چیز به خاطر وحدت به شدت رها شده است. نشنیدی؟
                    1. 0
                      2 فوریه 2019 13:31
                      نقل قول از Cowbra.
                      بنابراین چنین تقسیم‌بندی نیز وجود دارد - بر اساس رابطه بین شخصی و عمومی است. وقتی شخصی معنایی ندارد، منافع جامعه راست افراطی است. در حالی که برعکس، همه چیز به خاطر وحدت به شدت رها شده است. نشنیدی؟

                      برعکس، می دانم، اما نشنیده ام.

                      چپ همه چیز در سمت چپ صفر است. و همچنین حق هر چیزی است که در سمت راست صفر قرار دارد. نه آنجا و نه آنجا وحدت وجود ندارد. زیرا بال بزرگ، بلند است و می تواند هر موجودی را به صورت جفت در خود جای دهد. شاید در میان چپ ها کسانی باشند که منافع شخصی و شخصی را بالاتر از منافع عمومی و مشترک قرار می دهند. در این صورت، در اینجا، علاوه بر نام، سمت چپ چیست؟ به همین ترتیب، اما با نشانه ای متفاوت، و با نشانه های مناسب.
                      1. -2
                        2 فوریه 2019 13:41
                        خوب، من او را می شناسم، موضوع این است. که در دانشگاه، در بهترین زمان درس نمی خواندم. زمانی که مزخرفات مختلف با جدیت تمام تدریس می شد، مثلاً در دانشگاه دولتی مسکو. شوخی نیست، همانطور که من یک پیشگام بودم، در سخنرانی برای دانشمندان دانشکده بیولوژی دانشگاه دولتی مسکو کاشته شد !!! سخنران از یک نفر سه پایه دفتر. آفرینش گرایان خوب بگو آنچه داروین ایجاد کرد، نقل قول - "نظریه منشأ حیات بر روی زمین". من یک ساعت و نیم ایستادم، لعنتی، به اطرافیانم نگاه می کردم، آن موقع بچه مدرسه ای بودم، اما آنها یک زیست شناس واقعی هستند !!!
                        داروین حتی یک کلمه در مورد منشأ حیات روی زمین ننوشته است. و در اینجا آن سخنرانی و سؤالاتی است که از دانشکده بیولوژی دانشگاه دولتی مسکو پرسیده شد !!! یادم می آید. من نمی توانم آن را توصیف کنم، نه به این دلیل که آنها ممنوع خواهند شد، هیچ کلمه ای وجود ندارد.
                        و من این طبقه بندی را بیش از یک بار شنیدم و آن علم سیاسی است. از گروه تاریخ توسط معلمان تدریس می شد. آیا منطقی وجود دارد، به نظرم رسید که باید اینگونه باشد؟ جامعه در حال تغییر است، نقاط شروع در حال تغییر است، و دقیقاً - آیا فاشیست ها یا نازی ها - راست افراطی هستند؟ بنابراین فقط اولویت جامعه وجود دارد - به طور کلی بر فرد؟
                      2. -1
                        2 فوریه 2019 13:56
                        نقل قول از Cowbra.
                        جامعه در حال تغییر است، نقاط شروع در حال تغییر است، و دقیقاً - آیا فاشیست ها یا نازی ها - راست افراطی هستند؟ بنابراین فقط اولویت جامعه وجود دارد - به طور کلی بر فرد؟

                        تعاریف زیادی از فاشیسم وجود دارد. دقیق ترین، به نظر من، دیمیتروا: "فاشیسم یک دیکتاتوری تروریستی آشکار از ارتجاعی ترین، شوونیستی ترین، امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی است." در اینجا، هر کلمه کلیدی است، حتی یک کلمه را نمی توان بیرون انداخت یا حذف کرد.

                        همه چیز دیگر از آن شیطان است.

                        خوب، در کجای «امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی» اولویت عمومی بر شخصی می تواند همزیستی داشته باشد؟ اگر فقط این عناصر منافع همه کسانی را که در "باشگاه" آنها نیستند در دیکتاتوری، شوونیسم، تروریسم متحد کنند.
                      3. نظر حذف شده است.
                      4. 0
                        2 فوریه 2019 23:50
                        نقل قول از مک آر
                        خوب، در کجای «امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی» اولویت عمومی بر شخصی می تواند همزیستی داشته باشد؟

                        در ناسیونال سوسیالیسم شبه نظامی آلمان. جایی که فکر اصلی گوبلز مانند یک نخ قرمز جریان دارد: سرزمین مادری به شما زندگی داد و او بدهی را پس خواهد گرفت. برای آن آماده باشید! همه چیز، حتی زندگی، برای آلمان! و مهم نیست چقدر پول دارید، مهم این است که کار خود را به خوبی انجام دهید.
                      5. -3
                        3 فوریه 2019 06:11
                        نقل قول از: aybolyt678
                        در ناسیونال سوسیالیسم شبه نظامی آلمان. جایی که فکر اصلی گوبلز مانند یک نخ قرمز جریان دارد: سرزمین مادری به شما زندگی داد و او بدهی را پس خواهد گرفت. برای آن آماده باشید! همه چیز، حتی زندگی، برای آلمان! و مهم نیست چقدر پول دارید، مهم این است که کار خود را به خوبی انجام دهید.

                        اما شما هرگز نمی دانید که گوبلز با فرستادن پرولتاریای آلمان به سمت گوشت چه چیزی را ترویج کرد.

                        شما به ماهیت نگاه می کنید، نه به اشکال. و ماهیت به سادگی یک جارو حمام است: امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی، در شخص گوبلز، هیتلر و دیگران، به ایده کمونیستی اعلان جنگ داده اند. خوب، بعد از آن چه نوع اعضای جامعه هستند؟ از کجا می توان اولویت کلی را بر شخصی یافت؟ یا نمی دانید که به هر سرباز ورماخت وعده داده شده بود که در سرزمین پدری جدید با تعداد معینی برده اسلاو ملکی داشته باشد؟
                      6. +1
                        3 فوریه 2019 07:43
                        نقل قول از مک آر
                        شما به ماهیت نگاه می کنید، نه به اشکال. و ماهیت به سادگی یک جارو حمام است: امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی، در شخص گوبلز، هیتلر و دیگران، علیه ایده کمونیستی اعلام جنگ کرده اند. خوب، بعد از آن چه نوع اعضای جامعه هستند؟

                        هر تشکل اجتماعی از موتورهای مختلفی برای دستیابی به اهداف معین استفاده می کند. گاهی اوقات این رقابت است، گاهی اوقات ترکیبی از نیروها برای پیشرفت است. ناسیونال سوسیالیسم آلمان از بسیاری جهات شبیه کمونیسم شوروی است، با این تفاوت که ما همه پرولتاریا یا کسانی را که ایده برابری دارند متحد کردیم، در حالی که آلمانی ها همین را دارند اما فقط برای نژادهای آریایی! انگیزه از بسیاری جهات برای ما شبیه و وحشی است، اما ما هم از روی ثروت مجبور به کشتن شدیم و این برای آنها وحشی است!
                        و گوشت، اتفاقا، به خاطر یک ایده به سمت مرگ رفت! و ایده این بود که علاوه بر برتری نژاد، نگرش به نظم پرورش داده شد (به معنای واقعی کلمه، کارگری که وظیفه خود را بالاتر از وزیر سهل انگار قرار می دهد)، طبیعت، خون، شرف، سرنوشت و غیره، منشور ساختارهای ایدئولوژیک منشور یسوعیان قرون وسطی را کپی کردند - یک سازمان بسیار قدرتمند.
                        فکر می کنم شما اقتصاد امروز را گیج می کنید اشتغال روسیه با مفهوم سرمایه داری.
                        مقاله سعی می کند سرکوب ها را توجیه کند، اما تنها دلیل درستی را بیان نمی کند که اگر از همین الان دست به کار شوید، باید خون بیشتری بریزید.
                      7. 0
                        3 فوریه 2019 07:55
                        نقل قول از: aybolyt678
                        ناسیونال سوسیالیسم آلمان از بسیاری جهات شبیه کمونیسم شوروی است

                        یک گرگ و یک سگ گرگ نیز از بسیاری جهات شبیه به هم هستند - چهار پنجه، یک دم، دندان نیش... هدف متفاوت است: گرگ گوسفند را قطع می کند، سگ گرگ از گوسفند محافظت می کند. و بنابراین بله - "از بسیاری جهات مشابه است".

                        نقل قول از: aybolyt678
                        فکر می کنم شما اشغال اقتصادی فعلی روسیه را با مفهوم سرمایه داری اشتباه می گیرید.

                        من هیچی رو اشتباه نمیگیرم و من می دانم که فدراسیون روسیه مستعمره شرکت های فراملی است. این واقعیت که ما سرمایه داری داریم، به بیان ملایم، عجیب است - بله. و این به این دلیل است که نه از فئودالیسم، بلکه از سوسیالیسم رشد کرد.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        مقاله سعی می کند سرکوب ها را توجیه کند، اما تنها دلیل درستی را بیان نمی کند که اگر از همین الان دست به کار شوید، باید خون بیشتری بریزید.

                        بله، چنین نخواهد شد - "ما باید خون بیشتری بریزیم." زمینه ای برای این کار وجود ندارد. آن جنگ داخلی روشن بود که چرا خونین بود - افراد زیادی بودند که می خواستند نظم قدیمی را بازگردانند. بورژوازی امروزی چنین آرزویی از کجا خواهد آمد؟ بله، خودشان به خوبی می دانند که تمام اموالشان حاصل دزدی مردم است. همه بدون استثنا روی چمدان ها نشسته اند و سرمایه را بالای تپه نگه می دارند. یک چیز کوچک - آنها را با سوت به روسیه می اندازند. بنابراین خونریزی زیادی وجود نخواهد داشت.
                      8. +2
                        3 فوریه 2019 11:33
                        خندان خندان
                        نقل قول از مک آر
                        این واقعیت که ما سرمایه داری داریم، به بیان ملایم، عجیب است - بله. و این به این دلیل است که نه از فئودالیسم، بلکه از سوسیالیسم رشد کرد.
                        - نه! برای ما عجیب است نه برای این، بلکه به این دلیل که سرمایه داری متضمن بازار جهانی است، به این معنی که گوشت گاو به قیمت آرژانتینی است، ماشین ها به قیمت چینی هستند، گوجه فرنگی به قیمت ترکیه، گوشی های هوشمند... اینجا ما در هر زمینه ای ضرر می کنیم. زیرا سرزمین های بزرگی داریم، زمستان های سرد، نیاز به ساختن پایه های عمیق، پایه های جاده ها، گرم کردن بسیاری از مناطق، حمل و نقل در فواصل طولانی و پنهان کردن لوله ها در زمین .... خروشچف سعی کرد ساختمان های صنعتی بدون پایه بسازد!! هیچ چیز موفق نشد
                        کمونیسم در کشور ما غیرممکن است اگر ارتباط آزاد با دنیای خارج وجود داشته باشد.
                        نقل قول از مک آر
                        همه بدون استثنا روی چمدان ها نشسته اند و سرمایه را بالای تپه نگه می دارند. یک چیز کوچک - آنها را با سوت به روسیه می اندازند. بنابراین خونریزی زیادی وجود نخواهد داشت.

                        یک مرگ دردناک آهسته در برابر پس زمینه تخلیه منابع وجود خواهد داشت، در واقع این امر در حال انجام است. و رهبر وجود ندارد.
                      9. 0
                        3 فوریه 2019 12:25
                        نقل قول از: aybolyt678
                        - نه! برای ما عجیب است نه برای این، بلکه به این دلیل که سرمایه داری بر بازار جهانی دلالت دارد، به این معنی که گوشت گاو به قیمت آرژانتینی است، ماشین چینی است، گوجه فرنگی ترکی است، گوشی های هوشمند ...

                        آره. بنابراین، همه درپوش. کشورها می توانند واردات را با مالیات تنظیم کنند و ما دوباره مو قرمز شدیم؟ در سرمایه داری عادی، خود سرمایه داران، یعنی. طبقه بورژوا از سرمایه (وسایل تولید) خود در برابر گسترش همتایان رقیب خارجی محافظت می کند.

                        این از یک طرف است. از سوی دیگر، با چنین نرخی مانند بانک مرکزی فدراسیون روسیه، هیچ توسعه ساختمانی یا صنعتی حتی در جنوب چین امکان پذیر نیست. و از آنجا که سیستم بانکی در سیستم سرمایه داری ساخته شده است، نتیجه گیری خود را نشان می دهد - طبقه بورژوازی روسیه در دراز مدت علاقه ای به وجود فدراسیون روسیه ندارد. برای همین عجیب است.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        در اینجا ما در هر منطقه ای ضرر می کنیم زیرا سرزمین های بزرگ، زمستان های سرد، نیاز به ساخت پایه های عمیق، پایه های جاده ها، گرم کردن بسیاری از مناطق، حمل و نقل در فواصل طولانی و پنهان کردن لوله ها در زمین داریم.

                        همش همینطوره و این یک دلیل اضافی برای مخرب بودن سرمایه داری برای روسیه است.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        کمونیسم در کشور ما غیرممکن است اگر ارتباط آزاد با دنیای خارج وجود داشته باشد.

                        به عبارت دیگر: کمونیسم زمانی که با سرمایه داری مرتبط باشد غیرممکن است.

                        بله و خیر. اگر خروشچف در مکانیسم ایده آل اقتصاد استالینیستی مداخله نمی کرد، مدت ها پیش کمونیسم داشتیم. سوال دیگر - آیا سرمایه داری به ما اجازه می دهد که ساخت آن را به پایان برسانیم، آیا جنگ هسته ای را راه اندازی نمی کند؟ به هر حال، حضور حداقل یک کشور در کره زمین که ساخت کمونیسم در آن به پایان رسیده است، مرگ بر نظام سرمایه داری است.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        یک مرگ دردناک آهسته در برابر پس زمینه تخلیه منابع وجود خواهد داشت، در واقع این امر در حال انجام است. و رهبر وجود ندارد.

                        من قبلاً بیش از یک بار اینجا صحبت کرده ام - و زیباترین رهبر چه خواهد کرد؟ او شروع به ایجاد یک حلقه مارکسیستی در یک کارخانه خواهد کرد - این حداکثر کاری است که او می تواند انجام دهد. او نمی تواند کار دیگری انجام دهد، زیرا آگاهی توده ها در خواب است. و اگر در مورد آگاهی طبقاتی با توده‌ها صحبت کنید، آنها به سمت شما گوجه‌فرنگی خواهند انداخت.
                      10. -1
                        3 فوریه 2019 18:08
                        حلقه مارکسیستی، این نابهنگام است. یک جامعه در شبکه های اجتماعی - شاید، اما تا زمانی که سیستمی که در بالا در مورد آن صحبت کردم، یعنی تربیت نخبگان اختراع نشده است، اولاً و ثانیاً - چرا باید در مارکس چرخه زد؟ - امکان اتحاد و تشکیل یک تقاضای عمومی برای تغییرات در پس زمینه کمبود منابع انرژی، عدالت اجتماعی از طریق مقیاس مترقی و مسئولیت کیفری برای عدم تحقق وعده های انتخاباتی وجود دارد.
                        در مورد آگاهی طبقاتی نیز موضوعی نیست.. اکنون، در یک جامعه مصرفی، فقط سرگرمی درباره آخرالزمان دمیده می شود. خوب، عیسی این کار را به خوبی انجام داد LOL !
                        اما هیچ کس مارکس را لغو نکرد، قوانین او حتی بدون اطلاع از آنها معتبر است. بگذارید سرمایه همچنان دانش مخفی نخبگان آینده باشد لبخند
                      11. +2
                        3 فوریه 2019 18:32
                        نقل قول از: aybolyt678
                        حلقه مارکسیستی، این نابهنگام است. یک جامعه در شبکه های اجتماعی - شاید، اما تا زمانی که سیستمی که در بالا در مورد آن صحبت کردم، یعنی تربیت نخبگان اختراع نشده است، اولاً و ثانیاً - چرا باید در مارکس چرخه زد؟ - امکان اتحاد و تشکیل یک تقاضای عمومی برای تغییرات در پس زمینه کمبود منابع انرژی، عدالت اجتماعی از طریق مقیاس مترقی و مسئولیت کیفری برای عدم تحقق وعده های انتخاباتی وجود دارد.

                        1. "ایلیتا"، در حالی که ما اینجا پیامک می دهیم، در حال آماده سازی است. در کرملین. بورژوازی پس نیازی به عرق کردن نبود.
                        2. و نیازی به آویزان شدن به مارکسیسم نیز نیست. خود نمایندگان طبقه بورژوا همه چیز سرمایه را برای ما کم می کنند.
                        3. برای تشکیل یک تقاضای عمومی برای تغییراتی مانند "حداقل 2٪ افزایش حقوق به ما بدهید"، این بسیار مهم است - همین، یونجه گیرترین.
                        4. مقیاس پیشرو واقعا خوب است. باشد که استثمار صحیح انسان توسط انسان شکوفا و قوی تر شود!
                        5. به دلیل تلاش برای سازماندهی همه پرسی در مورد "مسئولیت کیفری برای عدم تحقق وعده های انتخاباتی"، چهار نفر در حال حاضر در زندان هستند. بپیوندیم؟

                        نقل قول از: aybolyt678
                        در مورد آگاهی طبقاتی نیز موضوعی نیست.. اکنون، در یک جامعه مصرفی، فقط سرگرمی درباره آخرالزمان دمیده می شود.

                        کنده خاکستر - شکست نخواهد خورد. زیرا آگاهی عمومی بورژوازی است. همه چیز مانند کلاسیک است - چه نوع وجودی، چنین آگاهی است.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        اما هیچ کس مارکس را لغو نکرد، قوانین او حتی بدون اطلاع از آنها معتبر است. بگذارید سرمایه همچنان دانش مخفی نخبگان آینده باشد

                        نخبگان بورژوازی اینگونه از آنها استفاده می کنند. و مکنده ها چرا قوانین و علوم را می دانند؟ "اکنون در یک جامعه مصرفی، فقط سرگرمی است."

                        من یک سوال جدی دارم: آیا شما Dunno on the Moon اثر Nosov را خوانده اید؟
                      12. -1
                        3 فوریه 2019 20:53
                        نقل قول از مک آر
                        من یک سوال جدی دارم: آیا شما Dunno on the Moon اثر Nosov را خوانده اید؟

                        +++ به شما. فقط چه دایره ای، در چه تولیدی؟ من شرکت خودم را دارم، کار می کنم، همسرم و یک خانم نظافتچی. هر از گاهی بیکاران را جذب می کنم. شخم می زنیم. مطالعه مارکس هیچ کسب و کاری در شهر ما وجود ندارد. فقط راه آهن، چندین شرکت کشاورزی با دام و غلات. چندین کارگاه برای آسیاب غلات. همه. مرکز ولسوالی 40 هزار نفری است. قیمت پایین، آهنربا، Holdydiscounter، CSN و غیره هیچ پرولتاریایی وجود ندارد و اینها کارخانه نیستند، در آنجا صلاحیت لازم نیست. اعتصابات کارساز نیست چگونه مبارزه کنیم؟ چگونه می توان بقایای ذهنیت شوروی را در کودکان حفظ کرد؟ آه بله! تقریباً فراموش کردم - "در ماه نمی دانم"
                      13. -1
                        3 فوریه 2019 21:36
                        نقل قول از: aybolyt678
                        فقط چه دایره ای، در چه تولیدی؟ من شرکت خودم را دارم، کار می کنم، همسرم و یک خانم نظافتچی. هر از گاهی بیکاران را جذب می کنم. شخم می زنیم.

                        پس شما یک خرده بورژوای کلاسیک هستید.

                        شما موقعیتی دوگانه دارید - از یک طرف، به سمت مالکیت در مقیاس کوچک می روید (شاید به زور، زیرا همه تولیدات متوقف شده است)، و از طرف دیگر، شما یک زحمتکش هستید، زیرا خودتان کار می کنید.

                        خبر بدی برات دارم یا شاید خبری نباشد، شاید قبلاً در مورد آن می دانید. تنها 1-2 خرده بورژوا از صد نفر موفق می شوند تا به سطح بورژوازی برسند، حداقل به ارتفاعات قابل توجهی. بقیه به دست پرولتاریا می‌افتند.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        هیچ کسب و کاری در شهر ما وجود ندارد. فقط راه آهن، چندین شرکت کشاورزی با دام و غلات. چندین کارگاه برای آسیاب غلات. همه. مرکز ولسوالی 40 هزار نفری است. قیمت پایین، آهنربا، Holdydiscounter، CSN و غیره هیچ پرولتاریایی وجود ندارد و اینها کارخانه نیستند، در آنجا صلاحیت لازم نیست. اعتصابات کارساز نیست چگونه مبارزه کنیم؟

                        مورد پیچیده. من جواب آماده ای ندارم

                        اگر از نظر تئوری... اعتصاب همیشه ممکن است. طبق قانون، در طول اعتصاب، هیچ کس، هیچ تاجر خصوصی نمی تواند یک عضو اتحادیه کارگری را اخراج کند. یک اتحادیه کارگری می تواند توسط 3 نفر همفکر تشکیل شود. البته اگر 40 نفر در تیم حضور داشته باشند و هیچکس از این سه نفر حمایت نکند، معنایی ندارد. اما اگر هر چهل نفر عضو اتحادیه شوند، هیچ کس را نمی توان اخراج کرد. و این این است - کار کردن کل تیم یا بیشتر آن با نگرش درست، سخت ترین کار. برای این کار باید زیاد بخوانید، زیاد بدانید، زیاد صحبت کنید و غیره.

                        اعتصاب تنها امتناع کامل از کار نیست. ممکن است یک یا دو ساعت از روز کاری کوتاه شود. یا همه چیز را طبق قوانین انجام دهید (ایمنی، ماشین آلات و ماشین آلات قابل تعمیر و غیره) - این ضربه قدرتمند کمتری نیست. کنترلرهای ترافیک هوایی طبق قانون اصلاً مجاز به اعتصاب نیستند، اما آنها همچنان اعتصاب کردند - آنها فقط اعلام کردند که اعتصاب کرده اند، اما به کار خود ادامه دادند. ما به آنچه می خواستیم رسیدیم. و اعتصاب می تواند تا زمانی که شما دوست دارید ادامه یابد. اتحادیه کارگری در طول اعتصاب خود تصمیم می گیرد که چگونه اقدامات اعتصاب را تغییر دهد و به سادگی سه روز قبل از آن به مدیریت شرکت اطلاع می دهد. به طور خلاصه، برای درک این موضوع، مطالعه قوانین کار و تجربه اعتصابات موفق هم در فدراسیون روسیه و هم در جهان ضروری است.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        مطالعه مارکس

                        بدون کمک دیگری؟ با سلام و احترام

                        آیا سخنرانی های پروفسور پوپوف کمکی می کند؟

                        نقل قول از: aybolyt678
                        چگونه مبارزه کنیم؟ چگونه می توان بقایای ذهنیت شوروی را در کودکان حفظ کرد؟ آه بله! تقریباً فراموش کردم - "در ماه نمی دانم"

                        به نظر من اکنون این کار چنین تأثیری بر کودکان نخواهد گذاشت. چون ما در روسیه سرمایه داری داریم و همه چیز مثل این کتاب است - چرا تعجب کنیم؟ اما در اتحادیه اینطور تلقی نمی شد - ما سوسیالیسم داشتیم و توصیف سیستم سرمایه داری برای کودکان و به زبان کودکان حداقل باعث تعجب شد که همه چیز در جامعه ای که دونو به آن رسیده است بسیار احمقانه و غیرمنطقی است. اما این یک افسانه است، بنابراین در زندگی اتفاق نمی افتد ... این یک تصور قوی بود! می ترسم کارتون به همین نام افراطی اعلام شود و ممنوع شود. با سکانداران ما خواهد شد.
                      14. -2
                        4 فوریه 2019 12:08
                        نقل قول از مک آر
                        خبر بدی برات دارم یا شاید خبری نباشد، شاید قبلاً در مورد آن می دانید. تنها 1-2 خرده بورژوا از صد نفر موفق می شوند تا به سطح بورژوازی برسند، حداقل به ارتفاعات قابل توجهی. بقیه به دست پرولتاریا می‌افتند.

                        پس چه، آیا این «اخبار» دلیلی برای عدم کار به عنوان یک کارآفرین کوچک می دهد؟ و اگر همه "خرده بورژواها" برای خودشان دست از کار بکشند، چه کسی به خانواده ها غذا می دهد و بچه ها را بزرگ می کند؟ آیا آنها به دولت امید دارند یا به حقوق بازنشستگی؟
                        به هر حال، در دهه XNUMX، زمانی که با انتخاب کارمند شدن یا راه اندازی یک تجارت کوچک مواجه شدم، دومی را انتخاب کردم، یعنی. راه "خرده بورژوا" را به توصیه یک فرد باهوش که قبلاً طعم لذت سرمایه داری در روسیه را چشیده بود، دنبال کرد. در این مدت اتفاقات زیادی برای من افتاد اما تا الان پشیمان نیستم که چنین انتخابی کردم. و اگرچه من در درجه بندی شما به "بلندهای قابل توجهی" نرسیده ام، اما این کار برای خودم بود که از من فردی نسبتاً آزاد ساخت و این مرا راضی می کند. بنابراین مثال‌های خود را برای افراد بی‌تجربه بگذارید - افراد بالغ به خوبی می‌دانند در هر شرایطی چه کنند، حتی اگر از سیستم اجتماعی راضی نباشند.
                      15. 0
                        4 فوریه 2019 13:28
                        نقل قول از ccsr
                        پس چه، آیا این «اخبار» دلیلی برای عدم کار به عنوان یک کارآفرین کوچک می دهد؟

                        نه، این "دلیلی برای کار نکردن به عنوان یک کارآفرین کوچک" نمی دهد.
                        اما این ایده می دهد که شانس یکی یا دیگری چقدر است. آیا از قبل دانستن درصد احتمال موفقیت بد است؟

                        نقل قول از ccsr
                        پس مثال های خود را برای افراد بی تجربه بگذارید

                        من ترک نمی کنم. زیرا بی‌تجربه‌ها بیشتر «کسانی هستند که طعم لذت را چشیده‌اند» از خم شدن در شاخ قوچ هم نوع خود.



                        تعداد کارآفرینان قانونی طی 12 ماه گذشته 300 هزار نفر کاهش یافته است. و در حال حاضر 5,7 هزار پرونده جنایی علیه 270 میلیون نفر باقی مانده باز شده است. آنها هر سال 400 بازرسی برنامه ریزی شده و یک میلیون بازرسی برنامه ریزی نشده دیگر دریافت می کنند. همه این بررسی ها رفع می شود انطباق تجاری برای 2 میلیون شاخص - از گواهی معاینه روانپزشکی گرفته تا ارتفاع سقف یا در دسترس بودن صندلی های مخصوص برای کارمندان باردار.
                      16. -1
                        4 فوریه 2019 19:10
                        نقل قول از مک آر
                        آیا از قبل دانستن درصد احتمال موفقیت بد است؟

                        خوب، فهمیدید که شانس میلیاردر شدن پسرتان عملاً صفر است. و به این دلیل، او را کمتر دوست خواهید داشت یا به او توصیه می کنید که کارش را رها کند؟

                        نقل قول از مک آر
                        من ترک نمی کنم. زیرا بی‌تجربه‌ها بیشتر «کسانی هستند که طعم لذت را چشیده‌اند» از خم شدن در شاخ قوچ هم نوع خود.

                        خوب، پس چرا در انتخابات، اکثریت از پوتین، رئیس جمهور یک کشور سرمایه داری، که وعده برابری اجتماعی را به شهروندان نمی دهد، حمایت می کنند؟ چرا "در شاخ قوچ" شما حتی با رای دادن به کسانی که به آنها قول می دهند زندگی خود را برای بهتر شدن تغییر دهند و با تمرکز بر مارکسیسم، سیستم اجتماعی را تغییر نمی دهند؟
                        نقل قول از مک آر
                        همه این بررسی ها انطباق تجارت را با 2 میلیون شاخص ثبت می کنند - از گواهی معاینه روانپزشکی گرفته تا ارتفاع سقف یا در دسترس بودن صندلی های ویژه برای کارمندان باردار.

                        به من داستان های ترسناک نگو من بیش از بیست سال است که در کسب و کار کوچک فعالیت می کنم و بر خلاف شما مشکلات آن را از نزدیک می دانم. و من به شما اطمینان می دهم که رعایت الزامات امکان پذیر است، فقط باید ناله نکنید، بلکه مشکلات را با کسانی که می توانند شما را کنترل کنند و بدون رشوه حل کنید.
                      17. 0
                        5 فوریه 2019 05:39
                        نقل قول از ccsr
                        خوب، فهمیدید که شانس میلیاردر شدن پسرتان عملاً صفر است. و اینکه، به این دلیل، کمتر او را دوست خواهید داشت

                        و حتی در یک رویا چنین بیانیه ای برای من پیش نمی آمد - آنها می گویند پول نیست، عشق وجود ندارد. شما ظاهراً از نسل تحصیلکرده سرمایه داری هستید. یا دوباره آموزش دید.

                        نقل قول از ccsr
                        خوب، پس چرا در انتخابات، اکثریت از پوتین، رئیس جمهور یک کشور سرمایه داری، که وعده برابری اجتماعی را به شهروندان نمی دهد، حمایت می کنند؟

                        زیرا هستی اجتماعی تعیین کننده آگاهی اجتماعی است.

                        زندگی اجتماعی در کشور چگونه است؟ بورژوا، سرمایه دار. پس آگاهی عمومی نیز بورژوازی است.

                        و هیچ برابری اجتماعی حتی در مرحله اولیه کمونیسم - سوسیالیسم - نمی تواند وجود داشته باشد.

                        نقل قول از ccsr
                        چرا "در شاخ قوچ" شما حتی با رای دادن به کسانی که به آنها قول می دهند زندگی خود را برای بهتر شدن تغییر دهند و با تمرکز بر مارکسیسم، سیستم اجتماعی را تغییر نمی دهند؟

                        اولاً، هنوز یک نامزد واحد در هیچ انتخاباتی وجود نداشته است که مارکسیست باشد.
                        دوم اینکه تغییر نظام از سرمایه داری به کمونیستی در انتخابات غیرممکن است. هرگز در تاریخ چنین چیزی وجود نداشته است که طبقه بورژوا داوطلبانه تسلیم پرولتاریا شود.
                      18. -1
                        5 فوریه 2019 12:20
                        نقل قول از مک آر
                        شما ظاهراً از نسل تحصیلکرده سرمایه داری هستید. یا دوباره آموزش دید.

                        اشتباه - من واقعاً به زندگی نگاه می کنم که با در نظر گرفتن سال های گذشته بیشتر از همه شعارها و شعارهای شما واقعیت را درک می کنم.
                        نقل قول از مک آر
                        و هیچ برابری اجتماعی حتی در مرحله اولیه کمونیسم - سوسیالیسم - نمی تواند وجود داشته باشد.

                        خوب پس، در مورد چه چیزی صحبت می کنید، زیرا حتی سوسیالیسم برای شما مناسب نیست؟ آن وقت سرمایه داری برای شما بد است؟
                        نقل قول از مک آر
                        دوم اینکه تغییر نظام از سرمایه داری به کمونیستی در انتخابات غیرممکن است.

                        خوب، چرا، یا شاید ندانید که آلنده سوسیالیست در انتخابات شیلی در سال 1970 پیروز شد؟ به نظر می رسد من از نسل تحصیلکرده سرمایه داری نیستم، اما شما محصول آموزش مدرن هستید...
                        نقل قول از مک آر
                        هرگز در تاریخ چنین چیزی وجود نداشته است که طبقه بورژوا داوطلبانه تسلیم پرولتاریا شود.

                        مثال شیلی ظاهراً برای شما مناسب نیست.
                        اما موضوع این نیست، بلکه این واقعیت است که سرنگونی قدرت در بسیاری از کشورهای جهان در حال انجام است و چرا تصمیم گرفتید که مردم ما مانند سال 1917 نخواهند قدرت را تغییر دهند؟ یا دیگه اجازه نمیدی؟ پس چرا اصلاً آب را در هاون بکوبیم، چون همه چیز اینقدر ناامید است؟
                      19. 0
                        5 فوریه 2019 12:40
                        نقل قول از ccsr
                        اشتباه - من واقعاً به زندگی نگاه می کنم

                        شما نمی توانید مشخص کنید، از قبل مشخص است که شما کاملاً بر قوانین نظام سرمایه داری تسلط دارید: انسان برای انسان گرگ است. تو امروز میمیری و من فردا. قانون تایگا است، خرس ارباب است و غیره.

                        نقل قول از ccsr
                        خوب پس، در مورد چه چیزی صحبت می کنید، زیرا حتی سوسیالیسم برای شما مناسب نیست؟

                        روسی بومی نیست یا چی؟ کسی که روسی را خوب می‌فهمد، از چه کلماتی می‌تواند چنین سؤالی را استنباط کند؟ بیشتر استراحت کنید، و سپس از کار بیش از حد دچار اشکال شده است، نه در غیر این صورت.

                        نقل قول از ccsr
                        آن وقت سرمایه داری برای شما بد است؟

                        سرمایه داری سیستم تخریب انسان و محیط زیست است. شما این را درک نمی کنید و من تمایلی به توضیح آن برای شما ندارم.

                        نقل قول از ccsr
                        خوب، چرا، یا شاید ندانید که آلنده سوسیالیست در انتخابات شیلی در سال 1970 پیروز شد؟

                        طبقه بورژوا به او اجازه پیروزی داد و تنها به این دلیل که شعار او این بود: «سوسیالیسم بدون دیکتاتوری پرولتاریا». در نتیجه، از او همان "سوسیالیست" مانند یک راکیتای سه خطی.

                        "... که نگرش منفی نسبت به دیکتاتوری پرولتاریا دارد... اینها مردم احمقی هستندکه نمی تواند بفهمد که یا باید دیکتاتوری پرولتاریا باشد یا دیکتاتوری بورژوازی. هر کس خلاف این را بگوید یا یک دیدو یا خیلی بی سواد سیاسی استشرم آور است که او را نه تنها روی تریبون بگذاریم، بلکه صرفاً به جلسه برود.. وی.آی.لنین

                        نقل قول از ccsr
                        اما موضوع این نیست، بلکه این واقعیت است که سرنگونی قدرت در بسیاری از کشورهای جهان در حال انجام است و چرا تصمیم گرفتید که مردم ما مانند سال 1917 نخواهند قدرت را تغییر دهند؟

                        چه شد که فکر کردی من اینطور تصمیم گرفتم؟

                        یا نمی دانید که بورژوازی داوطلبانه تسلیم پرولتاریا نشد؟
                        نقل قول از ccsr
                        پس چرا اصلاً آب را در هاون بکوبیم، چون همه چیز اینقدر ناامید است؟
                      20. -1
                        5 فوریه 2019 13:23
                        نقل قول از مک آر
                        شما نمی توانید مشخص کنید، از قبل مشخص است که شما به قواعد نظام سرمایه داری کاملاً تسلط دارید:

                        من قوانینی را که مردم ما در سال 1991 اتخاذ کردند، یاد گرفتم. اکثریت افرادی مثل شما بودند که خواستار "مرگ بر CPSU" شدند، پس چرا الان گریه می کنید؟
                        نقل قول از مک آر
                        سرمایه داری سیستم تخریب انسان و محیط زیست است. شما این را درک نمی کنید و من تمایلی به توضیح آن برای شما ندارم.

                        پس چرا در سال 1991 برای مبارزه با او بیرون نیامدید؟
                        نقل قول از مک آر
                        طبقه بورژوا به او اجازه داد، بگذار پیروز شود،

                        یولیت نکنید - سوال در مورد انتخابات بود و من با مثالی به شما نشان دادم که نمی دانستید احزاب چپ می توانند در طول انتخابات به قدرت برسند.
                        نقل قول از مک آر
                        یا نمی دانید که بورژوازی داوطلبانه تسلیم پرولتاریا نشد؟

                        در دانستن، در دانستن ....
                        فقط من اصل همه خواسته های شما را نمی فهمم - آیا شما خواستار تغییر قدرت به شکل انقلابی هستید یا تکاملی؟ دیدگاه خود را به اشتراک بگذارید، نظرات خود را پنهان نکنید.
                      21. -1
                        5 فوریه 2019 13:27
                        نقل قول از ccsr
                        فقط من اصل همه خواسته های شما را نمی فهمم - آیا شما خواستار تغییر قدرت به شکل انقلابی هستید یا تکاملی؟ دیدگاه خود را به اشتراک بگذارید، ماهیت خود را پنهان نکنید.

                        من نکته ای را نمی بینم - هیچ سودی برای شما نخواهد داشت.
                      22. -1
                        5 فوریه 2019 13:36
                        نقل قول از مک آر
                        من نکته ای را نمی بینم - هیچ سودی برای شما نخواهد داشت.

                        از چی میترسیدی؟
                        بگذار برای من خوب نباشد، اما دیگران چهره واقعی تو را خواهند دید و بسیاری را باور کنند، معلوم می شود که چرا اینجا می نویسی.
                      23. -1
                        5 فوریه 2019 13:40
                        نقل قول از ccsr
                        بگذار برای من خوب نباشد، اما دیگران چهره واقعی تو را خواهند دید و بسیاری را باور کنند، معلوم می شود که چرا اینجا می نویسی.

                        من قبلاً بیش از یک بار چهره خود را نشان داده ام. درست مثل کاری که خودت انجام می دهی چند ساعت رایگان داشته باشید - نظرات من را بخوانید. و باهوش نباش
                      24. -1
                        5 فوریه 2019 13:49
                        نقل قول از مک آر
                        چند ساعت رایگان داشته باشید - نظرات من را بخوانید.

                        آیا فکر می کنید آنها پس از ترس از پاسخ صادقانه به یک سوال ساده، شایسته آن هستند؟
                        نقل قول از مک آر
                        و باهوش نباش

                        من فقط به امثال شما "معلمان زندگی" میخندم.
                      25. 0
                        5 فوریه 2019 13:54
                        نقل قول از ccsr
                        آیا فکر می کنید آنها پس از ترس از پاسخ صادقانه به یک سوال ساده، شایسته آن هستند؟

                        خب تو میخواستی صورتمو ببینی

                        در مورد "سوال" شما:
                      26. -1
                        5 فوریه 2019 14:11
                        نقل قول از مک آر
                        خب تو میخواستی صورتمو ببینی

                        چهره شما اصلاً برای من جالب نیست - من علاقه مندم که آیا می توانید صادقانه نظرات خود را بیان کنید و نه بیشتر.
                        همانطور که معلوم شد، آنها ترسیده بودند ...
                      27. -1
                        5 فوریه 2019 14:17
                        نقل قول از ccsr
                        من علاقه مندم که آیا شما می توانید صادقانه نظرات خود را بیان کنید و نه بیشتر.

                        شهروند، دی بیل، من قبلاً آنها را بیان کرده ام. و من نمی خواهم مروارید را جلوی خوک ها پرتاب کنم.
                      28. -1
                        5 فوریه 2019 18:54
                        نقل قول از مک آر
                        شهروند، دی بیل، من قبلاً آنها را بیان کرده ام.

                        شما دروغ می گویید - از پاسخ دادن به یک سوال ساده می ترسید و این واضح است.
                      29. +2
                        9 فوریه 2019 23:29
                        نقل قول از ccsr
                        پس چرا در سال 1991 برای مبارزه با او بیرون نیامدید؟

                        در این زمان، اکثریت مردم شوروی آلوده به آگاهی خرده بورژوایی بودند، پس از آب شدن خروشچف، رکود برژنف، شستشوی مغزی در دوره پرسترویکای گورباچف ​​کار کثیف خود را انجام داد و در آن زمان افراد کمی از کمونیست ها حمایت می کردند و عملکرد آنها فقط انجام می شد. منجر به خونریزی غیر ضروری شود.
                        امروز موضوع متفاوت است، تقریباً همه توسط سرمایه داری آموزش دیده اند، موضوع کوچک باقی مانده است ....
                      30. +1
                        13 فوریه 2019 08:48
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        نقل قول از ccsr
                        پس چرا در سال 1991 برای مبارزه با او بیرون نیامدید؟

                        در این زمان، اکثریت مردم شوروی آلوده به آگاهی خرده بورژوایی بودند، پس از آب شدن خروشچف، رکود برژنف، شستشوی مغزی در دوره پرسترویکای گورباچف ​​کار کثیف خود را انجام داد و در آن زمان افراد کمی از کمونیست ها حمایت می کردند و عملکرد آنها فقط انجام می شد. منجر به خونریزی غیر ضروری شود.
                        امروز موضوع متفاوت است، تقریباً همه توسط سرمایه داری آموزش دیده اند، موضوع کوچک باقی مانده است ....
                        روزها
                        با این حال، اسکندر، می خواهم به شما اطلاع دهم که در یکی از کتاب هایم خواندم که بعد مردم بیرون آمدند و مقاومت کردند. و حدود 2000 نفر جان باختند، البته این موضوع ساکت است و مشخص است که چرا نام آنها مشخص نیست. چرا به نویسنده و عنوان کتاب نمی گویم. فراموش کردم ... من چندین کتاب در این زمینه دارم و به ندرت آنها را می خوانم --- سخت است که نام ها و موقعیت ها را مرور کنم. انگار کلا درباره یه سیاره دیگه بود ...... من میخوام دوباره این متن رو پیدا کنم الان تو این کتابهای نابودی اتحاد جماهیر شوروی شروع کردم به یادداشت برداری با مداد !!!!
                      31. +2
                        13 فوریه 2019 19:58
                        نقل قول از Reptilian
                        و حدود 2000 نفر کشته شدند.

                        خیلی جالبه اگه مطلبی پیدا کردی بیار. متاسفانه من در مورد آن نشنیده ام.
                      32. +1
                        13 فوریه 2019 20:40
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        نقل قول از Reptilian
                        و حدود 2000 نفر کشته شدند.

                        خیلی جالبه اگه مطلبی پیدا کردی بیار. متاسفانه من در مورد آن نشنیده ام.

                        فقط در مورد وقایع مسکو بود. سعی می کنم، می خوانم، همانطور که پیدا می کنم ---- علامت گذاری می کنم و می نویسم
                      33. +2
                        9 فوریه 2019 23:24
                        نقل قول از مک آر
                        نقل قول از ccsr
                        خوب پس، در مورد چه چیزی صحبت می کنید، زیرا حتی سوسیالیسم برای شما مناسب نیست؟

                        روسی بومی نیست یا چی؟ کسی که روسی را خوب می‌فهمد، از چه کلماتی می‌تواند چنین سؤالی را استنباط کند؟ بیشتر استراحت کنید، و سپس از کار بیش از حد دچار اشکال شده است، نه در غیر این صورت.

                        عزیز، حریف شما از کار زیاد نیست، بلکه از بی سوادی سیاسی است، فرق فاز اول کمونیسم (سوسیالیسم) و کمونیسم کامل را نمی فهمد.
                      34. +2
                        10 فوریه 2019 08:44
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        عزیز، حریف شما از کار زیاد نیست، بلکه از بی سوادی سیاسی است، فرق فاز اول کمونیسم (سوسیالیسم) و کمونیسم کامل را نمی فهمد.

                        شاید از بی سوادی سیاسی. اما من هنوز هم معتقدم که شهروند فقط یک ترول است. او یک بورژوا است و مانند هر بورژوازی باید و می خواهد طبقه مخالف را سرکوب کند. امکان استفاده از انجمن وجود ندارد. چه چیزی باقی می ماند؟ فقط ترول کنید - مانند Dunno درو کنید، در مورد "دو بار دو" سوال بپرسید. منفورترین مقوله.
                      35. +1
                        13 فوریه 2019 20:47
                        "گفتگو" ------ چنین تکنیک روابط عمومی. چرخه برنامه در LEN.RU در مورد چیست؟
                        نقل قول از مک آر
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        عزیز، حریف شما از کار زیاد نیست، بلکه از بی سوادی سیاسی است، فرق فاز اول کمونیسم (سوسیالیسم) و کمونیسم کامل را نمی فهمد.

                        شاید از بی سوادی سیاسی. اما من هنوز هم معتقدم که شهروند فقط یک ترول است. او یک بورژوا است و مانند هر بورژوازی باید و می خواهد طبقه مخالف را سرکوب کند. امکان استفاده از انجمن وجود ندارد. چه چیزی باقی می ماند؟ فقط ترول کنید - مانند Dunno درو کنید، در مورد "دو بار دو" سوال بپرسید. منفورترین مقوله.
                      36. +1
                        3 فوریه 2019 20:44
                        نقل قول از مک آر
                        از سوی دیگر، با چنین نرخی مانند بانک مرکزی فدراسیون روسیه، هیچ توسعه ساختمانی یا صنعتی حتی در جنوب چین امکان پذیر نیست.

                        +++ در اینجا، البته، حق با شماست، اما در اوقات فراغت خود به نرخ ارز نیز فکر کنید، این نیز قدرتمندترین ابزار سرمایه جهانی برای کشتن روسیه است.
                  2. -2
                    2 فوریه 2019 13:36
                    و آگاهی و ذهنیت هم پرولتاریاست، ها ها؟
                  3. +2
                    2 فوریه 2019 23:43
                    نقل قول از مک آر
                    به عنوان مثال، انگلس، مارکس، لنین، تولستوی، لیست را می توان برای مدت طولانی ادامه داد، از نظر اجتماعی در طبقه بورژوا بودند، اما دیدگاه ها و موقعیت اجتماعی آنها پرولتری بود.

                    من فکر می کنم صحبت از دیدگاه های پرولتاریا، حداقل در میان سیاستمداران، نامناسب است. دیدگاه های مارکس، انگلس و لنین فلسفی، علمی و اجتماعی بود. و پرولتاریا فقط کارگرانی هستند که جز زنجیرشان چیزی برای از دست دادن ندارند. دیدگاه پرولتری یک شعار است. ساده. تایپ rob the loot!!!!
                    1. -1
                      3 فوریه 2019 06:43
                      نقل قول از: aybolyt678
                      من فکر می‌کنم صحبت از دیدگاه‌های پرولتری، حداقل در میان سیاستمداران، نامناسب است. دیدگاه های مارکس، انگلس و لنین فلسفی، علمی و اجتماعی بود.

                      چرا نامناسب است؟

                      بسیار مناسب است، زیرا هم موضع و هم دیدگاه آنها در طرف پرولتاریا بود. آنچه در نوشته های خود درباره آن نوشته اند. برای ما. ما نمی خوانیم زیرا نه خواننده، بلکه نویسنده. متاسفانه

                      نقل قول از: aybolyt678
                      و پرولتاریا فقط کارگرانی هستند که جز زنجیرشان چیزی برای از دست دادن ندارند. دیدگاه پرولتری یک شعار است. ساده. تایپ rob the loot!!!!

                      اگر چیزی را بتوان اشتباه فهمید، سوء تفاهم خواهد شد.

                      در 23 ژانویه 1918، سه ماه پس از انقلاب اکتبر، لنین در پتروگراد با آژیتاتورهایی که به استان ها فرستاده شده بودند سخنرانی کرد. او به آنها توضیح داد که «جنگ خارجی تمام شده است» و زمان «جنگ داخلی» فرا رسیده است.

                      - بورژوازی که غارت را در صندوقچه ها پنهان کرده بود، با آرامش فکر می کند: "هیچی، ما آن را خواهیم نشست." مردم باید این «هاپالا» را بیرون بکشند و او را مجبور به بازگرداندن غارت کنند. شما باید آن را به صورت محلی انجام دهید. اجازه ندهید که پنهان شوند، مبادا با فروپاشی کامل نابود شویم. این پلیس نیست که باید آنها را مجبور کند - پلیس کشته و دفن می شود - خود مردم باید این کار را انجام دهند و راه دیگری برای مبارزه با آنها وجود ندارد. بلشویک پیر وقتی به قزاق توضیح داد بلشویسم چیست. در پاسخ به سوال قزاق: آیا این درست است که شما بلشویک ها دزدی می کنید؟ - پیرمرد پاسخ داد: بله، غارت را غارت می کنیم.

                      اشاره لنین به داستانی بود که یک هفته پیش از آن، در 16 ژانویه، توسط شاموف دون قزاق در سومین کنگره سراسر روسیه شوراها بیان شد. پیرمرد روستایی از بلشویک مینین پرسید که دهقانان چگونه می توانند زمین به دست آورند و پس از گوش دادن به برنامه او، فریاد زد:

                      "پس تو یه دزدی!"

                      مینین پاسخ داد:

                      - بله، ما دزد هستیم، اما ما دزدان را سرقت می کنیم.

                      اجازه دهید تفاوت مهمی را بین توضیح مینین و جذابیت لنین متذکر شویم. مینین با استانیسا در مورد واگذاری زمین های صاحبخانه به دهقانان صحبت کرد (شعاری که بلشویک ها از سوسیالیست-رولوسیونرها رهگیری کرده بودند). از سوی دیگر، لنین از «سینه های بورژوازی» صحبت کرد، یعنی مصادره اموالی که مصادره کنندگان آن را دزدیده شده می دانند، که قبلاً بوی جنایت می داد.

                      در کتاب «درباره لنین. مواد برای یک زندگینامه نویس "(1924) تروتسکی به یاد آورد:

                      روزنامه‌ها مخصوصاً واژه‌های «غارت غارت» را مورد توجه قرار دادند و آن‌ها را به هر نحوی برگرداندند: در سرمقاله‌ها، در منظومه‌ها، و در فبلون‌ها.

                      لنین یک بار با ناامیدی شوخی گفت: "و این "غارت غارت" به آنها داده شد.

                      - این حرف های کیست؟ من پرسیدم. - یا این یک فریب است؟

                      لنین پاسخ داد: «نه، نه، من واقعاً به نوعی آن را گفتم، من گفتم بله و فراموش کردم، و آنها یک برنامه کامل از آن ساختند. و دستش را به طنز تکان داد.


                      در جلسه کمیته اجرایی مرکزی روسیه در 29 آوریل 1918، لنین اعلام کرد:

                      - شعار مخصوصاً در اینجا آمده است:غارت غارت"، شعاری که هرچه به آن نگاه کنم، اگر تاریخ وارد بازی شود، هیچ اشتباهی در آن پیدا نمی کنم. اگر از کلمات استفاده کنیم: سلب مالکیت از مصادره کنندگان، سپس - چرا بدون کلمات لاتین در اینجا غیرممکن است?

                      اما، از آنجایی که در آن زمان شعار رسوایی نقش خود را بازی کرده بود، لنین انتقال به مرحله بعدی را اعلام کرد - اعدام کسانی که غارت را از دزدان سرقت می کنند:

                      -غارت را بشمار و نگذار از هم بپاشدو اگر مستقیم یا غیرمستقیم به سمت خود بکشند، پس به چنین ناقضان نظم و انضباط شلیک کنید ...

                      همانطور که می بینیم، لنین در دفاع از شعار خود به مارکس اشاره کرد که گفت: «ساعت مالکیت خصوصی سرمایه داری چشمگیر است. مصادره کنندگان مصادره می شوند» («سرمایه»، اول، 24، 6).

                      امیدوارم حالا معنای واقعی شعار "غارت غارت" را فهمیده باشید؟
                      1. +2
                        3 فوریه 2019 20:59
                        نقل قول از مک آر
                        امیدوارم حالا معنای واقعی شعار "غارت غارت" را فهمیده باشید؟

                        نظر شما را با علاقه خواندم، نسخه شما بسیار جالب است، اگرچه رد نمی کند بلکه مکمل دیگران است.
                        به طور کلی من به دنبال پاسخی برای این سوال هستم که چه باید کرد؟ چه کسی مقصر است به طور کلی روشن است،
                      2. -1
                        3 فوریه 2019 21:49
                        نقل قول از: aybolyt678
                        به طور کلی من به دنبال پاسخی برای این سوال هستم که چه باید کرد؟

                        همان کاری که انقلابیون خیلی قبل از 1917 انجام دادند. درس خواندن یعنی بالا بردن سطح، هم در مسائل سیاسی و هم در مسائل اقتصادی. و سپس با دیگران به اشتراک بگذارید - و دیگران و خودتان سود می برند (اگر می خواهید تسلط پیدا کنید - آموزش را شروع کنید).
                    2. +2
                      9 فوریه 2019 23:40
                      نقل قول از: aybolyt678
                      دیدگاه پرولتری یک شعار است. ساده. تایپ rob the loot!!!!

                      نه عزیز، شما اشتباه می کنید، دیدگاه های پرولتاریا در درجه اول یک آگاهی جمعی است، به همین دلیل است که پرولتاریا تنها طبقه ای است که می تواند به رسوایی فعلی - قدرت مطلق مالکیت خصوصی پایان دهد و شروع به ساختن جامعه ای عادلانه برای کارگران کند. البته باز هم توهین‌شدگان زیادی وجود خواهند داشت، کسانی که توسط کارخانه‌های «شمع» انتخاب می‌شوند. خب احتمالا می دانید که اساس هر سرمایه ای جرم است.
              2. -1
                2 فوریه 2019 12:08
                نقل قول از Cowbra.
                خب بذار باهات بحث کنم
                ------------
                و من انبوهی از این نمونه ها را از زندگی خواهم آورد

                موضوعی برای مناقشه وجود ندارد. هستی اجتماعی تعیین کننده آگاهی اجتماعی است. چه موجودی؟ سرمایه دار، بورژوا. بنابراین آگاهی متناظر است. و این چنین بود، تا یک درجه یا آن، کل دوره قدرت شوروی، یعنی نظام سوسیالیستی.

                و افسانه این است که زمین در اختیار دهقانان بود و این قبلاً "به زیر قشر رانده شده است". این فقط این اسطوره است که قبلاً در زیر قشر چکش خورده است.
          2. +2
            2 فوریه 2019 16:14
            آیا در زمان تخریب مزارع جمعی شوروی و مزارع دولتی در روستا زندگی می کردید؟ شما آن را اشتباه گفته اید - نه خصوصی، بلکه کشاورزی در مقیاس کوچک! لنین گفت: چیزی شبیه به این: "اگر ما 1000 تراکتور داشته باشیم، پس خود دهقان به مزرعه جمعی رای می دهد!" اما استالین منتظر این تراکتورها نبود و روند را مجبور کرد! باز هم ... همراهی گاو، مرغ و سایر موجودات زنده در یک مزرعه جمعی، از مزارع خصوصی، کاملاً مزخرف است! و در دهه 90، من شاهد روند معکوس بودم، اتفاقا، تا به امروز، که TOO های بزرگ و رایانه های شخصی به هیچ وجه اجازه نمی دهند کشاورزان با سهم خود و تجهیزات مشترک خود برجسته شوند! فقط 10٪ از دهقانان می خواهند کشاورز شوند. بنابراین آنها مانعی ندارند و اکنون خانواده های بزرگ گاهی توسط افراد احمق و دزد کامل هدایت می شوند و یک دهقان عادی باید فرصت داشته باشد که آنها را به ----- بفرستد و زمین خود را با خانواده اش زراعت کند - منفعت فناوری اکنون هر شفت است! حتی در کشور ما حتی در غرب دولت عمدتاً به علم مشغول است و سرزمین شما (مقصد کشاورزی) هم آنجا نیست، قوانین آنها را بخوانید! و در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی از نظر برداشت ناخالص غلات کافی داشت و علوفه خرید، در حالی که 1 غله درجه یک به اروپا و FED نیمی از آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین صادر می کرد! بگذارید خانم های دارای تولید ناخالص داخلی اعلام کنند چند تن شیر و گوشت تولید می کنند و من به شما اطمینان می دهم که برای رسیدن به سال 85 باز هم باید غلات بخرند!
      2. -1
        2 فوریه 2019 11:52
        نقل قول از کالیبر
        این فرآیندی با هدف تغییر ذهنیت مردم بود و خیلی سریع انجام شد. مشابه آن "قوانین خونین" علیه ولگردها و گداها در انگلیس پس از شمشیربازی است. به همین دلیل است که سرکوب ها در توده آنها 60 درصد از دهقانان را تحت تأثیر قرار داد.

        همه چیز درست است مردم به صورت لایه لایه فیلمبرداری شدند و ذهنیت کاملا جدیدی را شکل دادند. اما بر اساس سنتی روستایی روسی بود.
        آنالوگ شمشیربازی نیست، بلکه VFR است. وضعیتی مشابه دیکتاتور.
        1. +1
          2 فوریه 2019 12:13
          گوش دهید، به طوری که با شما - به طور کلی، حداقل چیزی شبیه به انجام یک گفتگو، به یک سوال ساده پاسخ دهید، که به سختی در کتابچه های آموزشی در نظر گرفته شده است. اتریشی ها چه کسی را در تالرهوف ناک اوت کردند؟ چه کسی چه کسی را محکوم کرد؟
          1. -1
            2 فوریه 2019 15:58
            نقل قول از Cowbra.
            اتریشی ها چه کسی را در تالرهوف ناک اوت کردند؟ چه کسی چه کسی را محکوم کرد؟

            اگر سوال از من است، پاسخ استاندارد است. همه "غیر قابل اعتماد". مانند آمریکای ژاپنی تبار.
            و لیست شامل همه روسوفیل ها و اوکراینوفیل ها و خیلی های دیگر بود.. هر چیزی که علیه AB بود در آنجا مهم بود ...
            1. -1
              2 فوریه 2019 16:06
              مثل همیشه جواب ندادند. سوال پرسیده می شود - جواب کجاست؟
              خوبه که میفهمی در مورد چه چیزی و این چیزی است که من نمی فهمم
      3. -1
        2 فوریه 2019 16:34
        60 درصد دهقانان کمتر از 100 میلیون نفر نیستند. آیا حداقل روی یک ماشین حساب یا چیزی دیگر حساب می کنید تا ارسال نکنید
        1. +1
          2 فوریه 2019 20:05
          60 درصد سرکوب شدگان! با دقت بخوان!!!
  10. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  11. نظر حذف شده است.
  12. +6
    2 فوریه 2019 07:16
    باژنوف والرین ایوانوویچ (1889 - 1938) رئیس بخش مهندسی رادیو انستیتوی هوانوردی مسکو، دکترای علوم فنی، بنیانگذار ناوبری رادیویی داخلی و یافتن جهت رادیویی، نویسنده بسیاری از اختراعات در زمینه مهندسی رادیو. اولین بار در سال 1930 دستگیر شد، در سال 1932 آزاد شد. مجدداً در 19 نوامبر 1937 دستگیر شد. برای 29 نفر برای سرکوب در دسته اول (اعدام) در فهرست مرکز مسکو در 1938 سپتامبر 61 امضا شد. به گفته I. Shapiro. حکم کمیسیون نظامی اتحاد جماهیر شوروی در 3 اکتبر 1938 به اتهام شرکت در یک سازمان تروریستی ضد انقلاب. امضاها: استالین، مولوتوف. تیراندازی و در "Kommunarka" (منطقه مسکو) 3 اکتبر 1938 به خاک سپرده شد. بازسازی شد 3 مارس 1956.
    1. 0
      2 فوریه 2019 10:22
      نقل قول: تاشا
      سازمان تروریستی امضاها: استالین، مولوتوف. در 3 اکتبر 1938 تیراندازی شد و در کومونارکا (منطقه مسکو) به خاک سپرده شد. در 3 مارس 1956 بازسازی شد.

      اگر مواد پرونده را خوانده بودید امضا می کردید. آیا فکر نمی کنید که استالین و مولوتف باید همه موارد را با تعصب بررسی می کردند؟
      1. +3
        2 فوریه 2019 10:29
        فکر نمیکنی

        خیر من فقط از نویسنده و خوانندگان می خواهم که به عکس ها نگاه کنند و افرادی را پشت اعداد خشک و اغلب توخالی ببینند.
      2. +1
        2 فوریه 2019 12:04
        نقل قول: کراسنویارسک
        آیا فکر نمی کنید که استالین و مولوتف باید همه موارد را با تعصب بررسی می کردند؟

        من نگاه کردم که چند تا از دانشمندان برجسته آنها زیر چاقو گذاشته شده اند ... من حتی معنی عکس را نمی دانم، شما می توانید یک گالری در آنجا ایجاد کنید تا عکس بگیرید.
        در مجموع بر اساس ماده 58 قانون جزا و اتهامات متعارف ضدانقلاب، ضد شوروی، تروریستی، ده ها دانشمند بزرگ و صدها دانشمند کم اهمیت تر نابود شدند. برای 94 نفر از 140 دکترای علوم و استادانی که در سالهای 1937-38 در مسکو کشته شدند، استالین، مولوتف و سایر اعضای دفتر سیاسی حکم اعدام دریافت کردند. بسیاری از دانشمندان چندین بار دستگیر شدند. به عنوان مثال، V.N. Beneshevich (باستان‌شناس، مورخ)، عضو آکادمی علوم روسیه، عضو آکادمی‌های استراسبورگ، مونیخ و برلین، در سال‌های 1922، 1928، 1930 و آخرین بار در سال 1937 دستگیر شد. 27 ژانویه 1938، در همان سال پسران و برادرش تیرباران شدند. فیزیولوژیست E.M. Kreps (عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی از سال 1946)، که در سالهای 1919، 1933، 1937 دستگیر شد، در کولیما خدمت کرد، چندین بار در آستانه مرگ بود. با این حال، او توانست زنده بماند، در مارس 1940 آزاد شد، بعداً در لوگا زندگی و کار کرد.

        بیچاره استالین و مولوتف بدون نگاه کردن امضا کردند.
        نام خانوادگی، همانطور که می فهمم، هیچ است، کمیت همه چیز است.
        من در بین روس‌ها، اوکراینی‌ها و دیگران چندین خارجی (با اصل یا ریشه) پیدا کردم که اتحاد جماهیر شوروی را با قلب خود انتخاب کردند، بهتر است با کیف پول خود فکر کنند! زنده تر بود!
        Shpilrein Jan Nikolaevich (Naftulovich) (1887-1938) - دانشمند برجسته در زمینه ریاضیات، مکانیک نظری و مهندسی برق. او از دپارتمان فیزیک و ریاضیات سوربن و مدرسه عالی پلی تکنیک کارلسروهه فارغ التحصیل شد. منشا لهستانی است. از سال 1911 استادیار دانشگاه اشتوتگارت بود و در آنجا از پایان نامه خود دفاع کرد. او در سال 1916 اولین ویرایش کتاب درسی خود را در مورد حساب برداری در مکانیک نظری و مهندسی برق (به زبان آلمانی) منتشر کرد. در نیمه دوم سال 1918 از اشتوتگارت به روسیه بازگشت و در موسسه پلی تکنیک کراسنودار تدریس کرد. عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در گروه علوم ریاضی و طبیعی (مهندسی برق) از سال 1933. استاد دانشکده مهندسی برق مدرسه عالی فنی مسکو. وی در معاونت فنی شورای عالی اقتصاد، عضویت در کمیسیون صلاحیت کمیساریای مردمی صنایع سنگین و کمیسیون عالی تصدیق مشغول به کار بود. او یکی از بنیانگذاران مؤسسه مهندسی برق مسکو است، قبل از دستگیری استاد، رئیس گروه ریاضیات عالی، رئیس دانشکده های عمومی و الکتروفیزیک MPEI بود. کارهای اصلی بر روی کاربرد حساب برداری، تحلیل تانسور و سایر روش های ریاضی در مهندسی برق، مهندسی حرارت و مهندسی رادیو. نویسنده اولین کتاب مرجع در اتحاد جماهیر شوروی در مورد توابع ویژه در محاسبات مهندسی. دستگیری در سال 1937، به اتهام فعالیت های ضدانقلابی به VMN محکوم شد. شلیک کرد. هر دو برادرش نیز تیرباران شدند. در 5 مارس 1957 توسط مجمع عمومی در AN احیا شد.
        می توانست و نباید برمی گشت!
        هانس گوستاو آدولف هلمان (به آلمانی: Hans Gustav Adolf Hellmann، ۱۴ اکتبر ۱۹۰۳ – ۲۹ مه ۱۹۳۸) فیزیکدان نظری آلمانی و پیشگام شیمی کوانتومی بود. پایان نامه دکتری در اشتوتگارت زیر نظر پروفسور اریش ریژنر. در سال 14، گلمن پست Privatdozent را در دانشگاه هانوفر دریافت کرد. پس از به قدرت رسیدن نازی ها، گلمن از نظر سیاسی غیرقابل اعتماد شناخته شد و در 1903 دسامبر 29 از کار برکنار شد. او به دیدگاه‌های چپ پایبند بود، علیه نظریه نژادی صحبت کرد، اما دلیل اصلی اخراج او ملیت همسر یهودی‌اش بود. او با داشتن دو پیشنهاد - از ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی - دومی را انتخاب کرد. دلیل اصلی انتخاب به نفع اتحاد جماهیر شوروی، اشتیاق او به ایده های سوسیالیستی و گذشته اوکراینی همسرش بود. در سال 1938 به همراه خانواده گلمن به اتحاد جماهیر شوروی نقل مکان کرد و سمت رئیس گروه نظری آزمایشگاه ساختار ماده Ya.K. Syrkin را در موسسه فیزیکوشیمیایی کارپوف در مسکو دریافت کرد. . در سال 1929 تابعیت شوروی را پذیرفت و دکترای علوم گرفت. او در سال 24 تک نگاری "شیمی کوانتومی" را منتشر کرد که اولین کتاب درسی شیمی کوانتومی در جهان بود (ویرایش آلمانی در همان سال در وین منتشر شد). او در 1933 مارس 1933 به اتهام جاسوسی برای آلمان در ماده 1935 دستگیر شد و در 1937 می همان سال در سن 9 سالگی تیرباران شد. در سال 1938 او پس از مرگ بازپروری شد.
        این یکی به طور کلی ... یک جورهایی باهوش است اما اشتباه کرده است.نازی ها به سادگی او را اخراج کردند. آمریکا پیشنهاد داد. به نظر می رسید اتحاد جماهیر شوروی محل آینده باشد.. اما معلوم شد که گورستان آن است ...
        1. -4
          3 فوریه 2019 11:42
          نقل قول: آنتارس

          من نگاه کردم که چند تا از دانشمندان برجسته آنها زیر چاقو گذاشته شده اند ... من حتی معنی عکس را نمی دانم، شما می توانید یک گالری در آنجا ایجاد کنید تا عکس بگیرید.

          بله، "دانشمندان برجسته" یک واقعیت غیرقابل انکار است که آنها نمی توانند دشمن قدرت شوروی باشند.
          یا "قزاق های بدکار".
      3. +3
        2 فوریه 2019 15:46
        !
        نقل قول: کراسنویارسک
        خوب، آیا فکر نمی کنید که استالین و مولوتف باید همه موارد را با تعصب بررسی می کردند؟

        ضروری!
      4. +1
        4 فوریه 2019 05:47
        آیا امضای حکم اعدام بدون اینکه متوجه مقصر بودن یا نبودن آن شخص شود، طبیعی است؟ شاید این تمام جوهر «عدالت» پرولتاریایی باشد.
        1. -1
          4 فوریه 2019 12:31
          نقل قول: رهگذر تصادفی
          آیا امضای حکم اعدام بدون اینکه متوجه مقصر بودن یا نبودن آن شخص شود، طبیعی است؟ شاید این تمام جوهر «عدالت» پرولتاریایی باشد.

          از پست شما فهمیدم که اصالت "پرولتری" ندارید. آن ها - نجیب؟ و از آنجایی که "نجیب" است، پس سواد دارد، به این معنی که آنها باید بفهمند که برای فهمیدن آن، همانطور که شما می نویسید، مدتی زمان لازم است. بالاخره به نظر شما استالین نباید به مطالب ارائه شده در پرونده اعتماد می کرد. او باید خودش اقدامات تحقیقاتی انجام می داد، از قربانیان، شاهدان و مظنون بازجویی می کرد. برگزاری جلسات دادگاه بنابراین؟ نه؟ همه اینها را در تعداد موارد ضرب کنید و زمان صرف شده را دریافت می کنید. من متوجه نشدم، - استالین برای شما کار می کند؟ محقق؟ قاضی؟ دادستان؟ تنها مواردی تحت حکم دادگاه برای امضا به استالین آورده شد که در آن استالین می توانست مجازات را بر اساس امکان سنجی سیاسی به تعویق بیندازد. دادگاه نه تایید حکم بلکه زمان اجرای حکم را خواستار شد. فقط استالین می دانست که اگر زنده بود یا نبود به یک محکوم نیاز بود. دادگاه می تواند اجرای حکم اعدام را به تأخیر بیندازد و محکوم را به اردوگاه بفرستد و در صورت ضرورت سیاسی از آنجا خارج، شسته، بریده و در محل تقاضا حاضر شود. اگر اوضاع سیاسی تغییر می کرد و نیاز به محکوم از بین می رفت، حکم اجرا می شد. آن ها حکم به قوت خود باقی ماند.
          یعنی استالین در تصمیمات دادگاه دخالت نمی کرد، او فقط می توانست به دلایل سیاسی از دادگاه بخواهد که مجازات را به تعویق بیندازد، که دادگاه نمی توانست از قبل بداند!
          1. +1
            4 فوریه 2019 17:24
            قبل از نوشتن در سوال، حداقل درک کنید. خود را روشن کنید، در اینجا یک نقل قول برای شما وجود دارد. در 1937-1938. احکام VKVS مطابق با لیست های تهیه شده توسط NKVD و امضای رهبری عالی اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. این لیست ها حاوی لیستی از افرادی بود که قرار بود توسط VKVS اتحاد جماهیر شوروی با تحریم I. V. استالین و نزدیک ترین همکارانش در دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به مجازات های مختلف - در اکثریت قریب به اتفاق محکوم شوند. - به مرگ [5]. افراد در لیست ها بسته به مجازات برنامه ریزی شده به دسته اول (VMN)، دوم (10-15 سال زندان یا ITL) و سوم (5-8 سال ITL) تقسیم شدند. لیست های امضا شده توسط اعضای دفتر سیاسی به VKVS منتقل شد. هر دسته حداکثر مجازات مجاز را برای شخصی که به آن اختصاص داده شده بود نمایش می داد. رویه قضایی تا حد امکان ساده شد: جلسه بدون شاهد برگزار شد و به طور متوسط ​​5-10 دقیقه (در موارد نادر تا نیم ساعت) به طول انجامید. در این مدت، سه قاضی باید فرصت داشتند تا «حقوق متهم را توضیح دهند، کیفرخواست را بخوانند [...] اصل اتهام را توضیح دهند، از نگرش متهم به «جرایم ارتکابی» مطلع شوند، به صحبت های او گوش دهند. شهادت و حرف آخر [...] به اتاق مشورت مراجعه کنید، حکم را در آنجا بنویسید و پس از بازگشت به دادگاه، آن را اعلام کنید...»[6] حکم اعدام برای متهمان اعلام نشد - آنها بلافاصله قبل از اعدام از سرنوشت خود مطلع شدند. [7]. مکانیسم "فهرست" محکومیت در کمیسیون عالی نظامی نیز پس از سال 1938 مورد استفاده قرار گرفت[8].
            1. 0
              4 فوریه 2019 19:42
              نقل قول: رهگذر تصادفی
              نقل قول در 1937-1938. احکام VKVS مطابق با لیست های تهیه شده توسط NKVD و امضای رهبری عالی اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. این لیست ها حاوی لیستی از افرادی بود که قرار بود توسط VKVS اتحاد جماهیر شوروی با تحریم I. V. استالین و نزدیک ترین همکارانش در دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به مجازات های مختلف - در اکثریت قریب به اتفاق محکوم شوند. - به مرگ [5]. افراد در

              یک رذل، مگه ولکوگونف (؟) که دماغش را برداشت، همه اینها را نوشت و تو بدون تردید به این همه تهمت باور کردی.
              بنابراین توصیه های شما را برای شما ارسال می کنم. همیشه منبع اطلاعات را بررسی کنید. این اساس در جستجوی حقیقت است.
              1. +2
                5 فوریه 2019 02:49
                گفتن "همه شما دروغ می گویید" آسان است. رد کنید. منابع خود را ذکر کنید و بیایید آن را کشف کنیم.
                1. 0
                  5 فوریه 2019 11:27
                  نقل قول: رهگذر تصادفی
                  گفتن "همه شما دروغ می گویید" آسان است. رد کنید. منابع خود را ذکر کنید و بیایید آن را کشف کنیم.

                  ما نخواهیم فهمید. 1. فرمت اشتباه. 2. من به آن نیازی ندارم. 3. متقاعد کردن شما به چیزی اتلاف وقت است. 4. اگر می خواهید چیزی را بفهمید، دعوا، با کسی، دستیار نیستید.
                  من می توانم به شما اشاره کنم. با مصوبه شورای عالی، به اصطلاح «جلسات ویژه» در مناطق ایجاد شد. آن ها این یک بدن کاملا قانونی است. برای چی؟ واقعیت این است که در آن زمان، مانند امروز، تعداد زیادی OCG (گروه های جنایتکار سازمان یافته) وجود داشت. رهبران این گروه ها خودشان مرتکب جنایت نمی شوند. اما افسران پلیس محلی آنها را می شناختند، اما طبق قانون نتوانستند با آنها کاری انجام دهند. از این رو، آنها لیستی از افراد، نه تنها سازمان دهندگان گروه جنایتکار سازمان یافته، بلکه سایر افراد اجتماعی را که تکرار می کنم طبق قوانین جاری نمی توانند جذب شوند، تهیه و به OS (جلسه ویژه) منتقل کردند. اعضای OS عبارت بودند از: دبیر کمیته منطقه، رئیس شورای منطقه و شروع. ATC
                  کسی که برای شما نوشت، و نه تنها این - "در 1937-1938. احکام VKVS مطابق با لیست های تهیه شده توسط NKVD و امضای رهبری عالی اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. = از «فهرست» و حتی بیشتر خبر داشت، اما با حدس و گمان های خود و کتمان برخی نکات، این دانش را مخدوش کرد.
                  او نگفت چه کسانی در لیست ها قرار گرفتند، چه کسانی این لیست ها را تهیه کردند، چه کسانی در مورد این لیست ها تصمیم گرفتند (آیا واقعا فکر می کنید برای سرکوب برخی سازمان دهندگان یک گروه جنایتکار سازمان یافته در شهر موهوسک، تحریم استالین ضروری بود؟ ) و یک چیز مهم دیگر - نیروهای مسلح هنگام تصویب قطعنامه در مورد سیستم عامل بلافاصله فعالیت های خود را محدود کردند - بالاترین مجازاتی که می تواند توسط سیستم عامل اعمال شود - 6 سال در اردوگاه ها. همه! چون - بدون محاکمه!!!
                  این یک اشاره است. علاوه بر این، در صورت تمایل، خودتان متوجه شوید. من نیز فقط در اوایل دهه 90 شروع به درک کردم.
    2. -3
      2 فوریه 2019 16:25
      اسم فامیل سولوویف شاپیرو هست برای همین الان روزها روس ها رو اونجا با آتش پیدا نمیکنی! تیراندازی کردند و باهوش ترین ملت تحولات را به خود اختصاص داد!
    3. +1
      9 فوریه 2019 23:56
      نقل قول: تاشا

      باژنوف والرین ایوانوویچ (1889 - 1938) رئیس بخش مهندسی رادیو انستیتوی هوانوردی مسکو، دکترای علوم فنی، بنیانگذار ناوبری رادیویی داخلی و یافتن جهت رادیویی، نویسنده بسیاری از اختراعات در زمینه مهندسی رادیو. اولین بار در سال 1930 دستگیر شد، در سال 1932 آزاد شد. بار دیگر در 19 نوامبر 1937 دستگیر شد.

      باژنوف V.I. تزار، متخصص بورژوازی، به خدمت قدرت شوروی رفت، اما آن را به رسمیت نشناخت، و به همین دلیل تبلیغات ضد شوروی را در میان دانشجویان انجام داد، که برای آن در اوایل دهه 30 بود. دستگیر شد، به نفع او نبود، او شروع به شرکت در کار یک سازمان زیرزمینی ضد شوروی کرد، که با جان خود هزینه آن را پرداخت. اینجا فقط یک چیز قابل تاسف است، اینکه یک دانشمند خوب ضد شوروی شد، علیه مردمش رفت. توانبخشی سال 1956 یک شاخص نیست، در آن زمان حتی اس اس، باندرا و ولاسوف نیز عفو شدند.
  13. 0
    2 فوریه 2019 07:20
    در مورد سرکوب ها، نویسنده فقط ذره ای از حقیقت را کشف کرد. من در مورد شخصیت های درخشانی که در این پاکسازی ها متحمل شدند صحبت نمی کنم. زنجیره عظیمی از مردم صادق به عنوان جاسوس و آفت شناخته شدند. نه تنها از افتخار محروم شدند. خانواده هایشان هم آسیب دیدند خود کارگران نیز NKVD را نابود کردند کافی بود بنویسید
    محکوم کردن، و تنها تعداد انگشت شماری از مردم به زندگی عادی بازگشتند. پول زیادی برای همه متخصصان خارجی پرداخت شد، شایسته است به ویرایش دوم دایره المعارف بزرگ شوروی که در سال 1949 منتشر شد و در سال 1954 منتشر شد مراجعه کنیم و به بخش "اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی" نگاه کنیم. که پول از سال 1927-1933 پرداخت شده است،
    فقط در سال 1933 بدهی کشور ما شروع به صفر شدن کرد در این سال بود که کل کشور سخت بود و نه
    جمهوری های منتخب
    1. -1
      2 فوریه 2019 20:58
      نقل قول از: nikvic46

      با توجه به سرکوب ها، نویسنده تنها یک دانه حقیقت را کشف کرد

      به نظر من این تاپیک باید بسته بشه با این حال، خرد کردن این موضوع به هیچ چیز مثبتی منجر نمی شود. هیچ کس، با داشتن ذهن سالم و حافظه روشن، منکر این نیست که بسیاری از مردم بیگناه در جریان سرکوب ها رنج کشیده اند. هیچ کس، با داشتن ذهن سالم و حافظه روشن، انکار نخواهد کرد که در زمان سرکوب، اکثریت قریب به اتفاق آن چیزی را که لیاقتش را داشتند به دست آوردند.
      من معتقدم که این مقاله به دلیلی ظاهر شده است. کسی واقعاً می خواهد دوباره در جامعه بی ثبات ما ایجاد اختلاف کند. زیرا ارزیابی این اتفاقات منجر به تقابل می شود.
      اگر می خواستم، نوشتن در این زمینه را در رسانه ها ممنوع می کردم. بگذارید درباره این موضوع در مجلات تاریخی، انسان و قانون و غیره بنویسند.
      1. +2
        3 فوریه 2019 06:16
        من همچنین فکر می کنم که شما نمی توانید به جلو بروید، همیشه به عقب نگاه کنید. اما، من با شما موافق نیستم که اکثریت به آنچه که لیاقتشان را داشتند، رسیدند. وقتی جنگ شروع شد، بسیاری از نظامیان در گذشته به جبهه اعزام شدند.
        چگونه می توان ژنرال هامبکد را بازگرداند اگر دادگاه قبلاً او را به عنوان دشمن مردم تشخیص داده بود؟
      2. -2
        3 فوریه 2019 14:15
        لطفاً توجه داشته باشید که هیچ یک از مفسران به مقالاتی در نشریات معتبر، مانند مجله تاریخی نظامی، سؤالات تاریخی، تاریخ و قانون دولت ... در بهترین حالت، چیزی را از وب سایت ها می گیرند یا از این واقعیت استفاده می کنند که "و بنابراین می دانند. " یعنی سطح بحث و جدل در آشپزخانه انجام می‌شود، در سطح بسیار پایین. کسانی که از آن بالاتر می روند اندک هستند. اما دلیلی برای "دمیدن بخار" وجود دارد، برای تمسخر ... بنابراین ... مجلات تاریخی، البته، خوب هستند. "انسان و قانون" - عالی! اما توده اصلی بالاخره باید تخلیه شود. ما به یک مبارزه سالنی نیاز داریم. این چیزی است که مردم دریافت می کنند ...
        1. نظر حذف شده است.
        2. +1
          13 فوریه 2019 20:13
          من فکر می کنم، ویاچسلاو اولگوویچ، مردم نیازی به دعوا در سالن ندارند، اما همه ما یاد می گیریم در مورد موضوعات کمیاب و مهم برای همه ما صحبت کنیم. کجای دیگر؟ فقط اینجا!!اما اونایی که از قبل میدونن چطور ----- سریع لینک هایی که لازم میدونن ارائه میکنن.
  14. +1
    2 فوریه 2019 07:50
    من مایلم در چنین مطالب پیچیده حداقل نوعی پایگاه شواهد در قالب پیوند به مواد آرشیوی و انتشارات در نشریات معتبر ببینم. و بنابراین چیزی بیش از یک نظر نیست، علاوه بر این که هیچ چیز پشتیبان‌گیری نشده است. "مردم روی دست راه می روند، مردم روی پاهای خود راه می روند" - من این را می بینم ...
    1. -1
      2 فوریه 2019 10:36
      بله، دوست دارم ... اما آرشیوها و نشریات معتبر نیز تحت تأثیر مراجع و زمان هستند و بسیاری از اسناد اصلاً ذخیره نمی شوند یا برای همیشه ذخیره می شوند. فقط شواهد و مدارک غیرمستقیم .... متاسفانه
      1. 0
        2 فوریه 2019 12:29
        نقل قول از wooja
        بله، دوست دارم ... اما آرشیوها و نشریات معتبر نیز تحت تأثیر مراجع و زمان هستند و بسیاری از اسناد اصلاً ذخیره نمی شوند یا برای همیشه ذخیره می شوند.

        دانش شما مرا شگفت زده می کند ...
        1. 0
          2 فوریه 2019 12:31
          اوه ترک ...
  15. +1
    2 فوریه 2019 07:58
    سرکوب ها ... بله لازم بود، نویسنده خیلی زیبا و روان اصل مطلب را بیان کرد، درستی پس از شوروی ...، مشکل این است که اهداف سرکوب ها محقق نشد، آنها استالینی نبودند، بلکه حزبی بودند، در کشور به شکل غیرقابل توصیفی در حال وقوع بود، یک جنگ داخلی زیرزمینی، متأسفانه سرکوب در آن کشور ضروری بود و در آن زمان ....
  16. +6
    2 فوریه 2019 08:04
    سامویلوویچ الکساندر نیکولایویچ (1880-1938) - شرق شناس شوروی، آکادمیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (1929)، یکی از بزرگترین ترک شناسان روسیه در نیمه اول قرن بیستم. تحقیقاتی در مورد زبان، فولکلور، زندگی مردمان ترک زبان کریمه، منطقه ولگا، قفقاز شمالی، ماوراء قفقاز، آسیای مرکزی، قزاقستان، آلتای انجام داد. در ایجاد سیستم های نوشتاری برای زبان های مردم اتحاد جماهیر شوروی شرکت کرد. آثار اصلی در مورد زبان، ادبیات، فولکلور و قوم نگاری ترکان، در مورد مسائل عمومی ترک شناسی، طبقه بندی ژنتیکی زبان های ترکی و غیره مدیر موسسه شرق شناسی فرهنگستان علوم. او در شاخه شرقی آکادمی ستاد کل ارتش سرخ تدریس کرد. در اوایل اکتبر 1937 به اتهام جاسوسی برای ژاپن، ایجاد یک سازمان تروریستی، اشاعه افکار پان ترکیسم دستگیر شد. در 13 فوریه 1938 تیرباران شد. در 29 آوریل 1938 از آکادمی علوم اخراج شد، در 14 دسامبر 1956 بازسازی شد. بازسازی شد 25 آگوست 1956.
    1. +3
      2 فوریه 2019 10:40
      به احتمال زیاد همکاران گذاشتند .... ، شخصی وارد گردش شد
      1. +3
        2 فوریه 2019 10:57
        در اینجا یک لینک به مجموعه کامل است:
        http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/vostok/1996/5/153-162.pdf
        فقط در مورد، اگر برای خواندن pdf راحت نیستید، من یک انتخاب کوتاه می گذارم:

        دلایل دستگیری دقیقا مشخص نیست، فقط می توان فرضیه هایی را مطرح کرد. الکساندر نیکولایویچ بسیار به دولت شوروی وفادار بود... او حتی سعی کرد بر مارکسیسم مسلط شود. او با هیچ مخالفی در حزب همراه نبود. نسخه ای وجود دارد که او به عنوان یک نجیب زاده و از نوادگان هتمن اوکراین I.S. سامویلوویچ؛ ... در پرونده تحقیقاتی به صورت گذرا به اشراف اشاره شده است در حالی که اصلاً به رابطه هتمن و اوکراینی اشاره نشده است. معقول تر "رد ترکی" است: A.N. سامویلوویچ روابط نزدیکی با دانشمندان ترک داشت و چندین بار از ترکیه دیدن کرد. حتی "پان ترکیسم" سنتی در پرونده های تحقیقاتی ترک شناسان به طور غیر منتظره ای با ژاپن مرتبط است و نه با ترکیه.

        صورتجلسه جلسه مقدماتی دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی در 12 فوریه 1938
        ...
        3- رسیدگی غیرعلنی و بدون شرکت دادسرا و دفاع و بدون احضار شهود طبق قانون 1/1934/XNUMX.

        صورتجلسه جلسه دادگاه غیرعلنی جلسه بازدید از دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی در 13 فوریه 1938
        جلسه در ساعت باز است ساعت 12 45 دقیقه
        دادگاه برای بررسی بازنشسته شد.
        В ساعت 13:00 جلسه تعطیل است

        جمله
        تحقیقات اولیه و قضایی نشان داد که سامویلوویچ A.GN. از سال 1907 مأمور سازمان‌های اطلاعاتی ژاپن بود و پس از انقلاب سوسیالیستی اکتبر در سال 1917 در روسیه، سامویلوویچ به همکاری با اطلاعات ژاپن ادامه داد و با وروبیوف مقیم اطلاعات ژاپن و ... قلمرو اتحاد جماهیر شوروی کار ضد انقلابی را برای ایجاد یک جنبش ضد شوروی در میان انجام داد
        اقوام ترک در 1935-36. سامویلوویچ یک سازمان ملی گرای ضدانقلابی ایجاد کرد که وظیفه خود را بر آن داشت تا حومه های ملی را از اتحاد جماهیر شوروی جدا کند و آنها را تحت تأثیر نفوذ ژاپن قرار دهد. تحقق موارد فوق به معنای استفاده از روش های تروریستی مبارزه علیه رهبران CPSU (b) و دولت شوروی بود. به این ترتیب
        سامویلوویچ به دلیل ارتکاب جنایات بر اساس قانون مجرم شناخته شد. هنر 58-1a، 58-8 و 58-11 قانون جزایی RSFSR.
        بر اساس موارد فوق ...
        محکوم شد: ... الکساندر نیکولاویچ سامویلوویچ به بالاترین میزان مجازات کیفری -
        اعدام با مصادره کلیه اموال شخصی متعلق به وی.

        تصمیم شماره 4n - 07125/56 دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی (در مورد توانبخشی)
        اتهام سامویلوویچ بر اساس شهادت او است که در آن او به گناه خود اعتراف کرد و بر اساس شهادت محکومان ووزنسنسکی آرسنی نیکولاویچ، برمن و چوبان زاده، که دو نفر اول ادعا کردند که از سخنان افسران اطلاعاتی ژاپن اوئدا و مارویاما، آنها از وابستگی سامویلوویچ به ماموران اطلاعاتی ژاپن آگاه شدند و چوبان زاده تأیید کرد که سامویلوویچ از تمام فعالیت های ضد انقلابی سازمان پان ترکیست آگاه است. با این حال، هیچ یک از آنها: نه ووزنسنسکی، نه برمن، و نه چوبان زاده شهادت ندادند که فعالیت جنایتکارانه محکوم دقیقاً چه بوده است.
        1. -1
          2 فوریه 2019 11:01
          حرفی نیست .... ساده لوحی مقدس .....
    2. 0
      10 فوریه 2019 00:26
      نقل قول: تاشا
      سامویلوویچ الکساندر نیکلایویچ (1880-1938) - شرق شناس شوروی، آکادمیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی

      به طور مشابه بازنوف، همه آنها مردم شوروی نبودند، اگرچه به دولت شوروی خدمت می کردند، اما نمی توانستند نقش رهبری طبقه کارگر را بپذیرند، و بنابراین دلتنگی شدیدی برای دوران رژیم قدیم داشتند، برای امتیازاتی که قبلا داشتند. انقلاب. همه آنها مخفیانه به فروپاشی قریب الوقوع قدرت شوروی امیدوار بودند و به همین دلیل در سازمان های ضد شوروی شرکت داشتند.
  17. +5
    2 فوریه 2019 08:06
    مقاله مربوط به سالهای باستان است، اما باید از نظر نوع مدرن مورد توجه قرار گیرد. در اینجا آرشوکوف دستگیر شد، اما شما می توانید همه در مجلس سنا و دولت، و احتمالا چیزی برای آن وجود دارد.
    1. +3
      2 فوریه 2019 14:50
      نقل قول: گردامیر
      مقاله مربوط به سالهای باستان است، اما باید از نظر نوع مدرن مورد توجه قرار گیرد. در اینجا آرشوکوف دستگیر شد، اما شما می توانید همه در مجلس سنا و دولت، و احتمالا چیزی برای آن وجود دارد.

      من فکر می کنم 99,9٪ آن برای چه چیزی وجود دارد و علاوه بر این، نه فقط برای چه، بلکه برای مدت طولانی .. 15-20 سال..
  18. +4
    2 فوریه 2019 08:33
    سرکوب را با وجود کنترل مؤثر در مدیریت و سازماندهی تولید در زمان کنونی اشتباه نگیریم. دوران بی رحمانه - ویرانی های پس از جنگ داخلی، احیای اقتصاد و توان دفاعی در کوتاه ترین زمان ممکن و نیاز به توسعه بیشتر در مواجهه با کمبود کامل منابع و پرسنل، همراه با مبارزه شدید سیاسی برای قدرت، به ترتیب، از جمله از خارج، منجر به روش‌های ارزیابی بی‌رحمانه و واکنش‌هایی به رویدادها شد. برای کشور، برای قدرت شوروی مسئله مرگ و زندگی بود. اتحاد جماهیر شوروی، با وجود عواقب وخیم جنگ جهانی دوم، قوی تر و توسعه یافت، آموزش مردم بهبود یافت. شرایط جدید شیوه های جدید کار و مدیریت را می طلبید. اما همه آن را دوست نداشتند، برخی می خواستند موقعیت رفیع خود را حفظ کنند، یا حتی بالاتر بروند، از امتیازات ابدی برخوردار شوند که شایسته کار صادقانه نیست، مسئول هیچ چیز نباشند، زندگی غیرمنتظره ای آزاد داشته باشند، مانند اکثریت نباشند. لیبرال ها به درک این موضوع کمک کردند، مشکل این است که لیبرالیسم در زندگی خصوصی یک چیز است، اما در مدیریت دولت، تولید و تجارت کاملاً متفاوت است - مسیر مستقیم به سمت ورشکستگی، ویرانی. آنها قادر به درک آن نیستند. کنترل موثر بدون عملکرد کنترل امکان پذیر نیست. و هیچ اقتصاد دیجیتالی به این امر کمک نخواهد کرد، زیرا فقط ابزاری است که بدون افرادی که قادر به تصمیم گیری باشند، مرده است.
    1. +3
      2 فوریه 2019 09:33
      همه چیزهایی که در بالا نوشته شده درست است. همه درست می گویند - چه آنهایی که «طرفدار» هستند و چه آنهایی که «مخالف» هستند. اما در خون و وحشت، در عذاب باورنکردنی، رنج، حملات ناامیدی و اندوه، دنیای جدیدی متولد شد - دنیای نور و خوبی، دنیای ظهر، که خواستار خدمت به مردمی پاک و شجاع، شایسته بود. و مبتکر، مسئول کشور است. فضیلت این بود از خودگذشتگی و کمک متقابل و بر اساس آنها - خدمت به میهن ... مسیر زندگی یک شخص کوتاه است ... جوزف ویساریونوویچ استالین، روسی ترین از همه روس ها، "روسی گرجستانی"، همانطور که به او گفت. خودش، زمان کافی برای زندگی، زمان تاریخی برای وقوع جهان ظهر را نداشت. هنگامی که او یک میله بالا را تعیین کرد، و با محکوم کردن انگیزه او، ما عدم تمایل خود را برای گرفتن آن امضا می کنیم.
      زنده باد استالین بزرگ!
  19. +2
    2 فوریه 2019 08:48
    نادسون گئورگی آداموویچ (1867-1939) گیاه شناس، میکروبیولوژیست، ژنتیک. کارگر محترم علم RSFSR، عضو متناظر. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، استاد گیاه شناسی، مدیر موسسه میکروبیولوژی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. سردبیر اولین مجله روسی میکروبیولوژی عمومی. آثار نادسون به فعالیت های زمین شناسی میکروارگانیسم ها و تأثیر عوامل مخرب بر آنها اختصاص دارد. در قارچ های پایین تر، او امکان به دست آوردن جهش های مصنوعی تحت تأثیر تشعشعات یونیزان را اثبات کرد، الگوهای تغییرپذیری ناشی از میکروب ها را مطالعه کرد. در اکتبر 1937 دستگیر شد. به اتهام خرابکاری ضد انقلاب. شرایط مرگ مشخص نیست. بازسازی شد، توسط مجمع عمومی در 1 فوریه 1956 در آکادمی بازسازی شد.
    1. +1
      10 فوریه 2019 00:32
      نقل قول: تاشا
      نادسون گئورگی آداموویچ (1867-1939) گیاه شناس، میکروبیولوژیست، ژنتیک. کارگر محترم علم RSFSR، عضو متناظر. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، استاد گیاه شناسی، مدیر موسسه میکروبیولوژی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. سردبیر اولین مجله روسی میکروبیولوژی عمومی

      شما تصمیم گرفتید کل شهید شناسی را بیاورید. این البته مایه تاسف است، اما این سرنوشت همه متخصصان قدیمی است که نمی توانستند ایده های سوسیالیسم را بپذیرند، و به هر طریقی در مبارزه با قدرت شوروی شرکت کردند.
  20. 0
    2 فوریه 2019 09:02
    مثل همیشه در زندگی و طبیعت، مبارزه و اتحاد اضداد، حقیقت جایی در میانه است
  21. +1
    2 فوریه 2019 09:13
    افسوس که به اصطلاح "سرکوب های استالینیستی" چیزی نداد و به چیزی منتهی نشد. بعید است که روسیه، به عنوان یک کشور، تا دهه 1930 وجود نداشته باشد، اما اتحاد جماهیر شوروی در بوز استراحت کرد، که توسط بازماندگان و اغلب در طول سال های سرکوب به دنیا آمد، ویران شده بود. اما این واقعیت که بسیاری از افراد فعال، باهوش و تحصیل کرده در روسیه توسط این سرکوب ها نابود شدند، و سپس در جنگ بزرگ میهنی، بسیاری جان باختند، که فرزندانشان به دنیا نیامدند، فرزندان متولد نشده آنها فرزندان خود را دارند - نوه های ویران شده. ، اکنون احساس بسیار شدیدی داریم. سرکوب و جنگ بسیاری از افرادی را که برای پیشرفت کشور ضروری بودند، از پای درآورد. اما در سیستم قدرتی که در دهه 1930 شکل گرفت، این افراد متأسفانه زائد بودند.
  22. BAI
    +1
    2 فوریه 2019 09:23
    نویسنده دوباره برخی مزخرفات را مطرح می کند، با این واقعیت که برای مورخان حرفه ای شناخته شده است - در دهه 30، ترور اجتناب ناپذیر بود، صرف نظر از اینکه چه کسی در قدرت خواهد بود: لنین یا استالین. منطق توسعه وقایع چنین است. فقط این را باید با تحلیل عادی تاریخی توضیح داد، همانطور که دکترهای علوم تاریخی انجام می دهند، و نه با یاوه های شبه علمی.
    و ما نباید فراموش کنیم - اولین شلیک چکا رشوه خواران هستند و نه "دشمنان انقلاب" سیاسی. و بعد همیشه مولفه اقتصادی و جنایی سهم زیادی داشت. به دور از همه سرکوب شدگان سیاسی هستند، اما اکنون تمام کسانی را که بدون استثنا دستگیر شده اند به عنوان سیاسی فهرست می کنم.
  23. نظر حذف شده است.
  24. -5
    2 فوریه 2019 09:51
    استالین یکی از بزرگترین جنایتکاران تمام زمان ها و مردم بود.
    او یک سیستم وحشتناک و ضد بشری برای اداره کشور ایجاد کرد که بر پایه دروغ، خشونت و قتل بنا شده بود.
    استالین سیستمی را ایجاد کرد که در آن نیمی از نیمی دیگر را کشتند.
    در نسل کشی مردم و کشورشان، در مرگ میلیون ها انسان بی گناه - استالین شخصاً مقصر است .... دفاع از قاتل جنایتکار است.
    1. -1
      2 فوریه 2019 17:46
      نقل قول از آلتا
      استالین یکی از بزرگترین جنایتکاران تمام زمان ها و مردم بود.

      پس روزولت از او پیشی گرفت.
      1. +1
        3 فوریه 2019 03:39
        شاید منظورت هیتلر بود؟
        1. -1
          3 فوریه 2019 08:19
          نه، این اردوگاه‌های کار اجباری بر اساس ملی و اردوگاه‌های کار اجباری در زمان روزولت بود. آمار را ببینید. بله، و اعدام‌های شورش‌های گرسنگی. در کالیفرنیا، گارد ملی این حق را داشت که به افرادی که لباس‌های نامناسب می‌پوشیدند، شلیک کند.
          1. 0
            4 فوریه 2019 17:25
            روزولت چند میلیون نفر از هموطنان آمریکایی خود را نابود کرد؟
            1. +2
              4 فوریه 2019 22:00
              در سال 1940، جمعیت ایالات متحده، با حفظ روندهای جمعیتی قبلی، باید حداقل 141,856 میلیون نفر می بود. جمعیت واقعی کشور در سال 1940 تنها 131,409 میلیون نفر بود.
              آمریکایی ها یک لیمو در سال ناپدید می شوند، استالین در طول سلطنت خود (بیش از 20 سال) 600-700 هزار نفر.
              طبق AFL (فدراسیون کار آمریکا، فدراسیون کار آمریکا)، در سال 1932، تنها 10 درصد از کارگران به طور کامل مشغول به کار بودند. اداره امور عمرانی - CVA (این ساخت کانال‌ها، جاده‌ها، پل‌ها، اغلب در نواحی خالی از سکنه و باتلاقی مالاریا است)، با مبلغ یکجا تا 1933 میلیون نفر (مقایسه کنید چه تعداد در اتحاد جماهیر شوروی).
              پرزیدنت فرانکلین روزولت با امضای فرمان اجرایی اضطراری 19 در 1942 فوریه 9066، به مقامات نظامی اجازه داد تا "مناطق حذف" را تعیین کنند و هر فردی را از آنها خارج کنند. در نتیجه، همه شهروندان ژاپنی تبار به زور از سواحل اقیانوس آرام، از جمله کالیفرنیا و بسیاری از اورگان و واشنگتن، به اردوگاه‌های بازداشت منتقل شدند.
              می توان رسوایی را با عکس های هولودومور اوکراینی به یاد آورد (پوروشنکو فعالانه از آنها استفاده کرد) که معلوم شد عکس هایی از گرسنگان آمریکایی است.
  25. 0
    2 فوریه 2019 10:08
    همه مفسران مقاله به دو دسته تقسیم شدند، در یکی از آنها کسانی که استالین را محکوم می کنند و در دیگری کسانی که او را ستایش می کنند. پس چرا اردوگاه متحد امکان چنین تفرقه ای را برای مردم دوره استالین انکار می کند؟ این جدایی و شدت احساسات، با اعتقاد کامل هر یک از طرفین به اینکه حق با آنهاست، بسیار زیاد بود - بالاخره جنگ داخلی تازه به پایان رسیده بود! این امر منجر به سرکوب گسترده شد. سرکوب ها مانند ادامه جنگ است که از نظر روانی بیرون آمدن از آن دشوار بود.
    1. 0
      2 فوریه 2019 17:48
      نقل قول: افسرده
      سرکوب مانند ادامه جنگ است

      مزخرفات، سرکوب، مبارزه برای موجودیت کشور، معدود کسانی که حاضرند سخت کار کنند و کم دریافت کنند، خیلی ها اینجا و اکنون می خواهند.
    2. 0
      10 فوریه 2019 00:40
      نقل قول: افسرده
      سرکوب مانند ادامه جنگ است،

      این ادامه مبارزه طبقاتی است که تنها با حرکت به سوی سوسیالیسم تشدید می شود. به محض اینکه خروشچف در سال 1961 اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی به دولت کل مردم تبدیل شده است، و CPSU - حزب همه مردم، و مبارزه طبقاتی علیه ایدئولوژی بورژوایی را محدود کرد، در 30 سال آینده منجر به خلع سلاح شد. طبقه کارگر و به احیای سرمایه داری.
  26. 0
    2 فوریه 2019 10:32
    بیایید قبول کنیم که افرادی که جریان های پولی بزرگ را مدیریت می کنند، پول نامیده می شوند و افرادی که دولت ها را کنترل می کنند، سیاست نامیده می شوند. آیا امروز هیچ کشوری بدون پول می تواند زندگی کند؟ پاسخ منفی خواهد بود. بنابراین، اگر دولت واحد پول خود را نداشته باشد، چه کسی برای به دست آوردن آنها POLICY به آنها مراجعه می کند. واضح است که باید پول بخواهید. این اساس قدرت ایالات متحده است. اما امروز روسیه شروع به صحبت آشکار در مورد این موضوع کرده و از وابستگی به دلار خلاص شده است. به طور طبیعی، این اساس قدرت ایالات متحده را تضعیف می کند و بنابراین آنها را به شدت نگران می کند.
    تا زمانی که جهان توسط پول اداره می شود، صلح بر روی زمین وجود نخواهد داشت.
  27. +1
    2 فوریه 2019 10:32
    نقل قول: افسرده
    جنگ داخلی تمام شد! این امر منجر به سرکوب گسترده شد. سرکوب ها مانند ادامه جنگ است که از نظر روانی بیرون آمدن از آن دشوار بود.

    مطالعات جالب زیادی در این باره انجام شد که این دیدگاه را تایید می کرد... حتی جنگ جهانی دوم نیز همین مولفه را داشت.
  28. +4
    2 فوریه 2019 10:38
    این غیرقابل قبول است که از تاریخ در حالت فرعی صحبت کنیم... باید نتایج را تحلیل کنیم. نتیجه این بود که روسیه از یک کشور کشاورزی به یک قدرت صنعتی تبدیل شد. او توانست در سخت ترین جنگ خونین زنده بماند. بیش از حد زاد و ولد بر مرگ و میر در سال های پس از جنگ. یعنی رهبری دولت موثر بوده است.
    بیایید یک تحلیل صریح از زندگی تحت "حکومت لیبرال" از سال 1990 انجام دهیم. و بیشتر: فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کاهش تولید، بیش از حد مرگ و میر بیش از تولد. این بدان معناست که رویکرد "لیبرال" ناکارآمد است و به دولت آسیب می رساند .... IMHO ... و نیازی به سخنان زیبا در مورد دانشمندان ویران شده، بی گناه کشته شده نیست.
    پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چند دانشمند به همان اندازه با استعداد در روسیه از دست رفتند؟ و چند بار زنان به دلیل ناامیدی سقط جنین کرده اند؟ و چند نفر خود را نوشیدند و از دست دادن چشم انداز جان باختند؟ اما این هم کشتار مردم است، فقط نه با گلوله، بلکه با روش های اقتصادی... اما در عین حال، روسیه مانند استالین جهشی در توسعه خود ایجاد نکرد... پس همه قربانیان دوره پس از شوروی بیهوده ... IMHO ...
    1. -1
      2 فوریه 2019 11:05
      باید نتایج را تحلیل کنیم.
      کاملا باهات موافقم..
      یعنی رهبری دولت موثر بوده است.
      و این دولت بدون اینکه 70 سال وجود داشته باشد سقوط کرد. پس از آن، آنچه شما لیست کردید آغاز شد ... یعنی. این همه بیهوده کشته شدند...
      1. +1
        10 فوریه 2019 00:42
        نقل قول: تاشا
        آن ها این همه بیهوده کشته شدند...

        نه، بیهوده نیست، وگرنه دولت شوروی در سال 1941 دیگر وجود نداشت و نام استاد شما هانس بود.
        1. -1
          10 فوریه 2019 06:21
          دولت خوب است که برای پیروزی نیاز به کشتن سه انسان باهوش داشت. بله، حتی 4 سال قبل از شروع جنگ ...
          و شما مطمئن هستید که این جعلی نیست، آنها اکنون بسیاری از آنها را به ما پرتاب کرده اند.
          کجا تضمینی وجود دارد که خصوصیاتی را که به این راحتی بین افرادی که نام بردم توزیع کردید، بر اساس همان «جعل» نباشد؟
          نام استاد شما هانس خواهد بود. این تاریخ است و حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. اگر بله، بیایید کابیزم را به نویسندگان-بدیل ها بسپاریم. با این حال، همانطور که شما می خواهید: "و این مالک هانس عصر رفت تا استراحت کند، در جمع کارگر فاحشه خانه A."... لطفاً مراقب برچسب ها باشید. لازم نیست چیزهای زننده ای در مورد طرف مقابل بنویسید.

          کتاب جالبی پیدا کرد: «بدون مهر امضا» راز. یادداشت های دادستان نظامی
          ویکتوروف بوریس الکسیویچ
          1. -1
            10 فوریه 2019 09:35
            "در شرکت یک کارگر فاحشه خانه A ..." به نحوی اتفاق بدی افتاد.. آره.. متاسفم..
            در اینجا یک نرم افزار است:
            خودت چطوری؟ شما دولت کنونی را با قضاوت در نظرات به رسمیت نشناخته اید. شما انتقادی در مورد آن صحبت می کنید، دلتنگی شدید برای روزهای قدیم دارید. به احتمال زیاد، شما مهره های جاده های ساخت و ساز سرمایه داری را باز نمی کنید، اما همچنان. شما نوعی تأثیر آشکار یا ضمنی بر آنچه در حال وقوع است دارید. اگر اشتباه نکنم شما در تشکیلات شرکت می کنید... پس شاید شما عامل همه سختی های ما هستید؟
            و صد سال دیگر یکی خواهد نوشت: "البته مایه تاسف است، اما این سرنوشت همه متخصصان قدیمی است که نتوانستند ایده های سرمایه داری را بپذیرند."
            1. +1
              10 فوریه 2019 19:56
              نقل قول: تاشا
              و صد سال دیگر کسی خواهد نوشت: «البته جای تاسف است، اما این سرنوشت همه متخصصان قدیمی است که نتوانستند ایده های سرمایه داری را بپذیرند.

              او نخواهد نوشت، زیرا به هر حال سوسیالیسم پیروز خواهد شد. همه چیز به این سمت در حال حرکت است، در سراسر جهان، به رویدادهای فرانسه، ایتالیا، صربستان توجه کنید.

              نقل قول: تاشا
              لازم نیست چیزهای زننده ای در مورد طرف مقابل بنویسید.

              منظورت هانس هست؟ اینجا چه توهین آمیزی است؟ اگر در پایان دهه 30 پاکسازی صورت نمی گرفت، ستون 5، که عالی بود، اتحاد جماهیر شوروی را به هیتلر تسلیم می کرد، والدین من تیرباران می شدند، زیرا. آنها هر دو با آلمانی ها جنگیدند، و اگر مال شما زنده می ماند و شما متولد می شدید، در بهترین حالت چکمه های صاحبش را تمیز می کردید.
              1. 0
                10 فوریه 2019 21:20
                نخواهم نوشت، زیرا به هر حال سوسیالیسم پیروز خواهد شد
                موافقم، در یک رژیم کمتر لیبرال، زمان آن فرا رسیده است که شما مدتها پیش به زیرزمین بروید. به همان دلایلی که شما می نویسید، A.N در رژیم شوروی تیرباران شد. سامویلوویچ ... آن وقت به هر حال سوسیالیسم پیروز می شود ، یعنی شما بیهوده کشته شدید..
                و اگر مال تو زنده می ماند و تو متولد می شدی، در بهترین حالت چکمه های صاحبش را تمیز می کردی
                آی یاای. و اگر مال شما شلیک نشده بود، پس - بالا را بخوانید؟ آیا چنین پاسخی لازم است؟
                1. +1
                  11 فوریه 2019 23:00
                  نقل قول: تاشا
                  موافقم، در یک رژیم کمتر لیبرال، زمان آن فرا رسیده است که شما مدتها پیش به زیرزمین بروید.

                  و در کشور ما آنها در حال کاشت و تیراندازی هستند، اما شما نمی توانید به همه شلیک کنید.
                  نقل قول: تاشا
                  آی یاای. و اگر مال شما شلیک نشده بود، پس - بالا را بخوانید؟ آیا چنین پاسخی لازم است؟

                  در این صورت، من نیز باید با شما چکمه های هانس را تمیز کنم. اما این یک واقعیت نیست، زیرا والدینم با این موضوع کنار نمی آمدند و یا آنها یا من در مبارزه جان باختیم.
                  1. 0
                    12 فوریه 2019 05:09
                    و ما در حال کاشت و تیراندازی هستیم
                    راستی با گیجی فریاد زدم؟ آیا می توانید با مثال های خاص تایید کنید؟
                    چون پدر و مادرم آن را تحمل نمی کردند
                    اعتماد به پدر و مادرت فوق العاده است. اما دلیلی برای گل انداختن سر دیگران وجود ندارد..
                    1. +1
                      12 فوریه 2019 22:05
                      نقل قول: تاشا
                      آیا می توانید با مثال های خاص تایید کنید؟

                      http://bolshevick.org/vmgb-kratkaya-istoriya-bolshevistskoj-molodyozhi/#more-2766
                      «مورد اودسا» که در اواخر پاییز 2002 در سراسر اوکراین غوغا کرد و به «پرونده اودسا کومسومول» معروف شد، در واقع «پرونده VMGB» بود.
                      چند نگهبان جوان به زندان افتادند. (به حبس از 6 تا 14 سال محکوم شد - سبز)
                      ... رفیق ما درگذشت - یک فعال MGB اودسا سرگئی بردیوگین. (کتک خوردن در زندان - گرین)
                      در سال 2009، پس از مرگ دبیر سابق کمیته مرکزی VKPB، VMGB (VKPB گئورگی کاسپیف) از کار افتاد.
                      ترور و سرکوب علیه سازمان های MGB تمام اوکراین توسط SBU به آرامی به ترورهای سیاسی تبدیل شد. این جلاد SBU در دوره 2004 تا 2010 بود. بلشویک های معروفی مانند: الکساندر کاسپروک (دبیر کمیته مرکزی PC (b) U، 2004)، الکساندر کوزاک (معاون دبیر کمیته مرکزی VMGB، VKP (b)، 2009) کشته شدند. پاول زملیاکوف (دبیر کمیته مرکزی PC (b) U ، 2010)، آرکادی بیرمن (دبیر کمیته مرکزی PC(b)U، 2010).
                      نقل قول: تاشا
                      اعتماد به پدر و مادرت فوق العاده است. اما دلیلی برای گل انداختن به سر دیگران وجود ندارد.

                      هیچ کس روی پدر و مادرت گل نریخت، فقط نوشتم که اگر ستون پنجم اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1941 به آلمان تسلیم کند، با ما خواهد بود. در اینترنت جملات زیادی در این باره وجود دارد، مثلاً «اگر تسلیم آلمان می شدیم، امروز آبجو باواریا می نوشیدیم.» من عمیقاً به این شک دارم، فکر می کنم آنها آبجو ننوشیده اند، اما در بهترین حالت چکمه ها را تمیز کرده اند. از هانس ها، و در بدترین حالت آنها به دنیا نمی آمدند.
                      1. -1
                        13 فوریه 2019 05:55
                        اتهامات دستگیرشدگان: سازماندهی یک انفجار در نزدیکی ساختمان سرویس امنیتی اوکراین (به انتقام ضرب و شتم شرکت کنندگان در اقدام اعتراضی مسالمت آمیز "برخیز، اوکراین")؛ سلب مالکیت وجوه (حمله به جواهرات فروشی ها و صرافی ها) ) و انباشت سلاح برای اطمینان از فعالیت گروه و تدارک قیام در اوکراین؛ فراخوان سرنگونی نظام (با پخش روزنامه)»....

                        شما موادی در مورد پرونده سامویلوویچ A.N. دیدی؟ او بمب ها را منفجر نکرد، مارکسیسم را مطالعه کرد، وقتی دستگیر شد شلیک نکرد...
                      2. +3
                        13 فوریه 2019 19:54
                        نقل قول: تاشا
                        شما موادی در مورد پرونده سامویلوویچ A.N. دیدی؟ او بمب ها را منفجر نکرد، مارکسیسم را مطالعه کرد، وقتی دستگیر شد شلیک نکرد...

                        نگاه کرد. آیا کار برای اطلاعات خارجی جرم نیست؟ ارتباط با دیپلمات های ترکیه و ژاپن در طول تنش شدید در روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن، که به درگیری های نظامی ختم شد، یک واقعیت قانع کننده است.

                        اما شاید دانشمندان همکار که نکوهش‌ها را نوشتند نیز کمک کردند. اما به نظر شما، بازپرس اگر چند نکوهش در مورد یک نفر نوشته شود چه باید بکند، اگر از قلم افتاد متهم به پنهان کاری شود و وقتی تحقیقات شروع شد، خود متهم در بازجویی ها اعتراف کرد و همکارانش هم تایید کردند. آن را با شهادت

                        زمان آن فرا می رسد و یک کمیسیون ویژه از محققان و دانشمندان همه این موارد را بررسی می کنند و سپس ما به "من" پایان می دهیم، زیرا همچنین لازم نیست به توانبخشی خروشچف اعتقاد داشته باشیم، سپس آنها همه را به طور دسته جمعی بازپروری کردند، فقط تهمت زدن به I.V. استالین، و بنابراین بسیاری از مواد در مورد سرکوب به سادگی از بین رفت.
                      3. -1
                        14 فوریه 2019 05:41
                        زمان آن فرا می رسد و کمیسیون ویژه ای از محققان و دانشمندان همه این موارد را بررسی می کنند و سپس به "من" پایان می دهیم.
                        سخنان بسیار معقولانه
                        چون باور بازپروری خروشچف نیز غیرممکن است، پس آنها به طور دسته جمعی همه را بازپروری کردند و فقط به I.V. استالین، و بنابراین بسیاری از مواد در مورد سرکوب به سادگی از بین رفت.
                        همانطور که نباید باور داشت که همه سرکوب شدگان بدون استثنا راهزن، تروریست و آفت بودند...
                        خالصانه.
    2. +1
      2 فوریه 2019 12:11
      نقل قول: الکساندر X
      نتیجه این بود که روسیه از یک کشور کشاورزی به یک قدرت صنعتی تبدیل شد. او توانست در سخت ترین جنگ خونین زنده بماند. بیش از حد زاد و ولد بر مرگ و میر در سال های پس از جنگ. یعنی رهبری دولت موثر بوده است.

      روسیه فقط در سیاره زمین مسیر ویژه خود را دارد. نه تنها از نظر آب و هوا بدشانس بود، بلکه مسیرها فقط خونین، طولانی و نه چندان مؤثر هستند.
      اما نمونه های خوبی در این سیاره وجود دارد، بدون خون زیاد، بدون خشونت زیاد،
      اما نه.. اینها راههای ما نیست، خودت را تحقیر کنیم تا بخواهی، مثل بقیه زندگی کنی،
      و این است مسیر خونین و خاص او، به خاطر یک هدف و ایده عالی ...
      چرا روسیه اینقدر بدشانس است؟
      و در اینجا دوباره به آب و هوا برخورد می کنیم ...
      1. +1
        2 فوریه 2019 12:20
        حقیقت هم هست! کلیوچفسکی همچنین گفت - همه ما مزرعه چاودار را ترک کردیم. فرانسوی ها از تاکستان، ژاپنی ها از برنج، و چینی ها اصلاً می گویند - "اگر تنبل هستید، گندم بکارید!". انگلیسی ها جو دارند، آمریکایی ها ذرت.
        1. -1
          2 فوریه 2019 13:29
          نقل قول از کالیبر
          کلیوچفسکی همچنین گفت - همه ما مزرعه چاودار را ترک کردیم. فرانسوی ها از تاکستان، ژاپنی ها از برنج، و چینی ها اصلاً می گویند - "اگر تنبل هستید، گندم بکارید!". انگلیسی ها جو دارند، آمریکایی ها ذرت.

          ما چاودار را در منطقه کشاورزی پرخطر خود بدون توسعه خود کشاورزی کاشتیم زیرا چاودار بی تکلف ترین غلات است! بله، و فضای ما اجازه کشاورزی گسترده را می داد.
          چاودار کم بازدهی میده خودش برداشتش سه تا هست خداروشکر...و تو اروپا قبلا ده خودش شده..ولی بازم اقلیم. خوب ما خوش شانس نبودیم دما و رطوبت اروپا بهتر است.
          نقل قول از کالیبر
          فرانسوی از تاکستان

          همچنین آب و هوا در زمان روم، رشد یک تاکستان در بالای نیمی از "چکمه" غیرممکن بود (اما، آب و هوای منطقه دریای سیاه خشن بود و در آنجا نیز غیرممکن بود)
          نقل قول از کالیبر
          چینی ها اصلاً می گویند - "اگر تنبلی، گندم بکار!

          خوب، چینی ها فقط با آب و هوا خوش شانس هستند، بنابراین، تمدن آنها هزاران ساله است.
          اما در همه حال برای یک مشت برنج کار کردند و ذهنیت لجوج، کارآمد و سرکوب شده و بدون مشکل را شکل دادند.
          نقل قول از کالیبر
          انگلیسی ها جو دارند

          اینها آسان نیستند .بله و رومی ها برایشان جو (سرم بلغور جو دوسر) آوردند.
          اتفاقاً مانند روس ها، ذهنیت به وضوح به دلیل آب و هوا، مردم جزیره شکل گرفت.
          نقل قول از کالیبر
          آمریکایی ها ذرت دارند

          از امپراتوری های آدم خواران (آزتک ها) به ارث رسیده است. بله، بله.. استفاده از یک ذرت (ذرت) می تواند منجر به آدمخواری (کمبود سروتونین) شود. دانه های ذرت از نظر تریپتوفان بسیار ضعیف هستند.
          اما آنها خودشان اروپایی های سابق هستند و گندم را با خود آورده اند - نمادی از تمدن های رومی و اروپایی. هیچ موردی از آدمخواری دسته جمعی از او مشاهده نشد (فقط در مواقع کمبود یا بیماری، چاودار نیز).
          اقلیم سبد غذایی (کیفیت کمی) و رفتار را تشکیل می دهد، غذا / تولید آن ویژگی های فیزیکی و اخلاقی را تشکیل می دهد.
      2. 0
        2 فوریه 2019 18:26
        اما بریتانیایی ها در انقلاب خود خوش شانس بودند، فرانسوی ها در انقلاب خود، ایالات متحده آمریکا در کشاورزی زدایی.
    3. -1
      8 فوریه 2019 09:40
      الکساندر اچ نوشت:
      «... و نیازی به سخنان زیبا درباره دانشمندان ویران، بی گناه کشته شده نیست...!
      ، پس نکشید، جایی که دشمنی نیست به دنبال دشمن نگردید، در غیر این صورت شاخه ای را که روی آن نشسته اید می برید.
      -وقتی مردم چنین کلماتی را می گویند، برای آینده ترسناک می شود.
      چنین افرادی با یک بار قدرت گرفتن، بدون روح و قلب، خطرناکتر از یک دشمن خارجی می شوند. مردم دشمن خارجی را می شناسند و می توانند حداقل ما روس ها را شکست دهند، اما هیچ کس نمی داند چه زمانی باید از کسانی که در نزدیکی هستند انتظار حمله داشته باشد، مغزشان مانند مغز آن کشته ها و دانشمندان زنده کار نمی کند. کسانی که انحراف مغز خود را توسعه نداده اند دیگران را بدون هیچ پشیمانی می کشند.
      بی گناه کشته شده اسکندر، اینها هم کارگر و هم دهقان هستند و هم مردمی عادل که می توانند زمین های زراعی، باغ ها و گل ها را پشت سر بگذارند و فرزندانی به دنیا بیاورند که دانشمند، پزشک و کشاورز شوند. گریه کنید و از خالق برای عشق به مردم طلب بخشش کنید.
      آنها فکر نمی کنند که دارند آینده فرزندان و نوه های خود را می کشند. طبیعت سخاوتمند و متنوع است، از جمله در رابطه با مردم، پس شاخه ای را که روی آن نشسته اید قطع نکنید.
  29. +4
    2 فوریه 2019 10:42
    و آخرین چیزی که می توانم بگویم در محدوده تلفن من است. مجموعه ای از مقالات در مورد I.V. استالین درخواست ضمنی رئیس جمهور از مردم در جستجوی حمایت از سیاست سرکوب علیه الیگارشی ها و حیوانات موذی بوروکراتیک است. استالین به مردم روسیه تکیه کرد و در جنگ جهانی دوم پیروز شد. آقای رئیس جمهور هم همین کار را بکنید! دست از قلدری ما بردارید! دیگر نگویید ما وجود نداریم! ارتشی که عمدتاً از روسها تشکیل شده بود ، اما از سال 1989 از جمهوری دموکراتیک آلمان به میدان باز عقب نشینی کرد ، ارتش متخلف تسلیم اتحاد جماهیر شوروی شد! حداقل از نظر شهروندی از ما حمایت کنید و ما بی قید و شرط از شما حمایت خواهیم کرد!
    1. -1
      2 فوریه 2019 12:25
      خواندن این بسیار عجیب است، حتی عجیب تر از خود این مطالب ...
  30. -2
    2 فوریه 2019 10:43
    مرا به روسی ترجمه کن
    "تنها یک راه وجود داشت - انتقال ماتریس-کد تمدنی به یک پروژه ملی"
    همانطور که من فهمیدم، هر ششم باید زندانی شود تا بقیه برای سوسیس به مسکو بروند.
    1. -3
      2 فوریه 2019 12:19
      نقل قول از: mr.Zinger
      تنها یک راه وجود داشت - انتقال ماتریس-کد تمدنی به یک پروژه ملی"

      مردم پادشاهی می خواهند، سرسخت، با خشونت. زمزمه ها و خرده پاها بدون جنگ، آنها را به یاد نمی آورند. بزرگان یاد می شوند، مورد محبت قرار می گیرند (بیتس یعنی عشق ها) و گرامی می دارند. قربانیان هیچ چیز نیستند - شکوه و قلمرو - همه چیز.
      بقایای جمع گرایی سابق ما ... آب و هوای لعنتی، فقط شهرنشینی میل یک "پادشاه سرسخت و کوبنده" و گردشگری به کشورهای دیگر را می کشد (حداقل اطلاعات)
      نقل قول از: mr.Zinger
      همانطور که من فهمیدم، هر ششم باید زندانی شود تا بقیه برای سوسیس به مسکو بروند.

      خنده دار است که هر ششم فکر می کند که او نخواهد بود. او فکر می کند که این مقوله "مقامات و دزدها" است - اما چه کسی سیستم مجازات را هدایت می کند ...
      جواب مرد نظام است با چشم و احساسات و دایره.
      چنین سیستم هایی قابل اجرا نیستند.مخصوصا در دنیای جهانی اطلاعات ما!
      من نمی خواهم برای روسیه تکرار شود. راک. ما چنین "سوختی" نداریم (مردم) ما افراد کمی برای چنین آزمایش هایی باقی مانده ایم..
      یک بار دیگر ما سعی خواهیم کرد "سوخت" را خرج کنیم - در خطر باقی ماندن بخش هایی از "مجموعه" کشور هستیم، چیزی برای نگه داشتن سرزمین ها نخواهیم داشت. آنها در حال حاضر در مناطق تحت پوشش ما با ارتباطات محدود وجود دارند..
      1. 0
        2 فوریه 2019 18:29
        بدون این، افراد کمتری باقی خواهند ماند. بدون اینکه قانونی که شروع شده باید پاسخگوی این باشد. قانون کار، مالیات رعایت نمی شود، قانون فقط برای فقرا است. و لازم است سرکوب ها را با دادستانی و کمیته تحقیق (آنالوگ های NKVD) آغاز کرد. این کاری است که استالین با قرار دادن یژوف انجام داد. او زیاده روی کرد، اما وظیفه اصلی را با پاکسازی NKVD به پایان رساند. و خود یژوف در 38 سالگی برای سرکوب های غیرقانونی پاسخ داد. و اکنون دولت به همین پاکسازی نیاز دارد وگرنه از این احمق بیرون نمی آییم.
  31. VRF
    +2
    2 فوریه 2019 11:25
    پس از کلمات "امپراطور سرخ" قرائت به پایان رسید.
  32. +1
    2 فوریه 2019 11:34
    رفیق استالین، فاجعه با کوهی بی‌سابقه از زباله روی قبر شما آغاز شد، اما هنوز خوبی در آن وجود دارد، زیرا این زباله‌های بدنام پایه‌ای است که جامعه لیبرال بر آن استوار است. نیف های رقت انگیز با ناف ....
  33. -3
    2 فوریه 2019 11:45
    روسیه در آن زمان به پایان رسیده بود، مانند آتلانتیس غرق شد. روس ها کشته، اخراج یا مجبور به جذب شدند (در قلمرو پس از روسیه که توسط سرخ ها کنترل می شد، فقط تعداد کمی مانند بولگاکف زنده ماندند، اما این یک معجزه مطلق است) و شوروی ها شروع به جویدن یکدیگر کردند، زیرا خود شوروییسم به مقابله با «بقایای بورژوازی»، «منحرفان مرتد»، «عوامل امپریالیسم» و غیره نیاز حیاتی دارد.
    1. -5
      2 فوریه 2019 12:22
      اساس "سوسیالیسم شوروی" فرضیه رشد مبارزه طبقاتی در جامعه است. از این رو نیاز به فرود و اعدام است. خب امپراطور سرخ گفت ولی اشتباه نمیکنه!
      1. +1
        10 فوریه 2019 00:47
        نقل قول از کالیبر
        اساس "سوسیالیسم شوروی" فرضیه رشد مبارزه طبقاتی در جامعه است. از این رو نیاز به فرود و اعدام است. خب امپراطور سرخ گفت ولی اشتباه نمیکنه!

        پس اشتباه نمی کرد. پس از مرگ استالین، ضد انقلاب پیروز شد.
  34. +1
    2 فوریه 2019 12:09
    نقل قول: Z.O.V.
    به عنوان مثال، بی رحم ترین محقق در دوره سرکوب های دهه 30 سوفیا گرتنر بود که در NKVD لنینگراد کار می کرد. برای شناسایی "موفق" "دشمنان مردم" او در سال 1937. به او یک ساعت طلای اسمی اعطا شد ، اما این بریا بود که با روشهای "کار" خود آشنا شد ، دستور بازداشت او را صادر کرد. در مارس 1940 او به ضرب گلوله کشته شد.

    در واقع شلیک نشده است. در 31 ژانویه 1941، او توسط دادگاه نظامی نیروهای داخلی NKVD منطقه لنینگراد به 10 سال اردوگاه کار محکوم شد.
    در طول جنگ بزرگ میهنی ، او آزاد شد و به جبهه اعزام شد ، احتمالاً در آنجا در بدنه SMERSH خدمت می کرد.
    او در سال 1984 در لنینگراد درگذشت.
  35. +4
    2 فوریه 2019 12:11
    نویسنده در سر درست نیست
    1. +1
      2 فوریه 2019 12:23
      این را ننویسید، در غیر این صورت حذف یا حتی ممنوعیت برای شما تضمین شده است!
  36. -1
    2 فوریه 2019 12:24
    در اینجا من درباره همین موضوع هستم: استولیپین کوچک بلشویک ها را به دار آویخت.
    1. 0
      2 فوریه 2019 17:39
      نقل قول: حزقیال 25-17

      در اینجا من درباره همین موضوع هستم: استولیپین کوچک بلشویک ها را به دار آویخت.

      نمی دانم از چه کتاب های درسی برای مطالعه تاریخ روسیه استفاده کردید - نه سوروس تصادفی؟
      آنچه را که معاصران استولیپین در مورد او نوشتند بخوانید، و اتفاقاً او بلشویک ها را به دار آویخت، بلکه دهقانان عادی را که چیزی در مورد RSDLP نمی دانستند به دار آویخت.

      ویت
      "هیچ کس به اندازه او، استولیپین، به زشت ترین و زشت ترین شیوه اعدام نکرد، هیچ کس مانند او خودسرانه عمل نکرد، هیچ کس مانند او به قانون تف نکرد، هیچ کس حتی ظاهر عدالت را از بین نبرد، مانند او، استولیپین، و این همه، همراه با سخنرانی ها و حرکات لیبرال است."

      استولیپین کاملاً بیهوده اعدام می کند: برای سرقت از یک مغازه، برای سرقت 6 روبل، به سادگی با سوء تفاهم ... شما می توانید از حامیان مجازات اعدام باشید، اما رژیم استولیپین مجازات اعدام را لغو کرد و این نوع مجازات را به یک مجازات ساده تبدیل کرد. قتل، اغلب کاملاً بی‌معنا، قتلی با سوء تفاهم، در یک کلام، نوعی قتل‌های دولتی وجود داشت که به آن مجازات اعدام می‌گفتند.

      تولستوی
      "نمیتونم ساکت باشم"

      «هفت حکم اعدام: دو مورد در سن پترزبورگ، یکی در مسکو، دو مورد در پنزا، دو مورد در ریگا. چهار اعدام: دو نفر در خرسون، یکی در ویلنا، یکی در اودسا.
      و در هر روزنامه ای هست. و این نه برای یک هفته، نه برای یک ماه، نه برای یک سال، بلکه برای سالها ادامه دارد. و این در روسیه اتفاق می‌افتد، در آن روسیه که مردم آن هر جنایتکاری را بدبخت می‌دانند و تا همین اواخر مجازات اعدام در آن وجود نداشت.
      یادم می‌آید که زمانی قبل از اروپایی‌ها چقدر به این موضوع افتخار می‌کردم و اکنون سال دوم، سوم اعدام‌ها، اعدام‌ها، اعدام‌های بی‌وقفه است.
      امروز، 9 می، یک چیز وحشتناک. در روزنامه کلمات کوتاهی وجود دارد: "امروز در خرسون ، در میدان استرلبیتسکی ، بیست دهقان به دلیل حمله سرقت به املاک یک زمیندار در منطقه الیزوتگراد به دار آویخته شدند."
      دوازده نفر از همان مردمی که با زحماتشان زندگی می کنیم، همان کسانی که با تمام توان آنها را فاسد و فاسد می کنیم. با تمام توان خود برای الهام بخشیدن به آنها - دوازده نفر از این قبیل توسط همان افرادی که غذا می دهند و لباس می پوشند و تجهیز می کنند و آنها را فاسد و فاسد کرده اند با طناب خفه می شوند.
  37. +1
    2 فوریه 2019 13:14
    کسانی که می خواهند این نوع مقالات پوپولیستی/تحریک آمیز بنویسند، باید داستان خود را درباره ظلم و ستم بشر از زمان پادشاهی مصر باستان آغاز کنند. نمونه ها و مطالب زیادی برای سال های آینده
  38. +1
    2 فوریه 2019 14:07
    نقل قول از مک آر
    دیمیتروا: "فاشیسم یک دیکتاتوری تروریستی آشکار از ارتجاعی ترین، شوونیستی ترین، امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی است."

    بعد ما فاشیسم داشتیم! ترور بود، دیکتاتوری - بود، شوونیسم بود - "جامعه تاریخی جدید مردم - مردم شوروی"، امپراتور سرخ - ببینید مقاله بود، و اگر امپراتور بود، پس امپراتوری وجود داشت. در نهایت، تمام سرمایه مالی در دست دولت بود و طرفداران دفتر سیاسی آنها را برگرداندند.
    1. +2
      2 فوریه 2019 17:24
      آنها به عقب ننشستند، بلکه حکومت کردند. و طبق قانون اساسی، به نفع مردم، اما پس از مرگ آی وی استالین، در ابتدا فقط به نفع دولت، و در دوره بعدی زوال، بیشتر و بیشتر به نفع عزیزانش. (در مورد دفتر سیاسی صحبت نمی کنم). عقب نشینی از این ایده منجر به نابودی دولت-وا شد. hi
    2. +2
      2 فوریه 2019 17:28
      فاشیسم، اول از همه، تبعیت افراطی از سنت ملی است. بلشویک ها از همان ابتدا به طور کامل با دولت روسیه گسستند و ظاهراً با کپی برداری از اشکال دولتی عادی، بازی با کارت "میهن پرستی"، تنظیم تاریخ روسیه بر اساس عقاید خود و ارائه نوعی مزخرف به عنوان فرهنگ روسی، شروع کردند. تنها زمانی که روشن شد که انقلاب جهانی هرگز رخ نخواهد داد و آنها باید فقط به آنچه قبلاً فتح شده راضی باشند.
    3. +1
      10 فوریه 2019 00:58
      نقل قول از کالیبر
      بعد ما فاشیسم داشتیم! ترور بود، دیکتاتوری - بود، شوونیسم بود - "جامعه تاریخی جدید مردم - مردم شوروی"، امپراتور سرخ - ببینید مقاله بود، و اگر امپراتور بود، پس امپراتوری وجود داشت. در نهایت، تمام سرمایه مالی در دست دولت بود و طرفداران دفتر سیاسی آنها را برگرداندند.

      نوشتن چنین چیزهایی برای معلم سابق تاریخ CPSU شرم آور است. از این واقعیت که کسی استالین را "امپراتور سرخ" نامیده است، به این معنی نیست که او یکی بوده است. و در مورد شوونیسم با سرمایه نیز. در اتحاد جماهیر شوروی، برادری مردم، دولت سوسیالیستی و مالکیت جمعی - مزرعه - تعاونی وجود داشت که برای کل جامعه کار می کرد. پس از همه، V.I. لنین سوسیالیسم را چنین تعریف می کند: «سوسیالیسم یک انحصار دولتی است که برای کل جامعه کار می کند». آیا از بودجه عمومی استفاده نکردید؟
  39. 0
    2 فوریه 2019 14:11
    نقل قول: آنتارس
    اقلیم سبد غذایی (کیفیت کمی) و رفتار را تشکیل می دهد، غذا / تولید آن ویژگی های فیزیکی و اخلاقی را تشکیل می دهد.

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  40. +2
    2 فوریه 2019 15:58
    رژیم های تهاجمی، اقتدارگرا، نازی و فاشیستی به سرعت در اروپا به بلوغ رسیدند که هدفشان جنگ با روسیه شوروی بود.
    آنها نه تنها بالغ شدند، بلکه "پرورش" شدند، همانطور که نژاد جدیدی از حیوانات یا انواع گیاهان پرورش می یابد، آنها با پول صنعتگران و بانکداران یهودی بزرگ شدند تا بعداً آنها را علیه اتحاد جماهیر شوروی پرتاب کنند. غمگین
  41. +1
    2 فوریه 2019 16:05
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از مک آر
    دیمیتروا: "فاشیسم یک دیکتاتوری تروریستی آشکار از ارتجاعی ترین، شوونیستی ترین، امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی است."

    بعد ما فاشیسم داشتیم! ترور بود، دیکتاتوری - بود، شوونیسم بود - "جامعه تاریخی جدید مردم - مردم شوروی"، امپراتور سرخ - ببینید مقاله بود، و اگر امپراتور بود، پس امپراتوری وجود داشت. در نهایت، تمام سرمایه مالی در دست دولت بود و طرفداران دفتر سیاسی آنها را برگرداندند.

    شما همچنان مرا با این واقعیت خوشحال می کنید که یک بار دیگر علناً، برای همه حاضران در انجمن، "چهره" واقعی خود را نشان می دهید! و آنچه جالب تر است، این است که به طور فزاینده ای به شکل ظاهری وزیر تبلیغات آلمان نازی و پیروان مدرن او در اینجا (مانند Dm. Bykov) و خارج از کشور شبیه می شود! غمگین
    1. +1
      2 فوریه 2019 20:19
      و چه چیزی برای شادی وجود دارد رادیکال عزیز؟ ما توافق با اعلامیه PACE را مشاهده می کنیم که استالینیسم را با فاشیسم یکسان می داند و آن را توتالیتاریسم می نامد. چگونه PACE در مورد این موضوع پی خواهد برد و برای آن پاداش خواهد گرفت !!!!! به همین حسادت می کنیم!!!! گریان ما نظرات را در اینجا می نویسیم گریان و کسی از PACE پاداش دریافت می کند! این چیزی است که!!!!!
      نقل قول از رادیکال
      ........... شما همچنان مرا خوشحال می کنید که برای اولین بار در ملاء عام برای همه حاضران در انجمن "چهره" واقعی خود را نشان می دهید! و آنچه جالب تر است، این است که به طور فزاینده ای به شکل ظاهری وزیر تبلیغات آلمان نازی و پیروان مدرن او در اینجا (مانند Dm. Bykov) و خارج از کشور شبیه می شود! غمگین
      1. 0
        3 فوریه 2019 14:06
        نقل قول از Reptilian
        آن را توتالیتاریسم می نامند

        دیمیتری، پوتین ما در این مورد چه گفت؟
        1. +1
          6 فوریه 2019 09:58
          نقل قول از کالیبر
          نقل قول از Reptilian
          آن را توتالیتاریسم می نامند

          دیمیتری، پوتین ما در این مورد چه گفت؟

          شما، ویاچسلاو اولگوویچ، متخصص روابط عمومی ----- باید بدانید
          1. 0
            6 فوریه 2019 10:13
            من فقط می دانم، دیمیتری. برای شما خوب است: "هر چقدر هم که غم انگیز به نظر برسد و چقدر ترسناک به نظر برسد، به نظر من در کشور ما چرخش به توتالیتاریسم برای مدت معینی امکان پذیر است... به نظر همه ما، من آن را پنهان نمی کنم و گاهی اوقات چنین به نظر می رسد که اگر نظمی استوار را با دستی محکم برقرار کنیم، همه ما بهتر، راحت تر و امن تر زندگی خواهیم کرد، در واقع، این "آرامش" خیلی سریع می گذرد، زیرا این "دست سخت" خیلی سریع شروع به خفه کردن ما خواهد کرد و ما فوراً آن را بر خود و اعضای خانواده خود احساس خواهید کرد... فقط در یک سیستم دموکراتیک، زمانی که افسران مجری قانون، هر چه که آنها را بنامیم: KGB، MVD، NKVD - هر چه ... وقتی بدانند فردا یا یک سال دیگر ممکن است در یک کشور، منطقه یا شهر تغییر رهبری سیاسی رخ دهد، از آنها می پرسند: "چگونه قوانین کشور را رعایت کردید. که در آن زندگی می کنید و با شهروندانی که بر آنها قدرت دارید چه کردید""

            و یک مورد دیگر: «این جنایات هیچ توجیهی ندارد، در کشور ما ارزیابی روشن سیاسی، حقوقی، اخلاقی از جنایات رژیم توتالیتر شده است... و چنین ارزیابی قابل تجدید نظری نیست. "
            1. +1
              10 فوریه 2019 01:10
              نقل قول از کالیبر
              در کشور ما چرخش به توتالیتاریسم برای مدت معینی امکان پذیر است.

              شما، مانند همه لیبرال های بورژوا، دیکتاتوری را با توتالیتاریسم اشتباه می گیرید، یعنی چیزی کاملاً متفاوت از آنچه شما فکر می کنید. این اصطلاح از کلمه کل، کل، جهانی گرفته شده است و چه اشکالی دارد که ما آموزش همگانی (توتالیتر)، اشتغال همگانی (توتالیتر) کل جمعیت در اقتصاد ملی، وجوه مصرف عمومی همگانی داشتیم.
              1. +1
                13 فوریه 2019 10:09
                من با شما موافق نیستم اسکندر. هیچ سردرگمی وجود ندارد. این یک اقدام آگاهانه است. این یک چنین کاری است، چنین دستوری در حال انجام است. سوروس --- یا نه سوروس، اما یک سگ جایی را جستجو کرد.
                1. +2
                  13 فوریه 2019 20:01
                  نقل قول از Reptilian
                  این یک چنین کاری است، چنین سفارشی در حال انجام است.

                  من این را درک می کنم، فقط سعی می کنم بحث را به صورت دیپلماتیک انجام دهم.
    2. +1
      2 فوریه 2019 20:21
      حیف که هنوز اینقدر کم می دانی و مقالات من را بی توجه می خوانی. و در آنها سیاه و سفید نوشته شده است که دکتر گوبلز در مسائل تبلیغاتی یک صفر و سه نفر بود که اگر از هرکسی مثال بزنیم اما از آرتور پوینسونبی و ادوارد برنیز. اما شما فقط گوبلز را به یاد دارید، افسوس. اما بیهوده. من را نباید با او، بلکه حداقل با آنها مقایسه کرد.
      1. +1
        10 فوریه 2019 01:12
        نقل قول از کالیبر
        دکتر گوبلز یک صفر کامل و دانشجوی C در مسائل تبلیغاتی بود، که اگر از هر کسی مثال بزنیم، اما از آرتور پوینسونبی و ادوارد برنیز. اما شما فقط گوبلز را به یاد دارید، افسوس. اما بیهوده. من را نباید با او، بلکه حداقل با آنها مقایسه کرد.

        من نمی فهمم که آیا شما خودتان را چاپلوسی می کنید یا گوبلز را دست کم می گیرید.
        1. +1
          12 فوریه 2019 22:06
          نقل قول: الکساندر گرین
          نقل قول از کالیبر
          دکتر گوبلز یک صفر کامل و دانشجوی C در مسائل تبلیغاتی بود، که اگر از هر کسی مثال بزنیم، اما از آرتور پوینسونبی و ادوارد برنیز. اما شما فقط گوبلز را به یاد دارید، افسوس. اما بیهوده. من را نباید با او، بلکه حداقل با آنها مقایسه کرد.

          من نمی فهمم که آیا شما خودتان را چاپلوسی می کنید یا گوبلز را دست کم می گیرید.

          بله، خیلی بدتر است
  42. 0
    2 فوریه 2019 16:53
    نویسنده را در معرض سرکوب های استالینیستی قرار دهید. سپس، اجازه دهید او یک مقاله بنویسد.
  43. 0
    2 فوریه 2019 17:19
    نقل قول از: Nick_R
    یعنی لازم بود واقعیتی جدید، دنیای افسانه ای به واقعیت تبدیل شود. آرمان روسی وجود - روسیه نور (مقدس)، شهر کیتژ.

    شهر افسانه ای کیتیاژ را روی استخوان های مردم خود بسازید؟ به نظر من، کسی با ماتریس مشکلی ندارد.

    خوب، هر ساخت و ساز بزرگی مستلزم آن است که مردم از قدرت روحی و جسمی خود استفاده کنند. بدون آن نمی توان ساخت. و اینکه نخبگان جهانی آرمان جامعه خود را نه بر روی خون و جان میلیون‌ها انسان بنا می‌کنند، هر چند که اساساً اینها در درک آنها زندگی "فرودانسان" است. hi
  44. 0
    2 فوریه 2019 17:55
    نقل قول: دکستاری
    چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟
    «-سرکوب‌ها-...» به نظر من «لیبرال‌ها» و دیگر «کنتراها» همان‌هایی هستند که آن را مبارزه با فساد نامیدند. و فعلی، خارج، در مورد "شرایط غیرقابل عبور" می نویسند، ..


    قانون عدم صلاحیت فساد احتمالاً هدیه ای به دکتر EBN از طرف Pu. مثل یک نقطه. مرحله نهایی تبدیل بقایای سیستم سوسیالیستی به مرحله جدید فاسد-دزد در تاریخ روسیه، چنین نظری وجود دارد.
  45. +3
    2 فوریه 2019 18:06
    نقل قول: Z.O.V.
    چرا سرکوب های استالینیستی ضروری بود؟

    درست تر است که این سرکوب ها را "یژوف" بنامیم. چرا سرکوب های توده ای 1937-38 را محدود می کند. زیرا گسترده ترین سرکوب ها دقیقا در همین سال ها اتفاق افتاد. اما قبل از این سال ها و پس از آن چه اتفاقی افتاد؟ در دسامبر 1936، قانون اساسی "استالینیستی" تصویب شد. این قانون اساسی انتخابات جایگزین آزاد را از چند نامزد معرفی کرد. تعداد زیادی از نام‌کلاتورهای حزب، دبیران کمیته‌های منطقه‌ای، با این امر مخالفت کردند. و سرکوب های پیشگیرانه آغاز می شود. در اینجا عامل دیگری نیز وجود دارد. مطالبی که اخیراً در دسترس قرار گرفته است، تبانی نیکولای یژوف، رئیس NKVD 1936-1938، با آلمان را تأیید می کند. یژوف و همدستان بلندپایه‌اش، مانند «راست‌ها» و تروتسکیست‌ها، انتظار داشتند در صورت تهاجم آلمان، ژاپن یا دیگر قدرت‌های بزرگ سرمایه‌داری، هر چند در قالب خدمتکار، در قدرت باقی بمانند. آنها افراد بی گناه را شکنجه می کردند تا آنها را مجبور به اعتراف به جنایات خود کنند. یژوف امیدوار بود که قتل عام مردم بیگناه، مردم شوروی را وادار کند که علیه دولت روی آورند. این امر زمینه را برای قیام در زمان تهاجم آلمان و ژاپن به کشور فراهم می کرد. در حقیقت، اعدام های دسته جمعی تقریباً 600 نفر در سال های 000-1937، عمدتاً افراد بیگناه، عمداً توسط یژوف و نومنکلاتورهای بلندپایه حزب به منظور ایجاد اختلاف بین مردم شوروی و حذف نامزدهای احتمالی در انتخابات آتی و کمک به آلمان سازماندهی شد. و ژاپن استالین را سرنگون می کند.

    به نظر من هیچ کس حقیقت را نمی داند و هرگز نخواهد فهمید. یک نتیجه وجود دارد، ایجاد ابرقدرت جهانی اتحاد جماهیر شوروی، و بهای آن وجود دارد. و جایگزینی برای عدم ایجاد اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد - طبق دکترین هیتلر، نابودی کامل جمعیت روسیه. مردم مثل همه جای دنیا سوخت ماشین اصلاحات هستند... برای چی!؟ شعارهای اتحاد جماهیر شوروی برای مردم عادی قابل درک و قابل دسترس است!
    دولت مدرن فدراسیون روسیه چنین شعارهایی ندارد... نتیجه "اصلاحات" چنین است - یک شکست کامل، تا آخرین روسی.
    1. +2
      2 فوریه 2019 19:27
      الان شعارها و وعده ها زیاد است. من هیچ موردی را نمی بینم، به استثنای نادر، از جمله موارد جنایی. :سرباز
      به نوعی با مصاحبه ای از جوانترین کمیسر کشاورزی از زمان پرسترویکا مواجه شدم. درست قبل از انتصاب، بازپرس NKVD با او تماس گرفت و پرسید که در مورد همکارانش در کمیساریای مردم، رفقای X و U، چه می تواند بگوید. او فقط چیزهای خوبی در مورد آنها داشت، من برای آنها تضمین می کنم و در کل آنها دوستان من هستند. و بازپرس دو جمله از X و U روی میزش گذاشت که او دشمن مردم و آفت است. این افراد آن زمان بودند.
      بعد هم کمبود متخصص و مدیر بود و خیلی ها با این حرف ها کارشان را کردند. عموی من فدور چرنیشف حسابدار بود، در 38 سالگی به اتهام افترا زندانی شد، در 40 سالگی تبرئه شد.
      در زمان استالین، وقتی رهبران را منصوب کردند، می‌توانستند امتناع کنند، اما اگر شکست خوردند، به تختخواب بروید. شاخورین یک مثال است.. روگوزین، دولت فدراسیون روسیه 10 سال است که در چنین شرایطی نشسته است. بنابراین، ما اینگونه زندگی می کنیم، هیچ مسئولیتی وجود ندارد
  46. +4
    2 فوریه 2019 19:35
    نویسنده سامسونوف الکساندر:
    ویژگی تمدن روسیه این است که وقتی ماتریس تمدنی از اقدامات نخبگان فاصله می گیرد، یک فاجعه اجتماعی-سیاسی تمدنی رخ می دهد - آشفتگی.


    بعد از خواندن این مطلب، احساس کردم یک میکروب یا نوعی انفوزوریا هستم. من حتی شرمنده چهار نفری بودم که در امتحانات نهایی در موضوع «کمونیسم علمی» دریافت کردم. در اینجا سؤال نویسنده وجود دارد - "تمدن روسیه" چیست؟ کجا در مورد آن بخوانیم؟ در قرن گذشته که به درجه ستوان ارتقا یافتیم، این را به ما یاد ندادند. آنها به طور انحصاری ایلیچ، پایان نامه های او را مطالعه کردند ... اما به دلایلی به ما اجازه خواندن استالین را ندادند، شاید او در زمان برژنف ممنوع شد؟ موضوع اینجاست...
  47. 0
    2 فوریه 2019 20:09
    لازم است نویسنده این اثر برای حفظ تمدن روسیه تخم ها را قطع کند خندان
    1. نظر حذف شده است.
      1. -2
        2 فوریه 2019 20:29
        آنها برای آنها متاسف نیستند - آیا بهانه ای برای نابودی بی معنی میلیون ها نفر از مردم شوروی وجود داشت - او از فردا شروع به توجیه چه کسی خواهد کرد؟ - اردوگاه های کار اجباری نازی؟
    2. +1
      2 فوریه 2019 20:26
      استخوان 1:
      بر نویسنده این اثر لازم است که تخمها را قطع کند

      نکن، بهش رحم کن او مطالب خوبی در مورد تاریخ جنگ ها دارد. این بس او بود که او را با ماتریکس اشتباه گرفت. بگذارید در مورد جنگ ها و درگیری های نظامی بهتر بنویسد. اما من هنوز از کار او لبخند می زنم ، گویی به اظهارات شهردار کیف گوش داده ام ... خندان
  48. نظر حذف شده است.
  49. +2
    2 فوریه 2019 21:15
    من مطلقاً کلمه "سرکوب های استالین" را نمی فهمم
    چرا لنینسکی ها صحبت نمی کنند؟ و چه اتفاقی از 1918 تا 1922 افتاد .... وای. همه با یک عبارت - "به نام انقلاب!".
    چرا همه چیز خوب را دوست داریم - مردم و حزب! و همه چیز بد استالین است!
    متاسفم، اما مثل یک ضرب المثل به نظر می رسد - "کیک را همه می خورند، اما گند به تنهایی خورده می شود."
    همانطور که اکنون می گویند خروشچف مجبور شد خود را تبلیغ کند ، بسیاری از ناراضی و آزرده خاطر هستند ، حتی ژوکوف. و برای تبدیل شدن به یک شخصیت لازم بود که استالین را سرنگون کنیم. تنها راه نجات، پرتاب گل و لای به سوی او بود. تاریخ را دوباره بنویسید، استالینیست ها را حذف کنید، نامگذاری حزب را بکارید (استالین مخالف هژمونی حزب بود، این او بود که صاحب عبارت - کادرها تصمیم می گیرند همه چیز هستند) و از طریق حزب خود را یک مأموریت - یک رهایی بخش از استالینیسم اعلام کردند.
    hi
    1. +1
      4 فوریه 2019 09:02
      نقل قول از راسولف
      من مطلقاً کلمه "سرکوب های استالین" را نمی فهمم
      چرا لنینسکی ها صحبت نمی کنند؟ و چه اتفاقی از 1918 تا 1922 افتاد .... وای. همه با یک عبارت - "به نام انقلاب!".
      چرا همه چیز خوب را دوست داریم - مردم و حزب! و همه چیز بد استالین است!
      متاسفم، اما مثل یک ضرب المثل به نظر می رسد - "کیک را همه می خورند، اما گند به تنهایی خورده می شود."
      همانطور که اکنون می گویند خروشچف مجبور شد خود را تبلیغ کند ، بسیاری از ناراضی و آزرده خاطر هستند ، حتی ژوکوف. و برای تبدیل شدن به یک شخصیت لازم بود که استالین را سرنگون کنیم. تنها راه نجات، پرتاب گل و لای به سوی او بود. تاریخ را دوباره بنویسید، استالینیست ها را حذف کنید، نامگذاری حزب را بکارید (استالین مخالف هژمونی حزب بود، این او بود که صاحب عبارت - کادرها تصمیم می گیرند همه چیز هستند) و از طریق حزب خود را یک مأموریت - یک رهایی بخش از استالینیسم اعلام کردند.
      hi

      یه جورایی دلم برای این کامنت قبلی تنگ شده بود. به خوبی نوشته شده
  50. +3
    2 فوریه 2019 21:15
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از مک آر
    دیمیتروا: "فاشیسم یک دیکتاتوری تروریستی آشکار از ارتجاعی ترین، شوونیستی ترین، امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی است."

    بعد ما فاشیسم داشتیم! ترور بود، دیکتاتوری - بود، شوونیسم بود - "جامعه تاریخی جدید مردم - مردم شوروی"، امپراتور سرخ - ببینید مقاله بود، و اگر امپراتور بود، پس امپراتوری وجود داشت. در نهایت، تمام سرمایه مالی در دست دولت بود و طرفداران دفتر سیاسی آنها را برگرداندند.


    چیزی که تو، دوست من، همه چیزهایی را که می دانستی روی هم انباشته ای. فهمیدن!
    سرمایه مالی در اتحاد جماهیر شوروی چه کسی است؟
    او، این سرمایه، سرمایه خود را در کجا سرمایه گذاری کرد؟ در ویلاهای روبلیوکا، اسپانیا، ایالات متحده آمریکا، فراساحل و غیره؟
    با فدراسیون مدرن روسیه اشتباه گرفته اید، احتمالاً از EP هستید؟
    شما می گویید شوونیست ها از اینترنت شما: شوونیسم (fr. chauvinisme) یک ایدئولوژی است که ماهیت آن تبلیغ برتری ملی برای توجیه حق تبعیض و سرکوب مردم دیگر است. چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی سرکوب شد؟ من تمام زندگی بزرگسالی ام را در آن زندگی کرده ام! از ظلم و ستم بگو، ملت ها در اتحاد جماهیر شوروی!؟
    امپریالیسم و ​​شوروی!!!!؟ شما از اقتصاد سیاسی خیلی دور هستید. مارکس، انلز، به ویژه لنین را بخوانید، جایی که اصول اولیه به زبانی در دسترس برای افراد ساده و کم سواد توضیح داده شده است. و توهین نشوید، برای انجام بحث، حداقل باید اصول اولیه را داشته باشید. تو حتی نمیفهمی کی از چی مینویسه!؟
    گئورگی دیمیتروف یک کمونیست بلغاری است!!!! شما به عنوان استدلالی علیه "استبداد کمونیستی" به اظهارات قهرمانان آن اشاره می کنید!
    این غم انگیز است اما واقعیت دارد که جوانان مدرن (اگرچه حتی آنهایی که پس از مرگ بازنشسته می شوند) در اکثر موارد ساده لوح، از نظر سیاسی بی سواد و ناتوان از تفکر مستقل هستند. جعبه زامبی، آموزش ضعیف، محیط زیست...
    همه اینها غم انگیز است.. زیر زیتون آرامش نیست...
    1. -1
      3 فوریه 2019 11:55
      بخوانید و خودتان فکر کنید!
    2. +1
      10 فوریه 2019 01:20
      نقل قول از آمپ
      مارکس، انلز، به ویژه لنین را بخوانید، جایی که اصول اولیه به زبانی در دسترس برای افراد ساده و کم سواد توضیح داده شده است.

      عزیزم احتمالا نمیدونی با کی طرف داری. کالیبر - یکی از اعضای سابق CPSU، یک سخنران از تاریخ CPSU، که ادعا می کند تمام لنین را خوانده است. اما می گویند که برژینسکی هم تمام لنین را خوانده است، اما این او را هم کمونیست نکرده است.
  51. +2
    2 فوریه 2019 21:36
    نقل قول از Reptilian
    و چه چیزی برای شادی وجود دارد رادیکال عزیز؟ ما توافق با اعلامیه PACE را مشاهده می کنیم که استالینیسم را با فاشیسم یکسان می داند و آن را توتالیتاریسم می نامد. چگونه PACE در مورد این موضوع پی خواهد برد و برای آن پاداش خواهد گرفت !!!!! به همین حسادت می کنیم!!!! گریان ما نظرات را در اینجا می نویسیم گریان و کسی از PACE پاداش دریافت می کند! این چیزی است که!!!!!
    نقل قول از رادیکال
    ........... شما همچنان مرا خوشحال می کنید که برای اولین بار در ملاء عام برای همه حاضران در انجمن "چهره" واقعی خود را نشان می دهید! و آنچه جالب تر است، این است که به طور فزاینده ای به شکل ظاهری وزیر تبلیغات آلمان نازی و پیروان مدرن او در اینجا (مانند Dm. Bykov) و خارج از کشور شبیه می شود! غمگین

    متأسفانه، من ارتباط مستقیم اینترنتی با PACE ندارم، بنابراین فرصتی ندارم که نگرش خود را نسبت به تصمیمات پلیدشان به آنها بیان کنم، بنابراین تمام عصبانیت خود را متوجه «کالیبر» می کنم که در اینجا حضور دارد و در حال اجراست. "VO" نقش نماینده مجاز فروشگاه فوق الذکر به نام PACE! LOL وسط hi
    1. +2
      3 فوریه 2019 13:00
      بازم با شما مخالفم!!!!! ویاچسلاو اولگوویچ به هیچ وجه نماینده PACE نیست، همانطور که من آن را درک می کنم، بلکه دقیقا برعکس است، تمایل به رسیدن به آنجا. و این آسان نیست، شما باید تلاش کنید، اعتماد کسب کنید،
      وای چقدر سخته!!!!!
      نقل قول از رادیکال

      متأسفانه، من ارتباط مستقیم اینترنتی با PACE ندارم، بنابراین فرصتی ندارم که نگرش خود را نسبت به تصمیمات پلیدشان به آنها بیان کنم، بنابراین تمام عصبانیت خود را متوجه «کالیبر» می کنم که در اینجا حضور دارد و در حال اجراست. "VO" نقش نماینده مجاز فروشگاه فوق الذکر به نام PACE! LOL وسط hi
      1. -1
        3 فوریه 2019 13:57
        دیمیتری، چرا یکدفعه اینقدر احمق شدی... خوب، چرا من باید در جایی به پایان برسم در حالی که از قبل همه چیز دارم؟ در تمام زندگی ام تلاش کرده ام که فقط کاری را انجام دهم که دوست دارم و از انواع احمق ها دور باشم، اگرچه آنها حتی اینجا هم از من پیشی می گیرند. اما آنها چه کسانی هستند؟ این خیلی چیز کوچکی است، چیزی نمی توان آن را نام برد. و در آنجا ، "در بالا" ، دیمیتری ، جوک های دیگری وجود دارد و برای پول کلان آنها را به طور کامل پرداخت می کنند. و آیا به آن نیاز دارم؟ شما گفته سزار را شنیده اید - بهتر است در دهکده اول باشید تا در رم دوم شوید. بنابراین من حتی نمی‌خواهم در شهرم «اولین» باشم؛ آنچه را که در بازار از برنامه‌های تلویزیونی می‌آموزند و گوشت بهتری ارائه می‌دهند، به اندازه کافی دارم. و تو مرا به جایی هل می دهی. چرا دیمیتری؟ هر چی دلم می خواد می نویسم، هرجا دلم می خواد برم، هر کاری دلم می خواد بکنم، اونجوری که دلم می خواد زندگی می کنم... چرا باید اینو از دست بدم، مخصوصا تو پیری؟ به جای آن از مغز خود یا هر چیزی که دارید استفاده کنید و متوجه خواهید شد که این برای شخص من سودی ندارد. یک همسر مهربان، یک میز خوب، یک چرت بعد از شام، و قهوه خوب در محل کار - انسان در دوران پیری خود به چه چیز دیگری نیاز دارد؟ به زودی کتاب دیگری منتشر می شود و کتابی دیگر در راه است. میخوای منو از اینا محروم کنی؟ فی، دیمیتری، این اصلا کار من نیست... پس از احمق ها الگو نگیرید و خدا کمکتان کند!
        1. +2
          3 فوریه 2019 17:00
          بزرگ بودن کامنت نشان دهنده عدم صداقت آن است. چرا ویاچسلاو اولگوویچ به کلمات احمقانه (به قول شما) با این جزئیات پاسخ می دهید؟ ناهماهنگی.
          1. -1
            6 فوریه 2019 10:08
            بعد دیمیتری که این باعث پاسخ ها و کلیک های جدید می شود!
        2. +1
          6 فوریه 2019 10:13
          دوباره همه چی رو نگاه کردم معلوم شد اشتباه بوده!!!!!! قبلاً همه چیز در مورد درخواست های آنها بود، کمبود بودجه، مستمری مورد نیاز 1000€€€€€€€......و بعد ناگهان تصمیم گرفتند به پیرمردی با کیف ریسمانی تبدیل شوند؟؟؟ به نوعی باورم نمی شود......و رنج حقوق بازنشستگی 1000€€€€€€€€ به نحوی متوقف شد.......
          پس دقیقا این درآمد اتفاق افتاده؟.........حقوق ها کم شده، زندگی داره بهتر میشه.........
          1. -1
            6 فوریه 2019 13:08
            دیمیتری! من مثل هر آدم معمولی همیشه پول کم داشتم و هنوز هم ندارم. اما چقدر می توان در مورد بازنشستگی نوشت؟ حلوا حلوا... یک بار نوشتم، دو بار نوشتم... شما نمی توانید همیشه یک چیز را بنویسید. و بعد من همیشه کتاب‌های جدیدی دارم، نمی‌دانستی؟ کتاب "صلیبی ها" به تازگی منتشر شده و یکی دیگر در راه است... باز هم مقالاتی در سایت ها و مجلات مختلف... هیچ وقت بیکار ننشسته ام...
            به هر حال، این مطالب در حال حاضر بیش از 26 هزار بازدید داشته است. این هم کار من است و هم مال شما!
            1. 0
              6 فوریه 2019 20:08
              نقل قول از کالیبر
              دیمیتری! من مثل هر آدم معمولی همیشه پول کم داشتم و هنوز هم ندارم. اما چقدر می توان در مورد بازنشستگی نوشت؟ حلوا حلوا... یک بار نوشتم، دو بار نوشتم... شما نمی توانید همیشه یک چیز را بنویسید. و بعد من همیشه کتاب‌های جدیدی دارم، نمی‌دانستی؟ کتاب "صلیبی ها" به تازگی منتشر شده و یکی دیگر در راه است... باز هم مقالاتی در سایت ها و مجلات مختلف... هیچ وقت بیکار ننشسته ام...
              به هر حال، این مطالب در حال حاضر بیش از 26 هزار بازدید داشته است. این هم کار من است و هم مال شما!

              من برای اولین بار در مورد حقوق بازنشستگی 1000 یورویی شما نوشتم، ویاچسلاو اولگوویچ. و قبل از اون فقط چند بار از رنج تو بدون اون خوندم.و از اتفاقات خارج از کشور......و الان -----زمان! و همه چیز متفاوت شد.....ناگهان! جایی در این اطراف سگ داشت زیر و رو می کرد! این مستمری ظاهر شد! به نظر می رسد......
              همه ما می توانیم خودمان را به روشی در نظرات تکرار کنیم، زیرا مقالات اغلب به موضوعات مشابهی می پردازند. در عین حال، همانطور که خودتان در مورد تراکم اطلاعات صحبت کردید و خودتان آن را اصلاح کردید --- حداقل در مورد کلیک ها تقریباً دائماً یا در مورد اتحاد جماهیر شوروی و CPSU و همچنین در مورد همین موارد ...
            2. +1
              10 فوریه 2019 01:24
              نقل قول از کالیبر
              کتاب «صلیبیون» به تازگی منتشر شده است.

              تصادفی نیست بازنویسی رمان G. Sienkiewicz؟
  52. +1
    2 فوریه 2019 21:42
    نقل قول از کالیبر
    حیف که هنوز اینقدر کم می دانی و مقالات من را بی توجه می خوانی. و در آنها سیاه و سفید نوشته شده است که دکتر گوبلز در مسائل تبلیغاتی یک صفر و سه نفر بود که اگر از هرکسی مثال بزنیم اما از آرتور پوینسونبی و ادوارد برنیز. اما شما فقط گوبلز را به یاد دارید، افسوس. اما بیهوده. من را نباید با او، بلکه حداقل با آنها مقایسه کرد.

    آره همینطوره! معلوم می شود که "Genosse Goebbels" در مقایسه با شما ضعیف است؟ یعنی شما "باحالتر" هستید، ما شما را به درستی درک کردیم و آماده "بهبود" نتیجه او هستید؟ باور کن وان-آ-کو واقعا شیدایی به این موضوع داری خب میفهمی... غمگین
    1. -1
      3 فوریه 2019 11:59
      یک نادان احمق و سرسخت همیشه ترسناک است. آیا این در مورد کسانی نیست که می گویند وقتی کمربند شمشیر می بندم احمق تر و احمق تر می شوم؟ یک بار دیگر: ادوارد برنیز، آرتور پوینسونبی را بخوانید. شاید عاقل بشی...
  53. +2
    2 فوریه 2019 21:44
    نقل قول: استخوان 1
    آنها برای آنها متاسف نیستند - آیا بهانه ای برای نابودی بی معنی میلیون ها نفر از مردم شوروی وجود داشت - او از فردا شروع به توجیه چه کسی خواهد کرد؟ - اردوگاه های کار اجباری نازی؟

    چه کسی را توجیه می کنید؟ غمگین
  54. -1
    2 فوریه 2019 21:49
    نقل قول: الف
    نقل قول: سرگئی 777
    قبل از او سرکوب هایی وجود داشت و بعد از آن.

    اعداد دهه 30 و 90 و همچنین ایالات متحده را مقایسه کنید.

    و این عدم حضور 14 جمهوری و جمعیت به نسبت کمتر را در نظر می گیرد! غمگین
    1. +4
      3 فوریه 2019 02:14
      تعداد جمعیت بر اساس میانگین تعداد شاخص های معین به ازای هر 100,000 شهروند تخمین زده نمی شود. و اگر در نظر بگیریم که در روسیه / اتحاد جماهیر شوروی، هرکسی که در بازداشتگاه‌ها حقوق دولتی دریافت می‌کند، زندانی محسوب می‌شود، و در ایالات متحده آمریکا نه مهاجران و نه هیچ زندانی گوانتانامو زندانی محسوب نمی‌شوند، آن‌گاه آمار به شدت غیرمعمول است.
      و اگر نسل کشی جمعیت سرخ پوست را با نابودی کل قبایل که به سختی در سال 1928 به پایان رسید به این اضافه کنیم، به طور کلی، با محاسبات انجام شده، کاملاً مزخرف است.
      1. +1
        3 فوریه 2019 13:13
        پس از ارزیابی مثبت شما، می خواهم اضافه کنم که گزارش هایی مبنی بر ادامه جابجایی ساکنان هندی به مکان های نامناسب در ایالات متحده وجود دارد، دفاع از حقوق خود برای آنها دشوار است و خیلی چیزهای دیگر. بنابراین نسل کشی اشکال دیگری به خود گرفت. باید ببینیم در این مورد چه چیزی در جایی موجود است.
        نقل قول: میرون

        و اگر نسل کشی جمعیت سرخ پوست را با نابودی کل قبایل که به سختی در سال 1928 به پایان رسید به این اضافه کنیم، به طور کلی، با محاسبات انجام شده، کاملاً مزخرف است.
    2. -1
      3 فوریه 2019 12:00
      توجیه یک مزخرف با مزخرفات بدتر غیر اخلاقی است!
      1. +1
        3 فوریه 2019 13:22
        نقل قول از کالیبر
        توجیه یک مزخرف با مزخرفات بدتر غیر اخلاقی است!

        جالب است که قانون جدید توهین در شرف انتشار است. آنها می توانند آنها را تحت فشار قرار دهند. اما فدراسیون روسیه فعلی جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است. (که برخی از مردم در مورد آن اطلاعی ندارند). لبخند
        1. 0
          3 فوریه 2019 13:28
          نقل قول از Reptilian
          نگرانم

          بیهوده. از سال 1995، او در دانشکده حقوق کار می کرد ... این همه چیز را می گوید، درست است، دیمیتری؟ و سپس «آماده شدن»... هیچ قانونی قدرت عطف به ماسبق ندارد. در دسترس؟
    3. +1
      3 فوریه 2019 13:26
      نقل قول از رادیکال
      نقل قول: الف
      نقل قول: سرگئی 777
      قبل از او سرکوب هایی وجود داشت و بعد از آن.

      اعداد دهه 30 و 90 و همچنین ایالات متحده را مقایسه کنید.

      و این عدم حضور 14 جمهوری و جمعیت به نسبت کمتر را در نظر می گیرد! غمگین

      میز عالی!!!!!!حیف که کمتر کسی این اعداد را می داند.
  55. +1
    2 فوریه 2019 21:54
    نقل قول: کردیوکوف
    الان شعارها و وعده ها زیاد است. من هیچ موردی را نمی بینم، به استثنای نادر، از جمله موارد جنایی. :سرباز
    به نوعی با مصاحبه ای از جوانترین کمیسر کشاورزی از زمان پرسترویکا مواجه شدم. درست قبل از انتصاب، بازپرس NKVD با او تماس گرفت و پرسید که در مورد همکارانش در کمیساریای مردم، رفقای X و U، چه می تواند بگوید. او فقط چیزهای خوبی در مورد آنها داشت، من برای آنها تضمین می کنم و در کل آنها دوستان من هستند. و بازپرس دو جمله از X و U روی میزش گذاشت که او دشمن مردم و آفت است. این افراد آن زمان بودند.
    بعد هم کمبود متخصص و مدیر بود و خیلی ها با این حرف ها کارشان را کردند. عموی من فدور چرنیشف حسابدار بود، در 38 سالگی به اتهام افترا زندانی شد، در 40 سالگی تبرئه شد.
    در زمان استالین، وقتی رهبران را منصوب کردند، می‌توانستند امتناع کنند، اما اگر شکست خوردند، به تختخواب بروید. شاخورین یک مثال است.. روگوزین، دولت فدراسیون روسیه 10 سال است که در چنین شرایطی نشسته است. بنابراین، ما اینگونه زندگی می کنیم، هیچ مسئولیتی وجود ندارد

    و چنین اپیزودهایی که در بالا توضیح دادید یک دوجین بود... .سرباز
  56. +1
    2 فوریه 2019 22:58
    I.V. ما به استالین می گوییم رفیق. ما آن را در دل خود احساس می کنیم - رفیق. و چقدر دلم برای یک رفیق تنگ شده است...
    آیا استالین می توانست نقشه های بزرگ خود را اجرا کند؟ سوال این است. اما واقعیت این است که او تمام وجود خود را بدون ذخایر به میهن، اندیشه انسانی و مردم داد.
  57. -2
    2 فوریه 2019 23:21
    این پرسش از نظر تاریخی و سیاسی نادرست مطرح شده است. «سرکوب‌های استالین» تنها از دیدگاه استالین قابل توجیه است. چرا؟ زیرا استالین برای بقای خود جنگید. جایزه صلح نوبل به او تعلق نگرفت.
  58. +1
    3 فوریه 2019 00:12
    شاید کمی خارج از موضوع باشد، اما اکنون فیلم "برف داغ" به تازگی در "ستاره" به پایان رسیده است - به همان اندازه که آن را تماشا می کنم، به همان اندازه متقاعد شده ام که در زمان ما چه فیلم های فوق العاده ای ساخته شده است، چه بازیگران، چه کارگردان هایی وجود داشته است. چه صمیمانه همه آنچه را که سربازان و فرماندهان ما در طول جنگ بزرگ میهنی تجربه کردند، منتقل کردند...! آیا می توان با آن «کارتون های» ارزان قیمت (از لحاظ محتوایی) که الان فیلمبرداری می شود مقایسه کرد؟! غمگین
    1. +2
      3 فوریه 2019 12:36
      نقل قول از رادیکال
      اما اکنون فیلم "برف داغ" به تازگی در "Zvezda" به پایان رسیده است - به همان اندازه که من آن را تماشا می کنم ، به همان اندازه متقاعد شده ام که در زمان ما چه فیلم های فوق العاده ای ساخته شده است ، چه بازیگران ، کارگردانانی وجود داشته اند ، چقدر صادقانه همه چیز را منتقل کرده اند. مردم ما مبارزان و فرماندهان را در طول جنگ بزرگ میهنی تجربه کردند ...

      من یک نفر را می شناختم که جنگ را در پاییز 1941 به عنوان یک پیاده نظام آغاز کرد و در سال 1945 به عنوان فرمانده تفنگ، گروهبان ارشد به آن پایان داد و متعاقباً سرهنگ ستاد کل شد. او نظر بالایی نسبت به این فیلم داشت، زیرا از نظر او دقیقاً اینگونه بود که توپخانه ها جنگیدند و بسیار معتبر فیلمبرداری شد، البته در آنجا یک عنصر هنری وجود داشت. اما در مقایسه با تولیدات فعلی، این فیلم تقریباً شبیه یک مستند به نظر می رسد.
  59. +4
    3 فوریه 2019 01:12
    مقاله ای بسیار ضعیف و سطحی که فقط می تواند در کامنت ها غوغا کند. نظر دادن در مورد مقاله از هر نظر منطقی نیست. بهتر است فقط آن را حذف کنید.
    1. 0
      3 فوریه 2019 19:32
      منطقی نیست زیرا چیزی برای مخالفت وجود ندارد، زیرا مقاله برای ذهن های متوسط ​​نیست و برای اینکه از مصرف منحرف نشود، البته بهتر است آن را حذف کنید.
  60. -5
    3 فوریه 2019 01:48
    مردم شوروی زیر تانک ها می پرند
    برای کیسه پول و آقایان
    خون بریزند تا بتوانند آزادانه دزدی کنند
    اتحاد جماهیر شوروی را بکشید تا آسیب نبینند

    به عنوان ستون قدرت دزدان برخیز
    بالای نشان سیخ دار - داسی شکل
    به طوری که دهقان جرات نمی کند مغرور شود
    برای پسرها برده های فقیر درست کنید
    1. +1
      3 فوریه 2019 13:58
      البته نه پوشکین...
  61. 0
    3 فوریه 2019 06:38
    نقل قول از اوراکل
    یژوف، همانطور که اغلب در تاریخ اتفاق می‌افتد، فقط یک «بازیگر تصادفی» است که زندگی به طور غیرمنتظره‌ای او را به اوج رساند و در مقطعی خود را چه کسی می‌داند تصور می‌کرد. خروشچف و گورباچف ​​و یلتسین و دیگرانی که جایگاه کمتری داشتند از این قبیل بودند

    شما این احساس را ندارید که تصادفی نبود که به جایی رسیدند که توانستند بیشترین آسیب را به ایدئولوژی کمونیستی و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی وارد کنند.
    1. 0
      3 فوریه 2019 12:03
      البته تصادفی نیست که مردم چگونه هستند، چه ذهنیتی دارند و چه مطالباتی دارند - رهبرانشان چنین هستند!
  62. +1
    3 فوریه 2019 12:08
    نقل قول از رادیکال
    یعنی شما "باحالتر" هستید، ما شما را به درستی درک کردیم

    البته امروز می دانیم که او چه چیزهایی را نمی دانست و می توانیم کارهایی انجام دهیم که او نمی توانست. و من حتی به آن مشکوک نبودم.
  63. +1
    3 فوریه 2019 13:57
    نقل قول از آمپ
    گئورگی دیمیتروف یک کمونیست بلغاری است!!!!

    و من نمی دانستم ...
    1. 0
      3 فوریه 2019 19:20
      احمق نباش رفیق سرگرد ظاهراً نویسنده می خواست بگوید دیمیتروف بلشویک نیست. به احتمال زیاد برای شما خبری است که کمونیست ها و بلشویک ها مخالفان ایدئولوژیکی هستند که موقتاً برای مبارزه با سرمایه داری متحد شده اند.
  64. +1
    3 فوریه 2019 14:02
    نقل قول از آمپ
    یک نتیجه وجود دارد - ایجاد یک ابرقدرت جهانی، اتحاد جماهیر شوروی، و قیمت آن وجود دارد.

    و سپس سقوط او!
  65. +2
    3 فوریه 2019 14:19
    بیایید بشریت را با یک مشت آهنین به سوی آینده ای روشن سوق دهیم، درست است؟
  66. -1
    3 فوریه 2019 15:46
    نقل قول از کالیبر
    البته نه پوشکین...

    نوه یک پلیس... چشمک زد
    1. +2
      3 فوریه 2019 19:48
      می دانید، نه، پدربزرگ من در طول جنگ جهانی دوم اداره پلیس شهر پنزا را رهبری کرد و برای این امر نشان لنین را دریافت کرد. حتی عکسی از او با آن روی سینه اش وجود دارد... و همچنین نشان افتخار. در جنگ داخلی او گروه های غذایی را رهبری می کرد. او به خود شلیک کرد، آنها به او شلیک کردند ... پس افسوس ...
      1. -1
        3 فوریه 2019 20:07
        نقل قول از کالیبر
        می دانید، نه، پدربزرگ من در طول جنگ جهانی دوم اداره پلیس شهر پنزا را رهبری کرد و برای این امر نشان لنین را دریافت کرد. حتی عکسی از او با آن روی سینه اش وجود دارد... و همچنین نشان افتخار. در جنگ داخلی او گروه های غذایی را رهبری می کرد. او به خود شلیک کرد، آنها به او شلیک کردند ... پس افسوس ...

        من همه چیزهایی را که به بستگان شما مربوط می شود، ویاچسلاو اولگوویچ، به یاد می آورم و به همه توصیه می کنم مقالات شما را احتمالاً از ابتدای سال 2016 که به آنها و به طور کلی به کشور ما اختصاص داده شده است، بخوانید. یک پویایی بسیار جالب پدیدار خواهد شد.
        1. 0
          4 فوریه 2019 09:40
          این خوب است، دیمیتری، بسیار خوب! چیزهای جالب زیادی در آنجا وجود دارد، اینطور نیست؟ یک فرد با اطلاعات و تأملات او در مورد آن، در مقایسه با تجربه زندگی و دانش خود شکل می گیرد. این دقیقا همان چیزی است که او در V.I. لنین وقتی نوشت: فقط زمانی می توانی کمونیست بشی که پولدار شوی... و غیره. در سومین کنگره کومسومول این را گفت... و به نظر من بسیار درست است. تمام اشتباهات انسان به دلیل دانش ناقص است، مگر در مواردی که حاملگی مستی، ضربه به سر در کودکی و قرار گرفتن در معرض دوزهای تشعشع بر غده هیپوفیز وجود داشته است. دانش در اینجا نیز کمکی نخواهد کرد. اگرچه چه کسی می داند ...
      2. +1
        10 فوریه 2019 01:29
        نقل قول از کالیبر

        می دانید، نه، پدربزرگ من در طول جنگ جهانی دوم اداره پلیس شهر پنزا را رهبری کرد و برای این امر نشان لنین را دریافت کرد. حتی عکسی از او با آن روی سینه اش وجود دارد... و همچنین نشان افتخار. در جنگ داخلی او گروه های غذایی را رهبری می کرد. او به خود شلیک کرد، آنها به او شلیک کردند ... پس افسوس ...

        تایید دیگر: "هر خانواده گوسفند سیاه خود را دارد"
        1. +1
          12 فوریه 2019 21:58
          نقل قول: الکساندر گرین
          نقل قول از کالیبر

          می دانید، نه، پدربزرگ من در طول جنگ جهانی دوم اداره پلیس شهر پنزا را رهبری کرد و برای این امر نشان لنین را دریافت کرد. حتی عکسی از او با آن روی سینه اش وجود دارد... و همچنین نشان افتخار. در جنگ داخلی او گروه های غذایی را رهبری می کرد. او به خود شلیک کرد، آنها به او شلیک کردند ... پس افسوس ...
          "
          سلام رفیق اسکندر! من فکر می کنم افراد شریفی مانند ناپدری، مادر، پدربزرگ فکر می کردند که نمونه آنها کافی است تا نوادگان آنها یک کمونیست واقعی شوند، اما آنها اشتباه کردند ...
  67. -1
    3 فوریه 2019 16:00
    نقل قول از کالیبر
    یک نادان احمق و سرسخت همیشه ترسناک است. آیا این در مورد کسانی نیست که می گویند وقتی کمربند شمشیر می بندم احمق تر و احمق تر می شوم؟ یک بار دیگر: ادوارد برنیز، آرتور پوینسونبی را بخوانید. شاید عاقل بشی...

    متکبر، خودشیفته، بدبین، خودشیفته متوسط ​​- برای کشوری که در آن متولد شده بی فایده است! گردن کلفت
  68. -1
    3 فوریه 2019 16:05
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از رادیکال
    یعنی شما "باحالتر" هستید، ما شما را به درستی درک کردیم

    البته امروز می دانیم که او چه چیزهایی را نمی دانست و می توانیم کارهایی انجام دهیم که او نمی توانست. و من حتی به آن مشکوک نبودم.

    آفرین، حالا مردم ببینند باند شما چه می کنند! تریاک برای مردم چقدر است؟! با چه ارزی پرداخت می کنند؟وسط گردن کلفت
    1. +1
      3 فوریه 2019 19:39
      اما خودت می‌دانی: اوباش بی‌معنا، بی‌ثبات، سرکش، خرافاتی، به راحتی تسلیم امید پوچ، مطیع پیشنهاد فوری، ناشنوا و بی‌تفاوت نسبت به حقیقت، و تغذیه از افسانه‌ها هستند. (A.S. پوشکین. "بوریس گودونوف"). و البته آنها به ارز فدراسیون روسیه پرداخت می کنند. ضمناً کتاب درسی برای لیسانس نیست. برای استادان! می توانید تصور کنید؟ گوبلز، در مقایسه با کسانی که از این گونه کتاب ها مطالعه می کنند، فقط یک بچه پوزه است!
  69. -1
    3 فوریه 2019 19:02
    خدا را شکر، مردم شروع به درک آنچه اتفاق افتاده است. آنچه در حال رخ دادن است جلوی چشم ماست و نیازی به توضیح نیست. من از مقاله و حتی بیشتر از نظرات راضی هستم. پنج سال پیش، زمانی که شروع به نوشتن تفسیرهای سیاسی کردم، مردم درک بسیار بدتری هم از وقایع تاریخی و هم از لحظه سیاسی کنونی داشتند. این فقط روح من را خوشحال می کند که می بینم مقاله عملاً از افکار من تشکیل شده است؛ البته این یک اغراق است اما هنوز. اما با گفتن الف باید ب را هم بگویید. برای جوانان و نه فقط جوانان توضیح دهید که این ستون پنجم چیست. اینها نه تنها اپورتونیست های منحط حزب بلشویک، نه تنها پیشه ورهای حریصی هستند که با قلاب یا کلاهبردار راه خود را به سمت مناصب رهبری رسانده اند، نه تنها جاسوسان، خرابکاران و کولاک هایی که در کمین و انتظار در بال ها هستند (و کسانی که در بال ها منتظر بودند). شکل گورباچف، یلتسین، رایسا تیتارنکو، که پدربزرگ هایشان به دلیل فعالیت تروتسکیستی سرکوب شده بودند). ما از آمریکا که به آنها پیوستیم. آنها بودند که "ترور سرخ" را ایجاد کردند و کلیسا را ​​به نام انقلاب جهانی ویران کردند. آنها بودند که به عنوان مخالفان اصلی مسیر استالین برای ساختن سوسیالیسم در یک کشور واحد عمل کردند که به نظر آنها با انقلاب جهانی در تضاد بود. و اگرچه بیشتر آنها در سالهای 1937-1938 نابود شدند، بازماندگان موفق شدند در ماههای اول جنگ حداکثر آسیب را وارد کنند، ارتش ها را در بیالیستوک و برست در معرض کشتار قرار دادند، هواپیماهای جبهه غربی و سپاه تانک را تحت پوشش قرار دادند. مرز بدون سوخت و پوسته خوب، پس از مرگ استالین، بلشویک ها-لنینیست ها و تروتسکیست ها، به رهبری خروشچف، موفق شدند انتقام سال 1937 را بگیرند، تف بر روی استالین انداخته و اقتصاد استالینیستی را نابود کنند، که در نهایت منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. امروز، پس از تغییر سردوش، لیبرال خوانده می شوند و به تحقیر استالین ادامه می دهند، بدون اینکه کلمه ای در مورد بت های خود - لنین و تروتسکی - بگویند، آنها به سرنوشت خود می پردازند: نابودی روسیه و مردم روسیه بزرگ.
    1. +1
      3 فوریه 2019 19:10
      نقل قول: پیوتر ولکوف
      بدون گفتن کلمه ای در مورد بت های خود - لنین و تروتسکی - آنها به سرنوشت خود می پردازند: نابودی روسیه و مردم بزرگ روسیه.

      فقط غذاهای شور را با پوشک مخلوط نکنید. امروزه آنها فقط نمادها و ایده ها هستند. لنین نماد اتحاد مردم شوروی است با شعارهای زمین برای دهقانان، کارخانه برای کارگران، و تروتسکی یک ماجراجوی سیاسی است که از بودجه یک کشور گرسنه برای انقلاب جهانی پول می مکد، زیر همان سس - مارکسیست. . LOL
    2. 0
      4 فوریه 2019 18:21
      نقل قول: پیوتر ولکوف
      برای جوانان و نه فقط جوانان توضیح دهید که این ستون پنجم چیست. اینها نه تنها اپورتونیست های منحط حزب بلشویک، نه تنها پیشه ورهای حریصی هستند که با قلاب یا کلاهبردار راه خود را به سمت مناصب رهبری رسانده اند، نه تنها جاسوسان، خرابکاران و کولاک هایی که در کمین و انتظار در بال ها هستند (و کسانی که در بال ها منتظر بودند). شکل گورباچف، یلتسین، رایسا تیتارنکو، که پدربزرگ هایشان به دلیل فعالیت تروتسکیستی سرکوب شده بودند). ما از آمریکا که به آنها پیوستیم.

      توضیح دهید و به ما بگویید چگونه این کار را انجام می دهید. سپس - تشویق طوفانی به تشویق تبدیل می شود!
  70. +1
    3 فوریه 2019 19:33
    نقل قول: d1975
    و ما با شوید چه فرقی داریم؟؟؟؟

    و نردها اینجا و آنجا، و در ایالات متحده، افسوس، اکثریت هستند ...
  71. +1
    3 فوریه 2019 19:34
    نقل قول: پیوتر ولکوف
    فقط روح من را خوشحال می کند که می بینم مقاله عملاً از افکار من تشکیل شده است.

    اوه خدای من! یکی دیگر از 80 درصد حاضر شد ...
  72. +1
    3 فوریه 2019 19:41
    نقل قول از رادیکال
    بی فایده برای کشوری که در آن متولد شده است!

    این نظر شما است که در نظرات خود بیان شده است. اما بسیاری نیز وجود دارند که دقیقاً برعکس هستند. دلداری ام می دهند...
    به هر حال، یک بار دیگر، ممنون از کلیک ها.
  73. +2
    3 فوریه 2019 19:42
    نقل قول از رادیکال
    یک بار دیگر: ادوارد برنیز، آرتور پوینسونبی را بخوانید. شاید عاقل بشی...

    یک بار دیگر، کتاب های آنها را بخوانید، این به شما کمک می کند تا باهوش تر شوید.
  74. 0
    3 فوریه 2019 19:45
    هر روانپزشکی با این سوال که چگونه می توان وضعیت فردی را که برای رسیدن به اهداف خود راه نابودی شهروندان صلح آمیز غیرمسلح کشورش را انتخاب کرده است و حتی اگر تعداد قربانیان به مقدار زیاد باشد، به او مراجعه کنید. به صدها هزار، میلیون ها نفر، او به شما خواهد گفت که این شخص یا بیمار روانی است، یا این شخص به شدت جنایتکار است. در فقه جهانی این واقعیت بیان نشده است - موضوعی که جرمی را توجیه می کند، یا سرپوش می گذارد، توجیه می کند، خودش مجرم است... موارد فوق می تواند شروع و تکمیل شخصیت پردازی نویسنده نشریه، بازپروری. نسل کشی مردم روسیه، که با تصاحب مازاد، جمعی سازی، "مبارزه با کولاک ها"، تخریب کل املاک و طبقات، سرکوب هایی که بر خود حزب تأثیر گذاشت (تخریب تقریباً 75 درصد از نمایندگان هفدهم) آغاز شد. کنگره حزب، بلشویک های قدیمی، فقط کمونیست های معمولی که زیر سنگ آسیاب "رقابت سوسیالیستی بین مبارزان با "دشمنان مردم")، نابودی ستاد فرماندهی ارتش سرخ قبل از شروع جنگ جهانی دوم و دوم سقوط کردند. جنگ جهانی.. دهه ها از زمانی می گذرد که رژیم آدمخوار شروع به خود ویرانگری کرد و چهره هایی از آن دوران را که می توانستند منافع زیادی برای کشور به ارمغان بیاورند - L. Beria، S. Abakumov و دیگران را با خود همراه کرد. مبارزه برای بقا و قدرت، همه چیز دخیل بود - باج گیری، وعده ها، ارعاب... طبق معمول، کسانی که ن. خروشچف را به قدرت رساندند، آزرده شدند، تحقیر شدند و رها شدند. با ارزیابی آن از اوج سال‌هایی که زندگی کرده‌اید، شروع به بازخوانی م. بولگاکف به شیوه‌ای کاملاً متفاوت می‌کنید، جایی که «مبارزه انقلابی توده‌ها» در اوکراین به وضوح توصیف نشده است. شما قهرمانان گارد سفید را دوباره زنده و درک می کنید. کمی بیش از 17 سال پیش، بلشویک ها با پول ستاد کل آلمان، جبهه را ویران کردند، کودتای انجام دادند که کشور را ویران کرد و آن را در هرج و مرج جنگ داخلی فرو برد. اکنون شرایط تقریباً به همان شکل تکرار می شود - با استفاده از مشکلات اقتصادی ناشی از تحریم ها، فشار غرب بر کشور، آنها اوضاع را به هم می ریزند، "وضعیت انقلابی" ایجاد می کنند. آنها برای دومین بار و برای نابودی روسیه تلاش می کنند. این آنها آماده همکاری با شیطان برای رسیدن به اهداف خود هستند. همه اینها از گله زیوگایکین-سورایکین ها، دیگر «استالینیست های» تمام وقت و غیرکارمندی است که برای کشور خطرناک تر از باندرایت ها، اعضای داعش، یا گروه فاسد لیبرال هستند. اینها دشمنان آشکاری هستند، اینها لباس میهن پرستان می پوشند. زمان الآن اینگونه است - نئوفاشیست ها هیتلر را توجیه می کنند، نئوکمونیست ها استالین را توجیه می کنند، در کامبوج - یکی از پل پوت تجلیل می کند ... همه آنها یکسان هستند ، برای آنها مردم زباله هایی هستند که به سادگی می توان نابود کرد.
  75. -1
    3 فوریه 2019 19:54
    هر روانپزشکی به سؤال شما در مورد چگونگی ارزیابی فردی که تخریب صدها هزار، میلیون‌ها شهروند بی‌گناه را برنامه‌ریزی و سازماندهی می‌کند تا به بهترین اهداف، به نظر او، دست یابد، پاسخ خواهد داد. که این مرد یک دیوانه است، یک جنایتکار... تاریخ دهه های گذشته نام سه "مبارز برای خوشبختی مردم" را می داند که میلیون ها نفر را نابود کردند - هیتلر، استالین، پل پوت. همه آنها "خوشبختی برای مردم" را می خواستند. هر کدام به روش خود، اما پایان "مبارزه" آنها یکسان بود. اگر از همین دکتر بپرسید کسانی که این جنایات را توجیه می کنند و برای بازپروری مجرمان تلاش می کنند چگونه ارزیابی کنید، دکتر پاسخ می دهد که اینها یا همان افراد بیمار هستند یا همان جنایتکاران.. همچنین اضافه می کنم - خائنان و مانکورت ها.
  76. -1
    3 فوریه 2019 19:54
    هر روانپزشکی به سؤال شما در مورد چگونگی ارزیابی فردی که تخریب صدها هزار، میلیون‌ها شهروند بی‌گناه را برنامه‌ریزی و سازماندهی می‌کند تا به بهترین اهداف، به نظر او، دست یابد، پاسخ خواهد داد. که این مرد یک دیوانه است، یک جنایتکار... تاریخ دهه های گذشته نام سه "مبارز برای خوشبختی مردم" را می داند که میلیون ها نفر را نابود کردند - هیتلر، استالین، پل پوت. همه آنها "خوشبختی برای مردم" را می خواستند. هر کدام به روش خود، اما پایان "مبارزه" آنها یکسان بود. اگر از همین دکتر بپرسید کسانی که این جنایات را توجیه می کنند و برای بازپروری مجرمان تلاش می کنند چگونه ارزیابی کنید، دکتر پاسخ می دهد که اینها یا همان افراد بیمار هستند یا همان جنایتکاران.. همچنین اضافه می کنم - خائنان و مانکورت ها.
  77. +1
    3 فوریه 2019 19:56
    نقل قول از کالیبر
    می دانید، نه، پدربزرگ من در طول جنگ جهانی دوم اداره پلیس شهر پنزا را رهبری کرد و برای این امر نشان لنین را دریافت کرد. حتی عکسی از او با آن روی سینه اش وجود دارد... و همچنین نشان افتخار. در جنگ داخلی او گروه های غذایی را رهبری می کرد. او به خود شلیک کرد، آنها به او شلیک کردند ... پس افسوس ...

    این اغلب اتفاق می افتد - با پدربزرگ های محترم، فرزندان و نوه های آنها به چه کسی تبدیل می شوند! چشمک زد
  78. -1
    3 فوریه 2019 20:05
    نقل قول از کالیبر
    اما خودت می‌دانی: اوباش بی‌معنا، بی‌ثبات، سرکش، خرافاتی، به راحتی تسلیم امید پوچ، مطیع پیشنهاد فوری، ناشنوا و بی‌تفاوت نسبت به حقیقت، و تغذیه از افسانه‌ها هستند. (A.S. پوشکین. "بوریس گودونوف"). و البته آنها به ارز فدراسیون روسیه پرداخت می کنند. ضمناً کتاب درسی برای لیسانس نیست. برای استادان! می توانید تصور کنید؟ گوبلز، در مقایسه با کسانی که از این گونه کتاب ها مطالعه می کنند، فقط یک بچه پوزه است!

    خب من از چی حرف میزنم!؟ من قبلاً در مورد این موضوع به شما "تمجید" کردم! وسط در مورد واحد پول فدراسیون روسیه، برای همه افراد در کشور متفاوت است، برای برخی به روبل است (آنطور که باید باشد)، و گروه کوچکی از شهروندان با جدیت تمام احتمالاً معتقدند که واحد پول فدراسیون روسیه است. دلار، پوند، یورو و هر چیز دیگری «درخت» است! پس وضعیت شما با پول روسیه چگونه است؟ وسط
    1. -1
      4 فوریه 2019 09:12
      نقل قول از رادیکال
      پس وضعیت شما با پول روسیه چگونه است؟

      و چرا همه اسکوپ ها اینقدر به پول در جیب دیگران علاقه دارند؟ نمی دانم ناشران چقدر به من می پردازند؟ مستقیما اونجا بنویس...
      1. +2
        4 فوریه 2019 12:20
        نقل قول از کالیبر
        و چرا همه اسکوپ ها اینقدر به پول در جیب دیگران علاقه دارند؟

        اینجاست که شما در اشتباه هستید، زیرا در ایالات متحده آمریکا و سایر "کشورهای متمدن اروپا" گزارش دادن به مقامات مالیاتی پدیده ای بسیار گسترده است که "اسکوپ" ما (به هر حال، ظاهراً شما یکی از آنها هستید، زیرا شما روانشناسی خود را بدانند) حتی نمی توانستند در خواب ببینند. و این فقط همکاران نیستند که در آنجا پول می گذارند، بلکه فقط همسایه هایی هستند که ناگهان به صداقت شما شک می کنند یا به سادگی از شما خوششان نمی آید و این اتفاق در اتحاد جماهیر شوروی هم نزدیک نبود.
  79. +1
    3 فوریه 2019 20:09
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از رادیکال
    یک بار دیگر: ادوارد برنیز، آرتور پوینسونبی را بخوانید. شاید عاقل بشی...

    یک بار دیگر، کتاب های آنها را بخوانید، این به شما کمک می کند تا باهوش تر شوید.

    خب شخصی شدن آخرین پناهگاه است... روشنفکر لیبرال... اما انگار با هوش مشکل داری... . LOL
  80. -1
    3 فوریه 2019 21:59
  81. 0
    4 فوریه 2019 09:19
    نقل قول از چنیا
    دلیل پیشرفت و فروپاشی آن را درک کنید).

    من همچنین معتقدم که مردم در همه چیز مقصر هستند.
  82. -1
    4 فوریه 2019 09:27
    پس چرا در مورد آن بنویسید؟
  83. -1
    4 فوریه 2019 09:29
    ارزش های اخلاقی از زمان کتاب مقدس تغییر نکرده است!
  84. -1
    4 فوریه 2019 09:32
    نقل قول از رادیکال
    خب، شخصی شدن آخرین پناهگاه است... یک روشنفکر لیبرال... اما انگار با هوش مشکل دارید...

    از کجا شخصی گرفتم؟ من سه بار به شما توصیه کردم آثار جالبی را که نمی دانید بخوانید. اما با سرسختی یک احمق به نوشتن انواع مزخرفات ادامه می دهید. من می گویم متشکرم، آن را می خوانم و تمام. و بنابراین شما خود آنچه را که خود نوشتید درو می کنید. و هوش... خدا رحمتش کنه. وقتی نسل چهارم هستی... چه چیزی باید به کسی ثابت کنی؟ به خصوص به یک فرد ناشناس اینترنتی. خنده دار! باید به کسانی که در درجه اول هستند ثابت کرد. در چهارم می توانید... بفرستید.!
  85. -1
    4 فوریه 2019 09:40
    این خوب است، دیمیتری، بسیار خوب! چیزهای جالب زیادی در آنجا وجود دارد، اینطور نیست؟ یک فرد با اطلاعات و تأملات او در مورد آن، در مقایسه با تجربه زندگی و دانش خود شکل می گیرد. این دقیقا همان چیزی است که او در V.I. لنین وقتی نوشت: فقط زمانی می توانی کمونیست بشی که پولدار شوی... و غیره. در سومین کنگره کومسومول این را گفت... و به نظر من بسیار درست است. تمام اشتباهات انسان به دلیل دانش ناقص است، مگر در مواردی که حاملگی مستی، ضربه به سر در کودکی و قرار گرفتن در معرض دوزهای تشعشع بر غده هیپوفیز وجود داشته است. دانش در اینجا نیز کمکی نخواهد کرد. اگرچه چه کسی می داند ...
  86. +2
    4 فوریه 2019 14:18
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول از رادیکال
    خب، شخصی شدن آخرین پناهگاه است... یک روشنفکر لیبرال... اما انگار با هوش مشکل دارید...

    از کجا شخصی گرفتم؟ من سه بار به شما توصیه کردم آثار جالبی را که نمی دانید بخوانید. اما با سرسختی یک احمق به نوشتن انواع مزخرفات ادامه می دهید. من می گویم متشکرم، آن را می خوانم و تمام. و بنابراین شما خود آنچه را که خود نوشتید درو می کنید. و هوش... خدا رحمتش کنه. وقتی نسل چهارم هستی... چه چیزی باید به کسی ثابت کنی؟ به خصوص به یک فرد ناشناس اینترنتی. خنده دار! باید به کسانی که در درجه اول هستند ثابت کرد. در چهارم می توانید... بفرستید.!

    میدونی با هر کامنتی بیشتر و بیشتر خوشحالم میکنی، چون ماگ، متاسفم، چهره یک "روشنفکر" نسل چهارم، بیشتر و واضح تر ظاهر میشه! LOL وسط خوب
    1. -2
      4 فوریه 2019 18:12
      و تو مرا بیشتر خوشحال می کنی یکی از قوانین مدیریت افکار عمومی، اطمینان از جریان اطلاعات با تراکم لازم است. اگر شما نبودید من فرصت نداشتم از کتابم عکسی با انگیزه بدهم، یادتان باشد مردم علاقه ای به نظرات ناشناس ندارند. اینجوری بخار میکنن نه بیشتر. بنابراین شما می توانید هر چه می خواهید بنویسید. این منطقی تر از زوزه کشیدن سگی روی ماه نیست. چه چیزی مهم است؟ تصاویر! سپس قانون 90+1 اعمال می شود. ماهیت آن: 80٪ از مردم 90٪ از اطلاعات را پس از 90 روز فراموش می کنند. یعنی در سال 91 می توان دوباره همان چیزی را به آنها داد. چه چیزی باقی می ماند؟ 10% و این اطلاعات بصری است. یعنی... تصاویر. و تو دوباره به میل خودت مال من را دادی. یعنی دوبار به چیزی که نیاز داشتم رسیدم. و من به کلماتی مثل لیوان و غیره واکنشی نشان نمی دهم، خوب، شما کی هستید که اصلاً به شما توجه کنید؟ این واقعیت که مطالب توسط 20000 هزار نفر مشاهده شده است واقعا مهم است. و شامل دو تا از عکس های من است. یکی مال من است - دیگری مال شما... همانطور که می بینید، مدیریت افراد بسیار آسان است. مخصوصاً فقط کسانی که با صدای بلند اعلام می کنند که واقعاً تسلیم نمی شوند. من دوباره آن را برای افراد با استعداد خاص تکرار می کنم: مردم به سرعت همه چیز را فراموش می کنند، اما "تصاویر" را به یاد می آورند و بهترین تبلیغات یک رسوایی است. فرقی نمی کند کدام یک. به همین دلیل است که من همیشه شما را تشویق می کنم. و با جواب دادن به من کلیک میکنید. یعنی جذابیت سرمایه گذاری سایت را افزایش می دهید. این برای سایت خوب است و برای من... پس از شما متشکرم!
  87. 0
    4 فوریه 2019 15:45
    1. مشکلات در آغاز قرن هفدهم رخ داد، نه در قرن شانزدهم.
    2. "ماتریس-کد تمدنی" چیست؟ در اصطلاحات تاریخی دانشگاهی، چنین مفهومی وجود ندارد. این خلاقیت ناب شخصیت های نزدیک به تاریخی و نزدیک به فلسفی است. علاوه بر این، این مفهوم بی ضرر نیست، به ویژه، دلالت بر منحصر به فرد بودن یک جامعه خاص از مردم، با ادعای انحصار دارد... و شما از قبل می دانید که چه بویی دارد.
    3. "ویژگی های تمدن روسیه" نویسنده 2 سطر در ابتدای مقاله را اشغال می کند و سپس بحث های طولانی در مورد وقایع قرن بیستم وجود دارد. در این میان قرن بیستم در تاریخ کشور ما پیامد تعدادی از وقایع و دلایل پدید آمدن آنهاست که بر اساس آنها باید ویژگی های تمدن روسیه و بازتاب آنها در وقایع قرن بیستم بررسی شود. در نظر گرفته شده.
    4. ویژگی های اصلی تمدن روسیه ما به شرح زیر است (نظر شخصی من):
    - ساختار طبقاتی به وضوح بیان شده و رسمی از جامعه
    - 300 سال رعیت واقعی و 250 سال رعیت رسمی در شدیدترین شکل وابستگی شخصی (بردگی)
    - تمرکز شدید مدیریت، که توسط کالیتا، به عنوان یک رفلکس اجتماعی در پی نتایج تجزیه فئودالی و یوغ مغول-تاتار تعیین شده است. و توسعه منطقی این نظام خودکامگی در قالب مطلق گرایی است.
    استالین "امپراتور سرخ" روش های شناخته شده را تصحیح و اتخاذ کرد: او کل دهقانان را بر اساس اصول جمعی به طبقه رعیت های سیاه پا مستقل منتقل کرد. استفاده از روش های کاملاً استولیپین و سبک مدیریتی الکساندر سوم
    1. +1
      4 فوریه 2019 17:06
      قبلاً برای شما آقای مورخ توضیح داده شده است که گله داران احمق محدود به محدوده یورت در فاصله 7-9 هزار ورست از اردوگاه کاری ندارند. یک جعلی بزرگ در مورد ایگو، مشخص نیست چه کسی آن را راه اندازی کرده است. او احتمالاً داشت یک مشکل فوری را حل می کرد ... قدیس به تنهایی تمام روسیه را تحت فشار قرار می داد. سپس فرزندان او. سوزاندن، دزدی و بردن مردم روسیه به بردگان کامل. صرفاً به این دلیل که پسرانش از دیگران خونسردتر بودند و طبیعت استعداد پدرخوانده را از او سلب نکرد. او به نمچورا لیوونسکایا سختی داد - بسیار عزیز. و سپس همه چیز مثل همیشه است - کسی که قوی تر است حق دارد..
      رفیق استالین پایه و اساس زندگی انسانی و شاد مردم شوروی را از اواخر دهه 50 تا پایان دهه 80 بنا نهاد. از جمله دهقانان، شاید اول از همه. تیلر روسی تمام مزایای تمدن را دریافت کرد. نکته اصلی این است که دهقان پیراهن خود را از تن خود باز کرده است، سرچشمه همه نزاع ها و مشکلات گذشته.
      1. +1
        4 فوریه 2019 17:49
        روی انگشتان، مطمئناً خوب است. و از همه مهمتر، آموزنده و شایسته است.
        با این حال، لایه عظیمی از مواد، به ویژه، تواریخ، شهادت بازرگانان و مسافران خارجی، فولکلور، نام های متعدد و نام های قومی، یافته های باستان شناسی وجود دارد.
        نکته دیگر این است که مضمون یوغ در کشور ما از منشور آثار کرمزین و سولوویف به طور جهانی درک شد. اینطور شد. الگوی خاصی از برداشت و نگرش نسبت به این دوره تاریخی پدید آمده است. و در اینجا، در واقع، چیزی برای فکر کردن و چیزی برای تجدید نظر وجود دارد. با این حال، علم تاریخی، مانند هر علمی، در چنین مواردی کاملاً محافظه کار است. اما روزنامه‌نگاری و ادبیات داستانی سرشار از ایده‌ها هستند. از دومی، کار ام ولر "شاهزاده و خان ​​ما" به ذهن متبادر می شود.
        در مورد استالین ... چگونه می توانم بگویم: انسانی و شاد - رقت انگیز. تمام مزایای تمدن یک واقعیت نیست. در اینجا در انجمن مطالبی با خاطرات یک روشنفکر روستایی در دوره 60-80 وجود داشت. خواندنی جالب... اینجا فقط یک چیز مشخص است: هر چیزی که با این سختی، با عرق و خون ساخته شده بود، در دهه 90 و اوایل دهه 2000 نابود شد.
  88. 0
    4 فوریه 2019 16:31
    من این عقیده را داشتم که کارمندان «پنج» غذای ویژه خود را بیهوده خوردند و حقوق خوبی دریافت کردند. یک برچسب بدون نقاب ارزشش را دارد. مگر اینکه خود آندروپوف «در این عمل باشد». آنها در مورد "NEP" جدید چیزی را با کوسیگین به راه انداختند.
  89. 0
    4 فوریه 2019 16:31
    من این عقیده را داشتم که کارمندان «پنج» غذای ویژه خود را بیهوده خوردند و حقوق خوبی دریافت کردند. یک برچسب بدون نقاب ارزشش را دارد. مگر اینکه خود آندروپوف «در این عمل باشد». آنها در مورد "NEP" جدید چیزی را با کوسیگین به راه انداختند.
  90. +2
    4 فوریه 2019 18:16
    نقل قول از کالیبر
    و تو مرا بیشتر خوشحال می کنی یکی از قوانین مدیریت افکار عمومی، اطمینان از جریان اطلاعات با تراکم لازم است. اگر شما نبودید من فرصت نداشتم از کتابم عکسی با انگیزه بدهم، یادتان باشد مردم علاقه ای به نظرات ناشناس ندارند. اینجوری بخار میکنن نه بیشتر. بنابراین شما می توانید هر چه می خواهید بنویسید. این منطقی تر از زوزه کشیدن سگی روی ماه نیست. چه چیزی مهم است؟ تصاویر! سپس قانون 90+1 اعمال می شود. ماهیت آن: 80٪ از مردم 90٪ از اطلاعات را پس از 90 روز فراموش می کنند. یعنی در سال 91 می توان دوباره همان چیزی را به آنها داد. چه چیزی باقی می ماند؟ 10% و این اطلاعات بصری است. یعنی... تصاویر. و تو دوباره به میل خودت مال من را دادی. یعنی دوبار به چیزی که نیاز داشتم رسیدم. و من به کلماتی مثل لیوان و غیره واکنشی نشان نمی دهم، خوب، شما کی هستید که اصلاً به شما توجه کنید؟ این واقعیت که مطالب توسط 20000 هزار نفر مشاهده شده است واقعا مهم است. و شامل دو تا از عکس های من است. یکی مال من است - دیگری مال شما... همانطور که می بینید، مدیریت افراد بسیار آسان است. مخصوصاً فقط کسانی که با صدای بلند اعلام می کنند که واقعاً تسلیم نمی شوند. من دوباره آن را برای افراد با استعداد خاص تکرار می کنم: مردم به سرعت همه چیز را فراموش می کنند، اما "تصاویر" را به یاد می آورند و بهترین تبلیغات یک رسوایی است. فرقی نمی کند کدام یک. به همین دلیل است که من همیشه شما را تشویق می کنم. و با جواب دادن به من کلیک میکنید. یعنی جذابیت سرمایه گذاری سایت را افزایش می دهید. این برای سایت خوب است و برای من... پس از شما متشکرم!

    خوب ، اگر از شکوه دیمیتری بایکوف راضی هستید ، پس یک پرچم در دستان شما ، یک طبل در گردن شما - لوکوموتیو به سمت شما! LOL
    1. -1
      5 فوریه 2019 08:49
      یک بار دیگر، با تشکر از کلیک کردن! این تمام چیزی است که از شما خواسته می شود.
  91. نویسنده سامسونوف الکساندر - پسر پروخانف؟
  92. نقل قول: الف
    نقل قول از فردی
    می توان اضافه کرد که پیتر و استالین اندکی به رفاه شخصی خود اهمیت می دادند.


    جالبه ببینم وضعیت ضامن چیه...

    ***
    افسوس! فهرست چیزهای استالین شامل 2 چیز نیست: 1) اتحاد جماهیر شوروی و 2) کشورهای سوسیالیستی.
  93. +1
    4 فوریه 2019 23:23
    استالین قطعا مرد بزرگی است، اما نیازی به ایده آل کردن استالین نیست. با بهانه تراشی برای اشتباهاتش خاطره سوء استفاده های او را بی حرمتی نکنید.
  94. +3
    5 فوریه 2019 07:30
    طبق گواهینامه ای که در فوریه 1954 توسط دادستان کل R. Rudenko، وزیر امور داخلی S. Kruglov و وزیر دادگستری K. Gorshenin برای دوره 1921 تا 1 فوریه 1954 برای خروشچف تهیه شد. 3 نفر از جمله 777 نفر به اعدام محکوم شده اند. این 380 سال است. این پایان جنگ داخلی است، این دوران پس از آن است. این چهار سال جنگ وحشتناک با هیتلر است. این دوره پس از جنگ جهانی دوم است. این مبارزه با گروه های باندرا و برادران جنگلی است. این شامل یاگودا و یژوف و دیگر جلادان خونین است. اینجا خائنان ولاسوف هستند. اینجا فراریان و غارتگران هستند. هشدار دهنده ها اعضای گانگستر زیرزمینی.همکاران نازی که خون ریختند. این "گارد لنینیست" است که یک کشور بزرگ را به خوشحالی دشمنان روسیه ویران کرد. زینوویف و کامنف اینجا هستند. تروتسکیست ها در این تعداد. چهره های کمینترن توخاچفسکی خائن و خائن که در شرف انجام کودتای نظامی بود. جلاد بلا کان، هزاران افسر را در کریمه با سنگ در گردن غرق کرد. یک شکل چند وجهی، چند هجایی. اگر تعداد کل اعدام شدگان را بر تعداد سال ها تقسیم کنید، کمتر از 642 نفر در سال به دست خواهید آورد. بسیاری از؟ البته. اما فراموش نکنیم که آن سال ها چگونه بود. و هیچ ده میلیون اعدامی وجود ندارد. این قطعا یک دروغ عمدی است. این رقم را به خاطر بسپار: 980 نفر. این باید دانسته و به خاطر بسپارد.
    1. -2
      5 فوریه 2019 18:37
      و آنهایی که توسط بلشویکها در کریمه در سالهای 1921-1922 تیرباران شدند. ده ها هزار افسر روسی ارتش Wrangel، مقامات سابق، اشراف و کارآفرینان، چه رقمی را در نظر می گیرید؟ و در مورد ملوانان اعدام شده کرونشتات، دهقانان استان تامبوف، که علیه دیکتاتوری بلشویکی در شوراها و تصاحب مازاد غارتگرانه شورش کردند، چطور؟ و تمام خانواده های دهقانان تبعید شده آنجا که از سرما و گرسنگی در نریم جان باختند، چطور؟ کارهای بسیار بیشتری وجود دارد که می توان فهرست کرد که کمونیست های بلشویک در سرزمین ما انجام دادند، اما نوشتن از طریق تلفن هوشمند ناخوشایند است.
      1. +2
        5 فوریه 2019 19:00
        نقل قول از ریملیان
        کارهای بسیار دیگری را می توان فهرست کرد که کمونیست های بلشویک در سرزمین ما انجام دادند،

        و شما آسوده خاطر شوید و تلفات مردم ما در دهه نود قرن بیستم را در دوره "دمکراتیک" مطالعه کنید - شاید احساس بهتری داشته باشید ...
        1. -1
          5 فوریه 2019 19:05
          اما در اینجا نیازی به استفاده از تکنیک مورد علاقه عوام فریب - ترجمه به موضوع دیگر نیست. ما در واقع در مورد سرکوب های استالین صحبت می کنیم. چیزی برای جواب دادن به حرف های من نیست؟
          1. +2
            5 فوریه 2019 19:21
            نقل قول از ریملیان
            ما در واقع در مورد سرکوب های استالین صحبت می کنیم. چیزی برای جواب دادن به حرف های من نیست؟

            آیا نمی خواهید در مورد اعدام استرلتسی توسط پیتر کبیر صحبت کنید؟
            من قصد ندارم سرکوب را توجیه کنم، اما تمایل شما به تف کردن به گذشته را درک نمی کنم، به خصوص که شما به سختی می توانید چیزی به ارزیابی مبهم آن دوره اضافه کنید، زمانی که حتی مورخان دانشمند هم اتفاق نظر ندارند. و اعتماد به دانشمندان علوم سیاسی برای ارزیابی آن زمان ها احترام گذاشتن به خود نیست...
            1. 0
              10 فوریه 2019 07:28
              تف به گذشته؟ اگر به هر یک از شرکت کنندگان در رویدادهای تاریخی کشور ارزیابی منفی داده شود، آیا به این می گویند تف به گذشته؟ آیا تمام وقایعی را که فهرست کردم و نقش بلشویک ها در آنها (اعدام های دسته جمعی در کریمه پس از جنگ داخلی، سرکوب وحشیانه قیام کرونشتات، اعتراضات دهقانان به تصاحب مازاد در تامبوف و آلتای، سلب مالکیت و تبعید را انکار می کنید. خانواده های دهقانی به سرزمین های شمالی، به تایگا)؟
              1. 0
                10 فوریه 2019 16:13
                نقل قول از ریملیان
                اگر به هر یک از شرکت کنندگان در رویدادهای تاریخی کشور ارزیابی منفی داده شود، آیا به این می گویند تف به گذشته؟

                بله، اگر شرط فقط روی رویدادهای منفی مرتبط با فعالیت های رفیق استالین و کمونیست ها انجام شود. اتفاقاً تمام سپر موشکی هسته‌ای کنونی در زمان استالین گذاشته شد و حداقل به همین دلیل باید قدردان او باشیم. او فهمید که دفاع از میهن چیست و همه چیز را برای اطمینان از آزادی ما انجام داد. خوب، چرا روی کارهای تحقیقاتی اواخر دهه چهل و اوایل دهه پنجاه که مستلزم هزینه های هنگفتی بود و به همین دلیل مردم ما مجبور شدند آخرین سکه های خود را بردارند، نمی مانید. اکنون می‌توانیم با آمریکایی‌ها و کل جهان صحبت کنیم و اساس آن سپر هسته‌ای ما است - برای این باید از استالین تشکر کنیم. اما ما از بی هوشی رنج می بریم - همه چیزهای بد را به یاد می آوریم، اما فراموش می کنیم که چرا همه چیز انجام شد.
                نقل قول از ریملیان
                شما تمام وقایعی را که برشمردم و نقش بلشویک ها در آنها را انکار می کنید

                من دیدگاه شما را نسبت به دیدگاه تاریخی مردم ما انکار می کنم، به همین دلیل است که شما چنین نگرش منفی نسبت به گذشته دارید، و معتقدید که دقیقاً به دلیل آن است که ما بسیار ضعیف زندگی می کنیم و در درجه اول به خاطر بلشویک ها. و این نشان دهنده نزدیک بینی شما در ارزیابی وقایع تاریخی است.
                1. -1
                  10 فوریه 2019 19:37
                  چیزی که اینجا ننوشتم به من نسبت نده. من کجا گفتم که ما الان بد (بد - همون حرف شما) بخاطر بلشویک ها زندگی می کنیم؟ ما در مورد سرکوب در دوران استالین صحبت می کنیم. اگر درباره جنایات یلتسین صحبت کنیم، در مورد جنایات یلتسین صحبت خواهیم کرد.
                  1. 0
                    10 فوریه 2019 21:37
                    نقل قول از ریملیان
                    ما در مورد سرکوب در دوران استالین صحبت می کنیم.

                    آیا نمی خواهید در مورد سرکوب های پیتر کبیر صحبت کنید؟ یا هرگز چیزی در مورد "کراوات های استولیپین" نشنیده اید؟
                    نقل قول از ریملیان
                    اگر درباره جنایات یلتسین صحبت کنیم، در مورد جنایات یلتسین صحبت خواهیم کرد.

                    پس این چیزی است که ما باید در مورد آن صحبت کنیم، زیرا هرکسی که خود استالین را محکوم می کند، در سکوت تماشا می کند که مستها با کشور چه کردند. آیا شما را به خاطر ارزیابی ای که فرزندان ما از ما خواهند کرد عذاب وجدان ندارید؟ یا راحت تر است که همه سگ ها را به گردن رهبر انداخت و بهتر است مسئولیت خود را در قبال دهه نود به یاد نیاورید؟ اوه خب...
                    1. 0
                      11 فوریه 2019 02:39
                      آیا اصلا عنوان موضوع و مقاله را خوانده اید؟ آیا می خواهید در مورد چیز دیگری صحبت کنید؟ یک مقاله بنویسید و ما خوشحال خواهیم شد که در مورد آن نظر دهید.
                      1. +1
                        11 فوریه 2019 11:19
                        نقل قول از ریملیان

                        آیا اصلا عنوان موضوع و مقاله را خوانده اید؟ آیا می خواهید در مورد چیز دیگری صحبت کنید؟

                        این موضوع دائماً از یک انجمن به فروم دیگر منتقل می شود و همه مدتها پیش متوجه شدند که دیگر نمی توان کسی را متقاعد کرد. بنابراین پیشنهاد کردم که شاید بهتر باشد به سرکوب‌های دوران تزار یا به هرج و مرج دهه نود روی بیاوریم تا مقایسه کنیم که کشور در زمان استالین چه چیزی را از دست داد و چه چیزی در زمان رهبران دیگر. اما شما به سادگی از این مقایسه می ترسید، زیرا معلوم می شود که سرکوب های استالین علیه مردم آنقدر وحشتناک نبوده است که برخی «مورخین» می خواهند به ما تحمیل کنند، اگرچه من سرکوب ها را توجیه نمی کنم.
                        به هر حال، ساده ترین مثال، جمعیت امپراتوری روسیه در آغاز سلطنت پتر کبیر و پس از مرگ او است - آن را در اوقات فراغت خود مطالعه کنید، شاید در این صورت زمانی برای استالین نداشته باشید ...
        2. +1
          5 فوریه 2019 19:44
          یگور گایدار: عضو CPSU از سال 1980. سردبیر مجله سیاسی "کمونیست"
          بوریس یلتسین: عضو CPSU از سال 1961، عضو هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، عضو کمیته مرکزی CPSU.
      2. +1
        10 فوریه 2019 01:37
        نقل قول از ریملیان

        و آنهایی که توسط بلشویکها در کریمه در سالهای 1921-1922 تیرباران شدند. ده ها هزار افسر روسی ارتش ورانگل،

        ده ها هزار نفر آنجا نبودند. ورانگل تقریباً همه را به استانبول برد.
  95. -1
    5 فوریه 2019 08:50
    نقل قول از باتور
    این عدد را به خاطر بسپارید: 642 نفر

    شما کشف نکرده اید. در کتاب درسی برای چهارشنبه. مدرسه در سال 1995 قبلا داده شده بود!
  96. -3
    5 فوریه 2019 18:24
    یادم می آید که ضبط خاطرات یک افسر امنیتی- جلاد قدیمی را تماشا کردم. او با پوزخند گفت که چگونه به یک نوجوان شلیک کرد، اما او نمی خواست بمیرد. من نمی فهمم چه اهداف بالاتری می تواند مرگ یک انسان بی گناه، یک کودک را توجیه کند؟ نویسنده درباره چه نوع تمدن روسی که باید نجات می یافت، می نویسد؟ کسی که در زیرزمین ها توسط جلادان یژوف کشته شد؟ می گویند اگر سال 37 نبود، سال 45 هم نبود. و به نظر من اگر سال 37 نبود، سال 91 غم انگیزی برای کشور وجود نداشت. مردم برای حکومتی که همیشه به آنها دروغ می‌گفت و منافق بود، ایستادگی نکردند. اما در سال 1921 در کریمه نیز اعدام های دسته جمعی توسط زملیاچکا و بلا کان انجام شد. کرونشتات و تامبوف نابودی دهقانان روسیه از طریق جمع آوری. و نویسنده با چه اهداف خوبی این جنایات علیه مردم ما را توجیه خواهد کرد؟
    1. +2
      5 فوریه 2019 19:01
      نقل قول از ریملیان
      یادم می آید که ضبط خاطرات یکی از افسران امنیتی قدیمی را تماشا کردم.

      پیوندی به فیلمی که در آن توضیح داده شده است - تا شما را پرحرف تلقی نکنند.
      1. 0
        5 فوریه 2019 19:28
        فیلمی از استودیوی فیلم نووسیبیرسک در دوران پرسترویکا. تو یوتیوب سرچ کردم پیدا نکردم. فردا دنبالش می گردم و اینجا می گذارم.
        1. +1
          10 فوریه 2019 01:40
          نقل قول از ریملیان
          فیلمی از استودیوی فیلم نووسیبیرسک در دوران پرسترویکا. تو یوتیوب سرچ کردم پیدا نکردم. فردا دنبالش می گردم و اینجا می گذارم.

          و شما مطمئن هستید که این جعلی نیست، آنها اکنون بسیاری از آنها را به ما پرتاب کرده اند.
          1. -1
            10 فوریه 2019 07:46
            متأسفانه، نتوانستم آن را پیدا کنم، تمام یوتیوب را جستجو کردم. احتمالا حذف شده است. در بلوک فیلم های کلپاشوو یار بود. به نظر من همان پیرمرد در اعدام های کولپاشوو شرکت داشت.
    2. 0
      5 فوریه 2019 19:52
      آیا شما معتقدید که سهم رعیت روسی یا بعداً دهقان آزاد در امپراتوری روسیه از سهم کشاورز جمعی شوروی در دهه‌های 30-50 قرن بیستم آسان‌تر بود؟
  97. +1
    5 فوریه 2019 20:10
    "تاریخ فقط به این می آموزد که چیزی نمی آموزد." قهرمانان انقلاب در همه حال نابود شدند تا مانعی برای آنها ایجاد نشود. همه چیز مانند ساعت برنامه ریزی شده بود - هم بی قانونی یژوف و هم نابودی متعاقب آن مردم بی قانون - "همه به آب ختم می شوند." مایه تاسف است که "تعداد زیادی از افراد با استعداد بی گناه تحت پوشش آسیب دیدند که اصلاً به این "مبارزه طبقاتی" اهمیتی ندادند و می خواستند صادقانه کار کنند و برای خیر میهن کار کنند.
    بنابراین، علیرغم این واقعیت که لیبرال ها تعداد قربانیان سرکوب را بسیار زیاد ارزیابی کردند، این سرکوب ها صدمات جبران ناپذیری به تمدن روسیه وارد کرد.
  98. -2
    6 فوریه 2019 16:36
    نقل قول از ccsr
    و تلفات مردم ما را در دهه نود قرن بیستم در دوره «دمکراتیک» مطالعه کنید.

    تیرباران شدند؟
    1. +2
      6 فوریه 2019 19:33
      نقل قول از کالیبر
      تیرباران شدند؟

      بله، و بدون محاکمه - در جنگ باند.
      1. +1
        6 فوریه 2019 20:23
        [qIIuote=ccsr][quote=kalibr]آیا آنها تیراندازی شدند؟[/quote]
        بله، و بدون محاکمه - در جنگ باند.[/quote]
        و نه تنها! من بارها پیشنهاد کرده ام که همه مقاله آکادمیک گانداروف در مورد شبکه سرکوب لیبرال در روسیه را بیابند و بخوانند.
        1. -2
          7 فوریه 2019 11:06
          اینها مشکلات آنهاست! با راهزن ها درگیر نشوید... تقصیر هیچکس نیست که 80 درصد جمعیت هر کشوری خیلی باهوش نیستند و تطبیق سریع و پاسخگویی سریع به چالش های زمانه برایشان سخت است.
          1. +2
            7 فوریه 2019 12:10
            نقل قول از کالیبر

            اینها مشکلات آنهاست! با راهزن ها درگیر نشو...

            ما در مورد خود راهزنان صحبت نمی کنیم، ما برای آنها متاسف نیستیم، بلکه در مورد افراد بی گناهی که آنها را برای اهداف خودخواهانه خود یا در جریان رقابت های خود کشتند. آیا برای آن پیشخدمت های جوان یا غریبه هایی که در تیراندازی یا انفجار در همان رستوران ها و بارها جان خود را از دست داده اند، متاسف نیستید؟
            1. -1
              7 فوریه 2019 19:30
              حدود صد تلاش برای ربودن هواپیما در اتحاد جماهیر شوروی صورت گرفت. تقریباً هر چهارم آنها را می توان به عنوان موفق طبقه بندی کرد. 17 هواپیماربای هنگام تلاش برای هواپیماربایی یا در طول حمله بعدی به هواپیما کشته شدند. از همه بدتر این است که تعداد کشته شدگان در همین مدت در بین خدمه هواپیماهای غیرنظامی و مسافران آنها 111 نفر است.
              1. +1
                7 فوریه 2019 19:37
                نقل قول از کالیبر
                حدود صد تلاش برای ربودن هواپیما در اتحاد جماهیر شوروی صورت گرفت.

                به چه چیزی منجر شدی؟ کشتی‌ها خیلی کمتر از اینکه نابود شوند ربوده می‌شوند و تعداد افراد بیشتری در سقوط هواپیما نسبت به حملات تروریستی به هواپیماها جان خود را از دست می‌دهند. پس چی، الان پرواز نکن؟
  99. -3
    6 فوریه 2019 16:38
    نقل قول: Essex62
    از اواخر دهه 50 تا پایان دهه 80

    حتی دستمال توالت هم نبود!
    1. +2
      6 فوریه 2019 19:47
      نقل قول از کالیبر
      حتی دستمال توالت هم نبود!

      تقصیر کسی نیست که مردم ما مشتاق علم و دانش بودند، به همین دلیل کتاب های زیادی در جهت های مختلف منتشر شد؛ کمبود مواد اولیه برای دستمال توالت وجود داشت. و آنها فرهنگ های ملی را توسعه دادند - آنها تعداد زیادی کتاب داستانی به زبان های ملی چاپ کردند که گرد و غبار را در انبارها جمع می کردند. اما اگر نمی دانید چگونه از روزنامه های معمولی در این زمینه دستمال توالت عالی درست کنید، من فقط برای شما متاسفم ...
      1. -3
        7 فوریه 2019 11:03
        بنابراین می توانید از بیدمشک با انگشتان خود و سپس در مقابل دیوار توالت استفاده کنید. و شما خود ایستاده اید و تماشا می کنید که چگونه کشتی های ما وسعت فضا را شخم می زنند. سعادت!
        1. +2
          7 فوریه 2019 11:42
          نقل قول از کالیبر
          بنابراین می توانید از بیدمشک با انگشتان خود و سپس در مقابل دیوار توالت استفاده کنید.

          اگر روزنامه ها در اتحاد جماهیر شوروی در تیراژهای عظیم منتشر می شدند، چرا اینقدر ابتدایی است؟ اما حتی بچه های ما می دانستند که چگونه نرم ترین دستمال توالت را از روزنامه معمولی درست کنند. حیف که نمی دانستید چگونه این کار را انجام دهید، زیرا از نبود pipifax بسیار ناراحت هستید ...
          1. -2
            7 فوریه 2019 19:32
            فونت های روزنامه های شوروی حاوی سرب بودند. مالیدن با روزنامه در آن زمان به معنای مالیدن سرطان به خود بود، آیا آنها نمی دانستند؟ فرهنگ این است که در اتاق غذاخوری غذا بخورید و در آشپزخانه غذا بپزید!
            1. +2
              7 فوریه 2019 19:42
              نقل قول از کالیبر
              مالیدن با روزنامه در آن زمان به معنای مالیدن سرطان به خود بود، آیا آنها نمی دانستند؟

              متأسفانه آب در روم باستان نیز از سرب بود، اما با این موضوع هموروئید نداشتند و در مورد سرطان چیزی نشنیده بودند.
              به هر حال، Rosstat هنوز آماری در مورد سرطان مقعد در دوره شوروی منتشر نکرده است و بنابراین تأیید اطلاعات شما دشوار است. آیا می توانید دانش خود را به اشتراک بگذارید؟
              نقل قول از کالیبر
              فرهنگ این است که در اتاق غذاخوری غذا بخورید و در آشپزخانه غذا بپزید!

              خوب، مثلاً چگونه می توان این خواسته را در حوزه عمل کرد؟
              1. -2
                8 فوریه 2019 10:17
                اما من نمی خواهم در میدان زندگی کنم!
                1. +2
                  8 فوریه 2019 11:49
                  نقل قول از کالیبر
                  اما من نمی خواهم در میدان زندگی کنم!

                  این به هیچ وجه مربوط به شما نیست، بلکه مربوط به صدها هزار و میلیون‌ها نفر است که کاری را انجام داده‌اند و انجام می‌دهند، جایی که هیچ چیزی وجود ندارد که بدون آن نمی‌توانید تمدن را تصور کنید. فقط آنها فکر نمی کنند، بلکه تمدن ایجاد می کنند - این تفاوت اصلی است.
    2. +1
      6 فوریه 2019 20:19
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول: Essex62
      از اواخر دهه 50 تا پایان دهه 80

      حتی دستمال توالت هم نبود!
      در همه حال، چیزی کم بود. و بعد ظاهر شد. و زیر دست پادشاه نبود. خب حالا چی؟ در بسیاری از کشورها هنوز این کار را نمی کنند. و حتی همه مردم روی کره زمین به فاضلاب دسترسی ندارند، پس چطور؟
  100. -1
    6 فوریه 2019 17:10
    چه حماقتی! نویسنده، بدون اینکه بداند، راه «نامه سرگشاده به استالین» راسکلنیکف را دنبال می کند، که مهمترین کار را برای ضد استالینیست ها انجام داد: او را به عنوان شخصیتی منحصراً پیشرو نشان داد. از آن زمان، حتی این فکر که زندگی استالین برای چندین سال در ترازو مانده بود، او را شکار می کردند، او نیز مانند یاسر عرفات، در داخل مسکو از خانه اش تا کرملین و پشت سر می چرخید، حتی به ذهن "مورخین" خطور نمی کرد. " و تنها پس از شکست توطئه نظامی (نه اولین) استالین در واقع یک ضد حمله و بسیار خشن را آغاز کرد. اما برای نویسنده، چنین طرحی به وضوح فراتر از درک است.
    خب، این کاملا فراتر از حد است.
    استالین نه تنها به نخبگان شوروی اجازه زوال و دزدی نداد...
    متأسفانه، مردم می خواهند آنچه را که می خواهند ببینند، نه آنچه را که واقعی است. آنها زندگی مجلل نخبگان آن زمان را می بینند، اما به نظر نمی رسد که آن را ببینند. آنها لفاظی های تند و محاکمه دشمنان مردم را ترجیح می دهند (که فقط در مغزهای تب دار سایر نویسندگان به "بازگشت سرمایه" کمک کرد). و می گویند: در زمان استالین نظم وجود داشت، اما فساد وجود نداشت. هر چند در زمان برژنف هم فسادی مثل بعد از جنگ شوروی وجود نداشت!! استالین سعی کرد با ژنرال های سرکش (مانند یلتسین - برای محاصره الیگارش ها) از طریق محاکمه های جعلی هدفمند مبارزه کند، اما این به او آسیب زد. و دزدان یونیفورم پوش اکثرا گوش می کردند و می خوردند.
    با این حال، این داستان کمی تحقیق شده است. اما این امر ضروری خواهد بود.
    1. 0
      6 فوریه 2019 19:49
      نقل قول: M. Michelson
      هر چند در زمان برژنف هم فسادی مثل بعد از جنگ شوروی وجود نداشت!!

      شما فکر می کنید که در آن روزها آماری از دادگاه های فساد دارید.
      آیا می توانید یک لینک به منبع دانش خود ارائه دهید؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"