بررسی نظامی

شوالیه ها و جوانمردی سه قرن. جوانمردی و شوالیه های انگلستان و ولز. قسمت 2

17
«چیزی هست که درباره آن می گویند: «ببین، این جدید است».
اما این قبلاً در اعصار قبل از ما بود.»

(کتاب جامعه 1:10)


در مورد ارتش داستان باستان و همچنین انگلستان قرون وسطی را می توان به اختصار چنین گفت: از هزار غم بافته شد. هر که در سواحل سرسبزش فرود آمد، هر که آن را فتح کرد! ابتدا ساکنان بومی جزیره (به جز اسکاتلندی ها و پیکت ها که در شمال زندگی می کردند) توسط رومیان فتح شدند. سپس رومی ها رفتند و فتح بریتانیا توسط آنگلوساکسون ها آغاز شد که در آن جوت ها و فریزی ها نیز شرکت داشتند که 180 سال به طول انجامید و تنها در آغاز قرن هفتم به پایان رسید. با این حال، از قرن ششم تا نهم نیز "جنگ های هفت پادشاهی" داخلی وجود داشت و تا سال 1016 تمام انگلیس توسط وایکینگ ها فتح شد.


شاید این شکلی بود که جنگجویان ساکسون قبل از فتح بریتانیا توسط نورمن ها به نظر می رسیدند. بازسازی مدرن.

پنجاه سال گذشت و در سال 50 نورمن ها به رهبری گیوم باستارد، از نوادگان همان پادشاه وایکینگ رولون، در آنجا فرود آمدند. همه این رویدادها تغییرات نظامی، اجتماعی و فرهنگی عمیقی را در انگلستان به وجود آورد، اگرچه میزان تداوم بین نهادهای نظامی آنگلوساکسون و آنگلوساکسون هنوز موضوع بحث است. با این حال، بدیهی است که ولز هویت خود را تا زمان فتح آنگلو-نورمن بر این کشور حفظ کرد.

شوالیه ها و جوانمردی سه قرن. جوانمردی و شوالیه های انگلستان و ولز. قسمت 2

با وجود اینکه کلاه ایمنی آنگلز و ساکسون های باستانی دارای ماسک و نقاب بود، اما جنگجویان شاه هارولد و حتی خود هارولد ساده ترین کلاه ایمنی را فقط با یک دماغه داشتند و هزینه آن را پرداخت کردند. در جریان نبرد هاستینگز، تیری به چشم او اصابت کرد. کتیبه ای که بالای سر او گلدوزی شده است، نوشته شده است: «شاه هارولد اینجا کشته شده است». صحنه 57 (گزیده). عکس گلدوزی از "موزه فرش"، بایو، فرانسه).


این کلاه ایمنی بود که توسط سربازان در نبرد هاستینگز استفاده شد. (در حدود قرن یازدهم. یافت شده در موراویا در شهر اولوموک در سال 1864 (موزه Kunsthistorisches، وین)

جالب اینجاست که تشکیلات نظامی آنگلوساکسون در اواسط قرن یازدهم بسیار متفاوت از تشکیلات اولیه ساکسون بود. از قضا، در میدان نبرد هاستینگز با "انگلیسی ها" روبرو شد که بیشتر از خود نورمن ها نورمن بودند، نوادگان ... نورمن ها. واقعیت این است که اکثر جمعیت کشور تا حد زیادی غیرنظامی شده بودند، در حالی که پادشاهان به طور گسترده از مزدوران استفاده می کردند، بنابراین می توان گفت که حتی در آن زمان در انگلستان مفهوم "جوانمردی" مطرح شد، یعنی جنگجویان حرفه ای وجود داشتند که از بیت المال حقوق می گرفتند. .


اما در سال 1331 - 1370 . شوالیه های انگلیسی قبلاً از چنین "کلاه های ایمنی بزرگ" استفاده می کردند. ابعاد کلاه: ارتفاع 365 میلی متر، عرض 226 میلی متر. ساخته شده از آهن معمولی پرچ های برنجی. (رویال آرسنال، لیدز، انگلستان)


طرح دستگاه "گرند اسلم" از قلعه Dalechin در منطقه Vysochin (جمهوری چک).

در همان زمان، تاکتیک‌های نبرد همچنان در سنت اروپای شمالی یا اسکاندیناوی بود که بر نقش پیاده نظام به جای سواره نظام تأکید داشت. یکی از داغ ترین بحث ها در مطالعه جنگ های قرون وسطی این است که آیا جنگجویان آنگلوساکسون سوار بر اسب می جنگیدند یا خیر. شاید معمولی ترین جنگجوی آنگلوساکسون آن زمان، پیاده نظام چابک سوار بود که سوار بر اسب سفر می کرد اما سپس برای جنگ پیاده شد. در بریتانیای آنگلوساکسون قرن یازدهم، یک گارد سلطنتی ویژه از huskerls وجود داشت (اصطلاح منشأ اسکاندیناویایی دارد و در ابتدا به معنای چیزی شبیه خدمتکار خانگی بود، درست مانند اولین سامورایی در ژاپن)، که در زمان سلطنت در انگلستان ایجاد شد. پادشاه کنوت بزرگ و فتح آن توسط دانمارکی ها. درست تا زمان فتح نورمن ها، هاسکرل ها نیروی اصلی جنگی پادشاهان آنگلوساکسون بودند، یعنی گروه سلطنتی آنها. در طول سلطنت شاه ادوارد، آنها همچنین به طور فعال برای انجام خدمات پادگان به عنوان "گارد ملی" که نظم را در پادشاهی حفظ می کند، استفاده می شد. البته، با سلاح ها و تجربه رزمی خود، جوخه هاسکرل از شبه نظامیان سنتی آنگلوساکسون فریدها و سربازان آن زمان - زمینداران کوچک و متوسط ​​- پیشی گرفت، اما تعداد آنها به طور کلی کم بود. بنابراین، در مواردی که خصومت های گسترده ای برنامه ریزی شده بود، لزوماً یک نفر نیز تشکیل می شد.


مجسمه 1170 رابرت برکلی از کلیسای جامع بریستول. این یکی از قدیمی‌ترین مجسمه‌های بریتانیایی است که تجهیزات کامل شوالیه‌ای آن زمان را در آنجا نشان می‌دهد - یک پست زنجیره‌ای هاوبرگ با کلاه و کت.

تاکتیک های آنگلوساکسون برای شروع نبرد با پرتاب تجویز شده است بازوها. آنها از نیزه ها، تبرها و با قضاوت بر اساس "گلدوزی از بایو" از گرزها استفاده کردند که آنها نیز به سمت دشمن پرتاب می شدند. البته باید تیراندازی با کمان انجام می شد. با این حال، به دلایلی، کمانداران آنگلوساکسون در آن غایب هستند.


افیجیا جفری دو ماندویل، ارل اول اسکس، که در سال 1144 درگذشت، اگرچه خود او پیرتر است و تاریخ آن به 1185 می رسد. کلیسای معبد، لندن. با یک کلاه ایمنی استوانه ای (کلاه-پان) با تکیه گاه چانه، که همچنین از مینیاتوری اواخر قرن دوازدهم شناخته شده است، متمایز می شود. صحنه قتل توماس بکت را به تصویر می کشد. (کتابخانه بریتانیا، لندن).

بین سال‌های 1066 تا 1100، آنگلوساکسون‌ها هنوز پس از فتح نقش مهمی در ارتش آنگلوساکسون ایفا کردند، اما آنها خیلی سریع هم تاکتیک‌ها و هم سلاح‌های فاتحان خود را اتخاذ کردند و به طور کلی، از همه نظر شبیه به جنگجویان شدند. شمال شرقی فرانسه و فلاندر. فرد دیگر هیچ نقشی نداشت. بنابراین تاریخ نظامی آنگلو نورمن ها از نظر نظامی بسیار شبیه به تاریخ دیگر مردمان اروپایی این دوره بود. با این حال، تفاوت هایی نیز وجود داشت.


اثر معروف ویلیام لانگسپ، 1226 کلیسای جامع سالزبری. یکی از اولین تجسم هایی که نشان از روی سپر را نشان می دهد. قسمت بریده شده بالای سپر نیز به وضوح قابل مشاهده است که روی سپرهای قدیمی گرد شده بود.

بنابراین، حتی در دوران هنری دوم، انگلستان مانند بسیاری از همسایگان خود جنگ محور نبود، یا حداقل نمی توان آن را به عنوان یک «جامعه فئودالی نظامی» توصیف کرد. مزدوران داخلی و خارجی به طور فزاینده ای بیشترین بار خصومت ها را به دوش می کشیدند که بیشتر آنها برای مدت طولانی ادامه داشت، اما در همان زمان در خارج از انگلستان اتفاق افتاد. واضح است که اهمیت مردم عادی در جنگ بسیار کاهش یافته است، اما همچنان یک تعهد قانونی باقی مانده است که می تواند متعاقباً تجدید شود. قبلاً در قرن XII ، کمانداران معروف آن در انگلیس ظاهر شدند و در سیزدهم دهقانان آزاد که تعداد زیادی از آنها در انگلیس وجود داشت ، به سادگی وظیفه یادگیری نحوه استفاده از "کمان بزرگ انگلیسی" را بر عهده داشتند. مسابقاتی برای تیراندازان سازماندهی شد که به خوبی در تصنیف های مشهور درباره رابین هود توضیح داده شده بود. بیشتر تیراندازان از شهرستان های شمالی یا کنت، ساسکس و سایر مناطق جنگلی آمده بودند. کمان های کراس ابتدا به سلاح های رایج تبدیل شدند، اگرچه عمدتاً در ارتش پادشاه استفاده می شدند، زیرا برای دهقانان بسیار گران بودند. با این حال، با گذشت زمان در انگلستان، محبوبیت آن به طور قابل توجهی کاهش یافته است و این بسیار متفاوت از سایر کشورهای اروپایی است.


جان دی والکونگهام، د. 1284 کلیسای سنت فلیکسکرک در فلیکسکرک (شمال یورک). اندازه سپر حتی بیشتر کاهش یافته است ، زانوها توسط زانوبندهای محدب محافظت می شوند. یک گامبیزون عمودی لحافی زیر پست زنجیره ای قابل مشاهده است.

در مورد تجهیزات نظامی سواره نظام شوالیه انگلیسی ها پس از سال 1066، باید توجه داشت که در جهت افزایش اثربخشی آن تغییر کرد. زره پست شروع به محافظت از تقریباً از کل بدن سوار کرد، نه تنها در میان پادشاهان، بلکه در میان جنگجویان عادی، و نوک نیزه ها باریک تر و نافذ تر شد. این فرآیند در قرن XNUMX و اوایل قرن XNUMX اتفاق افتاد، در حالی که "زره" گذاشته شده، هم از "چرم جوشانده" و هم از آهن، در نیمه دوم قرن سیزدهم ظاهر شد. حرفه ای سازی نخبگان سواره نظام با حرفه ای سازی قابل مقایسه پیاده نظام و حتی تیرانداز معمولی قبلی همراه شد.


صلیبی نمازگزار مینیاتوری از مزار وینچستر است. ربع دوم قرن سیزدهم در تسلیحات دفاعی معمولی در زمان خود نشان داده شده است: پست زنجیر دار کلاهدار هاوبرگ و چوس های جلویی ساخته شده از دیسک های فلزی. این امکان وجود دارد که صلیب روی شانه یک پایه سفت و سخت در زیر خود داشته باشد، خوب، فرض کنید می تواند یک پد شانه ای از چرم باشد که با یک کت پوشیده شده است. "گرند اسلم" دارای شکاف های عمودی برای تنفس است و با تعقیب تزئین شده است. متأسفانه چنین کلاه ایمنی تا زمان ما باقی نمانده است و در موزه ها وجود ندارد. (کتابخانه بریتانیا، لندن).


جان دی هانبری، د. 1303، اما تا سال 1300 شوالیه نداشت. با این وجود، زره دارای خدمات شوالیه بود و انجام می داد. در کلیسای سنت ولبوره، هانبری به خاک سپرده شد.

علاوه بر این، او تبدیل به شاخص ترین چهره در تاریخ نظامی بریتانیا شد، هرچند که البته او به دور از شیوه مبارزه کمانداران سواره شرق جنگید. در قرن چهاردهم، در طول سالهای جنگ صد ساله، در زیر تیرهای بلند تیراندازان دهقانی انگلیسی بود که صفوف باشکوه سواره نظام شوالیه فرانسوی در هم آمیخت، که پاسخ به پیروزی های آنها اشتیاق به تفنگ و تفنگ بود. توپخانه


ویلیام فیتزرالف، د. 1323 کلیسای شهرستان پمبراش. سنگ قبر برنجی یک سوتین است، با جزئیات دقیق زره، از جمله صفحات وصله روی بازوها و پاها.

در ولز، توسعه جنگ مسیری موازی اما متمایز را دنبال کرد که برای قرن‌ها توسط یک جامعه جنگجوی بسیار طبقه‌بندی مشخص می‌شد. برخلاف ولزهای اوایل قرون وسطی شمال بریتانیا، ولزهای ولز فرهنگ سوارکاری نداشتند. بنابراین، در اواخر قرن یازدهم و اوایل قرن دوازدهم، آنها مجبور شدند جنگ سواره نظام را از نورمن های فاتح یاد بگیرند و موفقیت هایی را به دست آوردند، اگرچه سواره نظام عمدتاً با سلاح سبک توسعه دادند. تعداد زیادی از سربازان ولزی در ارتش های انگلیسی قرن سیزدهم و چهاردهم به عنوان مزدور خدمت کردند و به نوبه خود نفوذ نظامی "مدرن" را به ولز هدایت کردند. این ولزی ها بودند که ادوارد اول پادشاه انگلیسی را با اولین گروه کماندارانی که با آنها لشکرکشی علیه اسکاتلندی ها انجام داد، تامین کردند.


شمشیر انگلیسی 1350-1400 طول: 1232 میلی متر. طول تیغه: 965 میلی متر. وزن: 1710 (رویال آرسنال، لیدز، انگلستان)

یکی دیگر از مناطق سلتیک جزایر بریتانیا که سنت های نظامی خاص خود را داشت، کورنوال بود. شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه اشکال اولیه سازمان نظامی سلتی حتی از فتح کورنوال توسط وسکس آنگلوساکسون در سال 814 جان سالم به در بردند و تا زمان فتح نورمن ادامه یافتند. خوب، در طول سالهای جنگ صد ساله، همه اختلافات نظامی محلی در انگلستان تقریباً به طور کامل در هم آمیخته بود، به استثنای اسکاتلند دوردست و مغرور.


اثر جان لوریک. ذهن 1350 کلیسای در Ash. روی سر او کلاه ایمنی با صفحات دور لبه قرار دارد. او به جای کت، یک ژوپون کوتاه می پوشد که در شکاف های آن پوسته ای از صفحات فلزی که روی یکدیگر قرار گرفته اند به وضوح قابل مشاهده است. یعنی در آن زمان زره های ساخته شده از صفحات آهنی فورج جامد از قبل وجود داشت اما زیر لباس ها قابل مشاهده نبود!

لازم به ذکر است که انگلیسی ها و مورخان آنها بسیار خوش شانس بودند که علیرغم انقلاب و جنگ داخلی، در آنجا برخلاف کشور همسایه فرانسه، هیچ کس به طور خاص آثار باستانی را تخریب نکرد، اگرچه برخی از آنها در نتیجه اقدامات متضرر شدند. آلمانی هواپیمایی در طول سالهای جنگ جهانی دوم بنابراین، در کلیساها و کلیساهای انگلیسی، بسیاری از سنگ قبرهای مجسمه ای حفظ شده است - مجسمه، که امکان بررسی دقیق ترین سلاح ها و زره های جنگجویان در یک زمان را فراهم می کند، از همان لحظه ای که مد برای این مجسمه ها به وجود آمد. متأسفانه، به دلیل ویژگی های موقعیت آنها، دیدن آنها از پشت تقریباً غیرممکن است، کار خود مجسمه سازان همیشه از کیفیت یکسانی برخوردار نیست، با این حال، به عنوان یک اثر تاریخی، این مجسمه ها عملا قیمتی ندارند.

منابع:
1. RE Oakeshott، شمشیر در عصر جوانمردی، لندن، ویرایش اصلاح شده، لندن و غیره، 1981.
2. AR Dufty و A. Borg، شمشیرها و خنجرهای اروپایی در برج لندن، لندن، 1974.
3. Gravett C. Norman Knight 950-1204 AD. L.: Osprey (سریال Warrior شماره 1)، 1993.
4. Gravett C. شوالیه انگلیسی قرون وسطی 1200-1300. انگلستان. L.: Osprey (سریال Warrior شماره 48)، 2002.
5. Nicolle D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. انگلستان. L.: کتاب های گرین هیل. جلد 1.
6. Gravett، K.، Nicole، D. Normans. شوالیه ها و فاتحان (ترجمه از انگلیسی توسط A. Kolin) M .: Eksmo.2007
7. Gravett, K. Knights: a history of English chivalry 1200-1600 / Christopher Gravett (ترجمه از انگلیسی توسط A. Colin). مسکو: اکسمو، 2010.


ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
شوالیه ها و جوانمردی سه قرن. جوانمردی و شوالیه های شمال فرانسه. قسمت 1
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آجودان
    آجودان 9 فوریه 2019 08:18
    +6
    بله، جوانمردی بریتانیا دارای ویژگی هایی است که آن را از جوانمردی قاره ای متمایز می کند.
    این اثر خاصی بر مجموعه تسلیحاتی گذاشت.
    درود بر نویسنده، مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستم!
  2. ایگوردوک
    ایگوردوک 9 فوریه 2019 09:05
    +2
    در عکس دوم در مورد مرگ شاه هارولد چه جور مردهای کوچولویی ته گلدوزی هستند؟ اولین ارتباط من این است که اینها "سیاه حفار" محلی هستند که سلاح می فروشند یا خارج می کنند.
    1. کالیبر
      9 فوریه 2019 10:25
      +4
      یه سوال خیلی جالب یک بار نوشتم که گلدوزی بیزی چیز بسیار مرموزی است. اعتقاد بر این است که این رمز (یا انتقام) ساکسون های شکست خورده است که می خواستند بگویند واقعاً چگونه همه چیز آنجا اتفاق افتاده است. به همین دلیل است که صحنه های زیادی از افسانه های ازوپ در مرز وجود دارد (یک اشاره، چشمان خود را باور نکنید) و تصاویر نسبتاً عجیب و غریب. مثلاً چرا مرد مدفوع کننده وجود دارد؟ و اینجا مرزی است که مردم پست های زنجیره ای را از مردگان برمی دارند. اولاً می بینید که چگونه دوخته شده اند، دوم اینکه زیر آنها فقط پیراهن است (!)، سوم اینکه چه کسی در می آورد؟ شوالیه ها نتوانستند، سوار بر اسب بودند و وقت نداشتند. این یعنی پیاده نظام، پیاده نظام زیاد... اما روی بوم، نورمن ها عملاً آن را ندارند. فقط سواره نظام بنابراین قبلاً اعتقاد بر این بود که سواره نظام در هاستینگز پیاده نظام را شکست داده است. اما در مرز تعداد زیادی پیاده و کماندار حضور داشتند، "حفار" آنجا نبودند، زیرا در آن نزدیکی روستاهای مسکونی وجود نداشت.
  3. ودراک
    ودراک 9 فوریه 2019 10:51
    -1
    "کلاه کاسکت"؟!؟!؟
    بنابراین زمانی که اوکراینی ها قبلاً در انگلیس بودند! و در اینجا شما در مورد دریای حفاری شده در سایت می خندید. او را حفر کردند! حفر کردن!
  4. دسیمام
    دسیمام 9 فوریه 2019 12:16
    +3
    با وجود اینکه کلاه ایمنی آنگلز و ساکسون های باستانی دارای ماسک و نقاب بود، اما جنگجویان شاه هارولد و حتی خود هارولد ساده ترین کلاه ایمنی را فقط با یک دماغه داشتند و هزینه آن را پرداخت کردند. در جریان نبرد هاستینگز، تیری به چشم او اصابت کرد. کتیبه ای که بالای سر او گلدوزی شده است، نوشته شده است: «شاه هارولد اینجا کشته شده است».
    همانطور که در حال حاضر مرسوم است، "همه چیز به این سادگی نیست." نسخه مرگ هارولد با تیر موافقان و مخالفان متعددی دارد.
    اگر به «منابع اولیه» رجوع کنیم، در Carmen de Hastingae Proelio که اندکی پس از نبرد نوشته شده است، هارولد توسط چهار شوالیه کشته شد و بدنش قطعه قطعه شد.
    1. دسیمام
      دسیمام 9 فوریه 2019 16:24
      +2
      همین الان دیدم به دلایلی قسمتی از تفسیر نیست. لذا ادامه خواهم داد.
      ویلیام مالمزبری، انگلو-نورمن قرن دوازدهم در Gesta Regum Anglorum و هنری هانتینگدون در Historia Anglorum می نویسند که هارولد بر اثر جراحت در سر مرد. تاریخ نورمان ها، که آماتوس از مونتکاسینو تنها بیست سال پس از نبرد نوشت، می گوید که هارولد بر اثر تیری در چشم مرده است، اما برخی از مورخان، به ویژه پروفسور فویس، این را یک درج بعدی می دانند.
      صحت مرمت ملیله بایو نیز زیر سوال رفته است. در یک کلام می توانید مقاله ای جداگانه در مورد این پیکان بنویسید.
      1. کالیبر
        9 فوریه 2019 16:40
        +4
        بریجفورد A. 1066. تاریخچه پنهان ملیله بایو. L: Fourth Estate، 2004. این کتاب بسیار جالب است.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 9 فوریه 2019 19:47
          +3
          و شما، ویاچسلاو اولگوویچ و ویکتور نیکولایویچ عزیز، چه چیزی را تحکیم نمی کنید، و تضاد خصوصی را در گذشته باقی نمی گذارید، و این اثر را مانند کارهای نیکلاس به روسی ترجمه نمی کنید؟
          در واقع، ویاچسلاو اولگوویچ، از شما برای ادامه موضوع متشکرم!
          1. دسیمام
            دسیمام 9 فوریه 2019 20:11
            +2
            ما هیچ تضادی نداریم که با چنین پروژه ای تداخل داشته باشد، اما دانش من از زبان اصلاً برای چنین ترجمه هایی نیست.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 9 فوریه 2019 21:07
              +2
              ویکتور نیکولایویچ دوست داری معاشقه کنی؟ انگلیسی عالی شما به طور کامل مکمل انگلیسی کلاسیک ویاچسلاو اولگوویچ خواهد بود.
              1. دسیمام
                دسیمام 9 فوریه 2019 21:19
                +3
                من فقط به چیزها نگاه می کنم، از جمله سطح دانش زبانم. ارتباط با متالورژیست در کوره که بدون کلام یکدیگر را درک می کنید یک چیز است، ترجمه ادبیات تاریخی یک چیز دیگر است. این سایت گاهی اوقات با مقالاتی از مترجمان گوگل مواجه می شود که نمی توان آنها را بدون اشک خواند. من آرزوی رتبه آنها را ندارم.
          2. کالیبر
            9 فوریه 2019 21:45
            +3
            آنتون عزیز! ظاهراً چیزی باید روشن شود. شما می توانید همه چیز را ترجمه کنید ... از جمله کار نیکلاس "1050-1350". اما راستش را بخواهید بهتر است این کار را نکنید. او در نوع خود خوب است، اما فقط به روش خود. آنها روشی کاملا متفاوت برای ارائه اطلاعات دارند. امروز مثلا تاپیک ایرلند رو تموم کردم. 3 روز طول کشید برای شروع، خواندم که او 3500 کاراکتر و عبارات رایج داشت. و با آن چه باید کرد؟ حتی اگر از ویکتور نیکولایویچ کمک بخواهیم، ​​چه چیزی بدست خواهیم آورد؟ من فقط خوش شانس هستم که از سال 2000 مرتباً همه چیزهایی را که "آنها" در مورد شوالیه ها نوشته اند به طور احمقانه می خوانم - و خود من یک کتاب 560 صفحه ای در مورد تاریخ نگاری آنها نوشتم. و من می خواهم توجه داشته باشم - شما باید با مواد آنها کار کنید. خیلی، سرسختانه، تکه تکه. در نتیجه، «از نیکلاس» کمی باقی مانده است. و از ایان هیث، همچنین، و بسیاری از افراد دیگر... فقط کسانی که وقت آزاد زیادی دارند، مثل من، می توانند همه این کارها را انجام دهند. و می بینید که من از 14 سالگی در VO بودم، اما فقط اکنون می توانم از پس این موضوع بر بیایم. بنابراین اجازه دهید ویکتور نیکولایویچ اظهارات جداگانه ای داشته باشد ، اتفاقاً همیشه جالب و ارزشمند است ، تا اینکه خودش وارد این موضوع ... جالب ترین موضوع شود!
            به هر حال اسکاتلند و ایرلند آماده هستند!
            1. دسیمام
              دسیمام 9 فوریه 2019 22:55
              +2
              به عنوان یک نکته جداگانه، جالب و ارزشمند.
              ترجمه ادبی، چه ادبیات داستانی، چه ادبیات فنی و چه علمی، موضوع چندان ساده ای نیست، با تئوری و عمل، ظرایف و مشکلات بسیار که نیاز به دانش بسیار جدی هم از زبان و هم موضوع دارد، زیرا مشکلات ترجمه در فرآیند ترجمه، گاهی اوقات کاملا غیر منتظره. به عنوان مثال، پس از انتشار ترجمه هری پاتر، خوانندگان از مترجم خواستند که بیکن را با غذای کوشر در ترجمه جایگزین کند و او مجبور شد بحث جدی در مورد این موضوع را تحمل کند.
              شاید مقاله ای در این زمینه جالب باشد، اما مقاله ای از یک متخصص جدی.
              1. کالیبر
                10 فوریه 2019 08:08
                +1
                نقل قول از Decima
                شاید مقاله ای در این زمینه جالب باشد، اما مقاله ای از یک متخصص جدی.

                من موافقم، اما به احتمال زیاد نه شما، نه من و نه هیچ کس دیگری نمی‌توانیم انتظار چنین مقاله‌ای را از چنین فردی در VO داشته باشیم. دلیل ... اوه، وجود دارد. به هر حال، ویکتور نیکولایویچ، آیا متوجه شدید که با داشتن 20 دانشیار و 2 دکترای علوم در گروه خود، من هیچ کس را به جز دانشیار میلایوا، به اصطلاح، با نوشته های VO مجذوب نکردم؟ و او با نوشتن چرخه ای در مورد مصر، دیگر نمی نویسد ... واضح است که فیلسوفان و همه چیز ... اما در اینجا موضوعات "فلسفه و جنگ"، "فلسفه جنگ"، "فیلسوفان در مورد جنگ"، "فلسفه مدرن درباره جنگ" ... بالاخره همه حرفه ای ها. و آنها VO را می خوانند، می دانم. اما آنها نمی نویسند زیرا روش بسیاری از مفسران را دوست ندارند. به زبان ساده، می توانید این را بگویید: با یک پوزه خوک در ردیف کلاشنی، یا مانند این - "این یکی ... جسارت این را دارد که این را برای من بنویسد!" اسنوبیسم اجتماعی؟ نه، نسبتا حرفه ای، اما تلفظ می شود. در چشمانم می سوزد - تمام شبنم شب. و برای 99 درصد از همکاران من 80 درصد نظرات تأثیر قوی دارند. و اکنون شما می خواهید یک حرفه ای از چنین کلاسی که از سال 1977 یک روزنامه نگار با تجربه نیستید، اینجا مقاله ای در مورد پیچیدگی های هنر خود بنویسد ... برای ... و سپس "متفاوت" ... "شستشو" به او؟ چند دکترای علوم تاریخی اینجا می نویسند؟ ONE! و کاندیداهای دانشیار ... همیشه یکی هم. بنابراین، حتی به اجرای پیشنهاد خود نیز امیدوار نباشید!
                1. دسیمام
                  دسیمام 10 فوریه 2019 12:43
                  +3
                  سخت است که با شما مخالفت کنم. همانطور که بدون مصونیت از سطح نظرات در مورد چنین منابعی امکان نوشتن وجود ندارد.
  5. گربه روسی
    گربه روسی 2 مارس 2019 23:54 ب.ظ
    -1
    بد نیست در مقاله بنویسیم که چگونه آنها شوالیه انگلستان شدند، چگونه در زندگی عادی زندگی می کردند. ما بیشتر دانش در مورد شوالیه های انگلستان را از "تیرهای رابین هود"، "تصنیف شوالیه شجاع ایوانهو"، "تیر سیاه" و انواع محصولات هالیوودی با کیفیت های مختلف می آموزیم. hi
  6. دنیس فومین
    دنیس فومین 12 سپتامبر 2019 14:51
    0
    "در تسلیحات محافظ معمولی برای زمان خود: پست زنجیری هاوبرگ با کلاه و شاسی در جلوی ساق که از دیسک های فلزی ساخته شده است." - متاسفم، شاید این یک شوخی است که در اینجا پذیرفته شده است، اما اگر ناگهان نه، پس - SHTA ???