بررسی نظامی

اوگنی فدوروف: "تجارت روسیه درگیر ایالات متحده است"

67
یوگنی فدوروف، معاون دومای ایالتی چهار جلسه، رئیس سابق کمیته سیاست اقتصادی و کارآفرینی، عضو شورای عمومی حزب روسیه متحد، از استودیوی ویدئویی Pravda.Ru بازدید کرد. در باشگاه سردبیر اینا نوویکووا، این سیاستمدار در مورد مشکلات اصلی اقتصاد ما و راه های حل آنها صحبت کرد.

- اوگنی آلکسیویچ، شما از سمت رئیس کمیته سیاست اقتصادی و کارآفرینی برکنار شده اید، به دلیل موضع خود در مورد حاکمیت سیاسی و اقتصادی روسیه از حق صحبت در رسانه ها محروم شده اید. چرا دیدگاه شما اینقدر منفور است؟

من به طور کلی از بحث در مورد مسائل مربوط به حاکمیت ممنوع هستم. ما به ندرت در مورد مشکلات واقعی بحث می کنیم، زیرا مرسوم نیست که در مورد قوانین سیاست بحث کنیم، به طور جدی در مورد زندگی صحبت کنیم. امکان تحلیل جدی در فضای اطلاعاتی وجود ندارد.

در سال 1991 شکست یک طرف نسبت به طرف دیگر بود. اتحاد جماهیر شوروی در جنگ شکست خورد زیرا دشمن ما را به خوبی مطالعه کرد و از عملیات تبلیغی برای عامل خود گورباچف ​​استفاده کرد که توانست مکانیزمی برای انحلال کشور در شش سال ایجاد کند.

جنگ 40 ساله را که بنا به دلایلی به آن «سرد» می گویند، باختیم. و امروز دستگاه دولتی ما تا حدی تابع برنده، یعنی آمریکاست. ما به آنها ادای احترام می کنیم و آنها کاملاً ما را کنترل می کنند.

از چه ادای احترامی صحبت می کنید؟ لطفا مثال بزنید

- به هر اسکناس روسی نگاه کنید، می گوید: "بلیت بانک روسیه". اگر اسکناس قدیمی شوروی را به خاطر داشته باشید، روی آن نوشته شده بود: «اسناد خزانه دولت». یعنی این تکه های کاغذ اکنون نه توسط ایالت فدراسیون روسیه، بلکه توسط یک بانک خاص صادر می شود. واضح است که این نتیجه سال 1991 است.

این قطعه کاغذ بر اساس قانون اساسی و بر اساس قوانین مربوط به بانک مرکزی صادر شده است و حجم انتشار مطابق با قانون بانک مرکزی و قانون اساسی فدراسیون روسیه با حجم خرید ارز مجازی از طریق سازوکار به اصطلاح ذخایر طلا و ارز. یعنی برای اینکه من 100 روبل در فروشگاه بپردازم، اقتصاد روسیه به ایالات متحده آمریکا مبلغ اسمی پرداخت کرد.

این پول به مکانیزم تورم ما می رود، زیرا از اقتصاد خارج می شود. و هرگز مشکل تورم را بدون حل مشکل بانک مرکزی حل نمی کنیم. فکر نکنید که این مشکل خاص ماست. آمریکا اکثر کشورها را شکست داد و امروز نیمی از تولید ناخالص داخلی جهان را مصرف می کنند. و آمریکایی ها به خوبی می دانند که این مشکل آنها را نابود خواهد کرد. بنابراین، سوال اصلی اوباما از کنگره کاهش مصرف داخلی آمریکاست. این یک پارادوکس است، اما آنها نمی توانند این کار را انجام دهند، زیرا شما نمی توانید یک تکه از دهان آمریکایی که قبلاً وجود دارد خارج کنید.

بنابراین، هر سال ما به خزانه داری ایالات متحده ادای احترام می کنیم - حدود 200-300 میلیارد دلار. این مربوط به مالیات کامل در روسیه، بدون پرداخت گمرکی است. به طور نسبی، هر روسی دو مالیات می پردازد: یک مالیات را به بودجه روسیه می پردازد و دیگری را - به همان مقدار - به بودجه آمریکا می پردازد. این قوانین را آمریکایی ها ابداع کردند. قوانین توسط برندگان نوشته شده است.

- شما گفتید که آنها «کاملاً تحت کنترل هستیم». چگونه؟

ادای احترام تنها یک بخش است. دوم کنترل کامل کسب و کار است. هیچ تجارت بزرگ و متوسط ​​ملی در روسیه وجود ندارد. یعنی در روسیه در تجارت خصوصی داشتن اشیاء بزرگ ممنوع است، این ممنوعیت برنده است. تمام مشاغل خصوصی در روسیه، به جز مشاغل کوچک و متوسط، ملزم به ثبت نام در حوزه قضایی خارجی و تحت کنترل ایالات متحده هستند. شما نمی توانید یک تاجر بزرگ روسی را نام ببرید که یک تاجر قانونی روسی باشد. وضعیت رسمی هر یک از آنها "مدیر دارایی یک شرکت خارجی در فدراسیون روسیه" است، اگرچه ممکن است پاسپورت روسی داشته باشد.

- آیا نوریلسک نیکل یک شرکت خارجی است؟

- البته. چی، نمیدونستی؟ حتی گازپروم هم 40 درصد شرکت خارجی است. همه شرکت های روسیه، بزرگ و متوسط، بدون ثبت به عنوان دارایی خارجی حق وجود ندارند، این قانون توسط آمریکایی ها از دهه 1990 برقرار شده است.

- کجا نوشته؟ برای اجرا به چه کسانی ارائه می شود؟

- همه این کار را می کنند، شما یک استثنا پیدا نمی کنید. شما به عنوان یک تاجر موظف هستید به جبل الطارق، قبرس یا لندن بروید و ملک را به آنجا منتقل کنید. ما از داشتن اموال خصوصی بزرگ ملی ممنوع هستیم. چیز جدیدی بهت گفتم؟

بله تعجب کردم.

- آنها حتی زیاد در مورد آن بحث نمی کنند، زیرا واضح است. علاوه بر این، اگر از موقعیت سال 1991 و شکست کشور نگاه کنید، خواهید دید که مکانیسم خصوصی سازی نوعی غرامت بود: همه شرکت های خصوصی سازی شده به طور خودکار به حوزه قضایی خارجی منتقل شدند. آمریکایی ها به بسیاری از کشورها واگذار کردند تا مکانیسم های مالکیت در فدراسیون روسیه را داشته باشند: فرانسه، انگلستان، قبرس، آلمان و غیره.

- یعنی بنگاه ها باید آنجا ثبت شوند و آنجا مالیات بدهند؟

- نه، خود شرکت می تواند در روسیه باشد، اما صاحب آن باید در خارج از کشور باشد. ما اصلاً از نظر ملکی تجارت ملی نداریم.

استثنا کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​است. اگر تاجر موفقی هستید و از دکه‌ها به یک مرکز کم و بیش بزرگ نقل مکان می‌کنید، بانکدارتان به شما می‌گوید: "در هر بانکی که به شما خدمت می‌کنند، به حوزه قضایی خارجی بروید." و شما، بدون رفتن به یک حوزه قضایی خارجی، نمی توانید با بانک های مورد نظر خود ارتباط برقرار کنید.

به هر حال، بانک مرکزی روسیه جدا از ایالت است و تابع صلاحیت قضایی نیویورک است. یعنی می تواند از دولت روسیه در نیویورک شکایت کند. این در قانون بانک مرکزی نوشته شده است. به هر حال، تمام قوانین اساسی در روسیه توسط آمریکایی ها در دهه 1990 نوشته شده است.

- و دومای دولتی آن را پذیرفت، از جمله شما ...

- دومای دولتی آنها را پذیرفت. سیستم کنترل، اگر بخواهید، یوغ یا اشغال جزئی، اول از همه یک سیستم است. و از طریق مکانیزم تامین مالی توسط آمریکایی ها کنترل می شود، زیرا پول سیاسی ملی در روسیه وجود ندارد. یعنی همه احزاب به روش‌های مختلف بر سر کمک‌های مالی نشسته‌اند یا به زبان روسی روی حقوق می‌نشینند. اگر در مورد احزاب اپوزیسیون صحبت می کنیم، آنها یک سیستم کنترل مختلط توسط آمریکایی ها دارند: بخشی از طریق کمک مالی و بخشی از طریق مکانیسم فساد و از طریق مکانیسم به اصطلاح نخبگان دستکاری شده است. اگر ما در مورد مقامات حاکم صحبت می کنیم، پس قوانین تشکیل آنها توسط آمریکایی ها اختراع شده است.

- اوگنی الکسیویچ، بیایید به مسئله تجارت بازگردیم.

- بله، نکته دوم این سوال وجود دارد. مستشاران آمریکایی که پس از سال 1991 برای تأسیس دستگاه دولتی روسیه به فدراسیون روسیه آمدند الیگارش های آینده را انتخاب کردند و با شرایط خاصی به آنها دارایی شوروی و پس از شوروی را دادند.

بنابراین، اگر از من بپرسید که آیا کارآفرینان بزرگ روسی صاحب کسب و کاری هستند که در آن مشغول هستند و در مورد آن می گویند که مالک آن هستند، من می گویم که نمی دانم، اما طبق قوانینی که آنها دریافت کرده اند. من شک دارم که خیلی ها این کار را نمی کنند. می گویند: «ما مالکیم»، اما در حقیقت قلاب شده اند.

- مثلاً آنها مدتها تلاش کردند تا بفهمند صاحب فرودگاه دوموددوو چه کسی است ...

- این فقط یک مورد خاص کوچک است و دولت خیلی سریع از این کار فرار کرد، زیرا به سرش زدند و گفتند: «اینجا نرو». قدرت از طریق مکانیسم فساد کنترل می شود، به همین دلیل است که امروزه فساد یک مشکل غیرقابل حل است. آمریکایی ها ما را از حل آن منع کردند.

- درباره نحوه عملکرد مکانیسم فساد در روسیه به ما بگویید؟

«فساد بزرگ را تصور کنید. قبل از اینکه نصف دارایی کشور اتحاد جماهیر شوروی را به کسی بدهید، فقط باید بگویید: "تو کی هستی؟ دکتر؟ آیا میلیاردر می شوی." به این می گویند «خصوصی سازی». شاید فساد بزرگ؟ رشوه و رشوه وجود دارد. و وقتی نصف دارایی کشور را بر اساس لیست و طبق آمریکایی ها می گیرند و به سادگی تقسیم می کنند ...

اما 20 سال پیش بود...

«از آن زمان هیچ چیز تغییر نکرده است. این ملک همانطور که هست داده شد. این بار. دومین. سیستم الیگارشی حکومتی، زمانی که یک مقام رسمی توسط شرکت منصوب می شود و برای تجارت کار می کند.

- در همه کشورها، مقامات توسط تجارت منصوب می شوند و برای تجارت کار می کنند.

- گزارش نمی دهند. وقتی وظیفه کارکردی یک مسئول خدمت به تاجر خود باشد، به این می گویند فساد کارکنان.

مکانیسم فعلی فساد در مقایسه با این دو، بچه بازی است، این سازوکار وارد سیستم مدیریت دولتی می شود. این قانون عملکرد دولت روسیه است که 20 سال پیش در نتیجه تسلیم سال 1991 در سیستم ظاهر شد.

- می خواهید بگویید قبل از سال 1991 ما فساد نداشتیم؟

- این بود، اما ماهیت دیگری داشت. هدف امروز فساد سیاسی است، برخلاف روسیه تزاری، جایی که هدفی شخصی داشت - ثروتمند کردن یک بویار، یک مقام. امروزه مکانیسم فساد یکی از مکانیسم های دستکاری فرآیندها در روسیه است. به همین دلیل است که آمریکایی ها می توانند فساد در روسیه را ظرف دو روز ببندند و آن را با پولشویی برابری کنند. سیستم فساد، تمام فناوری آن، به یک حوزه قضایی خارجی که در آنجا سازماندهی شده است، گره خورده است. حل مشکل فساد در داخل روسیه بدون حل مشکل حاکمیت غیرممکن است.

ایالت ما نیمی از مکانیسم اشغالی است که در سال 1991 توسط آمریکایی ها ایجاد شد. و وقتی دولت کاری برای من انجام می دهد، این یک واقعیت نیست که این میهن پرستی است. دولت در مواقع لزوم به راحتی برای آمریکایی ها کار می کند و آنها مکانیسم های خاص خود را برای این کار دارند.

- و شما یک سیاستمدار با تجربه، معاون چهار جلسه، به هموطنان خود دستور می دهید که برای نجات خود چه کنند؟

و فکر می‌کنید چرا اجداد ما نمی‌خواستند در جنگ‌ها شکست بخورند و در هزاران نبرد شکم خود را بر زمین گذاشتند؟ هر آدم عادی می فهمد که اگر جنگ را باختید، تا مدت ها خودتان، فرزندان و نوه هایتان هزینه آن را خواهید پرداخت. برنده سازوکاری بر هر فرآیندی در کشور شکست خورده دارد. دولت بازنده باید زمان و انرژی زیادی را صرف احیای حاکمیت، اقتصاد، دولت و فرهنگ کند.

بیایید به منطق رویدادها نگاه کنیم. 1991 - شکست در جنگ. آمریکایی ها وارد شدند، دولت روسیه را ایجاد کردند و مدتی مستقیماً آن را کنترل کردند. کوزیرف، گیدار صرفاً چهره هایی بودند که دولت آمریکا را پوشش می دادند، که در مسکو از طریق سیستمی از مشاوران کار می کردند.

آنها الیگارشی ها را انتخاب کردند، به آنها دارایی دادند، اموال را برای اطمینان به حوزه قضایی خود منتقل کردند و از سال 1996 مکانیسم هفت بانکی را ایجاد کردند. الیگارش مستقیماً مقامات را از طریق مکانیسم سهمیه‌بندی کنترل می‌کرد: وزرا، روسای ادارات، مدیران شرکت‌های بزرگ دولتی تابع او بودند. آنها هر هفته به او گزارش می دادند و او می توانست هر زمان که بخواهد آنها را از سمت خود برکنار کند. این مکانیسم الیگارشی تا سال 1999 وجود داشت، زمانی که پوتین آن را نابود کرد.

پوتین مکانیسم احیای ملی جزئی یا، من می گویم، رهایی را راه اندازی کرد. اما سیستم مدیریتی به گونه ای است که اگر یک حلقه، مثلا رئیس جمهور از کنترل آمریکا خارج شود، تغییر نمی کند. حتی اگر پوتین بتواند علیه آمریکایی ها برود و در این مورد صحبت کرد، نمی تواند در مقابل نخبگان کشورش حرکت کند. نقطه قوت آمریکایی ها در روسیه این است که در 20 سال نخبگان روسیه آمریکایی شده اند. در واقع، این کشور توسط نخبگان غیر ملی روسیه اداره می شود.

من نمی گویم آمریکایی ها می خواهند روسیه را منحل کنند، اما برخی از روسای آنها چنین تصمیمی گرفتند، آنها جهان را با فدراسیون روسیه منحل شده در نظر گرفتند.

آیا شما پارانویا هستید که آمریکایی ها همه چیز را کنترل می کنند، همه اعمال و گفتگوهای ما را کنترل می کنند؟ چه مقدار اطلاعات باید پردازش کنند.

- من با شما موافقم که آن را پردازش نمی کنند، بلکه می نویسند، بنابراین آژانس امنیت ملی دو برابر سیا بودجه دارد.

از دولت فعلی شکایت وجود دارد که به چچن توجه زیادی می کند: آنها می گویند که هیچ منطقه دیگری به اندازه جمهوری چچن تامین مالی نمی شود.

- آیا می دانید کدام منطقه روسیه بیشترین بودجه فدرال را به ازای هر ساکن دریافت می کند؟ خط الراس کوریل. به عنوان مثال، طبق برنامه فدرال، آنها سی برابر بیشتر از مبلغی که به ازای هر ساکن چچن تأمین می شود، دریافت می کنند. و چچن از نظر شاخص های محاسبه شده به طور متوسط ​​مانند بقیه قفقاز تامین مالی می شود. و اگر بر اساس سرانه صحبت کنیم، قفقاز بیشترین بودجه در فدراسیون روسیه نیست.

در چچن حاکمیت بیشتر است، دزدی کمتر، همین. راندمان بالاتر است.

- معلوم است که در بقیه روسیه به گونه ای دزدی می کنند که همه مناطق در فقر زندگی می کنند. و دزدیده شده کجا می رود؟ آیا همه چیز به خارج از کشور می رود؟

- ما اخیراً در مورد مکانیسم کمک های بلاعوض روسیه که توسط مدودف معرفی شد صحبت کردیم. دولت روسیه نیز باید کمک های مالی اختصاص دهد. و از وزارتخانه پرسیدیم که این کمک ها چگونه هزینه می شود. بسیار جالب. هفتاد درصد کمک های ملی ما به گرنت گیرندگان در ایالات متحده آمریکا می رسد... گفتیم چرا هفتاد؟ در وزارتخانه به ما گفتند: «اما برای اینکه به همه دنیا نشان دهیم که می‌توانیم کمک‌های مالی دریافت‌کنندگان آمریکایی را نیز تأمین کنیم». یعنی برای نظام حکومتی این هدف مهم است. دستگاه دولتی روسیه به عنوان معماری مدیریت خارجی ایجاد شده است و این واقعیت که رئیس جمهور ما موضع دیگری اتخاذ می کند، اینکه یکسری مقامات شایسته وجود دارد، سیستم را تغییر نمی دهد.

- آیا دومای دولتی نیز یکی از عناصر است؟

- دومای دولتی یک سیستم حزبی است. سیستم حزبی تا حدی از طریق اعطاکنندگان، در رابطه با بخشی از اپوزیسیون، بخشی از طریق مکانیسم‌های دستکاری فساد و بخشی از طریق دستکاری نخبگان است. و علاوه بر این، فراموش نکنید، مکانیزم فشار صدا وجود دارد، زمانی که مردم بفهمند که بحث کردن با سیستم بیهوده است: اگر خلاف قوانین بروید، خرد خواهید شد، بیرون پرتاب خواهید شد.

ما باید فضای اطلاعات روسیه را به دست آوریم، یعنی قوانینی را در مورد سیستم رتبه بندی ملی، در مورد سیستم خودتنظیمی رسانه ها تصویب کنیم، یعنی مشکل رفاه مردم روسیه را حل کنیم. در این فضای اطلاعاتی ما مشکل را حل نمی کنیم، ما را نابود می کند.

- چندی پیش بحثی در فیس بوک در مورد لزوم ممنوعیت اتباع خارجی از سرپرستی رسانه های روسی مطرح شد. چنین خشمگینی وجود داشت: "چگونه خارجی ها در رهبری رسانه ها قرار نخواهند گرفت؟ این غیرممکن است، این محدودیت آزادی است!"

- ما باید به وضوح درک کنیم: حوزه ایدئولوژی ها و حوزه قوانین حوزه حاکمیت روسیه در درک آمریکایی ها نیست. برای نقض در این موارد، بمب گذاری، دادگاه لاهه، تا جوخه های ویژه قاتلان وجود خواهد داشت. جنگ در این منطقه تا سر حد مرگ توسط آمریکا خواهد بود.

کانال های مرکزی مستقیماً تابع واشنگتن هستند. بودجه آمریکا شامل پول برای مدیریت رسانه های روسیه است.

به نظر من با وجود این سیستم قدرتمند، ما قدرت زیادی داریم. اما این روند سریع نیست. ما باید به وضوح درک کنیم: اولاً، منابع رشد وابسته به استعمار تمام شده است، یعنی ما اجازه نخواهیم داشت استاندارد زندگی را بالاتر ببریم. ثانیاً در سه چهار سال اخیر شاهد عقب نشینی کامل نیروهای ملی در همه جبهه ها بوده ایم. دلیل این امر این است که آمریکایی ها در آن زمان پوتین را از کاندیداتوری سومین دوره منع کردند و اتفاقات پس از آن. در واقع آنها ابتکار عمل را برای اداره روسیه به دست گرفتند. به هر حال، افزایشی وجود داشت، به همین دلیل افزایش ده برابری در دستمزدها وجود داشت، زمانی که او تا حدی کنترل فرآیندهای ملی را به دست گرفت. بعد واکنش نشان داد و الان چهار سال است که در حالت عقب نشینی هستیم.

ما در شش ماه گذشته تحت فشار آمریکایی ها از همه جبهه های ملی فرار کرده ایم. به عنوان مثال، میدان Bolotnaya. برگزارکنندگان چه کسانی هستند؟ بیش از نیمی از دریافت کنندگان کمک هزینه رسمی ایالات متحده هستند.

وقتی با اوباما و تیمش صحبت کردم، آنها به صراحت گفتند: ما روسیه را دست کم گرفتیم، اکنون آن را به طور جدی ارزیابی خواهیم کرد. به طور جدی، به این معنی است که پول بیشتری برای کار مخالفان در روسیه تخصیص خواهد یافت. ما الان این را تماشا می کنیم. بودجه ایالات متحده صرف هزینه های تبلیغاتی در روسیه می شود و هیلاری کلینتون این پول را علناً در کنگره "پول جنگ با روسیه" می نامد. این یک جنگ است، همانطور که او می گوید، هیچ پیروزی در آن وجود ندارد، مبارزه در آن وجود دارد.

امروز وظیفه اصلی پوتین البته بر اساس حمایت مردمی مذاکره با نخبگان و در کل جایگزینی آنهاست. وقتی از نوسازی و تغییر نوع اقتصاد صحبت می کند، در واقع از سازوکار تبدیل نخبگان به نوع ملی صحبت می کند.

- اما شما گفتید که همه شرکت های ما در غرب ثبت شده اند. چگونه می تواند آن را تغییر دهد؟

- تغییر نوع اقتصاد به معنای تغییر قوانین روسیه به گونه ای است که مکانیسم های ملی را برای تأثیرگذاری بر وضعیت، برای ادغام در جامعه روسیه به دست آوریم. به طوری که کارآفرینان خارجی وجود نداشته باشند، بلکه کارآفرینان روسی باشند، تا روبل یک ارز خارجی نباشد (این یک شاخه دلار است، صادقانه بگویم)، بلکه روسی است، تا تلویزیون خارجی نباشد، بلکه روسی باشد.

تصور کنید فردا رفاه مادی شهروندان روسیه به طور معجزه آسایی دو برابر شود. فکر می کنید در روابط با مسئولان چیزی تغییر می کند؟ خیر مشکل پول نیست. مشکل این است که هیچ حاکمیتی در روسیه وجود ندارد و مردم آن را با نخاع خود احساس می کنند. سیستم ایالتی ما برای ایالتی به نام ایالات متحده آمریکا کار می کند. توسط او ایجاد شده و برای او کار می کند.
منبع اصلی:
http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedorov/134875/
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 14 ژوئن 2012 08:05
    + 12
    تمام دنیا تحت کنترل آمریکاست. دلار تهدیدی برای جامعه جهانی است. و ما وارد WTO می شویم، بسیار بدتر خواهد بود.
    1. 755962
      755962 14 ژوئن 2012 16:14
      +2
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      ، بسیار بدتر خواهد بود.

  2. vel77
    vel77 14 ژوئن 2012 08:13
    + 10
    ناراحت کننده است اما به نظر می رسد حقیقت دارد..((
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 10:50
      +7
      "به نظر نمی رسد که درست باشد." این حقیقت است.

      تعجب نخواهم کرد اگر در یک یا دو روز مقاله و نویسنده رد شوند.

      من می دانم که پیشرفت یک شبه حاصل نمی شود.
      اما، چقدر عالی می شود... اگر رئیس جمهور در یک لحظه خوب، مثلاً 12 ژوئن 2013، به کل کشور بگوید - روبل به کاغذ دولتی فدراسیون روسیه تبدیل می شود، روسیه دیگر به آن سوی اقیانوس نگاه نمی کند.
      یک ارتقاء وجود خواهد داشت. قطعا خواهد بود. بله، و روز 12 ژوئن - یک تعطیلات تمام عیار خواهد بود.

      در اینجا، در همان زمان، برای من روشن شد - و اگر مقاله خرد نشود، و به علاوه دیگران ظاهر شوند - این قبلاً چیزهای زیادی می گوید.
      1. SlavaS
        SlavaS 14 ژوئن 2012 12:24
        +3
        او اسلحه ها و هواپیماهای بیشتری خواهد ساخت، فکر می کنم بعداً این را بگوید
        روبل به اوراق دولتی فدراسیون روسیه تبدیل می شود، روسیه دیگر به آن سوی اقیانوس نگاه نمی کند
  3. party3AH
    party3AH 14 ژوئن 2012 08:28
    + 14
    - آیا نوریلسک نیکل یک شرکت خارجی است؟

    - البته. چی، نمیدونستی؟ حتی گازپروم هم 40 درصد شرکت خارجی است. همه شرکت های روسیه، بزرگ و متوسط، بدون ثبت به عنوان دارایی خارجی حق وجود ندارند، این قانون توسط آمریکایی ها از دهه 1990 برقرار شده است.

    در ماه مه مجدداً مقاله ای در مورد خصوصی سازی شرکت های دولتی منتشر شد. ما می خواهیم این قلاب را عمیق تر و عمیق تر ببلعیم؟
    باید از نفوذ وزارت امور خارجه خارج شد، شرکت ها، شرکت ها، گروه های رسانه ای را ملی کرد، اجازه داد آقایان سناتورها دل آنها را بگیرند. اگر پوتین جرات ندارد در مقابل نخبگان حرکت کند، باید در این مبارزه توسط "فانیان محض" حمایت شود.
    1. پوست درخت
      پوست درخت 14 ژوئن 2012 13:09
      +2
      پوتین برای مبارزه با خصوصی سازی به حمایت از پایین نیاز دارد.
      1. دیوار
        دیوار 14 ژوئن 2012 17:01
        +1
        چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟ آیا او شخصا این را به شما گفته است؟ پس چرا خصوصی؟
      2. کوزمیچ
        کوزمیچ 14 ژوئن 2012 19:35
        +2
        من فکر می کنم اگر تصویر مثبتی از راه در این مقاله وجود نداشت، اصلاً وجود نداشت. بیشتر از یک سیرک دیگر.در کل مقاله درست است اضافه می کنم که در مقاله ایالات متحده صهیون جهانی را با کلمه USA پوشانده است.خب اصولاً به دلایل کاملاً قابل درک نیز می خواهم از همه اسلاوها بخواهم دست از مسموم کردن خود با دخانیات و مواد مخدر و الکل بردارند و بالاخره به یاد بیاورند که ما واقعاً چه کسی هستیم. من این افتخار را دارم!
        1. SlavaS
          SlavaS 22 ژوئن 2012 21:11
          +1
          اگر همه دست از مسمومیت با دخانیات، مواد مخدر، مشروبات الکلی بردارند، فکر کنم حتی یک سال دیگر کشور واقعاً تغییر خواهد کرد!!!
  4. کمیته
    کمیته 14 ژوئن 2012 08:39
    +7
    چرا چنین اعتمادی به رهبران فعلی وجود دارد؟ من فکر نمی کنم که از زمان گورباچف، مکانیسم های دستکاری بدتر شده باشد. این عقیده وجود دارد که آنها فقط بهبود یافته اند و مقامات فعلی حتی بدتر از گورباچف ​​هستند ...
  5. ترسکی
    ترسکی 14 ژوئن 2012 08:58
    +6
    پوتین برای دستیابی به توافق با نخبگان باید ابتدا بولوتنیکف را با وجود فریادها و اعتراضات غرب متفرق کند. اگر ایالات متحده علناً تأمین مالی کارگران نوار سفید را در روسیه اعلام کند، نباید در مورد وفاداری آنها به آنها صحبت کرد. در مورد خود مصاحبه، مشکلات زیادی آشکار شد، اما اقدامات خاصی برای حل آنها مشخص نشد
    1. گذراندن
      گذراندن 14 ژوئن 2012 16:21
      +8
      ترسکی,
      اما به نظر من فقط این مقاله به دلیلی ظاهر شد ، آنها با چنین چیزهایی بیکار نمی شوند و جستجو در Sobchak and Co. - شروع کار جدی با موضوع "حاکمیت". ما واقعاً با نخبگان مشکل داریم - نخبگان تجاری و رسانه ای عمدتاً با روسیه بیگانه هستند، نه اینکه به بخش بانکی اشاره کنیم. V.V. ما در مبارزه برای زندگی بهتر برای روسیه به حمایت نیاز داریم، ما به حمایت از پایین نیاز داریم، ما به یک انگیزه - اجتماعی نیاز داریم. دستوری به مسئولان برای سامان دادن به امور برای اینکه YGO را دور بریزید، باید آن را درک کنید، آن را احساس کنید، درک کنید که نمی توانید اینگونه بیشتر زندگی کنید و عمل کنید، به یک انگیزه معنوی واحد نیاز دارید، مانند قبل از نبرد کولیکوو. پوتین باید در این مورد از پایین حمایت کند، زیرا خود IGO از بین نخواهد رفت، او باید از شر بسکاک ها خلاص شود، فتنه و خیانت را از بین ببرد و روسیه سه گانه را دوباره متحد کند. بیماری باز می شود، تشخیص داده می شود - درمان در پیش است.
      1. KamikadZzzE
        KamikadZzzE 14 ژوئن 2012 17:23
        +1
        گذراندن,
        پوتین در انتخابات مورد حمایت قرار گرفت، حالا به او بستگی دارد، آیا همانطور که در پیاده نظام خود گفتند، منتظر زمان "H" خواهیم بود؟
  6. آجیل
    آجیل 14 ژوئن 2012 09:07
    +6
    همه همانطور که نوشته شده است:
    «... و تنها تعداد کمی، بسیار اندکی حدس می زنند یا حتی می فهمند چه اتفاقی می افتد. اما ما چنین افرادی را در موقعیت ناتوان قرار می دهیم، آنها را به مایه خنده تبدیل می کنیم، راهی برای تهمت زدن به آنها می یابیم و آنها را خاکریز اعلام می کنیم. جامعه ..."

    - اوگنی آلکسیویچ، شما از سمت رئیس کمیته سیاست اقتصادی و کارآفرینی برکنار شده اید، به دلیل موضع خود در مورد حاکمیت سیاسی و اقتصادی روسیه از حق صحبت در رسانه ها محروم شده اید. چه نوع دیدگاهی دارید که اینقدر محبوب نیستید
    من به طور کلی از بحث در مورد مسائل مربوط به حاکمیت ممنوع هستم.


    گوسفندها همچنین از بحث در مورد این سوال منع می شوند - چرا صاحب به چنین چاقوی تیز نیاز دارد
  7. تردی
    تردی 14 ژوئن 2012 09:30
    +7
    پس از اینکه گورباچف ​​روسیه را تسلیم کرد، پوتین روزهای سختی را می گذراند. به هر حال، لازم است کل سیستمی که توسط آمریکایی ها اشکال زدایی شده است، شکسته شود. آیا او در دوران ریاست جمهوری خود قادر به انجام این کار خواهد بود؟
    مقاله تأثیر ناامید کننده ای ایجاد می کند. من فقط می خواهم به قول یک قهرمان سینما بگویم: "رئیس، همه چیز از بین رفت! گچ برداشته می شود، مشتری می رود!"
    1. دیوار
      دیوار 14 ژوئن 2012 11:21
      +4
      آیا مطمئن هستید که پوتین کاری انجام می دهد؟ این به طور فزاینده ای یادآور پولیش است، به جای کار مجدد سیستم. فقط این کار را کردم تا مردم کمی راحت تر زندگی کنند تا همه زودتر از موعد بمیرند، اما جوهر تغییر نکند. قوانین هنوز به قوت خود باقی است. عینک رز رنگ خود را بردارید. ناخوشایند - اما مفید.
      1. آکساکال
        آکساکال 14 ژوئن 2012 12:40
        +6
        نقل قول از دیوار
        آیا مطمئن هستید که پوتین کاری انجام می دهد؟ این به طور فزاینده ای یادآور پولیش است، به جای کار مجدد سیستم. فقط این کار را کردم تا مردم کمی راحت تر زندگی کنند تا همه زودتر از موعد بمیرند، اما جوهر تغییر نکند. قوانین هنوز به قوت خود باقی است. عینک رز رنگ خود را بردارید. ناخوشایند - اما مفید

        - هنوز هیچ کاری در سیاست داخلی انجام نمی دهد. در حال حاضر، با قضاوت بر اساس تحرکات، بیشتر درگیر خارج، سوریه است که موجه است. آتش سوزی برای روسیه خطرناک است.
        در سیاست داخلی، تلاش هایی از سوی او صورت گرفت، اما همه ناموفق بودند. بنابراین، او دو بار تلاش کرد تا بانک مرکزی را تابع دولت روسیه کند. در هر دو بار، نمایندگان دومای دولتی به اتفاق آرا (!)، که منجر به تأملات غم انگیز می شود، این لایحه را رول کردند. سپس پوتین تف کرد و سعی کرد از VTB یک آنالوگ از بانک مرکزی بسازد، اما یا به دلیل خرابکاری، یا به دلیل سطح حرفه ای پایین کوستین، یا به دلیل مخالفت ماهرانه سازمان های مالی بین المللی و روسیه طرفدار آمریکا، یا شاید به دلیل همه چیز با هم، به احتمال زیاد، این ایده به طرز بدی شکست خورد. این رسوایی با سهام VTB را به یاد دارید. افسوس که پوتین خدا نیست، هیچکس اینجا از قدرت مطلق او نمی نویسد. اینجا «چشم بازان» هستند که حتی سربازی هم پشت سرشان نیست و ببخشید هنوز شیر لبشان خشک نشده است، اما همین حالا با غرور «چشمم را باز کن که پوتین 12 سر کار است». سال‌ها، و هنوز هم «همه پلیمرها را عصبانی کرده‌اند». آنها هیچ ایده‌ای در مورد عملکرد چنین سیستم‌های پیچیده‌ای ندارند، هنوز فکر می‌کنند که پدر-شاه خوب خواهد آمد (ایواشوف، زیوگانف، اودالتسف، گزینه‌هایی وجود دارد). عصای جادویی و بلافاصله همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد. من، برای مثال، مخالف ایواشوف نیستم، اما او عصای جادویی ندارد و همان سرمایه سیاسی، اقتدار و اعتمادی که پوتین در حال حاضر دارد را ندارد. و چگونه می توان دوباره سازماندهی کرد بانک مرکزی بدون اجازه دومای دولتی بود؟
        در اینجا نیازی به اشاره در مورد عینک های رز رنگ نیست - ما بدون آنها راه می رویم و همه چیز را عالی می بینیم. متأسفانه نه تنها نهضت آزادی ملی متحول شده است. ابزارها و روش های استعمار کشورها نیز در تکامل پیشرفت زیادی کرد و پیچیده شد. بنابراین ماهیت آنها غیرخشونت آمیز است، شما نمی توانید فورا تشخیص دهید، و وقتی تشخیص دادید، نمی توانید آنها را با روش های ناشیانه از بین ببرید، فقط همه چیز را پیچیده می کنید. با آتش با آتش مبارزه کنید. اشکال پیچیده استعمار را باید با همان اشکال پیچیده جنبش آزادیبخش ملی پاسخ داد. به شما توصیه می کنم عینک رز رنگ خود را بردارید.
        1. دیوار
          دیوار 14 ژوئن 2012 13:23
          0
          زمان ما را قضاوت خواهد کرد. من با شما بحث نمی کنم همه ما به زودی می دانیم.
        2. تردی
          تردی 14 ژوئن 2012 13:34
          -1
          Aksakal، شما به خوبی سوال را توسعه داده اید. من هم بر همین عقیده هستم. متشکرم.
        3. سارومان
          سارومان 14 ژوئن 2012 14:53
          +3
          نقل قول: بزرگتر
          سپس پوتین تف کرد و سعی کرد از VTB یک آنالوگ از بانک مرکزی بسازد


          یک آنالوگ بانک مرکزی، پوتین از VEB ساخته شده بود، و VTB قرار بود به دانش آموخته Sberbank تبدیل شود.

          نقل قول: بزرگتر
          در سیاست داخلی، تلاش هایی از سوی او صورت گرفت، اما همه ناموفق بودند


          به همین دلیل است که من مخالف پوتین هستم، او دائماً تلاش می کند کاری انجام دهد، اما یک نفر و چیزی مدام مانع او شده است، در حال حاضر 12 سال است. پوتین ضعیف و ترسو است، در 12 سال ممکن بود نخبگان خود را بزرگ کنید و در نهایت از شر نخبگان "اشغال" خلاص شوید، بانک مرکزی را ملی کنید، اصلاحات واقعی را انجام دهید و صنعتی شدن جدید را شروع کنید.
          1. گذراندن
            گذراندن 14 ژوئن 2012 18:07
            +4
            سارومان,
            شما خیلی مصمم هستید، سارومان، اما تصور کنید: شما یک مغازه دار ساده هستید و نمی خواهید به باندی که کل شهر شما را کنترل می کند پول بدهید. شما می توانید آنها را به ... بفرستید، می توانید به نبرد بپیوندید، اما خانواده، فرزندان کوچک، تجارت دارید، چه خواهید کرد؟ شاهزادگان روسی به مدت یک قرن و نیم ادای احترام کردند، به دنبال برچسب ها رفتند، و در این بین خودشان برای پل کولیکوف نیرو ذخیره کردند و فوراً از بین نرفت، اما سوزدال، توریچی، بلوزرتس با آنها به دون رفتند. دیمیتری و مردم روسیه بازگشتند. "روسیه در حال تمرکز است".
            1. تردی
              تردی 14 ژوئن 2012 18:26
              +1
              + استوپیتسوت! (به زودگذر)
              و همچنین می خواهم به سارومان یادآوری کنم: فقط خرگوش ها به سرعت تولید مثل می کنند. یه جورایی اینجوری
            2. PSih2097
              PSih2097 14 ژوئن 2012 21:47
              +2
              شاهزادگان روسی به مدت یک قرن و نیم ادای احترام کردند، به دنبال برچسب ها رفتند، و در این بین خودشان برای پل کولیکوف نیرو ذخیره کردند و فوراً از بین نرفت، اما سوزدال، توریچی، بلوزرتس با آنها به دون رفتند. دیمیتری و مردم روسیه بازگشتند. "روسیه در حال تمرکز است".

              شاهزادگان SSBN pr.941 با 20 R-39 SLBM، pr. 667 BRDM با 16 R-29RM یا R-29RMU2 SLBM نداشتند، هیچ سیستم موبایل Molodets BZHRK و Topol_M وجود نداشت، همان R-36M2 وجود نداشت. Voevoda" (معروف به شیطان)، 20 تانک وجود نداشت. به نظر شما، اگر شاهزادگان روسی همه موارد فوق را داشتند، خراج می دادند؟
            3. سارومان
              سارومان 15 ژوئن 2012 11:49
              0
              نقل قول: گذشتن
              شما یک مغازه دار ساده هستید و نمی خواهید به باندی که کل شهر شما را کنترل می کند پول بدهید. شما می توانید آنها را به ... بفرستید، می توانید به مبارزه بپیوندید، اما خانواده، فرزندان کوچک، تجارت دارید، چه خواهید کرد؟


              پوتین یک مغازه دار معمولی نیست. پوتین حمایت قابل توجهی از شهروندان عادی داشت و دارد. به مدت 12 سال، امکان مشارکت بخشی فعال شهروندان در یک هدف واقعی و جلب حمایت نه تنها در نظرسنجی ها و در انتخابات وجود داشت. من می توانم برای حل مشکلات ذکر شده در بالا در مقاله، حمایت و قدرت واقعی دریافت کنم. در اینجا به طور خلاصه به چند مورد از شکست های سیاست پوتین و فرصت های از دست رفته اشاره می کنیم:
              1. کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​به طور کلی از پوتین حمایت نمی کنند، زیرا حمایت واقعی دریافت نکرده اند، بلکه فقط مشکلات دائمی دارند. هیچ کار مثبتی در این راستا انجام نشده است. از دست دادن حمایت بخش بسیار فعال، نه فقیر و کاملاً روشنفکر شهروندان.
              2. پوتین به "عمودی قدرت" توجه زیادی کرد و طبقه بوروکراتیک را تقویت کرد. ولی! قشر مسئولین انگل های بی شکلی هستند که تا زمانی که به آنها دست نخورده اند، الاغ هر رئیسی را می لیسند. اکنون این یک ترمز جدی برای توسعه روسیه است.
              3. وزارت امور داخله به خودی خود یک شرکت است، پوتین این کار را کرد نه یلتسین. از اوایل دهه 2000، تعداد قابل توجهی از متخصصان و دولتمردان در وزارت امور داخلی باقی ماندند که در ابتدا از ریاست جمهوری پوتین استقبال کردند، از جمله من. سپس متوجه شدیم که هیچ چیز تغییر نکرده است و فقط بدتر می شود. پوتین به خوبی می تواند روند تبدیل وزارت امور داخلی به یک شرکت بسته را متوقف کند و در آن لحظه بر قوی ترین ساختار تکیه کند. تنگ نظری GBash! اصلاحات وزارت امور داخلی مدودف با 12 سال تاخیر انجام شد، بنابراین، در واقعیت های فعلی، اثربخشی آن صفر است.
              4. ارتش در آن لحظه در فروپاشی کامل بود. اما پوتین می‌توانست شخصاً ژنرال‌های نظامی و افسران ارشد (که در جنگ دوم چچن، در واقع جنگ پوتین پرورش یافته‌اند) را در تمام پست‌های فرماندهی در وزارت دفاع و ستاد کل معرفی کند و آنها را از ارتش خارج نکند و فرمانداران کند. . از حمایت ارتش برخوردار شوید.
          2. ایگار
            ایگار 14 ژوئن 2012 19:14
            +1
            رفیق سارومان...
            سوال .. در چه سنی لنین رویای خود - به دست گرفتن قدرت را برآورده کرد؟
            چند سال قبل از او رفت؟
            با توجه به مردسالاری وحشی آن دوران. جهل. ناتوانی در محاسبه حرکات
            عدم تامین مالی هیچ فعالیتی
            یکی از این ... از بولوتنی ... تاجر ساووا موروزوف وجود داشت.
            او بودجه حزب (احزاب) سوسیالیست ها، از جمله لنینیست ها را تامین کرد.
            چقدر در مورد او می دانیم؟
            در کتب تاریخ یک جمله در مورد او وجود دارد. کمک و همدردی کرد.

            و در روانپزشکی چنین چیزی وجود دارد - خلق و خوی خودکشی.
            وقتی واقعاً می خواهید از ارتفاع بپرید.
            من هم می خواهم. هر بار که خودم را در ارتفاع (برج های رادیویی 70 متری) می بینم، واقعاً می خواهم قدمی بردارم. آنجا. به پوچی بنا به دلایلی، من معتقدم که در حال حاضر هوا از من حمایت خواهد کرد.
            اما، با این حال، من اینجا می نویسم.

            و به همین ترتیب پیش می رود.
            خیلی دلم میخواد...اما نمیتونم.
            مرحله - مرگ.
            12 سال ....... و از 1985 تا 2000 - پانزده.

            حداقل، من می خواهم امیدوار باشم.
  8. ضد هوایی
    ضد هوایی 14 ژوئن 2012 09:31
    +5
    می خواستم تفنگم را تمیز کنم.
    1. زوال عقل
      زوال عقل 14 ژوئن 2012 09:40
      +7
      لازم بود آن را در دهه 90 تمیز کنیم - قبل از رفتن به همه پرسی در مورد اتحادیه.
      1. ضد هوایی
        ضد هوایی 14 ژوئن 2012 10:08
        +8
        من آن موقع جوان بودم و اسلحه نداشتم.
        1. زوال عقل
          زوال عقل 14 ژوئن 2012 12:41
          +4
          برات خوبه الکساندر
          یعنی وجدان راحت داری
  9. جوشکار
    جوشکار 14 ژوئن 2012 09:45
    -3
    خوب، این اجرا برای شماست!!! جالب است، با خواندن نظرات ما در اینجا، کسی،،، نمی تواند بخندد""

    بله نه ..... پرتاب - قطعا ...)))))
  10. هامول
    هامول 14 ژوئن 2012 09:55
    -3
    بازم نیمه واقعی!
    نقل قول: Trudy
    پس از آنکه گورباچف ​​روسیه را تسلیم کرد،

    و گورباچف؟ شاید یلتسین؟
    سرزنش گورباچف ​​چقدر مد شده است، اما اگر به اقتصاد اواخر و اواسط دهه 80 نگاه کنید، انبوهی از تعاونی های تولید وجود داشت، روابط خارجی و داخلی اقتصاد از بین نرفت، بازار فروش عظیمی وجود داشت، عملاً هیچ کالاهای خارجی وارد بازار داخلی شد. نوسازی تدریجی بنگاه ها صورت گرفت... سپس گورباچف ​​سعی کرد از وابستگی نفتی دور شود! بله، اشتباهات سیستمی وجود داشت، اما به طور کلی اقتصاد کشور کار کرد ... و هنوز اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت!.
    اما پس از آن، با ظهور یلتسین، شروع شد!


    در سال 1991 شکست یک طرف نسبت به طرف دیگر بود. اتحاد جماهیر شوروی در جنگ شکست خورد زیرا دشمن ما را به خوبی مطالعه کرد و از عملیات تبلیغی برای عامل خود گورباچف ​​استفاده کرد که توانست مکانیزمی برای انحلال کشور در شش سال ایجاد کند.

    جنگ 40 ساله را که بنا به دلایلی به آن «سرد» می گویند، باختیم. و امروز دستگاه دولتی ما تا حدی تابع برنده، یعنی آمریکاست. ما به آنها ادای احترام می کنیم و آنها کاملاً ما را کنترل می کنند.

    یا شاید نویسنده و مخاطب نویسنده، برعکس، طرفدار آمریکا هستند؟ چطور؟ آیا همه ما تابع آمریکا هستیم؟ آیا همه ما به آمریکا فروخته شده ایم؟ آن وقت در مورد سیاست فعلی چطور؟

    یا شاید یادمان باشد که چوبایز مورد بی مهری کسی + تیم سرشناس با گیدر وام های هنگفتی گرفتند؟ که فقط در دهه 2000 موفق به پرداخت؟؟؟؟
    یا شاید این واقعیت را نیز به یاد داشته باشیم که ایالات متحده عمداً نرخ نفت را از دهه 70 به 90 کاهش داد.

    در مورد شرکت های فراملی - متاسفانه درست است. ولی ببخشید چی میخوای؟ در دهه 90 ، تیم یلتسین که "سیاست اقتصادی" خود را دنبال می کرد ، اصلاً به جمعیت بی سواد مالی توضیح نداد که چرا همه چیز انجام شد و خصوصی سازی چیست - MMM ، خوپرا و غیره. - در اینجا یک تأیید مستقیم است.

    و به یاد داشته باشید ، اخیراً حتی پوتین اعتراف کرد که خصوصی سازی دهه 90 عجولانه و با تخلفات بزرگ انجام شد که اکنون هیچ کس در آن تحقیق نخواهد کرد.

    نتیجه: دست از تغذیه مردم با افسانه ها و حقایق نیمه بردار، دست از فریب دادن مغز ما بردارید! طرفداران آمریکا به آمریکا می روند - شما در آنجا استقبال خواهید کرد.

    ps/ در بسیاری از کشورهای دنیا ثروت ملی ملی شده است، اما اگر بخواهیم دوباره آن را ملی کنیم، باید انقلاب سختی انجام دهیم، زیرا غربی ها اجازه حل قانونی اوضاع را نمی دهند.
    1. آکساکال
      آکساکال 14 ژوئن 2012 12:48
      +1
      نقل قول از هامول
      بازم نیمه واقعی!

      - موافقم. نکات بحث برانگیز زیادی در مقاله وجود دارد.
      نقل قول از هامول
      در آن زمان گورباچف ​​سعی می کرد از وابستگی به نفت دور شود! بله، اشتباهات سیستمی وجود داشت، اما به طور کلی اقتصاد کشور کار کرد ... و هنوز اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت!.
      اما پس از آن، با ظهور یلتسین، شروع شد!

      - من هم اینجا موافقم. گوربی گناهکار است نه به این دلیل که عمدا اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، بلکه به این دلیل که معلوم شد برای این نوع کار به طرز غیرقابل قبولی ضعیف است. در این مواقع، اگر یدک کش اصلا سنگین نباشد، چیزی برای گرفتن وجود ندارد !!!! am و این به هیچ وجه از تقصیر او نمی کاهد و حتی خفیف کننده هم نیست. و با توجه به ذهنیت ما، روسیه هرگز افراد ضعیف را دوست نداشته است، پس ضعف حتی یک وضعیت تشدید کننده است. EBN به سادگی مشتاق قدرت بود، و به هر قیمتی، حتی به قیمت سقوط یک قدرت قدرتمند، به قدرت. امیدوارم تاریخ این جایگاه شایسته را به او بدهد.
  11. فاکس 070
    فاکس 070 14 ژوئن 2012 10:02
    +5
    لازم است کمپینی برای ملی کردن تمام دارایی های فروخته شده قبلی به ویژه در بخش مواد خام اقتصاد آغاز شود. این به طور جدی به بنیاد الیگارشی مدرن روسیه ضربه می زند و نشانه ای از آمادگی روسیه برای به دست آوردن استقلال واقعی خواهد بود.
    1. در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد
      +8
      باید از ارتش شروع کنیم تا چیزی برای دفاع از خودمان باشد وگرنه له می شویم! سپس کنترل رسانه ها را به دولت برگردانید (برای اینکه نبرد برای ذهن ها را از دست ندهید)، سپس کنترل روبل (خصوصی سازی بانک مرکزی)، دارایی ها را از خارج از کشور بازگردانید، در صورت وجود قدرت کافی تا این لحظه. در عمل، الیگارشی و بوروکرات ها (نخبگان مدرن ما) از قبل به سمت غرب فرار کرده اند.
    2. schonia06rus
      schonia06rus 14 ژوئن 2012 17:47
      +3
      الولو مثل یک پدر بی سواد دو فرزند و یک سرهنگ "واقعی" در کارنامه شماست! ولادیمر ولادیمیروویچ عزیز شما (البته که آن را به گردن شما گذاشته است و شما مشکلی ندارید) اعلام کرد که در روسیهАکمپین برای یک جدید خصوصی سازی فقط بخش مواد خام و کمی صنعت دفاعی -
      این فهرست گسترده که تابستان گذشته توسط مدودف تأیید شد، خروج کامل ایالت را تا سال 2017 از پایتخت Rosneft، RusHydro، Zarubezhneft، Inter RAO UES، ALROSA، Rosselkhozbank، Rosagroleasing، OZK، "Aeroflot" فراهم می کند. برنامه ریزی شده است که سهام ایالتی در USC و UAC به 50٪ کاهش یابد. علاوه بر این، طبق برنامه ریزی های اولیه، در دوره منتهی به سال 2016، ممکن است سهام در FGC، Transneft، راه آهن روسیه و Uralvagonzavod به فروش برسد که در نتیجه مشارکت دولت در سرمایه آنها به 75٪ کاهش می یابد. http://ria.ru/economy/20120607/667200703.html
      پس رفیق سرهنگ، شما خط کلی را متوجه نشدید احمق
      PS ما می گوییم مدودف منظور ما - pupin
  12. برادر وسطی
    برادر وسطی 14 ژوئن 2012 10:12
    +6
    EBNu در چوب آسپن قبر. و کل دولت دهه 90 در حال محاکمه است. به یاد داشته باشید که اخیراً اسم چوبیس یک اسم رایج بود، اما حالا انگار او را فراموش کرده اند. حرامزاده به زیبایی ادغام شد.
    مقاله به علاوه، با احترام به E. Fedorov. معلوم می شود که هنوز افرادی در EdRe و در دوما هستند که از روسیه حمایت می کنند.
    1. تردی
      تردی 14 ژوئن 2012 10:51
      +4
      به یاد داشته باشید، نام چوبیس اخیراً یک اسم رایج بود، اما اکنون انگار او را فراموش کرده اند. حرامزاده به زیبایی ادغام شد.


      به هر حال، در مورد چوبیس.

      شورش های بیشتری در نشست بیلدربرگ برای روسیه برنامه ریزی شده است.

      کنفرانس مخفی سالانه گروه Bilderberg که قدرتمندان این جهان را از دنیای مالی، تجارت، سیاست و رسانه گرد هم می آورد، امسال در شانتیلی ویرجینیا برگزار شد.
      نشست امسال بیلدربرگرها با حضور سه مهمان از روسیه برگزار شد. با این حال، بر خلاف چهره های تشکیلاتی در کشورهای غربی مانند ایالات متحده، بریتانیا، آلمان، فرانسه و کانادا، از هر سه روس، دو نفر مخالف ولادیمیر پوتین بودند. آناتولی چوبایس و گری کاسپاروف، هر دو از سیاستمداران برجسته روسی ضد پوتین، در کنفرانس بیلدربرگ 2012 شرکت کردند.
      ***********
      اکثر روس ها چوبایز را به دلیل خصوصی سازی بی رویه نهادهای دولتی شوروی و روسیه در دوره ریاست جمهوری بوریس یلتسین و نخست وزیر چرنومیردین سرزنش می کنند. ذینفعان اصلی خصوصی سازی تعداد انگشت شماری از کارآفرینان روسی بودند که به زودی به الیگارشی های میلیاردر تبدیل شدند. بسیاری از این الیگارش‌ها به زودی یا پشت میله‌های زندان یا در تبعید در بریتانیا و اسرائیل به سر می‌برند تا از پیگرد قانونی در روسیه اجتناب کنند. امروزه چوبایس رئیس شرکت پیشرو در فناوری نانو روسیه، Rusnano است.
      ************
      چوبیس همچنین با مایکل مک فول سفیر ایالات متحده در روسیه دیدار کرد. مک فول، مانند تعدادی از نسل جدید سفرای آمریکا، عادت دارد در امور داخلی کشوری که در آن مستقر است، به شدت مداخله کند. پس از یک ملاقات اخیر با چوبیس، مک‌فول علناً از اینکه خبرنگاران NTV بعد از جلسه منتظر او بودند ابراز تاسف کرد.
      ************
      کاسپاروف، رهبر جبهه متحد مدنی روسیه، به همراه همکارش بوریس نمتسوف، اعضای اصلی مخالفان روسیه با پوتین هستند. علاوه بر این، نمتسوف متحد سیاسی قدیمی چوبیس است. چوبایس، کاسپاروف و نمتسوف نماینده ایدئولوژی سیاسی "نئولیبرال" هستند که توسط دلالان ارز و سهام مانند جورج سوروس حمایت می شود. نئولیبرال‌ها، اگر در روسیه به قدرت برسند، روسیه را متحول می‌کنند و کاملاً به دیکته‌ها و هوس‌های نخبگان مالی نیویورک، لندن و فرانکفورت وابسته می‌شوند.
      ***************
      در حالی که روسیه قطعاً در دستور کار نشست امسال بیلدربرگ قرار داشت و به گواه حضور دو چهره مخالف روسی در این نشست، این کشور تنها کشوری نبود که مورد هدف حاکمان مخفی جهانی قرار گرفت. بشار اسد نیز در لیست موفق بیلدربرگرها قرار داشت.
      http://mixednews.ru/archives/19022
      تاریخچه واقعی و برنامه های باشگاه بیلدربرگ:
      http://mixednews.ru/archives/133
  13. apro
    apro 14 ژوئن 2012 10:41
    +4
    مقاله آموزنده است، اما من می گویم نه در قلاب، اما در مالکیت، واضح است که الیگارش های کیسه پول ما رئیس سیتز هستند و شما متوجه حرکت ناهنجار نخواهید شد و آنها ادغام می شوند، اما ملی شدن کمکی به سیستم متفاوت نمی کند. .
  14. خراشیدن
    خراشیدن 14 ژوئن 2012 11:02
    +2
    ابتدا لازم است بانک مرکزی منحل شود و وظایف آن به خزانه داری منتقل شود. سپس باید از پول الیگارشی به روسیه پیشی بگیرید
    1. دیوار
      دیوار 14 ژوئن 2012 11:24
      +2
      امروز شروع کنید!
      1. خراشیدن
        خراشیدن 14 ژوئن 2012 20:34
        0
        قدرت می دهد - انجام می دهد
  15. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 14 ژوئن 2012 11:11
    +1
    برای من پوتین از همه اینها دور نیست !!!
  16. خوما نیکسون
    خوما نیکسون 14 ژوئن 2012 11:20
    +1
    چیزی نگو - معروف نوشته شده است. و در EdRe، به نظر می رسد، افرادی متفکر وجود دارند. اکنون مشخص است که چنین جاده هایی، مستی پوسیده، فحش دادن در خیابان ها و کوه های زباله از کجا به دست می آوریم. من تعجب می کنم که قبل از کشف آمریکا و تشکیل ایالات متحده چه کسی ما را خراب کرد؟ زن انگلیسی، لیتوانی با لهستان، توتون؟ در واقع، ضدآمریکایی تقریباً در حال تبدیل شدن به یک ایده ملی است.
  17. اوریاس
    اوریاس 14 ژوئن 2012 11:41
    +1
    مقاله بدون شک ناامیدی و اضطراب را برمی انگیزد. اما هنوز نکات مثبتی وجود دارد - این واقعیت که هیولاهای مالی بسیار نگران هستند (من به طور خاص ایالات متحده را نمی نویسم ، زیرا آنها همان عروسک های خیمه شب بازی در دست کاردینال های خاکستری هستند) و جدی بودن وضعیت روسیه را تشخیص می دهند. (کنترل را بخوانید). می گوید مشکلی برایشان پیش آمد، دستگاه فروپاشی متوقف شد. و این نمی تواند شادی کند. و اعمال فوری اقدامات رادیکال (مانند ملی شدن تولید و احیای بیت المال) واقع بینانه نیست، پوتین یک جادوگر نیست، حتی اگر پادشاه بود و قدرت را غصب کرده بود، باز هم نمی توانست یکباره چیزهای زیادی را تغییر دهد. . در واقع آنها به او اجازه این کار را نمی دادند. اساساً همان چیزی است که ما در حال حاضر می بینیم.
  18. ایلیچ
    ایلیچ 14 ژوئن 2012 12:05
    +5
    وونناکک، میخالیچ. و من فکر می کنم: خوب، چرا سرمایه دائماً در خارج از ساحل شناور می شود ... و من پاسخ های نامفهومی دریافت می کنم. این "تجار احساس ثبات نمی کنند" (بله. چقدر... احساس نمی کنند. بنابراین شل، بریتیش پترولیوم، اوپل احساس می کنند، اما خودشان را احساس نمی کنند). این که "این پول دزدی است" (و اگر آنها قبلاً قانونی شده باشند و در حساب هستند چه تفاوتی دارند؟). و غیره. و غیره. به طور کلی - همیشه نوعی مزخرف است.
    و در اینجا توضیح بسیار ساده و بسیار شبیه به حقیقت است. معلوم شد - این بخشی از رژیم اشغالگر است. در اینجا چند مزخرف وجود دارد. خوب، دوستان به من بگویید: چگونه می توان این "برنده ها" را با آرامش درک کرد، ها؟
  19. ماگادان
    ماگادان 14 ژوئن 2012 13:12
    +1
    من فکر می کنم این یک مزخرف کامل است. من نه یک دلیل و نه یک مثال عینی نشنیدم. به طرق مختلف، در مورد پول در خارج از کشور و اینکه شرکت های بزرگ بخشی از مالکیت خارجی ها هستند، تکرار شد. همین را می توان در مورد خود آمریکا هم نوشت، چون در آنجا به طور کلی زمین ها هم متعلق به خارجی هاست.
    هیچ منطقی در مقاله وجود ندارد. نویسنده صرفاً به حد افراط می‌رود و ترس عادی ما از آمریکایی‌ها را به نقطه‌ای پوچ می‌رساند. او با احساسات مردمی بازی می کند که از این واقعیت خسته شده اند که ایالات متحده سعی می کند جهان دیگر را با انواع روش ها کنترل کند.
    یاد بگیرید - این یکی دیگر از راه های جنگ اطلاعاتی است - آوردن حقیقت تا حد پوچی حرکت شیطانی معمولی به عنوان مثال: پدر و مادر فرزند خود را دوست دارند و این خوب است و درست است. اما محارم - خوب است؟ زنای با محارم همان "عشق" منحرف شده ای است که تا مرز پوچی پیش رفته است. من را به خاطر این مثال زشت ببخشید. پدوفیلی یکی دیگر از "احساس خوب عشق به کودکان" پوچ است.
    در اینجا در مقاله بیزاری ما از قدرت مطلق آمریکایی ها به حد پوچی کشیده شده است.
    برای چی؟ به نظر من - ایجاد ترس و بی اعتمادی به دولت.
    روسیه به ثبات نیاز دارد. اما غرب به روسیه باثبات نیاز ندارد. از این رو انقلاب 1917. از این رو این همه پیمان شیطان پرتقال، ناتو، نازی ها، همجنس گرایان، فعالان حقوق بشر، روشنفکران و غیره. اطراف من و تو این بچه ها چنین داستان هایی را برای شما تعریف نمی کنند. تا ما از زندگی کردن بترسیم
    1. ایلیچ
      ایلیچ 14 ژوئن 2012 13:31
      +1
      اما باید اعتراف کنید که نسخه بسیار باریک است. و واقعیت به خوبی در آن حک شده است. حق با شماست که شواهد کمی وجود دارد: باید داده ها را بررسی کنید، نمی توانید به هیچ یک از سیاستمداران اعتماد کنید.
      1. بدبین
        بدبین 14 ژوئن 2012 17:43
        +1
        نقل قول: ایلیچ
        نسخه بسیار باریک

        اسکیزوفرنی ها باریک ترین نسخه ها را دارند.
        تکذیب نکن!
        این فقط نقطه شروع است که گاهی اوقات از ناکجاآباد گرفته می شود.
        به طور مشخص، با توجه به مقاله: چرا روسیه به عنوان یک کشور هنوز به ایالات متحده وابسته نیست؟
        فکر میکنم الان همین الان ، رفراندوم در این مورد نتایج جالبی می داد!
        گردن کلفت
        1. ایلیچ
          ایلیچ 14 ژوئن 2012 17:59
          0
          نقل قول: بدبین
          اسکیزوفرنی ها باریک ترین نسخه ها را دارند.
          تکذیب نکن!

          حقیقت هم هست...
          نقل قول: بدبین
          رفراندوم در این مورد نتایج جالبی به همراه خواهد داشت!

          دقیقا در کدام کشور؟
          1. بدبین
            بدبین 14 ژوئن 2012 18:57
            0
            نقل قول: ایلیچ
            دقیقا در کدام کشور؟

            سه بار حدس بزن!
            به نوعی همه فکر می کنند که در ایالت های مختلف زندگی می کنند.
            آره
            در اینجا چند نسل تغییر خواهد کرد و سپس فرزندان ما می توانند در مورد حالت های مختلف صحبت کنند.
            حالا اینها فقط چهره های متفاوت ژانوس چند وجهی هستند.
            گردن کلفت
    2. آندری_ک
      آندری_ک 14 ژوئن 2012 16:23
      -2
      من همچنین فکر می کنم که همه چیز به شدت اغراق آمیز است.
      این واقعیت که برخی از شرکت ها متعلق به خارجی ها هستند، همه ما به خوبی می دانیم که نکته اصلی این است که چه کسی مستقیماً این شرکت را مدیریت می کند - او هم توانایی سرقت و هم تعیین کل سیاست را دارد.
      آن شرکت هایی که توسط خارجی ها اداره می شدند مدت ها پیش در دهه 90 ورشکست شدند (برای این کار آنها را خریداری کردند تا آنها را از بین ببرند) و آنهایی که ورشکست نشدند - این بدان معنی است که آنها توسط شخصی محلی اداره می شوند که نمی خواهد آنها خراب شوند.
      انتخاب طبیعی در برابر طاعون
      1. نرخ 60
        14 ژوئن 2012 18:22
        +4
        یوگنی فدوروف، معاون دومای دولتی چهار جلسه، رئیس سابق کمیته سیاست اقتصادی و کارآفرینی، عضو شورای عمومی حزب روسیه متحد آندری ک. بله، او به طور مداوم در تلویزیون در تمام برنامه های گفتگو از این قدرت دفاع می کند.
      2. ایگار
        ایگار 14 ژوئن 2012 18:36
        +3
        برای Andrey_K...
        بنگاه های بزرگ، توسط هیئت مدیره اداره می شوند.
        همه این مدیران عامل فقط یک مدیر هستند.
        به آنها مدیران ارشد نیز می گویند.
        هر یک از این نوع از مدیران ارشد فقط مسئول انجام بودجه و اطمینان از عدم وجود تخلف از قانون هستند (محیط زیست وجود دارد، اقدامات احتیاطی ایمنی).
        او شخصاً کاری انجام نمی دهد. SD را حل می کند. او فقط یک جفت اول است (که وظایف جفت اول را می داند)، او یک سگ زنجیری است که از منافع صاحبان محافظت می کند.
        به عنوان مثال، اگر او اجازه دهد که قیمت سهام شرکت خود کاهش یابد - خداحافظ، مسکو، خداحافظ، تابستان ترانس بایکال را ملاقات کنید.
        این در بهترین حالت است. در مورد بدترین - من نمی خواهم. همه به اندازه کافی فانتزی دارند.
        من، همانطور که اتفاق افتاد، در یک تاجر غول پیکر مواد خام کار می کنم و به خوبی می دانم چه کسی در شورا حضور دارد.
        صادقانه بگویم، دیدن این لیست غم انگیز است.
        بنابراین، مقاله دور ریختنی نیست.
        این مقاله من را شگفت زده می کند.
        و برای اینکه بفهمید چیست، به زمان نیاز دارید.
        همانطور که می گویند زنگ اول به صدا درآمد.
        منتظر دومی باشیم
  20. AK-74-1
    AK-74-1 14 ژوئن 2012 16:58
    0
    مقاله ای بسیار جنجالی به خصوص اگر عبارات مربوط به بانک مرکزی روسیه را در نظر بگیرید. اما خواندن در مورد فراساحل جالب است. در اینجا چیزی برای توافق وجود دارد. در اینجا یک ضمیمه برای هر علاقه مند وجود دارد:
    http://forum.polismi.org/index.php?/topic/662-%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%8B-%D1
    %80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%84%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%
    80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B
    A%D0%B8/page__pid__16519#entry16519
  21. میهن 2
    میهن 2 14 ژوئن 2012 17:13
    +3
    E. فدوروف با جسارت همه چیز را به گونه ای گفت که دوست ندارد به آن اعتقاد داشته باشد. ظاهراً عصبانی شده است.
    این واقعیت که روسیه در شبکه ایالت ها قرار دارد از قبل مشخص است، بنابراین چگونه می توان اکنون از آن خارج شد؟
    هنوز از داستان تردی متوجه شدم که "اپوزیسیون" ما به نمایندگی از رهبران نیز در لیست حقوق و دستمزد بیلدربیگ ها قرار دارد. وای چقدر سخته قبیله در برابر قبیله. غمگین.
  22. مالرا
    مالرا 14 ژوئن 2012 18:26
    -1
    نقل قول: ترسکی
    پوتین برای دستیابی به توافق با نخبگان باید ابتدا بولوتنیکف را با وجود فریادها و اعتراضات غرب متفرق کند.

    بولوتنایا امسال ظاهر شد.
    چه کسی 12 سال قبل از این توافق جلوگیری کرد.

    نقل قول از ماگادان
    روسیه به ثبات نیاز دارد. اما غرب به روسیه باثبات نیاز ندارد. از این رو انقلاب 1917 رخ داد.

    خوب شما تاریخ را خوب مطالعه نکردید. انقلاب به دلیل این واقعیت بود که تزار ضعیف اراده بود و مصمم به اصلاحات نبود. ثبات فقط در توسعه خوب است. کشور در توسعه متوقف شد (و روسیه متوقف شده است - هیچ یک از مشکلات داخلی حل نشده است، مسکن، امنیت غذایی، آموزش، اصلاحات قضایی، اصلاحات پلیس و موارد دیگر) -پوشش کشور. کشورهای دوست و غیر دوست زیر پا می گذارند.
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 19:01
      +4
      هی هی...
      اتحاد جماهیر شوروی تحت "گوربی عزیز" از سال 1985 در جایی که توسعه یافته است در حال توسعه است - تعاونی ها، اجماع، تفکر جدید، دوستان ناتو-اتحادیه برای همیشه و غیره.

      پس چه؟
      کشور شروع به توسعه وحشیانه کرد.
      کنار - پوسیدگی، فروپاشی، تباهی.
      ریختن همه چیز .. قوچ که فعلا پنهان بود.
      قبلاً غیرممکن بود، نه از نظر انسانی.
      به ارزش‌های جهانی و دموکراتیک - مطابق - تبدیل شد.
      ارزش این "ارزش ها" - ما 20 سال مطالعه کرده ایم.
      در امتداد و عرض.

      افزایش سرعت زمان علامت گذاری - به معنای پیشرفت نیست.
      چرا انواع شبیه سازها، مسیرها، مجتمع ها در خارج از کشور بسیار محبوب هستند؟
      می دوی، می دوی .... اما هنوز کنار فیدر.
      صدمه دیدن!
      اینجا در کولیما نیست.. برای بریدن جنگل، ساختن پادگان، خرد کردن زغال سنگ، شستن طلا.

      روسیه در 17 متوقف شد - با ظهور یک پیروزی نظامی.
      روسیه در سال 1985 - بال های بریده شده - در آستانه یک پیشرفت فنی (به نظر شما چه چیزی، فرار مغزها اتفاق افتاد، فیلم "نابغه" به تازگی ظاهر شد؟).
      روسیه اکنون در تلاش است تا یک پره در چرخ ها قرار دهد.
      خوب حداقل، Bolotnaya میدان است، Chistye Prudy بلوار است. نه یک بزرگراه، یک بزرگراه.
      هیچ چرخی لازم نیست
      و چوبی که بین پاها قرار داده شده برداشته می شود، اما در امتداد ستون فقرات که وارد می شود انباشته می شود.
      بنابراین من فکر می کنم.
  23. کورکول
    کورکول 14 ژوئن 2012 19:16
    -2
    من با نظرات دیگر موافقم - یک مقاله بحث برانگیز.
    نقل می کنم: «این ورقه / یعنی روبل / بر اساس قانون اساسی و بر اساس قوانین بانک مرکزی صادر شده است. حجم انتشار مطابق قانون بانک مرکزی و قانون اساسی فدراسیون روسیه با حجم ارز مجازی خریداری شده متناسب است. از طریق مکانیسم به اصطلاح ذخایر طلا و ارز.
    ما قانون فدرال در مورد بانک مرکزی فدراسیون روسیه را می خوانیم:
    "ماده 3. اهداف فعالیت های بانک روسیه عبارتند از:
    حفاظت و ثبات روبل؛
    توسعه و تقویت سیستم بانکی فدراسیون روسیه؛
    تضمین ثبات و توسعه نظام ملی پرداخت».
    "ماده 28. نسبت رسمی بین روبل و طلا یا سایر فلزات گرانبها ثابت نشده است."
    «ماده 41. مداخلات ارزی بانک روسیه به عنوان خرید و فروش ارز خارجی توسط بانک روسیه در بازار ارز به منظور تأثیرگذاری بر نرخ روبل و کل تقاضا و عرضه پول درک می شود.
    ماده 42
    «ماده 53. بانک روسیه نرخ رسمی ارزهای خارجی را در برابر روبل تعیین و منتشر می کند.
    ماده 54. بانک روسیه بدنه تنظیم ارز و کنترل ارز است و این وظایف را مطابق قانون فدرال شماره 10-FZ مورخ 2003 دسامبر 173 "در مورد تنظیم ارز و کنترل ارز" و سایر قوانین فدرال انجام می دهد."

    و در مورد "تناسب حجم انتشار روبل" در کجا مشخص شده است؟ کسی میتونه توضیح بده؟ (لطفا) گریان
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 19:41
      +2
      اگر به قوانین نگاه کنید که "...بانکداران فدراسیون روسیه در برابر فدرال رزرو ایالات متحده پاسخگو هستند" - آن را پیدا نمی کنید.
      فدرال رزرو آمریکا نیز به حساب می آید... فدرال رزرو آمریکا.
      بانک مرکزی فدراسیون روسیه نیز همینطور است... کاملاً روسی.
      فقط الان ... خودشون آوردند .. ماده 28 ، ماده 41 ، ماده 42 ... از چه چیزی صحبت می کنند؟
      مقالات مقاله هستند، اما دستورالعمل های بیشتری وجود دارد! اوه اوه اوه، از تخم مرغ آب پز خنک تر است.

      و اکنون بیایید نگاهی به 173-FZ 10.12.2003/XNUMX/XNUMX بیندازیم..
      اینم لینکش....http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=12303



      2;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.5188433279129032;from=116941-13..
      چطوری میفهمی .. بهم خبر بده

      آیا پول شوروی را به یاد دارید؟
      یادم می آید.
      در آنجا، در هر chervonets و بالاتر (10 روبل، هیچ اسکناس کوچکتری وجود نداشت) - به وضوح نوشته شده بود - بلیط خزانه داری دولتی. تمام اموال اتحاد جماهیر شوروی از جمله طلا و فلزات گرانبها فراهم شده است. (آه، تقریباً همینطور.. باشه)

      خواندنش باعث افتخار بود
      حتی اگر کسی 1000 روبل برای خرید طلا ارائه دهد، بیمارستان روانپزشکی بلافاصله وارد می شود. اجازه دهید.

      برخی از بانک های سخیف که دولت باید به آنها خدمت کند - .. "نرخ های رسمی ارز خارجی را در برابر روبل تنظیم و منتشر می کند."
      بله با چه نوشیدنی؟
      و چرا روبل باید به کسی وابسته باشد؟
      آیا از کسی نفت می خریم؟ گاز؟ ذرت؟ فلزات؟ زغال سنگ؟ چرنوزم؟ جنگل؟ خز؟ آیا الماس طلا است؟ پلاتین و نیکل؟

      آیا می دانید این ضرب المثل - هیچ زن زشتی وجود ندارد ....
      به همین ترتیب - هیچ مقام فساد ناپذیری وجود ندارد ...
      فقط فصل اول "جمعه ای که می کشد" اثر رابرت هاینلین را بخوانید - و همه چیز در مورد مقامات روشن خواهد شد.

      به همین دلیل است که سیاستمداران به این سو و آن سو می کشند ... به همین دلیل است که آنها را دوست نداشتند که پوتین آنها را انداخت ... به همین دلیل است که فدوروف کلمات بسیار شومی را نقل می کند - "..ما روسیه را دست کم گرفتیم ..."

      کی شروع به زندگی در صلح خواهیم کرد، ها؟
      1. کورکول
        کورکول 15 ژوئن 2012 12:04
        0
        ایگور عزیز، از شما برای پاراگراف های "جادار" که منجر به تأمل می شود سپاسگزارم.
        اجازه دهید به شما بگویم که "خنک بودن" تخم مرغ آب پز بستگی به زمان سپری شده در آب جوش دارد. آن ها دستورالعمل ها باید بر اساس قانون تنظیم شود، اما در هیچ موردی با آن مغایرت نداشته باشد. اما در ادامه لینک شما "دستورالعمل وزارت حفاظت اجتماعی" مورخ 26.03.1993/XNUMX/XNUMX به من داده شد که نامعتبر و کاملا خارج از موضوع است.
        نقل قول: ایگار
        فقط الان ... خودشون آوردند .. ماده 28 ، ماده 41 ، ماده 42 ... از چه چیزی صحبت می کنند؟

        ماده 28 در مورد عدم اتصال روبل به فلز گرانبها صحبت می کند - آیا این بدان معنی است که آزاد شدن حجم روبل به دلار بستگی دارد؟ از چه طریقی؟ روبل اتحاد جماهیر شوروی در سال 1990 "رفت" رسما از "استاندارد طلا"، اما این بدان معنا نیست که تا آن زمان روبل به نوعی به طلا "پیوند" شده بود. شما می توانید هر چیزی را روی حصار بنویسید، اما عملکرد حصار با این کتیبه ها تغییر نمی کند، بلکه فقط کارکردهای تبلیغاتی تکمیل می شود (در بهترین حالت). علاوه بر این، طلا و بقیه تقریباً به یک کالای "روزمره" تبدیل شده است که توسط همه افراد تنبل معامله می شود، اما به دلایلی بالاترین قیمت (دوباره - به دلار) برای شمش ها مطابق با استانداردهای به اصطلاح. "GLD" و در LBMA در لندن نصب شده است. با دانستن این موضوع، این سوال منطقی است: چرا روبل را به چنین محصولی گره می زنیم؟
        سایر مواد مشخص شده قانون فدرال فعالیت های بانک مرکزی را در رابطه با سایر ارزها تنظیم می کند و موارد زیر در هنر وجود دارد. 42: "... بر اساس جهت گیری های اصلی سیاست پولی یکپارچه ایالتی" - و در همان قانون فدرال، ماده 4، به وضوح مشخص شده است که چه کسی این سیاست را تعیین می کند. بنابراین، طبق گفته فدوروف، متوجه می‌شویم که دولت و بانک مرکزی سیاست وابستگی موضوع حجم روبل را به حجم ذخیره طلا و ارز موجود تعیین می‌کنند، یعنی. اگر بانک مرکزی معادل 500 میلیارد دلار را نگه دارد، پس بر اساس نرخ مبادله بانک مرکزی (1:30)، 15 تریلیون روبل در فدراسیون روسیه در گردش است - آیا این خیلی کم نیست؟ و چه، فدوروف نمی داند که توده روبل (مجازی و نقدی) در خارج از فدراسیون روسیه نیز وجود دارد؟ اینجا نیکولای استاریکوف است، در گذشته نزدیک - مدیر فروش CJSC "اروپا به علاوه سن پترزبورگ"، این را با جزئیات توصیف می کند، اگرچه خودش در امور مالی و بانکی است - که خوک در پرتقال، بدهی را از اعتبار متمایز نمی کند.
        نقل قول: ایگار
        برخی از بانک های سخیف که دولت باید به آنها خدمت کند - .. "نرخ های رسمی ارز خارجی را در برابر روبل تنظیم و منتشر می کند."

        و به نظر شما چه کسی باید نرخ ارز را تعیین و / یا تعیین کند؟ خانه زشت دوشیزگان نجیب Ksenia Sobchak در TNT؟ دیدن پیشنهاد شما جالب خواهد بود.
        اما به هر دلیلی اتفاق افتاد که دلار یک ارز جهانی است، دوست داشتن / دوست نداشتن یک چیز است، اما احمقانه انصراف از آن کاملاً متفاوت و اساسی است، زیرا. احمقانه است که از دنیای موجود اطراف چشم پوشی کنیم، حتی اگر کامل نباشد.
        اما وجود نرخ مبادله ای در برابر روبل که توسط بانک روسیه ایجاد شده است، به هیچ وجه به این معنا نیست که من با خرید کالاهای تولیدی و در ازای روبل روسیه، به اقتصاد هر کشور دیگری یارانه می دهم.
      2. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 16 ژوئن 2012 14:14
        0
        نقل قول: ایگار
        در آنجا، در هر chervonets و بالاتر (10 روبل، هیچ اسکناس کوچکتری وجود نداشت) - به وضوح نوشته شده بود - بلیط خزانه داری دولتی. تمام اموال اتحاد جماهیر شوروی از جمله طلا و فلزات گرانبها فراهم شده است. (آه، تقریباً همینطور.. باشه)

        با عرض پوزش، من کمی تصحیح می‌کنم اسکناس‌های 10 روبلی و بالاتر را بلیت بانک دولتی و اسکناس‌های 1,3,5 روبلی را اوراق خزانه‌داری دولت می‌نامند، اما هر دو دارای نوشته‌های مشابهی در مورد ارائه طلا بودند. محتوای طلای روبل، در صورت استفاده از حافظه، 0,97842 گرم. طلا. یعنی. برای واحد پرداخت مشروط 1 روبل، دقیقاً این مقدار طلا از ذخایر طلا و ارز بانک دولتی برداشت شده است.
  24. میهن 2
    میهن 2 14 ژوئن 2012 20:01
    0
    اما من آخرین اطلاعات را در مورد rambler خواندم:
    ولادیمیر پوتین در نشستی با نظامیان پایگاه هوایی 393 نیروی هوایی روسیه در نزدیکی کراسنودار گفت: اگر ایالات متحده استقرار سامانه دفاع موشکی در اروپا را متوقف نکند، روسیه آماده ادامه «مسابقه تسلیحاتی» است. رئیس جمهور گفت: "ما هر فرصتی برای پاسخ مناسب داریم."
    پوتین گفت: ما باید به آینده نگاه کنیم و به موقع پاسخ دهیم. ... این یک عنصر از مسابقه تسلیحاتی است.
    رئیس جمهور گفت: این انتخاب ما نیست. بهتر است این بودجه برای اهداف صلح آمیز ارسال شود.» رئیس‌جمهور اطمینان داد: «اگر برنامه‌های دستور دفاع دولتی به موقع، با کیفیت لازم و با قیمت‌های مقرون‌به‌صرفه محقق شود، تهدید خاصی وجود نخواهد داشت».
    رئیس جمهور وعده داد که همه شرکت ها و دفاتر طراحی، تولید کنندگان تحت دستور دفاع دولتی، دولت تمام حمایت های لازم را ارائه خواهند داد. اما وی تصریح کرد: الزامات محصولات تا حد امکان سختگیرانه خواهد بود، همه چیز باید "به موقع، به طور کامل، در سطح کیفی بالا و با قیمت های مناسب اقتصادی" انجام شود. پوتین خاطرنشان کرد: هیچ برنامه ای برای افزایش بودجه برای دستور دفاع دولتی وجود ندارد: "شاید خوشحال باشیم، اما پولی وجود ندارد."
    ولادیمیر پوتین در جلسه ای برای تدارک جشن صدمین سالگرد نیروی هوایی، به ارتش وعده داد هزار هلیکوپتر جدید و 100 هواپیما ارائه کند. نخست وزیر همچنین از آغاز کار بر روی یک بمب افکن استراتژیک جدید - مجموعه هوانوردی دوربرد PAK DA خبر داد.
    پوتین از دولت خواست تا بودجه کامل برای تسلیح مجدد مجتمع نظامی-صنعتی را تامین کند. هزینه این پروژه تقریباً 3 تریلیون روبل است.
    به یاد بیاورید که در سال 2010 مسکو از ایالات متحده ضمانت نامه کتبی خواست مبنی بر اینکه سیستم دفاع موشکی اروپا علیه فدراسیون روسیه هدایت نشود. در ماه مارس سال جاری، دیمیتری مدودف با باراک اوباما درباره دفاع موشکی مذاکره کرد، اما طرفین نتوانستند به مصالحه برسند. دیمیتری روگوزین در اوایل ماه مه، در جریان بازدید از شرکت نظامی-صنعتی NPO Mashinostroenie، گفت که روسیه به هیچ کشوری در جهان اجازه ایجاد سیستم دفاع موشکی که قادر به برهم زدن تعادل استراتژیک باشد، نخواهد داد.

    آفرین پوتین، برای او سخت و بسیار دشوار است، اما اگر عمل کنید و منتظر نمانید، نتیجه خوب خواهد بود.
  25. قرقیزستان
    قرقیزستان 14 ژوئن 2012 20:25
    -1
    من فکر می کنم این یک مزخرف دور از ذهن است، همه چیز خیلی تکه تکه و قطعی به نظر می رسد، دنیا اینطور نیست، همه می خواهند یک نوع طرح و ساختار مسیر را در هرج و مرج ببینند، اما مشکل اینجاست که هیچ کدام از آنها وجود ندارد. این، از آنجایی که هیچ قانونی برای توسعه جهان پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، و دقیقاً فروپاشی بود، و به خاطر ما 95٪ اتفاق افتاد، ما از اتحاد جماهیر شوروی خسته شده بودیم و آن را دور انداختیم. ما یک بار به دستورات تزاری لگد زدیم و حتی قبل از آن روریک ها را خسته کردیم. دنیا سکاندار ندارد، برای همه راحت بود که آمریکا را اینطور ببینند تا همه مسئولیت ها را بریزند، خوب، آنها از پوست خود بیرون آمدند تا با این مسخره مطابقت کنند، اما آمریکا از خیلی ها خسته شده است. و به نظر می رسد که آنها مانند یک اسباب بازی خسته کننده دفع می شوند، هیچ کس نمی داند که بعداً چه اتفاقی می افتد، اما بسیاری از آنها فریاد می زنند که این را می دانستند و برنامه ریزی کردند که دوباره نقشه شخص دیگری بوده است.
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 20:55
      0
      من این رویکرد را دوست دارم.
      بدون بحث
      درست مثل.
      بنابراین، من یک منهای پرداخت کردم.


      و بعد از یک دقیقه - متوجه شدم که آن را دوست دارم.
      تیغ اوکام... لایک.
      مرد استاد خودش است... مثل آن.
      جبرگرایی - من آن را دوست دارم.
      من به سیاست ایالات متحده ادامه خواهم داد - من آن را دوست ندارم.
      درست است، مانند Sportloto-66.
  26. نچای
    نچای 14 ژوئن 2012 20:34
    +3
    "حوزه ایدئولوژی ها و حوزه قوانین حوزه حاکمیت روسیه در درک آمریکایی ها نیست. برای نقض این موارد بمب گذاری خواهد شد، دادگاه لاهه، تا جوخه های ترور. جنگ در این منطقه تا سر حد مرگ توسط آمریکا خواهد بود.»
    - با "نخبگان" تمدن منتخب، پرورش یافته و پالایش شده غربی چه می توان مذاکره کرد؟!؟!؟!
    - تکیه بر اقشار وسیع مردم تنها راه بازگرداندن حاکمیت است! مقامات با دیدن گام های واقعی و در میان گذاشتن تمام عواقب آن با مردم خود، اعتماد به خود و ایمان به خود را باز خواهند یافت. «کووالیوف ها» در گروزنی برای پسران ما چه ناله کردند؟ - "برای آنچه جان می دهید - به شما خیانت شده و دسته دسته توسط حاکمانتان فروخته می شوید. مسلسل را بیندازید، دستان خود را بالا ببرید و خوشحال خواهید شد." در واقع، رپرتوار تغییر نمی کند ....
    - از آنجایی که دشمن آماده است تا به مرحله داغ حرکت کند، پس آقایان باشگاه بیلدربرگ باید درک کنند که برای تک تیراندازهای روسی آنها و خانواده هایشان هدف اصلی هستند. به اصطلاح بر اساس برابری. جنگ های از راه دور زمانی خوب هستند که فقط شما بتوانید آنها را انجام دهید، اما زمانی که با همان چربی و موصل شما در ارتباط با شما هستند! بدیهی است که تقویم دیگری وجود خواهد داشت. این "فلفل های خنک" بیش از هر چیز به پوست لرزان خود اهمیت می دهند. بنابراین تخم مرغ ها را با دو قاشق فشار دهید - آنها در یک لحظه ابریشم می شوند.
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 21:00
      +1
      و چیزی برای گفتن وجود ندارد - ++++++++++++++!

      و، تکنیک ... قاشق ... خیلی.
      بسیار چشمگیر.
      خلال دندان هنوز خوب است.
  27. میهن 2
    میهن 2 14 ژوئن 2012 21:00
    0
    نچای، اما جالب اینجاست که یافتن همه افراد کاملاً ممکن است. بالاخره یکی باید این کار را بکند. و در مورد تکیه بر مردم روسیه (اما نه جمعیت <مشابه حشرات>) - این حمایت واقعی قدرت است. و البته روسیه بدون ارتش و نیروی دریایی قوی وجود ندارد.
    1. ایگار
      ایگار 14 ژوئن 2012 21:13
      +1
      خوب، کی، نیکولای، خوب، کی؟
      "تیر سفید" افسانه ای.....
      مزخرف.
      یکی آرومم میکنه
      فروپاشی اتحادیه با ..... مطابق با شرایط KGB انجام شد. حتی از سال 1985 نه. زودتر شروع شده چیزهای زیادی در آنجا هست
      اما، فروپاشی - تحریم شد.
      رئیس جمهور از آن کلیپ است.
      اولی ها آنجا نبودند. در غیر این صورت او در آلمان کار نمی کرد. و نه در سن پترزبورگ.
      شاید همه چیز برگشت.
      مجاز - عمل مرمت. ????
      و اگر در غیر این صورت ... پس این همه برای چیست؟
      و چرا باید اینقدر صبر کرد؟


      در اینجا، باور نکنید، کل وضعیت یک به یک شبیه به نوعی خیال پردازی است... آنجا، ایالت ها نوعی میخائیل اورلوف را به لنینگراد پرتاب کردند، یا چیزی... به مخالفان کمک کنید. کمک کرد. و بعد متوجه شدم که همه اینها به ضرر ایالات متحده است. اما در آن زمان او دوباره ساخته شد.
      اوه، و فوق العاده، کشور روسیه. دوستان تبدیل به دشمنان ریشه کن نشدنی می شوند. دشمنان - مست در کواس - بهترین یاران در زندگی.
      «... با عقل نمی توان روسیه را فهمید، با یک آرشین معمولی نمی توان آن را اندازه گرفت ..... باور، باور، باور.
      چه می توانیم بکنیم؟ رای؟ به یک افسر پلیس منطقه در صورت؟ یا لگد زدن به یک هوادار قطبی در توپ ها؟
      1. ولخوف
        ولخوف 15 ژوئن 2012 06:06
        +1
        نقل قول: ایگار
        مجاز - عمل مرمت. ????


        ترمیم از نظر فیزیکی غیرممکن شده است - شیوع ضربان در 13 آوریل، بنابراین آنها دیدگاه های متفاوتی را ترسیم می کنند - المپیک، بازسازی اتحاد جماهیر شوروی، اما همه اینها توهمات متمرکز سرخوشی مرگ هستند، آنها فقط از اندک احتمالات واقعی که هنوز باقی مانده اند منحرف می شوند. .
  28. بادبادک
    بادبادک 14 ژوئن 2012 22:44
    -1
    این تکه کاغذ بر اساس قانون اساسی و بر اساس قوانین مربوط به بانک مرکزی صادر شده است و حجم انتشار مطابق با قانون بانک مرکزی و قانون اساسی فدراسیون روسیه با حجم ارز مجازی خریداری شده از طریق سازوکار به اصطلاح ذخایر طلا و ارز.
    - و چه کسی قبلاً از تبدیل ناپذیری روبل شوروی شکایت کرده است؟ اگر کسی یادش می‌آید توضیح می‌دهد که چگونه قبلاً معادل ارز تعیین شده است، چگونه دلار برابر با 65 کوپک اعلام شده است.
    حتی گازپروم هم 40 درصد یک شرکت خارجی است.
    - اگر سهام در بورس اوراق بهادار درج شده باشد، مطمئناً در muhosranskaya نیست، و این سهام را می توان (در صورت جالب بودن) توسط شهروندان خارجی خریداری کرد. آن ها این ذکر 40 درصد حدس و گمان با واقعیت است.
    "بانک مرکزی روسیه جدا از ایالت است و تابع صلاحیت قضایی نیویورک است."
    - خوب، اگر کسی تا به حال با تنظیم قراردادها سروکار داشته باشد، به یاد می آورد که در صورت حل اختلاف، ترجیح می دهند کدام دادگاه را ذکر کنند. تمرین رایج و باز هم حدس و گمان با یک واقعیت. و غیره.
  29. fatanee
    fatanee 14 ژوئن 2012 22:49
    +1
    حالا به خاطر نظرم با خواب آور پرتاب خواهم شد، اما با این حال دیدگاهم را بیان خواهم کرد.
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که یک بار ویدیویی را با فدوروف دیدم، آن بحث با ناوالنی در رادیو فینام بود. اگرچه من ناوالنی را دوست ندارم، فدوروف به سادگی منحصر به فرد است. بیایید بگوییم، در آن لحظه، ناوالنی او را به زیر ستون پایین آورد، و فدوروف با الهام از تمایلات پارانوئیدی در مورد ایالات متحده، مدام مزخرفات خود را می گفت... که ویدیو، آن مقاله، یا بهتر است بگوییم دیالوگ، همان را منعکس می کند. چیزی، فدوروف، همه چیز در کارنامه خودش بود و حتی چیزی را در کلماتش تغییر نداد. چیز جدیدی نیست...
    فوراً می گویم، خدا را شکر چنین کادری را از ریاست کمیته سیاست گذاری اقتصادی و کارآفرینی برکنار کردند... و یک سوال کوچیک: آیا اصلاً تحصیلات اقتصادی دارد؟

    من خودم دانشجوی دانشکده اقتصاد دانشگاه فرانکفورت به نام I.F. گوته، و من فوراً می گویم، من یک میهن پرست روسیه هستم و همچنین تمام اخبار و ریشه های روسیه را خیلی دنبال می کنم! خدای نکرده کسی به او توهین کند ... اما این موضوع نیست))

    1 سوال: آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که موضوع واحدهای پولی چگونه با ادای احترامی که آقای فدوروف در مورد آن صحبت می کند مرتبط است؟
    تا آنجا که من می دانم، انتشار پول جدید باید با پشتوانه دارایی ها باشد تا از تورم جلوگیری شود. روبل به نوعی به دلار گره خورده است، در حال حاضر، مانند تقریبا کل اقتصاد جهان به عنوان یک کل، پس در همان بازاری که فدوروف در مورد آن صحبت کرد، روسیه برای اطلاع او اوراق قرضه دولتی ایالات متحده را خریداری می کند. وثیقه همانطور که همه می دانند یک قرارداد بدهی است البته با شرایط خاصی. روسیه چند سالی است که اوراق قرضه دولت آمریکا را از ذخایر خود تخلیه می کند و یا با دارایی های خود (خوشبختانه اقتصاد در حال توسعه است) یا با ارز دیگری و همچنین با طلا (به نظر من که بسیار مهم است) جایگزین می کند! ).

    2 سوال: دنبال صاحب دوموددوو بگردید... «آمریکایی ها ما را از حل آن منع کردند».
    اینجا من فقط دارم گریه می کنم ... چه نوع آمریکایی هایی؟))) احتمالاً، با این وجود، آقای فدوروف حتی نمی داند که صاحب سهام (حتی یک سهام کنترل کننده) می تواند حتی تا زمان مرگش ناشناس بماند و تا زمانی که شرکت هیچ اقدام غیرقانونی به تقصیر او مرتکب نشده باشد، حق ندارد به دنبال او باشد. آنها نمی توانستند در دانشگاه های روسیه به او بیاموزند که چنین مزخرفاتی را حصار بکشد.

    3. "هفتاد درصد از کمک های مالی ملی ما به دریافت کنندگان کمک هزینه در ایالات متحده آمریکا تعلق می گیرد..." - این بیانیه، به زبان ساده، پچ پچ خالی است. نمیشه مستند کرد؟ وگرنه 70 درصد خائنین تو دولت ما نشستن به جز خود آقای فدوروف ... اسناد معامله کجاست؟ یا حداقل مسئولیت کیفری برای استفاده از پول برای مقاصد دیگر کجاست؟
    برد، مزخرف و باز هم مزخرف به نظر من.

    این با مفاهیم توسعه اقتصاد روسیه در تضاد است، اگر فقط در این واقعیت که روسیه بدهی های خود را پرداخت کرد (تقریباً همه آنها)، بحران جهانی در اکثر موارد از کنار آن گذشت و این به معنای ثبات بسیار بالای نظام اقتصادی... اگر چنین اهرمی داشته باشند چگونه می توان این اجازه را داد؟

    نتیجه گیری: او پارانوئید است... اما من نمی خواهم در مورد پاسخ های حیله گرانه و هیچ ویژگی خاصی از چنین شخص بلندپایه ای صحبت کنم.

    خوشحال می شوم که انتقاد سازنده داشته باشم و اگر اشتباه کنم می نویسم. برای این کار از شما سپاسگزار خواهم بود!
    این همه از من است...))
  30. ذهن1954
    ذهن1954 15 ژوئن 2012 04:52
    0
    خدایان ارزان!
    معنی! این حالت کاری از دستش برنمیاد، اعصابش رو خرد نکن،
    دستان خود را پایین بیاورید و استراحت کنید!
  31. دیمیتری
    دیمیتری 15 ژوئن 2012 09:58
    0
    بیشتر در مورد موضوع: http://www.bfm.ru/articles/2012/06/05/glazev-uvidel-v-workote-banka-rossii-ruku-s
    sha.html