جنگ اول میهنی شاهکاری از عظمت ماشین اداری امپراتوری است

11

اوج پوچی جنگ اول میهنی نتیجه باشکوه آن است - اتحادیه مقدس.

"به من بگو عمو، این بیهوده نیست؟ .." در واقع، پاسخ به این سادگی نیست. از یک طرف، البته، بیهوده نیست. جنگ میهنی اول - موضوع اصلی فعلی ما - که 200 سال قدمت دارد - نمونه ای است، شاهکاری از عظمت ماشین اداری امپراتوری، بدون ذکر عظمت روح مردم روسیه. نویسندگان ما به اندازه کافی به موفقیت های دست کم گرفته شده نه تنها رهبری نظامی، بلکه استعداد اقتصادی، و سازماندهی لجستیکی یک رویداد عظیم مرتبط با جنبش اشاره می کنند که توده عظیمی از نیروها را فراهم می کند، که برای مثال، روسیه امپراتوری به طرز درخشانی از عهده آن برآمد. با و "مدرن" پیشرفته امپراتوری فرانسه. هیچ کد ناپلئونی، ترویج ارزش های جهانی، مدیریت اروپایی در این امر به او کمک نکرد. در نتیجه جنگ اول میهنی، روسیه واقعاً به قدرتمندترین قدرت اروپایی تبدیل شد. آیا ما به آن نیاز داشتیم؟

نتایج ژئوپلیتیک جنگ 1812-1815 برای روسیه کاملاً پوچ است. داستان. این یک کلاسیک از سیاست خارجی ما، آسیب تاریخی معمول آن است. ما در آن زمان و همیشه پس از آن با متحد ژئوپلیتیک طبیعی خود در جهت منافع و به نفع دشمن ژئوپلیتیکی خود جنگیدیم. این واقعیت که این متحد ژئوپلیتیکی، چه در آن زمان و چه از آن پس، به شدت غیر وفادارانه رفتار کرد و هر کاری کرد تا به یک دشمن نظامی تبدیل شود، حماقت اوضاع را توجیه نمی کند. بالاخره این مشکل او نیست، مشکل ماست. اینکه ما مجبور شدیم در خدمت منافع یک دشمن ژئوپلیتیکی باشیم، مشکل ما، نخبگان ملی، نظام سیاسی ما، سرنوشت تاریخی ماست. تمام جنگ های بزرگ خود - سه جنگ میهنی - روسیه برای بریتانیا جنگید. یا برای امپراتوری آنگلوساکسون به معنای وسیع کلمه. فرانسه ناپلئونی، قیصر و آلمان نازی هر کاری که می توانستند انجام دادند تا این وضعیت پوچ ژئوپلیتیکی اتفاق بیفتد. ما نتوانستیم مشکلات خود را حل کنیم. ما نه فقط برای عموی دیگری، بلکه برای حریف مستقیم خود، شاه بلوط را از آتش بیرون کشیدیم. همانطور که تالیراند گفت، این بدتر از خیانت است، این یک اشتباه است.

اوج پوچی جنگ اول میهنی نتیجه باشکوه آن است - اتحادیه مقدس. روسیه در چارچوب مأموریت باشکوه خود متعهد شد که ایده های ایدئولوژیک خود را در مورد جهان ارائه دهد. مشروعیت قرن XNUMX برابر است با رعایت اصول "حقوق بین المللی" امروز. روسیه از عظمت و تمام قدرت خود استفاده کرد و واهی ایدئولوژیک خود را به خاطر منافع ژئوپلیتیک خارجی تحقق بخشید. یک مثال واضح، امپراتوری اتریش است که ما نجات دادیم، که در واقع روسیه را در تابوت دید و متعاقباً در این جهت تلاش کرد. چه کسی فکرش را می کرد؟.. همه اینها به نحوی ناخواسته بزرگ ترین رویداد در تاریخ مدرن روسیه را یادآوری می کند - جنگ اوت در اوستیا. و نتیجه ژئوپلیتیک آن که مطابق با رهنمودهای ایدئولوژیک خود به دست آوردیم.

پیروزی، شجاعت، شکوه منبع خودکفا هستند. این همه بسیار مهم است. اما هنوز فکر کردن مهم است. و به نحوی فکر کنیم که پیروزی های ما مغایر با منافع ژئوپلیتیک ما نباشد. یک ابتذال شناخته شده وجود دارد: "تاریخ می آموزد که چیزی نمی آموزد." با این حال، جامعه ما راهی برای دور شدن از این پیش پاافتادگی پیدا کرده است - اصلاً تاریخ را آموزش نمی دهد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

11 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    ژوئن 18 2012
    ما نه فقط برای عموی دیگری، بلکه برای حریف مستقیم خودمان شاه بلوط از آتش کشیدیم. همانطور که تالیراند گفت این از خیانت بدتر است، این یک اشتباه است.
    شما باید کمتر به "متحدان" فکر کنید، اما از طرف دیگر، رومانوف ها نیمی از خویشاوندان اروپا را داشتند، هیچ راه حلی برای آن وجود ندارد.
    با این حال، جامعه ما راهی برای دور شدن از این پیش پاافتادگی پیدا کرده است - اصلاً تاریخ را آموزش نمی دهد.» ناراحت کننده است، اما این یک واقعیت است.
  2. یوشکین کوت
    + 10
    ژوئن 18 2012
    به هر حال، همین امر در مورد جنگ میهنی دوم نیز صدق می کند، مدتی بعد از شروع آن، روس ها با ژاپنی ها جنگیدند، یا بهتر است بگوییم، انگلیسی ها با دستان ژاپنی روسیه جنگیدند، و در طول جنگ بزرگ میهنی چیزی مشابه وجود داشت، فقط تنظیم شده بود. برای ایدئولوژی قرن بیستم، در اصل، یک اتحادیه قاره ای، بسیار منطقی تر از متحدان آنگلوساکسون است.
    ps ملکه بریتانیا از پوشیدن سنگ های خونین رومانوف خجالتی نیست
    z.s2. اصولاً ما حق اخلاقی داریم که نوادگان همه کسانی را که از انقلاب «روسیه» حمایت و تأمین مالی کردند، همه آن بانکداران یهودی، خانواده سلطنتی بریتانیا، روسای اطلاعات بریتانیا و وزیران را مجازات کنیم.
    آنها به کودکان خردسال رحم نکردند و میلیون ها نفر از مردم روسیه که کشته شده اند فریاد انتقام می کشند
  3. +7
    ژوئن 18 2012
    یوشکین کوت
    "در اصل، ما حق اخلاقی برای مجازات فرزندان همه کسانی را داریم که ..." - اما چه نوع مجازاتی وجود دارد. همان قوز در بزرگ است، دانشگاه ها با نام EBN نامیده می شوند. با اینها برخورد خواهد شد و خداوند آنها را مجازات خواهد کرد.
  4. +3
    ژوئن 18 2012
    مقاله کافی نشانه ای دقیق از بی دلیل بودن جنگ با یک کشور قاره ای دیگر، از منظر منافع روسیه. زندگی نشان خواهد داد که منافع روسیه امروز چیست و کجا تلاقی می کنند. رهبری کشور باید اراده ای نشان دهد تا اطمینان حاصل شود که منافع روسیه از سوی دشمنان داخلی و خارجی نقض نمی شود.
  5. آجیل
    +2
    ژوئن 18 2012
    "نگرش بی توجه و حتی نادیده انگاشته به گذشته، که منسوخ تلقی می شود، به مردم اجازه نمی دهد حتی آن درس های استراتژیک ثابتی را که... در سطح نهفته است ببینند."
    A.T.ماهان

    در تاپیک به طور خلاصه، قابل فهم، جالب، آموزنده، صادقانه:

    روسیه وفادار "متحدان" ما از بوریس گودونف تا نیکلاس دوم http://lib.rus.ec/b/102007/read
  6. +5
    ژوئن 18 2012
    و مقاله ناامید کننده است. و نظرات - بدون درخشش در چشم.
    روسیه هرگز نتوانسته است از زحمات خود، خون و عرق سربازان خود استفاده کند.
    ریختن - لطفا.
    نحوه ارائه فاکتورها برای پرداخت - امور جهانی بشر آغاز می شود.
    چگونه این حیله غرب به آن دست یافت.
    جنگ کریمه را به یاد بیاورید - 1954. آنها فقط یک پیروزی درخشان در سینوپ به دست آوردند - و بلافاصله این کشتی های جنگی پوشیده از شکوه و دود پودر سینوپ را در سواستوپل غرق کردند.
    و مخالفان چه کسانی هستند؟ انگلستان، فرانسه، ساردینیا. و اتریش در مرز غربی است.

    به همین دلیل است که آنها به شما اجازه می دهند که با روسیه چنین رفتار بی حیا داشته باشید. زیرا روسیه اجازه نمی داد که به انعطاف ناپذیری خود متقاعد شود.
    استالین می توانست سرسختی نشان دهد. و بنابراین کل "پرده آهنین" در اطراف اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد.
    و حالا؟.... آه...
    1. +2
      ژوئن 18 2012
      و به هر حال ، ناوگان متفقین به دلیل احتمال آسیب به کف دکل نتوانست به سواستوپل نزدیک شود (کوتوزوف نیز مسکو را به ناپلئون تسلیم کرد ، اما روسیه در همان سال گلها را زیر آب برد و آنها را در امتداد جاده اسمولنسک از بین برد). اما در مورد ارائه فاکتورها - کاملاً موافقم - نیازی به خجالتی بودن در این مورد نیست، بلکه نشان دادن استحکام، بلکه به صورت انتخابی است. مثلاً معاهده ترکمانچیسکی. روسیه تمام غرامت را از ایران دریافت نکرد، اما پس از آن هرگز با روسیه در جنگ نبود. و در برخی شرایط این بسیار مهم است.
  7. +1
    ژوئن 18 2012
    مقاله خوبی است، بالاخره ما همه دستاوردهایمان را به لطف «دشمنانی» انجام دادیم که ناپلن به ما فنلاند داد و هیتلر در بسورابیا به جمع آوری قطعات امپراتوری فروپاشیده کمک کرد، و سپس «متحدان» ما هیچ آسیبی، کمکی نکردند، و این اتحادها هیچ فایده ای نداشت جز نیاز به استالین و نوعی تعهدات جوانمردانه برای پادشاهان.
  8. 8 شرکت
    +2
    ژوئن 18 2012
    افکار بیان شده در مقاله متناقض است. هیچ "شاهکار عظمت" امپراتوری نزدیک نبود، اما توده عظیمی از مشکلات وجود داشت، در غیر این صورت آنها سرزمین های وسیعی را به مسکو تسلیم نمی کردند. از سوی دیگر، دشمن اشتباهاتی داشت و سوء استفاده نکردن از آنها گناه بود، در نتیجه مانند جنگ بزرگ میهنی، فداکاری سنگینی حاصل شد. به نظر من برنده کسی است که در نهایت کمترین اشتباه را مرتکب شود.
  9. دلال
    +1
    ژوئن 18 2012
    چرا در هیچ مقاله ای در مورد جنگ 1812 یک نقشه نظامی وجود ندارد
  10. -1
    ژوئن 18 2012
    قبول دارم همیشه مثل بچه های کوچک رفتار می کردند.. دیپلماسی ما همیشه لنگ است، حتی آنها موفق می شوند پیروزی ها را بدزدند..
  11. wk
    +1
    ژوئن 18 2012
    میخائیل لئونتیف یک فیلم مستند خوب از سال 2007 "بازی بزرگ" در این زمینه دارد .... اگر وقت دارید 8 قسمت را تقریباً 7 ساعت تماشا کنید ، توصیه می کنم .... google on YouTube tm گزینه های زیادی برای مشاهده وجود دارد. ..... خودم نسبتاً اخیراً در سال 2007 به آن نگاه کردم و متوجه آن نشدم.
    1. گالینا
      0
      ژوئن 18 2012
      هفته (1)
      ممنون از پیوند. فیلم جالبیه قسمت 1 را تماشا کرد. لئونتیف کارش را به خوبی انجام داده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"