اولین گام توسط ایالات متحده برداشته شد و در سال 2001 به طور یکجانبه از معاهده موشک های ضد بالستیک (ABM) خارج شد و آن را با تهدید موشکی ایران و کره شمالی توجیه کرد. درست است، در یک تصادف عجیب، بیشتر عناصر دفاع موشکی به گونه ای مستقر شده اند که از رهگیری مؤثر موشک های استراتژیک دقیقاً روسیه اطمینان حاصل کنند.
علیرغم اظهارات آمریکا مبنی بر اینکه سامانه دفاع موشکی که آنها مستقر کرده‌اند قادر به مقاومت در برابر حمله گسترده موشک‌های بالستیک روسیه نیست، نباید فراموش کنیم که در صورت اولین حمله غافلگیرانه از سوی ایالات متحده، چینش نیروها ممکن است تغییر کند. نقش دفاع موشکی استراتژیک را به سختی می توان دست بالا گرفت. چه کسی می داند، اگر روسیه به روز رسانی نیروهای استراتژیک هسته ای و سیستم های هشدار حمله موشکی خود را آغاز نمی کرد، همه اینها به چه چیزی منجر می شد ...
قربانی بعدی پیمان نیروهای مسلح متعارف در اروپا (CFE) بود و این بار فدراسیون روسیه مبتکر آن شد. علیرغم این واقعیت که فدراسیون روسیه به طور رسمی یکی از طرف های توافق است، اجرای آن از سال 2007 به حالت تعلیق درآمده است. دلیل رسمی الحاق اعضای جدید به بلوک ناتو بود که معاهده CFE در مورد آنها اعمال نمی شود و ورود آنها باعث افزایش تعداد نیروهای مسلح ناتو در اروپا شد.
و سرانجام آخرین مورد در ابتدای سال 2019، معاهده حذف نیروهای هسته ای میان برد (INF Treaty) بود که مجدداً توسط ایالات متحده آغاز شد. موشک 9M729 موجود با مشخصات ظاهراً فراتر از آنچه در معاهده INF مشخص شده بود به عنوان توجیهی برای خروج انتخاب شد. در طول راه از گوش چین گرفتند که اصلا ربطی به معاهده INF نداشت. به نظر می رسد موشک های میان برد آنها روسیه را تهدید می کند، بنابراین، او خود به معاهده جدید INF علاقه مند است که چین را به عنوان یک شرکت کننده در آن شامل می شود.
در واقع خروج آمریکا از معاهده INF را می توان و باید همراه با خروج از معاهده موشک های ضد بالستیک در نظر گرفت. با استقرار موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد در اروپا، به‌ویژه در قلمرو اعضای جدید ناتو، می‌توان مزایای قابل‌توجهی در انجام اولین حمله خلع‌سلاح به دست آورد، که در آن سیستم دفاع موشکی استراتژیک ایالات متحده شروع به ایفای نقش خود می‌کند. روسیه هنگام خروج از معاهده INF از چنین مزایایی برخوردار نشد. بله، در صورت درگیری، سایت های دفاع موشکی و هسته ای را نابود خواهیم کرد سلاح در ایالات متحده آمریکا در اروپا، اما خیلی دیر خواهد بود، "پرندگان از قبل پرواز خواهند کرد." خود ایالات متحده اهمیتی نمی دهد که در نتیجه چه چیزی از اروپا باقی می ماند ، اگر در همان زمان بتوانند فدراسیون روسیه را خنثی کنند ، نکته اصلی این است که تا حد امکان کلاهک های کمتری به آنها برسد.
معاهده بین المللی دیگری نیز وجود دارد - معاهده فضای بیرونی. در میان اصول، ممنوعیت قرار دادن سلاح‌های هسته‌ای یا هر نوع سلاح کشتار جمعی دیگر در مدار زمین، روی ماه یا هر جرم آسمانی دیگر، یا در ایستگاهی در فضای بیرونی، برای کشورهای عضو، استفاده از ماه و سایر موارد را محدود می‌کند. اجرام آسمانی فقط برای اهداف صلح آمیز بوده و استفاده از آنها را برای آزمایش هر نوع سلاح، انجام مانورهای نظامی یا ایجاد پایگاه ها، سازه ها و استحکامات نظامی به صراحت ممنوع می کند.
اگرچه معاهده فضای ماورای جو استقرار تسلیحات متعارف در مدار را ممنوع نمی کند، در واقع هیچ کشوری تاکنون سلاح هایی را در فضا مستقر نکرده است که قادر به پرتاب حملات از فضا بر روی سطح زمین باشد. آیا می توان این را نتیجه حسن نیت ابرقدرت ها دانست؟ بعید است، بلکه نتیجه این واقعیت است که استقرار سلاح های ضربتی در مدار می تواند توازن قوا را به هم بزند و منجر به توسعه ناگهانی و غیرقابل پیش بینی درگیری شود، و توانایی های تقریبا برابر ابرقدرت ها در اکتشاف. فضای بیرونی ظهور سریع سیستم های تسلیحاتی مشابه با یک دشمن بالقوه را تضمین می کرد.
بر این اساس می توان ادعا کرد که در صورت کسب مزیت یکی از طرفین در استقرار سلاح در فضا، قطعاً از آن استفاده خواهد کرد.
در حال حاضر، سه قدرت قادر به ایجاد و استقرار تسلیحات در فضا هستند - ایالات متحده، روسیه و چین (امکانات بقیه بسیار کمتر است).
چین به طور فعال در حال توسعه فناوری های فضایی خود است، اما باید پذیرفت که در حال حاضر به طور قابل توجهی از ایالات متحده و روسیه پایین تر است. از سوی دیگر، در دوره فعلی، توانایی های چین در فضا در کوتاه مدت ممکن است به میزان قابل توجهی افزایش یابد.
به لطف فساد بی وقفه، فقدان اهداف مشخص و از دست دادن توانایی تولید بسیاری از اجزای حیاتی، روسیه به تدریج موقعیت خود را به عنوان یکی از قدرت های فضایی پیشرو از دست می دهد. تصادفات متعدد با حامل ها و محموله ها (PN) منجر به افزایش هزینه های پرتاب می شود - مزیت تجاری کلیدی فضانوردی داخلی. بیشتر پرتاب‌ها بر روی پرتاب‌کننده‌های توسعه‌یافته در دوره شوروی انجام می‌شوند و پرتاب‌کننده‌های جدیدی مانند پرتاب‌کننده آنگارا (LV) اغلب به دلیل هزینه‌های بالای توسعه و تولید و همچنین استفاده از راه‌حل‌های فنی مشکوک مورد انتقاد قرار می‌گیرند.
امیدهای جدید فضانوردی روسیه با توسعه فعال پرتابگر سایوز-5، پرتابگر فوق سنگین Yenisei و فدراسیون فضاپیمای سرنشین دار قابل استفاده مجدد (SC) مرتبط است. تا چه حد این امیدها به حق است، زمان نشان خواهد داد.
تصویر یک موشک حامل امیدوار کننده "سایوز-5"
مدل های فضاپیمای "فدراسیون"
صنعت فضایی ایالات متحده در سال های اخیر در حال رونق بوده است. این امر با جذب شرکت های خصوصی حاصل شد که جاه طلبی ها و رویکرد آنها به کار امکان ایجاد وسایل نقلیه پرتاب را در مدت زمان کوتاهی ممکن کرد که به طور قابل توجهی فدراسیون روسیه را در بازار حمل و نقل فضایی به حرکت درآورد.
اول از همه، این در مورد شرکت SpaceX که بارها مورد بحث و انتقاد قرار گرفته است، صدق می کند. پیام اولیه "آنها موفق نخواهند شد"، مقالات تحلیلی متعدد در مورد کارهای اشتباه اسپیس ایکس و آنچه که اسپیس ایکس از فضانوردی شوروی / روسیه دزدید، با سوالاتی به Roscosmos جایگزین شد: "چرا ما این را نداریم؟" در واقع اسپیس ایکس بیشتر بازار حمل و نقل فضایی را از روسیه گرفته است و شاید به زودی آخرین "گاو نقدی" Roscosmos - تحویل آمریکایی ها به ایستگاه فضایی بین المللی - را سلاخی کند.
فضاپیمای سرنشین دار قابل استفاده مجدد SpaceX - "Crew Dragon"
همچنین اسپیس ایکس در حال حاضر بزرگترین موشک حامل محموله جهان به نام فالکون هوی را با ظرفیت حمل 63,8 تن در مدار پایین مرجع (LEO) دارد.
اما جاه طلبانه ترین و جالب ترین پیشرفت اسپیس ایکس، موشک فوق سنگین BFR قابل استفاده مجدد با فضاپیمای استارشیپ است. این باید یک سیستم دو مرحله ای کاملاً قابل استفاده مجدد با موتورهای متان باشد و توانایی ارسال 100 تا 150 تن محموله به LEO را داشته باشد. ایلان ماسک، بنیانگذار اسپیس ایکس، انتظار دارد که BFR/Starship هزینه بار قابل مقایسه با اسب کار اصلی اسپیس ایکس، موشک فالکون-9 داشته باشد.
موشک BFR با فضاپیمای Starship
موفقیت اسپیس ایکس باعث تشویق دیگر بازیگران در بازار فضایی آمریکا شده است. شرکت Blue Origin از ثروتمندترین مرد روی کره زمین، جف بزوس، در حال توسعه پروژه موشک سنگین نیو گلن خود بر روی موتورهای متان BE-4 با محموله LEO 45 تنی است. به هر حال، این موتورهای BE-4 هستند که باید جایگزین موتورهای روسی RD-180 در پرتاب کننده امیدوارکننده آمریکایی Vulcan، جانشین پرتابگر Atlas-5، که در حال حاضر به RD-180 مجهز است، شوند. Blue Origin از SpaceX عقب مانده است، اما به طور کلی موفق است، و همکاری با ULA (United Launch Alliance)، یک سرمایه گذاری مشترک متعلق به پیمانکاران اصلی وزارت دفاع ایالات متحده، بوئینگ و لاکهید مارتین، تضمینی است که حداقل موتورهای متان BE-4 خواهد بود. به تولید سریال آورده شده است.
در نهایت، یکی دیگر از بازیگران اصلی بوئینگ با موشک فوق سنگین SLS (سیستم پرتاب فضایی) با ظرفیت محموله 95 تا 130 تن در LEO است. این موشک فوق سنگین که موتور تمام مراحل آن از هیدروژن مایع نیرو می گیرد، به سفارش ناسا در حال ساخت است. برنامه SLS به دلیل هزینه هنگفتش بارها مورد انتقاد قرار گرفته است، با این حال، ناسا سرسختانه این برنامه را حفظ می کند، که استقلال ناسا را از پیمانکاران خصوصی مانند اسپیس ایکس در ماموریت های حیاتی تضمین می کند.
موشک فوق سنگین SLS
بنابراین، در آینده نزدیک، ایالات متحده مقدار قابل توجهی پرتابگر با سوخت‌های امیدوارکننده متان و هیدروژن دریافت خواهد کرد. شکست یک یا چند برنامه، ایالات متحده را بدون پرتاب وسایل نقلیه امیدوارکننده رها نمی کند، بلکه تنها انگیزه بیشتری به توسعه پروژه های رقیب می دهد. به نوبه خود، رقابت در بازار محموله فضایی منجر به کاهش بیشتر هزینه پرتاب محموله به مدار خواهد شد.
مزیت حاصل ممکن است وزارت دفاع ایالات متحده را به سمت نظامی‌سازی فعال فضای بیرونی سوق دهد. در 20 فوریه 2019، دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، یادداشتی را در مورد ایجاد نیروی فضایی ایالات متحده امضا کرد. از جمله اهداف نیروهای فضایی می توان به حفاظت از منافع آمریکا در فضا، «دفع تجاوز و حفاظت از کشور» و همچنین «پرتاب نیروی نظامی در فضا، از فضا و به فضا» اشاره کرد.
در حال حاضر، استفاده نظامی از فضا محدود به ارائه اطلاعات، ارتباطات و ناوبری برای انواع سنتی نیروهای مسلح است که به خودی خود یک وظیفه فوق‌العاده مهم است، زیرا این امر قابلیت‌های آنها را چندین برابر "کاتالیزور" می‌کند.
یکی از مخفی ترین پروژه های ارتش آمریکا، پرواز فضاپیمای بدون سرنشین بوئینگ X-37 است. بر اساس داده های باز، این فضاپیما (SC) برای عملیات در ارتفاعات 200-750 کیلومتری طراحی شده است که قادر به تغییر سریع مدار، مانور، انجام ماموریت های شناسایی، تحویل به فضا و بازگشت محموله است. پرتاب فضاپیمای بوئینگ X-37 به مدار توسط پرتابگرهای Atlas-5 و Falcon 9 قابل انجام است.
اهداف و مقاصد دقیق X-37 فاش نشد. فرض بر این است که به توسعه فناوری هایی برای رهگیری فضاپیماهای دشمن نیز کمک می کند.
فضاپیمای بدون سرنشین بوئینگ X-37
اساس رشد سریع صنعت فضای خصوصی ایالات متحده، پروژه‌های امیدوارکننده برای استقرار شبکه ماهواره‌ای در مدار پایین است که دسترسی جهانی به اینترنت را فراهم می‌کند. چندین پروژه رقیب وجود دارد که برای استقرار آنها لازم است چندین هزار تا چند ده هزار ماهواره را در مدار قرار دهیم که به نوبه خود نیاز به وسایل پرتاب پیشرفته را ایجاد می کند.
اسپیس ایکس قصد دارد 12 ماهواره را به عنوان بخشی از پروژه Starlink به مدار زمین بفرستد
شکی نیست که شبکه های مدار پایین توسط نیروهای مسلح کشورهایی که شرکت های آنها این پروژه ها را اجرا می کنند مورد استفاده قرار خواهد گرفت. ماهواره های ارتباطی اینترنتی در مدار پایین امکان کاهش و کاهش هزینه هر دو پایانه و هزینه دسترسی، افزایش سرعت و ظرفیت کانال های ارتباطی را فراهم می کنند. در نتیجه ممکن است تعداد زیادی خودروی بدون سرنشین و کنترل از راه دور برای اهداف مختلف ظاهر شوند.
هزینه کم ارسال محموله به مدار، و وجود پرتابگرهای سنگین و فوق سنگین، می‌تواند ژنرال‌های آمریکایی را وادار کند تا پیشرفت‌های قدیمی در نظامی‌سازی فضا را از بین ببرند.
اول از همه، این به سیستم دفاع موشکی مربوط می شود. قرار دادن در مدار نه تنها ماهواره‌هایی که قادر به ردیابی پرتاب موشک‌های استراتژیک و تعیین هدف برای موشک‌های رهگیر زمینی هستند، بلکه سکوهای جنگی با موشک یا سلاح‌های لیزری نیز می‌تواند قابلیت‌های سیستم دفاع موشکی را به دلیل تاثیر هر دو به طور قابل توجهی افزایش دهد. روی کلاهک ها و خود موشک، در مرحله اولیه پرواز (تا زمان خلاص شدن از کلاهک). برای کسانی که به توانایی‌های تسلیحات لیزری شک دارند، می‌توان پروژه YAL-1 را به یاد آورد که برای از بین بردن موشک‌های بالستیک در مرحله اولیه پرواز با استفاده از لیزری با توان یک مگاوات روی یک بوئینگ 747-400F طراحی شده است. هواپیما در نتیجه آزمایشات، احتمال اساسی چنین رهگیری تأیید شد. شکست هدف در فاصله 400 کیلومتری پیش بینی شده بود. بسته شدن برنامه به احتمال زیاد به دلیل نوع ناکارآمد لیزر مورد استفاده - روی معرف های شیمیایی است. فناوری‌های مدرن امکان ساخت سلاح‌های لیزری با توان حداکثر یک مگاوات را بر اساس لیزرهای فیبر نوری یا حالت جامد فراهم می‌کنند.
چگالی جو بر اثر پرتو لیزر در هنگام کار از فضا به طور قابل توجهی کمتر خواهد بود. بر این اساس، فضاپیمایی با قابلیت تغییر ارتفاع مدار، با لیزر پرانرژی روی آن، تهدیدی جدی برای موشک های بالستیک موجود و آینده خواهد بود.
گوین شاتول، رئیس و مدیر عامل اسپیس ایکس در کنفرانس مطبوعاتی سالانه نیروی هوایی ایالات متحده اعلام کرد که این شرکت آماده است تا در استقرار تسلیحات در فضا برای محافظت از ایالات متحده مشارکت کند.
خاطرنشان می‌شود که در حال حاضر ایالات متحده در حال کار بر روی ایده ایجاد یک سلاح انرژی جهت‌دار مداری برای شناسایی و انهدام موشک‌های روسیه، چین و کره شمالی است. به گفته مایکل گریفین، رئیس سابق ناسا و معاون فعلی وزیر دفاع در امور فنی، تا سال 2023، آمریکا قصد دارد یک "سپر حسی" در فضا برای مقابله با سامانه های موشکی مافوق صوت روسیه و چین ایجاد کند.
یکی دیگر از جهت‌گیری‌های نظامی‌سازی فضای بیرونی می‌تواند ایجاد سلاح‌های فضا به سطح باشد. پروژه های چنین سلاح هایی در ایالات متحده به عنوان بخشی از برنامه Rods from God توسعه یافت.
در چارچوب این برنامه قرار بود میله های تنگستن عظیمی به طول حدود 5 تا 10 متر و قطر 30 سانتی متر بر روی ماهواره های ویژه قرار گیرد. هنگام پرواز در منطقه هدف، ماهواره میله را رها می کند و پرواز خود را تا زمانی که به هدف اصابت کند، اصلاح می کند. هدف توسط انرژی جنبشی یک میله تنگستن در حال حرکت با سرعت حدود 12 کیلومتر در ثانیه مورد اصابت قرار می گیرد. اجتناب از چنین ضربه ای یا مقابله با آن تقریبا غیرممکن است.
نوع دیگری از کلاهک به عنوان بخشی از برنامه Prompt Global Strike ساخته شد. قرار بود چندین هزار تسلیحات کوچک تنگستن در سرجنگی یک موشک بالستیک بارگیری کند. در ارتفاع معینی از هدف، کلاهک باید منفجر شود و پس از آن هدف با بارانی از پین‌های تنگستن که قادر به نابودی تمام نیروی انسانی و تجهیزات در مساحتی به وسعت چندین کیلومتر مربع است، پوشانده می‌شود. این فناوری را می توان برای استفاده از فضا نیز تطبیق داد.
ظاهر تخمینی سکوهای برخورد مداری برنامه "Wands of God".
این پروژه ها چقدر واقعی هستند؟ با سطح فعلی فناوری، آنها کاملاً امکان پذیر هستند. کاهش هزینه پرتاب محموله به مدار به توسعه دهندگان این امکان را می دهد که به طور فعال سلاح های امیدوار کننده را آزمایش کنند و آنها را به شرایط کار برسانند.
نظامی‌سازی فضای خارج از جو توسط قدرت‌های پیشرو منجر به مسابقه تسلیحاتی خواهد شد که بسیاری از کشورها هرگز نخواهند توانست بر آن مسلط شوند. این باعث تقسیم جهان و قدرت های رتبه اول و بقیه خواهد شد که قادر به استفاده از سلاح های فضایی نخواهند بود. آستانه ورود به این سطح فناوری به طور قابل توجهی بالاتر از ایجاد هواپیما، کشتی یا وسایل نقلیه زرهی است.
توانایی حمله از فضا به طور قابل توجهی بر موازنه قدرت بین کشورها تأثیر می گذارد. ارتش ایالات متحده در نهایت قادر خواهد بود رویای خود را برای "حمله سریع جهانی" محقق کند. سکوهای ضربه مداری در صورت پیاده سازی می توانند در عرض چند ساعت پس از دریافت دستور به دشمن حمله کنند. همه اهداف ثابت مورد اصابت قرار می گیرند و اگر قابلیت های اصلاح مهمات اجازه دهد، اهداف متحرک مانند کشتی ها یا سیستم های موشکی استراتژیک متحرک مورد اصابت قرار می گیرند.
سیستم دفاع موشکی فرصت‌های جدیدی را دریافت خواهد کرد، اگر قرار دادن سلاح‌های لیزری همچنان مشکوک باشد، پس قرار دادن ماهواره‌های رهگیر از نوع Diamond Pebble در مدار کاملاً واقع بینانه است.
ظاهر تخمینی ماهواره رهگیر Diamond Pebble
و در نهایت به لطف استقرار سیستم های ارتباطی در مدار پایین، انواع جدیدی از سیستم های شناسایی و انهدام هدف با کنترل از راه دور ظاهر خواهند شد.
برای روسیه، این به معنای ظهور یک چالش دیگر است که تهدید می کند توازن قدرت را در جهت یک دشمن بالقوه تغییر دهد. ظهور تسلیحات فضا به سطح، همراه با استقرار موشک های میان برد و افزایش کارایی سیستم دفاع موشکی، نیازمند راه حل های جدیدی برای اطمینان از امکان انجام یک حمله تلافی جویانه هسته ای تضمین شده است.
به احتمال زیاد، ابزارهایی برای مقابله با سلاح های فضایی در حال حاضر در حال توسعه هستند. توسعه ماهواره های "قاتل" در سال های شوروی انجام شد، با احتمال زیاد روسیه به توسعه این جهت ادامه داد. پروژه های مشابه احتمالا در چین در حال انجام است.
ماهواره رهگیر
متأسفانه، اقدامات نامتقارن تنها می تواند تعادل شکننده برابری استراتژیک هسته ای ایالات متحده را حفظ کند. در جنگ‌های متعارف، قابلیت‌های ارتباطات فضایی در مدار پایین و سکوهای مداری ضربه‌ای، مزایای عظیمی را برای طرفی که آنها را در اختیار دارد، فراهم می‌کند.
شبکه‌های مدار پایینی که دسترسی جهانی به اینترنت را در سرتاسر جهان فراهم می‌کنند، حاوی تعداد زیادی ماهواره خواهند بود که از بین بردن آنها گران‌تر از استقرار ماهواره‌های جدید است. و در بسیاری از موارد هیچ دلیل رسمی وجود نخواهد داشت، زیرا در ابتدا پروژه ها مدنی هستند. و اینکه چه نوع اطلاعاتی در تونل های VPN در حال اجرا است، بروید درک کنید.
قابلیت‌های سکوهای ضربه‌ای مداری این امکان را فراهم می‌آورد که بر رهبران کشورهایی که جرأت مخالفت با ایالات متحده را دارند تأثیر زیادی بگذارد. دوش تنگستن بر سر مخالفان می‌بارد که دیده نمی‌شود و نمی‌توان از آن محافظت کرد.
با توجه به موارد فوق، مشخص می شود که حفظ و افزایش توانایی استقرار سیستم های یک کلاس مشابه برای روسیه بسیار مهم است.
مزایای ما شامل حجم عظیمی از فضانوردی داخلی، زیرساخت توسعه یافته، از جمله چندین فرودگاه فضایی است. شاید ارزش "تجدید خون" را داشته باشد، به شرکت های قبلاً صرفاً دفاعی اجازه داد تا برای صنعت فضایی کار کنند، به عنوان مثال، GRC Makeev. رقابت سالم به نفع صنعت خواهد بود. در صورت توسعه مطلوب رویدادها، تحولات روسیه در ایجاد رآکتورهای هسته ای مبتنی بر فضای کلاس مگاوات می تواند به روسیه مزیت بزرگی بدهد.
ایجاد وسایل پرتاب کارآمد و قابل اعتماد با سوخت متان که هزینه پایینی را برای قرار دادن محموله در مدار فراهم می کند، بسیار ضروری است تا بنگاه های داخلی را با یک پایه عنصر مدرن با قابلیت عملیات در فضای بیرونی فراهم کند.
این به ما این امکان را می دهد که پروژه های خودمان در مورد سیستم های ارتباط اینترنتی ماهواره ای مدار پایین مانند پروژه اعلام شده "Sphere" را اجرا کنیم تا تعداد کافی ماهواره شناسایی و تعیین هدف را در اختیار نیروهای مسلح قرار دهیم، تا سکوهای حمله مداری را توسعه و آزمایش کنیم. و سایر سیستم های فضایی که برای حل وظایف نظامی یا غیرنظامی در راستای منافع فدراسیون روسیه مورد نیاز خواهند بود.