بررسی نظامی

آیا برنامه ریزی می کنند؟ در مورد کمک به سوریه

92
آیا برنامه ریزی می کنند؟ در مورد کمک به سوریه
پیشنهاد ژنرال کانچوکوف برای کمک به سوریه باعث بحث داغ شد عده ای از آن حمایت کردند، عده ای دوست داشتند آن را اصلاح کنند، عده ای کاملا آن را رد کردند.
به نظرم رسید که همه شرکت کنندگان در بحث، اجرای این پیشنهاد و پیامدهای احتمالی را محاسبه نکرده بودند.

بیایید از پیشنهادات ژنرال شروع کنیم:
- تصویب سریع قوانین در مورد شرکت های نظامی خصوصی
- انعقاد توافقنامه بین بشار اسد رئیس جمهور سوریه و رئیس شورای عالی امنیت ملی در مورد کمک به ارتش سوریه در خنثی سازی گروه های مسلح غیرقانونی تروریستی و ارائه کمک های مسلحانه در مبارزه با متجاوزان و متجاوزان در سوریه.
- تجهیز PMC ها به پیشرفته ترین انواع تسلیحات از جمله سامانه های پدافند هوایی دوربرد، میان برد و کوتاه برد، هواپیما، هلیکوپتر، خودروهای زرهی، سلاح ها و تجهیزات ویژه. PMC ها می توانند اسلحه های سنگین را اجاره کنند و سلاح های سبک را با وام خریداری کنند.
- ایجاد خود شرکت
خوب، تاج:
- آمریکا را در سوریه، ویتنام دوم ترتیب دهید.

* تمام مفروضات بیشتر بر روی کشش ساخته شده است، همانطور که می گویند، بر روی زانو. شما می توانید آنها را به چالش بکشید، فقط خوش آمدید.

نکته اول (تصویب سریع قانون در مورد شرکت های نظامی خصوصی) در صورت تمایل می تواند نسبتاً سریع اجرا شود. ما سه هفته برای آن اختصاص خواهیم داد (از توسعه تا پذیرش کامل). فرض کنید در 10 اوت 2012 این قانون قبلاً تصویب شود.

نکته دوم (انعقاد توافقنامه کمک به ارتش سوریه بین بشار اسد رئیس جمهور سوریه و رئیس PMC) در صورت تمایل طرف سوری نیز به سرعت اجرا می شود. بنابراین، فرض کنید که در ماه اوت قرارداد امضا می شود.

من مستقیماً به نکته چهارم می روم، زیرا. بدون آن، سوم بی معنی است.
بنابراین، ما در مورد استخدام کارمندان فریاد می زنیم. اول از همه، شما باید در مورد تعداد واحدهای رزمی تصمیم بگیرید. اگر آنها با وظیفه وارد کردن شکست یا خسارات غیرقابل قبول به ارتش متجاوز ایالات متحده روبرو شوند، در اینجا چند هزار نفر محدود نمی شوند. به یاد بیاوریم که در سال 2003 ایالات متحده و بریتانیا بین 200 تا 300 سرباز علیه عراق مستقر کردند که به این معنی است که ما باید با گروهی کم و بیش مشابه با آنها مقابله کنیم.
از آنجایی که ما به تنهایی نخواهیم جنگید، دارایی های ارتش سوریه را که تعداد آنها تقریباً 300 نیرو است، یادداشت می کنیم. اعراب، البته، هنوز آن جنگجویان هستند، و به دلیل درگیری داخلی تا حدودی تجزیه شده اند، بنابراین بعید است که بتوانند به طور کامل بجنگند. اما به نوعی می توانند.
پس چقدر باید تاجر خصوصی جذب کنیم؟ 50 هزار؟ برای تقویت سوریه کافی است؟ ما همچنین باید بدبینانه ترین گزینه را در نظر بگیریم، که در آن آنها می توانند لنگ بزنند و مجبور شوند دعوا را روی شانه های خود بکشند. کسانی که موافق نیستند می توانند تعداد خود را ارائه و توجیه کنند.

خوب، ما در مورد دام تصمیم گرفته ایم، باید فکر کنیم که چگونه آنها را جذب کنیم. همه چیز روشن است - پول. آنها می نویسند که حقوق کارمندان PMC در مکان های مختلف "گرم" از 600 تا 6000 دلار در ماه متغیر است. شما برای هزار دلار حد نصاب نخواهید داشت، زیرا می توانید با خدمت در نیروهای مسلح RF بدون به خطر انداختن جان خود، به همان میزان پول دریافت کنید. 2 هزار؟ با توجه به اینکه گزینه جان باختن در نبرد با آمریکایی ها کاملا غیر توهمی خواهد بود؟ تعداد کمی خواهند رفت. فرض کنید 5 دلار با بچه های ما خوب است. از 50 هزار، فرض کنید، هر 7 در برخی از پست های فرماندهی خواهد بود، یعنی شما باید هزینه بیشتری بپردازید. بگذارید به طور متوسط ​​ماهانه 6 هزار دلار برای فرماندهان باشد.

یک محاسبه سریع نشان می دهد که یک PMC 50 نفری فقط برای حقوق به 3 میلیارد و 100 میلیون دلار در سال نیاز دارد. شماره را درست می کنیم.

چقدر سریع می توانیم چنین ارتشی را جذب کنیم. آیا کسی باور دارد که مردان روسی به طور گسترده برای جنگ با آمریکایی ها به سوریه بروند، زیرا به خوبی می دانند که شانس زنده ماندن خیلی زیاد نیست؟ فرض کنید 50 هزار نفر از این قبیل هستند، اما همزمان نمی آیند، یعنی استخدام چند ماه طول می کشد. من خوش بینانه ترین گزینه را انتخاب می کنم - 3 ماه. یعنی نیروی انسانی در دسامبر 2012 جذب خواهد شد.


ما به پیشنهاد کانچوکوف نگاه می کنیم که در آن PMC قرار است به هواپیما، هلیکوپتر، سیستم های دفاع هوایی و خودروهای زرهی مسلح شود. باید درک کرد که ممکن است متخصصان کافی برای موقعیت های خاص وجود نداشته باشد، به این معنی که آنها باید دوباره آموزش ببینند. ما باید هماهنگی رزمی واحدها را انجام دهیم. نمیخوایم گوشت نالایق بفرستیم نه؟ اما زمان رو به اتمام است... بگذارید هماهنگی حداقل 2 ماه طول بکشد (تحریکی، اقدامات به عنوان یک دسته، گروهان، گردان). ما می‌توانیم به محض ورود نیروهای جدید، به محض اینکه سرباز برای حداقل یک دسته جذب شود، آموزش را شروع کنیم. در این سناریو، اولین یگان های نسبتاً آماده رزم را در نوامبر 2012 و آخرین یگان ها را در فوریه 2013 دریافت خواهیم کرد.

و کجا تمرین خواهیم کرد، از کجا سلاح بیایید سوال اصلی را مطرح کنیم: چه کسی برای همه چیز پرداخت خواهد کرد؟ شاید سوری ها؟ اما بودجه سوریه برای سال 2012 تنها حدود 27 میلیارد دلار است و تا زمان جذب نیرو عملاً تمام شده است. و بودجه قادر به پرداخت 3.1 میلیارد دلار فقط برای حقوق تجار خصوصی نخواهد بود. جامعه جهانی بدیهی است که به اسد وام نمی دهد. اما ما مردم برادر را در دردسر رها نمی کنیم؟ بنابراین ما با دادن وام به اسد همه هزینه ها را از جیب خود پرداخت خواهیم کرد. درست است، بدشانسی این است که سوریه نتوانست وام های قبلی ما را بازپرداخت کند، در نتیجه ما مجبور شدیم تقریباً 10 میلیارد دلار را در سال 2005 از آنها بنویسیم ... اوه، باشه، معلوم شد به آنها پول می دهیم. درست مثل آن اما این برای مردم برادر است!
شما همچنین باید در روسیه آموزش ببینید، بنابراین ما هزینه های اسکان مجدد، غذا، تجهیزات، سوخت و روان کننده ها، مراقبت های پزشکی و غیره و غیره را به هزینه ها اضافه می کنیم. من نمی دانم چقدر پول است. من خیلی حدس می زنم.

ما تجهیزات را به صورت اجاره به PMC ها ارائه می دهیم. از آنجایی که امکان تولید جدید در چند ماه وجود ندارد، باید آن را از استوک یعنی از ارتش تهیه کنید. از پایگاه های ذخیره سازی T-72، نفربرهای زرهی، اسلحه های خودکششی، کامیون ها را می گیریم (اما کانچوکوف پیشنهاد می کند که با مدرن ترین ها مسلح شوید، و سپس به طور کلی، تمام اقلام جدید باید تقریباً از سربازان خارج شوند. به صورت کامل). اگر هنوز تصمیم بگیریم تجهیزات زمینی را از پایگاه‌های ذخیره‌سازی ببریم، تجهیزات هواپیما باید مستقیماً از سربازان خارج شوند (آسیب‌ها علیه آمریکایی‌ها نمی‌فرستیم؟): هلیکوپترها، جنگنده‌ها. یادآوری می کنم که پس از شرکت در خصومت ها، بخشی از تجهیزات به سادگی از بین می رود، بیشتر آن نیاز به تعمیرات اساسی و متوسط ​​دارد. به عنوان مثال، تعمیرات اساسی BMP-2 8.5 میلیون روبل هزینه خواهد داشت. یعنی بعد از پایان درگیری، وقتی PMC تجهیزات را برمی گرداند، یا باید آن را از قلم انداخته شود یا هزینه هنگفتی برای تعمیر هزینه شود.

کانچوکوف پیشنهاد خرید یک تیرانداز سبک را به صورت اعتباری می دهد، یعنی دوباره پول است. به عنوان مثال، یک تفنگ SVD 70 روبل، فشنگ برای یک مسلسل 4.40 و یک گلوله برای یک نارنجک انداز 1748 روبل قیمت دارد. حتی برای خرید یک بیل و سپس 537 روبل لازم است، و ما همه اینها را در ده ها هزار، صدها هزار، میلیون ها بار ضرب می کنیم.

سپس، تمام این نیروهای آموزش دیده باید از مکان های آموزشی منتقل شوند و به صحنه عملیات در سوریه تحویل داده شوند. چند کشتی برای حمل تجهیزات و افراد 50 نفری در مدت زمان کوتاهی مورد نیاز است؟ نمیدونم فکر کنم خیلی زیاده بیایید 2 ماه به این انتزاع بپردازیم (کل کشور یکپارچه فشار خواهد آورد). بنابراین، فرود اولین واحدها در سوریه در دسامبر 2012 و آخرین در مارس 2013 انجام خواهد شد.

به هر حال، اگر آمریکا در این زمان شروع به حمله به سوریه کند، چه؟ کشتی‌های با کارکنان PMC چگونه می‌توانند تخلیه شوند؟ بسیار خوب، خود کشتی تحت حفاظت پرچم روسیه خواهد بود، اما بلافاصله پس از فرود تجار خصوصی روی زمین، آنها با استفاده از روش های کاملا قانونی با انواع سلاح ها روی آنها کار خواهند کرد.

به هر حال، در سوریه، نیروهای PMC به طور کامل به چرا، پر کردن، اسلحه، تجهیزات نیاز ندارند که دائماً ارسال شوند. هوایی؟ ترکیه و عراق برای این کار به ما فضای هوایی نمی دهند، یعنی باید آرام آرام از طریق دریا برویم. آیا گزینه اژدر کردن توسط یک زیردریایی ناشناخته © را در نظر خواهیم گرفت؟ و در مورد تامین مین در آب های سرزمینی سوریه توسط آمریکایی ها چطور؟ یا اینکه برای هر حمل و نقل مین روب و کشتی های PLO سوار خواهیم شد؟ اما ما نمی خواهیم رسماً وارد درگیری شویم...

نتایج. خوب است اگر PMC های ما به همراه ارتش سوریه تهاجم نیروهای آمریکایی را دفع کنند (احساس !!!). خوب، اگر نه؟ مرگ هزاران شهروند روس، از هم پاشیدگی گروه PMC، از دست دادن تمام تجهیزاتی که از پایگاه‌های ذخیره‌سازی و ارتش گرفته‌ایم، همه ده‌ها (و اگر برای مدت طولانی بجنگیم، صدها میلیارد) دلارها بیهوده دور ریخته شد، زیرا حتی از نظر تئوری هیچ کس آنها را به ما پس نمی دهد (خوب، در بالا دیدیم که به هر حال امکان ندارد سوری ها آنها را برگردانند)، سیلی اخلاقی، بدتر شدن روابط با همه کشورهای غربی، بازگشت از جنگ سرد (جنگ سرد شروع خواهد شد حتی اگر ما پیروز شویم، اینجا پیش مادربزرگتان نروید).

زمانی که پیمانکاران بالقوه در معامله گران خصوصی که آماده پیوستن به صفوف نیروهای مسلح RF هستند یا حتی سربازان فعال در تعقیب روبل طولانی اخراج می شوند، می توانید گزینه هایی را در نظر بگیرید. بنابراین، ضربه ای به ارتش خود آنها وارد می شود که از قبل با تجهیزات مشکل دارند. به علاوه سفت کردن کمربندها، کاهش هزینه خرید اسلحه، زیرا باید هزینه انجام یک جنگ خصوصی را بپردازید.


و حتی جالب تر. در صورت پیروزی چه خوبی ها خواهیم داشت؟ ده ها و صدها میلیارد دلار به ما بازگردانده نمی شود، به ویژه که سوریه در اثر جنگ ویران شده است و سال ها در فقر فرو خواهد رفت. به هر حال، یک جایزه پیروزی خوب: ما همچنان باید برای کمک به بهبودی مردم برادر (++++ میلیاردها) پول بریزیم. چه چیزی می توان از سوریه گرفت؟ همانطور که برخی توصیه می کنند یک پایگاه در آنجا بگیرید؟ بنابراین باید آن را تجهیز کنیم، پولی را برای نگهداری اختصاص دهیم و چرا به آن نیاز داریم؟ با این پایگاه چه کنیم؟ ما از این جنگ، در پس‌زمینه وخامت کامل روابط با جهان غرب، به غیر از درک این حقیقت که اجازه ندادند دموکراسی را در یک کشور به وجود آوریم، چه خواهیم داشت؟ گزینه های جایزه را بنویسید
نویسنده:
منبع اصلی:
http://twower.livejournal.com/819831.html
92 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روباه31
    روباه31 20 ژوئن 2012 09:09
    +7
    همه چیز بسیار دقیق است.
    1. Cap-3 ussr
      Cap-3 ussr 20 ژوئن 2012 12:21
      + 18
      دقیقا، اما فقط برای حسابداران. با قضاوت بر اساس مقاله، شخص به هیچ وجه با کل آشپزخانه در مورد این موضوع برخورد نکرده است.
      علاوه بر این، برای استفاده از PMC ها علیه ارتش عادی و حتی در درگیری های آشکار، باید یک احمق کامل باشید.
      در اینجا ما به متخصصانی مانند "ویمپل" نیاز داریم تا شورشیان را به درون خود بکشند. گروه های کوچک و سیار که توسط واحدهای معمولی پشتیبانی می شوند.
      و وقتی دشمن وارد خاک سوریه شد، جنگی از نوع خرابکاری و پارتیزانی به راه انداخت. و اجازه دهید ارتش سوریه کار خودش را انجام دهد. معمولاً گروه های جنگی 5-7 نفره. 100 گروه از این قبیل در سوریه وجود دارد، برای چشم. و این 50000 نیست، بلکه 700 است - حداکثر 1000 نفر.
      1. فیدل
        فیدل 20 ژوئن 2012 14:54
        -12
        آفرین به نویسنده، خوب، بالاخره، مقالات کافی شروع به نفوذ به این سایت کردند، با تشکر فراوان!
        نویسنده این افسانه را در مورد برخی فرصت های بالقوه در سوریه برای PMC های روسی که هنوز در طبیعت نیستند، کاملاً رد کرده است. خندان
        من پیشنهاد می کنم PMC های روسی آینده را به داغستان و KBR بفرستیم، جایی که یک جنگ تروریستی واقعی در جریان است، آنها در آنجا بسیار بیشتر مورد نیاز خواهند بود!
        خوب، من به کاربر با نام مستعار "Cap-3" قبل از هر چیز توصیه می کنم که در مورد مؤلفه قانونی یافتن برخی از "پناه ها" در سوریه و نگرش مسلمانان این ایالت نسبت به آنها فکر کند. خوب
        و یک چیز دیگر: چگونه تشخیص می دهند که او مجرم است یا نه؟ یا همان کاری که فدرال ها در قفقاز شمالی انجام می دهند، «خنثی می کنند» (یعنی بدون محاکمه یا تحقیق می کشند؟ خب، پس قطعاً جنگ برای همیشه ادامه خواهد داشت ...
        1. nycsson
          nycsson 20 ژوئن 2012 16:05
          + 11
          نقل قول: فیدل
          خوب، من به کاربر با نام مستعار "Cap-3" قبل از هر چیز توصیه می کنم که در مورد مؤلفه قانونی یافتن برخی از "پناه ها" در سوریه و نگرش مسلمانان این ایالت نسبت به آنها فکر کند.

          سلام کاربر آمریکایی!!! عوامفریبی خود را اینجا نمالید!!! خانه شما چه مشکلی دارد؟؟؟ آیا میتوانی این را به من توضیح بدی؟؟؟ این چیه که هواپیمای شما در سرتاسر دنیا مثل سگهای دیوانه به طرف همه پرتاب میکنند؟؟؟ به نظر می رسد بسیار سودآور است! و چه کسی مقصر است مثل سربازی شما تعیین می کنند........... زبان
          1. zevs379
            zevs379 21 ژوئن 2012 05:45
            +1
            نقل قول از nycson
            و چه کسی مقصر است مثل سربازی شما تعیین می کنند...........


            به طور کلی، گناه در جنگ با لوله ای که به سمت شما هدایت می شود تعیین می شود.
        2. الکسی
          الکسی 20 ژوئن 2012 23:01
          -1
          نقل قول: فیدل
          من پیشنهاد می کنم PMC های روسی آینده را به داغستان و KBR بفرستیم، جایی که یک جنگ تروریستی واقعی در جریان است، آنها در آنجا بسیار بیشتر مورد نیاز خواهند بود!

          اوه، شما یک انگل روسی نیستید ... و پس پلیس برای چه؟
          نقل قول: فیدل
          من به شما توصیه می کنم قبل از هر چیز به مؤلفه قانونی یافتن تعدادی "ویمپل" در سوریه و نگرش مسلمانان این ایالت نسبت به آنها فکر کنید.

          چه مسلمانان؟ شما مشخص نکردید اگر رادیکال است، پس نگرش بد است، اما مهم نیست (وسواس را خیس کنید). و اگر مسلمانان عادی (عادی) که خواهان صلح هستند، نگرش مطلوب است. مسلمان برای مسلمان متفاوت است.

          نقل قول: فیدل
          و یک چیز دیگر: چگونه تشخیص می دهند که او مجرم است یا نه؟

          کسی که با تفنگ در بوته‌ها و زیرزمین‌ها خاموش شود، مقصر است. چه قضاوتی، چه نتیجه ای؟ کسانی که با ما نیستند بر ضد ما هستند. فیدلوشکا، در جنگ، مانند جنگ ...
      2. nycsson
        nycsson 20 ژوئن 2012 15:59
        +4
        نقل قول: Cap-3 اتحاد جماهیر شوروی
        و این 50000 نیست، بلکه 700 است - حداکثر 1000 نفر.

        موافقم! بله، شما باید حداکثر یک تیپ GRU را به آنجا بفرستید !!! و برای همه راهزنان و نیروهای ویژه کشورهای ناتو بس است!!! خشمگین
        1. ساپولید
          ساپولید 20 ژوئن 2012 23:37
          +5
          گراچف قبلا گروزنی را به عنوان یک هنگ از نیروهای هوابرد گرفته بود. خداروشکر که تصمیم نمیگیری وصیت من خواهد بود، همه «سلامت وطن پرستان» که باروت بو نکشیدند و نفهمیدند که هر جنگی خاک و خون و بی قانونی و کار طاقت فرسا است، به دلخواه به هر نقطه داغی فرستاده شوند. مقاله ارزشش را دارد. هدف از پیشنهاد ایجاد چکا، به نظر من، تمایل افراد خاص، با لباس متحدالشکل، برای به دست آوردن استقلال سیاسی و مالی بیشتر و امکان تأثیرگذاری بر تصمیم گیری توسط رهبری کشور است. مزایای ایجاد مشکوک است و هزینه های حضور در کشور برای یک گروه به شدت مسلح و کنترل نشده آشکار است.
        2. بارون.nn
          بارون.nn 21 ژوئن 2012 08:46
          0
          تیپ GRU... متخصصان با ارزشی آنجا کار می کنند! حیف از دست دادنشان دور از وطن... اما ضررها اجتناب ناپذیر است...
      3. KORVIN
        KORVIN 20 ژوئن 2012 22:27
        +1
        نویسنده مقاله هم مانند ژنرالی که پیشنهادش برای روز دوم ذهن ها را به هم ریخته است، همچنان PMC ها را با نیروهای اعزامی اشتباه می گیرد و به نظر می رسد تفاوت بین داوطلبان، مستشاران نظامی و مزدوران از PMC ها را درک نمی کنند. همه.شرکت های بین المللی؟این مزخرفات در مورد اندازه گروه بندی آمریکا از کجا می آید؟نویسنده قصد دارد با کمک PMC ها به ناتو حمله کند؟در سوریه کاملا درست می گویید که ما به متخصصان نیاز داریم. شکار گروه‌های متحرک طرفدار حزب، همان سیار و همان حرفه‌ای‌ها. نه.. به تانک و هواپیما نیاز دارند؟ اصلاً در وانت زرهی یا SUV با سلاح‌های سنگین (در عین حال آنها چندان به چشم نمی‌آیند). مجدداً: هیچ چیز از دولت فدراسیون روسیه به جز ایجاد قانون لازم نیست اجازه و تنظیم فعالیت های PMC ها! بدون تزریق - این یک تجارت خصوصی است! حداکثر فرد نامحسوس از خدمات ویژه در هیئت مدیره، ارائه بازخورد، و آنها در BUSINESS مشغول خواهند شد، یعنی از کلکسیونرها محافظت می کنند و عرضه را همراهی می کنند. کاروان‌ها (هنوز به آن نیاز نداریم، اما مجبوریم و چه کسی از آنها محافظت می‌کند اگر عرضه ما اکنون در اختیار شرکت‌های خصوصی باشد) و آموزش نیروها در جایی در Muhos .... هند و نجات یک گردشگر ثروتمند که به دست آورده است. در خارج از کشور به مشکل برمی خورند ... و خودشان هم اسلحه را نگهداری و خریداری می کنند وگرنه PMC چیست؟ بر روی آنها در رسانه ها، سپس سرویس های ویژه این اطلاعات را به رهبری منتقل می کنند و همه چیز خوب است تجارت است.
    2. nycsson
      nycsson 20 ژوئن 2012 16:01
      +8
      نقل قول از foxhound31
      همه چیز بسیار دقیق است.

      فقط فراموش کردید که اگر سوریه سقوط کند، آنها علیه ایران خواهند جنگید و اگر ایران سقوط کرد، با ما و در خاک ما! بنابراین، در هر صورت بدون هزینه کار نخواهد کرد !!! فقط جنگیدن در قلمرو خارجی بسیار ارزانتر از خود شماست !!!
      1. یاردها
        یاردها 20 ژوئن 2012 21:27
        0
        آخه و کاربر فیدل اینطور که من فهمیدم به خاطر اصل و به خاطر پرچم "دشمن" "منهای" هست؟ LOL بدون استدلال و واقعیت در پاسخ، پچ پچ احمقانه و عوام فریبی برای نظرات و شبهات کاملاً خوب.
        اوضاع را با زنجیره سوریه-ایران-روسیه تشدید نکنید، اینها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند و اجازه ندهید خود را به جنگی بکشانید که مطلقاً به آن نیاز ندارید. بگذارید خود مسلمانان زبان مشترک پیدا کنند، شما به اندازه کافی در قفقاز مشکلات خود را دارید. بدون حل آنها، احمقانه است که به دنبال موارد جدید باشید.
        1. گذراندن
          گذراندن 20 ژوئن 2012 22:01
          +1
          نقل قول: یارد
          بگذار خود مسلمانان زبان مشترک پیدا کنند، شما مشکلات خود را دارید

          نقل قول: یارد
          کافی.

          من می خواهم این سخنان طلایی را به وزارت خارجه آمریکا برسانم، زیرا در داخل هم اوضاع خوب پیش نمی رود، افغانستان، عراق، لیبی، سوریه، ایران را به مسلمانان بسپارید. ورشکستگی چیز بی‌رحمانه‌ای است، اما چگونه شلوارت پایین می‌آید؟
          1. nycsson
            nycsson 20 ژوئن 2012 23:01
            0
            نقل قول: گذشتن
            ورشکستگی چیز بی‌رحمانه‌ای است، اما چگونه شلوارت پایین می‌آید؟

            مطمئنا همینطوره! آری آنها چاره ای جز جنگ فتح ندارند! آنها به منابع انرژی نیاز دارند، آن هم به صورت رایگان!!!
        2. nycsson
          nycsson 20 ژوئن 2012 22:59
          0
          نقل قول: یارد
          شما مشکلات کافی در قفقاز دارید.

          ما و بقیه جهان یک مشکل داریم یا بهتر است بگوییم دو مشکل: آمریکا و اسرائیل!
  2. itr
    itr 20 ژوئن 2012 09:13
    +6
    دنیا به کجا می رود! قبلاً مزدورانی وجود داشتند که اکنون PMC ها هوسارهای مستقیم هستند
  3. برادر وسطی
    برادر وسطی 20 ژوئن 2012 09:19
    + 22
    نظر من این است که PMC ها اصلا گزینه ای نیستند. اگر ویتنام دوم را ترتیب دهید، طبق همان طرح عمل کنید: مشاوران نظامی، تامین سلاح، آموزش پرسنل
    1. شمال
      شمال 20 ژوئن 2012 11:57
      +8
      من فکر می کنم، در این مورد، PMC ها برای انجام عملیات ضد تروریستی یا چریکی خوب هستند، اما مطمئناً برای تسلیحات ترکیبی کامل نیستند. و عدد 50 هزار به وضوح از قلمرو فانتزی است. برای سوریه، 1-1,5 هزار متخصص بسیار آموزش دیده کافی است. من مطمئن هستم که هیچ مشکلی برای ورود آنها به قلمرو CIS وجود نخواهد داشت. و چگونه آنها این خروارهای تکاملی مجدد را کولاک خواهند کرد - او ارائه کرد و چشمانش را با لذت بست ...
      1. ایلیچ
        ایلیچ 20 ژوئن 2012 14:55
        +4
        موافقم. نویسنده در ابتدا رشته اشتباهی را برای محاسبات "فشار" کرد. 50 هزار تقریباً دومین افغانستان است، یعنی. ورود تمام عیار گروه، هر چه شما آن را بنامید.
        اگر در مورد PMC صحبت کنیم ، وظایف آن فقط اقدامات ضد تروریستی و عملیات ویژه است ، به این معنی که 1-1.5 هزار حرفه ای کافی است. وظایف پشتیبانی هوایی، پدافند هوایی، تانک ها و اقدامات یگان های بزرگ ممکن است به خوبی توسط نیروهای ملی انجام شود.
        بر این اساس، تجهیزات - وسایل نقلیه زرهی سبک، MANPADS، سلاح های کوچک و غیره. بدون تانک، هواپیما یا کشتی.
    2. 11Goor11
      11Goor11 21 ژوئن 2012 00:23
      0
      برادر وسطی
      نظر من این است که PMC ها اصلا گزینه ای نیستند. اگر ویتنام دوم را ترتیب دهید، طبق همان طرح عمل کنید: مشاوران نظامی، تامین سلاح، آموزش پرسنل


      بنابراین از همان ابتدا (اوایل دهه هفتاد) و مشاوران و اسلحه ها و متخصصان اینگونه بوده است.
      سوال این است که فراتر از این چه باید کرد، چگونه آن را انجام داد و آیا آن را انجام داد؟

      روز گذشته، انگلیسی ها - #$&%#، به دستور #$&%# وزارت امور خارجه، یک کشتی را با هلیکوپترهای "تعمیر قدیمی" چرخاندند، حیف است، بیمه را پس گرفتند، بدون آن نمی توانند وارد شوند. بندر یا سوخت گیری کنید، و (!) می توانید به صورت رایگان از یک اژدر تصادفی غرق شوید.
  4. امولو
    امولو 20 ژوئن 2012 09:19
    +5
    نه، خوب، این البته یک پیشنهاد دیوانه کننده "PMC" است. اما به همین ترتیب، سوریه را نمی توان برای عذاب دیگری رها کرد، ما قبلا لیبی را از دست داده ایم و در آنجا، ببخشید، قراردادهای زیادی برای روسیه بسته شد. اگر الان از سوریه بگذریم، ایران به احتمال زیاد اسکیف خواهد داشت. ایجاد یک بلوک نظامی زیر نظر سازمان همکاری شانگهای ضروری است و سپس برابری وجود خواهد داشت.
  5. فرم2
    فرم2 20 ژوئن 2012 09:36
    +1
    PMC ها برای آینده، و اکنون برای سوریه، شکستن کاکوهای آمریکایی با استفاده از روش های قدیمی شوروی ضروری است. خوب
  6. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 20 ژوئن 2012 09:40
    +4
    20 هزار سرباز CSTO وجود دارد، چرا چرخ را دوباره اختراع کنید. ما باید به نیروهایی که داریم تکیه کنیم تا هر چه بیشتر تقویت کنیم. زمانی برای ایجاد چنین ارتشی وجود ندارد، احمقانه ما زمان نخواهیم داشت. بله، و زمان آن به فانتزی نیست
    1. تردی
      تردی 20 ژوئن 2012 09:58
      +4
      بله، در واقع، CSTO وجود دارد. چرا موکروشین فقط چکای روسی را مد نظر دارد؟
      اما به طور کلی - تجزیه و تحلیل انجام شده است و (البته، کمی اغراق آمیز) چشم انداز ما را در صورت ضرر نشان می دهد. مطمئناً، شما نمی‌توانید از این جنایت بالا برید، و نمی‌خواهید مردان ما دوباره در جنگ‌های دیگران به دلیل جاه‌طلبی‌های غربی بمیرند (به اندازه کافی! ما خودمان به مردانمان نیاز داریم!). با این حال، اگر سوریه را به نحوی ترک کنید، معلوم می‌شود که این اتفاق نخواهد افتاد. اما از دست دادن سوریه و نشان دادن یک بار دیگر ضعف خود در برابر همه جهان نیز ناخوشایند است.
      چه باید کرد؟ سوال ابدی روسیه
      1. کادت787
        کادت787 20 ژوئن 2012 10:57
        +2
        و فرق PMC با ارتش معمولی چیه؟ با توجه به پیشنهادات، هیچ چیز.
        1. دیوار
          دیوار 20 ژوئن 2012 15:11
          +4
          نقل قول: Cadet787
          و فرق PMC با ارتش معمولی چیه؟ با توجه به پیشنهادات، هیچ چیز.

          PMC ها مبنای قانونی متفاوتی دارند. کشوری که از آن وارد شده اند در قبال آنها مسئولیتی ندارد و مسئول اعمال آنها نیست.
    2. واف
      واف 20 ژوئن 2012 09:59
      +7
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      20 هزار سرباز CSTO وجود دارد، چرا چرخ را دوباره اختراع کنید.


      عزیز، CSTO چیست؟؟؟ آنها نمی توانند در مورد عبور تجهیزات بین خودشان برای تمرینات مشترک توافق کنند و شما قصد دارید در جایی با این نیروها بجنگید ???? از شما خواهش میکنم......
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 20 ژوئن 2012 11:19
        +4
        CSTO وجود دارد، اما ارتش خصوصی اصلا وجود ندارد! اگر برای محافظت از شهروندانی که در سوریه تعدادشان غیرقابل اندازه گیری است، چه لزومی داشت که CSTO ایجاد شود. اگر سازمان پیمان امنیت جمعی وارد سوریه نشود، در آینده در خاک خود و با همان کشورهای سوریه خواهد جنگید.
        1. 755962
          755962 20 ژوئن 2012 15:21
          +3
          آیا رژیم اسد زنده خواهد ماند؟ من فکر می کنم بله، اگر سازمان همکاری شانگهای اکنون فعالانه کار کند و به تهاجم دیپلماتیک برود. نیازی به بهانه تراشی نیست که ما کار اشتباهی انجام می دهیم، بلکه باید شورای امنیت سازمان ملل متحد را تشکیل داد و خواستار رسیدگی به موضوع نقض صلح بین المللی توسط ایالات متحده، فرانسه و سایر اعضای ناتو شد، یعنی آنها را مجبور کرد. بهانه آوردن
          1. 0000
            0000 20 ژوئن 2012 19:20
            0
            755962,
            موافقم!+من هم فکر می کنم سوریه ایستاده است.و ظاهرا فعلا فقط دیپلمات ها باید بجنگند! توسل
  7. party3AH
    party3AH 20 ژوئن 2012 09:47
    0
    بنابراین، PMC ها حاوی انواع «کارگران نفت-گاز- معدنچیان الماس» و کسانی هستند که مواد افیونی را کنترل می کنند. یا کسانی که جنایتکاران جنگی را شکار می کنند، اما این فقط در بین آمرها و انگلیسی ها است.
    1. جدا کردن
      جدا کردن 20 ژوئن 2012 10:15
      +3
      این یک ایده خوب است، اجازه دهید این "کارگران نفت-گاز - معدنچیان الماس" ما و حاوی PMC ها هستند. و غارت در روسیه باقی خواهد ماند و PMC ها در تجارت خواهند بود. اما PMC فعلی باید حداقل 300000 نظامی باشد.
      1. دیوار
        دیوار 20 ژوئن 2012 15:13
        +2
        صنعت نفت در حال حاضر قیمت بنزین را به سطح اروپا رسانده است و همه چیز برای آنها کافی نیست. برای یک پنی آنها خفه می شوند و خفه می شوند و شما در اینجا خواب می بینید.
        1. party3AH
          party3AH 20 ژوئن 2012 18:40
          0
          نقل قول از دیوار

          صنعت نفت در حال حاضر قیمت بنزین را به سطح اروپا رسانده است و همه چیز برای آنها کافی نیست. برای یک پنی آنها خفه می شوند و خفه می شوند و شما در اینجا خواب می بینید.

          اگر PMC وجود نداشته باشد، آنها خفه می شوند، اگر توجه نکنید، تولید نفت خارجی نه توسط سازمان های دولتی، بلکه توسط متخصصان خصوصی محافظت می شود.
  8. کنترل کننده
    کنترل کننده 20 ژوئن 2012 09:49
    +7
    هر کاری که انجام می دهید، در هر صورت، w-pa. درستش کردم، لعنتی باید این میلیاردها را زودتر در ارتش ما سرمایه گذاری می کرد، آن وقت این صحبت ها نمی شد.
  9. Deniska999
    Deniska999 20 ژوئن 2012 09:49
    +1
    از دست دادن سوریه به عنوان لیبی غیرممکن است، ما باید تلاش کنیم سازشی پیدا کنیم که برای همه مفید باشد.
    1. داروگر
      داروگر 20 ژوئن 2012 11:26
      0
      پیشنهادات استودیو
      1. استراوس_زلوی
        استراوس_زلوی 20 ژوئن 2012 12:59
        +2
        ورود نیروهای حافظ صلح با اختیارات گسترده از روسیه و چین
        1. داروگر
          داروگر 20 ژوئن 2012 14:28
          +1
          اما در مورد دیدگاه رسمی روسیه «در مورد عدم مداخله در مناقشه داخلی سوریه» چطور؟
          جالب است: ورود نیروهای ناتو بد است و ورود نیروهای روسی / چینی فوق العاده است.
          استانداردهای دوگانه آقایان
          1. استراوس_زلوی
            استراوس_زلوی 20 ژوئن 2012 14:54
            +3
            ورود اعضای ناتو به معنای سرنگونی / تغییر دولت فعلی است. ورود روسیه و / یا چین - جدایی طرف های درگیر، توقف خشونت، برقراری نظم. به این می گویند عدم مداخله در روند سیاسی. و استانداردهای دوگانه فقط برای p_e_n_d_o_s_o_v و سرسپردگانشان است.
            1. داروگر
              داروگر 20 ژوئن 2012 15:31
              -2
              بله تو چی!....
              وای ...... اما گزینه این است که وقتی نیروهای مخالف، بخشی از جمعیت سوریه را بخوانند، با چنین تحولی موافق نباشند و شروع به حمله به گروه روسی و چینی کنند، پس چه باید کرد؟
              حالا شما می گویید «اون موقع نشونشون میدیم!».... داستان شاد! جنگ در یک کشور خارجی با جمعیت آن، اولاً جامعه جهانی اجازه نخواهد داد. ثانیا، روسیه در چنین شرایطی چگونه خواهد بود؟ درست است، یک متجاوز، هیچ تفاوتی با نیروهای ناتو ندارد.
              یا به چنین توسعه طرح فکر نمی کردید؟
              1. ساندوف
                ساندوف 20 ژوئن 2012 19:17
                -1
                داروگر,
                موش های عامر را نابود کن مردم با ما خواهند بود، ما آمرزغول نیستیم.
          2. 755962
            755962 20 ژوئن 2012 15:16
            +3
            نقل قول: داروگر
            استانداردهای دوگانه، آقایان

            آمریکا در تلاش برای دستیابی به اهداف "عالی" خود هرگز "آنها" را تحقیر نکرده است.
  10. کاآ
    کاآ 20 ژوئن 2012 09:57
    +1
    و هیچ پاداشی وجود ندارد. در 1936-1939 آنها به اسپانیا کمک کردند - و افسوس. اما آن موقع باز هم ساده تر بود، حالا چنان در سوریه و ایران انباشته شده است که مامان گریه نمی کند. گزینه های دیگری لازم است، اما سوریه باید به نحوی کمک شود.
  11. ایگار
    ایگار 20 ژوئن 2012 09:59
    +5
    خب خب.
    و چگونه می توان نظم و انضباط را در PMC ها حفظ کرد؟ حباب؟
    اگر، خوب، فرض کنید من تصمیم بگیرم که از 600 تا 6000 در ماه برای من کافی نیست، چه می شود؟ آیا به 12000 و تخلیه فوری از میدان جنگ در صورت آسیب نیاز دارید؟
    و خلبانان هلیکوپتر پشتیبانی پزشکی ادعاهای خود را مطرح خواهند کرد؟

    PMC در کارهای امنیتی خوب است. Povy..byvatsya در مقابل برادران الیگارشی.

    مانند یک ساختار جنگی واقعی - نمی چرخد.
    علاوه بر این، در ده ها هزار .... "مبارز".
    1. تردی
      تردی 20 ژوئن 2012 10:03
      +1
      سلام ایگور! در اینجا یک خبر ناخوشایند دیگر برای تکمیل وجود دارد: کشتی ما Alaid که Mi-25 را به سوریه حمل می کرد، در حال بازگشت به روسیه است. گریان
      1. ایگار
        ایگار 20 ژوئن 2012 11:09
        +2
        بله، سوتلانا، من آن را خواندم.
        شاید یکی از این ... Alaid؟
        در فیلم راه برگشتی چطور؟
    2. الکسی پریکازچیکوف
      20 ژوئن 2012 10:24
      0
      دفعه قبل گفتم ریشوهایی که باید له شوند پایین می آیند اما با خورشید مبارزه نمی شود و باز هم نه.
    3. Cap-3 ussr
      Cap-3 ussr 20 ژوئن 2012 12:36
      0
      معمولاً در این گونه سازمان ها دو نوع گروه استخدام می شوند. غذای توپ اول، مثل لیبی، معمولاً حتی 1 تا هم نمی دهند و صدها نفر از آنها را استخدام می کنند، بی رویه هر حرومزاده ای. دوم، متخصصان آنها چند، ده ها هستند و برای کار خاصی دستمزد می گیرند. و اثربخشی آنها صدها برابر بیشتر است.
      علاوه بر این، اکثر PMC ها ساختارهای دولتی مانند پنتوگون و سیا را پوشش می دهند و پس از امضای قرارداد بیمار نمی شوند.
      1. max73
        max73 20 ژوئن 2012 19:54
        +1
        لعنتی، باسواد قوی، اگر شما کاتری هستید، پس من یک ژنرال هستم))))
  12. جدا کردن
    جدا کردن 20 ژوئن 2012 10:10
    +2
    پس بهتر است که ما هوسر داشته باشیم تا جنگجویانی که باروت نبویدند. و سپس هنوز معلوم نیست که چگونه می جنگند.
    آمریکایی ها میلیون ها و میلیون ها دلار برای تعمیر و نگهداری هزینه می کنند، چرا ما هم این کار را انجام ندهیم، البته در محدوده معقول. از آنجایی که پول از مالیات دهندگان جمع آوری خواهد شد. شرکت در خصومت ها تجربه ای را در تعامل با سایر واحدهای رزمی جمع آوری می کند. این یک امتیاز بزرگ برای ارتش ما خواهد بود. و مثل دنیای دوم خواهد شد. علوفه توپ را به جنگ فراخواندند و آنجا گذاشتند.
    1. ضد هوایی
      ضد هوایی 20 ژوئن 2012 10:45
      0
      رزمندگان عمدتاً در زمین های آموزشی آماده می شوند.
      چگونه می‌خواهید در صورت وقوع جنگ، جنگنده‌های PMC را در نیروهای مسلح روسیه بسیج کنید؟
      طبق قوانین فعلی، یک شهروند فدراسیون روسیه که به طور دائم یا موقت در خارج از قلمرو روسیه اقامت دارد، نیازی به ثبت نام نظامی ندارد.
  13. برادر وسطی
    برادر وسطی 20 ژوئن 2012 10:16
    0
    http://www.inosmi.ru/social/20120620/193844687.html
    در نظرات سوالات منصفانه ای در مورد بیمه و نقطه عزیمت کشتی وجود دارد.
  14. 11 سیاه
    11 سیاه 20 ژوئن 2012 10:18
    0
    ایجاد یک PMC برای مسلح کردن به جدیدترین سلاح ها بسیار دشوار است، به این معنی که خطر نشت این سلاح ها به "دموکراتیزه کننده ها" وجود دارد و کجا تضمین می کند که مزدوران دوباره خریداری نخواهند شد............
    PS گریه کردن بر روی صفحه نمایش از CALL of DUTY موضوع اینجا نیست :)
    1. الکسی پریکازچیکوف
      21 ژوئن 2012 07:10
      0
      D...Bat it ARMA 2
  15. وانک
    وانک 20 ژوئن 2012 10:22
    0
    سوریه باید با نفت هزینه کند. شاید.
  16. الکسی پریکازچیکوف
    20 ژوئن 2012 10:23
    -1
    به طور خلاصه، اکنون من تعجب نمی کنم که اگر بتوانم بگویم سردیوکوف، چنین افسرانی را برکنار می کند. و موکروشین که این را نوشت، یک همکار خوب، یک سرباز و باهوش تر از یک ژنرال است. در روسیه همیشه همینطور بوده، خدای نکرده حداقل وزیر فعلی این وضعیت را بشکند.
    1. AIvanA
      AIvanA 20 ژوئن 2012 11:43
      +2
      وزیر فعلی کیست؟ خب اونی که باید بشکنه
  17. schta
    schta 20 ژوئن 2012 10:43
    0
    خیر، در سوریه باید با روش های سیاسی چانه زنی کرد. جنگ هنوز مشخص نیست که کجا گسترش خواهد یافت. PMC ها به آنجا نخواهند رفت، اگرچه این موضوع پول نیست. وقتی صحبت از نزدیک شدن به روسیه به میان می آید، میلیاردها دلار چقدر است؟ لهستان را در سی و نهم به یاد بیاورید.
  18. ضد هوایی
    ضد هوایی 20 ژوئن 2012 10:57
    -1
    تحلیل شایستگی پرسپکتیوهایی که به درستی نقاشی شده اند.
    به عنوان مثال، جوایز را می توان به صورت امتیاز برای توسعه مواد معدنی و پایگاه رایگان یک نقطه MTO ناوگان دریافت کرد. اما شاید بتوان آنها را با روش های دیگری به دست آورد، مثلاً با تهیه سلاح.
  19. RAR
    RAR 20 ژوئن 2012 11:03
    +4
    بدون نیاز به PMC نیروی ویژه کافی است. به یاد دارم که در یک زمان، برای آرام کردن تاجیکستان، 1 گروه از GRU به آنجا فرستاده شد، پس از چند ماه - ساکت و آرام بود، زیرا اکثر رفقای آشتی ناپذیر به طور ناگهانی فوت کردند یا به طور ناگهانی دیدگاه های سیاسی خود را تغییر دادند.
  20. رومن 3671
    رومن 3671 20 ژوئن 2012 11:28
    0
    همه اینها بسیار فوق العاده است. اما PMC ها چگونه به سوریه خواهند رسید.
    از طریق دریا. اما اکنون حتی نمی توانیم هلیکوپترهای بازسازی شده سوریه را بفرستیم. آخرین نمونه: انگلیس موفق شد پس از تعمیرات، بیمه کشتی باری را که از کالینینگراد به سمت سوریه با محموله هلیکوپترهای Mi-25 به ظاهر قدیمی سوری در حرکت بود، لغو کند. کشتی بدون بیمه نمی تواند به همان مسیر ادامه دهد، زیرا کشتی بدون بیمه نمی تواند وارد آب های سرزمینی کشورهای اروپایی شود و نمی تواند در بنادر میانی سوخت گیری کند. به عبارت دیگر، اسد هلیکوپتر دریافت نخواهد کرد. کشتی در حال حاضر جایی در منطقه اسکاتلند است و بدون سوخت گیری دور نخواهد رفت. و هیچ کس به او اجازه نمی دهد بدون بیمه سوخت گیری کند.
    دلیل لغو بیمه نامه نقض تحریم سوریه توسط اتحادیه اروپا بود. http://www.novoteka.ru/sevent/12302800. دو فروند کشتی بزرگ ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه، "نیکولای فیلچنکوف" و "سزار کونیکوف" که ظاهراً در حال آماده شدن برای یک لشکرکشی به سوریه هستند و یکی از آنها تنها در 16 ژوئن از دریای مدیترانه به سواستوپل بازگشت. http://flot.com/news/navy/؟ ELEMENT_ID = 114629)، ما برای خود در نظر می گیریم: ظرفیت فرود BDK pr. 1171: 20 تانک اصلی جنگی، یا 45 نفربر زرهی، یا 50 کامیون، یا 300 دستگاه نیروهای؛ پروژه BDK 775: تا 1000 تن محموله های مختلف 10 مخزن متوسط ​​/ اصلی (تا 41 تن) و 340 نفر یا 12 واحد BTT و 340 نفر یا 3 مخزن متوسط ​​/ اصلی (تا 41 تن)، 3 تانک خودکششی اسلحه 2S9 "Nona-S"، 5 MT-LB، ​​4 کامیون و 313 نفر یا 500 تن محموله. بله، این چیزی نیست که آنها برای آن منظور شده اند. به نظر من به احتمال زیاد برای تخلیه پایگاه دریایی طرطوس. به نظر می رسد کمپین مشترک ناوگان شمال و ناوگان دریای سیاه هنوز برنامه ریزی نشده است.
    هوایی. نه امروز و نه فردا، آمریکا و ناتو سوریه را مانند لیبی منطقه پرواز ممنوع اعلام خواهند کرد. بله، و ما پایگاه میانی نداریم، اما اگر ترکیه به هواپیماهای حمل و نقل ما اجازه دهد، به احتمال زیاد نه.
    و حاکمان ما وارد تقابل مستقیم با غرب نخواهند شد. آیا آنها به آن نیاز دارند؟ و پول را کجا نگه داریم، بچه ها کجا درس بخوانند؟ اکنون سال 1983 نیست که اتحاد جماهیر شوروی سیستم های دفاع هوایی خود را به سوریه فرستاد. آن موقع بود که کار کردند! سپس توپچی های ضدهوایی ما 6 فروند هواپیمای آمریکایی را در شش روز ساقط کردند. پنج فروند A-14، سه فروند F-4، یک فروند F-202، علاوه بر این، چهار فروند هواپیمای اسرائیلی و دو ناو هواپیمابر فرانسوی Super-Etandar. بخش های پوشش مستقیم - "Osa" سرنگون شدند: 231zrp - پنج هواپیمای بدون سرنشین و هنگ 202 - شش. 190 zrp با پرتاب یک موشک هواپیمای هشدار دهنده E 2C Hawkeye را در فاصله 1973 کیلومتری ساقط کرد. و پرواز هواپیماهای آمریکایی و اسرائیلی متوقف شد ... http://airbase.ru/wars/arab-israel/XNUMX/jashkin/
    حداکثر صد یا دو مرد عادی، افسران سابق، وجود خواهند داشت که مانند یوگسلاوی، به خطرات و خطرات خود به سوری ها کمک خواهند کرد. بله، و PMC هایی با سلاح های سبک سبک، سوری ها، در واقع، اکنون واقعاً به نیروی انسانی نیاز ندارند، آنها به اندازه کافی در اختیار دارند. آنها اکنون به متخصصان پدافند هوایی، خلبانان جنگنده و غیره نیاز دارند.
  21. داروگر
    داروگر 20 ژوئن 2012 11:41
    0
    خوب، خدا را شکر، منتظر یک مقاله عاقلانه در مورد چشم انداز ورود نیروهای روسیه به سوریه بودیم!
    افراد عاقل همه چیز را فهمیدند، و بنابراین، اما یک نفر دائماً کنار می رود "بیا آنها را با کلاه بپوشانیم."
    در مورد پایگاه دریایی، من به این دیدگاه قاطع پایبند هستم که هیستری و شروع جنگ جهانی سوم وجود ندارد و اگر نتوانستید آن را در سوریه نگه دارید، می توانید سعی کنید با یونان به بهترین شکل ممکن مذاکره کنید. موقعیت جغرافیایی عالی است، و با توجه به وضعیت اقتصادی آنها، می توانید حداقل یک جزیره کامل بخرید، علاوه بر این، آنها برادران ما در ایمان مسیحی هستند، که در دنیای مدرن نادر است.
    1. نوکی
      نوکی 20 ژوئن 2012 12:10
      +1
      من تعجب می کنم که چگونه این کشور ناتو به شما اجازه ایجاد یک پایگاه روسی را می دهد؟ خوب، و جزیره به شما و حتی بیشتر از آن چه کسی آن را می فروشد. آمریکایی ها نه به این دلیل که ما ضعیف هستیم، بلکه به این دلیل که ضعیف راه را در خارج از کشور می دهیم، «تازی» می کنند. یا این ضعف رهبری است یا منادی مرگ روسیه است. هیچ کس هرگز با تلاش برای متقاعد کردن یا راضی کردن متجاوز در نبرد پیروز نشده است.
      1. داروگر
        داروگر 20 ژوئن 2012 14:30
        -1
        انواع «میسترال» و «ایوکو» می فروشند، یعنی جزیره را می فروشند، گرسنگی خاله نیست.
  22. AIvanA
    AIvanA 20 ژوئن 2012 11:42
    +1
    من با نویسنده مقاله موافقم، پول زیادی باید پرداخت شود و در صورت خوشبینانه به این زودی ها برگردانده نمی شود، شاید سقوط کنند. اما من به طرز احمقانه ای نمی فهمم که آمریکایی ها در عراق چگونه هزینه خدمات PMC های خود را پرداخت می کنند، احتمالاً آنها نوع دوست هستند و تصمیم گرفته اند صلح را در این کشورهای افسانه ای حفظ کنند؟ و اگر لازم باشد افرادی خواهند بود و من به شما اطمینان می دهم که آنها کاملاً آماده هستند ، بیهوده نیست که ارتش 10 سال است که اصلاح شده است ، چند نفر به دریا پرتاب شده اند ، سطح آموزش رزمی در توپ SA این پول بسیار بالاست و ارزش آن برای آرامش و امنیت کشور است
  23. خوما نیکسون
    خوما نیکسون 20 ژوئن 2012 12:03
    -2
    ما همه چیز را می نوشیم - اما ناوگان را رسوا نمی کنیم! بیایید با سینه هایمان برای میراث باستانی دمشق و آلپس بایستیم. برای چنین دوستانی هیچ چیز حیف نیست! ما خودمان بدون فاضلاب و آب لوله کشی در تقریباً یک سوم مسکن، بدون جاده و گاز در روستاها زندگی خواهیم کرد، اما به برادران علوی سوریه کمک خواهیم کرد تا در مقابل مردم سنی خود، کل جهان عرب و غرب که بایستند. تا اینجا فقط غر می‌زند، اما دخالت نمی‌کند. و زمانی که PMC ها در سوریه دشمنان را شکست دهند، آنها را به ایران منتقل خواهیم کرد تا از تأسیسات قوی ایران در برابر انواع غافلگیری محافظت کنیم. کره شمالی در صورت امکان کمک خواهد کرد. ما پول زیادی داریم مردم - همچنین همه مشکلات ما حل شده است، چرا با چربی دیوانه نشویم و قدرت بزرگ خود را نشان ندهیم! و اگر اتفاقی بیفتد، ما در گودال ها زندگی می کنیم و کارت هایی برای نان و غیره معرفی می کنیم - ما اولین کسی نیستیم که به فقر و گرسنگی عادت می کنیم. اما ما غرور احمقانه را سرگرم خواهیم کرد و نشان خواهیم داد که به خاطر آن برای هیچ چیز متاسف نیستیم - نه مردم، نه پول، نه مستمری بگیران، نه کودکان، نه مراقبت های بهداشتی و نه آموزش. سپس غرب به خود می آید و به زانو در می آید، شروع به اطاعت و اطاعت از ما در همه چیز می کند و حتی غرامت عظیمی می پردازد - تا تمام ضررهای ما را از حماقت خودمان بپوشاند!
    1. AIvanA
      AIvanA 21 ژوئن 2012 06:35
      -1
      موافقم پول زیادی در کشور وجود دارد، آنها فقط آن را خرج می کنند ... اما آنها عمارت ها، قلعه هایی برای 2 نفر می سازند، برای کاردون ها راه می روند، و بنابراین کشورهای کوچک جنوبی می توانند به مدت نیم سال با خوشی زندگی کنند. در مورد سود، به طور کلی، پول زیادی وجود ندارد، اما کمدهای گرم، چرا کمدها، همه روستاهای شمال برق ندارند، و رهبری دائماً به صرفه جویی دعوت می کند، چگونه به کسی کمک کنیم که مردم کل جهان از آنها می خواهند، بنابراین، به نظر شما، اگر از جایی شروع کنید که دشمنان هستند، چه تفاوتی وجود دارد؟
  24. چه
    چه 20 ژوئن 2012 12:08
    0
    طبق سناریوی ویتنامی، ما باید کار کنیم، تجربه به دست آمده است. آمرز را در کره و ویتنام گند داد. مردم سوریه با کمک ما کل قبیله موش را نابود خواهند کرد. پرستو آمرز به جایی نمی رسد.
    1. AIvanA
      AIvanA 21 ژوئن 2012 06:37
      0
      به گفته ویتنامی، دیگر کار نخواهد کرد، آن وزیران دفاع و روسای ژن وجود ندارند. ستادی که بود و آنهایی که هستند نمی کشند.
  25. جیم
    جیم 20 ژوئن 2012 12:12
    +6
    بسیاری برای اتحاد جماهیر شوروی نوستالژیک هستند (و من بی گناه نیستم)، اما بیایید همچنان با واقعیت ها زندگی کنیم. روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست. برای همه کافی نخواهد بود ابتدا باید به دنبال منافع ملی باشیم. و وظیفه ما این است که آخرین بار وارد این چرخ گوشت شویم. و به نظر من در اوج آنها این را درک می کنند
  26. افطار
    افطار 20 ژوئن 2012 12:28
    0
    تنها یک امتیاز وجود دارد، اما بسیار قابل توجه است، رفیق نویسنده. ایالات متحده دیگر به روسیه نخواهد آمد.
  27. اوستاس
    اوستاس 20 ژوئن 2012 12:32
    0
    ما از این جنگ، در پس‌زمینه وخامت کامل روابط با جهان غرب، به غیر از درک این حقیقت که اجازه ندادند دموکراسی را در یک کشور به وجود آوریم، چه خواهیم داشت؟ گزینه های جایزه را بنویسید

    و آمریکایی ها چه چیزی را در خاورمیانه فراموش کردند؟ چه پاداش هایی دریافت می کنند؟
    اگر در مورد آن فکر کنید و (برخی اظهارات در مطبوعات و تعدادی از اعضای انجمن) را در نظر بگیرید که در یک چشم انداز جهانی، ایالات متحده در حال آماده سازی سکوی پرشی آینده برای حمله به روسیه، سیبری از طریق آسیای مرکزی (پس از انقلاب های رنگی، تهاجم مستقیم یا همدستی مقامات کشورهای آسیای مرکزی) و دریای خزر (پس از شکست ایران).
    این فقط واضح نیست، اما لعنت به آنها، پدنوها، اگر آنها بتوانند بدون خونریزی فدراسیون روسیه را با کمک مدل اقتصادی خود نابود کنند (اقتصاد روسیه بخشی از اقتصاد جهانی است که دلار بر آن مسلط است)، اسلامی سازی ارتدکس میانه ضروری است. شرق، آسیای مرکزی (و بعدها در اورال و سیبری)، جنگ اطلاعاتی علیه روسیه، و البته با کمک جناح لیبرال (چه در قدرت و چه در جنبش اعتراضی) و غیره. ستون پنجم موافقم، طولانی خواهد بود، اما بدون خون آنها.
    اما در کل مقاله صحیح است. تمام تردیدها در مورد نیاز به PMC ها در چنین مدت کوتاهی مطرح شده است. و در آینده نیازی به PMC نداریم. قرار نیست کشورها یا میادین نفتی را تصرف کنیم.
    و تمام آن چالش‌هایی که قبلاً برای روسیه وجود داشته یا خواهد بود، اکنون باید با روش‌های دیپلماتیک، تقویت توان دفاعی کشور، و راه‌اندازی جنگ اطلاعاتی با غرب، از طریق رد عصمت آن‌ها، و به طرز عجیبی، افزایش بهره‌وری نیروی کار مقابله شود. خوب است اگر روسیه قوانین بازی را در اقتصاد بنویسد).
    1. خوما نیکسون
      خوما نیکسون 20 ژوئن 2012 14:30
      -1
      و این همان چیزی است که آنها واقعاً به آن نیاز دارند - اگر اظهارات مطبوعات و انجمن رویاپردازان و مخترعان را در نظر نگیرید - به روسیه حمله کنند. دلیل، پاداش، خطرات؟ و چرا در نیاز به افزایش بهره وری نیروی کار عجیب است، به گفته وی. آی. لنین، این عامل اصلی در دوام و برتری کشور است. این شبه جزیره یک تولید صنعتی دارد که بزرگترین تولید ناخالص داخلی ما است، به علاوه کشاورزی، هالیوود به تنهایی چقدر درآمد دارد و انواع خدمات. و سرانه آن چهار برابر بیشتر می شود و حتی پس از آن با نفت 100 تومان. و چگونه می توان جنگ اطلاعاتی را در این شرایط به راه انداخت - چگونه و در چه رسانه ای آن را پوشش داد؟ روزنامه‌ها و مجلات ما در جهان کم خوانده می‌شوند، پوشکف تماشا نمی‌شود، فیلم‌ها و خانه‌ها برای کسی جالب نیستند، فقط آواتارها و ماداگاسکارها. آیا امکان انتشار تبلیغات در باله وجود دارد؟
  28. 1976AG
    1976AG 20 ژوئن 2012 13:07
    0
    اگر کمک به سوریه را از طریق معرفی یک گروه نظامی در نظر بگیریم، اینها فقط باید واحدهای منظم نیروهای مسلح روسیه باشند. خصومت‌ها به دلیل ضعف فنی (به ویژه کشتی‌های ناوگان دریای سیاه) در مقیاس بزرگ، بنابراین تنها می‌توان به تأثیر سیاسی حضور نظامی امیدوار بود. بعید است که ایالات متحده جرات حمله به واحدهای ما را داشته باشد. وظیفه حفاظت کامل از سوریه را تعیین کنید، این کار به زمان، تلاش و هزینه زیادی نیاز دارد.
  29. استلث
    استلث 20 ژوئن 2012 13:21
    +2
    من هنوز نمی توانم بفهمم چرا آمرز سوریه؟ به نقشه نگاه کن. اگر قرار است یک پل ارتباطی برای حمله به روسیه ایجاد شود، ترکیه (یکی از اعضای ناتو) در شمال قرار دارد، عراق قبلاً توسط عامر در شرق کنترل می شود. من هیچ دلیل آشکاری برای مداخله نظامی نمی بینم. تحریم ها و انواع تحریم ها آسان تر است. شاید نیت عمیق تر و دورتری وجود داشته باشد؟
    1. اوستاس
      اوستاس 20 ژوئن 2012 13:38
      +3
      من هنوز نمی توانم بفهمم چرا آمرز سوریه؟

      برای انتقال گاز به اروپا.
    2. 1976AG
      1976AG 20 ژوئن 2012 14:01
      +2
      به همین دلیل که لیبی یک ماده خام است، اصولا کشورهای تولیدکننده نفت زیر دست خود له می شوند، از یک طرف دسترسی به منابع ارزان قیمت را فراهم می کند، از طرف دیگر به شما امکان می دهد قیمت ها را برای آنها کنترل کنید و توسط با پایین آوردن قیمت نفت برای یک دوره معین، می توانید صدمات جبران ناپذیری به اقتصاد روسیه وارد کنید، پس از آن روسیه برای همیشه قدرت خود را از دست خواهد داد و مطمئناً وجود نخواهد داشت - تعداد زیادی هستند که منابع طبیعی و سرزمین های ما را می خواهند (آنها این کار را خواهند کرد. پاره اش کن).
    3. ولخوف
      ولخوف 20 ژوئن 2012 15:16
      +1
      برای محاصره تدارکات لبنان برای حزب الله، که اساساً یک تقسیم ایرانی با ایدئولوژی نازیسم است. بدون این، آنها یک حمله ماجراجویانه علیه ایران را در نظر می گیرند که برای سازماندهی "خروج جدید" اسرائیل از سرزمین های سیل زده به افغانستان ضروری است. از لبنان و سوریه، می توانید از جناحین حمله کنید.
      وضعیت به بن بست رسیده است، زیرا. آنها نمی توانند مستقیماً در مورد فاجعه و تخلیه صحبت کنند بدون اینکه طرح اصلی غرق کردن افراد بدحجاب را زیر پا بگذارند، اما نمی توانند با ابزار نظامی پیروز شوند، زیرا سوریه تحت حمایت رایش قرار گرفت که از نظر فناوری قوی تر است. بنابراین آنها در عذاب انقلاب تروریستی هستند.
      روسیه دلتنگ سوریه شد، نازی‌ها اکنون از آن مراقبت می‌کنند و هیچ کاری در آنجا وجود ندارد - کمک به آنها ناپسند است و آمریکا نیز نمی‌تواند دخالت کند.
      با این وجود، نوعی اقدام ناامیدکننده ممکن است و غرب تلاش خواهد کرد تا همه چیز کثیف را به فدراسیون روسیه و اعراب بدهد.
    4. 0000
      0000 20 ژوئن 2012 19:47
      0
      استلث,
      بله، در واقع، برای خود آمرها، به اندازه متحد و دست نشاندش قطر مهم نیست! دم سگ را می چرخاند، دلیلش خیلی ساده است! سوریه در مسیر خط لوله گاز پیشنهادی به اروپا ایستاده است.
  30. GUR
    GUR 20 ژوئن 2012 13:43
    +1
    عزیزم!! چرا PMC ها، چرا تجربه یوگسلاوی در نظر گرفته نمی شود، به نظر می رسد که روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها حتی بدون اعلام مجموعه در آنجا جنگیدند. سلاح های یوگسلاوی، و به نظر من آنها حتی برای پول جنگیدند، بلکه به این دلیل.
    در مورد سوریه موضوع پیچیده است، من می خواهم ماهی بخورم و فلس بفروشم. در اینجا لازم است دولت فکر کند که آیا به آن نیاز دارد یا نه. و شهروندانی که همدردی می کنند و می خواهند چهره آمرها را احساس کنند باید نوع دوست و ایدئولوژیک باشند. و سعی نکنید در جنگ آمریکا سودی پیدا کنید.
    1. جیم
      جیم 20 ژوئن 2012 13:54
      +2
      مسئله مشارکت نیست، بلکه توقف دشمن است. بله، اما اثر را می توان معکوس کرد. به نظر بی تجربه من، شما باید زمان بخرید و برای یک مبارزه جدی آماده شوید. حالا ما برای آن آماده نیستیم.
    2. بارانداز
      بارانداز 20 ژوئن 2012 21:18
      0
      اکنون مردم قفقاز شمالی به ارتش روسیه فراخوانده نمی شوند؟ پس باید آنها را به سوریه فرستاد، حتی در پوشش PMC، حتی تحت هر «سس» دیگری. آنجاست که بچه های داغ می توانند خودشان را نشان دهند، همه بهتر و آرام تر خواهند بود.
  31. AK-74-1
    AK-74-1 20 ژوئن 2012 14:11
    +1
    آماده بحث با نویسنده ما برای سلاح هایی که در کشور خودمان چاپ می شوند پول خرج خواهیم کرد و از سوریه می توانید یک میدان گازی واقعی و یک قطعه خاک در دریای مدیترانه تهیه کنید. بنابراین ارزیابی کار چاپخانه در روسیه موضوعی برای بحث نیست.
    اما در مورد هماهنگی رزمی و سایر نکات مرتبط همه چیز درست است. و چرا PMC ایجاد کنید، اگر همه چیز تحت پرچم روسیه در جریان است، معرفی 2-3 BTG با دفاع هوایی، دفاع موشکی، جنگ الکترونیک، یک شرکت تانک و یک شرکت نیروهای ویژه آسان تر است. اگر کشتی هایی با حافظه وجود داشته باشد، نتیجه مشابهی وجود خواهد داشت.
    اگر بخواهیم سرمان را گول بزنیم و به انعکاس در آینه اشاره کنیم و بگوییم: «این من نیستم.»، در این صورت هم‌ترازی دیگری ممکن است. فقط در این صورت PMC ها باید از سواحل لندن باشند، که به ما این حق را می دهد که در مورد جنگ بین آمرز و آنگلز صحبت کنیم.
    1. خوما نیکسون
      خوما نیکسون 20 ژوئن 2012 14:38
      +2
      من پیشنهاد می کنم هر کسی که می خواهد سوریه را نجات دهد این کار را با هزینه خود انجام دهد. جمع آوری کمک های مالی باز (آنها ناوگان داوطلبان را پس از جنگ کریمه ایجاد کردند)، از کمک های جمع آوری شده برای خرید سلاح، یونیفرم، مواد غذایی و دارو، اجاره کشتی ها استفاده کنید و - برای کمک به بشیر خوش آمدید. خب، این خرافات در وب نیست، و حتی با هزینه عمومی!
      1. 1976AG
        1976AG 20 ژوئن 2012 15:15
        +2
        اکنون نه قرن نوزدهم است و نه حتی قرن بیستم. داوطلبان، هر چقدر هم که باشند، بدون تجهیزات نظامی جدی سوریه را از تهاجم خارجی نجات نخواهند داد. ممکن است فردا خودمان جای سوریه باشیم.
  32. سمینیاکو
    سمینیاکو 20 ژوئن 2012 14:20
    +1
    مقاله خوب ماجراجویان 80 سال بر ما حکومت کردند و کشور را به فروپاشی و انحطاط اخلاقی کامل رساندند - وقت آن است که واقع گرا شویم. الکساندر نوسکی با شمشیر به تاتارها حمله نکرد - او مذاکره کرد و فرزندان او روسیه را به ارتفاعی سرگیجه آور رساندند.
  33. ولورین7778
    ولورین7778 20 ژوئن 2012 17:11
    +2
    حتی اگر آنها به شدت چارچوب قانونی تنظیمی برای ایجاد PMC ها را تغییر دهند، یا تفنگداران دریایی با بخش هوابرد Pskov اعزام می شوند، که آنها همچنین قصد دارند آنها را به سوریه منتقل کنند. این یک تله واقعی خواهد بود که بیرون آمدن از آن سخت خواهد بود. زیرا اولین تیرهای روسیه به شورشیان باعث بسیج عمومی مسلمانان از تمام کشورهای اسلامی خواهد شد. خیلی ها هستند که می خواهند فوری به سوریه بروند. آمریکا و غرب با هل دادن مسلمانان و روس ها به پیشانی خود به تکلیف خود عمل کرده اند و سپس با آرامش مشاهده خواهند کرد که همه چیز چگونه به پایان می رسد. بله
  34. کوزمیچ
    کوزمیچ 20 ژوئن 2012 18:53
    0
    با تمام احترامی که برای ارتش و تجهیزات نظامی هنوز قدرتمند ما قائلم، من نمی توانم بفهمم که مردم در اینجا درباره چه چیزی بحث می کنند. توسل PMC در سوریه چیست؟چه کمکی؟یادتان می آید که ما به چه کسانی کمک کردیم، اما نه به چه کسانی، ما همه را ادغام کردیم، صرب ها و آنهایی که به طور کامل ادغام شدند، ما نمی توانیم به طور معمول به خودمان کمک کنیم. هنوز در قفقاز نظمی وجود ندارد. من به جنگجوی روسی ایمان دارم، به قدرت و شجاعت او ایمان دارم، اما در دولت فعلی ما در نقش خارجی هستیم.
    1. nycsson
      nycsson 20 ژوئن 2012 23:09
      -1
      نقل قول: کوزمیچ
      اما در دولت فعلی ما در نقش بیگانگان هستیم.

      بله، شما نمی توانید با آن بحث کنید! یک دور باطل به دست می آید!
  35. max73
    max73 20 ژوئن 2012 20:10
    +1
    یک احساس قوی که در سایت - نیمی از مردم "جادوگر" هستند ... بالله .. ما تیپ GRU یا ارتش معامله گران خصوصی را ... مانند تراشه در یک نوع بازی .... قبل از قرار دادن منهای، حداقل توضیح دهید که چگونه خوش بینی شما ایجاد می شود..؟ و چرا مردم روسیه برای سه تا نه سرزمین باید چیزی را به کسی ثابت کنند؟ اما من اینطور فکر می کنم: اول در روسیه، لازم است که دشمنان را به شدت سرکوب کنید ... مانند 38، تقریبا ... اگر با مثال 38 مخالف هستید ... پس تاریخ را در اسکله بخوانید!
    1. nycsson
      nycsson 20 ژوئن 2012 23:06
      -1
      نقل قول: max73
      چه چیزی باعث خوش بینی شما می شود..

      این خوش بینی نیست، بلکه یک نیاز واقعی است! آنها در سوریه و ایران متوقف نخواهند شد، هدف اصلی آنها روسیه با ثروت پایان ناپذیرش است و همچنین قطب شمال! و این روسیه دوباره در راه است! و چرا GRU را جابجا نمی کنند، آنها خودشان را منتقل کردند! باید یه جوری باهاشون مقابله کرد! یا قرار است روی دست بنشینیم؟
  36. پاتریوت UAZ
    پاتریوت UAZ 20 ژوئن 2012 21:56
    -2
    وقتی اقتصاد رفت تحلیل - چرا تخمین زده نمی شود که در صورت شکست سوریه چقدر ضرر خواهیم کرد؟ در تحلیل فنی و اقتصادی، مفهومی به نام "خسارت ایجاد شده" وجود دارد که ارتباط تنگاتنگی با "کارآیی-هزینه" دارد، بنابراین، نویسنده عزیز، اجازه دهید تا آخر پیش برویم ... رقمی را که با از دست دادن روسیه ظاهر می شود، محاسبه کنید. منطقه و سوئت، اتفاقا، و در نتیجه، قیمت نفت در حداقل و منابع برای حمله به روسیه به عنوان حداکثر. یک تابع بهینه سازی به ما بدهید! یا شما فقط یک ترول هستید!؟؟؟
    1. ساپولید
      ساپولید 21 ژوئن 2012 00:14
      +2
      و الان چی داریم؟ آه، بله، وعده های بعدی دوستی و درخواست تامین اعتباری؟ شاید ما چیزی را در این منطقه کنترل کنیم؟ غرب منابع لازم برای حمله به روسیه را دارد. تنها سوال این است که هیچ احمق انتحاری در رهبری غرب وجود ندارد. تا زمانی که سپر هسته ای وجود دارد، نیازی به ترس نیست. با کاهش کمی ارتش و تبدیل کیفی آن می توان وجوه پس انداز شده را صرف توسعه تولید، اجتماعی و... کرد. بوروکرات های ضعیف، نه یک جنگجو، بلکه فاسد، حتی قبل از شروع جنگ، خیانت خواهند کرد. کشور، بعد از EBN و شبلا، تازه به خود آمد. مانند یک فرد بیمار، پس از بحران یک بیماری کشنده. و کجا دیدید که یک بیمار احیا شده به نبرد با وزنه های سنگین صعود کند؟ مملکت را به دردسر نیندازید...
      1. پاتریوت UAZ
        پاتریوت UAZ 21 ژوئن 2012 22:11
        -1
        من هم با این موافقم اما تا حداقل سال هفدهم و حداکثر تا سال 17 کم مونده (چرا نیازی به توضیح نیست) و "و بوروکرات های فاسد" در این مدت راه به جایی نخواهند برد و خواهند رفت. واقعاً اجازه نمی دهد که تسلیح مجدد برنامه ریزی شده انجام شود. استالین به موقع همه آنها را به دیوار خواهد کشید، بنابراین اکنون همه او را به خاطر این موضوع سرزنش می کنند. V.V. بعید است که به سمت سرکوب برویم - زمان مناسب نیست ... بنابراین غیرممکن است که یک طرفه در نظر من شبیه به نظر بمانید، دقیقاً مانند نظر شما (ببخشید) به همین دلیل من پیشنهاد کردم تابع بهینه سازی محاسبه شود، چه چیزی برنده خواهیم شد و آنچه را هم در مورد شما و هم در مورد من از دست خواهیم داد، و سپس به آنچه بیشتر از آن است عمل کنید. اگرچه من مطمئن هستم که این قبلاً توسط عموهای باهوش انجام شده است ...
  37. سلندیس
    سلندیس 20 ژوئن 2012 23:15
    0
    ترول ترول نیست، او نویسنده است و مقاله خود را ارسال کرده است، اگر می خواهید آن را له کنید، آن را خودتان بنویسید، من از طرح آن خوشم آمد، بله، متاسفانه در عصر ما جهان توسط تجارت اداره می شود و زمان آن است ، نه روابط بین المللی آینده. یا اینکه ما هم یک بار بیهوده با هند دوست شدیم؟ بنابراین بد نیست، هر کشوری همیشه نه تنها از نظر منابع طبیعی غنی است. منبع اصلی مردم، فرهنگ، قومیت، علم و غیره است، اما متأسفانه همه حاضر به درک این موضوع نیستند.
    1. پاتریوت UAZ
      پاتریوت UAZ 20 ژوئن 2012 23:51
      -1
      شما از یک سیاره دیگر هستید - در یک راه خوب. من در مورد سود صحبت می کنم. وقتی تلویزیون میخری قیمت و کیفیت رو نگاه میکنی مقایسه میکنی ... ارتش هم باید به ضررش نگاه کنه. خوب، مثل این است که اگر رعد و برق به تلویزیون شما برخورد کند و خانه شما را خرد کند و همه همسایه ها را له کند! آیا چنین تلویزیونی را با یک روبل خریداری می کنید، حتی اگر از 3-D پشتیبانی می کند، تلویزیون هوشمند و غیره دارد؟
  38. سووروف000
    سووروف000 21 ژوئن 2012 14:49
    +1
    جالب ترین اکثریت مردم سوریه را فقط با استدلال خود ادغام کرده اند، مهم این است که به ما مربوط نمی شود، لیبی هم به شما ربطی نداشت، اما سوریه را لمس کرد و چرا به شما نمی رسد. که مدتهاست دستش گرفته شده است.آمریکایی ها پیروز می شوند، حسابداری اینجا کار نمی کند، آن وقت روسیه را هم با گهواره می آورید، جنگ برای زمین در جریان است، باید پول کاغذ را روشن کنید. و بازپس گیری سرزمینی که برای محاصره آماده شده است دوچندان دشوارتر است، انجام پیشگیری آسان تر از درمان است. این سؤال که چگونه سؤال دشواری است، اما تصمیم گیری لازم است و هر چه زودتر بهتر است. و ما باید آن را حل کنیم، امیدواریم که چین گرانتر بیرون بیاید، چین همان دوست آمریکایی ها است
    1. پاتریوت UAZ
      پاتریوت UAZ 21 ژوئن 2012 22:19
      -1
      خروجی این است:
      1. خروج سرمایه از خارج و تأمین روبل با طلا و نفت به روبل
      2. آب مجازات اعدام، از جمله برای "کمپرادوریسم" - خروج روبل در خارج از کشور
      3. نابودی همه کسانی که در نقطه دو نقش داشته اند (در موارد شدید، در بیمارستان روانی)
      4. برای شروع این همه مادربزرگ (5 ساله) برای علم و تولید و ارتش
      همه چیز - در این صورت جنگی در کار نخواهد بود - در غیر این صورت پیپت ها یا از داخل یا از بیرون خرد می شوند (اگرچه این موضوع قابل بحث است، اما در هر صورت از قربانیان جلوگیری نمی شود)