شما می توانید روسیه را شکست دهید، باید روسیه را شکست دهید!

96
با کمال تعجب، در غرب، با ذکر نام روسیه، آنها نه تنها پاهای خود را می کوبند و هول می زنند. همچنین صحبت های جدی در مورد نحوه مبارزه آنها با ما وجود دارد. علاوه بر این، کاملاً همه در آنها شرکت می کنند - روزنامه نگاران، روزنامه نگاران، کارشناسان، نظامیان فعال و بازنشسته، سیاستمداران و مبارزان حقوق بشر. و این، اتفاقاً، با صلح طلبی ساختگی ما به شدت متفاوت است.





آناتولی آنتونوف، سفیر روسیه در ایالات متحده، بار دیگر ثابت کرد که ما چقدر صلح طلب هستیم. او در سخنرانی در بنیاد کارنگی توضیح داد که روسیه می تواند از هسته ای استفاده کند سلاح تنها در صورتی که موجودیت کشور ما تهدید شود. یعنی اگر چیزی باشد، چند سال با سلاح‌های متعارف می‌جنگیم، خود را با خون می‌شویم، از ده‌ها یا دو منطقه و قلمرو به دشمن می‌دهیم، در مقابل ولگا استراحت می‌کنیم، و حتی پس از آن، شاید ...

درست است، مردان نظامی خارجی ذکر شده در بالا معتقدند که در واقع مسکو درک کمی متفاوت از نقش سلاح های هسته ای دارد. به ویژه، فرانکلین میلر، رئیس سابق ناتو در سیاست هسته ای و مشاور ویژه دولت جورج دبلیو بوش، این را بیان کرد. و او این را در جلسه ویژه کنگره گفت. وی بیان کرد:
بدانید که امروز هیچ جایی در مرز بین ناتو و روسیه وجود ندارد که روسیه در آن برتری نظامی نداشته باشد. من معتقدم که نگاه رهبری روسیه به جنگ هسته ای با ما متفاوت است.


ما احتمالاً در مورد برتری هسته ای صحبت می کنیم، زیرا هیچ برتری در سلاح های متعارف و همچنین برتری در توانایی های نظامی وجود ندارد. بله، ظاهرا روسیه در حال حاضر به اندازه دهه نود قرن گذشته درمانده نیست و حتی در سلاح های متعارف، اگر نگوییم برابری، حداقل به توانایی رزمی دست یافته ایم. اما با این حال، احتمالاً نباید در این امتیاز زیاد خودمان را تملق بگوییم: واندرواف که در چند سال اخیر در مورد آن آموخته ایم، هنوز بعید است که بتواند تمام شکاف های دفاعی ما را کاملاً ببندد، و اگر ما در مورد سطح متوسط ​​سلاح ها صحبت کنید ، پس اینها همه همان نمونه های شوروی هستند ، به علاوه یا منفی ، که مطابق با استانداردهای مدرن مدرن شده اند.

کارشناسان آمریکایی کاملاً منطقی این سؤال را مطرح می کنند: آیا واقعاً توانایی های نظامی روسیه مدرن بسیار عالی است؟ به ویژه، در مجله فارین پالیسی، گروهی از کارشناسان تحلیل نسبتاً مفصلی از مقابله احتمالی نیروهای ناتو در برابر تجاوز احتمالی روسیه به کشورهای بالتیک ارائه کردند. و مهم ترین نتیجه ای که نویسندگان به آن می رسند این است که نباید توانایی های روسیه را دست بالا گرفت.

مبنای چنین نتیجه‌گیری این بود که روسیه احتمالاً نمی‌تواند یک «منطقه بدون دسترسی» کامل در منطقه بالتیک ایجاد کند، حتی با استفاده از سامانه‌های دفاع هوایی اس-400 و سامانه‌های موشکی ضد کشتی باستیون. برد مجموعه S-400 زیر سوال رفته است - بدون موشک های 40N6 "بر فراز افق" (و تحویل سریال آنها به سربازان هنوز مورد سوال است)، این مجموعه قادر به عقب راندن نخواهد بود. هواپیمایی همانطور که توسعه دهندگان می گویند دشمن در فاصله 400 کیلومتری. علاوه بر این، تردیدها (در بین آمریکایی ها) ناشی از کارآمدی این موشک ها در برابر اهدافی مانند "جنگنده" و "موشک کروز" - پرسرعت، کم پرواز، با سطح بازتابنده کوچک است. تصرف چنین اهدافی توسط سر موشک تنها در فواصل نسبتاً کوتاه امکان پذیر است. بنابراین تهدید اصلی برای هواپیماهای آواکس، هواپیماهای جنگ الکترونیک و بمب افکن ها خواهد بود.

آمریکایی ها در مورد سامانه های تعیین هدف موشک های ما نیز تردید دارند. واقعیت این است که استفاده از هواپیماهای روسی آواکس A-50 در فضای بسته منطقه کالینینگراد بسیار مشکل ساز است. و این بدان معنی است که هر وسیله هجومی در خارج از افق ارتش روسیه در صورت درگیری بدون تعیین هدف تمام عیار باقی خواهد ماند. این به شدت هم توانایی های مجتمع های باستیون و هم توانایی های دفاع هوایی کالینینگراد را کاهش می دهد، که باید بیشتر با تضمین بقای خود سر و کار داشته باشد تا مسدود کردن ترافیک هوایی ناتو با بالتیک.

اثربخشی مجتمع های اسکندر واقع در منطقه کالینینگراد نیز مشکوک است. به گفته آمریکایی ها، آنها بزرگترین تهدید را تنها برای اهداف ثابت هستند. علاوه بر این، 48 موشک مستقر در منطقه غربی ما که فقط از کلاهک‌های معمولی استفاده می‌کنند، اصولاً قادر به وارد کردن چنین آسیبی به کشورهای ناتو نیستند که قادر به ادامه حیات و جبران آن نباشند. و با توجه به اینکه برخی از اسکندرها به احتمال زیاد برای استفاده از یگان های رزمی ویژه ذخیره می شوند ، در طی یک درگیری معمولی ، حدود سه دوجین موشک روی سر دشمن سقوط می کند - ناخوشایند ، اما نه بیشتر.

احتمالاً می توان این رویکرد را گرایشی نیز نامید ، اگرچه کارشناسان فوق الذکر قبل از هر چیز خود روسیه را در این امر مقصر می دانند. اما تا حدی باید با آنها موافق باشیم - دشوار است بگوییم که آیا واقعاً برای عملیات تهاجمی فعال در جهت بالتیک آماده هستیم یا خیر. اما این منطقه مورد تهدید ناتو است و در نگاه اول به نظر می رسد که اگر نیت مسکو جدی باشد، باید ظرف چند ساعت به معنای واقعی کلمه تحت کنترل روسیه قرار گیرد.

اما همه چیز در فضای رسانه های غربی چندان هموار نیست - در حالی که کارشناسان همه را متقاعد می کنند که اوضاع ناامیدکننده نیست، مقامات نسبتاً عالی رتبه این ارتش اظهارات بسیار بلندی می کنند که مغایر با این موضع است.

کورتیس اسکاپاروتی، فرمانده عالی نیروهای متفقین ناتو (نباید با دبیرکل این سازمان که یک شخصیت صرفاً سیاسی است اشتباه گرفته شود)، در سخنرانی در کمیته نیروهای مسلح سنا، چنین گفت:
من از پتانسیل مهاری که در اروپا مستقر کرده ایم راضی نیستم.


و افزود:
توانایی‌های نظامی رو به رشد روسیه مزیت نظامی رقابتی ما را تهدید می‌کند، توانایی ما را برای عملیات در همه زمینه‌ها بدون مواجهه با مخالفت جدی به چالش می‌کشد و توانایی ما را برای جلوگیری از تجاوز روسیه تضعیف می‌کند.


اتفاقاً چقدر زیبا به نظر می رسد: "بدون مواجهه با مقاومت جدی." به نظر می رسد که این شرط، جوهره سیاست آمریکا در ربع قرن اخیر است.

خوب، برای دسر - یکی دیگر از اظهارات او:
اگر در پاسخ به اقدامات روسیه بتوانیم 29 کشور را متحد کنیم که هر کدام عنصر قدرت خاص خود را دارند، این یک وضعیت برد-برد است. شکی نیست که ما قادر به انجام این کار هستیم و می توان روسیه را مهار کرد. اما ما باید با هم عمل کنیم.


موافقم، در جایی حتی خوب است که در برابر یک روسیه باید یک ائتلاف کامل از 29 کشور را جمع آوری کنید. اما یک نکته ناخوشایند وجود دارد: بسیار محتمل است که چنین ائتلافی همچنان آماده رویارویی با مسکو در صورت تلاش برای تحقق برنامه های بلندمدت ژئوپلیتیکی خود باشد.

در خاتمه متذکر می شوم که در غرب جامعه خبره از اینکه بیل را بیل بنامند هراسی ندارند. آنها آزادانه درباره احتمال درگیری هسته ای بحث می کنند، جوانب مثبت و منفی را در نظر می گیرند و سناریوهای خاصی از درگیری در بخش های خاصی از جبهه آینده را در نظر می گیرند. این به خودی خود چندان مهم به نظر نمی رسد، اما باز هم نباید این عامل را دست کم گرفت.

در اختلافات، اگرچه نه همیشه، حقیقت هنوز متولد می شود. مشکل اصلی جنگ اغلب در این نیست که از کجا باید بودجه برای آن تهیه کرد و چگونه آن را انجام داد، بلکه در این است که چگونه بلافاصله همه این سرمایه ها را در آتشی که شروع شده سوزانده نشود. و غرب که نسبت به ما منابع بزرگتری برای انجام آن دارد، شانس بیشتری برای موفقیت نهایی دارد، زیرا از بحث آشکار درباره همه چیز قبل از شروع درگیری تردیدی ندارد. همچنین با مشارکت گسترده ترین کارشناسان و علاقمندان.

ما به طور سنتی بر خرد پنهان فرمانده کل قوا و ده ها نفر از ستاد کل تکیه می کنیم. و در سطح ما فقط حلقه های گل آلودی داریم که توسط انواع "متخصصان" راه اندازی شده اند که در مورد بمباران هسته ای یلوستون و بدعت های دیگر صحبت می کنند. روشن است: به این ترتیب به دشمن اطلاعات غلط می دهیم و او را وارد یک توهم دائمی می کنیم.

و این چیزی است که من را بیشتر نگران می کند. زیرا بعد از جنگ جهانی اول، به نوعی حتی جنگی را به خاطر نمی آورم که برای ما خوب شروع می شد ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

96 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 26
    13 مارس 2019 05:20 ب.ظ
    این همه هیاهو نه فقط حرف افراد! کافی است ادعاهای ارضی اخیر علیه روسیه توسط راستگرایان در فنلاند و استونی، اظهارات و اظهارات رهبران کشورهای حوزه بالتیک و لهستان در مورد مسائل "مهار"، "تهدیدهای ناشی از روسیه به اروپا" را یادآوری کنیم. تهاجمی بودن آن و غیره.
    ایالات متحده و ناتو به طور فعال برای جنگ با روسیه آماده می شوند، آن هم نه روی کاغذ، بلکه در واقعیت. و رشد چنین اظهاراتی از آنجا ناشی می شود که به احتمال زیاد این موضوع در ناتو مورد توجه قرار گرفته است. علاوه بر این، مانند همیشه، در جایی در تجمعات روسوفوب ها "کمی لو رفت"، به صورت اشاره هایی که به رده های پایین تر می رسید، این آنها را فعال کرد. خوب، و رهبران سابق "دوک نشین بزرگ لیتوانی" بر اساس پیشگویی از "هیجان شادی" در مورد راه حل احتمالی برای مشکلات خود توسط نیروهای کل غرب اظهار نظر می کنند.
    و همه چیزهایی که امروز در نیروهای مسلح روسیه اتفاق می افتد، از نظر توزیع مجدد نیروها و وسایل، نشان می دهد که مقامات همه چیز را درک کرده و اقدامات اولویت دار را انجام دهند - امروز آرماتا، S-57 و سایر نوآوری ها در حد فربه نیستند. همه چیز به سمت چیزی می رود که می تواند "شور" و اعتماد به نفس را در یک پیاده روی آسان بفروشد! این پاسخ به مقالاتی مانند "چه نوع کشتی هایی نیاز داریم"، "آلماتی کی خواهد بود و غیره" است.
    1. +6
      13 مارس 2019 09:17 ب.ظ
      مثل اونه. آنها در حال بررسی گزینه های مختلف هستند. اما آخرین دکترین هسته ای روسیه خار بزرگی در پشت این استراتژیست ها است. من فکر می کنم که در مورد درگیری های محدود، حداقل سلاح های هسته ای تاکتیکی بلافاصله وارد عمل می شوند.
    2. +5
      14 مارس 2019 01:43 ب.ظ
      ناتو واقعاً برای جنگ با روسیه آماده می شود و منافع اصلی این جنگ، البته، ایالات متحده و انگلیس هستند - این یک واقعیت آشکار و غیرقابل انکار است.
      و آنچه روسیه در پاسخ به این آرزوها انجام می دهد، کافی و مصلحت به نظر می رسد. آرماتا، کورگانتس و Su-57 به دلیل اشباع کردن نیروهای مسلح با تجهیزات واقعی، اثبات شده، که قبلاً در نیروها تسلط یافته و برای نیروهای ذخیره آشنا هستند، به تعویق افتاده اند، علاوه بر این، با قیمت بسیار مناسب. برای جنگ، مقدار و در دسترس بودن واقعی ذخیره ضروری است. به همین دلیل است که تانک های مدرن، خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی، و نه محصولات تکه ای با قابلیت اطمینان مشکوک، به سمت نیروها می روند.
      از تعداد موشک های تیپ اسکندر تعجب کردم. نویسنده تعداد موشک های TPU را شمارش کرد، به نظر می رسد که او حتی موشک های TZU را در نظر نگرفته است. و او چند نفر را در TPU شمارش کرد؟ توسط دو؟ برای هواپیماهای هوازی، این درست است، اما برای بالدارها... همچنین هر کدام دو تا؟ چگونه در فیلم ها در تمرینات؟ آیا او مجموعه کامل را دیده است؟ عکس های آنها در این سایت ارائه شده است و 6 (شش) کانتینر با موشک های کروز روی یک TPU وجود دارد. و همینطور برای TZU.
      و چیزی به من می گوید که تعداد فعلی لشکرها در تیپ ها ... نهایی نیست. و این تیپ ها ممکن است در هر لحظه مناسب به کارکنان کامل برسند. به عنوان مثال، هر یک از آنها را می توان با دو تا چهار بخش دوباره پر کرد (کم کار کرد). و موشک های این لشکرهای جدید می توانند ... با ویژگی های تا حدودی توسعه یافته باشند. و چیزی به من می گوید که این موشک ها ممکن است "کالیبر" زمینی و به احتمال زیاد "زیرکون" باشند (این یک موشک بسیار واقعی است و فرقی نمی کند از کدام پلت فرم شروع شود).
      همین امر را می توان در مورد هنگ های S-400 که اکنون با تجهیزات "غیر منتظره" دو لشکر مستقر شده اند، گفت. کم کار کردن یک هنگ مستقر با یک لشکر دیگر بسیار ساده تر و راحت تر از تکمیل هنگ های با قدرت کامل (سه لشکر) به طور همزمان است و در نتیجه زمان استقرار تعداد مورد نیاز آنها را به طور خطرناکی طولانی می کند.

      جهان واقعاً به سمت جنگ پیش می رود و نمایش انواع جدید تسلیحات توسط V.V. پوتین مانند یک اولتیماتوم پیشگیرانه به نظر می رسد. خدا را شکر، طراحان و صنعت ما، ما خیلی بهتر از آن چیزی که «دوستان» قسم خورده مان فکر می کنند برای آن آماده شده ایم. و آنها همه شگفتی ها را نمی دانستند ... و بهتر است که بیشتر بدانند.
      1. +1
        14 مارس 2019 14:38 ب.ظ
        نقل قول از Bayard
        ناتو واقعاً برای جنگ با روسیه آماده می شود و منافع اصلی این جنگ، البته، ایالات متحده و انگلیس هستند - این یک واقعیت آشکار و غیرقابل انکار است.

        نکته مهم دیگری در اینجا وجود دارد، نه ایالات متحده و نه انگلیس قصد ندارند به تنهایی با روسیه بجنگند. کلمات زیادی در مورد "وحدت" در مورد "29 کشور" و در مورد "کمک متقابل". تاکید بر این واقعیت است که کشورهای اتحادیه اروپا خواهند جنگید، اما کدام یک از کشورهای اتحادیه اروپا آماده جنگ هستند؟ کشورهای بالتیک؟ آنها آماده اند برای کمک گریه کنند، کاری که دائماً انجام می دهند ... آلمان؟ با ارتش ژنتیک و تمرین "دوستی" برای معرفی روابط دیفرانسیل عقب؟
        یک جلسه آموزشی در 08.08.08 برگزار شد که ناتوانی کامل مفهوم جنگ نیابتی علیه روسیه را نشان داد.
        я کاملا موافقم با شما در مورد تزهای شما در مورد سلاح در ارتش روسیه، اما در واقع ما در حال حاضر هیچ دشمنی نداریم. حداکثر قادر به شرارت خواهد بود.
        من همچنین معتقدم که اقدامات لازم برای توسعه فرصت هایی برای حمایت از منافع روسیه در مناطق دور افتاده (کوبا، ونزوئلا) ضروری است.
        1. +1
          14 مارس 2019 15:41 ب.ظ
          حضور دشمنان به آمادگی و توانایی آنها برای جنگیدن با ما بستگی ندارد. آنها بنا به تعریف وجود دارند و ماهیت دشمنی آنها وجودی است. دستیابی روسیه به توانایی برای مقاومت مجدد در برابر آنها یک کیفیت تازه به دست آمده است و هنوز بر اساس قدرت موشکی هسته ای این کشور است، زیرا در یک جنگ بزرگ متعارف ما به سادگی منابع کافی را در حال حاضر نداریم. و آنها (و هرگز متوقف نشدند) همیشه به دنبال راهی برای پایان دادن به ما خواهند بود. این ترتیب چیزهایی است که ما در سیاره زمین داریم.
          تأیید وضعیت آن به عنوان مرکز تصمیم گیری و استفاده از زور همچنان زمان می برد. این ساخت مؤلفه قدرت، ثبات اقتصادی، حاکمیت و خودکفایی، مؤلفه های مفهومی و ایدئولوژیک است...
          و برای
          به نقل از SanichSan
          حمایت از منافع روسیه در مناطق دور افتاده (کوبا، ونزوئلا).

          ناوگان مورد نیاز است - به عنوان ابزاری برای فرافکنی قدرت و حفاظت از منافع. این نیز زمان می برد.
          روسیه فقط در میانه راه برای بازیابی جایگاه واقعی خود قرار دارد و آنها نه جزئی، بلکه در سطح جهانی به ما آسیب خواهند رساند. من شخصاً هیچ سناریویی را رد نمی کنم. و خدا را شکر ما از قبل برای آن آماده ایم.

          و برای هوشیار کردن احساسات و ادراکات، به D.Vostok و رفتار ژاپن نگاه کنید. تا سال 1904، هیچ کس آنها را جدی نمی گرفت، روسیه چندین برابر قوی تر بود، اما ... تقریباً کل غرب و از همه مهمتر انگلیس و ایالات متحده آمریکا در کنار جزیره نشینان جاه طلب بودند. برای روسیه، خاور دور یک صحنه بسیار ناخوشایند و از راه دور عملیات بود ... نتیجه برای همه شناخته شده است.
          و حالا کلاه پرت نکنید. ما علاوه بر تسلیحات هسته‌ای، چیزی نداریم که فرزندان سامورایی را در خود نگه دارد.

          همه چیز بسیار جدی تر از آن چیزی است که به نظر خیلی ها می رسد.
          اما ناامید نیست.
          و کار زیادی در پیش است.
          1. 0
            14 مارس 2019 19:05 ب.ظ
            اما ژاپنی ها با حملات هسته ای بیگانه نیستند. یکی بیشتر یکی کمتر...
            1. 0
              15 مارس 2019 00:07 ب.ظ
              آنها روی ما حساب می کنند که از ترس حمله به پایگاه های آمریکایی تصمیم نگیریم... بیهوده. اما ضروری است که آنها را به این ایده عادت دهیم که هیچ کس با آنها اسپیلیکین های معمولی بازی نمی کند. و این افتخار به فرمانده کل نیروهای موشکی استراتژیک داده شد - پیشنهاد وی برای استقرار "کالیبر" در جزایر کوریل و ساخالین.
              اما ژاپنی ها تصمیم خواهند گرفت که وارد عمل شوند، مگر اینکه اتفاق بدی در مسکو رخ دهد، یا در لحظه ای که روسیه با یک جنگ بزرگ در غرب گره خورده است. یا در غرب و جنوب همزمان.

              ستادهای دشمن با جدیت در حال برنامه ریزی هستند.
    3. 0
      15 مارس 2019 11:30 ب.ظ
      نوادگان کسانی که بارها از روسیه شکست خوردند دوباره رویای انتقام را می بینند. تاریخ چیزی نمی آموزد، یا بهتر است بگوییم، آنها به سادگی آن را نمی دانند یا همه چیز را نادرست معرفی می کنند. واکسیناسیون 1945 دیگر معتبر نیست. ما باید یک مورد جدید قرار دهیم.
    4. +1
      15 مارس 2019 12:09 ب.ظ
      من با شما موافقم، اما سه سوال من را از انجام این کار باز می دارد:
      1. جمله معروفی وجود دارد که «اگر می خواهی برنامه های حکومت خود را بدانی، بنگر که فرزندان حاکمان کجا درس می خوانند». به نظرم ارزش ادامه دادن نداره
      2. با اقدامات اولویت دار، من توسعه اقتصاد کشور، در درجه اول متالورژی، مهندسی سنگین، موتورسازی، ابزارسازی و الکترونیک را درک می کنم. اما این مورد رعایت نمی شود. برعکس، کارخانه تراکتورسازی ولگوگراد به طور کامل تخریب شد. آنها نمی توانند موتوری برای ناوچه های داخلی جدید روی Reducer بسازند. آنها آلمانی، اکنون چینی خریدند (مقاله ای در این مورد در VO وجود داشت).
      3. دولت نفت می فروشد. 40 دلار به بودجه می رود، بقیه به تخم مرغ اضافه می شود. این قطعه در اوراق قرضه فدرال رزرو ایالات متحده ذخیره می شود. فدرال رزرو آمریکا بدهی های دولت آمریکا را با اوراق قرضه پوشش می دهد که عمدتاً به دلیل هزینه های نظامی ایالات متحده در حال رشد است. در همان زمان آمریکا رسما روسیه را دشمن اعلام کرد. من در حوزه های بالاتر قوی نیستم، زیرا همه چیز آسان تر است. من این را خیانت علیه منافع روسیه می دانم.
    5. 0
      16 مارس 2019 15:21 ب.ظ
      نقل قول: چیچیکوف
      و همه چیزهایی که امروز در نیروهای مسلح روسیه اتفاق می افتد، از نظر توزیع مجدد نیروها و وسایل، نشان می دهد که مقامات همه چیز را درک کرده و اقدامات اولویت دار را انجام دهند - امروز آرماتا، S-57 و سایر نوآوری ها در حد فربه نیستند.

      برخی توضیحات ضعیف است. یعنی هواپیماهای جدید، تانک‌های جدید، کشتی‌های جدید معرفی می‌کنند، اما ما چاق نمی‌شویم و پیر نمی‌شویم.
      اما سوال اینجاست؟
      و چرا جدیدترین سلاح ها در خارج از کشور در مقادیر زیاد فروخته می شود؟ نیاز به پول. شاید می توانست باشد، اما .. می شد یک واحد را در خارج از کشور فهمید، با عواید آن، در ارتش ما یکسان بود. اما چرا همه چیز اشتباه است؟
  2. + 13
    13 مارس 2019 05:21 ب.ظ
    سلام! لعنتی، شما با مردم عادی اروپا صحبت می کنید و با ذکر روسیه هیچ کس تشنج نداشت. این امتیاز «رئیس ها» است. من فکر می کنم همه چیز از آن سوی اقیانوس کنترل می شود، از جمله هیستری. و مطبوعات اروپایی $رایگان گواه آن است.
    1. +7
      13 مارس 2019 09:09 ب.ظ
      "مردم عادی" در هر کشوری با دغدغه های ساده زندگی می کنند و مسائل جنگ و صلح از صلاحیت آنها خارج است.
      1. +6
        13 مارس 2019 12:26 ب.ظ
        نقل قول: 16329
        "مردم عادی" در هر کشوری با دغدغه های ساده زندگی می کنند و مسائل جنگ و صلح از صلاحیت آنها خارج است.

        بله، بعد می گویند ما سربازان معمولی هستیم، فقط دستورات را اجرا می کنیم و ما در اعدام ها مقصر نیستیم. بعد از شکست آلمان نازی بود.
  3. + 15
    13 مارس 2019 05:26 ب.ظ
    موافقم، در جایی حتی خوب است که در برابر یک روسیه باید یک ائتلاف کامل از 29 کشور را جمع آوری کنید. اما یک نکته ظریف ناخوشایند وجود دارد: به احتمال زیاد چنین ائتلافی هنوز آماده خواهد بود.
    به نظر می رسد نوعی افشاگری باشد، اما در واقع اروپا قرن هاست که این "ائتلاف ها" را علیه ما ایجاد کرده است. آخرین بار (آخرین) تمام اروپا به جز انگلیس علیه ما جنگیدند، همه کشورهای دیگر به هر طریقی به آلمان کمک کردند. تنها تفاوت این است که اکنون آمریکا جای آلمان را خواهد گرفت.
    1. +5
      13 مارس 2019 07:36 ب.ظ
      تمام اروپا به جز انگلیس علیه ما جنگیدند، همه کشورهای دیگر به هر نحوی به آلمان کمک کردند. تنها تفاوت این است که اکنون آمریکا جای آلمان را خواهد گرفت.
      فشی تنها پس از اینکه از پیروزی خود مطمئن شد، آماده درگیر شدن با ما در رویارویی مستقیم خواهد بود، نه قبل از آن. بنابراین از این نظر فاصله زیادی با آلمان دارند.
    2. 0
      13 مارس 2019 09:20 ب.ظ
      اینها لیست آرزوهای ثابت آمریکایی هستند، برای ایجاد جنگ با دستان دیگران، در حالی که خودتان را گرم می کنید. ایالات متحده بدهی زیادی دارد و بدون درگیری بزرگ امکان رد آن وجود نخواهد داشت. و ما آن را به آنها نمی دهیم.
    3. +4
      13 مارس 2019 09:26 ب.ظ
      ما همچنین به عنوان بخشی از ائتلاف با اروپا جنگیدیم، تقریباً همیشه، به استثنای جنگ کریمه (شرق)، احتمالاً.
      اگر درگیری جهانی جدید رخ دهد، ما نیز به احتمال زیاد بخشی از ائتلاف ضدغربی خواهیم بود، زیرا در شرایط آشکار شدن یک درگیری جهانی، بسیاری از کشورها - مراکز قدرت برای حل مشکلات خود تلاش خواهند کرد.
      اگر درگیری با ناتو کاملاً منطقه‌ای باشد، فرض کنید در بالتیک (مثلاً وقتی ناتو تلاش می‌کند INF را در آنجا مستقر کند، و دلیل دیگری برای اشغال این بن‌بست اروپایی وجود ندارد)، به احتمال زیاد ناتو واقعاً نمی‌تواند با نیروهای محدود از این کشورها محافظت کنید.
      و به بهای تعیین هدف، هیستری اخیر کشورهای ناتو را به یاد بیاورید، زمانی که سیستم GPS در حین تمرینات دچار نقص شد.
    4. 0
      13 مارس 2019 23:28 ب.ظ
      نقل قول از: 72jora72
      برای آخرین بار (آخرین) تمام اروپا به جز انگلیس با ما جنگیدند

      در این زمینه، بهتر است واقعاً دومی را بگوییم ... بله هیچ تکراری نمیخوام...
  4. + 15
    13 مارس 2019 05:53 ب.ظ
    تهدیدی که برای موجودیت روسیه وجود دارد، با هر حمله ای به روسیه، فوراً به وجود می آید. در نتیجه استفاده از سلاح اتمی علیه متجاوزان طبق برنامه ...
    1. +2
      13 مارس 2019 06:13 ب.ظ
      در رمز سامورایی چگونه است - آنها از مرگ نمی ترسند تا برنده شوند ، اگرچه ما نیز رمزهای باستانی خود را داریم -
      جان دادن برای وطن، بالاترین فضیلت است و خواهد بود
      ، به طوری که در این لایه معنوی رمز پیروزی ما بر هر دشمن خودخواه و با هر تعداد موشک و تانک است ....
  5. + 13
    13 مارس 2019 06:17 ب.ظ
    گفتگوهای جدی در مورد نحوه مبارزه آنها با ما داشته باشید
    خوب، بسیار خوب، آمریکایی ها، اما بالت ها و لهستانی ها بیشترین درد را در این مورد دارند، یعنی. کسانی که با توجه به توانایی های خود، حتی به عنوان بخشی از ناتو به هیچ وجه نمی توانند بجنگند. اتحادیه اروپا اعلام می کند که از در نظر گرفتن روسیه به عنوان یک شریک امتناع می ورزد و تحریم های جدیدی را تنظیم می کند. و در مقابل این افراد آرامش خود را نشان دهند که آن را ضعف می دانند و از این به بعد خشمگین تر می شوند؟
    1. 0
      13 مارس 2019 06:35 ب.ظ
      بله، لهستانی ها و کشورهای بالتیک همیشه با ذکر نام روسیه در یک مکان غوغا می کنند.
    2. +4
      13 مارس 2019 07:25 ب.ظ
      نقل قول: rotmistr60
      خوب، آمریکایی ها خوب هستند، اما بالت ها و لهستانی ها بیشترین درد را در این مورد دارند

      بالت ها و لهستانی ها یا بهتر بگوییم رهبری فریبنده دست نشانده آنها، از جهات دیگر، مانند کل اروپا، فقط گوشت توپ آمریکایی هستند که اول آنها را به نبرد می اندازند، اما ستیزه جویانه و هیستری اروپا در درجه دوم قرار دارد، آنها تعریف نمی کنند. یا هر چیزی تصمیم بگیرید منبع همه این هیاهوهای جنگ طلبانه ایالات متحده است که دلایل آن در از دست دادن کاملاً شکل گرفته آنها در مسابقه تمدنی نهفته است. بدهی ملی آنها سقف دیگری را پاره می کند. امید آنها به هژمونی و استعمار اقتصادی جهانی، که برای مدت طولانی توسط دموکرات های جهانی گرا ترویج می شد، در نیمه راه موفقیت مورد انتظار، شروع به ایجاد تردید در نخبگان مالی و سیاسی ایالات متحده کرد و به دنبال آن چرخش 180 درجه ای آمریکایی ها به وجود آمد. کشتی، بازگشت به روش های سنتی بومی تعامل با جهان. اما در حالی که آنها به موجب استراتژی قبلی دلارها را به راست و چپ کاشتند و پراکنده کردند، سواحل اقتصادی قدیمی آنها با موفقیت در کشورهای آسیایی و اروپایی مستقر شدند. در نتیجه معلوم شد که ایالات متحده در دنیای جدیدی قرار دارد، بر سر یک دوراهی، جایی برای بازگشت وجود ندارد، به این معنی که لازم است همه چیز را به معنای بازار و تولید، و نه تنها از رقبای خود، دوباره تسخیر کرد. شکل چین و آسیا، بلکه از نزدیک ترین متحدانش در اروپا، در واقع، از اینجا همه این رنده ها با چینی ها و اروپایی هاست. و برای اینکه ایالات متحده، با قیام بیش از حد، کشورهای آسیایی و اروپایی را به عنوان رقیب، در هر جنگ و درگیری بسوزاند، تنها راه نجات است، اما هر کس از عهده این وظیفه به نحو احسن برآید، البته زیان دیده و ضعیف خواهد شد. ، روسیه. اما در حال حاضر، این طرح مربوط به آینده است و برای تحقق آن، ایالات متحده از قبل می خواهد بسیار غذا بخورد و به قربانی جدیدی نیاز دارد، که ونزوئلا برای نقش آن بسیار مناسب است و به احتمال زیاد. خیلی ها در دنیا، شاید از جمله چینی ها به صورت باج موقت، به او بدهند تا بخورد.
      1. 0
        13 مارس 2019 13:18 ب.ظ
        ایالات متحده وجود دارد، اما چین نیز وجود دارد، با چنین شرکای ما از ناتا هم نمی ترسیم. علاوه بر این، اگر ایالات متحده هنوز نیاز دارد به نحوی حرکت کند (البته در داخل ناتو)، پس جمهوری خلق چین از قبل زیر پیراهن ما است... تنها موضوع برای ما (RF) مشارکت در نزاع بین جمهوری خلق چین و ایالات متحده است، اما ما منابع بسیار محدودی در این راستا داریم ... برخی از کابالهای خاورمیانه (حتی در پس زمینه ونزوئلا) نمی توانند در اینجا طوفانی به پا کنند ...
      2. 0
        14 مارس 2019 14:52 ب.ظ
        نقل قول از KOCMOC
        بالت‌ها و لهستانی‌ها، یا بهتر بگوییم رهبری فریبنده دست نشانده آنها، در مسائل دیگر، مانند کل اروپا، فقط خوراک توپ آمریکایی است که آنها اولین کسانی هستند که به نبرد می‌اندازند.

        اینجا همه چیز صاف نیست به منظور تسهیل مدیریت مستعمرات خود در اروپا، ایالات متحده تلاش زیادی برای ترویج تساهل و فرهنگ همجنس گرایان در کشورهای اروپایی انجام داده است. پیشرفت قابل توجهی حاصل شده است، اما یک عارضه جانبی نیز وجود دارد. آنها کاملاً گیاهخوار شدند. کسی نیست که آنجا بجنگد واردات مهاجران ظاهراً برای حل این مشکلات انجام شده است. به عنوان مثال، در تبلیغات ارتش بریتانیا قابل توجه است. مخاطب هدف پناهندگان هستند. اما اینجا هم همه چیز خیلی خوب نیست. پناهندگان، در بیشتر موارد، افرادی هستند که آمادگی دفاع نه تنها از یک کشور خارجی، بلکه حتی از میهن خود را ندارند.
  6. +3
    13 مارس 2019 06:24 ب.ظ
    پشت این همه لفاظی نظامی تهاجمی غرب، می توان غرغر شادی آور را شنید: هیچی، هیچی، به زودی شما را خواهیم دید... کمی چیزهای زننده تر...
    1. +3
      13 مارس 2019 06:51 ب.ظ
      متأسفانه اتحاد جماهیر شوروی با داشتن یک ارتش عظیم در عرض سه روز فروپاشید، این لفاظی های تهاجمی می تواند یک عامل منحرف کننده باشد، اما شما اقدامات حاکمان ما را می بینید. تنها موردی که جامعه واقعاً متحد شد و کریمه بود ، اما مقامات با دیدن این ، هر کاری که ممکن بود برای بی اعتبار کردن آنها انجام دادند. آندری، شما هم دیگر جوان نیستید و کاملاً درک می کنید که شکست روسیه با تهاجم خارجی ممکن نیست. hi
      1. +1
        13 مارس 2019 06:55 ب.ظ
        و شما کاملاً درک می کنید که شکست روسیه با تهاجم خارجی ممکن نیست.
        ... می فهمم که آنها هم احمق نیستند و این را هم می فهمند ... و همانطور که شما به درستی اشاره کردید
        این لفاظی های تهاجمی می تواند باعث حواس پرتی شود
        hi
        1. +6
          13 مارس 2019 07:02 ب.ظ
          تنها فکر معقولی که اکنون در اینترنت سرگردان است، معرفی یک کاندیدای واحد از نیروهای چپ است، اما انتخابات هنوز بسیار دور است و آنها زمان دارند تا به یک چیز ناپسند دیگر بپردازند. من واقعاً نمی خواهم مدودف را به عنوان جانشین ببینم. متوقف کردن
          1. +7
            13 مارس 2019 08:00 ب.ظ
            تنها فکر معقولی که اکنون در اینترنت سرگردان است، معرفی یک کاندیدای واحد از نیروهای چپ است، اما انتخابات هنوز بسیار دور است و آنها زمان دارند تا به یک چیز ناپسند دیگر بپردازند. من واقعاً نمی خواهم مدودف را به عنوان جانشین ببینم.
            آره؟ از کجا می توانم فقط یک "نامزد" دریافت کنم. چپ ها به اندازه راست ها پوزخند زدند، کوچکتر شدند. راست‌گرایان هم وجود ندارند، اما این بدان معنا نیست که در شرایط بحرانی کنونی، نیاز به تغییر اساسی مجدد سیستم وجود دارد، که هنوز هیچ یک از طرفین قدرت و استعداد آن را ندارند. من مخالف بازگشت اتحاد جماهیر شوروی نیستم. اما برای همه روشن است که دیگر چنین نخواهد بود. ما باید به دنبال رویکردی منطقی تر در مورد تهدیدات مدرن باشیم.
            1. 0
              13 مارس 2019 09:20 ب.ظ
              باید در شناخت جایگاه و جایگاه مطلوب، وحدت کافی یافت. اما سالم در میان مردم هنوز قدرت لازم را به دست نیاورده است. این خودسازمانی - و مردم عمداً به هم ریخته اند، وگرنه چگونه با خصوصی سازی به سرقت می روند؟ - تهدیدی برای همه ذینفعان ما. مقامات قادر به غلبه بر بن بست بازتولید شده توسط او نیستند. وحدت تفاهم، اجماع، انسجام - هر چه شما بخواهید - هم نامزد و هم رهبران ظاهر خواهند شد. حق با شماست - نمی توانید سیستم را ناگهانی تغییر دهید. ساختار فعلی را حفظ کنید و در عین حال شیوه زندگی موثر خود را بر اساس کهن الگوی خود ایجاد کنید. و فعلاً خودخواهی تجارت را تحمل کنیم و در عین حال شکل های ارگانیک - بدون انگل و شکارچی - روابط سالم را معرفی کنیم.
      2. 0
        14 مارس 2019 19:11 ب.ظ
        و چگونه خواهد بود؟ آیا ناوالنی به قدرت می رسد و دستور می دهد سیلوهای موشکی را زیر آب ببرند؟ یا خود نظامیان سر او را برگردانند؟
        1. 0
          14 مارس 2019 20:11 ب.ظ
          به نقل از meandr51
          آیا ناوالنی به قدرت می رسد و دستور می دهد سیلوهای موشکی را زیر آب ببرند؟

          او را فراموش کن کار او این است که خاک بر سر دزدان قدرتمند بکشد. همه. بقیه مدفوع چربی سولوویف است.
  7. +1
    13 مارس 2019 06:29 ب.ظ
    در انبار - سلاح های هسته ای که حاکمیت فدراسیون روسیه را تضمین می کند و تامین سلاح های متعارف مدرن برای نیروهای مسلح برای عملیات در سوریه و غیره ضروری است.
    در مورد احتمال حمله در بالتیک، دوباره سوریه نشان داد که بالت ها دلیلی برای هیستریک بودن دارند.
  8. +3
    13 مارس 2019 06:30 ب.ظ
    نوعی روند ناسالم آغاز شده است - بحث در مورد جنگ احتمالی در آینده نزدیک با استفاده از سلاح های هسته ای. علاوه بر این، جنگ هم قبل و هم بعد از بمباران هسته ای مورد بحث قرار می گیرد.
    1. +7
      13 مارس 2019 06:43 ب.ظ
      غم انگیزترین چیز در اینجا این است که کسی امیدوار است پس از حملات عظیم هسته ای زنده بماند. عامل بازدارنده اصلی سلاح های هسته ای از بین رفته است - ترس از نابودی متقابل. به نظر می رسد "شریک های" ما کاملاً مغز خود را از دست داده اند: میل به نابودی روسیه بر عقل سلیم غلبه می کند.
    2. +2
      13 مارس 2019 13:23 ب.ظ
      فقط یک سناریوی مشابه وجود دارد، آنها نمی خواهند ما را اسیر کنند، آنها به سادگی ما را از کلمه نمی خواهند.
    3. 0
      14 مارس 2019 19:13 ب.ظ
      خب آره چرا بازلان بیهوده فقط باید نفس بکشی!
  9. +3
    13 مارس 2019 06:39 ب.ظ
    «یعنی اگر چیزی باشد، ما یکی دو سال با سلاح‌های متعارف می‌جنگیم، خود را با خون می‌شویم، از ده‌ها یا دو منطقه و قلمرو به دشمن می‌دهیم، در مقابل ولگا استراحت می‌کنیم، و حتی آن زمان. ، شاید ..."
    لازم نیست به جای دیگران فکر کنید.

    من شک ندارم که دست کسی هنگام عبور از مرز روسیه توسط نیروهای ناتو نمی لنگد، دکمه های تخریب "مراکز تصمیم گیری" با اتهامات هسته ای را فشار دهید ...
    1. +3
      13 مارس 2019 06:51 ب.ظ
      آره درباره «تسلیم شدن»، «مقاومت کنیم» خیلی زیاد است!
      در اینجا نویسنده قطعا رد کرد! خندان
      و من با شما موافقم! هشدار داد؟ آره!
      با وجود موارد فوق متوجه شدید؟
      سوار قلع و قمع شوید!
    2. -10
      13 مارس 2019 07:14 ب.ظ
      نقل قول: 3 در مقابل
      من شک ندارم که دست کسی هنگام عبور از مرز روسیه توسط نیروهای ناتو نمی لنگد، دکمه های تخریب "مراکز تصمیم گیری" با اتهامات هسته ای را فشار دهید ...

      در آن شهرهایی که فرزندان و همسران رهبران، الیگارش ها و نمایندگان «ما» زندگی می کنند؟ چرا آنها افراد نزدیک به خود را می کشند؟ به خاطر واسیا پوپکین وطن پرست که به او رای داد و به آنها امیدوار بود؟ و کدام یک از ما ساده لوح هستیم؟
      1. +2
        13 مارس 2019 07:29 ب.ظ
        بلکه شما!
        و می بینید که یک هدف خوب برای یارها مرکز پنج ضلعی است ...
        1. -5
          13 مارس 2019 07:46 ب.ظ
          نقل قول: 3 در مقابل
          و می بینید که یک هدف خوب برای یارها مرکز پنج ضلعی است ...

          امیدوارم آنها هرگز مجبور نباشند به سمت اهداف تعیین شده خود پرواز کنند. در غیر این صورت Minutemen و Trident های مختلف به شهرهای ما پرواز خواهند کرد. این وحشت هرگز نباید اتفاق بیفتد. و برای این ما به یک ارتش قوی، یک اقتصاد قوی، قدرتی که باید در انتخابات جایگزین شود، و نه اظهارات احمقانه در مورد اینکه ما هنوز به بهشت ​​خواهیم رفت، نیاز داریم.
          1. +2
            13 مارس 2019 09:26 ب.ظ
            بنابراین گفته می شود - زندگی متناهی است ..)) و در غیر این صورت، Minutemen های مختلف نه به شهرهای ما، بلکه به سمت شهرهای دشمن - در پاسخ به تهاجم آنها پرواز می کنند. نیازی به حمله به روسیه نیست، آیا این قدر سخت است؟ یا آیا ارتش ما فقط برای رژه است؟ این به چه معناست که قدرت در انتخابات جایگزین شود - لئونید گوزمن برای رئیس جمهور روسیه؟ :))
          2. 0
            14 مارس 2019 19:14 ب.ظ
            خوب، بله، بهتر است تسلیم شوید و باواریایی را بنوشید ...
        2. 0
          14 مارس 2019 20:16 ب.ظ
          نقل قول: 3 در مقابل
          و می بینید که یک هدف خوب برای یارها مرکز پنج ضلعی است ...

          برای حمله باید دستور بدهید. آیا مطمئن هستید شخصی که دکمه هسته ای در دستان او قرار دارد در زمان مناسب دستور لازم را خواهد داد؟ اگر او فاسد است؟ در صورتی که نمی تواند تعهدات اخلاقی را نسبت به گروه خاصی از مردم رد کند، علیرغم اینکه مصلحت کشور عاجل آن را ایجاب می کند و این امر به نوبه خود بر ضعف روحی او گواهی می دهد.
    3. 0
      13 مارس 2019 13:25 ب.ظ
      سیاست یک تجارت کثیف است و سپس مجلس سنا به امور مالی فرمانده کل قوا رسیدگی کرد ...
      1. 0
        14 مارس 2019 20:17 ب.ظ
        نقل قول: Nikolay73
        سیاست یک تجارت کثیف است و سپس مجلس سنا به امور مالی فرمانده کل قوا رسیدگی کرد ...

        بگذارید علاقه مند شوند. و اجازه دهید ما نتیجه را گزارش کنیم. اگر شما
        ساختارها ناتوان هستند نگاهی خواهیم انداخت درسته یا چی هیچ ایمانی به حرفش و خودش نیست.
  10. +4
    13 مارس 2019 06:44 ب.ظ
    آماده شدن برای جنگ صلیبی دیگر شاید وقت آن رسیده است که به این سفرها به روسیه پایان دهیم. دشمن را به طور کامل و کامل نابود کنید. بگذار روسیه 300 سال در جهان زندگی کند.
    1. 0
      13 مارس 2019 07:30 ب.ظ
      سنبل الطیب بنوشید، مقاله فقط برای چنین افراد احساسی طراحی شده است. من دلیلی نمی بینم که غرب فوراً به روسیه حمله کند. خطوط لوله گاز به طور مرتب ساخته می شود، نفت در حجم بی سابقه ای عرضه می شود، عقب ماندگی فنی و فناوری روسیه از غرب هر سال بیشتر می شود، منابع مالی از روسیه به مقدار زیادی به غرب صادر می شود و غیره. اما مهمتر از همه، نارضایتی مردم روسیه از نخبگان حاکم هر سال بیشتر می شود. دیگر هیچ تبلیغاتی کمکی نمی کند، هیچ رژه، خودنمایی، سخنرانی سالانه رئیس جمهور و وزرای او، مملو از دروغ های تمام عیار، فقط باعث عصبانیت و خشم حق طلبانه می شود. پوتین باید پیچ ​​ها را بیشتر و بیشتر ببندد، بدنه های مجازات ایجاد کند. چرا در این سناریو غرب به روسیه حمله می کند؟
      1. -1
        14 مارس 2019 19:24 ب.ظ
        خوب، بله، تعداد کمی باقی مانده است. تورم را آزاد کنید، عرضه مواد غذایی و سیگار را قطع کنید، تلویزیون را کاملاً تصرف کنید، ستاد کل را بخرید و یک میلیون نفر را به خیابان بیاورید. و سپس می توانید حمله کنید!
        این دقیقاً همان کاری است که آنها در لیبی، صربستان، عراق انجام دادند.
        وضعیت فعلی ناپایدار است و برای ایالات متحده تضمین نشده است. آنها باید ایده رقابت با آنها را از بین ببرند. و همین احتمال احیای اتحاد جماهیر شوروی و حتی امکان نوعی استقلال که اکنون فدراسیون روسیه دارد و تأثیر بدی بر اذهان جهانیان دارد. حتی ترک ها و سعودی ها آزادانه فکر کردند. بنابراین، مردم روسیه در معرض زوال و نابودی هستند. چینی ها مشکل دارند...
        پس چه بخواهیم چه نخواهیم جنگ خواهد بود. مثل آن «کلاغ اسکان» از «12 صندلی» است. یکباره از 4 سر بدون هیچ حرفی به آتش کشیده شد.
  11. +3
    13 مارس 2019 06:46 ب.ظ
    و این، اتفاقاً، با صلح طلبی ساختگی ما به شدت متفاوت است.

    من فکر می کنم که بازی کردن با قوانین با متقلب ها و حتی افتخار کردن به آن اشتباه بزرگی است.
    زیرا بعد از جنگ جهانی اول، به نوعی حتی جنگی را به خاطر نمی آورم که برای ما خوب شروع می شد ...

    شاید فقط جنگ با ژاپن در سال 1945. و حتی قبل از جنگ جهانی اول، شروع های "خوب" زیادی وجود نداشت. فقط آنهایی که روسیه اولین حرکت را انجام داد.
  12. +5
    13 مارس 2019 07:00 ب.ظ
    زمان آن فرا رسیده است که در دکترین نظامی اعلام و انعکاس دهیم، هرگونه تجاوز به روسیه از سوی ناتو و سایر هکرها، بدون در نظر گرفتن وضعیت بلوک، منجر به حمله اتمی جهانی فوری به ایالات متحده خواهد شد. و بگذار سردرد داشته باشند.
  13. 0
    13 مارس 2019 07:03 ب.ظ
    و به عقل چه کسی اعتماد کنیم؟ به شما؟ شاید شما نباید احمق را کوتاه کنید و خوانندگان را با برنامه هایی مانند ارتباطات پیشرفته آشنا کنید؟ یا ترس از رسیدن راهی برای ایجاد اعتراضات جدید است؟
  14. +5
    13 مارس 2019 07:07 ب.ظ
    چیزی که من با آن موافقم صلح طلبی خودنمایی دیپلمات های ماست. چه چیزی برای ترسیدن وجود دارد؟ فشار تحریم ها مثل قبل نیست. شما فقط باید تمام e را نقطه گذاری کنید. اعتماد خارج از کشور در تعیین هدف ناکافی سیستم های ما لبخند زد. من یک پیش پا افتاده می گویم - یک سلاح پیشرفته آمریکایی بدون صورت فلکی ماهواره چیست؟ بنابراین، کاری برای انجام دادن در ستاد کل و Roskosmos وجود دارد، به طوری که VKS بداند چگونه و بداند ... و به اندازه کافی از بازی های خودنمایی - "زندگی با گرگ ها"!
  15. +3
    13 مارس 2019 07:25 ب.ظ
    حالا جنگ طبق این سناریو پیش می‌رود - بمب‌های هسته‌ای در سواحل انگلیس و ایالات متحده منفجر می‌شوند و جنگ به پایان می‌رسد - کسی برای جنگیدن با او نخواهد بود. همه چيز!
  16. +4
    13 مارس 2019 07:27 ب.ظ
    همه اینها هیاهوی موش و رویاهای خیس گوزهای قدیمی غربی است، در مقایسه با همان آماده سازی های اواسط دهه 60. بله، روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست، اما غرب برای مدت طولانی یک ابرمرد نبوده است. در واقعیت، هر ذکری وجود دارد. یک درگیری واقعی احتمالی باعث می شود که این "مبارزان" دچار حمله حاد "بیماری خرس" شوند.
  17. +2
    13 مارس 2019 08:16 ب.ظ
    شما باید هوشیارانه به مسائل نگاه کنید. روسیه در حال حاضر قادر به راه اندازی یک جنگ مدرن نیست. هر چه ما داریم سهام اتحاد جماهیر شوروی سابق و کاریکاتورهای دولت فعلی است. در زمان سلطنت یلتسین و پوتین، آنها صنعت دفاعی را خراب کردند. چند تا از کالیبرهای مشابه نیاز دارید؟ چقدر موجود است و مهمتر از همه، در صنایع دفاعی کمبود فاجعه بار کارگران بسیار ماهر، تراشکار، آسیاب، آسیاب و غیره وجود دارد. یک متخصص خوب، شما باید بیش از یک سال انجام دهید. و تقریباً هیچ متخصصی باقی نمانده است.بقیه، حتی تجربیات به دست آمده در این سالها را نمی توان به کسی منتقل کرد. جوانان برای تحصیل می روند، برای پلیس، افسران گمرک، وکلا، مدیران، اما نه برای کارگران سخت. اگرچه او یک خاص خاص است، اما در صنعت دفاعی، نه کمتر، و نه حتی بیشتر، می شود. جنگ، اول از همه، اقتصاد و پتانسیل است، اما افسوس که دیگر در روسیه وجود ندارد. اما در اروپا می دانند چه می کنند. 29-ایالت، بنابراین قبلاً بوده است. بیش از هفتاد سال از آخرین جنگ گذشته است، فراموش شده است. می خواست مبارزه کند و توجه داشته باشید، آنها زمانی که روسیه ضعیف است می خواهند بجنگند. بیانیه های بلافاصله جنگ طلبانه، حتی از سوی کشورهایی که بی طرفی ابدی را اعلام کردند. همانطور که می گویند اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو،،،، و اینجا ........
  18. +2
    13 مارس 2019 08:17 ب.ظ
    هفته گذشته با یکی از همکلاسی هایم تماس گرفتم، او 23 سال است که دقیقاً در لانه ناتو در بلژیک زندگی می کند، پرسیدم که آنها چه می گویند و نظر شما در مورد وضعیت روسیه، اوکراین چیست، پاسخ داد که مردم محلی می خواستند با این همه عطسه کنند. آنها حتی فکر نمی کنند، آنها به چیز دیگری فکر می کنند، فوری تر و پیش پا افتاده تر
    1. 0
      13 مارس 2019 10:24 ب.ظ
      یک وضعیت مشابه. دوستان در آلمان و استرالیا. حتی در رسانه ها هم چیزی نیست که بنویسیم و درباره آن صحبت کنیم.
      1. -4
        13 مارس 2019 11:50 ب.ظ
        استرالیا به طور کلی Antipodes، آنها وارونه می شوند)) ما، یک هموطن، به نحوی به آلیس اسپرینگز، اوایل 90 رسیدیم، سپس در یک بازدید در سال 2003، گفت، بنابراین مردم آنجا وحشی هستند، و مرد صعود نمی کند در جیب او برای یک کلمه، اما 2 سوال او را در آنجا گیج کرد، او، اویغور، روسی و کمسی نامیده می شد))) و دوم - ودکای روسی با پیاز خوشمزه تر از آبجو محلی آنها چیست؟ برای این او هیچ پاسخی نداشت.
        1. +1
          13 مارس 2019 13:39 ب.ظ
          ایگور) یکی از آشنایان آذربایجانی که به بسیاری از کشورها سفر کرده بود به من گفت که همه جا او را روسی صدا می کردند. و من چیز خاصی در آن نمی بینم. او اهل روسیه است. چگونه می توان یک مرد سیاهپوست را که از ایالات متحده آمریکا آمده است صدا کرد؟ فرد سیاه؟ یه جورایی توهین آمیز به نظر میرسه آمریکایی.
    2. 0
      13 مارس 2019 13:07 ب.ظ
      نقل قول: لاماتین
      23 سال است که درست در لانه ناتو، در بلژیک زندگی می کند، پرسید که آنها چه می گویند و نظر شما در مورد وضعیت روسیه، اوکراین چیست؟

      و اگر از نمایندگان پروژه تلویزیونی «دام 2» یا فروشندگان قرعه کشی اسپورتلوتو بپرسید؟
    3. +2
      14 مارس 2019 00:28 ب.ظ
      شما با زنان خانه دار ارتباط برقرار نمی کنید، اما حداقل رسانه ها را به زبان روسی در کشورهای بالتیک بخوانید، در این صورت تصور واقعی تری خواهید داشت. از خودم، به عنوان یک ریگان، می گویم که نظامی سازی کشورهای بالتیک در حال رشد است، هزینه های بودجه برای دفاع در حال افزایش است، برای پزشکان، معلمان، جاده ها، مزایا کافی نیست، اما آنها همیشه برای اسلحه اختصاص می دهند. تمرینات، تیراندازی، ستون های تجهیزات در حال حاضر عادی شده است، در میان جمعیت ملی یک شبه نظامی برای مبارزه پارتیزانی علیه دشمن، هم خارجی (این شما هستید) و هم داخلی (این ما هستیم) ایجاد شده است. تبلیغات متوقف نمی شود اقتصاد در حال رکود است، جمعیت فعال در جستجوی کار به غرب می روند.
      1. 0
        14 مارس 2019 21:42 ب.ظ
        نقل قول: آندری گراد
        نظامی شدن کشورهای بالتیک در حال رشد است، هزینه های بودجه برای دفاع در حال افزایش است،

        پس به جنگ می رود؟
        1. +2
          15 مارس 2019 02:47 ب.ظ
          یعنی کارها به سمت جنگ پیش می رود؟ [/ نقل قول] جنگ متوقف نشد، فقط از شکلی به شکل دیگر گذشت اول، بالتیک با فریب و خیانت اشغال شد، از نظر اقتصادی غارت شد، از نظر قومی تقسیم شد، اکنون از طریق تبلیغات نازی ها سکوی پرشی برای تهدید نظامی دائمی برای فدراسیون روسیه ایجاد می کنند.
  19. 0
    13 مارس 2019 08:18 ب.ظ
    واقعیت این است که استفاده از هواپیماهای روسی آواکس A-50 در فضای بسته منطقه کالینینگراد بسیار مشکل ساز است. و این بدان معنی است که هر وسیله هجومی در خارج از افق ارتش روسیه در صورت درگیری بدون تعیین هدف تمام عیار باقی خواهد ماند. این به شدت هم توانایی های مجتمع های باستیون و هم توانایی های دفاع هوایی کالینینگراد را کاهش می دهد، که باید بیشتر با تضمین بقای خود سر و کار داشته باشد تا مسدود کردن ترافیک هوایی ناتو با بالتیک.

    و برای تعیین هدف یک ماهواره را در مدار هلیومرکزی قرار دهید تا منطقه مورد نظر قابل مشاهده باشد؟
  20. +4
    13 مارس 2019 08:21 ب.ظ
    نه اینجا و نه اونجا نمی تونی دهن همه رو ببندی!
    اما از نیت ها و برنامه های مختلف تنها به یک روش موثر می توان جلوگیری کرد و آن ویرایش چهره در مورد جداول آنهاست!
    متأسفانه ما این همه استدلال نداریم و تنها مورد قابل اعتماد قوی است! بنابراین نیازی به شلوغی در اطراف بوته نیست... تلاش برای مذاکره با یک راهزن، یک فرد حسود، یک توهم خالی! چقدر قبلاً در مورد آن گفته و بازگو شده است ، قابل شمارش نیست !!! پس این حماقت از کجا می آید که ما باید با آنها مذاکره کنیم و به آن نیاز داریم، ما به آن نیاز داریم، ما بدون آن نمی توانیم زندگی کنیم؟
    ما باید نظم را در خانه بازیابی کنیم و خانه کماندار را بازیابی کنیم! هیچ زمانی برای پچ پچ های خالی و خطرناک وجود ندارد!
  21. +3
    13 مارس 2019 08:46 ب.ظ
    اولین سوال این است که چگونه می خوانی - کی روسیه تو را خواهد شکست؟
    سوال شماره دو - آیا جامعه غربی آماده جنگ است؟؟؟ حاضرند بروند و بمیرند؟؟؟
    وقتی آن 10000 تانک وارد اروپا شد - دستگیره ها به طور خودکار بالا می روند!!! و این بدون در نظر گرفتن این واقعیت است که برخی از کشورها اصلاً نمی جنگند یا حتی در کنار روسیه قرار نمی گیرند ...
    1. -2
      13 مارس 2019 09:35 ب.ظ
      آنها خواهند خواند که روسیه یک دفاع تهاجمی بی انگیزه نشان داده است.
  22. 0
    13 مارس 2019 08:52 ب.ظ
    قدرت اصلی اقتصادی. و قدرت نظامی از این. اگر فدراسیون روسیه از نظر تولید ناخالص داخلی رتبه 3 و از نظر قدرت ارتش رتبه دوم را به خود اختصاص دهد ، پس ....)))) نیروی کار ارزان از اوکراین ، یک بازار CIS تضمین شده .. ..
  23. -2
    13 مارس 2019 09:00 ب.ظ
    روسیه بدون پوتن وجود ندارد (ج)
    برای پوتن، برای سچن، هورا!!!
    با کوچکترین تهدید موجودیت آنها، دشمن سلاح های هسته ای را شکست خواهیم داد!
  24. نظر حذف شده است.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +1
    13 مارس 2019 10:06 ب.ظ
    یعنی اگر چیزی باشد، چند سال با سلاح‌های متعارف می‌جنگیم، خود را با خون می‌شویم، از ده‌ها یا دو منطقه و قلمرو به دشمن می‌دهیم، در مقابل ولگا استراحت می‌کنیم، و حتی پس از آن، شاید ...

    نویسنده خوش بین است. با توازن قوا و توانمندی ها، با در نظر گرفتن قابلیت های سلاح های مدرن و روش های جنگ، روسیه خوب است اگر یکی دو ماه طول بکشد! هیچ درگیری موضعی گذشته وجود نخواهد داشت، عملیات رزمی به عمق کامل با شکست تأسیسات نظامی و استراتژیک، زیرساخت های اقتصادی انجام می شود. پس از 2 ماه خصومت در روسیه، هیچ صنعت جدی، انبار سوخت و نیروگاه وجود نخواهد داشت. حملات علیه ساختارهای استراتژیک، صنعتی، انرژی و اقتصادی با تمام امکانات در اختیار دشمن انجام خواهد شد. همه اشیاء مهم مدتهاست که شناخته شده و در نقشه ها فهرست شده اند. پس از اینکه اقتصاد و صنعت نابود شد و ارتش دیگر نتواند به اندازه کافی تکمیل شود، دشمن فقط باید منتظر بماند تا تضادهای داخلی همه چیز را از بین ببرد یا مردم تمام شوند.
    1. -1
      13 مارس 2019 12:28 ب.ظ
      خورون (خارون اِربوویچ) - یک استراتژیست نظامی بی ادعا در درون هر بازنده زندگی زندگی می کند - این طبیعی است، بد است وقتی او از بین می رود و سپس حماقت این استراتژیست برای دیگران قابل مشاهده می شود.
      1. 0
        14 مارس 2019 21:41 ب.ظ
        نقل قول از turbris
        هر بازنده در زندگی یک استراتژیست نظامی بی ادعا در درون خود دارد

        دیوانه.
  27. +2
    13 مارس 2019 12:36 ب.ظ
    اما ما در حال ساختن یک معبد تماما ارتشی هستیم، کافران را با شمایل می‌رانیم، بهتر است مین‌ها حفر کنند، همه چیز آرام‌تر است و احتمال جنگ بیشتر از بله است. چی
  28. -2
    13 مارس 2019 13:49 ب.ظ
    مشکل این نیست که چه کسی هواپیما، موشک یا تانک بیشتری دارد. مشکل این است که مردم انگیزه ای برای دفاع از کشور خود ندارند. از چه کسی محافظت کنیم؟ الیگارشی ها و مسئولان؟ از چه چیزی محافظت کنید، دارایی خود را؟ مردم هیچی ندارن آنها توسط دولت خودشان سرقت شدند. 20 میلیون نفر زیر خط فقر زندگی می کنند (در واقع بسیار بیشتر). و نویسنده می تواند همچنان در مورد مشکلات تعیین هدف و غیره صحبت کند.
    1. +2
      13 مارس 2019 17:02 ب.ظ
      دفاع از کشور شما در منطق هیتلر استدلال می کنید، او همچنین معتقد بود که مردم از نخبگان بلشویک دفاع نمی کنند. و مردم از سرزمین خود دفاع کردند.
    2. +3
      13 مارس 2019 18:23 ب.ظ
      سربازان در جنگ میهنی 1812 از چه چیزی دفاع کردند. واقعاً یک سیستم قلعه! و در جنگ بزرگ میهنی، بدون شک، رژیم سنگین استالینیستی؟
      1. +1
        13 مارس 2019 20:52 ب.ظ
        شما در گذشته زندگی می کنید، متأسفانه اکنون نه رعیتی و نه رژیم «استالینیستی» وجود دارد. اکنون هیچ کس به نبرد برای پوتین و الیگارش های دیگرش نمی رود. تمام سیبری برای مدت طولانی با چین تجارت می کند. فقط روسیه مرکزی و مسکو ترجیح می دهند به آن توجه نکنند. نفت و گاز را پمپاژ می کنیم و در مقابل 10 درصد. اما چچن در حال شکوفایی است. و ما جاده های شکسته و هر چیز دیگری داریم. ما احمقانه رها شدیم و هیچ کس قرار نیست برای پوتین بجنگد. اگه باور نمیکنی از اورال بیا...
        1. +2
          13 مارس 2019 21:02 ب.ظ
          پوتین ها می آیند و می روند، اما کشور باید باقی بماند. فرقی نمی کند چه کسی در قدرت باشد: امپراتور، دبیرکل یا رئیس جمهور. در غیر این صورت روسیه تکه تکه خواهد شد.
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          18 مارس 2019 09:21 ب.ظ
          نقل قول: Tomic3
          به اورال بیایید

          خوب، من اهل سورگوت هستم، جاده های معمولی، هیچ کس مرا رها نکرده است، آنها نه "برای پوتین" و نه "برای استالین" می جنگند، این در کامنت بالا برای شما توضیح داده شد، اما به نظر می رسد که متوجه این موضوع نشده اید.
  29. +1
    13 مارس 2019 16:59 ب.ظ
    اگر نتوان از دعوا اجتناب کرد و به احتمال زیاد نمی توان از آن اجتناب کرد، ابتدا باید ضربه زد... تجربه جنگ جهانی دوم را نباید بیهوده از دست داد.. تاریخ تکرار می شود.. لهستانی ها و مخلوط های بالتیک کسانی که به آنها ملحق شدند به احتمال زیاد کاتالیزورهای جهان سوم خواهند بود.
  30. +3
    13 مارس 2019 17:00 ب.ظ
    همه اعضای ناتو آشکارا خواهان فروپاشی روسیه و نابودی کشور آن هستند. پس باید مشخص باشد. هر گونه حمله نظامی به روسیه توسط ناتو یا متحدانش باعث پاسخ هسته ای خواهد شد. و سپس اجازه دهید در مورد بودجه و سرانه تولید ناخالص داخلی صحبت کنند. به هر حال، چنین دکترینی به میزان قابل توجهی در هزینه سلاح های متعارف صرفه جویی می کند. روسیه می تواند از اسرائیل چیزهای زیادی بیاموزد، کشوری که با موفقیت در یک محیط خصمانه توسعه می یابد و از اقدام جلوتر از منحنی دریغ نمی کند.
    1. 0
      14 مارس 2019 21:37 ب.ظ
      نقل قول: بادی پانچر
      همه اعضای ناتو آشکارا خواهان فروپاشی روسیه و نابودی کشور آن هستند.

      نه تنها ناتو می خواند. اما خود مقامات روسیه، کاملاً برای خودشان، همین را می خواهند. نابود کردن و ناتوان کردن مردم خودشان.
  31. 0
    13 مارس 2019 19:33 ب.ظ
    به نظر من، صحبت در مورد احتمال وقوع یک جنگ در مقیاس بزرگ (ما در قرن نوزدهم زندگی نمی کنیم) وحشیانه است - و حتی بیشتر از آن صحبت در مورد سناریوهای احتمالی آن و احتمال پیروزی - نتیجه یک خواهد بود. - نابودی تضمین شده همه نوع بشر.
    1. 0
      14 مارس 2019 19:29 ب.ظ
      افسانه است. اروپا، ایالات متحده آمریکا و روسیه تنها 1/6 از بشریت هستند. بدون آنها، بشریت به خوبی انجام خواهد شد.
      مردم در حال حاضر در هیروشیما، ناکازاکی و چرنوبیل زندگی می کنند. زمستان هسته ای یک افسانه است.
      1. 0
        14 مارس 2019 19:34 ب.ظ
        آیا اروپا، ایالات متحده آمریکا و روسیه قبلاً موافق هستند که بشریت بدون آنها می تواند انجام دهد؟ البته، مردم در هیروشیما و ناکازاکی زندگی می کنند، اما چرا آنها در سال 1945 زندگی نمی کردند؟
        1. 0
          14 مارس 2019 21:09 ب.ظ
          می ترسم از هیچ یک از ما سوال نشود.
    2. 0
      15 مارس 2019 02:43 ب.ظ
      در آغاز قرن بیستم، با پیشرفت سریع علم، فناوری و اومانیسم، همگان فکر می کردند که جنگ ها به ویژه در اروپا به پایان رسیده است. سپس اومانیست ها به اتفاق یکدیگر را با گاز مسموم کردند. من فکر می کنم جنگ با استفاده از سلاح های هسته ای اجتناب ناپذیر است، تنها سوال این است که چه زمانی؟ اگر تفنگ روی دیوار آویزان باشد، نمی تواند شلیک نکند. در مورد کل بشریت، بعید است که هیچ کس آمریکای جنوبی یا آفریقا را شکست دهد. مناطق کم جمعیت نیز مورد حمله قرار نخواهند گرفت. بنابراین، مردم زنده خواهند ماند، اما جهان مطمئناً کاملاً متفاوت خواهد بود. هر جنگ جهانی به همین ترتیب پایان می یابد - برخی از دولت ها ناپدید می شوند، برخی دیگر ظاهر می شوند!
  32. 0
    14 مارس 2019 00:04 ب.ظ
    شک ندارم وقتی نیروهای ناتو از مرز روسیه عبور می‌کنند، دست هیچ‌کس نمی‌لرزد، دکمه‌های تخریب «مراکز تصمیم‌گیری» با اتهامات هسته‌ای را فشار دهند...»
    مشکلی نیست، اینجا یک برد دو حرکتی است که بارها توسط غرب امتحان شده است...
    «فعالان مردم» هر یک از جمهوری‌های فدراسیون روسیه به «جامعه بین‌المللی» روی می‌آورند و می‌خواهند استقلال خود را که «غرب بین‌المللی» فردای آن روز به رسمیت می‌شناسد، به رسمیت بشناسد و برای اطمینان از «استقلال» گروهی را به این کشور بفرستد. این جمهوری
    همه! این دیگر قلمرو فدراسیون روسیه نیست و نیازی به دفاع از آن نیست، اما لازم است نیروهای خود را خارج کنید. بپرسید - ساختارهای قدرت کجا هستند، چگونه اجازه دادند این اتفاق بیفتد؟ و ژنرال های قدرت در حال حاضر بر بلوک های املاک و مستغلات خود در لندن تسلط دارند.
    اگر نمی توانید بکشید، می توانید بخرید.
  33. 0
    14 مارس 2019 09:47 ب.ظ
    هر 100 سال یک بار، اروپا در یک کارزار دیگر برای "غارت" شرق متحد می شود، زیرا قبلاً هر کجا که ممکن است سرقت کرده است.
  34. نظر حذف شده است.
  35. 0
    14 مارس 2019 18:38 ب.ظ
    برای ما خوب است که فقط یک حمله هسته ای گسترده علیه همه کشورهای ناتو آغاز شود.
  36. 0
    14 مارس 2019 19:26 ب.ظ
    [quote=Moore][quote]. [/quote]
    من فکر می کنم که بازی کردن با قوانین با متقلب ها و حتی افتخار کردن به آن اشتباه بزرگی است.
    [quote][/quote]
    بله بهتر از تخته روی سر!
  37. +1
    15 مارس 2019 11:20 ب.ظ
    و کاریکاتورهای مربوط به کلاهک های پرواز به سمت شبه جزیره فلوریدا چقدر صلح آمیز هستند؟ "ما به بهشت ​​خواهیم رفت و شما به سادگی خواهید مرد" © - آیا می توان آن را به عنوان یک تهدید در نظر گرفت؟
  38. 0
    15 مارس 2019 11:28 ب.ظ
    نوادگان کسانی که بارها از روسیه شکست خوردند دوباره رویای انتقام را می بینند. تاریخ چیزی نمی آموزد، یا بهتر است بگوییم، آنها به سادگی آن را نمی دانند یا همه چیز را نادرست معرفی می کنند. واکسیناسیون 1945 دیگر معتبر نیست. ما باید یک مورد جدید قرار دهیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"