تانک سنگین KV-9

25
ماه های اول جنگ بزرگ میهنی به وضوح موفقیت مفهوم سنگین را نشان داد مخزن با سلاح های قدرتمند تانک‌های KV-1 در این دوره تهدیدی جدی برای اکثر خودروهای زرهی آلمانی به شمار می‌رفتند و در عین حال برای اکثر سلاح‌های ضد تانک آلمانی "بیش از حد سخت" بودند. با این حال، برای برخی از وظایف، تسلیح تانک های KV-1 در قالب یک تفنگ 76 میلی متری کافی نبود. تانک های KV-2 موجود با یک تفنگ کالیبر 152 میلی متری به وضوح در مقادیر ناکافی تولید شدند. در نهایت، مخازن KV-2 هفت برابر کمتر از KV-1 مونتاژ خواهند شد. بعید است که بیش از سیصد تانک با یک تفنگ قدرتمند بتواند وضعیت را در جبهه ها تغییر دهد. نرخ پایین تولید KV-2 پاسخگوی نیازهای ارتش سرخ به اصطلاح نبود. تانک های تهاجمی بنابراین، در ماه نوامبر، به چهل و یکمین دفتر طراحی کارخانه تراکتورسازی چلیابینسک دستور داده شد تا یک تانک چند منظوره جدید که قادر به مبارزه با وسایل نقلیه زرهی و استحکامات دشمن باشد، توسعه دهد.

تانک سنگین KV-9


طرح های اصلی KV-229 و KV-1 به عنوان پایه مخزن Object 2 در نظر گرفته شد. از نسخه دوم "KV" زیرساختی با موتور دیزل 600 اسب بخاری، تعلیق نوار پیچشی و ویژگی های رانندگی کافی برای یک مخزن سنگین گرفته شد. برجک تانک KV-1 کمی تغییر یافته روی آن نصب شد. تغییرات در درجه اول مربوط به ابعاد پنجره برای نصب اسلحه بود. علاوه بر این مکان برخی سازها در داخل برج نیز تغییر کرده است. اما این تغییرات نتیجه نصب یک ابزار جدید است. مطابق با مأموریت تهاجمی "شی 229"، حفاظت زرهی بدنه تغییر کرد. بنابراین، ضخامت صفحه جلویی در آن زمان به 135 میلی متر افزایش یافت. پیشانی برج ضخامت بیشتری پیدا کرد. در تانک تهاجمی جدید این پارامتر برابر با 210 میلی متر بود.

به عنوان اصلی بازوها "شی 229" در همان ابتدای طراحی، اسلحه U-11 پیشنهاد شد. این هویتزر تانک 122 میلی متری از ژوئیه 41 در دفتر طراحی کارخانه ماشین سازی اورال تحت هدایت مهندسان V. Sidorenko و N. Usenko ساخته شده است. هدف از کار طراحی ایجاد یک نوع سلاح امیدوارکننده بود که با آن می توان به طور قابل توجهی کیفیت جنگی تانک های KV-1 موجود را بهبود بخشید. در همان زمان، دریچه اسلحه باید در برجک تانک قرار می گرفت. الزامات ابعادی تا حدودی کار مهندسان را پیچیده کرد، اما تا ماه سپتامبر آنها توانستند تمام مشکلات و موانع را از بین ببرند. در همان زمان، رهبری نظامی-سیاسی کشور ادامه کار بر روی U-11 را تایید کرد و دستور ساخت یک دسته آزمایشی از این اسلحه ها را صادر کرد. در ماه دسامبر، اولین نمونه جمع آوری شد.



تا فروردین ماه سال بعد، ده هویتزر جدید در تولید پایلوت کارخانه شماره 9 ساخته شد که دو فروند از آنها به کارخانه های دیگر فرستاده شد تا در آزمایش تانک های جدید مورد استفاده قرار گیرند. نسخه تحویل داده شده به ChTZ در برجک اصلاح شده KV-1 نصب شد و "شیء 229" حاصل برای آزمایش ارسال شد. اسلحه تانک بارگیری جداگانه حتی قبل از تولید یک دسته آزمایشی به اندازه کافی بالا آمده بود، بنابراین آزمایش کنندگان مشکل خاصی نداشتند. هویتزر U-11 بر اساس اسلحه M-30 ساخته شد و دارای بالستیک مشابه با آن بود. بنابراین برای شلیک از U-11 از مهمات 122 میلی متری استفاده شد که برای M-30 ساخته شد. در تخمگذار مخزن "Object 229" 48 پوسته و پوسته مناسب است. بارگیری به صورت دستی توسط یک خدمه انجام شد. سیستم تعلیق اسلحه باعث شد تا با چرخاندن برجک به صورت دایره ای در صفحه افقی و در محدوده -4 درجه تا + 19,5 درجه در صفحه عمودی هدف گیری شود. این اسلحه مجهز به دید تلسکوپی TMFD بود که امکان شلیک در بردهای تا 1300 متر را فراهم می کرد.

آزمایشات تانک جدید که در بهار 42 آغاز شد، درستی مسیر انتخابی را نشان داد. تسلیحات قدرتمند به "ابجکت 229" اجازه داد تا به طور مؤثر با انواع وسایل نقلیه زرهی در دسترس آلمانی ها مقابله کند و علاوه بر این، اسلحه U-11 برای از بین بردن نقاط تیراندازی طولانی مدت، گودال ها و دیگر استحکامات مناسب بود. با این حال، در طول آزمایشات، مشکلاتی در دستگاه های پس زدن بارها و بارها به وجود آمد. این مونتاژ هویتزر U-11 در واقع از ابتدا طراحی شده بود و ابعاد بسیار کوچکتری در مقایسه با دستگاه های عقب نشینی سایر اسلحه ها داشت. آزمایش کنندگان و مهندسان کارخانه تراکتور چلیابینسک، با پیوستن به نیروهای طراحان Uralmash، با این وجود موفق شدند با "بیماری های کودکی" هویتزر کنار بیایند و آزمایشات تانک با موفقیت به پایان رسید. کمیسیونی که آزمایش‌های «شی 229» را زیر نظر داشت، این پروژه را موفق تشخیص داد و آن را برای تصویب توصیه کرد. حتی یک شاخص جدید اختراع شد - مطابق با سنت تثبیت شده نامگذاری تانک های سنگین ، "Object 229" به KV-9 تغییر نام داد.



طبق برنامه‌های اولیه که بلافاصله پس از صدور این توصیه به تصویب رسید، کارخانه تراکتورسازی چلیابینسک قرار بود یک دسته پیش‌تولید ده تانک KV-9 تولید کند. فرض بر این بود که از تمام هویتزرهای با تجربه U-11 استفاده شود. با این حال، به دلایلی با ماهیت متفاوت، تنها یک مخزن پیش تولید مونتاژ شد. اولاً کارخانه شماره 9 نتوانست به سرعت و بدون قربانی کردن سایر محصولات به تولید اسلحه جدید روی آورد و ثانیاً دیدگاه فرماندهی در مورد نقش تانک های سنگین شروع به تغییر کرد. در نهایت ساخت اسلحه خودکششی SU-122 به شدت در جریان بود و راه اندازی تولید تانک با اسلحه مشابه بی سود تلقی شد. پروژه Object 229 بسته شد و تلاش‌های دفتر طراحی ChTZ به مناطق دیگر و امیدوارکننده‌تر هدایت شد.



به نقل از وب سایت ها:
http://redtanks.bos.ru/
http://battlefield.ru/
http://armor.kiev.ua/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

25 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    ژوئن 23 2012
    همانطور که قبلاً در مورد کل سری KV گفتم، اگر در آغاز جنگ در ارتش سرخ، KVshki را بدون آنها به ذهن می آوردند. مشکلات و با تعداد کافی گلوله، در این صورت این تصویر برای آلمانی ها ناراحت کننده تر خواهد بود. اگر چه تاریخ حال و هوای فرعی تحمل نمی کند. و این تانک دیر ظاهر شد
    1. 0
      ژوئن 24 2012
      به شدت در این مورد مطمئن نیستم. بله، اگر ارتش سرخ حتی یک IS-2، حتی سوشکا با مخمر سنت جان داشت، این بر آشفتگی در مقر تأثیر نمی گذاشت. با ژاپنی ها کار کرد، اما با فنلاندی ها نه. و تا سال 1941، چیزهای کمی تغییر کرده بود - مردم می جنگیدند، نه تجهیزات.
      1. 0
        26 دسامبر 2012
        نقل قول از کلیبانوفوروس
        مردم می جنگند نه تکنولوژی

        من می گویم هم مردم و هم تجهیزات می جنگند، این یک پشت سر هم جدایی ناپذیر است (یک پیاده نظام با مسلسل، یک تانکر روی یک تانک، یک خلبان در یک هواپیما و غیره) و خیلی چیزها به همه افراد در این پشت سر هم بستگی دارد ...
  2. SVV
    SVV
    +3
    ژوئن 23 2012
    نه اینکه دیر شده، فقط خیلی کم منتشر شده است. اگر حداقل حدود 7000 نفر یا بهتر از آن بیشتر بودند، هنوز معلوم نبود آلمانی ها تا کجا می رسیدند.
    یا اصلاً خیلی دور نمی شدند.
  3. Larus
    +2
    ژوئن 23 2012
    اگر آنها شروع به انجام این کار می کردند چه تانک خوبی می توانست ظاهر شود. او حتی مجبور نبود با چنین زرهی شلیک کند. لبخند ، درایو و شانس له کردن خندان
    1. loc.bejenari
      -5
      ژوئن 23 2012
      تا اولین فلک 88 یا معدن مغناطیسی چشمک
      1. 0
        ژوئن 25 2012
        و چه تعداد از آن فلک ها در نیروها بودند. و نه در یگان های پدافند هوایی؟
  4. جرج چهارم
    + 17
    ژوئن 23 2012
    خب بچه ها کار رو راحت کنید این در مورد مخزن 7000 KV نیست. تانک به خودی خود حرکت نمی کند. اگر کمبود آذوقه، تامین سوخت و روان کننده ها، مهمات، تعمیرات، پوشش هوای خوب نبود، آلمانی ها با مقداری که در مرزهای غربی در دسترس بود عقب نشینی می کردند. اما نتوانستند ارتباط برقرار کنند.
    1. +1
      ژوئن 24 2012
      موافقم. و 7000 (2 برابر بیشتر از آلمانی ها) که بدون خدمه سوخت، مهمات، زیپ و آشغال آهن هستند. ویرانی در گنجه ها نیست، ویرانی در سرهاست.
  5. +3
    ژوئن 23 2012
    KV یک سلاح بسیار زیبا و قدرتمند است. همانطور که مقاله ثابت می کند، این سلاح پتانسیل زیادی برای مدرن سازی داشت.
    و چیزی برای مقایسه با مرحله اولیه جنگ بزرگ میهنی وجود دارد. این یک کمپین در تابستان 1944 در بهار 1945 است. زمانی که شگفتی و سرعت مانور در واقع به طور کامل توسط GA "Center" احاطه شده بود، در Courland توسط GA "Sever" احاطه شده بود. عملیات قدرتمندی برای حذف رومانی ها، مجارها، اتریشی ها و... از جنگ انجام شد.
  6. Eugeniy_369
    +4
    ژوئن 23 2012
    نمونه دیگری برای Wot خوب
    1. کیب
      0
      ژوئن 24 2012
      نقل قول: Eugeniy_369
      نمونه دیگری برای Wot

      پس خیلی وقته که اونجا بوده - می تونی هویتزر رو روی KV1 بذاری، یه سوال دیگه اینه که فایده کمی داره، هرچند دیدم مردم اینطوری بازی می کنن، و بد نیست
      1. zh1
        +1
        ژوئن 24 2012
        با یک چکش، کاملاً سریع شلیک می شود. خوب کار می کند. اگر خدمه آموزش دیده باشند.
  7. +2
    ژوئن 23 2012
    اسلحه U-11. این 122 میلی متر هویتزر تانک
    این اصطلاح من را گیج کرد من تانکر نیستم اما آیا این اصطلاح درست است؟ بگید رفقا کی سوادش بیشتره چشمک زد
    1. کیب
      +1
      ژوئن 24 2012
      نقل قول از Bear52
      اسلحه U-11. این هویتزر تانک 122 میلی متری

      در بالستیک، این یک هویتزر است، برای یک تانک در آن زمان یک توپ، بنابراین آنها نمی دانستند چگونه آن را به درستی صدا کنند.
      1. کیب
        +1
        ژوئن 24 2012
        از آنچه شناخته شده است - بالستیک U11 مانند M30 است، شلیک به تانک ها خیلی خوب نیست - برد شلیک مستقیم حدود 500 متر است، آنها هرگز به ببر ایستاده در Kubinka برخورد نکردند.
        1. +2
          ژوئن 24 2012
          خب، همانطور که من فهمیدم، KV-9 قرار بود طاقچه یک تانک حمله را اشغال کند، سپس انتخاب اسلحه ها کم و بیش موفقیت آمیز بود، اگر فقط می شد زاویه ارتفاع را افزایش داد.
          1. کیب
            0
            ژوئن 24 2012
            نقل قول از قارص
            خب، همانطور که من فهمیدم، KV-9 قرار بود طاقچه یک تانک حمله را اشغال کند، سپس انتخاب اسلحه ها کم و بیش موفقیت آمیز بود، اگر فقط می شد زاویه ارتفاع را افزایش داد.

            خب بله
          2. راه آهن
            +2
            ژوئن 24 2012
            KV-9

            تانک حمله سنگین

            توسعه دهنده: KB ChKZ
            شروع کار: 1941
            سال ساخت اولین نمونه اولیه: 1942
            دلیل اتمام کار: وزن بیش از حد تانک و نبود اسلحه U-11.
      2. 0
        ژوئیه 27 2012
        نه چندان ... او در مقایسه با هویتزر صحرایی شارژ کمتری دارد تا طول برگشت را کاهش دهد ...
  8. +1
    ژوئن 23 2012
    حیف شد. این یک هدیه خوب برای نازی ها خواهد بود! همکار
  9. املیا
    0
    ژوئن 24 2012
    این ادعا که KV-2 منتشر شده به اندازه کافی اثبات نشده است. به نظر می رسد تولید آن دقیقاً به دلیل عدم نیاز در سال 1941 متوقف شد. آلمانی ها در آن زمان خطوط دفاعی طولانی مدت در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ایجاد نکردند، نیروهای ما "برای هر خانه، برای هر سنگ" عملیات نظامی را در شهرها انجام ندادند. و مهمتر از همه، KV-2 بسیار دور از ایده آل بود. تصور کنید که تولید KV-2 ادامه یابد. با توجه به افت کیفیت قطعات در شرایط تخلیه، KV-2 که قبلاً چندان قابل اعتماد نبود به سادگی نمی توانست حرکت کند. اگر KV-1 باید 5 تن سبک می شد، پس با KV-2 چه باید کرد؟ البته راه خروج این بود - اسلحه های خودکششی بدون برج که در واقع به آن رسیدند.
    و کار بر روی نصب هویتزر 122 میلی متری در برجک KV-1 به گفته M. Svirin ("تفنگ های خودکششی استالین") در سال 1940 آغاز شد.
    نویسنده ادعا می کند که یک عضو جداگانه از خدمه، لودر، در بارگیری هویتزر مشغول بوده است. من قصد بحث ندارم، شاید اینطور بود. فقط متذکر می شوم که دستگاه های مشاهده در برج KV-9 مانند KV-1 قرار دارند که در آن فرمانده وظایف لودر را انجام می دهد. حتی اگر لودر وجود داشته باشد، یک نفر برای یک سلاح با بارگیری جداگانه کافی نیست. از آنجایی که ابعاد برجک در مقایسه با KV-1 افزایش نیافته است، می توان با اطمینان نتیجه گرفت که شرایط کار لودر دشوار بود و بر این اساس میزان آتش کم بود.
    ایده تانک سنگین با هویتزر در برجک بد نیست، اما اجرای موفقیت آمیز آن در تعقیب 1580 میلی متری واقع بینانه نیست.
    در یک کلام، ارتش سرخ چیز زیادی از دست نداد.
  10. ذهن1954
    0
    ژوئن 24 2012
    بابت مقاله از شما متشکرم ! بگذارید یک بار دیگر این را به شما یادآوری کنم
    تسلیح مجدد قرار بود در سال 1943 تکمیل شود!
    1. 0
      ژوئن 25 2012
      و سپس بلافاصله دوباره شروع می شود، اما در حال حاضر در T-34M یا T-44، KV-3 یا KV-220.
      تسلیح مجدد ارتش یک روند دائمی است، فقط یک ارتش مرده دوباره مسلح نمی شود.
  11. خوما نیکسون
    -1
    ژوئن 24 2012
    بعید است که بیش از سیصد تانک با یک تفنگ قدرتمند بتواند وضعیت را در جبهه ها تغییر دهد.
    و چه، وضعیت در جبهه ها به تعداد تانک ها بستگی داشت؟ در 22 ژوئن 1941، اتحاد جماهیر شوروی در مرز غربی از مزیت قابل توجهی در تانک ها، هواپیماها و توپخانه برخوردار بود و از نظر نیروی انسانی برتری جزئی در بین آلمانی ها داشت. آیا در مورد منابع مادی است یا چیز دیگری؟
    1. راه آهن
      -1
      ژوئن 24 2012
      با وجود برتری عددی شوروی - سه یا حتی چهار برابر -Luftwaffe با سطح بالایی از آموزش رزمی و تجربه رزمی متمایز بود
  12. +2
    ژوئن 25 2012
    من مطمئن هستم که اگر این شلختگی و شلختگی در ارتش وجود نداشت در ابتدای جنگ در جنگ با T-26، BT و T-28 پیروز می شدیم ... و حضور T- 34 و KV هیچ نقشی نداشتند. آلمانی ها تقریباً با بهترین تکنیک به مسکو رسیدند. با تشکر از مردم شوروی که قدرت مقاومت در برابر گروه فاشیست را پیدا کردند..
  13. باگنو
    -2
    ژوئن 26 2012
    چرا گوسفندان ما به چنین مخازن فوق العاده زیبایی نیاز دارند؟ به هر حال در همان روزهای اول جنگ آنها را عصبانی می کردند.. به قول نصیحت حداقل معجزه کنید.. او را مثل جنون از دست می دهند.. اینجا کشور سقوط و جلادان است.. وحشت ....
  14. User777
    0
    ژوئیه 4 2012
    مقاله خوب اما، با این وجود، هر گونه توسعه تانک های خط KV را نمی توان با IS مقایسه کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"