بررسی نظامی

Гиперзвуковое оружие на "стелсах": США опять пугают Россию

62
Гиперзвуковое оружие на "стелсах": США опять пугают РоссиюАмериканские военные намерены существенно увеличить финансирование проектов по разработке гиперзвукового بازوها и вооружить подобными боеприпасами "стелс-самолеты" пятого поколения F-22 и F-35. Такая активность США всерьез обеспокоила Россию.

На протяжении десятилетий военные разных стран пытались создать ракеты, способные летать с гиперзвуковыми скоростями. Подобное оружие практически неуязвимо и может преодолевать любую ПВО. До сих пор испытания гиперзвукового оружия шли с переменным успехом, и до создания образцов, которые можно принять на вооружение, пока далеко.

Однако ВВС США хотят изменить ситуацию и, к тому же, расширить ударные возможности своих самолетов пятого поколения.

Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 % - с нынешних 6,2 млн долл. до 15,4 млн долл. в 2013 году. Кроме того, ракетами, летающими в 5 раз быстрее звука, планируется вооружить стелс-истребители пятого поколения F-22 и F-35. Это позволит быстро уничтожать любые системы ПВО и безнаказанно наносить удар по целям, защищенным мощной эшелонированной системой противовоздушной обороны. Увеличение бюджета будет направлено прежде всего на ускорение разработки образцов ракет, пригодных для боевого применения.

В отличие от стратегического гиперзвукового оружия, например, HTV-2, тактические ракеты, такие как X-51, наверняка будут широко применяться даже в локальных конфликтах

В настоящее время самым компактным гиперзвуковым боеприпасом является 8-метровый прототип ракеты X-51 Waverider, которая запускается с бомбардировщика B-52. Для истребителей придется разработать гораздо более компактные ракеты, что представляет определенную сложность, так как для разгона до высоких скоростей требуется мощный ракетный двигатель и совершенный компактный прямоточный воздушно-реактивный двигатель.

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, исследования гиперзвукового оружия, которые США планируют завершить к 2015 году, представляют особенно серьезную угрозу для России.

Гиперзвуковые ракеты существенно нарушают сложившийся паритет в области обычных и даже стратегических вооружений. Благодаря высокоскоростным ракетам малозаметные истребители смогут наносить неожиданные обезоруживающие удары, которые откроют дорогу для «традиционных» средств нападения, например, бомбардировщиков или крылатых ракет.
منبع اصلی:
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/06/19/493611
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آتاتورک
    آتاتورک 23 ژوئن 2012 08:46
    +4
    Да ладно тебе напугали. Напугали ежа голым задом. Против лома нет приема, если нет другого лома. Уверен за Российской пазухой всегда есть нужный лом для ответа. Так что зря обрадовались.
    1. andrey586
      andrey586 23 ژوئن 2012 09:34
      + 16
      Желаю им сделать ракету так-же "хорошо" как и f 22, f35 خندان
      1. nycsson
        nycsson 23 ژوئن 2012 11:25
        +2
        Не разделяю вашего оптимизма! Наши, к сожалению, финские БТРы закупают, так как свои не в состоянии сделать! А юсы уже гиперзвук осваивают! توسل
        1. 755962
          755962 23 ژوئن 2012 12:39
          + 11
          Была инфа по теме.Крылатая ракета Х-90 «Коала» — новое оружие России?
          سلاح جدید روسی، اولین موشک کروز مافوق صوت مانور دهنده جهان، باید با موفقیت در هر سیستم دفاع موشکی نفوذ کند. این موشک که Kh-90 نام دارد، پاسخ کرملین به برنامه دفاع موشکی واشنگتن است. نمونه اولیه موشک دارای نام GELA (هواپیمای آزمایشی مافوق صوت) است. در غرب، این پروژه با نام بی خطر "AS-X-21 Koala" شناخته می شود.
          توضیحات موشک کروز Kh-90:

          توسعه دهنده - MKB "Rainbow"
          سیستم کنترل - فرمان اینرسی و رادیویی
          طول - 8 ... 9 متر
          طول بال ها - 6,8 ... 7 متر
          وزن - 15 تن
          موتور - اسکرام جت
          شتاب دهنده - موتور موشک سوخت جامد
          سرعت پرواز - 4 ماخ ... 5
          ارتفاع پرتاب - 7000 متر
          ارتفاع پرواز - 7000 ... 20000 متر
          برد پرتاب 3000…3500 کیلومتر
          تعداد کلاهک - 2
          قدرت کلاهک - 200 کیلوتن http://army-news.ru/2011/10/krylataya-raketa-x-90-koala/
          1. تیومن
            تیومن 23 ژوئن 2012 20:34
            -2
            Здесь есть своя статья о *Коале*, можно другие сайты не привлекать.
        2. mark021105
          mark021105 23 ژوئن 2012 17:22
          +1
          ВВП еще несколько лет назад в своих выступлениях говорил об ассиметричном ответе на угрозы НАТО, в том числе и о новейших гиперзвуковых ракетах. Что касается данной инфы, то напоминает СОИ 1982 года.
          1. nycsson
            nycsson 23 ژوئن 2012 23:23
            -1
            Если это так, то я только рад!!! Дай бог, чтобы у нас было чем побряцать!
        3. آلپ
          آلپ 24 ژوئن 2012 03:04
          0
          Сколько уже купили ?
    2. جوجه تیغی
      جوجه تیغی 24 ژوئن 2012 20:26
      0
      так ещё про ежа чтото скажеш сам напугаю
  2. داروگر
    داروگر 23 ژوئن 2012 08:48
    +3
    Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 %.....По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, исследования гиперзвукового оружия, которые США планируют завершить к 2015 году, представляют особенно серьезную угрозу для России.....

    Единственный выход для России - увеличить бюджет на разработку С-500 на 200%....
    Может таким образом хотябы четверть средств дойдёт до конечной точки , не будучи разворованными...
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 23 ژوئن 2012 11:08
      +8
      С-500 это конечно хорошо но не предлагаете же вы вечно обороняться, нужны и наступательные системы аналогичные амеровской.
    2. نهان
      نهان 23 ژوئن 2012 18:23
      +4
      Ну и при чем тут С-500? Даже С-300, неговоря уже об С-400 способен поражать гипперзвуковые цели, так что причин этой паники я как-то не понимаю. Особенно я не понимаю каким макаром такую ракету собираються впихнуть во внутренний отсек Ф-22, в который влезает всего одна 450-кг бомба, или Ф-35 которму влезает целых две 450-кг бомбы, но не влезает даже дозвуковая тактическая ПКР "Гарпун" или ПРР "Харм". Вобщем смех да и только... No panic please چشمک
      1. 11 سیاه
        11 سیاه 25 ژوئن 2012 09:24
        0
        совершенно верно стелс
        такую ракету вообще на любом малогабаритном самолете (истребитель / штурмовик) можно разместить только на внешней подвеске, но тогда этот самолет сильно теряет скорость и маневренность и полностью рушится концепция "стелс" т. е. носитель сам может попасть под удар...
        а наша новейшая ракета воздух - воздух с дальностью 400км в этом ему поможет... خندان
  3. تاسکا
    تاسکا 23 ژوئن 2012 08:51
    +9
    Хреноново конечно! Но уверен - наши учёные найдут ещё более хреноновую систему их уничтожения!!! На болт есть гайка!
  4. سویستوپلیاسکوف
    سویستوپلیاسکوف 23 ژوئن 2012 08:53
    + 20
    Цитата автора: ...."Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 % - с нынешних 6,2 млн долл. до 15,4 млн долл. в 2013 году"...

    Так в чём проблема , если это такое важное направление угрожающие стратегическому балансу, можно и 50 млн долл. выделить.Думаю для России это не проблема! Уж лучьше, чем на сборную по футболу по 100 млн. долл. в год всахачивать!
    1. کوزمیچ
      کوزمیچ 23 ژوئن 2012 09:12
      +6
      не говорите про футбол пожалуйста
      1. سویستوپلیاسکوف
        سویستوپلیاسکوف 23 ژوئن 2012 10:46
        +7
        نقل قول: کوزمیچ
        не говорите про футбол пожалуйста

        Извените - видимо злость выплёскивается!
    2. the13
      the13 23 ژوئن 2012 14:54
      +1
      نقل قول: سوت زدن
      Так в чём проблема...

      Проблема в том, что это средства, которые будут потрачены на исследования в имеющихся лабораториях, имеющимися специалистами на имеющемся оборудовании... Думаю, понятно выразился... А у нас, видимо, надо ещё и базу создать будет, а это не только деньги, но и время, к сожалению.
      1. سیبری مودار
        سیبری مودار 23 ژوئن 2012 17:14
        0
        نقل قول از El13
        Проблема в том, что это средства, которые будут потрачены на исследования в имеющихся лабораториях, имеющимися специалистами на имеющемся оборудовании... Думаю, понятно выразился... А у нас, видимо, надо ещё и базу создать будет, а это не только деньги, но и время, к сожалению.

        Думаю это тоже решаемо. У России на это дело деньги должны быть, а с ними можно и ускорится . К тому же у России президент разведчик, а бывших разведчиков не бывает!
        1. the13
          the13 23 ژوئن 2012 19:18
          +1
          Не соглашусь, сколько бы ни было денег, но ребёнка быстрее положенного не родишь... Подготовка специалиста в ВУЗе занимает порядка 5-6 лет (на крайняк 4 года) - это только один из этапов.
    3. دنزل 13
      دنزل 13 23 ژوئن 2012 15:06
      +5
      Сборную по чему? У нас есть сборная по футболу? (тоже извиняюсь, но как еще можно охарактеризовать тех людей, которые выходили на поле от РФ. А общение после игры с болельщиками вообще за гранью понимания).
  5. بوگور
    بوگور 23 ژوئن 2012 08:57
    +6
    А как они собираются 8-миметровую ракету запускать? То есть, с внешних пилонов? Стелс-технологии тогда ваще ни к чему?
    1. خلط
      خلط 23 ژوئن 2012 11:35
      +3
      F-117A кажется довольно неплохо просматривался советскими системами ПВО (пример - Сербия). разместить ракету на пилонах внешней подвески F-22 - ЭПР увеличивается - ну и какой такой "стелс" тогда ?
  6. جدا کردن
    جدا کردن 23 ژوئن 2012 09:02
    -1
    Наверняка у нас тоже что-то подобное разрабатывается, если уже не готово, только все держат в секрете. И как всегда неожиданно амеров напугают, что у нас есть то, до чего амерам еще думать и думать.

    А вообще нужно держать ухо востро, под носом у амеров под норфолком или с западной части америки у границ Канады
    1. تونگوس
      تونگوس 23 ژوئن 2012 11:24
      +8
      Первое, что приходит в голову из наших аналогичных наработок-это "русско-индусский" "Брамос", созданный на базе нашего "Оникса". Там о создании гиперзвуковой модификации ракеты уже года два говорят, может уже и испытания проводятся.

      Второе-ракета Х-90. Ракета Х-90 запускается с помощью стратегических бомбардировщиков Ту-160М,. «М» – модифицированный – означает в данном случае то, что крылья машины увеличены. Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004 года, во время стратегических командно-штабных учений «Безопасность 2004» в присутствии В.В.Путина.
      По словам разработчиков, ракета Х-90 в состоянии преодолевать все имеющиеся, а также перспективные системы ПРО и с большой точностью уничтожать цели, в том числе и на других континентах.
      По имеющимся данным ракета планировалась к принятию на вооружение в 2010 году.
      Работы по созданию Х-90 велись с 1976 года. В конце 70-х опытный образец Х-90 достиг скорости 2,5-3 М , а в 80-х уже 3-4 М. На данный момент, по имеющимся сведениям, скорость ракеты превышает 5М, а дальность составляет 3500 км. Каждая ракета несёт две боеголовки с ЯБП мощностью 200 КТ каждая. Длинна ракеты составляет 8 метров, масса-15 тонн, высота полёта от 7000 до 20000 метров.

      Третье. Это то, что испытывали в качестве боеголовки для УР-100Н (SS-19 Stiletto) в середине двухтысячных. "Это", в отличии от имеющихся баллистических боеголовок, способно «в любой момент менять траекторию полета в соответствии с заранее заложенной программой, как по курсу так и по высоте, либо уже над территорией противника быть перенацелен на другую цель».
      По сути, в качестве боеголовки использовалась какая то гиперзвуковая ракета. Во всяком случае, что бы маневрировать так, как описано, необходимо, что бы боеголовка имела двигатель и какие то рули( аэродинамические и/или газодинамические). Ну а скорость(в момент входа боеголовки в плотные слои атмосферы, ее скорость составляла 5000 м/с -около 18000 км/ч). говорит о том, что мы имеем дело именно с гиперзвуковой системой.
      1. پستچی
        پستچی 23 ژوئن 2012 12:09
        +5
        К чему столько слов,цифр,цитат?????
        В статье идет речь о разработке ракет класс:воздух-земля,размещаемых во ВНУТРИ ФЮЗЕЛЯЖНЫХ отсеках на носителях типа. F22.
        Гиперзвуковых.Для испоьзования в локальных конфликтах
        А Вы о Мбр 100тн, Х-15тн,брамос 5 тн и прочем яо.
        1.
        2.
        3.
        ؟؟؟؟
        Про Апл с Мбр еще добавьте:4
        1. ایگار
          ایگار 23 ژوئن 2012 16:12
          +1
          Друг tungus ..
          за пост спасибо, но не понял.
          Зачем х-90 две боеголовки с ЯБП?
          Ракета еще и в качестве бомбардировщика, что ли , выступает?
          Тогда, пусть амеры сходу подписывают акт о безоговорочной капитуляции.

          А то, глядишь, наш Долгорукий отстреляется, а потом взлетит - крушить космическую группировку США.
          1. ایگار
            ایگار 23 ژوئن 2012 16:30
            +1
            Почитал..про Х-90.
            И...прибалдел.
        2. اولگ 11111
          اولگ 11111 23 ژوئن 2012 17:07
          0
          оНИ ГАБАРИТНЫЕ НЕМОГУТ ДОВЕСТИ ДО УМА -А ВЫ ГОВОРИТЕ ЗА РАКЕТЫ КОМПАКТНЫЕ - ДА и стоимость их для локальных конфликтов будет космической
          1. پستچی
            پستچی 24 ژوئن 2012 01:34
            0
            Олег 11111,
            Негабаритные давно довели до ума и негабаритные тоже.
            Ради интереса(или самообразования) сравните ттх (ну хотя бы комаплексов с400 и. THAD) Масса/скорость/дальность/тип поражения цели.
            Не стоит верить газетному бреду.

            "КОСМИЧЕСКОЙ"?
            Посмотрите,что применяется в лок.конфликтах: "топор" не дешев,однако скока шт......
            Вы понятие о себестоимости пр-ва имеете? Затраты х штук?
            1. تونگوس
              تونگوس 24 ژوئن 2012 09:48
              0
              Для почтальон (1).

              Вы таки пытаетесь противопоставить THАAD С-400? لبخند
              Во первых: а сколько стоит один комплекс THАAD? Я напомню- более 2х млд. долларов. С-400 же-порядка 400 млн.
              Далее. Дальность действия ракет THАAD-200 км, максимальная высота перехвата-150км. Ракета с аналогичными характеристиками для С-400- 48Н6М. Да, её скорость 2100 м/с, а не 3000м/c как у THAAD, но ведь и номенклатура целей у них разная!
              THAAD-это комплекс ПРО, в отличии от С-400.
              Да, и давайте сравним коэффициент поражения целей этих систем. У С-400 он составляет 0,8-0,9. А сколько у THAAD?
              Напомню, ракеты THAAD использует концепцию«кинетического перехвата» , т.е. ракета должна попасть точно в цель. Никакого взрывчатого вещества они не несут, соответственно, промах в пол метра-и всё-цель ушла. Для сравнения: С-400 облаком поражающих элементов чистит небо в радиусе до 50 м.
              И ещё. На сегодняшний день, THAAD способен уничтожать баллистические цели, траектория которых известна заранее с заданной точностью. И многие специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям, а возможность противодействия небаллистическим (маневрирующим) целям является сомнительной.
              1. پستچی
                پستچی 24 ژوئن 2012 15:40
                +2
                для tungus
                Вы путаете, я " не таки". Было написано "хотя бы".
                Не совсем понимаю для чего вы приводите $ миллиарды? У нас курсы повышения квалификации бухгалтеров?
                Сравнивать THAAD из США (валюта $) c C-400 мы(валюта Рубль), ну не корректно,но не это главное и к сути отношения не имеет.
                1. вы привели хорошие хар-ки с вики, НО ЗАБЫЛИ ПРО ВЕС ! а про это я и писал. 900 кг и 1900кг.
                2.по номенклатуре :С-400-Предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-فضا حملات
                3.по поводу того,что THAAD не может поражать воздушные цели,почитайте результаты испытаний, может уверенно. Другое дело ,что не предназначен (из пушки по воробьям),да и радар от 10гр по месту.
                Ну не нравится вам, возьмите MIM-104D/F, на вес ракеты только обратите внимания и посчитайте удельную характеристику дальность(скорость)/вес.
                4.
                نقل قول از tungus
                А сколько у THAAD?
                - Давайте сравним,а сколько кпц сообщали? А?
                Вы для С-400 откуда берете? и как "берете"? Ну так же возьмите и для THAAD (посетите LMco)
                5.
                نقل قول از tungus
                Напомню, ракеты THAAD использует концепцию«кинетического перехвата»
                . Не надо. Я Знаю. И не буду напоминать причину ПОЧЕМУ отказались от БЧ.
                Не понял ,что Вы хотели сказать этим?
                Что уничтожить" кинетически" это показатель ,что комплекс хуже ,чем подорвать БЧ на расстоянии 50м?
                6.
                نقل قول از tungus
                و بیشتر
                (и так далее). Это сказки. Не повторяйте пропагандисткие лозунги.
                Я понимаю,что многие у нас привыкли называть американцев : тупыми, вечно жующими жирными животными,не имеющими ни духа,ни совести,ни смелости.. Пусть.
                Но нельзя же всерьез считать их настолько клиническими идиотами,которые покупают комплексы
                نقل قول از tungus
                Я напомню- более 2х млд. долларов.
                ,стреляющие по мишеням с радиомаячком, с заранее известной траекторией.
                Вы на досуге почитайте протоколы испытаний.
                ===========
                Напомню THAAD( к стати уменя ошибка thAd( из за зарызы ics4-писал с телефона), удивляюсь,что ни кто не пнул) я привел,что бы показать габбариты ракет для внутреннего отсека 22.
                Причем ,что для MIM-104, что для KV - это почти применимо.
                О чем не устает жужжать Lockheed Martin с 2008
            2. اولگ 11111
              اولگ 11111 24 ژوئن 2012 15:54
              0
              Кто довел?Тамагавки дозвуковые и не настолько зффективны как вам кажется.Стоят немеренно и даже на Ливию нехватило.Сами ради интереса почитайте
              1. پستچی
                پستچی 24 ژوئن 2012 16:35
                0
                для Олег 11111
                "КТО довел?":MBDA,PWR,Diehl Stiftung & Co. KG,MBB

                نقل قول: اولگ 11111
                Тамагавки дозвуковые
                - представьте я знаю.
                Мне ничего не "кажется", я цифрами привык оперировать (подтвержденными).

                نقل قول: اولگ 11111
                Стоят немеренно и даже

                поэтому и привел, и почитайте сами"ради интереса" сколько было выпущено:
                Ливия, Югославия, Ирак, Ливия . И про перспективы и про доктрину.
                стоимость определяет себестоимость производства, почти обратно пропорционально кол-ву . Об этом я писал
                1. اولگ 11111
                  اولگ 11111 24 ژوئن 2012 22:42
                  0
                  http://topwar.ru/6567-rossiya-sovmestno-s-indiey-sozdayut-novuyu-giperzvukovuyu-
                  raketu.html
        3. تونگوس
          تونگوس 23 ژوئن 2012 17:55
          0
          Для "почтальон (1)"

          Когда речь идёт о гиперзвуковых системах, то носитель оных имеет второстепенное значение. Сама по себе гиперзвуковая управляемая ракета, способная маневрировать на скорости выше 5М, и обладающая более-менее значительным радиусом действия-является чрезвычайно сложной и наукоёмкой системой. Это в полном смысле слова "оружие будущего". И радует то, что у нас идут работы по как минимум трём таким системам. Именно о них я и написал.
          1. پستچی
            پستچی 24 ژوئن 2012 01:46
            +1
            برای تونگوس,

            Носитель,особенно с пониженной эпр(внутренний отсек) имеет первостепенное значение
            Сама пр себе... и тд, вы предствляете себе назначение носителя?
            Пуск с 1000км или пуск с 200км? Нужно продолжать?
            Черезвычайно сложной и тд.... Я чуть чуть имел отнршение к испытаниям гз объекта на баще с-200го.
            Математика у нас не хуже,чем в сша ,есть сложности с технологической базой.
            У нас сейчас проблеммуёы с детонационным горением в сз потоке.
            А англичане (mda) находятся на финише решения
            1. تونگوس
              تونگوس 24 ژوئن 2012 10:28
              0
              Пониженной ЭПР? Помнится, у F-117 она тоже была пониженная. И где цимус? Где тот "стелс"?
              Пониженная ЭПР, за счёт изменения углов отражающей поверхности планера-это такая сказка, на подобии разрушения озонового слоя фреоном из бытовых холодильников. Да, если самолёт летит строго на РЛС, при этом РЛС находится на высоте полёта самолёта, и РЛС излучает в Х-диапазоне-тадыть конечно да. ЭПР будет пониженной. Но часто ли встречается столь идиллическая картина в суровой реальности? Сделать же самолёт малозаметным под любыми углами и от любых волн( ну или хотя бы от L-диапазона) не получилось ещё не у кого. И вряд ли получится.

              Далее. Внутренний отсек "стелсов" لبخند
              Максимальная загрузка ВСЕХ внутренних отсеков F-22 составляет 1250 кг. لبخند
              Расскажите, какую такую гиперзвуковую ракету можно туда засунуть? Какова будет дальность такой ракеты?
              С другой стороны, в ТУ-160 можно впихнуть до 40 тонн. Но "стелсом" он не является. Это как то отразится на эффективности применения гиперзвукового оружия?
              Что касается детонационно-пульсирующих двигателей, тут я вам возразить не могу, так как не в теме, на какой стадии эти работы у нас. Слышал, что они уже велись в конце девяностых, не не слишком быстрыми темпами.
              Однако, на мой взгляд, данный двигатель уместен для создания гиперзвуковых самолётов. Для ракет же вполне достаточно и прямоточного воздушно-реактивного. Благо скорость там ограничивается только прочностью материалов корпуса. Гиперзвуковой "Брамос" как раз и создают на основе ПВРД. Кстати, именно в материалах, способных выдержать температуру и перегрузки, возникающие при движении с гиперзвуковой скоростью, и при этом небольших по габаритам-вся затыка. Их ещё только начинают разрабатывать и создавать.
              1. پستچی
                پستچی 24 ژوئن 2012 16:21
                +2
                Для tungus.
                1.Я вот не понимаю при чем здесь 117?
                Были боевые слоны,римляне использовали боевых ротвейлеров,секретные пушки графа Шувалова. "И где цимус?" И где те слоны?
                2.
                نقل قول از tungus
                Пониженная ЭПР, за счёт изменения углов отражающей поверхности

                Не буду я комментировать ваши высказывания про рассеивание и про Х и L лучи. Это все равно- что вечном двигателе второго рода разубежать очередного новатора......
                Будет время напишу про проект "Афина", он хоть и future и не выполним, но дает простое понимание об ЭПР ,углах, профилях,поглощении,отражении.
                نقل قول از tungus
                Сделать же самолёт малозаметным под любыми углами и от любых волн( ну или хотя бы от L-диапазона)
                . Получилось и L и X.
                И это не так сложно.

                Сложность в том ,что бы этот "не бритый" ла мог достойно летать
                3.Я писал(в контексте ответа и статьи, про снижение ЭПР при нахождении оружия во внутренних отсеках и на пилонах наружной подвески
                4 ..
                نقل قول از tungus
                Расскажите, какую такую гиперзвуковую ракету можно туда засунуть?

                В СТАТЬЕ ИДЕТ РЕЧЬ КАК РАЗ О РАЗРАБОТКЕ ТАКОЙ РАКЕТЫ!!!!
                А засунуть "туда" уже можно ERINT, о чем LM и настаивает.
                5.
                نقل قول از tungus
                С другой стороны, в ТУ-160
                .Не очень понял Вашу мысль.А в В-52?,а в В-1В?Вы что сравниваете то?
                При чем здесь эффективность гз оружия малозаметность носителя?
                Давайте на "медведей" будем вешать гзр
                6.
                نقل قول از tungus
                уместен для создания гиперзвуковых самолётов. Для ракет же вполне достаточно и прямоточного воздушно-реактивного.

                Вы про кпд задумываетесь хоть изредка?
                Скорость ограничивается энергетикой двигателя, и грубо(!) считается: мощность ду(тяга)-сопротивление среды.
                7. про "Гиперзвуковой "Брамос"" -ничего не скажу, так как пока это только заявления МАИ и BrahMos Aerospace Private Limited для LENTA.RU
                И будут его создавать не на Ду ПВРД, а на ДУ ПВРДТТ, значит с детонационным горением в волне.
                8.
                نقل قول از tungus
                Кстати, именно в материалах, способных выдержать температуру и перегрузки, возникающие при движении с гиперзвуковой скоростью

                Этой " затыки" -нет с момента первых космических полетов, а к моменту реализации программ Буран и SShutle ( ПРИЧЕМ МНОГОРАЗОВОСТИ а не разовости) она решена до 7М, а к 10 М (теоретическому пределу) врядли приблизятся по энергетике ,на уровне современной химии.

                почитайте на досуге хотя бы Федорова А.А.
                "Расчетно-теоретическое исследование возможности создания малогабаритного образца вооружения на дальностях 6-70 км с применением ПВРДТТ"
      2. تیومن
        تیومن 23 ژوئن 2012 20:38
        +1
        Тунгус, простите, но вы не были раньше на Популярной Механике
        и ИноСми?
        1. تونگوس
          تونگوس 24 ژوئن 2012 09:18
          +1
          На Популярной механике-нет. На Иносми-присутствую.
          1. تیومن
            تیومن 2 جولای 2012 18:07
            0
            Спасибо за ответ. Значит, на ПМ другой тунгус).
      3. پستچی
        پستچی 24 ژوئن 2012 18:08
        +1
        Для tungus
        1. К сожалению пока только говорят.
        2.
        نقل قول از tungus
        Ракета Х-90 запускается
        , не запускается , а ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ запускать. нет этой гзр. Тот макет с Макс -99 и есть только макет.
        Реальные результаты достигнуты только по Метеориту и...
        И принята на вооружение Х-55 ,дозвуковая.
        Про 2(!) ЯБЧ , по моему ,вообще кто то не разумно ляпнул и кочует от статьи к статье.
        Ну сами то подумайте 2 ябч по 200кт! куда?зачем?как разводить на 100км? как наводить?
        Не БТ ведь летит и зональность поражения обеспечивается только энергетикой, а где ее взять?
        3.
        نقل قول از tungus
        "Это", в отличии от имеющихся баллистических боеголовок, способно «в любой момент менять траекторию полета

        про "Это" - только разговоров много.
        И реально(о том , что Вы описываете) можно говорить не об 15А30/15А35, а об 8К69 /"Р-36орб"

        نقل قول از tungus
        ее скорость составляла 5000 м/с -около 18000 км/ч). говорит о том, что мы имеем дело именно с гиперзвуковой системой.

        Ну тогда американцы с LGM-30G имеют самые быстрые гиперзвуковые системы с Mk.12 ,Mk.12A, Mk.21- так как те имею скорость на траектории: 24100 км/ч=6700 м/с .
        "Самые быстрые" их называют.
  7. pribolt
    pribolt 23 ژوئن 2012 09:29
    0
    Рогозин прав если США этого добъются всё наше ПВО для них будет не помеха
    1. الکسی
      الکسی 23 ژوئن 2012 09:42
      +2
      Не факт. Ракеты не на столько умные чтобы самостоятельно находить цель. Эти комплексы ПВО передвижные.
    2. اودسا
      اودسا 23 ژوئن 2012 10:57
      +8
      Гиперзвуковое оружие на "стелсах": ,и по нему США стремиться дать России гарантии?
      Сегодня они подпишут гарантии по ПРО,а завтра пустят в обиход какую то из ''новинок-разработок'',вот и вся лисья политика США.
  8. برمست
    برمست 23 ژوئن 2012 09:39
    +3
    Эти шаги можно было прогнозировать лет 15-20 назад и не подписывать с США ряд договоров, которыу существенно ослабили мощь и безопасность России. Надо в срочном порядке самим разрабатывать и ставить на вооружение гиперзвуковые ракеты. Только соблюдение паритета и возможность получение США неприемлемого ущерба от удара России может их остановить от развязывания войны.
  9. 77bor1973
    77bor1973 23 ژوئن 2012 10:06
    +4
    Я как-то читал что с разработкой этих ракет не всё гладко ! Разгоняться до гиперзвука разгоняются но теряют ориентацию. Думаю наши в этом вопросе поближе к истине и наработки есть!
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 23 ژوئن 2012 11:04
      0
      Пока мы думаем американцы это воплотили уже в материю.
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 23 ژوئن 2012 11:17
      +1
      Есть такое дело - вот почитайте там и по российской тематике тоже есть.
      http://www.arms-expo.ru/049057054050124050052055049053.html
  10. نوکی
    نوکی 23 ژوئن 2012 10:17
    +6
    Я думаю, сейчас не надо суетиться и рвать рубахи на груди. Надо вернуться к проверенному методу Александра Македонского : разрубить Гордиев узел одним махом. То есть, продолжать работать и внедрять новые вооружения и технологии, а, чтобы обезопасить себя, вернуться к концепции геофизической войны : разместить мощные ядерные фугасы в тектонических разломах у североамериканского континента. И сделать их одним из элементов "Мертвой Руки". Это надолго образумит американцев.
    1. SlavaS
      SlavaS 23 ژوئن 2012 10:41
      +5
      Да лежат они уже давно там
      1. cool.cube2012
        23 ژوئن 2012 23:56
        +2
        Да деньги у верхушки давно лежат уже там .
    2. بدبین
      بدبین 23 ژوئن 2012 14:04
      -3
      نقل قول از nokki
      И сделать их одним из элементов "Мертвой Руки". Это надолго образумит американцев.

      Вашу "руку" Путин отключил в 2006м году еще, сейчас "рука" потихоньку демонтируется... Есть у правительства цели декларируемые для народа, а есть истинные... Судя по всему, в том числе по вывозу денег из России (83млрд долларов в 2011м году), истинные цели противоположны всем декларируемым...
      1. استراوس_زلوی
        استراوس_زلوی 23 ژوئن 2012 17:19
        0
        Откуда Информация?Путин вам лично доложил. что он ее отключил?
        1. بدبین
          بدبین 23 ژوئن 2012 21:32
          0
          А вам наверное, доложили, что она работает??? Или, что она вообще существует? Дайте ссылку, пожалуйста, очень интересно! چی
        2. بازمانده
          بازمانده 24 ژوئن 2012 01:25
          0
          как писалось водной книге-" в тех лагерях, только лампочки в крутить" я это к тому,что повернуть один рубильник и все выключенное, включено....а насчет разборки, так в России(впрочем как и везде)говорить и делать разные вещи. Путин вполне мог дать команду на отключение, но демонтировать ТАКОЙ ПИНОК п.и...а.м.,эт вряд ли..........
          1. بدبین
            بدبین 24 ژوئن 2012 02:39
            0
            نقل قول: بازمانده
            Путин вполне мог дать команду на отключение, но демонтировать ТАКОЙ ПИНОК п.и...а.м.,эт вряд ли..........

            А, для примера, попробуйте отключить обычную котельную года на два-три, а потом сразу ее запустить... Интересный эффект может получиться! А ТАКАЯ СИСТЕМА - НЕ РУБИЛЬНИК, ДАЖЕ НЕ КОТЕЛЬНАЯ...
            1. بازمانده
              بازمانده 24 ژوئن 2012 09:16
              +1
              с котельной вы правы,но не забывайте,все,что у нас делалось из оружия, имело тройной запас прочности. собственно говоря 90% всей техники производилось еще в СССР.
  11. بزرگتر
    بزرگتر 23 ژوئن 2012 11:20
    +3
    SlavaS,
    А может БАХНЕМ?
    1. وانیا
      وانیا 23 ژوئن 2012 11:45
      +2
      бахнем, обязательно бахнем
      1. کاآ
        کاآ 23 ژوئن 2012 14:24
        +1
        اما بعدا...
    2. SlavaS
      SlavaS 23 ژوئن 2012 12:11
      +2
      Ну насчет бахнуть, вокруг нас тоже немало зарыто всего.
  12. nycsson
    nycsson 23 ژوئن 2012 11:32
    +3
    Постоянно выкладывается информация, мол к 2020 году у нас такое будет.......! Мне вот интересно, а что у американцев к этому году будет??? Обидно, блин.....! Все развалили! Во власти сидят такие деятели, что даже выделенные бабки не могут грамотно освоить, не говоря уже о всем остальном!
  13. فرم2
    فرم2 23 ژوئن 2012 11:49
    +1
    да в суд подать на них за развязывание развития военно технических средств уничтожения, за подрыв мирного сосуществования и пропаганду войны.
    инициировать вывод США из ООН, МВФ бла бла бла.
    Инициировать обложение санкциями в различных проектах в которых они принимают участие.
  14. xzWhiteWolf
    xzWhiteWolf 23 ژوئن 2012 13:23
    +4
    Интересно, а чем пугать Россию? Ну допустим - в 2015-2020 будет опытный образец. Представьте, сколько придется адаптировать сами самолеты под эти ракеты, чтобы они не падали после запуска) И сколько денег на это будет нужно. Тем более, чтобы довести 100% результат попадания нужны еще десятки лет и работ.
    Насколько я помню, гиперзвуковые цели сможет сбивать С-500, некоторые говорили о том, что и С-400 на это способен. Скоро будут и корабли с ПРО. Наше гиперзвуковое оружие отстает максимум на 5 лет. В СССР наши опережали американцев лет на 5. Сейчас все наоборот. Но с должным финансированием, а тем более такими гениями, которые есть в нашей стране быстро сократим отставание и догоним.
    Кстати, что эти ракеты будут ставить на F-22 это полный бред. Я сомневаюсь, что ближайшие 20 лет вообще будет ли оправдано строительство ракет воздух-воздух. Точность вся исключительно в скорости. А самолеты как говорится, на месте не стоят. А развернуться такая ракета после промаха врятле сможет, во всяком случае лет 20 не сможет)
    F-35? Ставьте сколько влезет) Только врятле даже к 2015 году будет на что ставить)
    Вывод - гиперзвук скорее всего делают для флота.
    1. xzWhiteWolf
      xzWhiteWolf 23 ژوئن 2012 13:42
      0
      P.S. ПАК ДА уже планируют создавать под гиперзвуковое оружие. т.е. к 20 году уже должен быть самолет, на котором будут ставить гиперзвуковое оружие и естественно тестировать его.
      У американцев насколько я знаю, (может это и не так) старые самолетные испытания лазеров и гиперзвука были не очень успешны. Лазер вообще прикрыли и сделали корабельным, а рельсатрон был успешно испытан только на кораблях.
      Повторяю, могу ошибаться.
    2. دنزل 13
      دنزل 13 23 ژوئن 2012 15:24
      +1
      Бред полный, так как прицельно - навигационный комплекс F 22, способен в настоящее время только на ограниченное воздействие на поверхность. И задумывался самолет как перехватчик и для завоевания превосходства в воздухе (ключевое слово в воздухе) Какой прорыв ПРО? И какие удары по объектам ПРО?
    3. Samsebenaume
      Samsebenaume 23 ژوئن 2012 15:34
      +3
      xzWhiteWolf
      نقل قول از: xzWhiteWolf
      Но с должным финансированием, а тем более такими гениями, которые есть в нашей стране быстро сократим отставание и догоним.

      Вот это предложение вызывает вопрос - а наш ОПК сможет "потянуть" столь сложный продукт? Учёные гениальные у нас не перевелись, но всё упрётся в производство. Изделие требует новых технологий и конечно квалифицированных кадров. У нас с этим разве нет проблем?
      1. xzWhiteWolf
        xzWhiteWolf 24 ژوئن 2012 00:35
        0
        На данный момент, страна как раз испытывает нехватку нужных кадров. У нас нет технарей по сути. Все тупо шли на экономистов и прочих. А техникумы стали не престижны. Вы думаете так сложно заводы построить? Нет, а вот кто на них будет работать? Это вопрос. Кадров мало, сейчас это пытаются изменить, но обучение действительно новых качественных кадров идет медленно, а молодежи мало обучается по этим направлениям, и к сожалению еще меньше профессионалов выходит или идет работать по специальности. Обучают уже взрослых людей, в том и загвоздка. Не все справляются с новыми технологиями сразу, кто-то и вовсе не справляется.
  15. نچای
    نچای 23 ژوئن 2012 13:47
    +2
    نقل قول از Delink
    Наверняка у нас тоже что-то подобное разрабатывается,

    До последнего времени все разработки по данной тематике были прикрыты. Опять же по амеровскому требованию. Была попытка использовать Х-90 «Коала» под ником ГЭЛА в научно-исследовательских целях, но ... Судя по фото в статье, амеры в своём амплуа, как всегда, решают проМБлему в лоб....
    نقل قول از Sleptsoff
    наступательные системы аналогичные амеровской.

    Аналогичные ихним они и на куй не нужны. А вот после размещения элементов нац.ПРО за пределами территории США, Россия де-юре, свободна от каких либо рамок ограничения вооружений. То что подписывалось и соблюдается эт по само желанию. Вспомните как они убалтывали - мы из договора по ПРО выходим, а вы ни чего не предпринимайте. Нам необходимы системы контроля и опережающего поражения их носителей, стартовых позиций космического, воздушного, наземного (поверхность) и подводного расположения. Выключения систем управления, разведки и ориентации. Вот где-то так.
    "Х-90 / ГЭЛА (AS-19 'Koala') гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат."
    http://sergib.agava.ru/russia/raduga/gela/gela.htm
    1. بدبین
      بدبین 23 ژوئن 2012 14:09
      -4
      نقل قول از نچای
      "Х-90 / ГЭЛА (AS-19 'Koala') гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат."

      Ваша "гэла" в музее авиации с 90х годов... А С-500 это фантазии и мечты на лужайке! Под с-400 еще нет всей задуманной номенкулатуры ракет...
      1. OdinPlys
        OdinPlys 23 ژوئن 2012 20:07
        -3
        А мне вот думается война так война...что бабу за жопу жмякать...влупить со всех стволов...что бы жизнь медом не казалась...все равно сионисты не остановятся...лучше раньше...чем опоздать...и начнем жизнь по новой...будем палками дубаситься...
        Такую... красоту... только раз в жизни увидеть можно...)))
        1. بدبین
          بدبین 23 ژوئن 2012 21:36
          +1
          نقل قول از OdinPlys
          Такую... красоту... только раз в жизни увидеть можно...)))

          Последний раз! Сионисты отсидятся в комфортных бункерах с девочками и ананасами в Австралии где нибудь, а загнется, в основном, простой народ....
        2. nycsson
          nycsson 23 ژوئن 2012 23:27
          -2
          Ну да! С дуру можно себе кое что сломать! Слышали такое?
  16. کاآ
    کاآ 23 ژوئن 2012 14:33
    +4
    Скорее всего, полноценный распил американского бюджета с F-22 и F-35 не получился, а денюжек то хоцца. Вот и втюхивают гиперзвук и немедленно. Вспомните, как развели весь мир со Звездными Войнами при Рейгане-Буше старшем, а на поверку-пшик. У F-22 даже подачу кислорода в кабину довести не могут, для невидимок в сырую (и жаркую) погоду летать опасно. Это же не Голливудские блокбастеры, это реал, а не виртуал, в котором уже американские солдаты воевать учатся. Успехов их оружейникам на тернистом пути разворовывания ИХ бюджета. Per aspera- ad astra( В самом крайнем случае применения ЯО туда и направятся)
  17. نچای
    نچای 23 ژوئن 2012 15:23
    +5
    نقل قول: بدبین
    Ваша "гэла" в музее авиации с 90х годов..

    Саша, понятно стараетесь соответствовать нику.... ГЭЛА не моя. Или в слове "ваша" подрузумеваете Россию? И с "этой" страной себя неотождествляете? Тогда прямо так и излагайте, без всяких экивоков. Хотя, судя по флажку и имени, вроде как русский. Иль не терпите такого нац.определения к себе? Тады звеняйте, хлопчик....
    1. بدبین
      بدبین 23 ژوئن 2012 21:49
      +3
      Валерий, слово "ваша" обращено тем, кто считает ее, ГЭЛУ, АДЕКВАТНЫМ ОРУЖИЕМ, коим она совсем не является! И разработана она ведь в СССР, а не как ответ амерам на их гиперзвук! Не надо хвастать сейчас тем, что было в СССР, мне за СССР обидно, а за современную Россию - вдвойне! Просто трезво смотрю на наше положение, особенно внутри страны... Все кругом кричат "ура-ура", "за 11й год 70 млрд долларов на оборону истратили, во как круто" и т. д. А где это все??? Один атомный ударный авианосец стоит 6-8млрд долларов, а строить денег нет!!! А куда деньги то делись????
  18. وانگ
    وانگ 23 ژوئن 2012 20:12
    +2
    Припоминается мне, что совместно с Индусами Россия уже разрабатывает подобную ракету и даже были уже удачные испытания, Модель Brahmos если я не ошибаюсь.



    Источник: http://warinform.ru/News-print-368.html
    1. ذهن1954
      ذهن1954 24 ژوئن 2012 02:38
      +1
      С индусами разрабатывали ?
      А я то всегда считал, что у него, только навание индийское ?
  19. گون
    گون 23 ژوئن 2012 23:28
    +2
    Наши гиперзвуковые ракеты БраМос разрабатывались еще 1998!http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%9C%D0%BE%D1%81
    Амеры просто играют на публику,будет так же как и с F-35-куча недоделок и дороговизна.Ну умеют в Россий делать оружие и все!А те кто нехочет чтобы такое оружие выходило на свет и служила интересам народа вот истинные враги!
    Ведь недавно и лазером пугали همکار а что в итоге? وسط
  20. Messerschmitt
    Messerschmitt 24 ژوئن 2012 02:35
    +1
    =755962]Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую программу противоракетной обороны - Наш ответ "Чемберлену " لبخند
  21. اوریاس
    اوریاس 24 ژوئن 2012 11:47
    0
    Давно уже говорю о там что есть у нас что то такое (козырь не слабый), чего так боятся американцы, это впечатление складывается из редких кусочков мозаики и кучи разных недосказанностей. Первое - это ударная орбитальная группировка спутников ( суша, море) тайна окутанная мраком. Второе - ГЗ еще когда начали разрабатывать и достигли огромных успехов, да вот мат.тех обеспечение подводит. Третье- это оружие основанное на особенностях взаимодействия СВЧ излучения и ЭМ полей, тут что то до такой степени сногшибательное но есть минус требует затрат энергии бешеных. Ведь не зря же америкосы не перестают "мускулами" играть и кричать что в очередной раз придумали суперрасчудесное оружие способное поражать всех и вся. А на деле что? один, два прототипа которые работают своеобразно и при испытаниях вылезают громадные проблемы, а уж про денежные затраты вообще молчу. Пример тому Ф-22 . А уж Ф-35, который при каждой посадке и взлете тратит порядка 30 млн долларов, офигенный самолет. Хочешь разорить экономику страны - купи звено Ф-35.