بررسی نظامی

Болгария угрожает отказаться от американских самолетов при замене МиГ-29

111
Болгария может свернуть переговоры с Соединенными Штатами, в рамках которых обсуждалось приобретение истребителей Lockheed Martin F-16 Block 70. Американские самолеты должны были прийти на замену советским машинам МиГ-29.




Как пояснил министр обороны Красимир Каракачанов, вместо этого военное ведомство страны в поисках новых боевых самолетов может обратиться к Швеции или Италии. Соответствующие предложения уже были сделаны. Рим намерен продать Eurofighter Typhoon, а Стокгольм – Saab JAS 39 Gripen. В любом случае речь идет о приобретении машин западного производства.

Со слов Каракачанова, власти не надеются получить «что-либо бесплатно» из США, но надеются обзавестись самолетами «по нормальной стоимости, учитывая цены, предлагаемые другим странам, например, Словакии».

В прошлом году кабинет министров Словакии подписал контракт на сумму около 1,78 млрд. долл. предусматривающий передачу США 14 истребителей F-16 Block 70/72. Стоимость предложения американской стороны министр не раскрыл. Тем не менее, болгарские официальные лица отмечали, что соглашение с Вашингтоном обойдется в 859 млн. долл.

По всей видимости, сумма, которую американцы намерены получить от Софии, считается завышенной, чем и вызвана угроза прекращения переговоров.
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کورونکو
    کورونکو 17 مه 2019 04:45
    + 15
    Грипен для болгар был бы оптимален из западного 4-го поколения.
    А Штаты в который раз стараются втюхать вассалам древность и по конским ценам.
    1. تاتیانا
      تاتیانا 17 مه 2019 04:58
      +8
      Увы, ВТЮХИВАНИЕ своей американской продукции - по праву сильного гегемона в мире - Вашингтону более слабым странам не запретишь!

      Поторгуются с Вашингтоном болгары - и всё американское барахло у США так или иначе купят!
      1. فرودگاه
        فرودگاه 17 مه 2019 08:21
        0
        Болгария угрожает отказаться от американских самолетов при замене МиГ-29
        я думал болгары могут только перцем угрожать,а они вон чо...самолётами...ух...
        1. کوراره
          کوراره 17 مه 2019 10:29
          +2
          نقل قول: فرودگاه
          я думал болгары могут только перцем угрожать

          ЕС фактически запретила выращивать болгарам перец для продажы на рынке. Сам видел, как в магазинах продавали перец из Голландии. Так что, нечем им угрожать. گریان
          1. کیزر سوز
            کیزر سوز 17 مه 2019 13:36
            0
            ЕС фактически запретила выращивать болгарам перец для продажы на рынке.


            Сейчас вернулся с магазина и купил родной перец. Ваши сведения пришли от Россия 24. Телевизор вам запретил думать.
            1. کوراره
              کوراره 17 مه 2019 15:38
              +2
              نقل قول از کیسر سوز
              Ваши сведения пришли от Россия 24.

              Читайте внимательней: Я САМ ЭТО ВИДЕЛ!!! Был год назад в Стара Загора.
              نقل قول از کیسر سوز
              Телевизор вам запретил думать.

              Не надо хамит, если читать не можете.
              1. کیزر سوز
                کیزر سوز 17 مه 2019 16:48
                0
                САМ ЭТО ВИДЕЛ!!! Был год назад в Стара Загора.


                О Боже, голландский перец в Старой Загоре!!! Вот ето дааа... значит и верно нам запретили садить свой. Туше....

                Только за сведение - в прошлом году Болгария поставила рекорд, за все свою историю, по производству пшеницы. По лаванде мы на первом месте в мире, то же по маслу из роз, а болгарский шафран уже дороже иранского.
                1. کوراره
                  کوراره 17 مه 2019 16:51
                  0
                  نقل قول از کیسر سوز
                  ...значит и верно нам запретили садить свой.

                  Я в командировке там был, спросил коллег-болгар почему, вот они примерно так и ответили: в ЕС квоты на перец/паприку для Болгарии не дали. Это не означает, что в самой Болгарии перца нет и не выращивается, просто с этими квотами много чего загубить успели.
                  1. کیزر سوز
                    کیزر سوز 17 مه 2019 16:55
                    0
                    Официально нету квот на перец. Имели ввиду, что нет субсидий наверно. И поетому дороже в порядок и труднопродаваем.
                    1. کوراره
                      کوراره 17 مه 2019 16:58
                      +1
                      نقل قول از کیسر سوز
                      Официально нету квот на перец.

                      Именно на ПЕРЕЦ может быть и нет. Но есть квоты на сельхозпродукцию, куда входит и сам перец/паприка.

                      Раньше, как я помню в СССР, когда привозили перец из Болгарии, он был дейстивительно безумно вкусный. Жаль, что так вышло...
                      1. کیزر سوز
                        کیزر سوز 17 مه 2019 17:27
                        +1
                        Но есть квоты на сельхозпродукцию, куда входит и сам перец/паприка.


                        Да и сейчас перец отличный но дорогой - купил 3 кг по 2+ евро.

                        Иначе квоты только для стран извне ЕС. Для нас нет. Но и субсидии в разных странах разные, вот и нашим производителям трудно боротся с голландскими. Но зато голландцы производят "пластиковые" томаты и перец и только бедняки их покупают. Если не знаете но благодаря субсидиям Голландия вышла на 1 место по томатам в ЕС. Но треш производят.
                      2. کوراره
                        کوراره 17 مه 2019 17:31
                        +2
                        نقل قول از کیسر سوز
                        Но зато голландцы производят "пластиковые" томаты и перец и только бедняки их покупают.

                        Я видел их производство. Эти томаты земли никогда не видели. Для лучшего вида покрываются пищевой краской а для запаха (хоть какого-то), между помидорами кладут ветки растения.
                        نقل قول از کیسر سوز
                        Если не знаете но благодаря субсидиям Голландия вышла на 1 место по томатам в ЕС.

                        У голландцев своей земли уже на это не хватает, так что "голландские" томаты теперь, выращиваются по той же пластиковой технологии в Испании.
                2. پارانوئید50
                  پارانوئید50 18 مه 2019 07:16
                  +1
                  نقل قول از کیسر سوز
                  По лаванде мы на первом месте в мире

                  Уже хорошо - хоть моль не заведётся. خندان
          2. ماک سیمکا
            ماک سیمکا 17 مه 2019 13:40
            +1
            Ну да, яблоки у нас из Польши и что? Перестали выращивать перец от слово совсем, да?
            1. Okolotochny
              Okolotochny 18 مه 2019 18:47
              +1
              Камрад Кураре имел в виду то, что в составе ЕС вы отдали практически всю внешнеэкономическую деятельность под регламентацию бюрократов из Брюсселя. Вы не свободны в плане экономического сотрудничества.
              1. ماک سیمکا
                ماک سیمکا 18 مه 2019 20:17
                0
                Ну в принципе согласен. Но если посмотреть точно так-же были “несввободными” в контексте плановой зкономики СЕВ. Тогда тоже средняя температура по палате определялась не в Софии.
                Потому и когда СССР перевел все расчеты с переводных рублей на долары в 1988 г, болгарская зкономика рухнула. Просто она была крепко завявана на советского рынка, а доларовые поступления не хватало для расчета с СССР. Щас в ЕС тоже плановая злономика. Знаем, плавали ...
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 19 مه 2019 19:05
                  0
                  Ту такого то не было? Плюс к этому, при СЭВ болгарская промышленность развивалась? Даже если взять по номенклатуре товаров?
                  1. ماک سیمکا
                    ماک سیمکا 19 مه 2019 19:59
                    0
                    Ну развивалась до 1987 г Товарооборот нарастал, пока нас не кинули. Что не так?
    2. شخص خصوصی
      شخص خصوصی 17 مه 2019 08:45
      -2
      А Штаты в который раз стараются втюхать вассалам древность и по конским ценам.

      И как не странно им это удаётся . Всё прям как у нас лучше ржавая иномарка чем новый ВАЗ. А если присмотреться повнимательней?
    3. Den717
      Den717 17 مه 2019 09:42
      +1
      نقل قول از کورونکو
      А Штаты в который раз стараются втюхать вассалам древность и по конским ценам.

      Потому заместитель министра обороны США отчитала верховного представителя ЕС по международным делам за параллельные разработки вооружения. Поляну НАТО должен косить один ВПК, и он уже давно не европейский.
    4. کیزر سوز
      کیزر سوز 17 مه 2019 13:39
      -1
      втюхать вассалам древность и по конским ценам.


      F16 block 70....древность.....Да наверное у вас есть что получше, с одним двиглом, АФАР радаром, 12 000 часов для планера и большим ресурсом двигателя?

      Не, лучше дать пост первым, поплевать болгар и стать звездным пиксельным маршалом.
      1. ماک سیمکا
        ماک سیمکا 17 مه 2019 14:30
        0
        Петизвездным маршалам после накрутки из форумных братков. وسط
      2. nedgen
        nedgen 19 مه 2019 02:14
        +2
        Извините Евгений, но то что у ф-16 блок 70/72 есть АФАР (меж впрочем что душу кривить очень хороший) вовсе не делает его не древностью. Ето скорее бомбардировщик чем истребитель. Честно говоря не хотелось бы на нем в ближнем бою с МиГ-29ОВТ встретится!!! Для нас и по цене и по критерию стоимост ефективност куда лучше подошел бы Грипен. Но а на настоящий момент когда у государства и так ДЕНЕГ НЕТ тратит 1,5 мрд. евро на 8 бр. Ф-16 ето НЕПОЗВОЛИТЕЛНАЯ РОСКОШ!!! Самый лучший вариант был бы потратить (меж впрочем вряд ли больше трети етих денег на капитальныи ремонт и очень серьезную модернизацию наших МиГ-29 с доведением их до МиГ-35 да еще и на заводе в Пловдиве (меж впрочем ета модернизация никак не исключает скажем интегрирование в систему самолета и натовских шин обмена данными и систем управления вооружения (такие прецеденты уже были) и др. подобные вещи) Кроме того Венгрия всего месяц назад выставила на продажу ВСЕХ своих МиГ-29 со всеми резервными двигателями всего за 10 млн. доларов хотя и на торг. Если у наших министров голова на плечах а не одно большое ухо которым слушают только посла США то мы бы етих МиГ-ов купили на резервные части. Все таки куда лучше восстановить всех наших МиГ-ов чем иметь ВСЕГО 8 хоть и неплохих истребителей бомбардировщиков (которые несмотря на все ухищрения в поколение больше 4+ так и не поднялись в замену 20 Истребителей и ескадрили Су-25. Да и на остаток денег неплохо было бы модернизировать технику сухопутных войск а то срам и позор у нас всего 4-5 лет назад были то ли 300 то ли 400 Т-72М а сейчас делают основной ремонт только 96 из них да и то без какой либо модернизации. Про ПВО и говорить не хочется. Там ситуация мягко говоря ТРАГИЧЕСКАЯ. Меж впрочем один вопрос. Откудя взяли данные про 12 000 часов ресурс планера, и если не ошибаюсь ресурс двигателя был где-то в границах 1000-1200 часов Конечно Локхийд Мартин и не такое напишед в свох рекламных буклетах, но вот я помню у меня друг служил в свое время на аеродроме и чтобы матрасники с их полосы летали их заставляли ету самую полосу ПОДМЕТАТЬ, чего никогда не делали когда с их аеродромов летали МиГ-и и Су !!!. Кроме всего прочего матрасники обычно не предоставляють технологий для ремонта самолетов. (Если что-то сгорело посылай поврежденный блок в штатах и жди нового!!! Нам ето надо!!! Честно говоря не ВЕРЮ. Тем более сказки о том что мы так как в НАТО нам обезательно надо только натовскую технику покупать. Для примера в свое время греки купили ПВО и корабли из России, а Турция сейчась покупаеть С-400 и хочеть купить еще и Су-57Е!!!
        1. کیزر سوز
          کیزر سوز 19 مه 2019 21:34
          0
          Ну давай друг, отвечу по точкам. Твой ответ (пишу на "ты" так как у нас ето более распространено), кстати аргументирован достаточно, но не буду распинатся много:

          Ето скорее бомбардировщик чем истребитель. Честно говоря не хотелось бы на нем в ближнем бою с МиГ-29ОВТ встретится!!!


          Ето с Миг 29 ОВТ немного преувеличено, но не буду спорить. Нам нужен многоцелевой истребитель и не можем себе позволить иметь несколько видов самолетов, как большие и богатые державы. Поетому F16 нам подходит с етим характеристиками.

          Но а на настоящий момент когда у государства и так ДЕНЕГ НЕТ тратит 1,5 мрд. евро на 8 бр. Ф-16 ето НЕПОЗВОЛИТЕЛНАЯ РОСКОШ!!!


          1. У государства деньги есть, друг. Прошлый год кончили на плюсе бюджет. За первую четверть етого года плюс уже 1,5 милиарда евро. Деньги есть.

          2. Не за 8, а за 14 F16, с вооружением, логистикой на 3 года, тренажорами, спаркой и т.н.. Первый етап будет от 8 машин. Если к Грипену добавить все ети вещи и будет не много меньше Ф-ки.

          Самый лучший вариант был бы потратить (меж впрочем вряд ли больше трети етих денег на капитальныи ремонт Миг 29


          Наши Миги ето первые такие - 9-12А. Ето летающий хлам, который можеш довести только до свалки. Ето и здесь все русские могут потвердить. Планер уже с давно выработаным ресурсом.

          Да и на остаток денег неплохо было бы модернизировать технику сухопутных войск


          Етот проект тоже стартовал - будут закуплены БТР-ы, а также етим летом будет подписан договор за 2 корвета для ВМС.
          Вкратце - нет желания у наших политиков что то делать для армии, потому что ето непопулярно среди електората. Поетому ети проекты идут с натяжкой.

          у нас всего 4-5 лет назад были то ли 300 то ли 400 Т-72М


          На складах есть 600 Т72, плюс около 3 000 (три тысячи) старого хлама. Ну - 96 танков для Болгарии не мало, при положении что у немцев около 10 Лео А7 и еще 200 (кажется) старых моделей, а у англов - 200 танков. Так что нам сто ето ОК.

          Откудя взяли данные про 12 000 часов ресурс планера, и если не ошибаюсь ресурс двигателя был где-то в границах 1000-1200 часов


          Ошибаешся - https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-16.html

          и чтобы матрасники с их полосы летали их заставляли ету самую полосу ПОДМЕТАТЬ


          Да, к поддержке полосы F 16 намного взыскательнее, чем Миги. Но ето не повод его не покупать. И твоя старая лада тоже не особена взыскательна к бензину, но ты купил уже мерц или беху или что то там взыскательнее.

          Для примера в свое время греки купили ПВО и корабли из России


          Опять ошибаешся - греки взяли С300 от Кипра. Система была для него, но турки заявили, что тогда окупируют весь остров если там появится С300 и греки взяли его себе. Корабли - не знаю, не експерт по флоту, но греки купили только десантные, на воздушной подушке и все.

          Както так...Надо быстро покупать военную технику, иначе совсем останемся без армии. От слова совсем. А сейча могут осуществится 3 больших проекта и я надеюсь что не уедут в долгий ящик.
          1. nedgen
            nedgen 19 مه 2019 22:54
            +1
            Добър вечер Евгений, если на то пошло честно не понимаю откуда у нас в армии на складах взялось 600 Т-72 если у нас во времена Тодора Живкова было всего 300 Т-72М и М1. В Горнобанской, Сливенской и сначала в Карнобатской (потом ее перевооружили на Т-55М) танковых бригадах. В Казанлъшкой бригаде были Т-62 и их переделали в тягачи первыми. После распада ОВД Россия отдала нам безвозмездно 100 Т-72М и 100 БМП-2. Стало 400. Откуда остальные 200??? Насчет остального 3000 старья درخواست Танках у нас в наилучшие годы было всего 2450. Ну или немного больше но никак не 3000 и даже в начале 90-х порезали на метал 450 Т-34 которые все еще находились на хранении. Метал продали за границу и купили 12 мерсов для Минобороны во времена Димитрия Луджева. Осталось 2000 минус 110 Т-62 = 1900 + 100 Т-72 = 2000. Я согласен что ФРГ и Британцам танков много не надо, но и у них на границе не стоит армия с несколько тысяч только танков не вкл. БТР, БМП, БРМ и САУ!!! Что-то не верится мне в миролюбии султана. Насчет старья. А на кой черт если есть денег в бюджете не МОДЕРНИЗИРОВАТЬ наших Т-72 хотя бы до уровня Т-72Б если не до Т-72Б3 или даже Б4??? Ведь наши Т-72 ничуть не лучше иракских времен 90-х. Кроме того если есть так много техники на кой черт 5-6 лет назад нам пришлось покупать 4 амерских БРДМ по 1 млн баксов за штуку если у нас на складах есть БРДМ-2 которых за 50-100 тысяч могли бы довсети до уровня БРДМ-2М ??? Или опять в откатах дело? Честно говоря НЕ ВЕРЮ что еще что-то на складах осталось. Про бронетехнику не знаю но АТС нашей армии масово порезали на скрап еще в 2003-2004. Сам своими глазами видел!!! По поводу старых МиГ у нас вы абсолютно правы. Ето так но про планера без ресурса не могу согласится. И когда наши Миги смогли 20 000 часов на самолет налетать? Если в 90-х еле еле дотягивали до 30-часов в год а сейчась еле до 100 в год из за неисправностей которые являются резултатом непроведенных вовремя ремонтов, нехватку запчастей и т.д.?
      3. کورونکو
        کورونکو 19 مه 2019 18:02
        0
        نقل قول از کیسر سوز
        F16 block 70....древность.....Да наверное у вас есть что получше, с одним двиглом, АФАР радаром, 12 000 часов для планера и большим ресурсом двигателя?

        Не, лучше дать пост первым, поплевать болгар и стать звездным пиксельным маршалом.

        Вам ваш собрат-болгарин уже всё ответил. Плевателей же ищите у себя под кроватью - больше шансов найти будет.
        Насчёт дать пост первым - ну так получилось. Я просто не спал всю ночь, марафонил в корабликах. Обновил сайт - новости. "И тишина". А собиранием лайков не страдаю, так что не надо судить меня по собственной испорченности.
        1. کیزر سوز
          کیزر سوز 19 مه 2019 21:51
          0
          Вам ваш собрат-болгарин уже всё ответил.


          Нье, нье, неееее....мой собрат-болгарин ето одно. Я ему ответил.

          Вы мне скажите, по какому макару F16 Block 70 ето древность? И что вы можете предложить нам получше, в етом класе?

          Да вы не можете произвести ничего, с одним двиглом (или легкий истребитель с двумя двигателями), которое может потягатся с етой древностью, в каком хочеш параметре - експлуатация Миг 29 за весь цикл жизни намного дороже F16. Радара у вас нет. Сервис - оооочень проблемный и дорогой, нового оружия (как страна НАТО) не получим, да и в ракетах для истребителей вы так себе. А на F16 сервис - беспроблемный и будет частично у нас. На него можем прицепить все, что не только амерского, но и израельского или европейского производства. Да и Link 16 на русский самолет не прицепишь. И так далее и тому подобное.

          В конце концов сами обижаете свою промышленость и потенциал, который не может потягатся с древностью.
          1. کورونکو
            کورونکو 20 مه 2019 16:03
            +1
            А причём тут вообще мы и наш потенциал? Если вас самого переклинило почему-то на почве негодных, плохих русских самолётов - то это, извините, ВАШИ половые проблемы. Я лично говорил о дороговизне подобной древности, как Ф-16 (и от своих слов не отказываюсь, будь хоть он там трижды Блок 70/72), и о Грипене.
            Весь вой и какие-то обиды не по теме подняли именно شما. Я про русские самолёты не говорил ни полслова, я говорил про Грипен, а его вы почему-то обсуждать и сами не захотели. =_=
            Но конечно, лучше, наверно, ещё раз лизнуть вашингтонский каблук, отдать море бабла за старьё, пусть и косметически подтянутое, а не купить куда более дешёвый и превосходящий оное Грипен. На здоровье!
            این تمام چیزی است که می خواستم بگویم.
  2. دیمیتری پوتاپوف
    دیمیتری پوتاپوف 17 مه 2019 04:51
    +5
    Никто им ничего не продаст,штаты запретят,как до этого запретили продавать Израилю элементы ПВО Швеции.
  3. عمو لی
    عمو لی 17 مه 2019 04:53
    +3
    برای ارزانی تعقیب نکن، پاپ.
    Читайте классику !
  4. مدویژیا لاپا بر کی
    -5
    Штаты просто запретят Европе производить самолёты, потом - автомобили, далее - выращивать еду всякую...
    1. تاتیانا
      تاتیانا 17 مه 2019 05:12
      -1
      نقل قول: مدویژیا لاپا ناد کی
      Штаты просто запретят Европе производить самолёты, потом - автомобили, далее - выращивать еду всякую...

      همه چیز به این سمت می رود.

      И закончатся все эти американские запреты ЦИФРОВЫМ РАБСТВОМ чипированного населения всех стран со стороны финансовых магнатов ФРС США.
    2. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 17 مه 2019 07:23
      -2
      и останутся штаты в изоляции и положат все на них
      1. فرودگاه
        فرودگاه 17 مه 2019 08:23
        0
        نقل قول: نستیا ماکاروا
        и останутся штаты в изоляции и положат все на них

        но пахать и служить ,будут штатам...
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 17 مه 2019 08:27
          0
          когда сша ослабнут их вассалы же первые предадут их)))))
      2. کیزر سوز
        کیزر سوز 17 مه 2019 14:29
        -4
        и останутся штаты в изоляции и положат все на них


        Хахахах, во шуточка....вы ето будете изолировать? Вместе с Кубой и КНДР?

        Analyze This:



        много шапок вам потребуется на изолюцию... خندان
        1. آسکل
          آسکل 17 مه 2019 19:43
          +2
          نقل قول از کیسر سوز
          Хахахах, во шуточка....вы ето будете изолировать? Вместе с Кубой и КНДР?

          Нет, это будете вы. В 80-е годы вы уже нашли нового сюзерена как только ослаб СССР. Точно так же вы предадите и США.
          1. ماک سیمکا
            ماک سیمکا 18 مه 2019 20:21
            0
            Да ну, в 80-х? Парень, я в 80-х точно знаю кто кого продал. И как СССР зкспорторовал Перестройку своим васалам, а потом их кинул. СССР развалил ОВД и СЕВ, а потом уже мы 14 лет жили сами по себе. Раскажите щас нам сказку о нашем предательстве.
  5. فدور سوکولوف
    فدور سوکولوف 17 مه 2019 05:01
    +4
    Приучил русский дедушка Иван братушек к халяве, но ничего меркантильный и жесткий дядя Сэм научит за всё платить с полна.
    1. کاراباس
      کاراباس 17 مه 2019 05:19
      +5
      Приучил русский дедушка Иван братушек к халяве, но ничего меркантильный и жесткий дядя Сэм научит за всё платить с полна.

      Это да. Полезное дело дядя сэм делает - перевоспитывает. بله
    2. راویل_اسنافویچ
      راویل_اسنافویچ 17 مه 2019 07:28
      0
      Да,да они на одни грабли уже наступили, с газопроводом.
      1. کیزر سوز
        کیزر سوز 17 مه 2019 13:59
        0
        Да,да они на одни грабли уже наступили, с газопроводом.


        Потенциальный приход от Южного потока - 400 милиона USD от транзитных такс в год. 3-4 милиарда евро получаем от ЕС по различных програмах. 1 милиард USD дали нам американцы как заказы в наше ВПК. Вы явно не можете посчитать что для нашей промышлености и торговли важнее. Сейчас боремся за завод который может построить Фольксваген в Болгарии - только от него приходы в казну составили бы 700-800 миллиона евро в год.

        Вообще то ваш газопровод для нас ето 5- тый приоритет. Станет - хорошо. Не станет - все равно. Так или иначе в Грецию придет кипрский, азерский и еврейский газ, так что вам думать что делать с Турецким потоком.
        1. فوق العاده
          فوق العاده 17 مه 2019 14:58
          +1
          نقل قول از کیسر سوز
          3-4 милиарда евро получаем от ЕС по различных програмах. 1 милиард USD дали нам американцы

          В этом все"братушки"!!! خندان С протянутой рукой по жизни.
        2. UAZ 452
          UAZ 452 17 مه 2019 20:02
          +2
          Рад за болгар: 400 млн долларов в год для них ныне ни о чём! (при 10 млн населения, это то же самое, что для РФ 6 лярдов, то есть почти полтриллиона рублей в год!) 3-4 млрд по программам помощи - замечательно! Но останутся ли они после брексита, и неизбежного ужимания бюджета ЕС? Милостыня она же ведь такая - могут дать, а могут и отвернуться. За размещение завода "Фолькса" в Болгарии боретесь? Доброе дело! Но употреблённый глагол "боремся" как бы предполагает, что ещё ничего не решено, не так ли? А газопровод фактически вам на блюдечке предлагали.
          И насчёт прихода кипрского, азерского и еврейского газа в Грецию - ну придёт, как и наш, а вам то какая в этом радость? Будете потребителями, за счёт конкуренции поставщиков уменьшатся расходы на приобретение газа, но транзитёр не только получает скидку от поставщика, но ещё и доход имеет, а вот он мимо болгарского бюджета проскочил уже окончательно, так что продолжайте фонтанировать оптимизмом дальше, ведь солнце и море, в отличие от газа и денег от вас действительно никуда не денутся.
          1. کیزر سوز
            کیزر سوز 17 مه 2019 20:52
            -1
            но транзитёр не только получает скидку от поставщика, но ещё и доход имеет, а вот он мимо болгарского бюджета проскочил уже окончательно,


            А вот мы и останемся транзитером. География такаю штука, что на Австрию, Северную Италию, Сербию, Венгрию можете пройти только через нас. А кроме вас и другие захотят транспортировать ихний газ в Европу :)
            1. UAZ 452
              UAZ 452 18 مه 2019 23:02
              0
              Похоже, в России и Болгарии изучают географию по разным глобусам. Ну может Вы и правы, удачи Вам.
        3. کلینگون
          کلینگون 19 مه 2019 02:36
          0
          концерн VW в Германии никак от скандального провала с аферой накрутки параметров ЭКО в софте выхлопа двигла отмыться не может, акции рухнули в чёрную дыру , Матрасники клиенты подают на концерн в суды, Штаты наложили многомиллиардные штрафы а вы собрались VW завод строить , ну ну خندان
  6. استراشیلا
    استراشیلا 17 مه 2019 05:43
    +1
    «по нормальной стоимости, учитывая цены, предлагаемые другим странам, например, Словакии», да быть такого не может чтоб американцы да не урвали кусок побольше, значит не всё об этом контракте\ах досконально знают.
    1. RL
      RL 17 مه 2019 08:08
      +3
      В Словакии пока не уточнили, какие самолёты будут преобретать. Но, дело в том, что у Словакии специфические отношения с США. По разным причинам и с разных времён, в США живёт около 1 000 000 словаков и граждан со словацкими корнями.
      Для Страшила, уточню offer для F-16 Block 70/72 Словакии. 14 самолётов за 2,91 милиард долларов США. В цене 16 двигателей для этих самолётов, 16 радаров APG-83 AESA, эксплуатационные принадлежности, комплектующие на склад, тренажоры, экипировка пилотов, 30 ракет AIM-120C7 AMRAAM, 100 ракет AIM-9X Sidewinder, 150 комплектов JDAM для "умных" бомб со спутниковой навигацией, 400 "глупых" бомб MK-82 или BLU-111 с комплектом JDAM
      1. RL
        RL 17 مه 2019 08:12
        +1
        Забыл уточнить. В самой Словакии сейчас проживает менее 5 500 000 граждан.
  7. راسوبل
    راسوبل 17 مه 2019 05:45
    0
    Ну вообще-то покупка Болгарией F-16, по завышенным ценам должна идти нам на руку. Натовская страна покупает американский хлам, значит падает её боеспособность. Лучше бы они кукурузники купили, туристов катать.
    1. donavi49
      donavi49 17 مه 2019 08:14
      +2
      То есть самолет с 12 000ч ресурса (у МиГ-35 = 4000ч) и серийной АФАР SABR (у МиГ-35 - щелевой Жук-М) = хлам?
      1. ایگور هوانورد
        ایگور هوانورد 17 مه 2019 18:28
        +4
        به نقل از donavi49
        о есть самолет с 12 000ч ресурса (у МиГ-35 = 4000ч) и серийной АФАР SABR (у МиГ-35 - щелевой Жук-М) = хлам?

        Не надо лгать, уважаемый! с высоты 22-летнего личного опыта эксплуатации Миг-29 специалиста ТЭЧ могу сказать следующее: даже у старых Миг-29 серий 07, 10, 15,17, 20, 22,26, 28 и заканчивая 31 -МиГ-29С- которые эксплуатировал лично - ( Миг-29СМТ застал, но был уже за штатом) - назначенный ресурс составлял 20000 часов! А так называемый "огромный" ресурс двигателей - не более, чем рекламная уловка - поскольку работы по двигателю, выполнение которыых у нас не доверяется выполнять в условиях части 9 двигатель обязательно доставляется на АРЗ, у янки (за счет несколько другого подхода к кадровой политике и оснащению подразделений обслуживания и выездных бригад) выполняются в условиях, части, в подразделениях, подобным нашим ТЭЧ. Поэтому данные работы они не считают за средний ремонт, в отличии от нас. А периодичность и объём выполняемых работ подобна нашим. Если учесть этот момент, то ресурс двигателей изд.88 в полтора раза выше, ем двигателей F-161! Да! и кстати на Миг-35 в составе РЛПК - радиолокационная станция с активной ФАР «Жук-А» (в модификации FGA-35), представленной 960 приёмо-передающими модулями мощностью по 8 Вт. "Единожды солгав, кто поверит тебе?" - (С)
        1. donavi49
          donavi49 17 مه 2019 18:51
          +1
          Однако у МиГа = двигателя 2 (то есть х2 на все регламенты по объему работ/деньгам). И с ресурсом не все так однозначно.

          Насчет РЛС - Тарасенко прямо сказал в октябре-ноябре 2018 = главная задача провести МиГ-35 через госы. Дальше будем делать опцию АФАР (индуский жук = помер давно, сейчас есть новые ППМ - всплыл даже Жук-АМЭ, на недавней выставке), вот это находится в летном образце. Сколько лет и денег (чьих? МО, ОАК или стартового заказчика-маловероятно) - уйдет? Лет - несколько точно.

          Изготовлены نمونه های اولیه, на которых будут проводиться испытания. Об этом сообщил "Российской газете" гендиректор РСК "МиГ" Илья Тарасенко. В آینده شرکت برنامه ها предлагать АФАР покупателям в качестве опции, добавил Тарасенко. На первом этапе на истребителе устанавливались радары типа "Жук-М", которые ставились и на истребители МиГ-29СМТ. Однако, по словам гендиректора "МиГ", в корпорации учитывают тот факт, что мировым трендом сейчас является применение АФАР.
          شماره ۱۰۲۹،  
          13: 01
          1. ایگور هوانورد
            ایگور هوانورد 17 مه 2019 19:26
            +1
            به نقل از donavi49
            первом этапе на истребителе устанавливались радары типа "Жук-М", которые ставились и на истребители МиГ-29СМТ.

            Кстати, на Миг-29СМТ РЛС в составе РЛПК имеет антенну ФАР. Во многих условиях она имеет преимущества перед АФАР. Я бы не считал недостатком применение этого комплекса на МиГ-35. К тому же уже на Миг-29СМТ используется СДУ, так что , можно считать. на МиГ-35 используется обкатанное решение. Если увязать все это с новейшими ПРНК и СУВ, помноженные на тяговооруженность и маневренность самолета, летчикам вероятного противника я бы не завидовал при возможной "встрече" в воздухе с ним.
          2. ایگور هوانورد
            ایگور هوانورد 17 مه 2019 19:54
            +2
            به نقل از donavi49
            Однако у МиГа = двигателя 2 (то есть х2 на все регламенты по объему работ/деньгам). И с ресурсом не все так однозначно.

            Двухдвигательная силовая установка в воздушном бою ВСЕГДА дает преимущество перед однодвигательной ввиду большей тяговооруженности и допустимой взлетной массе самолета, что позволяет нести больший боекомплект и больший запас топлива Это -без вариантов! кроме того два двигателя -это значительно больший шанс летчика успешно выполнить боевую задачу и вернуться домой живым. а "самая дорогая часть" авиационного комплекса - это летчик! Вы не представляете, как восприняли летчики переход с однодвигательных самолетов на двухдвигательные "как будто крылья за спиной выросли!" -" я знаю - что я ВСЕГДА вернусь - ибо подо мной ДВА двигателя!" Летчики легко стали идти на сложные задания, с такой уверенностью, это дало огромнейшее воодушевление и сняло сильнейшее напряжение. которое испытывают, обычно. во время полётов как лётчики, так и техники. А стоимость обслуживания. по сравнению с однодвигательными, выросла очень незначительно - настолько удачна, я бы сказал, гениальна конструкция изд. 88. Вы почитайте отзывы американских летчиков, полетавших на МиГ-29! Дело в том, что американцы выпускают "коммерческий продукт", а русские - самолёты для завоевания превосходства в воздухе. Так было - и. верю. так будет и впредь.
            1. ماک سیمکا
              ماک سیمکا 18 مه 2019 06:38
              -2
              И много воздуха завоевали? У МиГ-29 пока что ни одна воздушная победа.
              1. ایگور هوانورد
                ایگور هوانورد 18 مه 2019 22:32
                0
                نقل قول: ماک سیمکا
                И много воздуха завоевали? У МиГ-29 пока что ни одна воздушная победа

                Ты-лжец! Воздушные бои самолетов США (и НАТО) с МиГ-29 , (к счастью для американцев- только учебные), гугл в помощь, проводились много раз, причем в кабине МиГов находились не только русские лётчики, были и американцы. Почти во всех случаях (более 90%) победа была за МиГами. Даже американцы, управляя МиГом, легко завоёвывали превосходство над F-16 и F-18 изначально, по условиям учений, находясь в роли атакуемого, то есть противник находился у него "на хвосте". В 90-е даже существовала безусловная инструкция для американских лётчиков- "с русскими МиГ-29 и СУ-27 в бой не вступать ни при каких обстоятельствах".
                1. ماک سیمکا
                  ماک سیمکا 18 مه 2019 22:42
                  0
                  Вы хам и балабол, сударь. Вам мамка с папкой не учили что тыкать незнакомым людам удел простаков и хамов?
                  Данные ексерсизы не более чем ничего, от слово совсем. Любой пилот скажет что даже кукурузник верх авиастроения и что? Мнение отдельно взятого пилота не стоит и сотрясения воздуха, которое оно производит. А вот факты навскидку:
                  - В Ираке 1990 г МиГ-29 сражались против самолеты США и Англии. Ноль побед для МиГов.
                  - В Сербии в 1999 г опять против самолеты США и опять ноль побед МиГов.
                  - В Еритреи - МиГов против Су-шек. Ноль целых ноль десятых побед.

                  Подскажите где МиГ-29 завалил хоть одного реального противника?
                  1. nedgen
                    nedgen 19 مه 2019 02:36
                    0
                    Извините Иван Иваныч но КОГДА И ГДЕ кроме ВМВ вы видели чтоб США или страны НАТО ВОЕВАЛИ хотя бы с противником в два раза слабее? Обычно тогда они в бой вообще не ввязываются!!! Только при ПОДАВЛЯЮЩЕМ превосходстве!!! Т.Е. в 5-10 раз hi В Ираке против 20-30 МиГ-29 было 2000 Ф-15, Ф-18, Ф-16 , Мираж 2000, и т.д. по мелочи!!! По Сербии почти что же самое - с 10-ок МиГ-29 против месколько сот только Ф-15, Ф-18, Ф-16 и т.д. поддержанных АВАКСОМ-и ето опять не считая тот факт что натовцы так и не успели сбить даже половину МиГ-ов!!! Сбили то ли пару то ли 3 МиГа к тому же над Боснией. В Еритреи, а давайте сравним Ф-15 против Ф-16? У второго шансов НЕТ ВООБЩЕ!!! То же самое и при сравнении МиГ-29 и Су-27!!! Нельзя сравнивать легких и тяжелых истребителей. И во всех етих примеров не учтен фактор подготовки пилотов. Ну нельзя быть хорошим пилотом с 30-40 часов налета в год против противника у которого несмотря на подавляющего провосходства в количестве и управлении но и еще и в количестве полетных часов. У Матрасников годовой налет где-то порядка 200-250 часов!!! А вот в войне между Ираком и Ираном победы МиГ-29 были кажется даже Ф-14 завалили хотя об етом не уверен. Кроме того есть данные (хотя Израиль их не подтвердить никогда) что даже Миг-23 МЛД сбивали Ф-15.
                    1. ماک سیمکا
                      ماک سیمکا 19 مه 2019 06:34
                      0
                      Я согласен что решающий фактор - пилот. Я отметил факт что МиГ-29 пока что в воздушных победах замечен небыл.
                      1. nedgen
                        nedgen 19 مه 2019 09:54
                        0
                        نقل قول: ماک سیمکا
                        Я согласен что решающий фактор - пилот. Я отметил факт что МиГ-29 пока что в воздушных победах замечен небыл.


                        Из за нехватки информации. Я тоже что-то не слышал о победах на Ф-16. Исключение бои сегодня между Индии и Пакистаном, да и то там один Ф-16 сбит Миг-21!!!!
                      2. ماک سیمکا
                        ماک سیمکا 19 مه 2019 14:41
                        0
                        Нехватка информации и нежелания найти онной -две большие разницы. О воздушных победах Ф-16 написано много. Достаточно только взять израильских 16-х которые завалили полсотни самолетов. Еще американские отметились. Так что щас уже слухали о том что за Ф-16 побед очень много. В реальных боях.
                        Кстати Пакистан пока не признал потерю самолета и фоток нет. Так что может быть сбили а может и не быть.
                      3. nedgen
                        nedgen 19 مه 2019 21:33
                        0
                        Извини Иван Иванич ама
                        نقل قول: ماک سیمکا
                        Нехватка информации и нежелания найти онной -две большие разницы. О воздушных победах Ф-16 написано много. Достаточно только взять израильских 16-х которые завалили полсотни самолетов. Еще американские отметились. Так что щас уже слухали о том что за Ф-16 побед очень много. В реальных боях.
                        Кстати Пакистан пока не признал потерю самолета и фоток нет. Так что может быть сбили а может и не быть.

                        Първо има произведено около 5-6000 ф-16 и около 800 МиГ-29. Второ болшинството свалени от Ф-16 самолети са второ трето и даже първо поколение. Вкл. и от израелските Ф-16. Трето къде си видял натовците и сащ да воюват срещу поне сравнително равностоен противник? Да не би Либия, Ирак и т.н. да бяха поне малко равностойни противници? Единствено Израел воюваше без тотално превъзодство в количество (и вече и него има) но пък при него техническото информационното превъзходство и подготовката на пилотите е ПОДАВЯЩА. На това отгоре натовците и израел винаги изпращат за разчистване на въздушното пространство Ф-15 и Ф-18, а не Ф-16. По въпроса за загубите на натовците. Ами само за пример във войната в Югославия поне 10-15 самолета минимум са свалени а аз с очите си видях по тв. кацащ в Босна и Херцеговина(!!!) ГОРЯЩ Ф-15 и НИТО ДУМА ЗА ЗАГУБЕНИ САМОЛЕТИ!!! И да е само това... в общи линии една от най строго пазените тайни са загубите при бойни действия във ВВС на НАТО, САЩ и Израел. А ако прегледате откритата информация за ученията между САЩ и Индия, при условие че амерските ввс действат с помощта на ауакси обикновено в 60-80% от случаите индиските пилоти побеждават и дори в 60% от случаите индийските Миг-21И излита победители в двубоите с Ф-15!!! hi Извод ако америкаците не воюват с АБСОЛЮТНО превъзходство те просто не ВОЮВАТ, първо защото са агресори и сами избират мястото и условията на боя и второ защото изобщо не са сигурни че ще ПОБЕДЯТ hi Пакистан разбира е не признава но индусите показаха средствата за обективен контрол!!! И освен това Ф-16 е свалена от МИГ-21!!!
                      4. ماک سیمکا
                        ماک سیمکا 19 مه 2019 23:33
                        0
                        Факт остается фактом. Процитирую крылатую фразу из кинофильма “ Рыцарь без брони” - если дерешся с более слабым противником - ты труд, а если с более сильным, тогда ты ” (с). Не имеет никакого значения сколько наклепали и сколько сбили. Факт остается фактом.
                        На войне имеет значения останешся ли в живых и заставиш ли врага геройски умирать за чего-то-там-собрался-умирать. Поколения самолета и раскраски не имеют значения в авиации.
                      5. nedgen
                        nedgen 19 مه 2019 23:37
                        0
                        Конечно факт фактом НО то что Ф-16 сбил несколько МиГ-21 с плохими пилотами в тепличых условиях вовсе не делають его отличным самолетом. И ето ТОЖЕ ФАКТ!!!
      2. مرات79
        مرات79 17 مه 2019 19:13
        -1
        Ты лжец. У миг-35 хороший радар, а ресурс значительно выше твоих 12 тыс. часов.
        1. ماک سیمکا
          ماک سیمکا 18 مه 2019 06:36
          -1
          Да, да - он супер-пупер звездолет. Напомните где МиГ-35 состоит на вооружении? Его картинки красовались в журналах еще в 90-х. А все еще для себя не сделали. Так ли он хорош?
          1. ایگور هوانورد
            ایگور هوانورد 18 مه 2019 22:35
            0
            نقل قول: ماک سیمکا
            Напомните где МиГ-35 состоит на вооружении?

            Мало того, что ты-лжец, так ты ещё и тупой! МиГ-35 пока НИГДЕ не стоит на вооружении - ещё не закончены гос.испытания!
            1. ماک سیمکا
              ماک سیمکا 18 مه 2019 23:22
              0
              Как тогда можно заказать то что нет, интелиХент?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 17 مه 2019 06:57
    +5
    сумма, которую американцы намерены получить от Софии, считается завышенной,
    В 2004 г влезли под бурные аплодисменты своих прозападников в НАТО где первую скрипку играют Сша, а теперь жалуются на высокою цену американских самолетов. Наверное мечтали, что как союзнику Сша сделают скидку? А вот пытаться шантажировать американцев возможным отказом от приобретения пустая затея и себе дороже выйдет. Но это у болгар пускай голова болит по этому поводу, сами выбрали свою судьбу.
    1. ماک سیمکا
      ماک سیمکا 17 مه 2019 13:38
      0
      Может раскажете про аплодисментов и позицоя РФ на вступления Болгарии в НАТО. Раскажите нам как все было.
      1. ایگور هوانورد
        ایگور هوانورد 18 مه 2019 22:53
        -1
        نقل قول: ماک سیمکا
        Раскажите нам как все было.

        Это-совсем не интересно! Гораздо интереснее- что будет! а будет, примерно следующее - ЕС постепенно ослабнет - в этом постараются янки и саксонцы, Брексит добавит, и денжный поток "халявных" денег значительно ослабнет, если не иссякнет совсем. К тому же на фоне нарастающих собственных проблем, вкупе с растущим совокупным долгом, интерес к вам со стороны гегемона тоже ослабнет, и за русофобские хрюкания и визг платить вам больше никто не станет. Население у вас, благодаря "гейропейским и лесбо-ценностям", и так, "взлетающее стремительной наковальней", рухнет - побегут ваши жители в поисках лучшей доли, бо ловить у вас нечего - вы всё, извините, просрали, всё наследство от социализма - и промышленность и сельское хозяйство , и животноводство - гейропейцам конкуренты не нужны, они и платят вам бонусы, чтоб вы сами всё развалили, дураки! И останетесь вы у разбитого корыта! Но мне вас не жаль - такова цена предательства! Только несколько поколений спустя, когда умрут "последние евро-и амеро-ориентированные дураки", что-то начнет меняться, но это будет не скоро!..
        1. ماک سیمکا
          ماک سیمکا 18 مه 2019 23:22
          0
          Жаль попкорна на взял, прям фентази. А пока мы сидим у разбитого корыта Вы продолжайте вкалывать за Н-тую яхту Абрамовича и иже с ними.
    2. کیزر سوز
      کیزر سوز 17 مه 2019 14:22
      -4
      В 2004 г влезли под бурные аплодисменты своих прозападников в НАТО...


      Да, да, мы развалили Варшавский договор и СЕВ и влезли в НАТО. Когда мы подали заявку входить в НАТО, в девяностых, вы с амерами были первыми друзьями а они заправляли и лазяли свободно по вашим министерствам, правительству и ВПК.

      СПЕРВА вы стали друзьями с амерами, потом мы.

      Но это у болгар пускай голова болит по этому поводу, сами выбрали свою судьбу.


      Ой, сразу поправимся и вльемся в ряды ваших союзников из КНДР, Кубы, Сирии и Венецуелы.Ето очень привлекательная перспектива, для европейской страны. Прямо счас рванем...правда ваших союзников часто бомбят американцы, а вы изражаете глубокое возмущенье, но ето ничего - переживем. Во сербам как хорошо сейчас - и территория нарасла и економика в бурном росте. А вы им сплавили за денюжку несколько отстойных Мигов, как помощь против НАТО. Класс просто...
      1. ماک سیمکا
        ماک سیمکا 17 مه 2019 14:32
        0
        А еще на территории РФ был логистичный центр НАТО до того как болгария куда-то и где-то вступила. Они конечно не знают, тогда еще в пеленках ... того ....
      2. فوق العاده
        فوق العاده 17 مه 2019 15:01
        +1
        نقل قول از کیسر سوز
        Ой, сразу поправимся и вльемся в ряды ваших союзников

        Вы не можете быть союзниками,вы по жизни содержанки,а к содержанками соответствующее отношение.
        1. ماک سیمکا
          ماک سیمکا 17 مه 2019 15:43
          -3
          Ой да ну, а почему тогда сопли на кулак мотаете раз слово о Болгарии зайдет? С какой поры о содержанках плачут?
          1. فوق العاده
            فوق العاده 17 مه 2019 15:52
            0
            Уважаемый,лично для меня Болгария,румуния и прочая уния это пустое место.Вы написали,я высказал своё мнение и всё.Не было бы вашего поста или этой статьи я бы ещё много дней месяцев,а может и лет и не вспоминал бы о такой стране как Болгария. خندان
            1. ماک سیمکا
              ماک سیمکا 17 مه 2019 16:01
              -3
              Уважаемый, а мы неслыханно рады что Вы вспомнили. Но сердца наши обливаются кровью что загрустили. Идите дальше. С радостью в души и не думайте о содержанках. Видимо не Ваш конек.
              1. فوق العاده
                فوق العاده 17 مه 2019 16:06
                0
                نقل قول: ماک سیمکا
                а мы неслыханно рады что Вы вспомнили

                Не я вспомнил,а вы мне напомнили. خندان
                نقل قول: ماک سیمکا
                что загрустили

                Кто загрустил?Вы загрустили?Ну ничего,в следующем году евросоюз ещё подкинет евриков,тогда повеселеете! وسط
                نقل قول: ماک سیمکا
                не думайте о содержанках. Видимо не Ваш конек.

                Прямо в точку!У меня жена есть и она меня полностью устраивает. خندان
                1. ماک سیمکا
                  ماک سیمکا 17 مه 2019 18:07
                  -2
                  Воооот. Потому и не читайте о Болгарии, а то напомнит ВО и как бомбанет у Вас.
                  Предлагаю заниматся نوشیدنی ها и عشق نسبت به خشمگین
      3. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
  9. هومر_جی_سیمپسون
    هومر_جی_سیمپسون 17 مه 2019 08:01
    +5
    Болгары угрожают. Это что? Новый анекдот!
    1. فرودگاه
      فرودگاه 17 مه 2019 08:59
      +2
      نقل قول از: Homer_J_Simpson
      Болгары угрожают. Это что? Новый анекдот!

      да,типа : "...еврей-дворник..." بله
      1. ایگور هوانورد
        ایگور هوانورد 17 مه 2019 18:39
        -1
        Ну да, он же может ещё набрать в рот дерьма и плюнуть! Знаешь, как страшно!
    2. RL
      RL 17 مه 2019 11:41
      -1
      ария смейся паяц, «Vesti la giubba»
    3. ماک سیمکا
      ماک سیمکا 17 مه 2019 13:37
      0
      Ваши посты анекдот аами по себе. Хотя на бред тож смахивают.
  10. روماننکو
    روماننکو 17 مه 2019 09:03
    +3
    Обнищают братушки без МиГа и ТУшки...
    Пардон за каламбур.
    Но на самом деле так и получится. Болгария никогда не была богатой страной и стоящие у нее сейчас на вооружении самолеты, танки и т.д. по большей части получены в обмен на овощные консервы и продукцию сельского хозяйства еще в далекие социалистические времена.
    Тогда в Болгарии, как в стране участнице Варшавского договора были построены и некоторые оружейные заводы для выпуска стрелкового оружия и боеприпасов к нему и артиллерии.
    Теперь бывшая НРБ пожинает плоды присоединения к НАТО, выражающиеся в простой формулировочке - Деньги на бочку и никаких консервов!
    Теперь мечутся между вариантами, дали украине МиГи починЯть, те их переломали и что получше отвинтили, в результате остались без истребителей, F-16 не по карману, пошли по кругу попрошайничать.
    По старой привычке жалко братушек.
    Что делать, это их выбор.
    Тоже своего рода ЦэЭуропа.
    Помочь уже некому, надо было думать раньше.
    1. ماک سیمکا
      ماک سیمکا 17 مه 2019 13:36
      0
      А вы рветесь помогать? Или с думкою поможете? Чет не понял Ваш порыв.
      1. ایگور هوانورد
        ایگور هوانورد 17 مه 2019 18:43
        +1
        نقل قول: ماک سیمکا
        А вы рветесь помогать?

        Да что вы! Успокойтесь! Помогать вам в вашем суициде - только мешать! мы, лучше в сторонке постоим, понаблюдаем!
        1. ماک سیمکا
          ماک سیمکا 18 مه 2019 06:28
          0
          Ну если на рветесь, тогда что за пляски с бубном?
          1. ایگور هوانورد
            ایگور هوانورد 18 مه 2019 23:02
            0
            نقل قول: ماک سیمکا
            Ну если на рветесь, тогда что за пляски с бубном?

            Да мы и не пляшем - молча в сторонке смотрим на вашу агонию, это вы прилагаете просто неимоверные усилия, чтоб на вас внимание обратили - ну. прямо, как "девушки с пониженной социальной ответственностью" - (С)
            1. ماک سیمکا
              ماک سیمکا 18 مه 2019 23:19
              0
              Не знаю, не знаю. Наташки-то руские, нет?
  11. کیزر سوز
    کیزر سوز 17 مه 2019 13:45
    -2
    Международные новости - полный отстой. После етого изявления пришли еще 2, но мы будем писать чушь, об обыкновенных торговых переговорах. Надо же дать поесть урялкам.
  12. ssergey1978
    ssergey1978 17 مه 2019 18:22
    -1
    نقل قول از ultra
    نقل قول از کیسر سوز
    3-4 милиарда евро получаем от ЕС по различных програмах. 1 милиард USD дали нам американцы

    В этом все"братушки"!!! خندان С протянутой рукой по жизни.

    Зачем нужно оскорблять целый народ? Хотят они в НАТО или в Европу это их право. Хотят Ф16 пусть берут. К чему эта злоба?
  13. APASUS
    APASUS 17 مه 2019 18:56
    0
    Такое ощущение ,что болгары могут отказать США ?
    1. طوفان
      طوفان 18 مه 2019 10:59
      0
      отказать они конечно сша не посмеют, но по"цыганской традиции" торговаваться будут до последнего....
      1. ماک سیمکا
        ماک سیمکا 18 مه 2019 13:48
        0
        Видимо у Вас на уровне генов такое "понимание цыганского". Жаль у нас нет Вашего опыта.
  14. وویکا آه
    وویکا آه 17 مه 2019 20:26
    +1
    Ф-16 последний блок - действительно, дорогой.
    Но он точно лучше , чем Грипен. И в обслуживании
    дешевле, чем Тайфун.
    Для Болгарии из 4-го поколения он оптимален.
    1. abc_alex
      abc_alex 18 مه 2019 03:02
      0
      Там дело не в том, что лучше, а что хуже. Там дело в том, что исходя из анализа предыдущих сделок по продаже F-16, болгары рассчитывали на неадекватно низкую цену. С полгода назад эта тема уже затрагивалась, и я там говорил о том же самом: сумма контракта которую озвучивали болгары, совершенно утопична. Они заявляли о покупке новых машин последней версии, но по цене за единицу соответствующей подержанным машинам 50-х блоков.
      Проблема в том, что у Болгарии просто нет денег на желаемое количество новых современных машин из США. А вот на такое количество новых европейских машин есть.
      А для тех задач, что решают ВВС Болгарии, вообще не принципиально, какие именно самолёты покупать...
    2. APASUS
      APASUS 18 مه 2019 11:09
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      Ф-16 последний блок - действительно, дорогой.
      Но он точно лучше , чем Грипен. И в обслуживании
      дешевле, чем Тайфун.
      Для Болгарии из 4-го поколения он оптимален.

      В полне возможно что характеристики данных машин достойные,но не для Болгарии.Не может государство в феодальной зависимостью ,выбирать себе вооружение на рынке .
      1. ماک سیمکا
        ماک سیمکا 18 مه 2019 13:51
        0
        Напомните это не вы ли отказывались соблюдать уже подписанные контракты о поставки С-300 в Иран и Сирии, после окрика из за бугром, независимые и нефеодальные мои? МОжет напомните во сколько лямов обошлась ваше самостийное решение не поставлять Ирану то что уже вам заплатили. а потом начинайте нам сдесь сказки о своей независимости расказывать. А еще поведайте о том как ваши союзники и нефеодальные страны типа Сербия и сирия в шоколаде. субстанция та коричневая, но не та.
        1. ایگور هوانورد
          ایگور هوانورد 18 مه 2019 23:05
          0
          У нас говорят - "ещё не вечер". и "цыплят по осени считают!"
          1. نظر حذف شده است.
        2. APASUS
          APASUS 18 مه 2019 23:05
          0
          نقل قول: ماک سیمکا
          Напомните это не вы ли отказывались соблюдать уже подписанные контракты о поставки С-300 в Иран

          Я так понимаю решение Собеза ООН вы предлагаете нарушать ? Что тогда соблюдать на международном уровне Именно это называете окриков из-за бугра
          А про Сирию вообще очень интересно : поставки были приостановлены по просьбе "товарищей" из Израиля,это я так понимаю взаимный договор ?
          نقل قول: ماک سیمکا
          МОжет напомните во сколько лямов обошлась ваше самостийное решение не поставлять Ирану то что уже вам заплатили.

          Я думаю вам не состоит труда напомнить,насколько я понимаю иск был отозван Ираном.Там есть пару странностей ,но все получили все что хотели.Может у вас другая инфа ?
          نقل قول: ماک سیمکا
          А еще поведайте о том как ваши союзники и нефеодальные страны типа Сербия и сирия в шоколаде

          С чего это в Сирии все должно быть хорошо,там идет война ? А что там в Сербии ,совсем голод или может не тянут ее пришлые в НАТО или ЕС играя на внутренних трудностях.Да ладно трудности.Как там на счет признания агрессии ? Сербы напали на Вашингтон ,Берлин или Лондон ? На каком основании бомбили страну ,неужели там сейчас демократия.
          Выложить проценты по миграции из Косово ? Это центр американской демократии и свобод в Европе ,а еще могу выложить доклады наркополиции ЕС .
          Вам это не надо,я могу поспорить,обидно за страну и я вас понимаю
          1. ماک سیمکا
            ماک سیمکا 18 مه 2019 23:17
            0
            Я просто имел ввиду что пока РФ нельзя назвать надежным поставщиком. КНДР и Китаю конечно можно наплевать на санкции и т. д. У нас не тот статус. Посмотрим как с С-400 покдут дела в Турции. Вдруг султан осознаст что ошибся на 10 букв в названия комплекса.
            А насчет Ирана и С-300 - ОНН запрещал тогда НАСТУПАТЕЛЬНОЕ вооружение. Но США вашему Айфоню доходчиво обяснили. Чем торговались в Сирии с Израилем мне не известно. Но даже и сейчас С-300 как бы есть но по факту его нет.
            1. APASUS
              APASUS 18 مه 2019 23:37
              0
              نقل قول: ماک سیمکا
              Я просто имел ввиду что пока РФ нельзя назвать надежным поставщиком

              Странно звучит Ваш тихий протест ,ведь именно вашу страну в открытую использует ЦРУ для поставки вооружения головорезам в Сирию и это уже попало во все СМИ ЕС.
              نقل قول: ماک سیمکا
              КНДР и Китаю конечно можно наплевать на санкции и т. д.

              Парадоксально будет звучать ,но Китай очень серьезно сидит под опекой США и санкции от китайских банков для России, не такая уже редкость.А КНДР не такой серьезный партнер ,для серьезных нарушений им банально нечем платить.
              نقل قول: ماک سیمکا
              Посмотрим как с С-400 покдут дела в Турции. Вдруг султан осознаст что ошибся на 10 букв в названия комплекса.

              Думаю сделка состоиться.Не каждой стране дают современные средства ПВО ,да еще и в долг.АМериканцы такого себе не позволяют.То что султан попробует выкрутиться ,соснений нет вообще.
              نقل قول: ماک سیمکا
              А насчет Ирана и С-300 - ОНН запрещал тогда НАСТУПАТЕЛЬНОЕ вооружение

              Вы точно уверены ?
              — Резолюция №1929 запрещает поставки в Иран боевых танков, бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем (в определении Регистра обычных вооружений ООН
              جزئیات بیشتر در RBC:
              https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/55a534909a79476ef3fa8e66

              نقل قول: ماک سیمکا
              Но даже и сейчас С-300 как бы есть но по факту его нет.

              С-300 в Сирии есть ,можете не сомневаться ,даже Израиль успел сфотографировать из космоса.Совсем другое дело что нам совсем не докладывают о договоренностях с Израилем.Там что то ,на что то обменяли,мы только можем догадываться
              1. ماک سیمکا
                ماک سیمکا 19 مه 2019 06:51
                0
                В принципе поставка вооружения из Болгарии, заметьте Сербии, Беларусь, Чехии и т. д. шла в Сирии как контракт зтих стран с саудитами и бахрейнцами. Формально мы продавали все Бахрейну и СА. Поставки шли морем, а не через Турцию. Так что все претензии можно оставить лишь для СМИ. Хотя замечу АК является самым распространенным автоматом в мире. И повстанцам начали его поставлять до того как Китай его клонировал. Так что вам ли делать предьявы кому что поставляли.
                Насчет Ирана - санкции наложенные ООН не помешали РФ поставить Тор-ов. А вот С-300 почему-то не позволил. Странная избирательность санкции.
                Китай под опекой сидеть не может. Просто китайская зкономика крепко связана с американской. Все телодвижения обе страны делают очень внимательно, иначе они разнесут мировую зкономику в хлам.
                Насчет сирийских С-300 я не сомневаюсь что они там. Но их не видно. Израиль как бомбил, так и бомбит. Очень странно молчат 300-сотки.
  15. toha124
    toha124 17 مه 2019 20:48
    0
    "индийский способ" خوب
  16. نظر حذف شده است.
  17. ناتانائل
    ناتانائل 18 مه 2019 15:43
    0
    Куды оне денутся...Купят как миленькие..Цыкнет дядя сэми всё будет тип-топ
  18. aries2200
    aries2200 19 مه 2019 00:34
    0
    а зачем вообще болгарам военные самолеты ? кто нибудь объясните пожжжж
    1. ماک سیمکا
      ماک سیمکا 19 مه 2019 06:52
      0
      Балуемся ими. Такая болгарская традиция есть.