بررسی نظامی

توسعه یک تفنگ تهاجمی جدید در TsNIITochmash آغاز شد

39
در روسیه، توسعه یک تفنگ تهاجمی جدید آغاز شده است، اما نه برای جایگزینی تفنگ تهاجمی کلاشینکف. در این باره در مصاحبه با RIA اخبار مدیر کل مؤسسه تحقیقاتی مرکزی مهندسی دقیق (TsNIITochmash، بخشی از Rostec) آلبرت باکوف گفت.


توسعه یک تفنگ تهاجمی جدید در TsNIITochmash آغاز شد


هنگامی که در مورد ایده هایی برای ایجاد یک جدید پرسیده می شود بازوهاباکوف گفت که کار در TsNIITochmash بر روی ایجاد یک تفنگ تهاجمی جدید که جایگزین تفنگ تهاجمی کلاشنیکف نمی شود، که برای مدت طولانی در خدمت ارتش شوروی و روسیه بوده است، آغاز شده است.

این بدان معنا نیست که ما جایگزینی برای اسلحه تهاجمی کلاشینکف ایجاد می کنیم، بلکه با ابتکار خود یک تفنگ تهاجمی جدید را "کشیده" و مدل خواهیم کرد. نیاز به تلاش

- او گفت، و افزود که پس از ایجاد تپانچه جدید Udav، طراحان "درایو خاصی" دریافت کردند و در ایده ها و پیشرفت های خود "از قبل به اندازه کافی پیشرفت کردند."

باکوف توضیحی نداد که چه نوع تفنگ تهاجمی در این موسسه ساخته می شود و قول داد "زمانی که ساخته شد" آن را نشان دهد. در همان زمان، او توضیح داد که از نقطه نظر طراحی، "هیچ چیز خاصی اتفاق نمی افتد"، زیرا اسلحه های کوچک قبلاً به حد خاصی رسیده اند.

ما در شرایطی هستیم که شما نمی توانید خیلی پیشرفت کنید، اصل یکسان است. اساساً روی مواد، ارگونومی، راحتی و دقت کار خواهد شد.

- گفت: مدیر کل TsNIITochmash.

پیش از این، آلبرت باکوف گفته بود که TsNIItochmash در حال کار بر روی ایجاد یک کارتریج جدید در کالیبر .338 Lapua Magnum است که برای تیراندازی دوربرد طراحی شده است. اینها از سال 1974 در کشور ما ایجاد نشده است.
39 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. DEDPIHTO
    DEDPIHTO 17 مه 2019 11:19
    + 14
    ما در شرایطی هستیم که شما نمی توانید خیلی پیشرفت کنید، اصل یکسان است. اساساً روی مواد، ارگونومی، راحتی و دقت کار خواهد شد.
    خلاصه کلاش دوباره کار خواهد کرد.
    1. 9،XNUMXPA
      9،XNUMXPA 17 مه 2019 14:27
      -8
      با یک درگیری در مقیاس بزرگ و طولانی مدت، بهترین راه حل 7,62 * 51 است، حتی بدون شلیک خودکار. Ak47 برای نوسازی انبوه، از این چیز استفاده می شود
      1. قایق رویایی
        قایق رویایی 17 مه 2019 16:23
        +1
        ظاهراً برای تیراندازی به آنها پول داده اند، بنابراین آنها همه چیز را پشت سر هم می گیرند. این اسلحه هنوز به تولید نرسیده است ، آنها در حال حاضر یک تفنگ می سازند (به جای نمونه های موجود) ، آنها تصمیم گرفتند با یک 338 LM جدید بیایند (البته چه چیزی وجود دارد ، به خصوص که هنوز تفنگی وجود ندارد). یک پیچ / جرم / شارژ را بردارید.)
        تفنگ هنوز بو نمی دهد، مسلسل را گرفتند. فقط چه چیزی بیرون خواهد آمد؟
        1. پریرا
          پریرا 17 مه 2019 17:40
          +4
          توسعه بودجه بیرون خواهد آمد.
          1. الف
            الف 17 مه 2019 19:58
            0
            نقل قول: پریرا
            این بدان معنا نیست که ما جایگزینی برای اسلحه تهاجمی کلاشینکف ایجاد می کنیم، بلکه با ابتکار خود یک تفنگ تهاجمی جدید را "کشیده" و مدل خواهیم کرد. نیاز به تلاش

            این بدان معنا نیست که ما جایگزینی برای اسلحه تهاجمی کلاشینکف ایجاد می کنیم، بلکه با ابتکار خود یک تفنگ تهاجمی جدید را "کشیده" و مدل خواهیم کرد. نیاز به تلاش

            انجام خواهیم داد. چی ؟ ما خودمان را نمی دانیم، اما شروع به انجام آن خواهیم کرد، و در آنجا، در طول مسیر، خواهیم فهمید که داریم چه کار می کنیم و چرا لعنتی لازم است.
            هیچ کارتریج وجود ندارد ، آنها قصد ندارند AK را جایگزین کنند ، طاقچه برنامه مشخص نشده است ، الزامات ایجاد نشده است ...
            و ما هنوز به پساکوی می خندیم، مردم ما یاد گرفته اند که بدتر از آن خود را توضیح دهند.
  2. رم-1977
    رم-1977 17 مه 2019 11:22
    +7
    چگونه می توان! ما هنوز موفق به تغییر نام کلاش قدیمی به روش جدید نشده ایم، اما می خواهند دوباره نام آن را تغییر دهند.
  3. دیکسون
    دیکسون 17 مه 2019 11:23
    +2
    به طور کلی دسته دیگری را در کناره می چسبانند، قنداقی با شکل متفاوت و آن را به رنگ دیگری رنگ آمیزی می کنند ...
    1. قورتیاریون
      قورتیاریون 17 مه 2019 11:27
      +2
      نقل قول از دیکسون
      دسته دیگری را به پهلو بچسبانید، لب به شکلی متفاوت

      نانو نوآوری نامیده می شود.
    2. iConst
      iConst 17 مه 2019 13:13
      +2
      نقل قول از دیکسون
      به طور کلی دسته دیگری را در کناره می چسبانند، قنداقی با شکل متفاوت و آن را به رنگ دیگری رنگ آمیزی می کنند ...

      انقلاب از طریق مهمات خواهد آمد. به طور دقیق تر - از طریق طراحی مهمات. آن ها چیزی غیر از آستین بطری کلاسیک c.b. با یک بار محرکه و یک گلوله بیرون زده که در پوزه فشرده شده است.
      آنها در حال حاضر در حال تلاش برای انواع مهمات تلسکوپی هستند. قبلاً سعی می کردند موارد بدون پرونده و غیره بسازند.
      1. کنت0001
        کنت0001 17 مه 2019 13:50
        +1
        فکر کنم سالم باشه مهمات جدید تنها راه برای بهبود سلاح های کوچک در کوتاه مدت است.
        1. پریرا
          پریرا 17 مه 2019 17:41
          0
          تلاش های زیادی برای بهبود در دهه 80-90 صورت گرفت. اما هیچ اتفاقی نیفتاد. اصول فیزیکی جدیدی مورد نیاز است.
  4. لاپونوسکی
    لاپونوسکی 17 مه 2019 11:36
    -4
    کاری که از نظر تفنگ های تهاجمی و مسلسل های جدید «بی نظیر در جهان» در روسیه انجام نمی شود، همچنان همان کلاش با کیت های بدنه جدید است.
  5. عرشه
    عرشه 17 مه 2019 11:38
    0
    TsNIItochmash در حال کار بر روی ایجاد یک کارتریج جدید در کالیبر 338 Lapua Magnum است که برای تیراندازی دوربرد طراحی شده است. اینها از سال 1974 در کشور ما ایجاد نشده است.


    و در سال 1974 چه اتفاقی افتاد؟ 338 LM ظاهر شد؟
    1. iConst
      iConst 17 مه 2019 13:06
      0
      نقل قول از Deck
      TsNIItochmash در حال کار بر روی ایجاد یک کارتریج جدید در کالیبر 338 Lapua Magnum است که برای تیراندازی دوربرد طراحی شده است. اینها از سال 1974 در کشور ما ایجاد نشده است.


      و در سال 1974 چه اتفاقی افتاد؟ 338 LM ظاهر شد؟

      تا آنجا که من می دانم، او در اواخر دهه 90 ظاهر شد.
      1. عرشه
        عرشه 17 مه 2019 13:29
        +1
        و در فنلاند
        1. iConst
          iConst 17 مه 2019 20:25
          0
          نقل قول از Deck
          و در فنلاند

          سپس در مورد 74 یک اسپویلر است. لبخند منتظر قسمت دوم هستیم....
  6. xenofont
    xenofont 17 مه 2019 11:40
    0
    آنها هنوز موفق به ایجاد چیزی نشدند، اما از قبل از رقابت با ایژفسک می ترسیدند، اول از همه یک عذرخواهی. بنابراین ما برای مدت طولانی در جای خود راکد خواهیم بود. AEK نمونه بارز این است: لابی ها همه چیز ما هستند.
  7. استراشیلا
    استراشیلا 17 مه 2019 11:46
    -2
    این کار را بلافاصله در زیر کارتریج کلاس تاکتیکال .408 Cheyenne انجام دهید و رنج نبرید.
  8. بیپر
    بیپر 17 مه 2019 11:58
    +4
    در اصل، زمان انجام چنین "نقاشی" بدون تمرکز بر طراحی و راه حل های تکنولوژیکی AK فرا رسیده بود! چشمک زد
    اما همین که شروع کردند، حداقل الان، خوب است، چقدر بیشتر می توانید بر روی همان طراحی موفق (در زمان خودش!) سوار شوید، که به ناچار منسوخ می شود، مهم نیست که چگونه آن را تنظیم کنید و آن را مدرن نکنید!
    نکته اصلی این است که با مفهوم کلی، کارتریج مورد استفاده و راه حل های چیدمان اشتباه نکنید و بلافاصله اتوماسیون را روی یک موتور گازی و در یک عقب نشینی کوتاه بشکه در انواع مختلف انجام دهید تا سپس به طور جامع انجام شود. قابل توجیه است، به مفهوم ترجیحی یک تفنگ تهاجمی جدید برسید ...
    به طور کلی، مانند هر کسب و کاری، رویکرد درست مهم است - شایستگی، تفکر روشن و تمرکز بر نتیجه نهایی، و نه بر روی خود "فرایند"! بله
    1. تانک هارد
      تانک هارد 17 مه 2019 12:50
      0
      نقل قول: بیپر
      اما زمانی که آنها شروع کردند، حداقل اکنون، خوب است، چقدر بیشتر می توانید بر روی همان طراحی موفق (در زمان خودش!) سوار شوید، که به ناچار منسوخ می شود، مهم نیست چگونه آن را تنظیم کنید و آن را مدرن نکنید.

      اما چه چیزی، چیزی جدید در جهان در میان "تفنگ های تهاجمی ظاهر شد؟ آیا فقط آلمانی ها با توسعه G-11" Heckler - Koch "زیر کارتریج بدون جعبه 4.7x33" دینامیت-نوبل "، تقریباً انقلاب کردند "در سال 1990، آنها می خواستند به عنوان یک سلاح معمولی در ارتش بپذیرند، اما جرات نکردند. من، برای مثال، چیز جدیدی نشنیده ام. بنابراین، نه تنها در روسیه، بلکه در همه جا، شاید. شاید کسی بیشتر بداند؟ درخواست
      1. بیپر
        بیپر 17 مه 2019 12:52
        +1
        نه تنها آلمانی ها، بلکه روس ها نیز سعی کردند پروژه هنوز شوروی "آباکان" - نسخه راه حل نیکون را به روز کنند که بر اساس مفاهیم مشابه G11 - مجموعه "مانیتور" شلیک های فوق سریع ایجاد شده است؟! چشمک زد
        1. بیپر
          بیپر 17 مه 2019 13:11
          +1
          و بنابراین، زمینه برای خلاقیت طراحی در زمینه تفنگ های تهاجمی بزرگ است - سطح مدرن توسعه علم و فناوری، و همچنین هنر نظامی، این اجازه می دهد و حتی نیاز دارد!
          فقط لازم است فراتر از ( "محدودیت" لبخند ) از طراحی غالب و کلیشه های فن آوری تفکر - در این، در "عامل انسانی"، و "هک"! چشمک
        2. تانک هارد
          تانک هارد 17 مه 2019 13:13
          0
          نقل قول: بیپر
          نه تنها آلمانی ها، بلکه روس ها نیز سعی کردند پروژه هنوز شوروی "آباکان" - نسخه راه حل نیکون را که بر اساس مفاهیم مشابه G11 ایجاد شده است - مجموعه شلیک های فوق سریع "مانیتور" را به روز کنند؟

          اما در «اباکان» به نظر می رسد زیر یک فشنگ معمولی؟ و آلمانی ها نیز یک سیستم فشنگ-سلاح جالب ایجاد کردند. با این حال، آنها فراتر از احزاب کوچک به سربازان، چه در آنجا و چه آنجا نرفتند، و پروژه در بوز باقی ماند ... درخواست
          1. بیپر
            بیپر 17 مه 2019 14:10
            +3
            با این وجود مرحله جستجو انجام شد؟! اگرچه، همانطور که برای من، در دهه 70، زمانی که در مورد نمونه اولیه G11 از ZVO (یا از بولتن نظامی؟) مطلع شدم، این مفهوم، با "انباشت حرکت"، به نظر من مشکوک به نظر می رسید، به هیچ وجه برتر. به فشنگ های دو گلوله آزمایش شده (از جمله با ته اریب گلوله دوم که مقداری انحراف از مسیر گلوله اول را ایجاد می کند).
            خب، ویدئوی اخیر ولادیمیر اونوکی در VO، با نمونه ای از شلیک از AN-94، در نهایت مرا در این شک دیرینه تقویت کرد.
            همچنین مفاهیم احتمالی دیگری از تفنگ‌های تهاجمی وجود دارد که در طراحی و تولید ساده‌تر هستند، که امکان حل کارآمدتر وظایف مشابه را فراهم می‌کند، زیرا "محدودیت‌های" تکنولوژیکی و مادی اکنون بسیار گسترده‌تر از "محدودیت‌های" طراحی هستند - این قبلاً واضح است! و "راه حل های موفقیت آمیز" در زمینه ایجاد تفنگ های تهاجمی اجتناب ناپذیر است - فقط باید "مغز خود را به درستی تنظیم کنید" و نه از "طراحان-تکنولوژیست ها" و دیگر سازندگان سلاح، بلکه "از کاربران" که باید بجنگند و پیروز شوند. با این سلاح ها!
            این "کارآیی برنده" سلاح های ایجاد شده است که باید "در خط مقدم" طراحان باشد، تمام افکار آنها باید به این امر معطوف شود - آنها باید سوالات درست را در فرآیند طراحی از خود بپرسند، سپس همه چیز تغییر خواهد کرد. همانطور که باید "کاربران نهایی"! بله
            PS من می‌توانم بگویم (این فقط نظر ذهنی من است!) که گزیده‌های فوق از "سخنرانی مستقیم" مدیر کل TsNIITochmash (در "نوبت‌های گفتاری" او، برای من کاملاً مشهود، عدم اطمینان خود را در مورد موفقیت "بنگاه" آغاز شده و پیشاپیش "ذخیره" فرصتی برای توجیه خود در صورت "شکست"؟!) به هیچ وجه در من نسبت به "نتیجه نهایی" "کار مشترک" او در مورد "خوشبینی" ایجاد نمی کند. "مشکلات صوتی"، به نوعی خیلی "غیر الهام بخش" به نظر می رسد؟
            شاید در واقع هدف اعلام شده از «طراحی تفنگ تهاجمی جدید» همان «فرایند تسلط» بر بودجه دولتی باشد، زیرا چه تعداد نمونه از چنین «کوهی که موش زایید» در تاریخ اخیر وجود دارد. صنایع دفاعی روسیه از جمله با AN-94 و AEK -571؟؟! IMHO.
            1. تانک هارد
              تانک هارد 17 مه 2019 20:37
              0
              نقل قول: بیپر
              شاید در واقع هدف اعلام شده از «طراحی تفنگ تهاجمی جدید» همان «فرایند تسلط» بر بودجه دولتی باشد، زیرا چه تعداد نمونه از چنین «کوهی موش زاییده» در تاریخ معاصر وجود دارد. صنایع دفاعی روسیه، از جمله با AN-94 و AEK -571

              خواندم که هم AN-94 و هم AEK-571 نمونه های خیلی بدی نیستند. اما نظرات منفی زیادی وجود دارد، با این حال، اظهار نظر در این مورد برای من سخت است، من یک آماتور هستم، فقط علاقه مندم و سعی می کنم زیاد بخوانم، با سیستم های "زنده" آشنا نبودم. درخواست احتمالا حق با شماست، من نمی توانم قضاوت کنم. درخواست
              1. بیپر
                بیپر 17 مه 2019 21:45
                +2
                hi چه استفاده ای از انواع سلاح های "بد نیست"، اما بیش از حد پیچیده (در مورد بهره برداری ارتش. IMHO) و در واقع بی فایده و استفاده نشده، که در مورد آنها این همه "تروندز ستایش آمیز" و "توطئه" ساخته شده است. مطبوعات ما و خارجی ؟!
                پیش از این، حتی در جریان پوشش پراکنده «حماسه آبکان» در رسانه‌ها، این واقعیت که چقدر زمان و هزینه صرف توسعه کانسپت و نمونه اولیه AN-94 شده است، متعجب شدم تا اینکه متوجه شدم این موضوع همان "فرآیند کار - سرگرمی در اتاق های گرم و روشن، با استراحت منظم دود و مهمانی های چای."، و همچنین یک مورد مشابه، در دفتر طراحی پروفایل من، برای توسعه ماشین ها و مکانیسم های غیرنظامی. درخواست
                اگرچه ما برای مدت طولانی (به اندازه 15 سال!) توسعه نیافته ایم، قبل از راه اندازی در "سری"، محصولات بسیار پیچیده تر (اما نه کمتر مسئولیت پذیر!) بودند، اما به همان ترتیب، طراحان پیشرو "درگیر" در به هر طریق ممکن از آن "تغذیه" می شود، دریافت "مدارک مؤلف" و "دفاع" از عناوین علمی!
                و هنگامی که وارد تولید سریال شدند، آنها "راتسوک" را به صورت ماهانه با توجه به "گلوگاه"هایی که از قبل شناخته شده بودند (در ابتدا به عمد در طول طراحی تعیین شده بودند!) که بین خود توزیع شده بودند، "راتسوک" می نوشتند و پاداش های نسبتاً بزرگی "برای اجرا"، "برای رفع تنگنا" دریافت می کردند. ” و ” برای بهبود ویژگی های تولیدی و عملیاتی محصول ”!
                من این طراحی "آشپزخانه" را می شناسم - سیستم را از داخل به خوبی می شناسم ، بنابراین من مطلقاً هیچ احترامی برای "فرمانداران" رسمی دفتر طراحی ندارم - من همیشه از "نتیجه نهایی" فعالیت های آنها (در نقشه های طراحی و در عملکرد ماشین-مکانیسم، عملکرد و تعمیرات آن، این امر اجتناب ناپذیر است "تجلی" می شود و همه چیز به وضوح برای متخصصان قابل مشاهده و قابل درک است!) ، بدون تزئین و پانسمان پنجره ، از بیان آن خجالت نمی کشد (اگر او لازم دانسته باشد که منظور شود. برای جلوگیری از خسارات مادی بیشتر، و حتی تلفات انسانی) نظر او، در مواجهه با طراحان و طراحان اصلی، در زمان شوروی، زمانی که "روش های مخفی" و مداخله کامل "کمیته های حزبی - کمیته های اتحادیه های کارگری" کاملاً شایسته بود. "به ترتیب چیزها" بودند. به همین دلیل ، او "در همه موارد" به طور کامل "تکثیر" کرد و حتی اتهامات بی رویه "ضد شوروی" بودن را دریافت کرد - در آن روزها به نظر می رسید (در واقع این جمله بود). درخواست
                بنابراین، نظر من در مورد ارزش جنگی مشکوک سلاح های فوق و چشم انداز واقعی برای توسعه یک تفنگ تهاجمی واقعا مناسب فقط نظر ذهنی من است (به عنوان یک طراح و مهندس مکانیک، در گذشته های دور، یک تیرانداز با تجربه و کمی نظامی- سطح تاکتیکی، مشخصات زمین-زیرزمینی ) - من حق آن را دارم، اما آن را به دیگران تحمیل نمی کنم! لبخند
                1. تانک هارد
                  تانک هارد 18 مه 2019 07:30
                  0
                  نقل قول: بیپر
                  چه استفاده ای از انواع سلاح های "بد نیست"، اما بیش از حد پیچیده (در مورد بهره برداری ارتش. IMHO) و در واقع بی فایده و استفاده نشده، که در مورد آنها این همه "تروندز ستایش آمیز" و "توطئه" ساخته شده است. مطبوعات ما و خارجی ؟!
                  پیش از این، حتی در جریان پوشش پراکنده «حماسه آبکان» در رسانه‌ها، این واقعیت که چقدر زمان و هزینه صرف توسعه کانسپت و نمونه اولیه AN-94 شده است، متعجب شدم تا اینکه متوجه شدم این موضوع همان "فرآیند کار - سرگرمی در اتاق های گرم و روشن، با استراحت منظم دود و مهمانی های چای."، و همچنین یک مورد مشابه، در دفتر طراحی پروفایل من، برای توسعه ماشین ها و مکانیسم های غیرنظامی.
                  اگرچه ما برای مدت طولانی (به اندازه 15 سال!) توسعه نیافته ایم، قبل از راه اندازی در "سری"، محصولات بسیار پیچیده تر (اما نه کمتر مسئولیت پذیر!) بودند، اما به همان ترتیب، طراحان پیشرو "درگیر" در به هر طریق ممکن از آن "تغذیه" می شود، دریافت "مدارک مؤلف" و "دفاع" از عناوین علمی!
                  و هنگامی که وارد تولید سریال شدند، آنها "راتسوک" را به صورت ماهانه با توجه به "گلوگاه"هایی که از قبل شناخته شده بودند (در ابتدا به عمد در طول طراحی تعیین شده بودند!) که بین خود توزیع شده بودند، "راتسوک" می نوشتند و پاداش های نسبتاً بزرگی "برای اجرا"، "برای رفع تنگنا" دریافت می کردند. ” و ” برای بهبود ویژگی های تولیدی و عملیاتی محصول ”!
                  من این طراحی "آشپزخانه" را می شناسم - سیستم را از داخل به خوبی می شناسم ، بنابراین من مطلقاً هیچ احترامی برای "فرمانداران" رسمی دفتر طراحی ندارم - من همیشه از "نتیجه نهایی" فعالیت های آنها (در نقشه های طراحی و در عملکرد ماشین-مکانیسم، عملکرد و تعمیرات آن، این امر اجتناب ناپذیر است "تجلی" می شود و همه چیز به وضوح برای متخصصان قابل مشاهده و قابل درک است!) ، بدون تزئین و پانسمان پنجره ، از بیان آن خجالت نمی کشد (اگر او لازم دانسته باشد که منظور شود. برای جلوگیری از خسارات مادی بیشتر، و حتی تلفات انسانی) نظر او، در مواجهه با طراحان و طراحان اصلی، در زمان شوروی، زمانی که "روش های مخفی" و مداخله کامل "کمیته های حزبی - کمیته های اتحادیه های کارگری" کاملاً شایسته بود. "به ترتیب چیزها" بودند. به همین دلیل ، او "در همه موارد" به طور کامل "تکثیر" کرد و حتی اتهامات بی رویه "ضد شوروی" بودن را دریافت کرد - در آن روزها به نظر می رسید (در واقع این جمله بود).
                  بنابراین، نظر من در مورد ارزش جنگی مشکوک سلاح های فوق و چشم انداز واقعی برای توسعه یک تفنگ تهاجمی واقعا مناسب فقط نظر ذهنی من است (به عنوان یک طراح و مهندس مکانیک، در گذشته های دور، یک تیرانداز با تجربه و کمی نظامی- سطح تاکتیکی، مشخصات زمین-زیرزمینی ) - من حق آن را دارم، اما آن را به دیگران تحمیل نمی کنم!

                  hi ممنون از نظر جالب
  9. ریواس
    ریواس 17 مه 2019 12:09
    0
    پول پایین است؟ یا قرار است یک تفنگ زبده نیروهای ویژه مانند تاوور بسازند.
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 17 مه 2019 12:53
      +3
      چرا "به باد"؟ - "در جیب". بله
  10. تفتیش عقاید
    تفتیش عقاید 17 مه 2019 12:23
    0
    دیگر نیازی به AEK نیست درخواست
  11. بتا
    بتا 17 مه 2019 12:37
    +5
    بگذارید طراحان آموزش ببینند. مدرسه باید زندگی کند و توسعه یابد.
  12. اوبی وان کنوبی
    اوبی وان کنوبی 17 مه 2019 12:47
    +4
    در همان زمان، او توضیح داد که از نقطه نظر طراحی، "هیچ چیز خاصی اتفاق نمی افتد"، زیرا اسلحه های کوچک قبلاً به حد خاصی رسیده اند.

    دقیقا همینطوره. هیچ چیز جدیدی اختراع نخواهد شد.
    تفنگ تهاجمی جدید فقط یک کار برای طراحان است تا مغزها راکد نشوند. آنها باید دستمزد خود را به نحوی دریافت کنند.
    و کلاشینکف تا 20-30 سال دیگر در خدمت خواهد بود، زیرا برای تجهیز مجدد به یک سیستم جدید به پول هنگفتی نیاز است که البته در دسترس نیست.
    تا زمانی که کلاشینکف کم و بیش الزامات وزارت دفاع برای تسلیحات را برآورده کند، جایگزین آن نمی شوند.
    اگر چه اگر پادشاه-پدر یا یکی از پسرانش به پول نیاز داشته باشد، می توانند آن را جایگزین کنند. کارخانه ای به طور مقدماتی ساخته می شود و با بودجه ای که دولت تخصیص می دهد، تولید «کلاشینکوف جدید» و «جدیدترین فشنگ هایی که مشابه آن در دنیا وجود ندارد» را راه اندازی خواهد کرد. در عین حال، در بهترین حالت، نیمی از پول تخصیص یافته به سادگی خفه می شود. به عنوان مثال، همانطور که قبلاً در فضاپیمای Vostochny بود.
  13. senima56
    senima56 17 مه 2019 13:36
    +4
    اگر "تفنگ جدید" در همان طرح تپانچه "Udav" باشد، من سکوت خواهم کرد .... زیرا دوباره "بهترین در جهان خواهد بود، بدون آنالوگ ...."
  14. شب
    شب 17 مه 2019 18:51
    +1
    این حیله گری است که جایگزین نیست. کلاش هنوز یک مرد قدیمی است، اگر آنها یک گزینه خوب و نه خیلی گرانتر ایجاد کنند، به مرور زمان می تواند آن را مجبور کند.
    1. الف
      الف 17 مه 2019 20:03
      0
      نقل قول از noct
      خیلی گران تر نیست

      در اتحاد جماهیر شوروی بود. اکنون وظیفه کسب درآمد از سلاح ها است، مهم نیست که MO خود را صادر کنید یا سرقت کنید.
  15. خرابکار خلوی
    خرابکار خلوی 17 مه 2019 19:33
    +2
    وقت آن است!
  16. قدیمی26
    قدیمی26 18 مه 2019 00:30
    +3
    نقل قول از Dreamboat
    ظاهراً برای تیراندازی به آنها پول داده اند، بنابراین آنها همه چیز را پشت سر هم می گیرند. این اسلحه هنوز به تولید نرسیده است ، آنها در حال حاضر یک تفنگ می سازند (به جای نمونه های موجود) ، آنها تصمیم گرفتند با یک 338 LM جدید بیایند (البته چه چیزی وجود دارد ، به خصوص که هنوز تفنگی وجود ندارد). یک پیچ / جرم / شارژ را بردارید.)
    تفنگ هنوز بو نمی دهد، مسلسل را گرفتند. فقط چه چیزی بیرون خواهد آمد؟

    موسساتی مانند TsNIITochmash همیشه چندین موضوع را توسعه داده اند. بر اساس پیشنهاد شما که اجازه دهید ابتدا تپانچه تولید شود و سپس تفنگ ساخته شود، سپس تفنگ جدید در سال 2050 ظاهر خواهد شد. کارهای موازی در حال انجام است. چیزی به دسته آزمایشی می رسد، چیزی در نقشه ها باقی می ماند، چیزی به صورت سری می رود. و توسعه سلاح به نوبه خود یک بن بست است ...

    نقل قول: الف
    هیچ کارتریج وجود ندارد ، آنها قصد ندارند AK را جایگزین کنند ، طاقچه برنامه مشخص نشده است ، الزامات ایجاد نشده است ...

    یا فقط به ما نمی گویند. هر شرکتی هنوز اسرار خود را دارد و هیچ کس در مورد پیشرفت های امیدوار کننده صحبت نخواهد کرد تا زمانی که محصول در آهن باشد.

    نقل قول از Deck
    و در سال 1974 چه اتفاقی افتاد؟ 338 LM ظاهر شد؟

    خیر من فکر می کنم که یک کارتریج کالیبر کوچک (5,45) ساخته شده است.
  17. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 18 مه 2019 07:19
    +3
    چندین قرن است که مردم اسلحه های پرده را می سازند و همچنین فکر می کردند که چیز زیادی برای بهبود وجود ندارد. اگر به دنبال راه حل های جدید باشید دیر یا زود چیز اساسی جدیدی ظاهر می شود ، نکته اصلی این است که عقب ننشینید. و به دنبال این راه حل های جدید باشید.
  18. شیور
    شیور 19 مه 2019 02:00
    0
    IMHO، حق با آنهاست. نه برای خودم، حداقل برای صادرات، به طوری که توگریک وجود دارد، یا چیزی ...