بررسی نظامی

ВВС США получили на вооружение электромагнитные крылатые ракеты

84
نیروی هوایی ایالات متحده موشک‌های کروز با ساطع‌کننده‌های الکترومغناطیسی پالسی را که تحت برنامه CHAMP (پروژه موشک‌های پیشرفته مایکروویو با توان ضد الکترونیکی) توسعه یافته است، پذیرفت. قرار است از موشک های جدید برای از کار انداختن سیستم های الکترونیکی دشمن استفاده شود.


ВВС США получили на вооружение электромагнитные крылатые ракеты


Как сообщается, работы по проекту вели сразу три американские компании - Boeing, Raytheon и Lockheed Martin. Первое успешное испытание новой ракеты было проведено в 2012 году, когда одна запущенная ракета смогла за полет последовательно отключить семь различных целей с помощью излучателя, представляющего собой мощный магнетрон, излучающий микроволны. По заявлению разработчиков по силе воздействия он сопоставим с воздушным атомным взрывом, но поражает только электронику.

В качестве носителя "микроволновки" выбрана крылатая ракета AGM-86 с дальностью полета порядка 1100 км (700 миль). Установленный мощный импульсный электромагнитный излучатель способен направленно воздействовать на объекты при пролете мимо них, полностью выводя из строя всю электронику. Одна ракета может выдать до ста электромагнитных "залпов".

В 2016 году электромагнитный излучатель был доработан, однако подробности проведенных усовершенствований не раскрываются.

Как сообщает Forecast International, американские ВВС уже получили на вооружение около 20 новых ракет, носителями которых станут стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress. Все ракеты полностью готовы к применению.
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موریس
    موریس 22 مه 2019 19:01
    -12
    Шо то мне Штирлиц мнится: "Эти "умняшки" решили что можно выйграть войну кнопками. Так эти кнопки их и погубят"
    1. ماز
      ماز 22 مه 2019 19:36
      -6
      Как то у них вовремя все появляется! Вначале допались до Ирана, тут же появилась чугунная бомба, потом сразу лазерная пушка, сейчас магнетрон на КР. Типа чугуниевой бонбой разнесет подземный завод и склады, лазерная пушка защитит от иранских ракет, а магнетрон угробит всю электронику вооружения ПВО и прочего и возьмём Иран голыми руками. Интересно чего исчо там придумали добрые и человеколюбивые американские дяди и тёти.
      1. بولوا
        بولوا 23 مه 2019 00:27
        +4

        Главный вопрос: на какое расстояние действует импульс?



    2. الههء ماه و شکار حیوانات وحشی
      +2
      Это не Штирлиц - это германский генерал - командир корпуса в беседе со Штирлицем в поезде. "Они [американцы] погрязнут в собственной технике и она их и погубит." خدا حافظ - هیچ погубила. Скорее - наоборот.
    3. گوگیا
      گوگیا 23 مه 2019 10:21
      +6
      Конечно, у них все криво выходит... Про нашу Алабугу наши патриоты кричали - капец ам. Теперь ы свою на вооружение уже поставили, наши кричат - фигня и работать не будет.... Логично.
      Если бы наши манагеры пилили бюджет не так рьяно и ученым оставалось бы на жизнь и работу, то Алабуга тоже летала бы уже. Был бы паритет.
      1. qqqq
        qqqq 24 مه 2019 09:15
        +2
        نقل قول از گوگیا
        Если бы наши манагеры пилили бюджет не так рьяно и ученым оставалось бы на жизнь и работу, то Алабуга тоже летала бы уже.

        Манагеры- это святое, а ученые, инженеры и остальные технари, зачем они нужны? Только зарплату просят, вот если бы на них денег не тратили, то наша экономика рванула бы вверх невиданными темпами. И зачем нам Алабуга , когда нам бы продали (может даже даром дали) США свои ракеты. А бюджет можно шикарно попилить между собой.
        1. برادر ناخواسته
          برادر ناخواسته 24 مه 2019 09:35
          +2
          نقل قول از qqqq
          Манагеры- это святое, а ученые, инженеры и остальные технари, зачем они нужны?

          خندان Примерно такое отношение и есть, без сарказма. Правду сказать, вот эти все вами названные ученые , инженеры, технари благодаря такому отношению в течение десятков лет выродились и измельчали. Поэтому меньше воровать и больше пускать в дело - идея здравая, только мертвому нашему машиностроению уже не поможет. Наверно, кто в теме ,это поняли. Оттого и воруют, как в последний день.
          1. qqqq
            qqqq 24 مه 2019 14:28
            +2
            Не спорю, сарказм от безысходности, сам технарь вижу все своими глазами.
          2. نظر حذف شده است.
  2. machinistvl
    machinistvl 22 مه 2019 19:13
    +7
    Что-то очень похоже на фейковую новость. Откуда берётся столько энергии для создания таких мощных электромагнитных импульсов? И как себя чувствует электроника самой ракеты? На неё , что импульсы не действуют ?!!!
    1. ریکو
      ریکو 22 مه 2019 19:25
      + 14
      почему нет, это пиковая мощность. Выдаётся за короткий промежуток времени и нет не действует, так как имеется экранирование с направленной антенной.
      1. machinistvl
        machinistvl 22 مه 2019 19:35
        -7
        Спасибо за объяснение и за минус ! Защита есть, должно экранироваться всё электрооборудование на которое будет "нацелена" эта ракета
        1. ریکو
          ریکو 22 مه 2019 19:44
          +1
          минусик не мой так как они мне безразличны.
    2. KCA
      KCA 22 مه 2019 19:50
      0
      Да конечно фэйк, откуда ракета будет брать энергию для ЭМИ, достаточного для вывода электроники, да ещё и неоднократно? Только взрывной генератор, но он, естественно, сработает только один раз
      1. نظر حذف شده است.
      2. طوفان
        طوفان 24 مه 2019 17:56
        0
        Крылатая ракета может нести несколько взрывных зарядов и отстреливать их в определённых точках по пути своего следования.
        Отстрелила заряд, он на парашюте медленно спускается и даёт время КР улететь на безопасное расстояние, затем следует большой БАБАХ!!!!
        И так семь раз.....
    3. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. کن71
          کن71 22 مه 2019 21:08
          -4
          Но ведь она не самоуничтожается. А там магнитрон :)
          1. KCA
            KCA 22 مه 2019 21:11
            +1
            ВСУ крылатой ракеты даже на СВЧ печку не хватит
            1. کن71
              کن71 22 مه 2019 21:16
              -2
              Кстати да. Обычно там аккумулятор. Наверное в данном случае, судя по конечному числу импульсов - все-таки не от аккумулятора, а как-то по другому.
              1. KCA
                KCA 22 مه 2019 21:27
                +3
                Да как по-другому, откуда энергию брать? Даже если это очень короткие импульсы, надо заряжать ионисторы, их куда размещать? Это тоже целый грузовик, чудес не бывает
                1. اشتباه کرد
                  اشتباه کرد 23 مه 2019 05:46
                  +3
                  نقل قول از KCA
                  Да как по-другому, откуда энергию брать?
                  Как вариант - отбор части мощности от ротора ТРДД на электрогенератор.
                  1. KCA
                    KCA 23 مه 2019 06:37
                    +1
                    Хорошо, отбор на генератор, ЭМИ это не лампочка, которая светит, это импульс, для импульса нужна моментальная подача очень большой энергии, ни один электрогенератор этого обеспечить не может, нужна батарея ионисторов, чем больше ёмкость, а соответственно и объём и масса ионисторов, тем больше мощность импульса, как их разместить в КР? На прицепе тащить? Для лазеров требуются здоровые грузовики, танки или вообще корабли, для излучателя ЭМИ не меньше, вариант минимальных габаритов, без всяких ионисторов и с огромной мощностью ЭМИ - взрывной генератор, грубо говоря взрывчатка обмотанная проволокой, но он сработает только 1 раз, взорвался и нет ни генератора, ни ракеты, ни электроники
                    1. گریگوری_45
                      گریگوری_45 23 مه 2019 11:20
                      +2
                      نقل قول از KCA
                      Хорошо, отбор на генератор, ЭМИ это не лампочка, которая светит, это импульс, для импульса нужна моментальная подача очень большой энергии, ни один электрогенератор этого обеспечить не может, нужна батарея ионисторов

                      ионистры не такие уж массивные и габаритные. Возможно, в довесок стоит какая-то химическая батарея с небольшим сроком службы. Кроме того, чтоб получить пиковый импульс в миллисекунды, каких-то супермощных источников не требуется. Вспышка на фотокамере может ослепить, а питается от пальчиковой батарейки...
                      1. KCA
                        KCA 24 مه 2019 20:33
                        0
                        Ионисторы бывают разные, вопрос в запасаемой энергии, 1фарад на 2,5 вольта маленький, а 1 фарад на 1000 вольт это уже не маленький, ЭМИ для поражения электроники исчисляется в мегаваттах, это не вспышка фотоаппарата, вспышкой хоть 1 миллиард раз моргните над самым незащищенным полевым транзистором, энергии затратите как при термоядерном взрыве, но транзистор будет работать, нужен разовый мега-гигаватный импульс
                      2. گریگوری_45
                        گریگوری_45 24 مه 2019 21:05
                        0
                        نقل قول از KCA
                        ЭМИ для поражения электроники исчисляется в мегаваттах, это не вспышка фотоаппарата

                        само собою) Я привел вам фотоаппарат в качестве аналогии - вроде пальчикавая батарейка, у которой энергии то кот наплакал - а благодаря схеме накопления энергии может дать неплохой импульс. Здесь то же самое. Даже обычный кондер может дать хороший импульс (хотя, копит относительно долго, но отдает быстро). не говоря уже о более серьезных изделиях. Так что сомнения - они необоснованны. мсы спорим ни о чем - это известно в электронике издавна. Все дело в современной материальной базе. В ракете наверняка не электрлит в 4700 мкф стоит, а нечто на порядки более серьезное. Есть и умножители напряжения, так что первичный источник может быть и не киловольтным. В общем, резюме однозначно - создать такой импульсный малогабаритный генератор вполне возможно. Он не излучает энергию постоянно, а генерирует мощные импульсы с каким-то (полагаю, минутным и более) периодом
                      3. KCA
                        KCA 24 مه 2019 21:45
                        0
                        Вот как можно поражать ЭМИ цель, не сжигая себя? Экранировкой, какая экранировка может быть у КР? Не пишите дурь, ну какая может быть энергия у пальчиковых батареек? ИлоннашевсёМаск монтирует в Теслы батареи из пальчиков Panasonic 18650 в количестве 7104 штуки, это гигант? 100 тонн двигает? Нет, он седалище пары человек перевозит, в импульс, зарядив ионисторы, больше, тыц, и тысячу человек на 0,000001км подвинул
                      4. گریگوری_45
                        گریگوری_45 25 مه 2019 08:54
                        0
                        نقل قول از KCA
                        Вот как можно поражать ЭМИ цель, не сжигая себя?

                        излучать направленной антенной. Кстати, по очень похожему принципу работает отечественный "Ранец". Да и вообще все средства РЭБ

                        نقل قول از KCA
                        Не пишите дурь, ну какая может быть энергия у пальчиковых батареек?

                        достаточная, чтоб "пыхнуть" несколько раз даже серьезной вспышкой. Все дело - в накопителе энергии, который и отдает импульс. первичный источник может быть не до одурения мощным. чтоб разово "стрельнуть" импульсом

                        Вообще, мы говорим ни о чем. Нам не известно, какого рода источник используется для питания генератора, ровно как и сам тип генератора СВЧ. Подробности разработки держатся в секрете. Подобного плана работы ведутся и у нас - НИОКР Алабуга, создание компактного импульсного СВЧ-генератора для размещения вместо БЧ на тактической крылатой ракете. Этим занимается КРЭТ, и об Алабуге известно даже меньше, чем об изделии Боинга.
                        Была проведена очень серьёзная теоретическая оценка и практическая работа на лабораторных макетах и специализированных полигонах, в ходе которой определена номенклатура радиоэлектронного оружия и степень его воздействия на технику. Это воздействие может быть разным по интенсивности: начиная с обычного помехового влияния с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя вплоть до её полного радиоэлектронного поражения, приводящего к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов"
                        - заявлял в свое время советник первого замглавы КРЭТ Владимир Михеев

                        Кстати, источник питания для CHAMP разрабатывали в Сандийских национальных лабораториях - а они славятся своими мегадевайсами (хотя бы их Z-машина)
                2. گربه سیاه
                  گربه سیاه 24 مه 2019 16:43
                  0
                  А где берут електроэнергию самолеты , что аккамуляторы возят , и чем крылатая ракета от них отличается по большому счету , ах да нет стюардесс لبخند
                  1. KCA
                    KCA 24 مه 2019 20:22
                    0
                    Только зашёл на форум, ещё не озлобился, отвечу, на самолётах стоит ВСУ - вспомогательная силовая установка, турбина с электрогенератором, если она нужна, сзади у СУ-34 выступает нечто, это ВСУ, на КР то-же размещают ВСУ для питания ГСН, но это крохи, от них грузовик даже не завести, не то что лазеры-шмазеры для пиу-пиу
                  2. گریگوری_45
                    گریگوری_45 24 مه 2019 21:10
                    0
                    نقل قول از گربه سیاه
                    А где берут електроэнергию самолеты , что аккамуляторы возят

                    в том числе и аккумуляторы) некоторые. А так - от ВСУ, вспомогательной силовой установки, потом - от основного двигателя (когда он запущен).
    4. هوکونین
      هوکونین 23 مه 2019 05:22
      -3
      ага, голливуд снова начал свою работу, как во времена СССР оказалась пшиком американская программа Звездных Войн и фантастические приключения американцев на луне))))
      1. NordOst16
        NordOst16 23 مه 2019 14:12
        0
        Это почему вы считаете, что лунная программа была пшиком?
        1. هوکونین
          هوکونین 23 مه 2019 18:04
          -1
          всё это просто голливуд и ничего более. Астронавты якобы бывшие на луне, должны были заболеть лучевой болезнью от космической радиации вне защиты магнитного щита Земли, а им хоть бы хны, ни одним глазом.
          1. NordOst16
            NordOst16 24 مه 2019 09:44
            -1
            Ммм... как же на МКС массовый мор космонавтов не начался?
            Да и с тем же успехом можно сказать, что Гагарин не летал в космос и это было постановкой.
            1. نظر حذف شده است.
              1. NordOst16
                NordOst16 24 مه 2019 12:29
                -1
                Ой, какая агрессия, верно говорят, если в голове мозгов мало, то остаётся только агрессия.
                Не могу не согласиться, что на МКС меньше уровень излучения по сравнению с тем, что получили астронавты. Но благодаря выбору орбиты вполне возможно до минимальных значений снизить уровень облучения экипажа при проходе радиационных полей Земли (где уровень радиации будет максимален из-за "концентрации" там заряженных частиц).
                К тому же находились в космосе они куда меньше, чем сейчас космонавты на МКС проводят.
                К сожалению, объективно взглянуть на проблему уже является непосильной задачей для подобных вам индивидов ибо стабильность поразила вас видимо ещё на 6ой неделе эмбрионального развития. Но не стоит огорчаться не всем дано, да и ум приносит много горя.
    5. گوگیا
      گوگیا 23 مه 2019 10:22
      0
      Как вы себя чувствуете рядом со своей микроволновкой? Экранирование металлом никто не отменял. Как себя электроника в Аваксе чувствует?
    6. گریگوری_45
      گریگوری_45 23 مه 2019 11:16
      +2
      به نقل از machinistvl
      Что-то очень похоже на фейковую новость.

      а наша "Алабуга" - не фейк?)) Полный функциональный аналог CHAMP, на тех же самых физических принципах.
      И, еще вопрос - как же аппаратура РЭБ сама себя не глушит?)) Наверное, направленные антенны стоят, как Вы думаете?
      1. هوادار
        هوادار 24 مه 2019 15:49
        0
        Американцы же тупые, так Задорнов говорил и поэтому ничего путного сделать не могут. А эта ихняя новая машинерия ни на что не способна, сплошные понты. Тут умные русские комментаторы уже доказали, что она работать не может. Да, к тому-же американские чиновники там все деньги разворовали, а сделали туфту и заявили, мол неимеетаналоговвмире.
  3. StudentVK
    StudentVK 22 مه 2019 19:15
    +1
    У нас такой же проэкт давно уже сделана, вроде название елабуга( это не точно)
    1. ولادیمیر61
      ولادیمیر61 22 مه 2019 19:40
      +2
      نقل قول: StudentVK
      вроде название елабуга( это не точно)

      Видать, точно! Писали об этом еще в 2018, это целый комплекс разработок.
      Все ТТХ нового оружия - большой секрет Родины. Понятен лишь смысл потенциальных боевых возможностей «Алабуги». Комплекс предназначен для выведения из строя (в полном смысле слова «выжигания») всего радиоэлектронного оборудования надводных кораблей, летательных аппаратов противника (самолетов, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет), средств связи и управления наземных подразделений.

      Источник: https://fishki.net/anti/2600139-kompleks-alabuga-oruzhie-byjuwee-jelektromagnitnym-impulysom.html © Fishki.net

      Не знаю как у нас, но у них радиус "поражения" всего 4-4,5 км, да еще долететь до нужного места нужно. А на сколько дальше, их детища, летают наши "Калибры" и так всем известно.
      1. KV-2
        KV-2 22 مه 2019 19:47
        +2
        По данным Daily Mail, сегодня на вооружение ВВС США поступило уже порядка 20 ракет CHAMP, и они полностью боеготовы. Каждая из ракет способна дать до 100 электромагнитных «залпов» за время полёта.
        CHAMP разработан на базе крылатых ракет AGM-86 и имеет дальность порядка 700 миль (1100 км). Ракета оснащена мощным импульсным электромагнитным излучателем, способным направленно воздействовать на объекты при прохождении вблизи них. В описании CHAMP указывается, что действие излучателя полностью выводит из строя всю электронику – отключает электросети и вызывает «перегорание» микрочипов ещё до срабатывания механизмов защиты. При этом поразить такую ракету практически невозможно – она летит на сверхмалых высотах и успевает выжечь радиолокационное оборудование прежде, чем оно успеет засечь или передать координаты цели.

        چنین چیزهایی است.
        1. هوادار
          هوادار 24 مه 2019 15:54
          0
          Если это правда, то дела наши плохи. А чего вы все ждали? Что русские учёные, имея "копеечное" финансирование сотворят чудо оружие? Нет ребята, таких чудес не бывает. Сравните их экономику и нашу, их военный бюджет и наш. Вот и ответ.
      2. ماکی آولیویچ
        ماکی آولیویچ 22 مه 2019 20:43
        +5
        نقل قول: Vladimir61
        Не знаю как у нас, но у них радиус "поражения" всего 4-4,5 км,

        4.5 км, отличны радиус.
        над электростанциями и всякими другими полезными обьектами пролетел и готово
      3. Vol4ara
        Vol4ara 23 مه 2019 10:32
        +2
        نقل قول: Vladimir61
        نقل قول: StudentVK
        вроде название елабуга( это не точно)

        Видать, точно! Писали об этом еще в 2018, это целый комплекс разработок.
        Все ТТХ нового оружия - большой секрет Родины. Понятен лишь смысл потенциальных боевых возможностей «Алабуги». Комплекс предназначен для выведения из строя (в полном смысле слова «выжигания») всего радиоэлектронного оборудования надводных кораблей, летательных аппаратов противника (самолетов, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет), средств связи и управления наземных подразделений.

        Источник: https://fishki.net/anti/2600139-kompleks-alabuga-oruzhie-byjuwee-jelektromagnitnym-impulysom.html © Fishki.net

        Не знаю как у нас, но у них радиус "поражения" всего 4-4,5 км, да еще долететь до нужного места нужно. А на сколько дальше, их детища, летают наши "Калибры" и так всем известно.

        При чем здесь калибры?
        1. هوادار
          هوادار 24 مه 2019 15:56
          +1
          У ура-патриотов Калибры, как лики святых, вот они на них и уповают, больше не на что.
    2. اراگون
      اراگون 22 مه 2019 21:15
      +1
      نقل قول: StudentVK
      У нас такой же проэкт давно уже сделана, вроде название елабуга( это не точно)

      "Алабуга".
      Западные СМИ активно комментируют сообщения о разработке в России новейшей электромагнитной ракеты «Алабуга», которая будет способна вывести из строя всю электронику противника в радиусе 3,5 км.
      Неплохая статья по теме:
      https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201710031013-hsbb.htm/amp/
    3. اشتباه کرد
      اشتباه کرد 23 مه 2019 05:57
      +1
      نقل قول: StudentVK
      ...вроде название елабуга( это не точно)
      Точно - "Алабуга". لبخند
      https://topwar.ru/126533-pereigraet-li-russkaya-alabuga-amerikanskiy-champ-sopernichestvo-emi-ubiyc.html
  4. KV-2
    KV-2 22 مه 2019 19:26
    0
    Флажки, семафоры, сигнальные ракеты разных цветов и почтовые голуби! Шах и мат!
    1. الههء ماه و شکار حیوانات وحشی
      0
      Вы будете громко смеяться и возможно не поверите - но во Французской Армии голубиная почта до сих пор есть. На случай яДРЁнНой войны. چشمک لبخند
  5. دزفدت
    دزفدت 22 مه 2019 19:37
    -9
    А мы их Краснухой по наглой американской морде ! И все КР в утиль !
  6. کاراباس
    کاراباس 22 مه 2019 19:41
    -2
    представляющего собой мощный магнетрон, излучающий микроволны.

    Беда бедовая خندان Ну ок, это лучше чем тротил, пусть ставят بله
    1. Mark9103
      Mark9103 23 مه 2019 06:42
      +1
      Тротил пойдет после пролета этой ракеты, только в данном случае мы о его приближении даже не узнаем. Так что не знаю, насколько это лучше)
      1. کاراباس
        کاراباس 23 مه 2019 07:36
        0
        Тротил пойдет после пролета этой ракеты, только в данном случае мы о его приближении даже не узнаем. Так что не знаю, насколько это лучше)

        Если совсем знать не захотим, то не узнаем چشمک
  7. knn54
    knn54 22 مه 2019 19:44
    0
    При всем при этом время (накопление энергии) между "залпами"-явно не одна,две минуты. И думаю,что мощность импульса д.б не менее 500 МВтхнС.
  8. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +6
    نقل قول از ریکو
    почему нет, это пиковая мощность. Выдаётся за короткий промежуток времени и нет не действует, так как имеется экранирование с направленной антенной.

    ***
    Выходят из строя приемо- передающие устройства, а именно входные и выходные цепи радиотехнических систем. Заземлить можно корпуса, но не те элементы которые функционалом имеют прием-передачу РЭ сигналов. Для этого применяют устройства защиты (широкополосных) узкополосных приемно-передающих каналов радиотехнических систем, н-р,проблема защиты радиоэлектронных средств особенно остро стоит при необходимости обеспечения функционирования приемно-передающих каналов на фоне помеховых электромагнитных воздействий несоизмеримо большей мощности по сравнению с уровнем полезных сигналов. Вот один из патентов на эту тему https://findpatent.ru/patent/251/2513706.html
    © 2012-2019
    Указанная ракета проходила испытания в 2012 году https://www.dailytechinfo.org/military/4129-boeing-champ-krylataya-raketa-nacelennaya-na-porazhenie-kompyuterov-i-elektroniki-protivnika.html
    1. گوگیا
      گوگیا 23 مه 2019 10:28
      0
      При этом чем короче импульс, тем сложнее защититься....................
  9. روویم
    روویم 22 مه 2019 22:59
    0
    Вспоминается старый советский анекдот армянского радио:
    Вопрос армянскому радио: "А правда, что наши войска применили против Китая особую бомбу?"
    Ответ: "Правда."
    Вопрос: "Она термоядерная?"
    Ответ: "Она каучуковая".
    Вопрос: "И каковы разрушения?"
    Ответ: "Не знаем. До сих пор прыгает..." نوشیدنی ها
    1. هوادار
      هوادار 24 مه 2019 15:58
      -1
      Вот и я думаю, что эта каучуковая бомба - последняя наша надежда.
  10. TOP2
    TOP2 22 مه 2019 23:39
    -2
    Установленный мощный импульсный электромагнитный излучатель способен направленно воздействовать на объекты при пролете мимо них, полностью выводя из строя всю электронику. Одна ракета может выдать до ста электромагнитных "залпов".
    Хотелки нужно тоже уметь раскатывать. Про источник энергии повторятся не стоит, а вот про плотную застройку и железобетонные перекрытия упомянуть нужно. К том уже даже небольшая ошибка в навигации и результат будет нулевым.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 مه 2019 00:21
      -2
      Вся военная техника защищена от такого оружия - тем же экранированием и разрядниками.
      1. گوگیا
        گوگیا 23 مه 2019 10:28
        +1
        Особенно антенны и усилительные тракты систем связи и ПВО
        1. هوادار
          هوادار 24 مه 2019 16:04
          0
          Если вся наша военная техника так хорошо защищена, то зачем американские ду-ра-ки сделали такую ракету? Получается всё таки прав был Задорнов, когда совсем низко оценивал их ум? Вот и я думаю, что они полные иди-оты, но только одна неясность, как они сделали эффективной свою экономику, будучи бал-бесами?
  11. میخائیل درابکین
    میخائیل درابکین 23 مه 2019 01:37
    +4
    У ракеты:
    1. Игольчатая диаграмма направленности передающей антенны.
    2. Частотную селективность передатчика
    3. Исчерпывающую информационную способность детекторов целей (по направлению и частоте)
    4. Кратковременность разрушающего ЭМ импульса - я полагаю не более 200 - 500 миллисекунд по длительности (учитывая скорость ракеты), и слежение передающей антенны по направлению.

    Вот и сопоставьте энергетические возможности ракеты, энергетическую дальность действия, ЭМ защищенность целей, КПД передатчика и оцените правдоподобие новостей.

    Я считаю что это не фейк, а реально вероятные новости.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 23 مه 2019 09:08
      +3
      Самодельный ЭМИ-генератор можно в домашних условиях собрать. Тут что-то типа улучшенных "глушилок" дронов который впихнули в КР. Но никто законы физики не отменял, а один из них гласит - мощность излучения падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Сильно мощный импульс, да еще многократный и направленный... А пока КР летает кругами и заряжает свои конденсаторы для следующих импульсов все ПВО будто курит бамбук... Вплотную (до 1000 м) и без противодействия вполне возможно внести помехи, но полностью вывести из строя можно только разве что бытовую "кое-как-ную" электронику. В общем, без доказательной базы все выглядит как реклама СОИ. Наши, между прочим, тоже в новостях флагами махали про направленное ЭМИ-оружие, но там хотя бы допускали только فرصت полного вывода из строя, а американцы преподносят сразу как контр-электронное вундер-ваффе.
  12. مور_زیک
    مور_زیک 23 مه 2019 02:02
    0
    "ВВС США получили на вооружение электромагнитные крылатые ракеты"
    Мне нравятся такие эпические заголовки. Могу предложить еще один:
    "Россия может получить на вооружение фотонный излучатель с квантовой запутанностью" باور کن
    1. Vol4ara
      Vol4ara 23 مه 2019 10:40
      +1
      نقل قول از Moor_Zeek
      "ВВС США получили на вооружение электромагнитные крылатые ракеты"
      Мне нравятся такие эпические заголовки. Могу предложить еще один:
      "Россия может получить на вооружение фотонный излучатель с квантовой запутанностью" باور کن

      Так таких заголовков на ВО каждый первый, разрабатывается, могут получить, получат, ведутся работы...
  13. راس 42
    راس 42 23 مه 2019 03:52
    +1
    Разработка больше пригодна для вывода из строя программного управления и электронных устройств гражданских объектов, не защищённых средствами ПВО. Американцы же у нас самые умные... باور کن А станции загоризонтного обнаружения у нас ведь только на бумаге...
    Я помню эти весёлые времена с гуманными нейтронными бомбами, радиация от которых убивает всё живое при минимальных разрушениях...Вот интересно, а свой хомут они когда примерять станут? Или им веерное отключение электростанций и погружение половины Америки во тьму никаким боком не аукнулось?
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 23 مه 2019 11:25
      +1
      نقل قول از: ROSS 42
      для вывода из строя ... гражданских объектов, не защищённых средствами ПВО

      для этого вполне сгодятся и чугуниевые боНбы. Дешевле на порядки
  14. سن
    سن 23 مه 2019 07:22
    -1
    Наш "Буревестник" больше подходит для этой миссии. С энергетикой у него все в порядке.
  15. راس 56
    راس 56 23 مه 2019 08:32
    -1
    Могу конечно ошибаться, но лично для меня полосатые представляются как лживое государство управляемое не менее лживыми политиками с менталитетом ковбоя с Кольтом. Им верить, себя не уважать.
    1. گوگیا
      گوگیا 23 مه 2019 10:44
      -2
      Надо быть дураком, чтобы считать чужое лживым. На наше государство посмотрите. А американцы толко про свое государство думают веками. Среди их сенаторов не много предателей с двойным гражданством и виллами в Сибире и Сочи. Оглянитесь наконец!
      1. راس 56
        راس 56 23 مه 2019 12:56
        -2
        Ну и будь дураком, кто же против.
  16. طیف
    طیف 23 مه 2019 10:37
    0
    Насчет воздуха не знаю. А вот сухопутный вариант при достаточной мощности может использоваться для провокаций. Подгонят такую фигню к той же базе Хмеймим, врубят, а потом обстрел из СЗО. По окончании самоуничтожение (может быть), хотя последнее время уже с беспилотниками не запариваются.
    Ну показали наши, что БПЛА, используемые исламистами, импортного производства. Все сделали вид, что ничего страшного.
  17. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    0
    نقل قول از گوگیا
    При этом чем короче импульс, тем сложнее защититься....................

    Да, быстрота реагирования защитных устройств должна превосходить скорость поражения входных- выходных устройств РЭ средств.Кроме того, сами защитные устройства должны "держать" ЭМ импульс с отключением трактов прима- передачи защищаемой аппаратуры и коммутацией перехваченного поражающего сигнала на заземление по принципу грозозащиты. Опять же, сила импульса может быть такова, что и на участке антенна- входные цепи могут быть поражены волноводы. Защита от ЭМ импульсов , в целом предусмотрена РЭ аппаратуре как в случае молний, так и ЭМ ядерных взрывов, но каковы параметры ЭМ импульса в данном случае и способности конкретных защитных устройств ЭРЭ аппаратуры? Однако, из практики, молнии наносили часто ущерб ВЛС, АМФУ, КЛС и сопрягаемой с ними аппаратуре, а так же автономным электронным устройствам.
  18. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    0
    نقل قول از گوگیا
    При этом чем короче импульс, тем сложнее защититься....................

    Да, быстрота реагирования защитных устройств должна превосходить скорость поражения входных- выходных устройств РЭ средств.Кроме того, сами защитные устройства должны "держать" ЭМ импульс с отключением трактов прима- передачи защищаемой аппаратуры и коммутацией перехваченного поражающего сигнала на заземление по принципу грозозащиты. Опять же, сила импульса может быть такова, что и на участке антенна- входные - выходные цепи могут быть поражены как сами антенны, так и волноводы. Защита от ЭМ импульсов , в целом предусмотрена РЭ аппаратуре как в случае молний, так и ЭМ ядерных взрывов, но каковы параметры ЭМ импульса в данном случае и способности конкретных защитных устройств ЭРЭ аппаратуры? Однако, из практики, молнии наносили часто ущерб ВЛС, АМФУ, КЛС и сопрягаемой с ними аппаратуре, а так же автономным электронным устройствам.
  19. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    0
    Можно разное предположить как это сделано: видимо, перестраиваемый по частоте импульсный генератор, работающий либо от одного источника тока (аккумулятор, генератор) , либо от множественных (аккумуляторов, конденсаторов на каждый "выстрел") . Перестройка по частоте по программе по заданным целям, либо автоматическая по излучению соответствующих целей, дислокация которых заложены в памяти маршрутизатора по траектории движения. Поскольку импульс короткий, узкополосный как геометрически, так и частотно, то он "пролазит" через фильтры трактов как полезный сигнал, он отфильтрован добротностью контуров как "нужный" сигнал, но значительно больший по энергии.
    Если даже серийность обсуждаемого изделия будет на уровне 20 шт, то это уже до пары тысяч "выстрелов"....что может расчистить зоны для пролета крылатых ракет и поражения ими неких объектов (как первой ударной волны).
  20. کوستادینوف
    کوستادینوف 23 مه 2019 13:36
    -1
    نقل قول: KV-2
    При этом поразить такую ракету практически невозможно – она летит на сверхмалых высотах и успевает выжечь радиолокационное оборудование прежде, чем оно успеет засечь или передать координаты цели.

    А вьижечь оборудование етой самой ракете електромагнитним импульсом, но на большой дальности нельзя?
    Кроме того ракету можно засечь пасивними методами.
  21. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    -1
    نقل قول: کوستادینوف
    نظرات

    Дальность поражения данной ракетой ограничена мощностью излучения.
    Вероятно, сбить ее можно на больших дальностях, чем возможности данной ракетой, но мы не знаем, на каких дальностях она сама будет обнаружена в зависимости от высоты полета, рельефа местности и какими именно средствами обнаружения и поражения ее можно нейтрализовать.
    Может быть, 1) наземным оружием с таким же принципом действия, но с большим радиусом, если сама КР что-то излучает, 2) может быть, подавлением каналов наведения, в т.ч., по GPS, если наведение таким образом осуществляется, 3) наведение средств ПВО обычным способом хотя и будет демаскирующим признаком, но на дальностях не вызывающим мгновенную атаку данной ракеты, при больших дальностях, вне досягаемости ЭМ импульса обсуждаемой ракеты.
    Вот интересная статья "Здесь уместно заявить - подобное оружие уже было создано, но в форме бомбы по имени E-bomb.
    Именно такую бомбу применили американцы в 2003 году, когда в течение одной ночи полностью нейтрализовали сопротивление батальонов Саддама Хуссейна. Думаю, он до конца дней своих так и не понял - что же произошло.
    Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project не столько проект, сколько начало новой философии вооружений.».
    CHAMP - технология «оружие направленной энергии».
    В ее основе - концепция уничтожения полей различной природы, электрических сетей, коммуникаций, выведение из строя систем управления и видеонаблюдения.
    ... на очереди - не уничтожение, а перепрограммирование систем управления, каналов связи, баз данных.
    Концепция принадлежит ученым Air Force Research Laboratory, исполнение - корпорации Boeing.
    22 октября 2012 года было объявлено об успешном испытании ракеты: она поразила 7 различных целей, находящихся на разном расстоянии, с различными типами полей, и мощностью излучения.
    Из отдельных реплик в интервью на американских и немецких сайтах, можно сделать вывод - ракета успешно провела и перекодирование баз данных.
    Вице-президент Boeing заявил - ракета выполнена по усложненной технологии «невидимости» и увидеть ее никто не сможет.
    После создания CHAMP-ракеты значение оружия всех видов существенно снижается."
    https://texnomaniya.ru/oruzhie-kotoroe-delaet-voiyni-nenuzhnimi
  22. ماکو
    ماکو 24 مه 2019 10:27
    +2
    В 1985 году я заканчивал Новочеркасский политехнический ордена Трудового Красного знамени политехнический институт имени Серго Орджоникидзе, кафедра ЭВМ. Дело было на защите дипломного проекта. Тема его не важна, но по сути как и у большинства выпускников специальности "Вычислительные комплексы системы и сети" работа содержала применение выч.техники в народном тогда ещё хозяйстве. Кроме т.н. специальной части, в которой и была собственно инженерная работа, пояснительная записка содержала часть относящуюся к гражданской обороне. Заданием по ГО был расчет мер, которые необходимо было предусмотреть для противодействия влиянию электромагнитого импульса возникающего при ядерном воздушном взрыве на высоте 500 м. от поверхности. В этой части для всех дипломников задание было одинаковым. Отличия составляли в двух величинах - расстояние от эпицентра взрыва (от проекции на поверхность Земли) и мощность ядерного взрыва в тротиловом эквиваленте. Сразу оговорюсь, что "нейтронные" и прочая экзотика тогда в задаче не рассматривалась.
    Мне (очень точно помню) достались 20 мегатонн и 500 метров. Т.е. термоядерный боеприпас мощностью в тротиловом эквиваленте в 20 миллионов тонн взрывался на расстоянии в 500 метров от проектироуемой мной системы и мне надо было рассчитать мероприятия чтобы схемки не сгорели.... Защита прошла весьма успешно, поскольку весь диплом я написал от начала и до конца сам работая на полставки в новочеркасском-же ОКТБ "Орбита". Когда дело дошло до ГО, то я немножечко, выражаясь сегодняшним интернет-языком, потроллил ГО-шника, который выдал такое задание. Я напомнил, что в Хиросиме в схожих условиях подрыва был применен боеприпас на три порядка меньшей мощности и радиус полных разрушений был как раз около 500 метров. Т.о. расчёт защиты от ЭМИ возможно и имеет смысл, но только исключительно в учебных целях. Молод был, самоуверен и нагл почти без всякой меры. Но так как расчет я всё же выполнил, то ГО-шник задав пару доп.вопросов не стал валить меня.
    К чему это я? К тому, что в моих условиях для защиты моей болгарской копии PC-XT было достаточно простого заземления и без того толстенного железного корпуса.
    Отсюда у меня предположение, что воевать такой вод электрической птичкой американцы явно планируют не с нашей военной электроникой. Тогда с кем? Мне ответ представляется очевидным - либо с нашей гражданской электроникой (инфраструктура мобильной связи, например) и/или с какими другими папуасами. Замечание о том, что эта летающая электрозажигалка может "чиркнуть" раз сто подряд за один полёт как бы намекает на невысокую мощность самого импульса. Но с такой же очевидностью наталкивает на мысль о том, что импульс узко-направленный. Вообще, очень интересно почему всё то же самое не на беспилотнике, который можно вернуть и посадить.
    1. هوادار
      هوادار 24 مه 2019 16:20
      0
      Ну Дима, ты и "отличился", ну и погнал, когда написал в 500 метрах от эпицентра взрыва в 20 мегатонн. Вот тебе отрывок из статьи: "В эпицентре взрыва возникает световая вспышка, по яркости многократно превосходящая солнечный свет. В течение трех сотых секунды вспышка оформляется в ослепительную светящуюся сферу около 2-х километров в диаметре и такой же по высоте, с температурой внутри около 20 миллионов градусов. Все, входящее в это пространство, мгновенно перестает существовать, переходя в плазменное состояние."
      Твой "прибор" просто испарится, а ты ему какое-то экранирование придумывал.
  23. برادرچانین3
    برادرچانین3 24 مه 2019 13:49
    0
    Я не думаю, что это новая идея и МО России об этом не знает.
  24. قدیمی26
    قدیمی26 24 مه 2019 14:50
    +3
    نقل قول: ماز
    Как то у них вовремя все появляется! Вначале допались до Ирана, тут же появилась чугунная бомба, потом сразу лазерная пушка, сейчас магнетрон на КР. Типа чугуниевой бонбой разнесет подземный завод и склады, лазерная пушка защитит от иранских ракет, а магнетрон угробит всю электронику вооружения ПВО и прочего и возьмём Иран голыми руками. Интересно чего исчо там придумали добрые и человеколюбивые американские дяди и тёти.

    Ну они ведь сначала дорабатывают, а потом говорят, особенно если речь идет о чем-то действительно нужном и о чем противник до самого последнего времени не должен знать. Испытали в 2012, то есть 7 лет назад. Доработан в 2016, то есть три года назад. Уже на вооружении хотя и в достаточно малом количестве (к счастью). И только тогда узнаем. Перспективу, типа своей новой лодки, новой БРПЛ или МБР, которые появятся в 2030 они конечно анонсируют. Но многие проекты делают "в тишине". Мы же конечно "пугаем" своими стратегическими разработками, которые еще далеко не в серии, а некоторые даже испытаний не прошли. А может лучше "тихой сапой". чтобы у противника не оставалось времени на создание способов противодействия???

    Конечно Иран голыми руками они не возьмут, но если в первой волне крылатых ракет, которые будут атаковывать средства ПВО Ирана будут такие ракеты - система ПВО Ирана может или не сработать, или сработать не атк, как иранцы рассчитывают. То же самое и в отношении береговых ракетных комплексов противокорабельных ракет. Будет в это время включен радар - комплекс останется без радара...

    نقل قول از bulvas
    Главный вопрос: на какое расстояние действует импульс?

    А на этот вопрос мы вряд ли до применения этих ракет услышим ответ. Хотя вопрос конечно интересный.

    نقل قول از knn54
    При всем при этом время (накопление энергии) между "залпами"-явно не одна,две минуты. И думаю,что мощность импульса д.б не менее 500 МВтхнС.

    Известна дальность полета - 1100 км. Скорость - примерно 0,8М. Время будет равно 1 часу и почти 10 минутам. Если это устройство сможет "выстрилить" порядка 100 раз, то время на перезаряжени чуть более 40 секунд

    نقل قول از: ROSS 42
    Разработка больше пригодна для вывода из строя программного управления и электронных устройств гражданских объектов, не защищённых средствами ПВО. Американцы же у нас самые умные... باور کن А станции загоризонтного обнаружения у нас ведь только на бумаге...
    Я помню эти весёлые времена с гуманными нейтронными бомбами, радиация от которых убивает всё живое при минимальных разрушениях...Вот интересно, а свой хомут они когда примерять станут? Или им веерное отключение электростанций и погружение половины Америки во тьму никаким боком не аукнулось?

    Конечно не только на бумаге. А есть и в натуре. Но почему-то любое оружие, создаваемое американцами мы тут же примеряем на себя и даем однозначный ответ: "фуфло", "фейк", "пусть она сначала долетит до нас" и т.п. Но не стоит забывать, что кроме России и США в мире еще пару сотен стран. И часть из них представляет "лакомый кусочек" для США. А убрать систему ПВО Ирана, или той же Сирии - это совсем не то же самое, что прорвать систему ПВО России. Поэтому к таким перспективным разработкам стоит подходить не с позиции пофигизма, типа "нефига они не сделают". Увы, это только начало, пусть еще и не совершенное. Но прогресс не стоит на месте. И какова дальность действия у них будет через 5-10 лет - сказать трудно. Но надо всегда держать это в уме.
    Веерное отключение для любой страны - это, "не фонтан". Но много ли стран, смогут устроить такое отключение у США? А вот они, к сожалению могут сделать это во многих странах.

    نقل قول: Ros 56
    Им верить, себя не уважать

    Конечно это проще!! Правда потом, когда они начинают применять все эти сови "лживые разработки" сразу поднимается вой: А КУДА РАЗВЕДКА СМОТРЕЛА
    Для этого случая хорошо подходит цитата из "Жука в муровейнике"
    Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры в придачу…

    Так и тут. Мы можем считать их лживыми, любые их высказывания о их новых системах оружия - фейком, но нам не простят, если мы недооценили опасность и не приняли мер.

    نقل قول: کوستادینوف
    Кроме того ракету можно засечь пасивними методами.

    На каком расстоянии вы ее засечете, если она будет лететь на высоте в 50 метров над поверхностью земли? Засечь и уничтожить такую ракету может только страна с развитой системой ПВО, самолетами ДРЛО и авиацией ПВО. Но таких стран очень и очень мало...

    نقل قول از شاتل
    В 1985 году я заканчивал Новочеркасский политехнический ордена Трудового Красного знамени политехнический институт имени Серго Орджоникидзе, кафедра ЭВМ.

    Как про ваших тогда говорили? "Не могу смотреть без смеха на к.... и электромеха?" خندان خوب

    نقل قول از شاتل
    Мне (очень точно помню) достались 20 мегатонн и 500 метров. Т.е. термоядерный боеприпас мощностью в тротиловом эквиваленте в 20 миллионов тонн взрывался на расстоянии в 500 метров от проектироуемой мной системы и мне надо было рассчитать мероприятия чтобы схемки не сгорели.

    Да, порой данные давали только для того, чтобы студент посчитал, а то, что минимальный радиус огненного шара при 20 мегатонном заряде будет 1,5 км это мало кого волновало...

    نقل قول از شاتل
    Защита прошла весьма успешно, поскольку весь диплом я написал от начала и до конца сам работая на полставки в новочеркасском-же ОКТБ "Орбита". Когда дело дошло до ГО, то я немножечко, выражаясь сегодняшним интернет-языком, потроллил ГО-шника, который выдал такое задание. Я напомнил, что в Хиросиме в схожих условиях подрыва был применен боеприпас на три порядка меньшей мощности и радиус полных разрушений был как раз около 500 метров. Т.о. расчёт защиты от ЭМИ возможно и имеет смысл, но только исключительно в учебных целях. Молод был, самоуверен и нагл почти без всякой меры. Но так как расчет я всё же выполнил, то ГО-шник задав пару доп.вопросов не стал валить меня..

    Ну ГО-шник тоже не д.урак же был. Понимал, что и к чему. Ему надо было знать, согли ли вы сами посчитать или нет.
    А в "Орбите" в каком отделе работали тогда?
    1. ماکو
      ماکو 24 مه 2019 16:13
      0
      نقل قول: Old26

      Как про ваших тогда говорили? "Не могу смотреть без смеха на к.... и электромеха?" خندان خوب

      Кажется окончание это звучало "на ко$лов с электромеха". Да, поступал на Электромех. А вот когда заканчивал, то кафедра уже была на новом ФСТиР.
      نقل قول: Old26

      А в "Орбите" в каком отделе работали тогда?

      Вот номер-то сейчас и не припомню точно. То ли 31-й он назывался, то ли 33-й. Руководил тогда им Боляев В.И. А сектором такой без всякой иронии специалистище - Евгений Михайлович Боднарь. Не знаю жив ли он теперь. Курил уж очень много он. А там ещё были такие как Энци и Евгений Делигодин.
  25. پافگوسف
    پافگوسف 24 مه 2019 18:25
    0
    А оптические ана возьмёт?
    И потом, на каких частотах она эффективна?
    Сжечь она вряд ли сожжёт, а засветить на какую длительность?
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 24 مه 2019 21:15
      0
      نقل قول از pafegosoff
      А оптические ана возьмёт?

      написано же - элекромагнитные импульсы...

      نقل قول از pafegosoff
      Сжечь она вряд ли сожжёт

      сожжет. Физически выведет из строя. Приемные тракты приемников, усилителей и подобной аппаратуры. А также, с большой вероятностью, микросхемы, работающие на больших частотах. Электросети, не обладающие совершенной молнезащитой. По сути - выведет из строя РЛС, радиоприемники различного назначения, контроллеры, копьютеры, электростанции, вторичные электросети. Причем выведет из строя навсегда.
  26. قدیمی26
    قدیمی26 24 مه 2019 22:21
    +2
    نقل قول از شاتل
    نقل قول: Old26

    Как про ваших тогда говорили? "Не могу смотреть без смеха на к.... и электромеха?" خندان خوب

    Кажется окончание это звучало "на ко$лов с электромеха". Да, поступал на Электромех. А вот когда заканчивал, то кафедра уже была на новом ФСТиР.
    Разумеется вместо "и" надо писать "с" خندان Насколько помню территориально располагался в здании бывшего факультета ФМА.

    نقل قول: Old26

    А в "Орбите" в каком отделе работали тогда?

    Вот номер-то сейчас и не припомню точно. То ли 31-й он назывался, то ли 33-й. Руководил тогда им Боляев В.И. А сектором такой без всякой иронии специалистище - Евгений Михайлович Боднарь. Не знаю жив ли он теперь. Курил уж очень много он. А там ещё были такие как Энци и Евгений Делигодин.


    Сложно сказать в каком отделе Боляев был в эти годы, уже честно говоря и сам не помню, но вроде не у Недельского из 33 отдела. Он был и в 31, и в 38

    А пару фоток из истории - пожалуйста