بررسی نظامی

40 T-80 مدرن به منطقه آمور تحویل داده شد، شکاکان مخالف هستند

103
تیپ تفنگ موتوری در منطقه آمور حدود 40 نفر تقویت شد تانک ها T-80. این را سرویس مطبوعاتی منطقه نظامی شرق گزارش داد.


40 T-80 مدرن به منطقه آمور تحویل داده شد، شکاکان مخالف هستند


ما در مورد نسخه های مدرن T-80 صحبت می کنیم که همانطور که اشاره شد هنگام کار در شرایط سخت خود را به خوبی ثابت کرده اند. خاطرنشان می شود که ماشین های به روز شده کاملاً با جنبه های استفاده در زمستان های خشن خاور دور مطابقت دارند.

از پیام سرویس مطبوعاتی BVO:

خودروهای رزمی دریافتی به میزان قابل توجهی اثربخشی استفاده از واحدهای تانک را در حل وظایف آموزشی رزمی افزایش خواهند داد.


تانک T-80 می تواند مسافتی تا 500 کیلومتر را بدون سوخت گیری طی کند. در این حالت، خودروی زرهی می تواند تا سرعت حدود 70 کیلومتر در ساعت شتاب بگیرد.
از سال 2018، حدود 430 تانک T-80 با تغییرات مختلف در روسیه در حال بهره برداری است. علاوه بر این، حداقل 3 T-80 در انبار باقی مانده است.

تانک T-80 تا به امروز در عملیات های رزمی نیز استفاده می شود. ما در مورد درگیری مسلحانه در یمن صحبت می کنیم.

همچنین در مورد ایده تامین مالی نوسازی T-80 و تامین آنها برای سربازان تردید وجود دارد. موضع اصلی شکاکان این است که تانک "یک زیرانداز ناقص دارد" و "از T-72 کمتر قابل اعتماد است". همچنین اضافه شده است که با بودجه اختصاص داده شده برای نوسازی، "بهتر است یک T-14 Armata اضافی بسازیم".

برای اطلاعات شما: پاکستان دومین اپراتور بزرگ تانک های T-80 با تغییرات مختلف از نظر تعداد این خودروهای زرهی است. پرسنل ارتش پاکستان به بی تکلفی تانک و توانایی انجام وظایف در شرایط مختلف، از جمله عملیات در ارتفاعات نسبتاً بالا، از جمله در شرایط رطوبت کم و زیاد، اشاره می کنند.
103 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مبتدی
    مبتدی 23 مه 2019 07:37
    + 44
    شکاکان و شکاکان. در مورد شاسی بد دهه 80 که برای اولین بار می شنوم. و در پاکستان، اگر اسکلروز مرا تغییر ندهد، نسخه های UD، دیزل.
    1. بچه
      بچه 23 مه 2019 08:27
      + 17
      در مورد شاسی هم تعجب کردم. کارشناسان کاناپه در کدام ویکی پدیا این را خوانده اند؟
      1. فرودگاه
        فرودگاه 23 مه 2019 08:36
        +8
        نقل قول: تازه وارد
        در مورد شاسی بلند دهه 80 که برای اولین بار می شنوم

        آیا "تانک پرنده" واکر بدی دارد؟ هی ... بگذار "آبرام" سعی کند آنطور بپرد ، متلاشی شود ... همکار
        1. یههات
          یههات 23 مه 2019 11:31
          -8
          به یاد ندارم چه تغییری، اما آبرامز همچنین می داند که چگونه پرش کند، احتمالاً سبک وزن.
          بنابراین نوسانات t80 را دست بالا نگیرید.
          ویدیویی از نمایشگاهی در امارات دیدم.
          1. کوراره
            کوراره 23 مه 2019 15:00
            0
            نقل قول از yehat
            به یاد ندارم چه تغییری، اما آبرامز همچنین می داند که چگونه پرش کند، احتمالاً سبک وزن.

            خندان این را به من یادآوری می کند:
            - رفیق پرچمدار، آیا کروکودیل ها پرواز می کنند؟
            - تو واقعا احمقی!
            - اما ستوان گفت که پرواز می کنند.
            - خوب، در واقع من پرواز می کنم، اما فقط بسیار پایین ...
        2. kotdavin4i
          kotdavin4i 23 مه 2019 13:52
          +4


          شما همچنین می توانید یک پرش فیل انجام دهید ...
          موضوع مصلحت
          1. کوراره
            کوراره 23 مه 2019 14:56
            +5
            نقل قول از kotdavin4i
            شما همچنین می توانید یک پرش فیل .... یک موضوع مصلحت

            در دهه 30 در اتحاد جماهیر شوروی، این تمرین برای غلبه بر موانع یا رودخانه های کوچک اجباری بود. البته از نظر رزمی، پرش مصلحتی ندارد. اما برای نشان دادن کار، قابلیت اطمینان و کشش شاسی - بله.

            هر تانکی را می توان برای پرواز ساخت، اما همه آنها به طور کامل فرود نمی آیند.
          2. یههات
            یههات 23 مه 2019 15:02
            0
            تصویر دیگری از هویج وجود دارد که از یک صخره پرواز کرد و با لوله تفنگ به زمین چسبید)))
            1. kotdavin4i
              kotdavin4i 23 مه 2019 16:27
              +5


              همچین چیزی هست)))
          3. حباب زرد
            حباب زرد 23 مه 2019 22:56
            0
            آخرین پرش برای قطعات!!!
      2. فدوروف
        فدوروف 23 مه 2019 08:38
        + 15
        من در مکانیک احمق هستم، من یک متخصص دفاع هوایی هستم، اما سوار T-80 شدم. این یک تانک نیست - یک موشک، در مقایسه با T-64-72 .. فقط در سراسر زراعی پرواز می کند. با سرعت 50 کیلومتر فرود بیایید و صدا تقریباً یک جایی عقب است حقیقت با صدای بلند شروع می شود.. چشمک
        1. تومکت
          تومکت 23 مه 2019 09:11
          +5
          نقل قول: فدوروف
          در زمین های قابل کشت به سادگی با سرعت 50 کیلومتر پرواز می کند. و صدا تقریباً یک جایی عقب است. حقیقت داره واقعا بلند میشه

          آره، روی برف بکر در 20-30- مثل نابودگرها پرواز کردند، همچنین با یک سوت مشخص. علاوه بر این، لیگ های موتورسیکلت ما قبلاً مشکلاتی را با راه اندازی موتور دیزل تجربه کرده اند.
          1. آریستارخ لودویگوویچ
            +7
            در دمای 5+ و پایین تر، موتور 72-ki بدون گرمایش روشن نمی شود. گرمایش طول می کشد - از 15 تا 40 دقیقه، بسته به دمای اولیه. یک 80 آماده حرکت در عرض 5 دقیقه از زمان پرتاب در هر یخبندان است ... بنابراین در شرایط شمال، موتور توربین گاز ترجیح داده می شود، T-80 بهترین مخزن برای شرایط زمستانی است - هم برای خدمه و هم برای عمل. او فقط یک مشکل دارد: او نفت سفید هوانوردی بیش از حد مصرف کرد. خوب، جاده ها در حال تعمیر هستند. به دلیل مصرف بالای سوخت، قبل از آن، بلافاصله پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، از آنها استفاده نمی شد. اما به محض اینکه آنها شروع به صحبت در مورد قطب شمال با نفت آن کردند، بلافاصله به یاد آنها افتادند. در مورد T-72، تغییرات زیادی برای تغییرات در T-72B3 وجود ندارد. ظاهراً در 72B3 آنها در حال بازسازی "تاخیر" T-72A هستند که تا حد امکان با T-72B مطابقت دارد. در کارخانه تعمیر تانک 61 "Uralvagonzavod" (سن پترزبورگ) پایتخت T-80. سفارش دولتی برای تعمیرات اساسی دهه هشتاد در Strelna به موازات قرارداد برای نوسازی دسته ای از T-80BVM در Omsk انجام می شود ، ظاهراً تانک های زیادی برای ارتش ها و لشکرهای جدید واقعاً مورد نیاز خواهد بود.
            1. کوراره
              کوراره 23 مه 2019 12:07
              +4
              نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
              او فقط یک مشکل دارد: او نفت سفید هوانوردی بیش از حد مصرف کرد.

              hi موتور توربین گاز T-80 چند سوختی است، بنابراین حداقل در دیزل، حتی در نفت سفید. در مورد مصرف - بله، بالاتر. اما یکی وجود دارد اما. هنگام رانندگی، یک موتور توربین گازی بیشتر از گازوئیل مصرف می کند، اما نه زیاد. تفاوت، اگر اشتباه نکنم، حدود 15-20 درصد است. مصرف کل یا متوسط ​​به طور قابل توجهی در طول توقف های طولانی زمانی که موتور توربین گاز در حالت آرام است افزایش می یابد.

              در ابتدا قرار بود APU روی T-80 قرار گیرد. اما بعد از آن قدردانی نکردند و بدون آن تانک سفارش دادند. در جایی چشمک زد که T-80 های مدرن شده به نیروهای مسلح اوکراین مجهز خواهند شد. بنابراین، مشکل مصرف سوخت به میزان قابل توجهی حل خواهد شد.
        2. یههات
          یههات 23 مه 2019 12:21
          +4
          دوست من زمانی که در ارتش خدمت می کرد به رزمایش غرب-81 رسید
          او می گوید که در سنگر نشسته بود و به صدای ملخ ها گوش می داد و ناگهان لاشه تانکی را می بیند که بر فراز سنگر پرواز می کند.
          نیازی به گفتن نیست که چقدر ترسیده.
          تانک با سرعت تمام به سنگر نزدیک شد تا کسی صدایش را نشنید.
          یا شاید تانکرهای سنگر متوجه نشدند خندان
      3. egor egor
        egor egor 23 مه 2019 10:10
        -2
        جایی که روی سقف از مبل می خوانند راحت است))))))
        1. بی مرگ
          بی مرگ 23 مه 2019 10:21
          0
          اگر تانک بد بود، آنوقت مدرن نمی شد، بلکه مدت ها پیش رها می شد. و از آنجایی که خود را نشان می دهد، و حتی در شرایط شدید، همچنان مورد نیاز است. و نه تنها به ما. اگر دیگران آن را رد نکنند.
  2. فدوروف
    فدوروف 23 مه 2019 07:39
    +8
    برای مرجع: دومین تانک T-80 با تغییرات مختلف، اپراتور این خودروهای زرهی پاکستان است.

    اگر حافظه از بین نرود، نسخه ای با موتور دیزل وجود دارد و نه با توربین گاز. نسخه اوکراینی
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23 مه 2019 09:59
      0
      نقل قول: فدوروف
      ...نسخه اوکراینی.

      اما پاکستان قراردادی را برای جایگزینی موتور و نوسازی با روسیه امضا کرد.
    2. یوری رومیانتسف
      یوری رومیانتسف 23 مه 2019 15:16
      0
      این اوکراینی نیست، بلکه Leningrad t-80ud است
      1. 113262a
        113262a 24 مه 2019 03:00
        +2
        UD-خوخلوتانک خالص! مالیشوا نیز موتور می سازد! لنینگراد-پدر دقیقا 80.
  3. خرابکار خلوی
    خرابکار خلوی 23 مه 2019 07:44
    -9
    پاکستان تانک های بیشتری خواهد داشت
    1. Boris55
      Boris55 23 مه 2019 08:56
      +5
      نقل قول: خرابکار خلوی
      پاکستان تانک های بیشتری خواهد داشت

      از چه ترسی؟ متحد بریکس ما هند است. پاکستان قلمرو غرب است.
      1. silverwolf88
        silverwolf88 23 مه 2019 09:03
        +2
        خوب، چرا به این یک روزه اینقدر جدی واکنش نشان می دهید ... خوب، او صادقانه نوشت - یک خرابکار لاکچری)))
        1. 22 dmdc
          22 dmdc 23 مه 2019 13:25
          +2
          خلیج Holuai، جزیره روسیه - نیروهای ویژه دریایی. بهتر است حریفان را انتخاب نکنید.
      2. armata_armata
        armata_armata 23 مه 2019 09:38
        +4
        پاکستان قلمرو غرب است

        لازم است به جمهوری خلق چین گفت که آنها غربی هستند خندان
      3. پالبور
        پالبور 23 مه 2019 10:20
        +5
        دیگر نه. پاکستان قلمرو چین است. و هند ... متحد همه است که سخاوتمندتر است.
      4. هر
        هر 23 مه 2019 11:51
        +1
        نقل قول: Boris55
        نقل قول: خرابکار خلوی
        پاکستان تانک های بیشتری خواهد داشت

        از چه ترسی؟ متحد بریکس ما هند است. پاکستان قلمرو غرب است.

        یک شاه نشین بود
        ایالات متحده و ناتو از پاکستان به‌عنوان پایگاهی برای تأمین نیرو در افغانستان استفاده کرده‌اند. پول خوبی را اگر اشتباه نکنم حدود 700 میلیون دلار در سال اختصاص دادند.
        سپس ترامپ گفت که دیگر صلاح نیست و پاکستان را انداخت.
        اکنون پاکستان در تلاش است تا همکاری نظامی با فدراسیون روسیه برقرار کند و هند با آب جوش بیرون می آید.
  4. میمن61
    میمن61 23 مه 2019 07:55
    + 25
    این "Ehsperts" در دفاتر گرم می نشینند و به یک کمد گرم می روند. و آنها پسران خود را در انواع لندن پنهان کردند و من در این تانک ها خدمت کردم. T-72 در مقایسه با T-80 مانند یک Zaporozhets در مقابل یک مرسدس 600 است! یک نفر به طور سیستماتیک می خواهد این تانک ها را از زرادخانه ارتش ما حذف کند!
    1. جدا DPR
      جدا DPR 23 مه 2019 08:03
      + 18
      نقل قول از maiman61
      یک نفر به طور سیستماتیک می خواهد این تانک ها را از زرادخانه ارتش ما حذف کند!

      و این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد...
      در چچن اول، به دلیل انبوه تانک های سوخته شده این مدل، بهمنی از اتهامات و توهین ها بر T-1 و طراحان آن افتاد.
      اما حقیقت در برنامه ریزی شیطانی زشت عملیات نهفته بود. آنها از سر بیمار ژنرال ها و سیاستمداران، روی سر طراحان، دفاتر طراحی افتادند ...
      1. AAK
        AAK 23 مه 2019 08:33
        + 13
        همکار ، علاوه بر محاسبات اشتباه در برنامه ریزی رزمی ، تأیید بعدی در این مورد نشان داد که تقریباً تمام عناصر حفاظت دینامیکی روی تانک های خراب شده هیچ بار انفجاری ندارند ، معلوم شد که نقص طراحی نیست ، بلکه سرقت پیش پا افتاده و شلختگی است.
        1. جدا DPR
          جدا DPR 23 مه 2019 08:34
          +4
          نقل قول: AAK
          معلوم شد که در نقص طراحی نیست، بلکه در سرقت و شلختگی پیش پا افتاده است

          بله، و من در مورد همان صحبت می کنم، از جمله بله
      2. شکوه 1974
        شکوه 1974 23 مه 2019 08:39
        +2
        در چچن اول، به دلیل انبوه تانک های سوخته شده این مدل، بهمنی از اتهامات و توهین ها بر T-1 و طراحان آن افتاد.

        تا جایی که من میدونم تی 1 در جنگ اول استفاده نشد. اگرچه این قطعاً برنامه ریزی زشت را لغو نمی کند.
        یک شرکت تانک، 10 دستگاه خودرو، به واحد ما متصل شد. در نتیجه درگیری، هر 10 واحد مورد اصابت قرار گرفتند، آخرین تانک، ماشین فرمانده گروهان، تنها تانک با حفاظت پویا سوخت. آرپی جی از پشت بام خانه شلیک شد و درست به دریچه فرمانده اصابت کرد.
        1. جدا DPR
          جدا DPR 23 مه 2019 08:43
          +2
          نقل قول: glory1974
          تا جایی که من میدونم تی 1 در جنگ اول استفاده نشد.


          تانک T-80B منهدم شد. اطراف روستا. تولستوی یورت، 8 ژانویه 1995


          https://topwar.ru/10122-ekspluatacii-i-boevoe-primenenie-t-80.html
        2. جدا DPR
          جدا DPR 23 مه 2019 08:55
          +1
          نقل قول: glory1974
          آرپی جی از پشت بام خانه شلیک شد و درست به دریچه فرمانده اصابت کرد.

          در مجله "علم و فناوری" (ویرایش پیش از جنگ اوکراین)، در یک سری مقالات در مورد T-80، این واقعیت ذکر شد که تانک در گروزنی در پایین (!) از منهول فاضلاب شکست خورده است (! !!)...

          نمی‌دانم کدام یک افراطی افراطی شلیک کرد، اما واقعیت چاپ شده یک واقعیت باقی می‌ماند...
          1. شکوه 1974
            شکوه 1974 23 مه 2019 09:00
            +2
            من نمی دانم کدام افراط گرا تیراندازی کرد

            در نبردهای روستای آسینوفسکایا، سوار شد! 4 نفربر زرهی مورد اصابت گلوله آرپی جی قرار گرفتند. برخی از افراد حرفه‌ای از میان مزدوران عرب تیراندازی کردند. من نمی‌دانم این چگونه ممکن است، اما اینطور بود.
            1. جدا DPR
              جدا DPR 23 مه 2019 09:12
              + 13
              نقل قول: glory1974
              من نمی دانم کدام افراط گرا تیراندازی کرد

              در نبردهای روستای آسینوفسکایا، سوار شد! 4 نفربر زرهی مورد اصابت گلوله آرپی جی قرار گرفتند. برخی از افراد حرفه‌ای از میان مزدوران عرب تیراندازی کردند. من نمی‌دانم این چگونه ممکن است، اما اینطور بود.

              من می توانم فرض کنم که نفربرهای زرهی به طور جنایی "پارک شده" در جایی، به عنوان مثال، در یک ایست بازرسی، و در نهایت، بیش از یک شبه نظامی شلیک کردند، اما یک رگبار شلیک شد ...
              همانطور که تمرین نشان می دهد، اکنون، شوید، با داشتن یک شات بسیار بزرگتر از بازی های RPG به سمت ما (می بینیم که آیا BC محدود است و آتش بس است)، چیزی که به آن "دست پر شده" می گویند و ما را به کابوس می اندازد (و آنها نمی کنند). آتش بس و قبل از میلاد بی حد و حصر)...
              متذکر می شوم که در هر روز، برای یک موقعیت، بدون احتساب سایر "نیشتیاک ها"، به طور متوسط ​​تا ده ها "ورود" RPG وجود دارد ... اساساً "سایبان" به داخل سنگرها ...
              ضرر می کنیم.

              بنابراین، من چیزی غیرممکن را در مثالی که شما زدید نمی بینم ...
              1. شکوه 1974
                شکوه 1974 23 مه 2019 14:09
                +1
                متذکر می شوم که در هر روز، برای یک موقعیت، بدون احتساب "نیشتیاکوف" دیگر، به طور متوسط ​​تا ده ها "ورود" RPG وجود دارد..

                با این مواجه شد علم نظامی ما می گوید آرپی جی باید به سمت اهداف خاصی شلیک شود. اما دشمنان علم ما تنها یک جنگنده یا حتی تصادفی را رد می کنند و تف می کنند
        3. آندری VOV
          آندری VOV 23 مه 2019 09:29
          0
          تی 80 در 81 سامارا بودند.. اگر درست نیست پس ببخشید
        4. AdTskiPaPa
          AdTskiPaPa 23 مه 2019 10:18
          0
          نقل قول: glory1974
          از یک آرپی جی و درست در دریچه فرمانده ضربه بزنید.

          نقل قول: AAK
          در تمام عناصر حفاظت دینامیکی در تانک های خراب شده هیچ بار انفجاری وجود نداشت

          علاوه بر این، شلیک رگبار - حتی با سنجش از راه دور - تمرین شد - 3 یا بیشتر شلیک از چندین RPG (با حداقل تاخیر) در یک نقطه منجر به "توسعه" بلوک و شکست / نفوذ زره شد.
        5. zadorin1974
          zadorin1974 23 مه 2019 13:39
          +3
          یک گردان پر از تی دی شانزدهم رفتند، با عجله فرستاده شدند، با دز خالی، یک ماشین برگشت، با سوراخ.
        6. گاب
          گاب 23 مه 2019 16:58
          +1
          در تیم من استفاده شده است.
      3. آندری VOV
        آندری VOV 23 مه 2019 09:28
        +6
        تو چچن تی-72 ها بودند که بیشتر ضربه خوردند، معلوم است که تعدادشان بیشتر بود و تی-80 ها خیلی خوب خودشان را نشان دادند.. و واقعاً وقتی رانندگی می کنند، عموماً سکوت است و فقط یک سوت.. .. ماشین قشنگی ... اما 62 کا بی بی به ما خیانت کردند ... صدای جیغ ، سر و صدا ، او هنوز یک جور سال پشمالو بود .. اما در هر صورت ، ممنون از این ... حیف شد آن را سوزاندند ، خدا را شکر خدمه نجات یافتند
        1. رومکا47
          رومکا47 23 مه 2019 11:06
          -2
          اشتباه میکنی فقط تی 72 خودشونو خوب نشون دادن و 80 کی به طوری که یه 80کا به چچن دومی نرفت!
          1. آندری VOV
            آندری VOV 23 مه 2019 11:23
            +1
            خوب، تعداد آنها کمتر از 72 نفر بود ... و بله ... برج بیشتر از آنها سقوط می کرد ... اما باز هم .. این تانک نیست که می جنگد ، بلکه خدمه هستند ... چقدر آموزش دیده اند ، چقدر خوب ... اقدامات خود را هماهنگ کردند .... شاید و برای او یک تاکتیک متفاوت از کاربرد یک پیشرفت سریع ... تثبیت در نوبت و سپس مؤثرتر در شهر 72 ...
            من کمی حفاری کردم و طبق آمار تقریبی ، در طول نبردهای گروزنی در جنگ اول ، کمی بیش از 30 T-72 به طور جبران ناپذیری از بین رفت ، جایی حدود 20 T-80 و حدود 10 تانک دیگر.
            1. رومکا47
              رومکا47 23 مه 2019 11:28
              +1
              و در اینجا کاملاً درست می گویید "این تانک نیست که می جنگد، بلکه خدمه ... چقدر آموزش دیده اند، اقدامات آنها چقدر هماهنگ است ... شاید برای او تاکتیک متفاوت استفاده یک پیشرفت سریع باشد ... ایمن کردن در نوبت" بیشتر از خاطرات تانکرهای شرکت کنندگان در پایگاه داده در چچن. (نقل از حافظه نیست، اما معنی یکسان است): T-80 یک تانک جنگی سریع است، سریع رانندگی می کند و شلیک می کند. به سرعت، اما T-72 یک تانک جنگی طولانی است، هیچ مزیت مشخصی در 80 وجود ندارد، اما بی تکلف است، محل قفسه مهمات کمی بیشتر فرصت می دهد که BC منفجر نشود (اگرچه وجود دارد در اینجا بیشتر یک عامل روانی است). 72 سرسخت تر است، گاهی اوقات تانک بدون هیچ گونه چسبندگی برمی گشت و بعد از چند روز دوباره وارد نبرد می شد.
              1. آندری VOV
                آندری VOV 23 مه 2019 11:42
                +2
                بعد از انفجار بار مهمات، من می گویم یک منظره وحشتناک .... گاهی اوقات شما متوجه خواهید شد، قبل از تانک یا چیز دیگری چه اتفاقی افتاده است.
              2. 113262a
                113262a 24 مه 2019 02:55
                +1
                ضمناً خود پرتابه در نوار نقاله T-80 و T-64 عملاً روی زمین قرار می گیرد ، فقط بارها بیشتر است ، تفاوت ابعاد MZ و AZ حدود 200 میلی متر است ، که در هنگام شکستن مطلقاً چیزی نیست از طریق زره با یک جت تجمعی. علاوه بر این، خدمه اهمیتی ندارند که منفجر شود یا نه! توسط Donbass اثبات شده است. دست اول! بنابراین مانترا در مورد بقای تانک برای فقرا یک افسانه از طرفداران UVZ است!
                1. رومکا47
                  رومکا47 24 مه 2019 09:15
                  +2
                  رفیق تفاوتش اینه که در تفنگ تهاجمی M3 _T64 / T80 شارژها VERTICAL و در A3 72/90 HORIZONTAL هستند که از یک طرف زمان بارگذاری مجدد را افزایش می دهد و از طرف دیگر مساحت را کاهش می دهد. آسیب (باز هم نوشتم که این بیشتر یک عامل روانی است).
                  "علاوه بر این، برای خدمه مهم نیست که منفجر شود یا نه! اثبات شده توسط Donbass. دست اول!" اینجا دوست من در دونباس از ضربه ATGM جان سالم به در برد، BC منفجر نشد، او زنده ماند، به نظر شما منفجر می شد یا نه؟ یعنی مردم اهمیتی نمی دهند: آیا مرگ تضمین شده است یا فرصتی برای زنده ماندن وجود خواهد داشت؟ نظرت را به او گفتم، گفت تو هم مثل او از موشک فضایی از تانک دور هستی. در اینجا به شما دست اول است.
                  1. 113262a
                    113262a 24 مه 2019 12:25
                    0
                    شارژها عمودی هستند، اما فقط 200 میلی متر بالاتر از کاست های AZ هستند! و دست اول یعنی دست اول! کسانی که دریچه های برج را نبندند زنده می مانند! بله، RPG-7 از بالای بند شانه، کمی جلوتر از یک شب وارد شد. سیم کشی PDPS را چرخاند. فریون کار کرد، اما با صدای سگ. -همه در دریچه ها رفتند! تمام خدمه شوکه شده اند، برخی بیشتر، برخی کمتر. دیگه هیچوقت مثل نو نمیشم!))) انگار از برج 10 متری صاف روی آب و از بالا کوبیده شده! خون از همه سوراخ ها!. و علاوه بر جت، در اثر انفجار کنتاکت چکر نیز پوسته شوک شد. دوبل واندام... اما شوید 72 با دریچه های بسته سرپا ماند. همه-200. اما آتشی در داخل نبود، مثل آن فیلم با یک تانکر با کفش های کتانی قرمز ... و برج ها برای همه پرواز می کنند !!!
                    1. رومکا47
                      رومکا47 24 مه 2019 13:08
                      0
                      بیایید در مورد دریچه های باز / بسته شروع نکنیم !! نمونه هایی در حمایت از یکی و در حمایت از دیگری وجود دارد و مقالات زیادی وجود دارد. من مثالی بر خلاف شما می زنم (شما فقط در جهت دیگر دادید) در چچن، T 72 یک نارنجک از یک آرپی جی در برج سمت راست دریافت کرد، هیچ نفوذی وجود نداشت، فرمانده فوت کرد، موج وارد شد. دریچه باز و ده ها نمونه از این قبیل و همچنین نمونه های معکوس آنها وجود دارد. تاکید می کنم اصرار ندارم باز یا بسته نباشد. این یک بحث قدیمی است و احتمالاً به این زودی پایان نخواهد یافت.
                    2. رومکا47
                      رومکا47 24 مه 2019 13:10
                      0
                      اضافه می کنم که آن رفیق ATGM با دریچه های بسته جان سالم به در برد، او به طور خاص اکنون این لحظه را روشن کرد. چه کسی می گوید چگونه مبارزه کنیم.
            2. جدا DPR
              جدا DPR 24 مه 2019 00:46
              -1
              نقل قول: Andrey VOV
              این تانک نیست که می‌جنگد، بلکه خدمه هستند... چقدر آموزش دیده‌اند، اقداماتشان چقدر هماهنگ است...

              با "برنامه ریزی" که در آن زمان بود، حتی آموزش دیده ترین، هماهنگ ترین و مبتکرترین خدمه باید موفق به انجام یک ماموریت جنگی و در عین حال زنده ماندن، نجات ماشین می شدند ...
              زمانها، هنوز اینها بودند...
          2. پسر بد
            پسر بد 24 مه 2019 08:55
            +1
            به نقل از رومکا47
            اشتباه میکنی فقط تی 72 خودشونو خوب نشون دادن و 80 کی به طوری که یه 80کا به چچن دومی نرفت!

            اوه خوب 245 و 15 MSP MVO از چه تانک هایی استفاده کردند؟
    2. بچه
      بچه 23 مه 2019 08:29
      +3
      کسانی که می خواهند قفسه قطب شمال را تمیز کنند می خواهند آنها را حذف کنند.
  5. seregin-s1
    seregin-s1 23 مه 2019 08:31
    +9
    کسی که تانک را در سرما راه اندازی نکرد، متخصص است!)
    1. جدا DPR
      جدا DPR 23 مه 2019 08:36
      +1
      نقل قول از: seregin-s1
      کسی که تانک را در سرما راه اندازی نکرد، متخصص است!)

      А БاوМ Пе لغایت ۱۳ توسل ...
    2. knn54
      knn54 23 مه 2019 09:05
      +4
      سرگئی، "یک فرد متخصص اهل شهر ما نیست" (قانون مورفی).
      در مورد چچن، اضافه می کنم، خدمه عملاً آموزش ندیده بودند.
  6. cniza
    cniza 23 مه 2019 08:33
    +3
    از سال 2018، حدود 430 تانک T-80 با تغییرات مختلف در روسیه در حال بهره برداری است. علاوه بر این، حداقل 3 T-80 در انبار باقی مانده است.


    استفاده نکردن از آنها احمقانه است.
    1. طیف
      طیف 23 مه 2019 09:23
      +2
      آن طور که من متوجه شدم، اکنون هزینه های وزارت دفاع به این صورت است که بهینه می شود. برای حفظ تجهیزات نظامی در شرایط خوب، حفاظت از آن مستلزم هزینه زیادی است. و سپس آن را از حفاظت می گیرند، مدرن سازی می کنند (که ارزان تر از آزاد کردن یک مخزن جدید است) و وارد واحد می شوند. به طور خودکار و هزینه های ذخیره سازی برای تجهیزات باقی مانده کاهش می یابد.
      علاوه بر این، می تواند موضوعی برای چانه زدن در هنگام انتشار فناوری جدید باشد. این شرکت نمی خواهد قیمت را پایین بیاورد، به این معنی که آنها اصلاً محصولات جدیدی سفارش نمی دهند.
    2. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23 مه 2019 10:32
      +1
      به نقل از cniza
      استفاده نکردن از آنها احمقانه است.

      ما - تیپ 238 تفنگ موتوری - دقیقاً دهه 80 بودیم. اما فقط "matalygs" به چچن رفتند، خوب "ولگردها" (ولگوگراد) ما را با 72x حمایت کردند (با تشکر از شما بچه ها !!) و من این فرصت را داشتم که با "Buryats زرهی" روی T-55 کار کنم (ماشین اگرچه قدیمی بود. اما یک مین زمینی 115 میلی متری بدتر از پوشش 125 میلی متری "چخوف" نیست.
      1. گراز
        گراز 23 مه 2019 13:49
        0
        بنابراین T-55 (کالیبر 100 میلی متر) یا T-62 (کالیبر 115 میلی متر)؟
        1. AdTskiPaPa
          AdTskiPaPa 26 مه 2019 13:23
          0
          بنابراین شاید 62 آنها شبیه به هم باشند، اما زمانی برای پرداختن به جزئیات وجود نداشت، اما کرک دقیقا 115 است.
    3. zadorin1974
      zadorin1974 23 مه 2019 14:06
      +2
      در سال 1997 لشکر 16 تانک اومان بنر قرمز گارد به فراموشی سپرده شد. پایگاهی برای ذخیره تجهیزات بر اساس آن ایجاد شد. در سال 2008 تمرینات پارتیزانی در این پایگاه برگزار شد. زمین تمرین توتسک. فرماندهی و پایگاه به عنوان بهترین در SV.A پس از آن، بلافاصله پس از تمرین، پایگاه منحل شد - یک BT سبک به ایالت نظامی توتسک فرستاده شد))))، اما 12 T 200 JUST Abandoned بود!!!!!!! در جنگل نزدیک روستای الانسکی، در منطقه Sverdlovsk. بنابراین، شاید اکنون اسب های ما در حال مدرنیزه شدن هستند، آنها تقریباً همه جدید بودند، به مدت شش، به معنای واقعی کلمه در دو ماه، طبق مقررات، توربین ها تغییر کردند.
  7. بدبین شکاک
    بدبین شکاک 23 مه 2019 08:34
    +6
    شکاکان هم هستند

    اگر من نیستم))
  8. گردامیر
    گردامیر 23 مه 2019 08:58
    +1
    عجیب و غریب. و یکی از داستان نویسان گفت که در اتحادیه فقط گالوش ساخته می شد. قصه گفتن اما آرماتا بهترین تانک هزاره چیست؟ یا آرماتا فقط برای رژه است؟
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23 مه 2019 10:36
      +1
      نقل قول: گردامیر
      آرماتا فقط برای رژه؟

      برای الان بله. خوب، SU-57 قبلاً "حذف شده بود" و اکنون هنگ 3 سفارش داده شده است.
  9. سرگی سرگیویکس
    سرگی سرگیویکس 23 مه 2019 09:00
    0
    برای یک منطقه خوب تامین می کنند مخزن این جاها خیلی خوب است.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 23 مه 2019 09:01
    +2
    شکاکان ... اصلا کی هستند ؟؟؟ ... چه ربطی به ارتش دارند؟ ... آنها از این تانک ها در چه ظرفیتی بهره برداری کردند یا فقط آنها را در عکس ها دیدند ... و در همان تصاویر به نظر آنها رسید که شاسی در آنجا مفهومی به نظر نمی رسد ... خوب ، برای او خنده دار است ...
    اینجا به اندازه کافی هنرمند و دلقک وجود دارد ...
    1. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 23 مه 2019 09:09
      +2
      به همین دلیل است که آنها شک دارند، همه چیز را از روی عکس ها نقد می کنند، شما می توانید این را نادیده بگیرید.
  11. زائربیک
    زائربیک 23 مه 2019 09:04
    +1
    این تی 80 ها قبلا نوشته بودند ما حدود 5000 قطعه داریم. البته باید به نحوی از آنها استفاده کرد. اما معنای 3 تانک اصلی در اتحاد جماهیر شوروی برای من روشن نیست. من به محرک شلیک می کردم!
  12. راس 56
    راس 56 23 مه 2019 09:09
    +1
    شکاکان در بارج و بیرون از دریا.
  13. فیدل
    فیدل 23 مه 2019 09:37
    +4
    تانک عالی در مورد hodovka و دیگر مزخرفات از "شکاکان" نامفهوم شما نمی توانید گوش دهید. ماشین فقط آتش است! در نسخه 80U آنها 90 کیلومتر در ساعت شتاب گرفتند. بنابراین 70 کیلومتر در ساعت احتمالاً برای گزینه های صادراتی است.)
  14. 113262a
    113262a 23 مه 2019 10:40
    0
    اوه، بله، در منطقه آمور، جایی که تا پایان دهه 80، T-34-85 با کل لشکرها در خدمت بودند - برای راندن هشتاد و همین! تانک موفقیت آمیز به نفع TANKADLABED!
    1. یههات
      یههات 23 مه 2019 11:43
      0
      مخزن پیشرفت چه نوع مفهومی است؟ شکستن از طریق چه؟ و چطور؟
      اکنون تانک ها نه با یک خط دفاعی ایستا، بلکه با تک خدمه شناسایی و دفاع ضد تانک که 5-10 کیلومتر از تانک پنهان می شوند، با هلیکوپترهایی با پهپادها می جنگند.
      من معتقدم که مفهوم T80 از نظر اخلاقی منسوخ شده است. تجربه او مفید است - برای یک پلت فرم واحد واحد، لازم است گزینه ای با موتور توربین گاز برای شرایط خاص ارائه شود، اما ادامه خط یک مخزن جایگزین بسیار جسورانه است.
      1. 113262a
        113262a 23 مه 2019 12:12
        -1
        و دقیقاً به همین دلیل است که باید در باتلاق ها بپوسد؟ او آنجا کار نمی کند! از تجربه شخصی، آموزش در Elani، در مرز Tyumen و Sverdlovsk! دو تانک و یک تراکتور به داخل باتلاق تا برج رفتند.
        1. یههات
          یههات 23 مه 2019 13:24
          +1
          ارتباط با آنچه من گفتم را متوجه نشدم
  15. بچه
    بچه 23 مه 2019 10:46
    0
    نقل قول: Separ DNR
    نقل قول: glory1974
    آرپی جی از پشت بام خانه شلیک شد و درست به دریچه فرمانده اصابت کرد.

    در مجله "علم و فناوری" (ویرایش پیش از جنگ اوکراین)، در یک سری مقالات در مورد T-80، این واقعیت ذکر شد که تانک در گروزنی در پایین (!) از منهول فاضلاب شکست خورده است (! !!)...

    نمی‌دانم کدام یک افراطی افراطی شلیک کرد، اما واقعیت چاپ شده یک واقعیت باقی می‌ماند...

    جالبه چی؟ RPG نیست! جریان جت همه را می کشت.
    1. جدا DPR
      جدا DPR 24 مه 2019 00:52
      -1
      نقل قول از بچه
      جالبه چی؟ RPG نیست! جریان جت همه را می کشت.

      واقعیت این است که مقاله در مورد بازی های RPG صحبت می کند ... باور کنید یا نه ...
      من منبعی را که در آن می توان یافت (ژورنال "علم و فناوری"، "براق"، روسی زبان (و تا حدی "طرفدار روسیه")، نسخه خارکف، به هر حال، یک مجله بسیار ارزشمند ذکر کردم. بودصحیح، شوید "بسته".
      وقتی شک دارید نگاه کنید...
      1. بیپر
        بیپر 24 مه 2019 22:39
        +1
        من در مورد این "شات از منهول فاضلاب" خواندم، سپس، در همان مجله "علم و فناوری" (N&T فنی خوبی بود (اغلب، اگرچه در مورد موضوعات علمی و تاریخی، در مورد روانشناسی نیز مقالات جالبی را لمس و منتشر می کرد) به نظر می رسد او پس از "پیروزی میدان" و آغاز محو "مجله های ادواری" روسی زبان، به روسیه، به ناشری روسی فروخته شده و قرار بوده در آنجا با این نام منتشر شود. - در کیوسک های اوکراینی و روی سینی ها، این مجله برای چندین سال گم شده است، در پایتخت کیف، در غرفه های تخصصی ایستگاه راه آهن، من او را هم ندیدم).
        بنابراین، از آن به عنوان نمونه ای از گلوله باران همه جانبه تانک ها در حین عملیات رزمی در "مناطق شهری" یاد شد.
        چنین "جزئیات ظریف" همیشه به حافظه من "چسبیده"، از هر منبع اطلاعاتی "ماهیگیری" می شود، و سپس، همانطور که انباشته می شوند، به یک "زنجیره تصویر" کامل می رسند. بله
        PS به هر حال، در مورد "شکایت در مورد زیرشاخه T-80"، زیرا همکاران علاقه مند هستند.
        به نوعی، "مثل یک تانکر به نفتکش"، همان سوال را (سالها و دهه ها، "دهه هشتاد" توسط رقبای اورالواگون "اغراق آمیز") از سرهنگ-مهندس که مستقیماً درگیر تعمیر و آزمایش بود پرسید. دهه هشتاد خارکف (حداقل اینگونه بود که او در دروغ ظاهر شد نه قبل و نه بعد از آن مورد توجه قرار نگرفت و ما برای مدت طولانی و نزدیک در یک شرکت خصوصی با او کار کردیم). مکالمه فقط در مورد «دهه شصت و چهار» و «دهه هشتاد» غیرقابل ضبط بود. بنابراین، من به جزئیات دیگری از شاسی اشاره نمی کنم، که من "چیزی را به خاطر دارم"، اما مطمئن نیستم دقیقاً چیست. فکر نمی کنم راز نظامی را فاش کنم که هیچ کس نمی داند، به گفته تعمیرکار، "مشکلات شاسی T-80" در کمک فنرهای هیدرولیک تلسکوپی چرخ های جاده بود (همه، یا فقط یک زوج از آنها در غلتک های جلو یا عقب، آیا "نشتی" از مایع کار داشتند، یا چیز دیگری، الان دقیقاً به خاطر ندارم، اما "با اعتماد به نفس به چیزهای اضافی فکر کنید"، بر اساس برخی از تجربیات فنی شخصی من یا یک کتاب قطور از Uralvagonzavod که به طراح اصلی Venediktov، ایجاد T-72 و انتقاد از سایر تانک های رقیب اختصاص داده شده است بخوانید: T-64 و T-80، یا کتاب طراح ارشد Kartsev، که به مدرن سازی تانک اختصاص داده شده است. T-54 به T-55 و طرح های جستجویی که اساس نمونه اولیه T-72 را تشکیل داد و انتقاد از تانک های رقیب ماشین Ural: شی خارکف 430، شی 432، T-64 و لنینگراد T-80، و همچنین طراحان ارشد تانک های T-34-85، T-43، T-44، T-54، T-64 Morozova A.A.، تانک T-72 Venediktov، تانک T-80 Popov و غیره و غیره، من فکر می کنم با من نا صادقانه است سمت سوم در مقابل خوانندگان VO)". چشمک زد
  16. یوری رومیانتسف
    یوری رومیانتسف 23 مه 2019 13:05
    +1
    اکنون روسیه به 3 + آرماتا MBT مسلح شده است که از نظر برد قطعات یدکی عملاً ناسازگار هستند (به جز شاید T-72 با T-90 و حتی پس از آن نه کاملاً). این یک سردرد برای لجستیک نظامی، خدمات تسلیحاتی، abt و back است. مزخرفات محض در حال وقوع است. چرا این مورد نیاز است؟ دیگری خمیر نوشید.
    1. یههات
      یههات 23 مه 2019 13:26
      +2
      خوب، همه چیز بد نیست. در طول جنگ جهانی دوم، ما اغلب به عنوان بخشی از تیپ kv-1، t34، t70 و چیزهای دیگر در پشته عمل می‌کردیم، و "تدارکات" به نوعی با این کار کنار آمد، اگرچه منابع ماشین‌ها وحشتناک بود.
      1. گراز
        گراز 23 مه 2019 13:58
        0
        خوب، اینها وسایل نقلیه با انواع و وظایف مختلف (سبک، متوسط ​​و سنگین) بودند، و T-64، T-72/90، T-80 یک مفهوم است اما در 3 نسخه مختلف (اگر در طول جنگ جهانی دوم وجود داشته باشد. سه تانک متوسط ​​T-34، T-34M و T-43)
        1. یههات
          یههات 23 مه 2019 14:01
          0
          منظورم این است که این عذاب تدارکات نیست که یک بحث است، اما هزینه های موجه نیست.
          برای همه واضح است که وضعیت با 3 MBT مشابه در قابلیت ها باید به یک کاهش یابد
          اما مدافعان ما فقط پشم پنبه می چرخانند.
          1. گراز
            گراز 23 مه 2019 14:04
            0
            خوب، سفارش BVM به احتمال زیاد پشتیبانی Omsktransmash است.
          2. یوری رومیانتسف
            یوری رومیانتسف 23 مه 2019 15:44
            0
            عذاب تدارکات هزینه های افزایش یافته را لغو نمی کند، مانند قطعات یدکی، سوخت، نگهداری، آموزش پرسنل، این همه پول است و کم نیست. در صورت وقوع جنگ، بله، در شرایط یک روباه قطبی عمومی و پادگان، این می تواند چقدر نتیجه معکوس داشته باشد، بنابراین شما فقط تصور کنید اگر یک موتور آسیب دیده را با مثلاً یک T-80 جایگزین کنید، نه یک توربین گاز. موتور، اما یک موتور دیزل از T-72، از نوعی انبار عقب می آید، بله، همان لودر خودکار، آنها حتی مسیرهای مختلفی برای کاترپیلارها و غلتک ها دارند، در مورد چیزهای پیچیده تر چه می توانیم بگوییم. در مورد قطب شمال و تانک ها، این هنوز مزخرف است، کجا باید بروند آنجا؟ احتمالاً هنگ کافی است، خوب، تیپ ها. من می توانم در اصل موافق باشم که آنها می خواهند اومسک را نگه دارند، اما به نوعی نمی توانم آن را باور کنم. نوشیدم، نوشیدم و دوباره نوشیدم. بله، و در مورد راه اندازی موتورها در شرایط زمستانی، خوب، این فقط یک بهانه است. در MAZ 543 ، موتور شبیه T72 است و هیچ چیز در ما شروع نشده است - 40 ، حدود 7917 من معمولاً در آنجا ساکت می مانم ، به یک PBG و حداقل آمادگی برای راهپیمایی نیاز داشتم. سرعت 70 در بزرگراه؟ بله، تانک در 70 تبدیل به یک ماشین تقریبا غیرقابل کنترل می شود، روی ریل است و روی چرخ نیست و مسیر پروازش مشخص نیست.
  17. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 23 مه 2019 15:26
    +1
    از پسرم شنیدم که تانک "به کانال انگلیسی بده" و "رقصنده" (T-72 برای نام مستعار بیاتلون) دوست داشتنی هستند، اما آرماتا، چیزی کافی نیست
  18. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 23 مه 2019 15:41
    +1
    نقل قول: Ros 56
    شکاکان در بارج و بیرون از دریا.

    اگر مردم پشیمان نیستند، لااقل به دریا رحم کنند. و به این ترتیب دریا به زباله دانی تبدیل می شود
  19. یوری رومیانتسف
    یوری رومیانتسف 23 مه 2019 15:48
    0
    بله، و خود مدرنیزاسیون، او همچنین حداقل تغییرات را برای حداکثر پول نوشید.
  20. پست فرهنگی
    پست فرهنگی 23 مه 2019 16:31
    0
    به نظر می رسد همان کارشناسان تی-80 کسانی را که هر بار «نوشید!
    کسانی که 80 سال در ارتش اره شده خدمت کردند و سپس این ارتش اره شده به چچن رفت.
    تخلیه دیزل از موتورهای دیزل سودآورتر است، در اینجا آنها با اینرسی و در برابر T-80 هستند.)
    1. یوری رومیانتسف
      یوری رومیانتسف 23 مه 2019 20:12
      0
      من در ارتش اره شده اواخر دهه 90، اوایل دهه 2000 خدمت کردم، متاسفم که دهه 80 را پیدا نکردم، افسوس که سن یکسان نیست
      1. پست فرهنگی
        پست فرهنگی 24 مه 2019 09:05
        0
        مهم نیست. دهه 90 از دهه 80 شروع شد.
    2. یوری رومیانتسف
      یوری رومیانتسف 23 مه 2019 20:15
      0
      و زمانی را پیدا کردم که مأموران برای تغذیه خانواده کبوترها از تیرکمان شلیک کردند.
  21. گورنینا91
    گورنینا91 23 مه 2019 16:36
    +1
    - خوب ، 30 تانک T-34 قبلاً از لائوس وارد روسیه شده است ...
    - الان 40 T-80 وارد شده ... - پیشرفت واضحی وجود دارد ... - هم از نظر تعداد و هم در اصلاح ...
    - اکنون در صف بعدی ... - 50-60 واحد "آرمات" ...
    -یا برای تحویل آرمات خیلی زوده چون نمی تونی از اصلاحات "قبلی" تانک ها رد بشی... -هاها...
  22. ادمیوس38
    ادمیوس38 23 مه 2019 19:14
    0
    اگر KAZ وجود نداشته باشد، این یک دسته فلز است
    1. مرات79
      مرات79 23 مه 2019 19:47
      -2
      در T80، آنها در ابتدا می خواستند کاز آرنا را تحت اتحاد جماهیر شوروی قرار دهند. KAZ داخلی و تحت t80 ایجاد شد
  23. مرات79
    مرات79 23 مه 2019 19:47
    -2
    اگر حافظه کار می کند، این t80 در حال اجرا است که زیربنای sau msta-s در حال اجرا و برخی از ماشین های دیگر است. اگر چنین شاسی "ناقص" است، یک موتورخانه زرهی چه چیزی را حمل می کند، پس چه چیزی کامل است؟ شاسی t72؟ بیا دیگه!
  24. من نور هستم
    من نور هستم 23 مه 2019 21:10
    0
    شکاکان علیه

    با رفقا می سوزد)) و 80 در قطب شمال خوب نیست، اکنون در منطقه آمور نمی کشد)).
    در ضمن موتور توربین گاز نهایی شده مصرف سوخت کم شده همه چی هست که بگم بقیش در یک کلام t80bvm.
    و در مورد موضوع کاربرد در شرایط قطب شمال و زمستان های دور از گرم خاور دور.)):
    این سال 2012 است، 200مین سال ما، و در سال سیزدهم، 13امین B72 آمده است.
    نمی توان ویدیو را جاسازی کرد (این لینک است)
    https://www.vesti.ru/videos/show/vid/405035/cid/8/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1261453%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D405035
  25. ادمیوس38
    ادمیوس38 23 مه 2019 22:53
    0
    برای Severov، تانک چیزی است که شما نیاز دارید، مشکل در مخزن نیست، بلکه در این واقعیت است که آنها هزینه مدرن سازی را کاهش می دهند، آنها از پول برای ضروری ترین چیزهایی که برای تانک در شرایطی که نیاز است پشیمان می شوند. جنگ مدرن هر نوسازی باید KAZ را به عنوان تجهیزات اجباری برای نوسازی شامل شود
  26. اولگ درویانکین
    اولگ درویانکین 24 مه 2019 01:39
    0
    او در ISR خدمت کرد، 302 SME، 9 TD، 1 TA، آقای رضا GDR، 88 - 90، ما t72 را داشتیم، در سال 89، به شادی آلمانی ها، در یک روز تابستان، با غوغا و جنگ، آنها تا سکوها تا اتحادیه اسکورت شدند ...
    ما تمام شب نتونستیم بخوابیم، هواپیماها بر فراز واحد پرواز می کردند ... ما صبح در پارک تماشا می کنیم، ما ایستاده ایم t80 ...
    اولین باری که آنها را در مورد شیلد 90 دیدم ... آنها بر روی خندق ضد تانک پرواز کردند ، بنابراین ، غلتک های جلویی کمی به سمت تانک جلو می رفت و او داشت با آنها می رسید ... عینک، جشنی برای چشم ها، ما در حال حفر KVSU در مزرعه بودیم، MDK 3 این خندق ...
    بعد از اینکه ولودیا و رم گروه هانس را از کالاش در نزدیکی تانک شبانه پر کردند، آنها را به زتین آن سوی البه منتقل کردند، 70 تی پی وجود داشت، ما به سرعت جعبه هایی در کنار هم ساختیم و 2 تی پی را در آنجا قرار دادیم.
    تانک هوشمندتر از 72 ...
    و در Leberoz ، پس از تمرینات ، جنگل خاموش شد ، تانک های کاپانیرها رفتند و چمن دود شد ، دود شد و آتش گرفت ، بنابراین ما با BATOM کل جنگل را به صورت انبوه برای آلمانی ها جمع کردیم ...
  27. الههء ماه و شکار حیوانات وحشی
    -1
    آب نبات مزخرف اگر منطقی است، طبق نسخه ما: T-80BVD (با موتور دیزل).
  28. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
    -1
    من در مورد پریدن ندیدم ، اما آنها در جاده ها پرواز می کنند و به طور قابل توجهی خراب می شوند)) او خودش در یک تیپ با این تانک ها در منطقه Primorsky Territory vch44980 حتی اتومبیل های قدرتمندی نیز خدمت می کرد) dviglo و hodovka در آنجا عالی است. GTD دارای ویژگی های عالی است.
  29. واسیلی خیلکوف
    واسیلی خیلکوف 25 مه 2019 05:20
    0
    شکاکان در تانک تا به حال در هر کدام نشسته اند؟ خدمت نکردند، برو، هرگز.