بررسی نظامی

Aegis Ashore را از وظیفه در رومانی حذف کنید، THAAD را مستقر کنید

23
در حال حاضر، ایالات متحده و ناتو به طور کلی در حال پالایش یکی از تأسیسات دفاع موشکی در شرق اروپا هستند. مجتمع Aegis Ashore در پایگاه رومانیایی Deveselu به طور موقت از وظیفه حذف شده است و یک سیستم THAAD با هدف مشابه برای جایگزینی آن مستقر شده است. چنین رویدادهایی توجه تعدادی از کشورها را به خود جلب می کند و سؤالات مورد انتظار را ایجاد می کند. جایگزینی یک سامانه دفاع موشکی با سامانه دیگر چه تاثیری بر وضعیت منطقه خواهد داشت؟ کشورهای مربوطه چه باید بکنند؟


اقدامات ناتو


در اوایل بهار، مشخص شد که ایالات متحده و ناتو در حال برنامه ریزی برای انجام کارهای خاصی در مجتمع Aegis Ashore واقع در پایگاه رومانیایی Deveselu هستند. در ماه آوریل، این داده ها تایید رسمی دریافت کردند، در همان زمان برخی از جزئیات کار آینده مشخص شد. سرانجام، در 17 می، گزارش هایی از منابع رسمی ارتش ایالات متحده مبنی بر آغاز استقرار مجتمع THAAD ظاهر شد.


سامانه دفاع موشکی Aegis Ashore مبتنی بر Deveselu


مجموعه Aegis Ashore در سال 2014-16 در رومانی مستقر و به خدمت گرفته شد. در چند سال گذشته او در وظیفه رزمی بوده و مشکل ردیابی اشیاء بالقوه خطرناک را حل می کند. بر اساس برنامه های فرماندهی آمریکا و ناتو، این تاسیسات باید تحت تعمیرات و نوسازی قرار گیرد. برای انجام این کار، او باید چند هفته از وظیفه برکنار شود.

جزئیات نوسازی لازم مشخص نشده است. احتمالاً بازگرداندن آمادگی فنی، تعویض برخی قطعات و همچنین به روز رسانی نرم افزار پیش بینی شده است. فقدان اطلاعات در مورد اهداف و مقاصد مدرنیزاسیون کنونی منجر به ظهور جسورانه ترین نسخه ها از جمله مواردی می شود که به اتهام تبدیل می شوند.

ایالات متحده که نمی‌خواست مسیر شرقی را بدون دفاع موشکی ترک کند، جایگزینی برای مجتمع عقب‌نشینی Aegis Ashore ترتیب داد. مجتمع سیار THAAD در همان پایگاه مستقر شده است. از نظر ویژگی ها و قابلیت ها، تفاوت های قابل توجهی با Aegis Ashore دارد، اما در عین حال می تواند راه حلی برای وظایف تعیین شده ارائه دهد. علاوه بر این، انتقال و استقرار آن به زمان زیادی نیاز ندارد.

در حال حاضر مجتمع ثابت Aegis Ashore خاموش است و در حال سرویس دهی است. وظیفه رزمی به جای آن توسط موبایل THAAD انجام می شود. این وضعیت حداقل تا چند هفته ادامه خواهد داشت. در آینده، Aegis Ashore ارتقا یافته به وظیفه بازگردانده می شود و THAAD باید جمع شده و به پایگاه دائمی خود بازگردانده شود.

واکنش روسیه


روسیه همواره از طرح های آمریکا برای استقرار سامانه های دفاع موشکی در شرق اروپا انتقاد کرده است. هر گامی که از سوی آمریکا و ناتو در این راستا برداشته می شد، واکنش خاصی را به همراه داشت. در ماه آوریل، معاون وزیر امور خارجه روسیه، الکساندر گروشکو در مورد وضعیت پایگاه Deveselu اظهار نظر کرد. این دیپلمات به ویژگی های مشخصه وضعیت مشاهده شده اشاره کرد و همچنین سؤالات ناراحت کننده ای پرسید.

معاون وزیر کشور با یادآوری اظهارات سال های اخیر خاطرنشان کرد: آمریکا و ناتو مدام گفته اند که تاسیسات دفاع موشکی اروپای شرقی تهدیدی برای نیروهای اتمی روسیه نیست. با این حال، اکنون این سوال در مورد ماهیت مدرن سازی مجموعه Aegis Ashore مطرح می شود. اکنون ایالات متحده در حال بهبود فناوری های ضد موشکی خود است و اعتقاد بر این است که سیستم دفاع موشکی آمریکا باید رهگیری تسلیحات روسی را تضمین کند. این امر در مورد مجتمع های اروپای شرقی نیز صدق می کند.

A. Grushko همچنین موضوع عمر خدمات را مطرح کرد. از آنجا که "هیچ چیز دائمی تر از موقت نیست"، این سوال مطرح می شود: تاد تا چه مدت در رومانی باقی می ماند و چه وظایفی به آن محول می شود. با تمام این مسائل، روسیه قصد دارد بر اقدامات شرکای خارجی نظارت کند.

تقریبا بی خطر


وضعیت کنونی پیرامون سامانه های دفاع موشکی Deveselu را می توان به دو موضوع اصلی تقسیم کرد. اولی به چشم انداز مدرن سازی مجتمع ثابت می پردازد و دومی مربوط به مجموعه متحرک اخیراً مستقر شده است. بررسی دقیق این دو موضوع به ما این امکان را می دهد که پیامدهای کار در حال انجام را ارائه کنیم و همچنین استراتژی اقدامات بعدی را تعیین کنیم.

مجموعه THAAD، که وظایف جایگزین موقت را انجام می دهد، به سختی می تواند تهدیدی جدی برای تسلیحات استراتژیک روسیه و در نتیجه برای منافع ملی ما در نظر گرفته شود. این سامانه برای اصابت کلاهک های موشک های بالستیک در قسمت نزولی مسیر طراحی شده است. برد رهگیری - 200 کیلومتر، ارتفاع - تا 150 کیلومتر. حداکثر سرعت یک هدف بالستیک، طبق منابع مختلف، از 3,5-4 کیلومتر در ثانیه تجاوز نمی کند.

یک باتری THAAD مستقر ممکن است خطر خاصی برای تسلیحات روسی ایجاد کند، اما نباید آن را دست بالا گرفت. ویژگی استفاده از سلاح های ضربتی روسی و سیستم دفاع موشکی این امکان را بدون نگرانی زیاد فراهم می کند. حداقل روسیه مجموعه زیادی از تسلیحات تهاجمی دارد که برخی از آنها در معرض خطرات رهگیری توسط سیستم THAAD نیستند.

ریسک اصلی


در عین حال، نوسازی مجتمع ثابت Aegis Ashore یک دلیل جدی برای نگرانی است. طرف آمریکایی عجله ای برای افشای اهداف و مقاصد خود ندارد که خود عاملی بی ثبات کننده است. علاوه بر این، شک و ظن دائمی وجود دارد که Aegis Ashore توانایی های ویژه ای دارد. سوء ظن ها و داده های قدیمی در مورد مدرنیزاسیون جدید مبنایی برای نتیجه گیری قابل درک می شود.


فرآیند استقرار مجتمع THAAD. سربازان مشغول جمع آوری پست فرماندهی هستند


مجموعه Aegis Ashore در اصل خود مجموعه ای از تاسیسات اولیه کشتی است که بر روی تاسیسات خشکی نصب شده اند. این شامل یک پرتابگر جهانی Mk 41 است که توسط کشتی ها برای پرتاب طیف گسترده ای از موشک ها برای اهداف مختلف استفاده می شود. نسخه قابل قبولی وجود دارد که Aegis Ashore چنین قابلیت‌هایی را حفظ کرده و می‌تواند نه تنها از ضد موشک‌ها، بلکه از سامانه‌های ضربتی از نوع Tomahawk نیز استفاده کند.

این برخلاف مفاد پیمان تعلیق شده INF است و همچنین تهدیدی مستقیم برای منافع روسیه است. ایالات متحده قویاً امکان استفاده از Tomahawks در تأسیسات Aegis Ashore را رد می کند، اما رهبری روسیه تمایلی به باور این موضوع ندارد.

در شرایط کنونی انواع نسخه ها از جمله مواردی که خطراتی برای کشور ما به همراه دارد، حق حیات دارند. بنابراین، نمی توان رد کرد که نوسازی فعلی Aegis Ashore در پایگاه Deveselu، همانطور که A. Grushko قبلا اشاره کرد، با هدف بهبود ویژگی های رزمی مجموعه است و پس از تکمیل آن، این تاسیسات برای ما خطرناک تر می شود. نیروهای هسته ای

از آنجایی که ایالات متحده قصد خروج از معاهده INF را دارد، این ارتقا می تواند شامل سازگاری Aegis Ashore با موشک های کروز باشد. در این صورت، نزدیکی خطرناک به مرزهای روسیه، ابزار قدرتمندی برای اولین حمله است که تهدیدی برای منافع ما به شمار می‌رود.

واکنش


برای اینکه در شرایط سخت قرار نگیرید، باید اقدامات کشورهای خارجی را در نظر گرفت و اقدامات لازم را انجام داد. وضعیت کنونی به ما اجازه می‌دهد که در رومانی نه تنها دفاع موشکی، بلکه ابزاری برای حمله را نیز در نظر بگیریم. در این مورد، اشیاء در پایگاه Deveselu می تواند نه تنها برای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه خطرناک باشد.

روش های مقابله با تهدیدات جدید کاملاً قابل درک و حتی واضح است. در سطح رسمی، بارها گفته شده است که سایت‌های دفاع موشکی ناتو در شرق اروپا در خطر تبدیل شدن به یک هدف اولویت‌دار برای سیستم‌های حمله روسیه هستند. علاوه بر این، کشور ما دارای سلاح هایی است که قادر به شکستن چنین دفاعی هستند.

در اینجا ارزش یادآوری مجموعه THAAD را دارد. به طور موقت مستقر می شود، اما در آینده می توان آن را به وظیفه دائمی منتقل کرد. در این صورت وظیفه آن دفاع موشکی از مجتمع ثابت خواهد بود. این امر به نوعی مبارزه با تأسیسات ناتو را پیچیده خواهد کرد، اما باز هم آن را غیرممکن نخواهد کرد.

تسلیح مجتمع Aegis Ashore با موشک های کروز تهدیدی جدی برای روسیه است. در عین حال می توانید با آن مبارزه کنید. کشورمان دارای یک سامانه دفاع هوایی لایه‌ای توسعه‌یافته در جهت غربی است که قادر به شناسایی به موقع حمله و دفع آن بدون متحمل شدن خسارات جدی خواهد بود.

روسیه برای سناریوهای منفی آماده است


بنابراین روسیه آماده سناریوهای منفی برای توسعه دفاع موشکی مبتنی بر Deveselu است. اگر تهدید ناشی از این تاسیسات تشدید شود و شکل های جدیدی به خود بگیرد، ارتش روسیه قادر خواهد بود به سرعت خود را با چنین تغییراتی تطبیق دهد و واکنش لازم را سازماندهی کند. با این حال، سناریوی کمتر شدیدی نیز ممکن است، که در آن مجموعه Aegis Ashore بدون ارائه عملکردهای جدید مدرن شده است، THAAD از وظیفه حذف شده و به پایگاه خود باز می گردد و وضعیت به طور کلی به شکل قبلی خود باز می گردد. با این حال، سناریوی دقیق رویدادهای آینده ناشناخته باقی مانده است و بنابراین روسیه باید برای هرگونه اقدام کشورهای خارجی آماده باشد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ارتش ایالات متحده / dvidshub.net، News.usni.org
23 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دیمیتری پوتاپوف
    دیمیتری پوتاپوف 24 مه 2019 05:28
    +4
    در صورت ظاهر شدن سلاح های ضربتی در پایگاه، یک حمله پیشگیرانه را در سطح قانونگذاری تجویز کنید.
    1. Ilya spb
      Ilya spb 24 مه 2019 06:55
      +3
      یک ایده خلاقانه وجود دارد. لازم است ... برای جذب کولی ها))) اجازه دهید کولی ها به ارتش آمریکا فال بگیرند)) و تمام تجهیزات ارزشمند را از پایگاه ناتو خارج کنید.
    2. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 24 مه 2019 06:58
      -3
      مزخرف بنویس داشتن ارتش و هر نوع سلاحی برای هیچکس ممنوع نیست. رومانیایی ها می خواهند از فضای خود با کمک نیروهای خارجی دفاع کنند - تجارت آنها.
      و حملات پیشگیرانه، این استراتژی تهاجم است. آیا شما شروع یک جنگ جهانی جدید را از ترس پیشنهاد می کنید؟
      1. دیمیتری پوتاپوف
        دیمیتری پوتاپوف 24 مه 2019 07:01
        +4
        مزخرف!؟ شما را به یاد بحران کارائیب می اندازد؟ یا شما یکی از "استثنایی ها" هستید؟
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 24 مه 2019 07:06
          -4
          به من یادآوری کن آیا اعتصاب پیشگیرانه وجود داشت؟ حتی خروشچف هم فهمید که خیلی سخت بازی می کند. و کندی آنقدر باهوش بود که بلافاصله دکمه‌های قرمز را فشار ندهد، بلکه تحلیلی متوازن را همراه با مؤلفه‌ی سیاسی انجام دهد و تسلیم ایده‌های ژنرال‌هایی نشود که «همه دنیا به جهنم بروند». بنابراین مثال شما ناموفق و برعکس، علیه شماست.
          1. دیمیتری پوتاپوف
            دیمیتری پوتاپوف 24 مه 2019 07:36
            +7
            خب کجا میتونم برم سپس در ترکیه و ایتالیا کشتی های هوایی بادی قرار گرفتند.
          2. گالیون
            گالیون 24 مه 2019 09:15
            +7
            آیا نمی دانید که استقرار موشک در کوبا پاسخی به استقرار موشک توسط «شرکاء» در ترکیه بود؟ موضوع سیاست عمومی نبود. اکنون این واقعیت در کتابهای علوم سیاسی ذکر شده است. علاوه بر این، آمریکایی ها خروشچف را مجبور کردند این راز را حفظ کند تا در انظار عمومی سخت و انعطاف ناپذیر به نظر برسد، اما موشک ها از ترکیه خارج شدند.
            پس کی بازی کرد؟
      2. راس 56
        راس 56 24 مه 2019 07:54
        +3
        سرخ پوست های چنین رهبری مدت ها پیش به کمربند بریده می شدند. اینها از رومانیایی ها هستند که می خواهند از چیزی در آنجا دفاع کنند، آنها حتی به آنجا نزدیک نیستند. این زمانی بود که کلانتر به نظر هندی ها علاقه مند شد. چه کسی بهتر از شما این را بداند، زیرا شما مانند یک هندی چمن میزنید.
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 24 مه 2019 19:57
          -5
          ما با شما هستیم؟ بچه ها با هم غسل تعمید گرفتند؟
          1. راس 56
            راس 56 24 مه 2019 20:53
            0
            آیا واقعاً چیزی برای گفتن وجود دارد یا فقط آدامس لیبروئید معمولی است؟
            1. رهبر سرخ پوستان
              رهبر سرخ پوستان 24 مه 2019 21:21
              -5
              من فقط فرهنگ ارتباطات را دنبال می کنم. با تو، بعد از حملات بی‌حرمتی، نمی‌خواهم نه در اصل باشم و نه قلب به دل.
    3. وارئوکس.
      وارئوکس. 24 مه 2019 09:24
      0
      با چه حقی؟ و بعد از آن کشور را صلح آمیز می نامید؟
  2. صرفه جو
    صرفه جو 24 مه 2019 05:39
    +7
    این در حال حاضر، تا زمانی که موشک SM3 در آنجا وجود ندارد، این تأسیسات نظامی، اسماً، هنوز برای ما خطرناک نیست! اما تسلیح مجدد هر لحظه ممکن است اتفاق بیفتد و در آن صورت وضعیت به نفع ما تغییر نخواهد کرد.
    1. هفتم
      هفتم 24 مه 2019 10:15
      0
      . این در حال حاضر، تا زمانی که موشک SM3 در آنجا وجود ندارد، این تأسیسات نظامی، اسماً، هنوز برای ما خطرناک نیست!
      فقط از روی نادانی به نظر شما همینطور است. زیرا اگر به جای سر SM-3 فعلی، یکی دیگر را پیچ کنید، یک MRBM خوب می گیرید..)
  3. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 24 مه 2019 09:36
    +1
    THAAD همچنین یک رادار قدرتمند است
  4. برکوت24
    برکوت24 24 مه 2019 10:54
    +1
    واکنش روسیه

    پس واکنش دیگر چیست؟ بخواهید که اهداف سیستم های ضربتی ما مرتب شود.
  5. رفیق کیم
    رفیق کیم 24 مه 2019 11:10
    0
    نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
    در عین حال، نوسازی مجتمع ثابت Aegis Ashore یک دلیل جدی برای نگرانی است.


    درست است
    دیپلمات های ما را مجازات کنید تا اصطلاحات برده را فراموش کنند: "ما نگرانی عمیق خود را ابراز می کنیم".

    در صورت اقدامات مشابه دشمن (استقرار، نوسازی و غیره) در میدان سرخ با حضور دیپلمات های کشورهایی که اجازه استقرار رادار و ضد موشک را می دهند، درج کامل نقاط روی نقشه این کشورها در لیست ماموریت های پروازی ICBM های ما.
    تصاویر افزوده شده از مکان های جغرافیایی واقعی که توسط انفجارهای هسته ای (رادار، ضد موشک) ویران شده اند را بر روی صفحه نمایش های بزرگ نشان دهید.
    در صورت امتناع كاركنان ديپلماتيك از ديدن مراسم پيشنهادي، پلك گشاد كننده را براي آنها نصب كنيد:
    1. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 24 مه 2019 17:01
      0
      ما باید گوش هایمان را باز نگه داریم و چشم هایمان را باز بگذاریم تا به بازی های استراتژیک دوستان قسم خورده واکنش سریع نشان دهیم.

  6. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 24 مه 2019 17:00
    0
    حداقل THAAD نمی تواند تبر شلیک کند.
  7. شاهور
    شاهور 24 مه 2019 17:01
    -1
    و به دلیل چه، در واقع، kipezh؟ هیچ کس Tomahawks را در Aegis قرار نخواهد داد. برای چی؟ یا فراموش کرده اید که برکس از دریای سیاه بالا نمی رود؟ و کنوانسیون مونترو اجازه حضور دو کشتی از این قبیل را در دریا می دهد؟ و این تا 100 تاماهاوک است، اگر چیزی باشد. خوب، چرا آنها به 24 نفر دیگر در رومانی نیاز دارند؟ اما تغییر Aegis ممکن است مشکل جدی تری برای ما باشد. الان یک رادار خیلی خوب SPY-2 وجود دارد. اما آمریکایی ها در حال حاضر SPY-6 را در زومولت دارند. این رادارها به Aegis در Berks Fly-3 خواهند رفت. این رادارها با استفاده از فناوری جدید Ni-Ga ساخته شده اند که انرژی آن 32 برابر بیشتر از Spy-2 است. قابلیت های آنها شناسایی و ردیابی مطمئن اهداف مافوق صوت را ممکن می سازد. مشکل اینجاست!
  8. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 24 مه 2019 17:05
    0
    سوله برای صابون. چه Aegis، چه THAAD - همه یکسان هستند، با این تفاوت که مختصات این هدف تغییر می کند.

    خوب، حداقل THAAD نمی تواند "تبرها" را راه اندازی کند ...
  9. قدیمی26
    قدیمی26 24 مه 2019 18:04
    +2
    نقل قول: صرفه جو
    این در حال حاضر، تا زمانی که موشک SM3 در آنجا وجود ندارد، این تأسیسات نظامی، اسماً، هنوز برای ما خطرناک نیست! اما تسلیح مجدد هر لحظه ممکن است اتفاق بیفتد و در آن صورت وضعیت به نفع ما تغییر نخواهد کرد.

    قبل از اینکه برای نوسازی از وظیفه خارج شود، SM-3 قبلاً آنجا بود. و چه، او سپس نوعی خطر را برای روسیه نشان داد؟

    نقل قول: هفتم
    . این در حال حاضر، تا زمانی که موشک SM3 در آنجا وجود ندارد، این تأسیسات نظامی، اسماً، هنوز برای ما خطرناک نیست!
    فقط از روی نادانی به نظر شما همینطور است. زیرا اگر به جای سر SM-3 فعلی، یکی دیگر را پیچ کنید، یک MRBM خوب می گیرید..)

    آیا می توانید چیزی به وزن 3 کیلوگرم را روی SM-32 پیچ کنید؟ به من نگویید چه نوع سلاح هسته ای آمریکا چنین وزنی دارد، مخصوصا با سیستم کنترل (واحد سنگدانه-سطح) و حفاظت حرارتی؟ نارنجک را پیچ می کنی؟ یا مین ضد نفر؟؟؟

    نقل قول: رفیق کیم
    در صورت اقدامات مشابه توسط دشمن (استقرار، نوسازی و غیره)، در میدان سرخ با حضور دیپلمات های کشورهایی که اجازه استقرار رادارها و موشک های ضد موشک را می دهند، سازماندهی کنید، در نقشه این نقاط به طور رسمی نقاط را درج کنید. کشورهای موجود در لیست ماموریت های پروازی ICBM های ما.

    حتما حتما. انجام این یکی به قدری آسان است که می توانید آن را به صورت عمومی در میدان سرخ انجام دهید ...

    نقل قول: گالیون
    آیا نمی دانید که استقرار موشک در کوبا پاسخی به استقرار موشک توسط «شرکاء» در ترکیه بود؟

    بله، این واقعیت همیشه در اینترنت منتشر می شود. این همان چیزی است که دلیل اصلی این قرارگیری شد، سعی کنید تقریباً هرگز صحبت نکنید ...

    در مورد نوسازی و استقرار فعلی THAAD. دومی فقط به منظور "چیزی بولو" مستقر شد. از نظر ویژگی های عملکردی، حتی برای مجموعه Aegis-Ashore با رادار SPY-1 و ضد موشک های استاندارد SM-3 Block 1B که در رومانی قرار دارد، همخوانی ندارد. از نظر برد شکست، سه تا چهار بار، از نظر ارتفاع شکست، حداقل سه بار می بازد.
    نوسازی به احتمال زیاد در درجه اول مربوط به جایگزینی ضد موشک های استاندارد SM-3 Block 1B با ضد موشک های استاندارد SM-3 Block 2A است. تعویض کامپیوتر و نرم افزار امکان پذیر است. بعید است که رادار SPY-1 با رادار SPY-6 جایگزین شود، اگرچه شوخی نیست.
  10. قدیمی26
    قدیمی26 24 مه 2019 23:16
    +2
    نقل قول از شاهور
    این رادارها با استفاده از فناوری جدید Ni-Ga ساخته شده اند که انرژی آن 32 برابر بیشتر از Spy-2 است. قابلیت های آنها شناسایی و ردیابی مطمئن اهداف مافوق صوت را ممکن می سازد. مشکل اینجاست!

    علاوه بر این، برد تشخیص هدف دو برابر بزرگتر است. اگر SPY-1D 1000 کیلومتر مسافت داشته باشد، SPY-6 تقریباً 2000 کیلومتر مسافت دارد.