بررسی نظامی

Деньги Фонда национального благосостояния. Спроси у МВФ и распорядись по-своему

25
В тех редких случаях, когда наши финансисты и экономисты, отнюдь не обделённые реальной властью, не следуют советам посторонних с Запада, всегда почему-то хочется высказать им особую благодарность.


Пока не считали – не плакали


В России принято критиковать власть за бесконтрольные траты. Это когда речь идёт о масштабных проектах вроде реконструкции БАМа и Транссиба, строительстве Керченского моста или ещё одной скоростной магистрали Москва — Санкт-Петербург. Мы продолжаем сетовать на недостаточную инвестиционную активность бизнеса, как отечественного, так и иностранного, но, как только речь заходит о масштабных госинвестициях, многим это тоже не нравится.



Между тем нам представляется, что в нашей стране для вложений во что-то реальное в любом случае больше оснований, чем для замораживания средств в иностранных активах. Каким бы качественными и надёжными они ни казались. В минувшую пятницу именно такого рода рекомендация прозвучала в адрес России от Международного валютного фонда (МВФ). В фонде так прямо и сказали, что «российским властям не следует тратить средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) на инвестпроекты — лучше продолжать вкладывать их в качественные иностранные активы».

В экспертном заключении МВФ всё сказано очень конкретно:
«Официальным органам рекомендуется воздерживаться от квазибюджетных операций со средствами Фонда национального благосостояния, а следует продолжать инвестировать их в качественные иностранные активы (даже после достижения ликвидной части фонда 7 процентов ВВП), чтобы сберечь ресурсы для будущих поколений и избежать процикличности».


Советы МВФ, конечно, трудно сравнивать с американскими и европейскими санкциями, но уж очень они похожи на некий ультиматум. Стоит ли удивляться, что на пресс-конференции перед вполне лояльной к МВФ российской деловой прессой глава миссии фонда по России Джеймс Роаф постарался смягчить общее негативное впечатление.

Деньги Фонда национального благосостояния. Спроси у МВФ и распорядись по-своему

Глава миссии Международного валютного фонда в РФ Джеймс Роаф


Для начала он признал, что в МВФ понимают стремление России к финансовой самостоятельности, за что ему, разумеется, отдельное спасибо. Но, по его же словам, российским финансовым властям «вряд ли имело бы смысл инвестировать их (средства ФНБ) во внутреннюю экономику». Джеймс Роаф заявил, что в МВФ «видят аргументы» в пользу того, чтобы деньги фонда инвестировались в долгосрочные активы за рубежом.

Судя по всему, в МВФ регулярно читают российскую деловую прессу, в которой уже не первый год считается хорошим тоном к месту и не к месту напоминать, что российским банкам практически закрыт доступ к дешёвым и долгосрочным кредитным ресурсам. Понятное дело, к западным. Стране в целом денежный кислород тоже перекрывают всеми доступными и почти всеми недоступными средствами.

А ведь по-хорошему МВФ должен встать едва ли не первым в очереди, чтобы разместить свои средства в России. Мало какая из других стран когда-то не только кредитовалась в фонде на самых благоприятных для него, МВФ, условиях, но и скрупулёзно потом рассчитывалась за каждый взятый в долг доллар. Даже пресловутый дефолт 1998 года в этой практике не изменил ровным счётом ничего. Своих-то тогда «кинули», что называется, по полной, а перед Западом, в первую очередь, как раз перед МВФ, усилиями министра, а потом и премьера Михаила Касьянова, отчитались на зависть всему миру.

О том, чего это стоило нашей экономике и нашему народу, говорить вряд ли стоит, в таких случаях у нас обычно память короткая.

Американский актив – это русский пассив


Наверное, совсем не случайно с недавних пор, точнее, с начала санкционной войны, российский министр финансов занимает и пост первого вице-премьера. У того, кто рулит финансовой сферой, которую санкции действительно зацепили сильнее всего, должны быть развязаны руки. И не должно быть никакого запрета на официальные заявления. Надо понимать, что Антон Силуанов вполне официально заявил в ответ на рекомендации МВФ, что правительство все же будет направлять деньги фонда на проекты, но «рационально и сохраняя достаточный объём резервов».


Первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов


Первый вице-премьер достаточно регулярно сообщал о возможных вариантах расходования средств ФНБ ещё до публикации «рекомендаций» МВФ. Рубеж в 7 процентов от ВВП не случайно казался вполне достижимым. Антон Силуанов отмечал, что «какая-то их часть может пойти на инфраструктурные проекты в России, поскольку они длительного срока действия, и даже десятки и сотни миллиардов рублей в год не так сильно будут влиять на курсовые соотношения».

Принципиально новой была озвученная главой Минфина идея масштабной финансовой поддержки из средств ФНБ российского экспорта. В качестве примера первый вице-премьер приводил строительство АЭС по российским проектам.

«Площадка в Египте для наших производств, откуда деньги брать? Вот можно было деньги возвратные взять из ФНБ. Такого рода проекты были бы безболезненны для нашей внутренней экономики, но создавали бы дополнительный спрос на нашу продукцию вовне»,

— разъяснял журналистам первый вице-премьер.

Характерно, что выступление МВФ случилось именно сейчас только потому, что фонд имеет отнюдь не косвенное отношение к тому, как размещаются избыточные нефтегазовые доходы России. Ведь до тех пор, пока размер Фонда национального достояния не достигает 7 процентов от ВВП, по закону большая часть его средств идёт на приобретение валюты и валютных активов. И даже с учётом того, что приоритет доллара для российских финансистов уже остался в прошлом, без долларовых активов в таком случае всё же не обойтись. Хотя бы потому, что для надёжности нужна диверсификация активов.

Впрочем, каждый заработанный Россией лишний рубль, нефтяной или газовый, вложенный в евро и доллары, фактически превращается в пассив. Ведь, пройдя зачем-то двойной пересчёт или конвертацию – из нефтедоллара в рубль и обратно, он потом ещё и хранится, а ещё и используется где-то на стороне. Всё это, конечно, не более чем серия виртуальных или, в лучшем случае, бумажных операций, но нам, россиянам, с них доход самый минимальный. Меньше только в матрасе.

Никто кроме нас, не в ответе за рубль


Многое было сказано господином Роафом с вполне прозрачными намёками на то, что России и дальше не стоит рассчитывать на масштабную финансовую поддержку от фонда. Вряд ли ещё год-полтора назад, когда была реальная угроза долгосрочного отката нефтяных цен и необходимости распечатать ФНБ совсем для других целей, кто-нибудь из наших чиновников стал бы объяснять представителю МВФ, что для денег этого фонда у России вообще-то есть вполне достойная замена совсем из другого фонда.

Ни для кого не секрет, что Россию фактически приговорили, к тому, что Резервный фонд, этот номинальный предшественник Фонда национального благосостояния, ей пришлось полностью потратить на покрытие дефицита бюджета. Причём приговорили не без участия МВФ, фактически поддержавшего санкции против нашего банковского сектора. Теперь же МВФ буквально жаждет, чтобы российский Минфин даже не начинал тратить средства на развитие инфраструктуры, вообще-то, по-прежнему изрядно запущенной.

Однако он уже начал. Приходится повторять, но дело в том, что Бюджетный кодекс РФ предусматривает, что по достижении ликвидной частью ФНБ объёма в 7 процентов ВВП его средства можно начать использовать. Более 4 млрд. долларов и около 165 млрд. рублей уже вложены в инфраструктурные проекты, вопреки всем рекомендациям МВФ. Ещё 138 млрд. рублей, и опять же для финансирования инфраструктурных проектов, вложены в ВТБ и Газпромбанк. Но самые большие суммы, 584 млрд. рублей из фонда, размещены на депозитах в ВЭБ РФ. Ещё 279 млрд. рублей вложены в привилегированные акции госбанков.

При этом и остальные средства ФНБ используются достаточно активно, хотя порой и рискованно. Так, не менее 3 млрд. долларов ФНБ держит в проблемных евробондах Украины, которые приносят сейчас едва ли не самую высокую прибыль. И это, скорее всего, и подталкивает едва ли не главного олигарха «незалежной», Игоря Коломойского, советовать президенту Зеленскому объявить дефолт. Ведь главное – чтобы «москалям» жизнь малиной не казалась.


ایگور کولوویسکی


Остаётся напомнить, что только с 2018 года ФНБ стал единственным суверенным фондом РФ, и на 1 мая 2019 года в нём числилось 3,814 трлн. руб. По опыту использования Резервного фонда, в котором российские финансовые власти держали только живые деньги, для ФНБ предусмотрена возможность оперировать свободными средствами, их у фонда примерно 60 процентов.
نویسنده:
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لوکول
    لوکول 28 مه 2019 15:22
    + 11
    Пока Россия не избавится от финансового ига , никакого "рывка" ни в экономике , ни в благосостоянии не ждите .
    1. گرگ میلر
      گرگ میلر 28 مه 2019 17:06
      +2
      Россия не сможет избавится от этого ига(облигаций ФРС) потому, что вложения в эти облигации является залогом сохранения, хранящихся на Западе, частных капиталов правящей в России элиты. Если Россия вдруг захочет вывести свои резервы из облигаций ФРС и потратить их на развитие своей экономики, то какой-нибудь друг Путина, виолончелист-миллиардер Ролдугин, быстро станет просто виолончелистом...
      1. نیتوچکین
        نیتوچکین 28 مه 2019 18:44
        -2
        نقل قول: گرگ میلر
        Россия не сможет избавится от этого ига(облигаций ФРС) потому, что вложения в эти облигации является залогом сохранения, хранящихся на Западе, частных капиталов правящей в России элиты. Если Россия вдруг захочет вывести свои резервы из облигаций ФРС и потратить их на развитие своей экономики, то какой-нибудь друг Путина, виолончелист-миллиардер Ролдугин, быстро станет просто виолончелистом...

        Дело даже не в облигациях ФРС. Дело в самом ЦБ. Только тогда можно говорить, что дела в России пошли на лад, когда ЦБ перестанет подчинятся американскому "обкому" и будет работать в интересах России, а не Фашингтона.
    2. یههات
      یههات 28 مه 2019 17:15
      +2
      ЦБ так заботится, чтобы инфляции не было в стране, даже превратили экономику страны в кладбище, справедливо полагая, что инфляция там ноль, но проблема в том, что монополии и государство сами взвинчивают тарифы и сами создают инфляцию, спекулируя удешевлением покупаемых ресурсов.
      И ЦБ это игнорирует.
      А последствия "перегрева" лечить нужно не выводом денег в рискованные американские минусовые вложения, а вкладывать их в инфраструктуру страны и жестко контролировать, чтобы не разбазаривали как космонавты или полковники - мы не настолько богаты. Кумулятивный эффект от спроса сделает инфляционные ожидания отрицательными.
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 29 مه 2019 06:39
        +3
        Абсолютно верно. Еще в 90-х законодательно было закреплено правило повышать расценки "естественных монополий" и ЖКХ на "величину инфляции" не менее двух раз в году. Так же каk и зарплаты гос-чиновников, государственныx управленцам определенной категории и депутатов. Остальное население России, "по закону", должно само продавать свой труд, на "открытом и нерегулируемом рынке труда", в условиях "свободной конкуренции".
      2. لانت
        لانت 29 مه 2019 23:45
        0
        Я бы сказал, что ОН игнорирует. Если ключевая ставка в районе восьми процентов, естественно, что и кредиты выдают по большей ставке. А если бы ключевая ставка была 0,5 или 1 процент, то и кредиты выдавали бы под 2-3 процента годовых. И инфляция была бы соответствующая. До наших "финансистов" это, похоже, не доходит.
      3. آلتونا
        آلتونا 30 مه 2019 10:26
        0
        نقل قول از yehat
        А последствия "перегрева" лечить нужно не выводом денег в рискованные американские минусовые вложения, а вкладывать их в инфраструктуру страны и жестко контролировать, чтобы не разбазаривали как космонавты или полковники - мы не настолько богаты. Кумулятивный эффект от спроса сделает инфляционные ожидания отрицательными.

        -------------------
        Тут еще много радостных прыжков наших "патриотов", что наш золотой запас пополняется. Но пополняется он на счетах ЦБ. И хотя Эльвира Сахибзадовна уверяет нас, что все физическое золото находится в России, а конкретно в хранилищах ЦБ, но при случае это золото же может оказаться потом совсем не российским. То есть золотой запас надо хранить в Минфине РФ, а не в ЦБ.
  2. اودوکیم
    اودوکیم 28 مه 2019 15:32
    +4
    А не пойти ли МВФ лесом, да по-дальше, и по-дольше.....
    Да и вообще, с какого дуба они суют нос в чужой карман.
    Неужели я должен рассматривать виды какого-то там соседа по планете на мою же заначку. Кто он такой? hi
  3. SSJ
    SSJ 28 مه 2019 15:39
    -3
    А разве Фонда национального благосостояния ещё существует? Вроде, там уже всё потратили на помощь Венесуэле и Сирии, помощь бедным олигархам, принявшие удар от санкций. А еще Африке как то помочь нужно, не забываем про это.
    1. آلتونا
      آلتونا 30 مه 2019 10:39
      0
      نقل قول از SSJ
      А разве Фонда национального благосостояния ещё существует?

      --------------------
      Сами эти фонды без мощной собственной промышленности и экономики пустой пшик. За год кризиса вся эта "подушка безопасности" была съедена. Эти фонды создаются для финансовой подпорки страны-метрополии США, а не страны-колонии РФ в финансовом смысле колонии. То есть этими отвлеченными из нашей экономики средствами могут пользоваться США под мизерный процент, если рассматривать покупку "высоконадежных" американских трэжерис. А нашему населению впаривают сказку о "высоконадежных финансовых вложениях". Потом мы читаем об убытках ЦБ и награждении Эльвиры Сахибзадовны очередным орденом за продажу...пардон, капитализацию Родины. Президент же не развитием страны занимается, а капитализацией государства чиновников и олигархов РФ. Чувствуете разницу? То есть мы должны капитализироваться до уровня "пятой экономики мира", а не развиться в физическом смысле. То есть тупо нагнать свой ВВП до уровня ВВП Британии, например. Как он это себе представляет при нищающем населении-это другой вопрос. Но вот хочет. И при этом все делается нам во вред. Валютное законодательство либерализировали, например. Чиновников от ответственности освободили. Господряды по "нацпроектам" приближенным компаниям отдали. И так, куда не копни.
  4. fif21
    fif21 28 مه 2019 15:55
    0
    عشق باید متقابل باشد! خندان А где держать, и как расходовать денежки фонда , будут решать в Кремле. hi
  5. افسرده
    افسرده 28 مه 2019 16:05
    +2
    Когда я слышу словосочетание " бюджетное правило" или заявления главы МВФ, подобные приведенному в статье, меня охватывает... Ладно, бог с ним, что там меня охватывает! Гораздо больше беспокойства вызывают заявления правительственных чиновников о том, что деньги нужны на инфраструктурные проекты. И только? В широком смысле инфраструктура -- это транспорт, связь, образование, здравоохранение и прочее. А как же индустриализация? Та самая, о которой говорил президент Путин в своем ежегодном послании? А ведь она, индустриализация, -- это не дороги, водопроводы, газопроводы и электрификация. То есть то, что относится к подготовительному этапу строительства, к площадке под предприятие. В узком смысле -- промышленная инфраструктура, которая отдельным проектом быть не может. Индустриализация -- это предприятия! Но в таком смысле инфраструктура даже не упомянута! В головах чиновников она попросту отсутствует. Как и представление о самом российском предприятии, которое надо построить, вывести его на окупаемость и получить с него налоги в бюджет. Да никакого Фонда национального благосостояния на инфраструктуру в широком ее смысле не хватит без реализации ее в узком смысле --как площадки под мощную российскую индустрию!
    1. کرونوس
      کرونوس 29 مه 2019 01:08
      +3
      Путин просто говорит на этом все проекты исчерпываются
    2. آلتونا
      آلتونا 30 مه 2019 10:27
      +1
      نقل قول: افسرده
      Та самая, о которой говорил президент Путин в своем ежегодном послании?

      --------------------
      Я часто слышу от ВВП слова "прорыв" и "рывок". Очень напоминает горбачевское "ускорение". Почти синонимы. Результаты видимо будут такими же.
  6. بانداباس
    بانداباس 28 مه 2019 16:52
    +3
    Ну с нашими министрами-капиталистами все давно ясно.
  7. آستپانوف
    آستپانوف 28 مه 2019 17:08
    +4
    При таких ставках по кредитам, как у отечественных банков, МВФ выглядит собранием ангелов. Кто-нибудь тут платит по ипотеке? Хоть на штаны остается? Взял рупь - вернешь три. Пожизненная кабала. Кристин Лагард против Набиуллиной - просто овечка.
  8. سرنوشت
    سرنوشت 28 مه 2019 17:48
    +8
    Ещё 138 млрд. рублей, и опять же для финансирования инфраструктурных проектов, вложены в ВТБ и Газпромбанк. Но самые большие суммы, 584 млрд. рублей из фонда, размещены на депозитах в ВЭБ РФ. Ещё 279 млрд. рублей вложены в привилегированные акции госбанков.

    Нам уже радоваться? Я думал только г-н Медведев путает банки и так называемый реальный сектор.
    Как радостно кормили банки деньгами во время кризиса 2008-2009-го года, мол, они - кровь экономики. они -профинансируют! А они этими государственными средствами спекульнули на покупке валюты - и все! Ни одному предприятию они не помогли ( не считать же помощью кредиты под 24% годовых?).
    А программы реновации, первый и семейный автомобиль и еще много всяких - они что, для граждан? Для банков в первую очередь, а гражданин еще хорошо если при своих останется.
    Про то, как "государственные" Сбер и ВТБ не хотят работать в Крыму ( для них Крым - не наш!), зато вперед собственного визга докапитализируют свои филиалы на Украине, пока их там не поимели в грубой и циничной форме? По требованию НБУ. Это как?
    А теперь - радуйтесь, россияне - деньги для финнасирования инвраструктурных проектов вложены в ВТБ! Ура! Руководителем бессовестного Сбера очередной раз избран ГО Греф, который год толкующий, что "надо бы банк приватизировать!"
    Банки сожрали экономику Великобритании и США, а мы все радуемся - нацпроекты - банкам!
  9. صفحه
    صفحه 28 مه 2019 18:07
    +1
    Ну у меня ощущение, что кому то в правительстве изрядно приплачивают за " чтобы деньги фонда инвестировались в долгосрочные активы за рубежом. " и " не менее 3 млрд. долларов ФНБ держит в проблемных евробондах Украины, ".
    Всегда самое выгодное вложение средств было в развитие своей страны!
  10. خطای دیجیتال
    خطای دیجیتال 28 مه 2019 22:14
    +1
    Интересно, а благосостояние пенсионеров является частью национального благосостояния или все-таки нет...
    И вообще, хорошего человека Роафом не назовут. Рот, у которого уголки опущены книзу, как правило, указывает на большие психологические проблемы его обладателя. Такие люди имеют недружелюбный и нелюдимый характер, а их карьера зависит от того, насколько часто им придется строить отношения с другими людьми.
  11. رفیق کیم
    رفیق کیم 29 مه 2019 00:24
    0
    نقل قول: گرگ میلر
    Россия не сможет избавится от этого ига(облигаций ФРС) потому, что вложения в эти облигации является залогом сохранения, хранящихся на Западе, частных капиталов правящей в России элиты. Если Россия вдруг захочет вывести свои резервы из облигаций ФРС и потратить их на развитие своей экономики, то какой-нибудь друг Путина, виолончелист-миллиардер Ролдугин, быстро станет просто виолончелистом...


    Не совсем точно, но как говорил Шарапов: …Но поиск ведёте в правильном направлении

    МВФ не просто отдаёт приказы нашим чиновникам, а бесстыдно доминирует, надев на них намордники, поставив Антона Силуанова на колени, уже не сама Кристина Лагард, а один из её клевретов приказывает министру финансов-"переводи всё за бугор".
    Скоро последний клерк из этой сатанинской секты покорителей России, будет определять экономическую политику нашего (ли) правительства:
    "МВФ: не вкладывайте резервы в Россию!
    Инвестировать резервы во внутреннюю экономику не стоит, заявил глава миссии МВФ в России Джеймс Роаф. Необходимо продолжать копить средства, подчеркнул он, и вкладывать их в зарубежные активы."





  12. مایکل 3
    مایکل 3 29 مه 2019 00:29
    +3
    Вся эта статья имела бы какой то смысл, кроме дешевого, как грязь, пиара, если бы она не была отвратной ложью. Немножко раньше ультиматума МВФ г-н Силуанов вполне конкретно ответил на вопрос, почему фонд (я не могу назвать этот грабеж национальным благосостоянием, не поднимается рука) НЕ БУДЕТ ТРАТИТЬСЯ НА ИНВЕСТПРОЕКТЫ ВНУТРИ СТРАНЫ.
    НЕ БУДЕТ. Брехня достала.
    Так вот, деньги бюджетного правила по прежнему не буду вкладываться внутри страны потому, что для г-на Силуанова это означает "изменение многих индексов и трендов внутри страны". Точка. Нельзя ли прекратить гадить нам в уши? Снизить немножко поток вранья? Нет, г-н Силуанов не тратил этот фонд на Россию и не начнет это делать.
    По той простой причине, что ситуация внутри страны с ее жесточайшим кризисом и обнищанием людей г-на Силуанова ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ. Вот так будет правильно. Нам, русским, плохо. Силуанову хорошо. И он попросил своих хозяев сделать пиар-заявление, чтобы выглядеть тут смелым бойцом, а не предателем, тем более что он недавно неосторожно сболтнул немножко правды. И хозяева сделали, им не сложно.
    Эти самые "магистрали" строятся на частные (краденые) деньги с учетом того, что они будут платными, причем плата будет такой, что исключит всякую возможность подьема экономики за счет улучшения транспортной связности. Г-н Силуанов верен хозяевам, а они не для того его сюда поставили, чтобы он помогал убиваемой экономике.
    عمل شنیع.
  13. nikvic46
    nikvic46 29 مه 2019 06:26
    +1
    МВФ и была создана для того,чтобы указывать странам,на что можно тратить этот долг,а на что нельзя.И никогда эти деньги не предзначались для решения социальных программ.
  14. لانت
    لانت 29 مه 2019 23:35
    0
    А зачем банкам на Западе занимать деньги? Они ведь и так занимают у Центрального банка. Ничего не зарабатывают что-ли? И почему бы не сделать проезд по Крымскому мосту платным? Хотя бы рублей по сто с машины. Хоть немного бы окупился.
  15. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +1
    1. Рекомендации МВФ ничего не значат, пока РФ не станет должником МВФ.
    Пока в МВФ, членом которой является РФ, РФ является кредитором.
    2. Я не помню, чтобы МВФ входила в санкции против РФ.
    3. "На вопрос нашего корреспондента Исраэля Шамира директору-распорядителю международного валютного фонда Кристин Лагард о том, когда по её мнению западные политики начнут снимать санкции с России, - она рассмеялась." - передает ведущий израильского телеканала Arutz 10 Тамар Иш Шалом
    Она ответила, что "пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит всё правильно - санкции необходимы.
    Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций.
    Как финансист, я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части, из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России.." - констатировала Лагард.
    Источник: https://fishki.net/anti/2197202-glava-mvf-esli-sberbank-rossii-uchastvuet-v-sankcijah-protiv-rossii--sankcii-vechny.html © Fishki.net
    4.Наибольшая сохранность денег государства РФ- квартиры полковников. генералов, чиновников, а так же, их личные счета и счета их родственников, а также, их вложения в недвижимость и движимость!
  16. vladimir1155
    vladimir1155 1 ژوئن 2019 23:44
    0
    "суверенные" фотнды это просто колониальная дань,американцам