بررسی نظامی

Купирование удара с расчётом на тысячи ADM-160С. Есть ли варианты у российской системы ПВО?

88
Ни для кого не является секретом тот факт, что наблюдаемая на протяжении двух последних десятилетий интенсификация работ крупнейших оборонно-промышленных и аэрокосмических концернов мира в области проектирования перспективных зенитных управляемых ракет большой дальности и дальнобойных ракет класса «воздух-воздух», оснащённых высокочувствительными и помехозащищёнными активными РГСН, спровоцировала невиданные ранее темпы разработки соответствующих средств радиоэлектронного противодействия, функционирующих в X- и J-диапазонах сантиметровых волн.




Речь идёт не только о подвесных контейнерных станциях РЭБ типа «Регата» (входят в архитектуру комплекса «Хибины»), внутрикорпусных станциях активных помех Л-402 «Гималаи», более продвинутых американских контейнерных комплексах направленного радиопротиводействия AN/ALQ-249 Increment 1 «Next Generation Jammer», а также буксируемых ложных целях типа ALE-50, но и об автономных комплексах радиоэлектронной борьбы и ложной имитации ЭПР, размещённых на беспилотных летательных аппаратах средней и большой дальности.

Введение ложных целей ADM-160C в наряды из сотен атакующих крылатых ракет «Томагавк» и JASSM-ER значительно усложнит жизнь операторам боевых расчётов зенитно-ракетных комплексов, входящих в смешанные группировки ПВО


Наиболее известным представителем данного класса средств РЭБ является разработанная корпорацией «Raytheon» ракета-приманка (ложная цель) ADM-160C «MALD-J», обладающая радиусом действия 925 км и временем барражирования над активным участком театра военных действий от 40 до 70 минут (в зависимости от скорости полёта). Как сообщает информационно-اخبار портал rbase.new-factoria.ru со ссылкой на анонимные источники в оборонном ведомстве США, за одно только последнее десятилетие в рамках реализации нескольких многомиллионных контрактов с корпорацией «Raytheon» ВМС и ВВС США получили более 2000 изделий данного типа. Какова же концепция применения данных высокотехнологичных изделий?

Помимо перенасыщения пропускной способности (количества одновременно сопровождаемых «на проходе» целей) РЛС ДРЛО и радиолокационных обнаружителей ЗРК противника, а также «забивания» целевых каналов радаров подсвета и наведения ЗРК, достигаемых посредством массированного применения «MADL-J», данные ракеты-приманки могут противопоставить средствам радиолокационной и радиотехнической разведки противника ещё две изощрённые методики противодействия.

В первую очередь это имитация эффективной отражающей поверхности (ЭОП) большинства типов дозвуковых средств воздушного нападения, а также тактической и стратегической هواپیمایی (от малозаметной противокорабельной ракеты LRASM до истребителя F-22A и стратегического бомбардировщика-ракетоносца B-1B), которая достигается благодаря интеграции в БРЭО ADM-160C высокоэнергетического многодиапазонного радиоизлучающего модуля, построенного вокруг программируемого устройства на базе линзы Люнеберга, способного, в зависимости от тактической ситуации, варьировать показатели ЭПР в диапазоне от 0,01—0,02 кв. м до нескольких десятков квадратных метров.

Во-вторых, это частичная имитация частотных параметров излучения бортовых радиолокационных комплексов многоцелевых истребителей поколений «4+/++», состоящих на вооружении ВВС стран Североатлантического альянса, ВКС России и ВВС Китая, позволяющая временно вводить в заблуждение операторов комплексов радиотехнической разведки противника, а также лётчиков, опирающихся на информацию от бортовых станций предупреждения об облучении. Реализация данной методики достигается за счёт присутствия в радиоэлектронной «начинке» «MADL-J» (под композиционным радиопрозрачным обтекателем) дополнительного антенного модуля, запитываемого несколькими малошумящими нитрид-галлиевыми СВЧ-транзисторами, которые сопряжены с радиочастотными перестраиваемыми фильтрами RFTF (Radio Frequency Tunable Filters).

Какие технические недостатки дронов-приманок «MALD-J» могут сыграть решающую роль в успешном «купировании» ракетных ударов противника


Тем не менее, на сетецентрических театрах военных действий XXI века, изобилующих передовыми средствами радиотехнической разведки наземного базирования (СРТР «Валерия», «Орион», СИРТР «Автобаза») и воздушного базирования (контейнерные комплексы семейства «Сыч», а также многочастотные внутрикорпусные комплексы МРК-411 самолётов Ту-214Р), эффективность ракет-ложных целей ADM-160C будет сохраняться на протяжении достаточно ограниченного периода времени — всего нескольких минут с момента схода с подвесок носителей. Почему?

Несмотря на широкий диапазон генерируемых частот излучения, а также применение вышеуказанной современнейшей радиоэлектронной элементной базы, миниатюрная апертура антенн-излучателей, размещённых в компактном корпусе диаметром 152 мм, не позволит «выжать» из «MALD-J» той мощности излучения, которой могут похвастаться современные бортовые РЛС с активными фазированными антенными решетками AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 и AN/APG-77 (пиковая мощность переваливает за 10—15 кВт). А поэтому логично предположить, что, к примеру, мобильные станции радиотехнической разведки «Валерия», оснащённые высокочувствительными кольцевыми пассивными ФАР, а также накопителями с загруженными шаблонами частотных параметров излучения десятков типов РЛС противника, смогут достаточно быстро отличить излучение «MALD-J» от излучения радаров AN/APG-79 истребителей 5-го поколения F-22A.

Более того, малоразмерные излучатели «MALD-J», представляющие собой обыкновенные щелевые антенные решетки, не смогут реализовать того многообразия режимов работы, которое свойственно полноценным бортовым радиолокационным комплексам. Этот недостаток будет легко вскрыт любым современным комплексом радиотехнической разведки, включая станции предупреждения об облучении семейства Л-150 «Пастель».

Что касается многодиапазонных комплексов радиолокационной и радиотехнической разведки МРК-411, а также контейнерных станций РТР «Сыч», то их продуктивность в процессе идентификации сотен ракет-приманок ADM-160C на фоне реальных элементов высокоточного بازوها (СКР «Томагавк», тактических ракет JASSM-ER, AGM-84H SLAM-ER и т.д.) и тактических истребителей противника будет на порядки превосходить показатели наземных станций РТР типа «Валерия» или «Автобаза», что объясняется отсутствием ограничений по радиогоризонту.

Именно станции радиотехнической разведки воздушного базирования, являющиеся вспомогательными источниками целеуказания для автоматизированных систем управления зенитно-ракетными бригадами «Байкал-1МЭ» и «Поляна-Д4М1», смогут максимально эффективно селекционировать авиацию противника на фоне ракет-приманок «MALD-J». Таким образом, появление «побочных» целевых каналов у радаров подсвета ЗРК С-400, «Бук-М2/3», а также нерациональная трата боекомплектов зенитных ракет 48Н6ДМ и 9М317/М будут минимизированы, что позволит сохранять высокую боевую устойчивость смешанных зенитно-ракетных подразделений даже во время наиболее «плотных» ракетно-авиационных ударов противника.
نویسنده:
88 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. SETET
    SETET 30 مه 2019 15:10
    +5
    Не всё пропало. Живите спокойно! Е. Даманцев.
    1. JD1979
      JD1979 30 مه 2019 15:26
      +9
      Как раз таки статья про то, что не все так плохо))) Но вы сразу видя автора строчите коммент не читая текста.
    2. armata_armata
      armata_armata 30 مه 2019 22:07
      -1
      Так как если у вас написано Made in China, смело считайте, что повезло Вам меньше

      Ну раз такая реакция у местных любителей шапок то читать автора определенно стоит چشمک
      1. محلی
        محلی 1 ژوئن 2019 09:22
        -3
        Так местные любители завываний как раз и читают взахлёб, роняя слёзы и сопли на клавиатуру про украденную олигархами страну.
        1. armata_armata
          armata_armata 1 ژوئن 2019 15:18
          -2
          Так местные любители завываний как раз и читают взахлёб, роняя слёзы и сопли на клавиатуру про украденную олигархами страну

          Чем то мне местные урашки майданутых напоминают, их страну разваливают они прыгают и ура орут
    3. کا-52
      کا-52 31 مه 2019 07:56
      +2
      Интересно, но такое ощущение, что никто слыхом не слыхивал про алгоритмы селекции радиосигнала.
  2. SSJ
    SSJ 30 مه 2019 15:26
    -32
    Не о чем беспокоится. Наши ракеты летают со скоростью 27 ПутиМахов, враг их не перехватит. А наши противоракеты и ПВО работают на космических орбитах. А дроны, которые уничтожают ПВО РФ в Сирии - до РФ не долетят, заряда батареек не хватит. А Украина в НАТО не вступит и баз НАТО в Харьковской и Днепропетровской области - не будет.
    1. 210kv
      210kv 30 مه 2019 21:00
      +7
      Да и не беспокойтесь.Методичка прикроет.А серьезно.Нам нужно больше самолётов ДРЛО.Да и других систем.Эта натовская свора может массированным ударом прорвать рубежи ПРО на определенном участке и далее все ринется в открытые ворота.
      1. محلی
        محلی 1 ژوئن 2019 09:23
        -2
        Что вы на него накинулись. Он же из ваших, просто так тонко иронизирует.
        Успокойтесь, всёпропало, путинуходи.
    2. کنفوسی
      کنفوسی 31 مه 2019 10:39
      -18
      Браво, но посмотрите скольк Вам поставили минусов))) знатно бомбанули пуканы и пригорели пердаки у урапатриотической ваты, которая всех шапками закидает))))) Вот готов спорить, джае если б у нас сейчас стояли на вооружении ружья и пушки начала 19 века, эта публика с таким же рвением утверждала бы, что наше оружие самое лучше, что мы им всех победим и прочее и прочее)))
      1. محلی
        محلی 1 ژوئن 2019 09:24
        +7
        قابلمه را درست کنید.
        1. کنفوسی
          کنفوسی 3 ژوئن 2019 10:32
          -2
          Очередной убогий комментарий
  3. SETET
    SETET 30 مه 2019 15:29
    + 11
    نویسنده محترم!
    ADM-160C «MALD-J», обладающая радиусом действия 925 км и временем барражирования над активным участком театра военных действий от 40 до 70 минут (в зависимости от скорости полёта).
    Правильно будет дальность действия, а не радиус действия. Иначе ракета, "отбомбившись" прилетит на свою установку... وسط
    Или у нас появился свой Илон Маск?
  4. paul3390
    paul3390 30 مه 2019 15:47
    0
    А если подлетающий истребитель будет имитировать работу этой самой ADM-160C «MALD-J»? Как их отличать?
    1. E.S.
      E.S. 30 مه 2019 19:15
      +2
      Да, обидно получится, он только имитировал, а в ответ на самом деле нюкнули
      1. کنفوسی
        کنفوسی 31 مه 2019 10:41
        -13
        Ну конечно))) не петушитесь раньше времени. Размажут всю нашу доблестную и непобедимую армию на раз
        1. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 31 مه 2019 13:12
          +4
          نقل قول از کنفوچی
          Ну конечно))) не петушитесь раньше времени. Размажут всю нашу доблестную и непобедимую армию на раз

          Вашу точно!
          1. کنفوسی
            کنفوسی 31 مه 2019 14:25
            -10
            Она у нас с Вами общая
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 31 مه 2019 14:27
              +3
              نقل قول از کنفوچی
              Она у нас с Вами общая

              شدیدا شک دارم
              Либо у вас весьма поверхностные знания.
              1. محلی
                محلی 1 ژوئن 2019 09:26
                +3
                Да какие там знания? Он уже шаровары о диван протёр от нетерпения, а тут такая статья.
                1. هوادار
                  هوادار 1 ژوئن 2019 16:00
                  -3
                  Спорят, спорят, а про что? Многие до сих пор летают в розовых снах и уверены, что мы можем противостоять США и НАТО. Сравните их экономику и нашу и сразу станет всё ясно. Я читал аналитику в сети, там сказано, что нам даже ядерное оружие не поможет, в лучшем случае мы миллионов 30 - 40 американцев и европейцев сможем уничтожить и столько-же покалечить. И это в лучшем случае, при этом нашей армии и промышленности придёт полный капец.
                2. کنفوسی
                  کنفوسی 3 ژوئن 2019 10:05
                  -2
                  От нетерпения чего?
              2. کنفوسی
                کنفوسی 3 ژوئن 2019 10:05
                -2
                У меня просто нет шапаказакидщательского настроя, как у большинства тут сидящих
  5. آماتور
    آماتور 30 مه 2019 15:51
    + 13
    Восторженный романтИк наш Е.Даманцев. Почти каждая статья - бой Пересвета с Челубеем или Ильи Муромца с Сокольничком. "Поединщика мне, поединщика..." Выпускает F-35 тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Навстречу им С-400 (500, Бук или Панцырь...) выпускают тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Ничья! После этого стороны по очереди включают радиолокаторы и начинают мерить напряженность поля, чувствительность приемников и т.д. Все ждут, что будет дальше. Ничья! И Т.Д.
    А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!
    1. توربیس
      توربیس 30 مه 2019 16:56
      +4
      Автор, начитавшись иностранной периодики, посвящает нас в некоторые технические аспекты иностранных образцов вооружения, без учета рекламного компонента представленных там материалов. Но его выводы о тактике их применения, я не говорю уже о операциях по прорыву ПВО - абсолютно безграмотны, на уровне противопоставления образцов СВН и ПВО.
      1. آلما
        آلما 30 مه 2019 17:26
        +7
        نقل قول از turbris
        Автор, начитавшись иностранной периодики, посвящает нас в некоторые технические аспекты иностранных образцов вооружения. Но его выводы - абсолютно безграмотны

        Вам не интересно - не мешайте
    2. 30 vis
      30 vis 30 مه 2019 17:25
      +5
      نقل قول: آماتور
      А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!

      Ломом по голове и никаких ...Кияяя !!!! и прочих жестикуляций .
    3. armata_armata
      armata_armata 30 مه 2019 22:10
      -1
      А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!

      А что у вероятного противника ПРО отменили ? خندان
      1. محلی
        محلی 1 ژوئن 2019 09:27
        +2
        А что, параметры "Искандера" по его преодолению уже отменили?
  6. ABM
    ABM 30 مه 2019 15:57
    +9
    спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно
    1. پابلو
      پابلو 1 ژوئن 2019 19:56
      0
      نقل قول از ABM
      спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

      спец бч имеется и у американцев, вот только у вас слишком много уверенности в том что их будут применять сразу и на каждый чих... а если не будут?
      1. ABM
        ABM 1 ژوئن 2019 23:08
        +1
        ну, какой чих? речь в статье идет о ударе тысячами ракет... попадут они по позиционным районам наших стратегов? вполне вероятно! по атомным электростанциям? и это возможно, по складам химического оружия? по лабораториям бактериологического (если остались)? возможно! и точно по командным пунктам, аэродромам, складам, воинским частям... допустить это?
  7. ABM
    ABM 30 مه 2019 16:19
    -9
    نقل قول: آماتور
    Восторженный романтИк наш Е.Даманцев. Почти каждая статья - бой Пересвета с Челубеем или Ильи Муромца с Сокольничком. "Поединщика мне, поединщика..." Выпускает F-35 тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Навстречу им С-400 (500, Бук или Панцырь...) выпускают тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Ничья! После этого стороны по очереди включают радиолокаторы и начинают мерить напряженность поля, чувствительность приемников и т.д. Все ждут, что будет дальше. Ничья! И Т.Д.
    А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!


    вес БЧ Искандера почти 500 кг - на каждую стоянку надо по две ракеты, чтоб гарантировано уничтожить один самолет
    1. آماتور
      آماتور 30 مه 2019 17:04
      +3
      Или по ВВП (взлетно-посадочную полосу), к сведению ABM .
    2. الکس فاکس
      الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:04
      +2
      Откуда вас столько кастрюль...... ты вообще представляешь что такое БЧ 500КГ? 2 ракеты на 1 самолет на стоянке? если не знаешь что такое Искандер то не неси чушь....


      ТАк для информациии тебе, чтобы в твоих шароварах всегда было мокро и воняло


      Кассетные боевые части для поражения площадных целей

      ТЗМ в процессе выгрузки ракеты в ходе стрельб на полигоне Капустин Яр 5 марта 2018 г.
      Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей, позволяющих поразить сразу крупную площадную цель, такую, как военная база, аэродром, узел ПВО/ПРО.

      В среднем 1 кг осколочных кассетных боеприпасов поражает около 32 м²[38], то есть ориентировочно площадь поражения «Искандер» осколочной кассетной боевой частью — около 15 000 м² или примерно два футбольных поля. Площадь поражения варьируется от типа кассетных боеприпасов и может быть намного ниже для кумулятивных или объёмно-детонирующих, но данные боеприпасы могут поражать также бронетехнику или пехоту/технику в укрытиях. Известные типы кассетных боеприпасов ОТРК «Искандер» следующие:

      кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Это нивелирует попытку защиты с помощью окопов для техники и людей, так как поражение происходит осколками сверху. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9-1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося, за счёт расположения сбоку боевого элемента, лазерного дальномера, сканирующего поверхность[39][40][41]. Использование лазерных высотомеров связано с защитой от применения РЭБ;
      кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм, а также наносить ранения пехоте осколками;
      نوار کاست با مهمات فرعی خود هدف با استفاده از رادار و جستجوگر IR خود برای از بین بردن خوشه‌های تجهیزات SPBE-D[42].
      кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях. По мощности объёмного взрыва кассетная боевая часть «Искандера» превосходит бомбу объёмного взрыва ОДАБ-500П сравнимого веса со сплошным разрушением и воспламенением объектов в радиусе 30 метров за счёт того, что формируемое облако газа кассетных элементов не сферическое, а распростряняется вдоль земли.
      Часть кассетных боеприпасов позволяет выполнить дистанционное минирование на пути просёлочных дорог выдвигающихся подкреплений противника;

      кассетное дистанционное противопехотное и противоколёсное минирование нажимными минами ПФМ-1, а также самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк»;
      кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.
      1. پابلو
        پابلو 1 ژوئن 2019 20:02
        0
        на военных аэродромах везде бетонка и самолеты в ангарах( там стеночки в пару метров, и ангар по сути под землей, а сверху еще пяток метров накидано землицы), без прямого попадания делать нечего.
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 30 مه 2019 16:24
    +1
    Ничего к нам не долетит.А ответка будет достойной.НАТО в труху.Всем составом.
  9. اسکوتر را برگردانید
    -1
    Товарищи мы всех победим!!!
  10. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    -1
    نقل قول از ABM
    спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

    ***
    Маладес! Если по каждой куче летающей пластмасы стрелять термоядерными боеголовками, то даже кидание оборонительных гранат в мух будет более разумным как с точки зрения политической, военной, экономической, так и экологической целесообразности!... и собственной безопасности....
    1. E.S.
      E.S. 30 مه 2019 19:18
      +1
      Тв прав, Полковник! Если нюкать, то сразу надо по штабам и центрам обработки данных! Дешевле будет!
    2. sergej987
      sergej987 31 مه 2019 01:25
      +6
      А разве АВМ не прав? Чтобы не перенасыщать пво ложными целями , можно хернуть одной ракетой и положить всю пластмассу на землю и затем смотреть по настоящим целям .Или по пластмассе херачить вес комплект а потом чесать череп : чо мы позбивали ?
    3. عکس
      عکس 1 ژوئن 2019 08:26
      +2
      نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
      نقل قول از ABM
      спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

      ***
      Маладес! Если по каждой куче летающей пластмасы стрелять термоядерными боеголовками, то даже кидание оборонительных гранат в мух будет более разумным как с точки зрения политической, военной, экономической, так и экологической целесообразности!... и собственной безопасности....

      Видимо имелось ввиду действие электромагнитного импульса
  11. ABM
    ABM 30 مه 2019 17:35
    +1
    نقل قول: آماتور
    Или по ВВП (взлетно-посадочную полосу), к сведению ABM .


    от 500 кг? через полчаса засыпят вручную, как новая будет! расходовать Искандеры без ЯБЧ - преступное расточительство!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 مه 2019 20:36
      +3
      По складам вооружения на территории военных аэродромов - и никто оттуда не взлетит и не сядет ближайшие несколько дней пока будут рваться снаряды и летать болванки по всей территории аэродромов.
    2. الکس فاکس
      الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:12
      +1
      Даун еще раз, там уже некому будет чтото засыпать в ручную, и на чем то взлетать


      Кассетные боевые части для поражения площадных целей

      ТЗМ в процессе выгрузки ракеты в ходе стрельб на полигоне Капустин Яр 5 марта 2018 г.
      Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей, позволяющих поразить сразу крупную площадную цель, такую, как военная база, аэродром, узел ПВО/ПРО.

      В среднем 1 кг осколочных кассетных боеприпасов поражает около 32 м²[38], то есть ориентировочно площадь поражения «Искандер» осколочной кассетной боевой частью — около 15 000 м² или примерно два футбольных поля. Площадь поражения варьируется от типа кассетных боеприпасов и может быть намного ниже для кумулятивных или объёмно-детонирующих, но данные боеприпасы могут поражать также бронетехнику или пехоту/технику в укрытиях. Известные типы кассетных боеприпасов ОТРК «Искандер» следующие:

      кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Это нивелирует попытку защиты с помощью окопов для техники и людей, так как поражение происходит осколками сверху. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9-1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося, за счёт расположения сбоку боевого элемента, лазерного дальномера, сканирующего поверхность[39][40][41]. Использование лазерных высотомеров связано с защитой от применения РЭБ;
      кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм, а также наносить ранения пехоте осколками;
      نوار کاست با مهمات فرعی خود هدف با استفاده از رادار و جستجوگر IR خود برای از بین بردن خوشه‌های تجهیزات SPBE-D[42].
      кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях. По мощности объёмного взрыва кассетная боевая часть «Искандера» превосходит бомбу объёмного взрыва ОДАБ-500П сравнимого веса со сплошным разрушением и воспламенением объектов в радиусе 30 метров за счёт того, что формируемое облако газа кассетных элементов не сферическое, а распростряняется вдоль земли.
      Часть кассетных боеприпасов позволяет выполнить дистанционное минирование на пути просёлочных дорог выдвигающихся подкреплений противника;

      кассетное дистанционное противопехотное и противоколёсное минирование нажимными минами ПФМ-1, а также самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк»;
      кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.
  12. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +2
    1) "Несмотря на широкий диапазон генерируемых частот излучения, а также применение вышеуказанной современнейшей радиоэлектронной элементной базы, миниатюрная апертура антенн-излучателей, размещённых в компактном корпусе диаметром 152 мм, не позволит «выжать» из «MALD-J» той мощности излучения, которой могут похвастаться современные бортовые РЛС с активными фазированными антенными решетками AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 и AN/APG-77 (пиковая мощность переваливает за 10—15 кВт).
    А поэтому логично предположить, что",
    - ложная цель с меньшим уровнем излучения может идентифицироваться как реальная цель, работающая в пониженном режиме мощности излучения, либо как более удаленная реальная цель, из -за чего принимаемое излучение слабей;
    2) "Более того, малоразмерные излучатели «MALD-J», представляющие собой обыкновенные щелевые антенные решетки, не смогут реализовать того многообразия режимов работы, которое свойственно полноценным бортовым радиолокационным комплексам.
    - ложная цель с меньшим набором режимов работы может быть идентифицирована как реальная цель, работающая в неких отдельных режимах;
    - реальная цель может использовать меньший набор из "многообразия режимов" , чтобы быть идентифицированной как ложная цель.
    Оружие воздушного нападения и средство ПВО постоянно совершенствуются, поэтому, слишком много изделий и параметров одного и второго. Необходимо компьютерное моделирование в каждом отдельном случае, или военно-научные исследования реальных образцов, чтобы сказать что-то определенное.
    Операции воздушного нападения и обороны разрабатываются с учетом многих факторов.
    1. هفتم
      هفتم 30 مه 2019 18:21
      +2
      Все верно, но не очень-то актуально, ведь, пилотируемые ЛА, ваще, могут НЕ включать свои бортовые РЛС продвигаясь к цели ... аки Топоры, по спутниковым картам подстилающей местности, в хорошую прозрачную погоду, под легкий вдохновляющий музон типа "кантри"', поглядывая в окошко ЛА вниз на чудесные ландшафты , перепихнув пилотаж на автоматического напарника..)
  13. هفتم
    هفتم 30 مه 2019 17:56
    +3
    Хорошее, правильное обсуждение заданной темы, правда, все таки лучший ответ на поставленный Автором вопрос -- " ... Есть ли варианты у российской системы ПВО?" -- дал наш Президент несколько ранее актуализации данной проблематики в публичном пространстве, сказав как-то -- " .. мы все станем мучениками и попадём в Рай, а наши партнёры и друзья просто .. сдохнут!!" - лучше и не скажешь..
  14. mad max
    mad max 30 مه 2019 18:12
    +1
    прочел название статьи, сразу же пролистал статью вниз чтр бы посмотреть кто автор, предчувствие меня не подвело. Жаль нет возможности некоторых авторов на ВО добавлять в черный список, что бы не тратить свое время на прочтение очередного бреда.
  15. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +1
    نقل قول: هفتم
    Все верно, но не очень-то актуально, ведь, пилотируемые ЛА, ваще, могут НЕ включать свои бортовые РЛС продвигаясь к цели ... аки Топоры, по спутниковым картам подстилающей местности, в хорошую прозрачную погоду, под легкий вдохновляющий музон типа "кантри"', поглядывая в окошко ЛА вниз на чудесные ландшафты , перепихнув пилотаж на автоматического напарника..)

    ***
    Было акцентировано внимание на ложных целях, обманках....
    Что касается самих реальных целей, с вами согласен, хоть пилотируемые, хоть не пилотируемые, имеющие инерциальные системы наведения с разными видами корректировки...много систем...
  16. evgen1221
    evgen1221 30 مه 2019 18:36
    +5
    А сам факт летящих в нашу сторону ( тысяч) топоров, не является фактом агрессии угрожающей существованию государства??? Думаю еще как является. Отсюда и возможность огрести всем кагалом в ответку от нас.И ест-но-никогда такого не будет ибо жить хотса, всем и желательно долго и не под землёй.
  17. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +1
    نقل قول: E.S.
    نظرات

    ***
    Да, потому, что если мы говорим о реальном нападении на СТРАНУ,то воюют СТРАНЫ , а не какие-то отдельные изолированные элементы нападения и обороны.
    У США столько политических и экономических рычагов... вопрос их использования- вопрос политического решения в Белом Доме и конгрессе США.
  18. آرماتا T-14
    آرماتا T-14 30 مه 2019 19:36
    -2
    п.ндосский хлам против российских ПВО бесполезен
  19. armata_armata
    armata_armata 30 مه 2019 22:28
    -3
    Блин читаю комментарии и со смеху - одни всерьез решили все авиабазы противника искандерами завалить, видать у последнего ПРО уже нет, другой сразу ЯО ракеты с-400 применить и все радары угробить خندان
    У меня ещё круче идея - местных шапкозакидателей примотать проволокой к столбу и обеспечить подачу боевых шляп, они так всю авиацию НАТО уничтожат и ещё баллистические ракеты собьют نوشیدنی ها خوب
    1. الکس فاکس
      الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:15
      +3
      Искандер проходит любую Про НАТЫ...
      Шаровары не жмут? от наполненности?
      1. armata_armata
        armata_armata 1 ژوئن 2019 15:22
        -3
        Искандер проходит любую Про НАТЫ...
        Шаровары не жмут? от наполненности?

        Вот как раз урашечка не имеющая аналогов в развитии подтянулась, добро пожаловать сударь на проволоку, шапочку мы вам вручим خندان
  20. میخائیل آنوخین_2
    میخائیل آنوخین_2 31 مه 2019 02:47
    +1
    Трудно сражаться дубинками при наличии ядерного оружия и боеприпасов объемного взрыва.
  21. malyvalv
    malyvalv 31 مه 2019 04:15
    +1
    Опять придумали фольгу сбрасывать.
  22. موریس
    موریس 31 مه 2019 04:50
    +1
    интенсификация работ крупнейших оборонно-промышленных и аэрокосмических концернов мира в области проектирования перспективных зенитных управляемых ракет
    Образцы хорошо, а полки лучше. احساس
  23. ایولیون
    ایولیون 31 مه 2019 08:31
    +1
    - Рядовой Смит, представьте, что на вас идут 100 вражеских солдат, что вы будете делать?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - А если на вас идут 300 вражеских солдат?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - А если на вас идут 700 вражеских солдат?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - Простите, но где вы возьмете столько патронов для своей винтовки?
    - Там же, где вы взяли столько вражеских солдат, сэр!
  24. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    0
    به نقل از: sergej987
    سپس

    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...
    1. ABM
      ABM 31 مه 2019 12:00
      +1
      نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
      به نقل از: sergej987
      سپس

      Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...


      пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут
      1. الکس فاکس
        الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:19
        +1
        Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
        Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....
        1. پابلو
          پابلو 1 ژوئن 2019 20:08
          0
          نقل قول: الکس فاکس
          Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
          Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....

          судя по спутниковым снимкам все снесли и особо ничего не потеряли.
  25. Maxim364364
    Maxim364364 31 مه 2019 10:45
    +2
    При массированной атаке думаю что по районам выхода самолетов противника в точки запуска ракет будут бить спец головными частями , мелочиться на деление целей смысла и времени уже не будет, что останется после импульса ЭМИ , ударной волны то и будет добивать ПВО.
  26. سن
    سن 31 مه 2019 11:24
    +3
    Перспективным решением этой проблемы является лазерное оружие и БЧ с ЭМИ.
  27. ABM
    ABM 31 مه 2019 11:57
    +2
    نقل قول: Vadim237
    По складам вооружения на территории военных аэродромов - и никто оттуда не взлетит и не сядет ближайшие несколько дней пока будут рваться снаряды и летать болванки по всей территории аэродромов.


    вы точно знаете где хранилища боеприпасов и уверены что обычная 500 кг боеголовка пробьет его перекрытия?
    1. الکس فاکس
      الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:22
      0
      и снова ты сел в лужу....
  28. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +1
    نقل قول از ABM
    نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
    به نقل از: sergej987
    سپس

    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...


    пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут

    ***
    Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет, даже и термоядерная ПВО... ХОТЬ КАКОЙ СТРАНЫ:
    - во -1-ых, будут массовые помехи и массовые ложные цели сначала истощать систему ПВО;
    - во -2-ых, будут наноситься удары по самим элементам системы ПВО;
    - в -3-их, вы после применения своего же ЯО вы "ослепите" в смысле электронной работы самого себя, свои рода войск и весь регион на неопределенное время;
    - в-4-ых, пользы от этого го будет немного:они же не будут лететь специально стаями с одного направления, по одним целям, на одинаковых высотах, в одно и тоже время.
    - в -5-ых, вы собрались над СВОЕЙ территорией взрывать СВОИ ЖЕ заряды.
    Т.е., вы к ядерным последствиям от ударов противника,над своей же территорией хотите добавить ядерные последствия от собственных ядерных боеприпасов.
    Круто, это даже не то, что назло соседу уши отморозить... а еще и голову себе отрубить!
    تهدید
    1. Понятно, что США и НАТО преднамеренно воевать с нынешней Россией не будут. Это им для чего?
    2. Возможен случайный конфликт. Возможен,н-р, в результате сбоя систем оповещения о ядерном нападении. Такое уже было.
    3.Угроза нанесения ответного или превентивного удара определяет п. 1)
  29. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    -1
    نقل قول: Maxim364364
    خوانده نشده


    Раз вы в теме...
    Прошу сообщить, какой именно типя ядерных боеголовок, для каких именно ракет ПВО, для каких систем ПВО вы знаете, и тактику их применения?
    Я о таком не слышал нигде, за исключениемразового фейка - Книга Уильяма Ли "Шарада ПРО".
  30. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    0
    نقل قول: E.S.
    Тв прав, Полковник! Если нюкать, то сразу надо по штабам и центрам обработки данных! Дешевле будет!

    Согласен, в первую очередь и почти одновременно бьют по центрам военно- политического и экономического управления страной, штабам, пунктам управления, системе связи и оповещения, по носителям ЯО, пусковым установкам СЯО, складам ЯО, системе ПВО...
  31. Vadim237
    Vadim237 31 مه 2019 14:23
    0
    Автору стоит задать вопрос что будут делать наши системы ПВО если завтра у противника появятся десятки тысяч дронов камикадзе тактического назначения с дальностью полёта более 1000 километров и
    ЭПР 0,0015 метра в квадрате, использующих инерциально оптическую систему управления и принцип пустил - забыл, предназначенных для уничтожения: складов, бронемашин, техники на аэродромах, забивания каналов ПВО, поражения транспортной инфраструктуры, энергетики и многого другого.
  32. ABM
    ABM 31 مه 2019 15:47
    +2
    [quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=ABM][quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=sergej987]потом [/quote]
    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...[/quote]

    пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут[/quote]
    ***
    Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет, даже и термоядерная ПВО... ХОТЬ КАКОЙ СТРАНЫ:
    - во -1-ых, будут массовые помехи и массовые ложные цели сначала истощать систему ПВО;
    - во -2-ых, будут наноситься удары по самим элементам системы ПВО;
    - в -3-их, вы после применения своего же ЯО вы "ослепите" в смысле электронной работы самого себя, свои рода войск и весь регион на неопределенное время;
    - в-4-ых, пользы от этого го будет немного:они же не будут лететь специально стаями с одного направления, по одним целям, на одинаковых высотах, в одно и тоже время.
    - в -5-ых, вы собрались над СВОЕЙ территорией взрывать СВОИ ЖЕ заряды.
    Т.е., вы к ядерным последствиям от ударов противника,над своей же территорией хотите добавить ядерные последствия от собственных ядерных боеприпасов.
    Круто, это даже не то, что назло соседу уши отморозить... а еще и голову себе отрубить!
    تهدید
    1. Понятно, что США и НАТО преднамеренно воевать с нынешней Россией не будут. Это им для чего?
    2. Возможен случайный конфликт. Возможен,н-р, в результате сбоя систем оповещения о ядерном нападении. Такое уже было.
    3.Угроза нанесения ответного или превентивного удара определяет п. 1)[/quote]
    [quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=ABM][quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=sergej987]потом [/quote]
    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...[/quote

    نکات:

    1. - 2. истощать у них времени нет! мы не Ирак и не Югославия, максимум, на третий день войны наши танки возьмут Ригу и Таллин, войдут в Польшу и будут на подходах к Германии (немного оптимистично);
    3. взаимное обнуление работы РЛС и всей радиоэлектроники в радиусе воздействия только на пользу наступающим войскам;
    4. отразить неядерный удар без применения спец БЧ мы не сможем, а вот с ними - вполне, разумеется, никто не гарантирует 100% результат, но, я думаю, вполне приемлемый будет достигнут!
    5. кто вам сказал, что над своей? вынос места взрыва на 400-500 км от границы дает вполне достаточный зазор для наступления сухопутных войск без воздействия факторов поражения;

    политические выводы комментировать не стану, замечу, однако, что имея 10-кратное преимущество в самолетах, 5-кратное в вертолетах, 5-кратное по численности кадровых армий, абсолютное на море, можно и рискнуть на военный вариант решения проблемы

    1. Vadim237
      Vadim237 1 ژوئن 2019 14:21
      -1
      "Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет" - 250 Панцирей С2 в лёгкую собьют, а помимо них есть С 300, С 400, войсковые Тор, Бук, Оса, Антей 4500, а также перехватчики ВВС МиГ 29, МиГ 31, Су 27СМ, Су 30, Су 35. Крылатая ракета - дозвуковая теперь лёгкая мишень - особенно на равнинной местности и в условиях единой системы ПВО.
  33. ABM
    ABM 31 مه 2019 16:05
    0
    نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
    نقل قول: Maxim364364
    خوانده نشده


    Раз вы в теме...
    Прошу сообщить, какой именно типя ядерных боеголовок, для каких именно ракет ПВО, для каких систем ПВО вы знаете, и тактику их применения?
    Я о таком не слышал нигде, за исключениемразового фейка - Книга Уильяма Ли "Шарада ПРО".



    они стоят на вооружении

    1. ABM
      ABM 31 مه 2019 16:22
      +1
      противоракеты А135 / А235, к примеру
      1. منطقه 58
        منطقه 58 1 ژوئن 2019 20:25
        +2
        نقل قول از ABM
        А135 / А235, к примеру

        Энто ПРО... для С-200 вроде СБЧ ТА-18 была, против групповых целей... может и до сих пор есть...
  34. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    -1
    [quote=ABM]комментарии [/quote]
    [quote=ABM]
    Извините, вы мыслите как кавалерийское руководство РККА перед финской войной и перед Великой Отечественной... Ваша фамилия не Ворошилов, не Буденый?
    вы очень поверхностно знакомы со стратегией применения ЯО и его поражающих факторов. а так же, последствий применения....
    Я просто решил заняться простейшими расчетами, когда ВСЕ СРЕДСТВА ПВО ВИДЯТ СВН, а ВСЕ СВН ВИДЯТ ПВО.... вроде так честно
    1.) - 2. истощать у них времени нет!
    - для истощения системы ПВО достаточно нескольких часов.
    (Пусть ПВошники поправят, если ли ошибаюсь).
    Подсчитываем что необходимо для уничтожения некой ЦЕНТРАЛЬНОЙ группировки ПВО ПРО СТРАНЫ в ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ как для средств нападения, так и для средств обороны, одни залпом, либо залпами, следующими быстро следующими друг за другом, в пределах времени перезарядки.
    1-я армия ПВО-ПРО (особого назначения) (с 2015 года):
    4-я дивизия ПВО, в/ч 52116 (Московская обл., г. Долгопрудный)
    5-я дивизия ПВО, в/ч 52096 (Московская обл., Ленинский район, дер. Петровское)
    9-я дивизия ПРО, в/ч 75555 (Московская обл., пгт Софрино)
    590-й отдельный радиотехнический узел загоризонтного обнаружения воздушных целей, в/ч 84680 (Мордовия, п. Ковылкино)
    54-й узел связи, в/ч 74129 (г. Москва)
    Управление строительства и расквартирования, в/ч 58122 (г. Москва)
    1786-й центральная база измерительной техники, в/ч 74143 (Московская обл., г. Щелково),
    итого , 3 дивизии ПВО х 4 полка Х4 дивизиона х4 батареи х 2 ПУ х 4 ракеты=384 пусковых установок =1534 ракеты при КТГ=1. Хоть я и оптимист, н не такой, чтобы принимать КТГ выше 0,9, потому, считаю, что ракет 1380.Вероятность поражения 0,9 (хотя для гарантированного поражения, все-таки, две ракеты на одну цель) . Итого, 1242 пораженных целей.
    Т.е.. , для уничтожения системы ПВО СТРАНЫ в составе 1-я армия ПВО-ПРО (особого назначения) смотрите единственный регион обороны ПРО - Московская область плюс близлежащие , необходимо 1380 х0,9= 1242 +384 средств воздушного нападения. Итого 1626 СВН.А при пуске двух ракет ПВО-ПРО на одно СВН, то 1009 СВН.
    Общее количество КР типа "Томагавк" в вооруженных силах США колеблется от 5500 до 7500. Количество ракет оператиного и тактического наначения иных типов не известно, назваются цифры от 4 до7 тыс., за исключением стратегических сил. США располагали 1654 ядерными боеголовками на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ. Россия располагала 1480 ядерными боеголовками на таких же носителях.
    Для всей ПВО СТРАНЫ считаете сами, исходя из:
    Россия — 27 полков ЗРС С-400 / 54 дивизиона / 432 ПУ8* / 1728 ЗУР на 2 ноября 2018 года
    Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ ЗРК C-300/6000*; 220 ПУ ЗРК С-300В** по состоянию на 2016 год
    *ПВО СТРАНЫ ** ВОЙСКОВАЯ ПВО
    2.) мы не Ирак и не Югославия, максимум, на третий день войны наши танки возьмут Ригу и Таллин, войдут в Польшу и будут на подходах к Германии (немного оптимистично);
    - нет, для Ворошилова - Буденого не оптимистично, нормально,только так не вышло... почему-то за три года только вышло...выйти на границу свою же 26 марта 1944 года.
    3.) взаимное обнуление работы РЛС и всей радиоэлектроники в радиусе воздействия только на пользу наступающим войскам;
    - удивительная фраза. Ее нужно внести в анналы Военного искусства. Значит, если бойцам выколоть глаза, они будут наступать успешней?
    4. отразить неядерный удар без применения спец БЧ мы не сможем, а вот с ними - вполне, разумеется, никто не гарантирует 100% результат, но, я думаю, вполне приемлемый будет достигнут!
    - я вас попросил назвать тип такого спец БЧ, тип ракеты ПВО куда она устанавливается, тип комплекса; ПВО для того а так же, тактику применения такого средства.Такое упоминание о БЧ ПВО я увидел только в фейковой американской книге...
    5. кто вам сказал, что над своей? вынос места взрыва на 400-500 км от границы дает вполне достаточный зазор для наступления сухопутных войск без воздействия факторов поражения;
    - о каком виде атмосферного или космического ядерного взрыва вы говорите и назначение данного взрыва? Что нужно этим добиться?
    - куда под барабанный бой вы собрались по территории противника, зараженной ядерными отходами наступать? На какую букву вам эта территория сдалась? Вам 1/8 Земного Шара мало? Вам непременно нужна зараженная земля, с зараженным население, шапкозакидатель?
    60 политические выводы комментировать не стану, замечу, однако, что имея 10-кратное преимущество в самолетах, 5-кратное в вертолетах, 5-кратное по численности кадровых армий, абсолютное на море, можно и рискнуть на военный вариант решения проблемы
    - так это у НАТО такое преимущество...Т.е., вы лично рветесь в бой с человек, который раз 5 вас сильней?
    6. Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.
    1. ABM
      ABM 1 ژوئن 2019 21:58
      +1
      1. рассматривается вариант неядерного конфликта, дальность крылатых ракет не позволяет накрыть все наши позиционные районы (Block I - от 460 до 550 км, Block IIB - 870 км, Block III - 1250 км). Да и развернуться в непосредственной близости от границы они не смогут, попадут под превентивный удар. Центральную группировку не истощить никакими средствами, кроме баллистических термоядерных;

      2. Ганнибал два года в Италию прорывался со своими слонами - что с того? пример из ВОВ неприменим! посовременней пример - наши войска остановлены приказом на подходах к Тбилиси на 5-ый день войны! израильские танки в Египте под Каиром - на 7-ой день войны. причем начиналось с оборонительных боев неразвернутых армий;

      3. нет, если выколоть глаза, наступать будет труднее, разумеется. Но кто сказал, что нет других способов наблюдения/целеуказания, кроме пресловутой радиолокации? в той же войне с Грузией какая радиолокация использовалась с нашей стороны в передовых частях?

      4. Спец БЧ установлены на противоракеты А135/ А235, а вот ссылка с сайта ПВОшников "В ЗР 5В29Н, которыми снаряжались ЗРК С-75, устанавливались специзделия (СИ) РА-52. При подрыве в атмосфере, а именно для таких условий оно и проектировалось, мощность подрыва составляла порядка 30 Мт. То есть, примерно полторы Хиросимы. Извините, но рассуждения об электромагнитном импульсе как об основном поражающем факторе в такой ситуации - мягко говоря, не состоятельны.
      Далее. Засветка в пол-экрана от помех. Это смотря какие помехи. Активные - да, в той или иной мере. Пассивные - например для С-200 их практически не было, так как сопровождение цели осуществлялось по допплеровской составляющей отраженного от цели сигнала. Режекторный фильтр благополучно отсекал все "медленные" отражающие объекты и они просто отсутствовали на экране.
      В комплексе С-200 под СБЧ предназначались ЗР 5В28Н. В них снаряжались СИ ТА-18. Очень интересная конструкция. Это ядерный заряд с элементами термоядерного усиления. Так что если иницииривание СИ производилось ниже определённой высоты - подрыв происходил с номинальной мощностью (порядка 30-40 Мт). При подрыве выше - включалась система термоядерного усиления. Ядерная реакция служила только детонатором, а потом начиналась термоядерная реакция синтеза, с выделением энергии на порядок выше. "

      5. не надо идти в лоб по эпицентру - никто и не собирается этого делать! при подрыве в 400-500 км от границы, во-первых, остается безопасная зона в 300-400 км; во вторых, это даже не тактическое ядерное оружие, всегда найдется более-менее безопасная зона, со времен Жукова на Тоцком полигоне учимся преодолевать;

      6. Будут или не будут воевать - бабушка надвое сказала! могут провести операцию по устрашению, не решится же Россия при отсутствии угрозы своему существованию применить ядерное оружие
  35. الکس فاکس
    الکس فاکس 1 ژوئن 2019 14:52
    +2
    نقل قول از کنفوچی
    Браво, но посмотрите скольк Вам поставили минусов))) знатно бомбанули пуканы и пригорели пердаки у урапатриотической ваты, которая всех шапками закидает))))) Вот готов спорить, джае если б у нас сейчас стояли на вооружении ружья и пушки начала 19 века, эта публика с таким же рвением утверждала бы, что наше оружие самое лучше, что мы им всех победим и прочее и прочее)))

    У вас и так все вооружение осталось в наследие от СССР, что там хваленый танк Оплот? Вы и так кричите что вы самая сильная армия в Гейропе.... Но пригорать у Укропатриотической ВАТЫ продолжает.....
  36. ABM
    ABM 1 ژوئن 2019 15:20
    -1
    кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.[/quote]

    противоднищевыми минами :) я то как раз ракетчик, как раз на почти таких комплексах и служил, в том же Капустином Яре запускал ракеты. 20 мм пробивает? ну и что? шаровары приплел какие то. Самому то служить приходилось?
  37. الکس فاکس
    الکس فاکس 1 ژوئن 2019 15:42
    +2
    прочел комментарии:) порадовало как же припекла статья у всепропальшиков путендолженуйти.... Эскандер уже по 2 ракеты на 1 самолет на аэродроме, что он не чего не пробивает. Что ложные цели мы не заметим.... Что автор неправ, и те кто реально работает с этой техникой тоже не правы, Что только они всепропальщики из секты "Путен Уходи" знают что надо делать, что НАТА уже выиграла у всех и вся ,что армия НАТЫ в 5 раз больше....
    Радует что автор смог Автор смог устроить этот пожар в их (Ш̶т̶а̶н̶а̶х̶) сердцах.
  38. ABM
    ABM 1 ژوئن 2019 17:55
    -2
    [quote=Алекс Фокс]прочел комментарии:) порадовало как же припекла статья у всепропальшиков путендолженуйти.... Эскандер уже по 2 ракеты на 1 самолет на аэродроме, что он не чего не пробивает. Что ложные цели мы не заметим.... Что автор неправ, и те кто реально работает с этой техникой тоже не правы, Что только они всепропальщики из секты "Путен Уходи" знают что надо делать, что НАТА уже выиграла у всех и вся ,что армия НАТЫ в 5 раз больше....

    в школу бы тебе, грамоте учиться... а не на форумах отираться (вздохнул)
  39. ویکنت
    ویکنت 1 ژوئن 2019 19:46
    +2
    نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
    Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.


    Точно не Буденный и даже не подполковник, а типа комиссар оттуда, что в армии делал, если воевать то и не с кем оказывается. Да и холодная совсем не война и НАТО уже под Петербургом только глюк.
  40. نظر حذف شده است.
  41. سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در رزرو
    +2
    نقل قول از ویکنت
    نقل قول: سرهنگ دوم نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ذخیره
    Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.


    Точно не Буденный и даже не подполковник, а типа комиссар оттуда, что в армии делал, если воевать то и не с кем оказывается. Да и холодная совсем не война и НАТО уже под Петербургом только глюк.

    ***
    Вот еще один победитель вселенной из диванной комнаты... со световым мечом в руке...
    Можно изображать ура - патриота не соображающего ни в чем, зато лояльного приверженца линии партии... Этого достаточно здесь для набора плюсов!

    من گزارش میدم:
    Закончил высшее военное командное училище связи. Диплом с отличием.
    Закончил Центральные офицерские курсы войск связи.
    Изучал и на практике применял, в числе прочего, Военное искусство в части и объеме тактического и оперативного искусства.
    В армии руководил подразделениями связи от вс рс УС ВПУ обс и рто втад, оУС КП втад, УС КП втад, Ш обс и рто втад, Ц УС ЗКП ВТА и ВДВ.
    Занимал соответствующие должности и имел звания: командир взвода рс УС ВПУ обс и рто втад, начальник отделения УС КП втад обс и рто втад, начальник УС КП втад обс и рто втад, начальник штаба обс и рто втад, начальник Ц УС ЗКП ВТА и ВДВ, от лейтенанта до подполковника..
    Никаких комиссарских должностей. Никаких боковых должностей.

    Прошу :
    1) назвать хоть один сантиметр земли на территории СССР и РФ куда с момента образования НАТО, за 70 лет упал хоть один снаряд НАТО*?
    *Кроме Паулюса с У-2, да нескольких разведывательных зондов, воздушных шаров и т.п., ничего в 60-х годах...
    2) назвать хоть один прямой конфликт с НАТО или с США, кроме Карибского кризиса?
    3) прокомментировать Карибский кризис, и почему не началась война?
    4) назвать, где я сказал, что воевать не с кем, и что к войне не нужно готовиться, ибо "хочешь мира, готовься к войне"?
    5) назвать причину, ради которой США, ЕС и НАТО будут рисковать своим благополучием и существованием?

    Воздержитесь от личностных выпадов,я тоже умею выливать помои ведрами...

    Вы реальный вояка? В каком виде, роде войск?
  42. رابین - بابین
    رابین - بابین 2 ژوئن 2019 12:32
    0
    Устал я читать подобную научную фантастику от Даманцева . چشمک زد چشمک زد
  43. پراکس 1
    پراکس 1 3 ژوئن 2019 11:57
    0
    Даже если это вскроют, как это поможет перехвату сотен, а может и тысяч ракет? Если все это сконцентрировать на конкретном участке прорыва, то ничего не поможет.
  44. ABM
    ABM 12 ژوئن 2019 07:33
    0
    [quote=Алекс Фокс]Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
    Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....[/

    во-первых, Искандере; во-вторых, а сколько должна весить БЧ Искандера, на ваш взгляд?