بررسی نظامی

دفاع شخصی شخصی محاکمه و تحقیق: دو نمونه زندگی

146
اگر قرار بود بین آزادی انتخاب و آزادی مطبوعات یکی را انتخاب کنم، آزادی مطبوعات را انتخاب می کردم.
بیانیه یک شخصیت تاریخی



کسانی که نشریات من را کم و بیش مرتب می خوانند به خاطر خواهند آورد که من به رسانه های پر سر و صدا و کمپین های عمومی در دفاع از مدافعان خود که تهدید به زندان شده بودند، موفقیت های این کمپین ها و مشارکت خودم در آنها اشاره کردم. من همچنین نوشتم که بیشتر و بیشتر نمایندگان سیستم های مجری قانون و قضایی آشکارا با ایده دفاع شخصی مسلحانه شهروندان ابراز همدردی می کنند و در فعالیت های خود سعی می کنند از رویه ثابت تحقیق در مورد چنین مواردی و مجازات آنها پیروی نکنند. . بر این اساس، من نوشتم که نیاز به حمایت رسانه ای و عمومی از بازرسان، قضات و دادستان هایی که وفاداری کاملاً مشروع به مدافعان خود را نشان می دهند، ظاهر شده و در حال افزایش است، که در تضاد با رویه قضایی و تحقیقاتی یا پلیس است. افسرانی که بدون تشریفات استفاده کردند سلاح در جریان دستگیری مجرمان بی سابقه به ویژه، من خودم در اقدام جنبش "حق بر اسلحه" در دفاع از پلیس مسکو، که در تعقیب یک دلال مواد مخدر ازبکستانی، هنگامی که او شروع به رانندگی در امتداد جاده در میان رهگذران خود کرد، او را به ضرب گلوله کشت. چرخ دستی



برای کوتاه کردن یک داستان طولانی، من شروع به دریافت چند نامه بسیار کنجکاو کرده ام و می خواهم در مورد دو نامه صحبت کنم که در یک سال و نیم گذشته آمده اند. من این داستان را با نویسندگان نامه ها هماهنگ کردم، همه خواستار حداکثر ناشناس بودن ارائه شدند. بنابراین…

در شهری معین، به هیچ وجه افسرده، اما نسبتاً مرفه با وضعیت مرکز منطقه، مردی از یک خانواده ساده زندگی می کرد، یک بوکسور سبک وزن با استعداد با دست راست قدرتمند و واکنشی شگفت انگیز. یک بار او در یک مسابقه بسیار معتبر برنده شد و هنگامی که به خانه بازگشت، با خوشحالی توسط دوستانی از "جوانان طلایی" به یک کلوپ شبانه کشیده شد، بزرگان محلی که برای داشتن یک قهرمان در شرکت خود تملق داشتند. و در باشگاه، یک جمعیت سردتر و عمده دیگر از حسادت عصبانی شدند و شروع به آزار دختران از گروه بوکسور کردند، دعوا شروع شد، آنهایی که "باحال" دیوانه وار وارد شدند، بعداً معلوم شد که آنها "علف هرز" می کنند. " سیگار کشید. بوکسور همچنین برای خودش " مهار " کرد ، به عنوان جنگنده اصلی کار کرد ، با دقت ضربه زد ، فقط روی بدن ، دشمنان را مانند توپ پراکنده کرد. و ناگهان در نقطه ای دید که رهبر رقبای او حالا چاقو در او فرو می کند، پاسخ با یک واکنش رفت! با چاقو دستش را با دست چپ مسدود کرد، حتی کمی خودش را برید و با دست راستش مشتی از قلب به صورتش زد. او نکشت، حتی ناک اوت نکرد، اما نوع وحشیانه از زاویه ای بسیار ناموفق سقوط کرد. شکستگی ستون فقرات، معلولیت ویلچر تا آخر عمر. سپس پلیس و تحقیقات هستند. و مشخص شد که قربانی پسر ثروتمندترین بزرگ محلی است که به همراه شهردار "واس واس" بر بودجه شهرداری برای ساخت و ساز و بهبود شهر تسلط داشتند. به طور کلی، تحقیقات "تحریک" شد و بر این اساس تنظیم شد، پرونده به دادگاه رفت، به بوکسور طولانی‌ترین مدت برای ایجاد صدمات شدید بدنی تحت شرایط تشدید "حکم" داده شد. پرونده پر سر و صدا بود ، شهر آشفته بود ، بسیاری با بوکسور همدردی کردند ، اما با فروتنی اسف بار به تصمیم عادلانه اعتقاد نداشتند. مادر پسر بدبخت خاکستری شد و چشمانش را فریاد زد. و ناگهان قاضی، فردی باتجربه، محترم، محترم، عملاً حکم برائت را صادر کرد و با توجه به اینکه بوکسور در حالت مستی دعوا کرده بود، حکم تعلیقی جزئی صادر کرد!! کزاز! اما دادستان و وکلای مقتول با اطمینان کامل به این منطقه که پرونده برای بررسی به قاضی دیگری بازگردانده خواهد شد، سریعاً درخواست تجدید نظر کردند. قبل از جلسه دادگاه منطقه ای، قاضی که بوکسور را آزاد کرد، با رئیس و کل هیئت علمی دادگاه منطقه صحبت کرد و در آنجا اظهار داشت که اگر منطقه پرونده را برای محاکمه مجدد برگرداند، تمام رسانه های محلی و روسی را به پا می کند و خودش را به پا می کند. در تمام موارد تا دادگاه دادگستری اروپا درخواست تجدید نظر برای بوکسور را آماده می کند! قضات منطقه در ابتدا حتی نگران بودند، می گویند آیا همکارشان ناخواسته دیوانه شده است؟ اما پس از آن همه چیز بی سر و صدا، محکم، در یک مصالحه به پایان رسید... دادگاه منطقه حکم را تایید کرد و قاضی منطقه از دادگاه استعفا داد و گویی به جای بوکسور به کسانی که تشنه انتقام بودند پاسخ استعفای خود را داد.

دوم история از نواحی جنوبی از یک دادستان جوان خوش آتیه که اکنون یک دادستان سابق است، آمده است. به محض دریافت سمت در دادسرای منطقه، بلافاصله مسئولیت رسیدگی به پرونده قتل را بر عهده گرفت تا در آینده از دادستانی در دادگاه حمایت کند. و ناگهان معلوم شد که شخصی که او را خوب می شناخت به قتل بر اساس خصومت شخصی در جریان درگیری و به عبارتی نزاع متهم شده است. هر دوی آنها اهل یک شهر محلی هستند، در یک مدرسه تحصیل کردند و حتی با هم دوست شدند. این همکلاسی دادستان مدت زیادی سرباز قراردادی ارتش بود، نقاط داغ را پشت سر گذاشت، جوایز و جراحات دارد و همچنین شهرت طولانی مدتی به عنوان فردی نه تنها شجاع، بلکه صادق، متعادل و خیرخواه داشت. . دادستان جوان شروع به بررسی بسیار دقیق تحقیقات کرد ، شخصاً اپرای محلی را که اولین نفر در صحنه قتل بودند بازجویی کرد و تمام شهادت های شخص تحت تحقیق را مطالعه کرد. و تصویر کشیده شد...

یک بار، در یک غروب اواخر تابستان، متهم آینده در کوچه پس کوچه شهر زادگاهش قدم می زد، در بخش خانه های یک طبقه خصوصی با باغچه، چنین گوشه و کنار بسیار زیادی وجود دارد. و ناگهان، از گوشه و کنار، یک نوع از او دماغ به دماغش می پرد و اسلحه را به معنای واقعی کلمه در صورتش فرو می کند، می خواهد دست هایش را پشت سرش بگذارد و بلافاصله با دست آزاد شروع به زیر و رو کردن جیب های مرد می کند. اما او واکنش نشان داد، به طور غیر منتظره ای با اسلحه دستش را گرفت و آن را 180 درجه چرخاند! و صدای شلیک، درست در چشم مهاجم، در محل به گوش رسید. در ابتدا، مدافع از خود گیج شد، او سعی کرد به نحوی سارق را "احیا کند"، صورت او را لمس کرد، اسلحه را بدون سرنخی گرفت. سپس با کمک مردم با پلیس و آمبولانس تماس گرفت و شهادت داد. چند روز بعد دستگیر و برای تحقیقات به مرکز منطقه منتقل شد. مشخص شد که قربانی یک تکرار جرم کوچک بوده است که دو دوره کوتاه مدت خدمت کرده است: یکی برای دوران کودکی به دلیل هولیگانیسم، دیگری به دلیل تلاش برای سرقت. علاوه بر این، حمله احتمالی مرگبار معتاد به دلیل ترس از نزدیک شدن به "انصراف" برای "رفع" انجام شد. معلوم شد اسلحه او یک جراحت غیرقانونی بوده است. تحقیقات با اطمینان پرونده را به این واقعیت منتهی کرد که مدافع خود در یک دعوا بر اساس خصومت شخصی به سختی برای قتل نشسته بود و مشتاقانه منتظر پاداش برای حل قتل و بهبود شاخص های کلی منطقه ای برای کشف بود. این محاسبه بر اساس دو نکته بود: مشخص نبود مجروحیت چه کسی، اثر انگشت هر دو متهم روی آن بود، و شاهدی برای حمله وجود نداشت، علاوه بر این، همانطور که مشخص شد، یک بار، زمانی که هنوز دانش‌آموزان دبیرستانی بودند، هر دو این افراد یک بار دعوای شدیدی با هم داشتند، زیرا فرد تکرار کننده آینده با پانک های خود گروهی از بچه ها را تحریک کرد که در آن فرد آینده تحت بازجویی قرار داشت. اما از آن زمان به بعد، آنها اصلاً عبور نکردند، متهم اطمینان داد که حتی وقتی مقتول را به سمت او پریده است، او را نمی شناسد. دادستان جوان پس از بررسی همه این موارد، برای مشاوره به دادستان منطقه رفت و در حین گفتگو تاکید کرد که مظنون را به خوبی می شناسد و از صحت شهادت او اطمینان دارد. و دادستان منطقه به نوعی خوش اخلاق و پدرانه به او توصیه کرد که در حرفه مشترک آنها به هیچ وجه دل نبندد و در تحقیقات تأثیر بگذارد. مانند یک قاعده تغییر ناپذیر وجود دارد: "جسد وجود دارد، باید فرود وجود داشته باشد"، تحقیقات باید با رعایت رویه ها بررسی شود، نه براساس ماهیت. تمام شبهات و شرایط به نفع متهم به عهده وکیل و قضات است. اگر موافق نیستید، در این صورت امکان جایگزینی شما با دادستان دیگری وجود دارد، اما این یک خلل بزرگ برای حرفه شما خواهد بود. پس از این گفتگو، دادستان جوان در موارد مشابه، رویه قضایی منطقه را بررسی کرد و متوجه شد که هموطن و دوستش نمی تواند "روی" شود. با این حال او تسلیم نشد. اول از همه، او یکی از آشنایان خود که یک وکیل، یکی از همدانشجویان رشته حقوق بود را متقاعد کرد که از فرد مورد تحقیق دفاع کند.

شروع کرد به شوخی برای یک زوج! دادستان خواستار این شد که تحقیقات مشخص شود که تپانچه ضربه زا دقیقاً از کجا آمده است، زیرا شماره روی آن وجود دارد. و فهمید! داستان وحشیانه ترین است!! این جراحت قبلاً متعلق به پزشکی بود که یک سال قبل، تابستان گذشته، با ماشین خود به سمت دریا در امتداد جاده ای که از میان شهری می گذرد، بود که ماجرای توصیف شده در آن اتفاق افتاد. دکتر با همسر و دو دخترش همراه بود: یک دانش آموز کلاس اولی و یک دانش آموز مهدکودک. در ورودی شهر، دکتر در یک پست پلیس راهنمایی و رانندگی متوقف شد، آنها ماشین را معاینه کردند، در محفظه دستکش آسیب دیدند، مدارک او را بررسی کردند و او را آزاد کردند. اما در خود شهر، ماشین دوباره متوقف شد، پلیس با مسلسل دکتر را پیچاند و او را به "خانه میمون" کشاند. یک ساعت و نیم او را آنجا نگه داشتند و بعد شروع کردند به "چاقو زدن". آنها گفتند در جاده ای که دکتر در آن رانندگی می کرد تصادف شدیدی با استفاده از تروما رخ داده است و اکنون باید تا روشن شدن موضوع بازداشت شود و بازپرسان منطقه حاضر شوند. و همسر و دختران دکتر در ترس و هیستری در ماشین رها شدند! به طور خلاصه، او از دست این پلیس ها فرار کرد و جراحت و پنج هزار روبل را برای آنها به جا گذاشت. دادستان به راحتی متوجه ترکیب کل تیم پلیس شد که در روز بازداشت دکتر در حال انجام وظیفه بود. البته اصلاً پروتکل بازداشت وجود نداشت و هیچ داستان اضطراری در جاده با مشارکت یک تروما وجود نداشت، اما معلوم شد که یک زن و شوهر از مأموران پلیس این جوخه زمانی جزو همراهان یک گروه بودند. عامل قتل مجدد و بعداً، اپرای محلی، مجدداً به درخواست شخصی دادستان، از طریق "مخبران" خود متوجه شدند که قربانی این آسیب را به دوستان نزدیک خود می بالید و می گفت که آن را ارزان از "پلیس آنها" خریداری کرده است، که اغلب آنها را می گیرند. چنین «اسباب بازی‌هایی» را از کسانی که در جاده‌ها عبور می‌کنند دور می‌کنند، سپس هر کسی را که مجبور است «هل» می‌کنند و جمعاً درآمد حاصله را می‌نوشند. دادستان همه این اطلاعات را بدون مشارکت تحقیقاتی دریافت و به تحقیقات ارائه نکرد. سپس موفق به مذاکره با پزشک شد تا در صورت لزوم برای شناسایی ماموران پلیسی که از او سرقت کرده بودند، بیاید.

محاکمه در این پرونده در زمان مقرر آغاز شد و هیچ چیز حکایت از وقوع یک رویداد فوق العاده نداشت... اما ناگهان زمانی که دادستان شروع به صحبت در مورد روند دادرسی کرد، ناگهان در دفاع از متهم به تندی صحبت کرد و اعلام کرد که در زمان خود رد حقایق که به شرایط جدید اشاره می کند، و از دادگاه خواست تا جلسه را به روز دیگری موکول کند. دادگاه با اکراه موافقت کرد! و در ورودی دادگاه، خبرنگاران روزنامه های محلی و تلویزیون جمع شده بودند، این وکیل بود که سروصدا به پا کرد. این پرونده با تبلیغات گسترده ای روبرو شد. دادستان جوان فوراً به دادستان منطقه احضار شد و در آنجا گفت که دقیقاً چه چیزی را کشف کرده است. و او حاضر است در صورتی که این دادگاه حکم برنامه ریزی شده توسط تحقیقات را به متهم صادر کند، همه این اطلاعات را در اختیار مطبوعات بگذارد. بوی رسوایی نه تنها در مقیاس منطقه ای، بلکه در مقیاس همه روسی به مشام می رسید. اما ماجرا به آرامی و دوستانه به پایان رسید. متهم به حبس تعلیقی کوتاه مدت محکوم شد. و به دادستان جوان قبلاً "با سختگیری پدرانه" گفته شده بود که او بیش از حد "اصیل" است و هرگز در تیم دفتر دادستانی محلی قرار نمی گیرد. خلاصه خودت بیرون برو قبل از اینکه با یه جور چیدمان با "بلیت گرگ" (محرومیت از انجام کار قانونی!) بیرونت کنیم.

به طور کلی قاضی سابق ذکر شده در بالا و دادستان سابق وکیل شدند و پشیمان نباشید. برای آنها، مشتریان یک میله، پر و بسیار نقدی ردیف می کنند. برای مردم، پس از تبلیغات گسترده وقایع فوق، نه تنها از حرفه ای بودن این وکلا، بلکه از شهرت آنها به عنوان شفیعان صادق و قادر به شفقت انسانی قدردانی کردند.

من ارزیابی شخصی خود را به این داستان ها نمی دهم، اما واقعاً می خواهم ببینم خوانندگان آنها را چگونه ارزیابی می کنند.
نویسنده:
146 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روباه قطبی
    روباه قطبی 5 ژوئن 2019 05:32
    + 35
    من هرگز با قضات یا دادستان های صادق برای خدمتم روبرو نشده ام ... مجبور بودم با بازپرسان سر و کار داشته باشم ... همچنین، قبلاً قبلاً آنها "جای نمی گرفتند" ...
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 5 ژوئن 2019 08:49
      + 11
      من هرگز با قاضی یا دادستان صادق برخورد نکرده ام.

      در یکی از شهرهای جنوبی، او به نوعی نزد یک وکیل آمد تا شکایت کند. می گوید: حالا می روم طبقه دوم، با قاضی صحبت می کنم، شکایت فایده ای دارد؟ می آید و می گوید هیچ چشم انداز قضایی وجود ندارد».
      من با رتبه بالاتر به دادگاه رفتم، در روستوف-آن-دون. به دادگاه می آیم، می پرسم وکلا کجا نشسته اند. و به من می گویند: "آن پسر را کجا دیدی که وکلا و قاضی کنار هم نشسته بودند؟"
      در اینجا داستانی است که عدالت ما را نشان می دهد. وسط
      در نتیجه، من در دادگاه پیروز نشدم، اما امید به عدالت هنوز نمرده است. اگر حقیقت در مقاله توضیح داده شود، پس امید وجود دارد.
    2. vasily50
      vasily50 5 ژوئن 2019 10:04
      +8
      روباه
      و این به این دلیل است که آنها هیچ مسئولیتی ندارند.
      حتی برای وحشیانه‌ترین پرونده‌هایی که شامل افسران پلیس، دادستان‌ها، قضات می‌شود، هرگز شانسی برای مجازات واقعی ندارند.
      یک خانم بسیار معروف النا بویکو وجود داشت و اغلب در تلویزیون فلش می زد. بنابراین، با نقض قانون، او به استرداد به نازی ها در حومه محکوم شد. در آنجا، قاضی تصمیم گرفت و او بلافاصله، بدون حق تجدید نظر، مستقیماً به دست خادمان SBU که منتظر این بودند اخراج شد.
      پس چه؟
      هیچ شایعه ای در مورد BOYKO وجود ندارد.
      به نظر می رسد که قاضی مانند اعضای خانواده اش عالی عمل می کند.
      اگر SO در رابطه با یک رسانه شناخته شده امکان پذیر است، پس نتیجه گیری خود را انجام دهید.
      1. متفکر
        متفکر 5 ژوئن 2019 14:30
        0
        نقل قول: Vasily50
        چنین النا بویکو وجود داشت

        مثال بسیار ناموفق است، هنوز نرسیده است که بویکو، ویشچور، کونسکایا چه کسانی هستند -
        https://dailynews.ru/2019/01/18/zhurnalistka-elena-bojko-gde-ona-sejchas-poslednie-novosti-na-segodnja.html
      2. گرت
        گرت 6 ژوئن 2019 09:10
        +4
        و این به این دلیل است که آنها هیچ مسئولیتی ندارند.

        نه، به این دلیل نیست متأسفانه دادسرا هنوز یک سیستم چوب دارد که موفقیت دادسرا را ارزیابی می کند. به طور تصادفی شاهد مکالمه تلفنی بازپرس و رئیس دادسرای 53 نظامی بودم. شوکه شد))
    3. یههات
      یههات 5 ژوئن 2019 13:37
      +5
      نقل قول: روباه قطبی
      و این سرویس هرگز مواجه نشده است

      این سیستم واضح است
      آیا فرصتی برای تأثیرگذاری بر آن وجود دارد یا فقط یک پاکسازی به سبک چکیست های فراموش نشدنی است؟
    4. میاندر51
      میاندر51 5 ژوئن 2019 14:56
      +4
      و من 2 بار شکایت کردم، یک بار در دادگاه جنایی به عنوان قربانی - هر دو بار قضات کافی و بی طرف بودند. مسکو و خیمکی
      1. یههات
        یههات 5 ژوئن 2019 16:10
        +6
        به نقل از meandr51
        هر دو بار داوران کافی و بی طرف بودند

        این در حالی اتفاق می‌افتد که مبالغ کمی در خطر است، اما اگر منافع سازمان‌های بزرگ مطرح شود یا مبالغ کلان را وارد کنند، همه چیز متفاوت است.
        اخیراً در کاباردا بودم. شهر فقیرانه، بدون شغل. یکی از ثروتمندترین شهروندان یک زن ژاپنی را رانندگی می کند
        و فقط قاضی ژل در گاراژ دارد
        من با آنها آشنا هستم و مردم بسیار عالی هستند، اما نحوه کسب درآمد از یک ژلینگ برای من روشن نیست.
        1. rededya
          rededya 6 ژوئن 2019 16:58
          0
          نقل قول از yehat
          اخیراً در کاباردا بودم. شهر فقیرانه، بدون شغل. یکی از ثروتمندترین شهروندان یک زن ژاپنی را رانندگی می کند
          و فقط قاضی ژل در گاراژ دارد
          من با آنها آشنا هستم و مردم بسیار عالی هستند، اما نحوه کسب درآمد از یک ژلینگ برای من روشن نیست.

          لطفا اسم شهر چیه؟ در "فقیرترین"، در مایسکویه، "بعضی از ثروتمندان" با "زنان ژاپنی" به بازار می روند و این "زنان ژاپنی" بدتر از "کروزاک" یا "هیلاکس" نیستند، و ماشین ها دور از دسترس هستند. تنها آنها من درباره داوران نمی دانم، من با آن برخورد نکرده ام، اما جمعیت ماشین های خوب زیادی دارند. hi
    5. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 08:55
      +7
      هنگام بحث در مورد موضوع دفاع از خود، آنها معمولاً به دو نظر قطبی تقسیم می شوند:

      1) "هر طور از خودت دفاع کنی، به هر حال تو را به زندان می اندازند، قانون از ما حمایت نمی کند، دادگاه صادق نیست، پلیس خریده است، پول همه چیز را تعیین می کند."
      2) "برای دفاع از خود، شما می توانید همه چیز را انجام دهید و نمی توانید برای آن مجازات شوید"

      در واقع، اولی اغراق می کند و دومی، همراه با اولی، همه چیز را به هم می ریزد، غافل از اینکه «دفاع از خود» با اعدام همه و همه چیز در قلمرو آنها فاصله دارد.

      برای دفاع از خود، شما واقعاً می توانید هر کاری انجام دهید تا از خود یا عزیزان خود در برابر تجاوز به زندگی و غیره محافظت کنید، اما ... فقط در همین لحظه تجاوز یا در لحظه ای که بلافاصله پیش می آید.

      قبل از آن هیچ کاری از این دست نمی توان کرد، زیرا دادگاه آن را حمله به مهاجم تلقی می کند. یک مرد با چاقو وجود دارد، اما او حمله نمی کند - شما نمی توانید شلیک کنید.

      پس از - همچنین غیر ممکن: لینچ کردن. آنها یک ماشین را دزدیدند - شما نمی توانید بعد از آن تیراندازی کنید، نمی توانید به مجرمی که صحنه جنایت را پشت سر گذاشته است شلیک کنید ... و اگر سرقتی وجود داشته باشد، مدت زیادی است که قربانی بسته شده است، اما قربانی با گرفتن لحظه، خود را آزاد کرد، یک سلاح مخفی بیرون آورد و ... - همه چیز همچنان دفاع از خود خواهد بود. مگر اینکه بعداً پزشکی قانونی بگوید که "قربانی" مثلاً با شلیک گلوله به سر دزدان را به پایان رساند. مدافع خود شلیک کرد - PP (مرد بد) افتاد، سلاح را انداخت، دیگر حمله نمی کند - شلیک کردن و پایان دادن به آن غیرممکن است. اگرچه اگر تعداد زیادی سوراخ گلوله در بدنه PP یافت شود، باز هم سوالاتی وجود خواهد داشت. یا در حالت شور و اشتیاق یک نفر شلیک کرد یا در واقع PP روی مواد بود و یک گلوله کافی نبود.

      یک استثنا ممکن است موردی باشد که مدافع با اقدامات خود از آسیب بسیار بیشتر جلوگیری کند. هر چیزی می تواند اینجا باشد، از یک اسلحه ناکافی که در یک مدرسه یا بیمارستان در جایی هجوم آورد تا ... خدای ناکرده.

      در واقع دادگاه بسیاری از جزئیات پرونده از جمله هویت و «داستان زندگی» مدافع و بر همین اساس مهاجم مجروح را بررسی خواهد کرد و به احتمال زیاد محکوم قبلی این بار دوباره می نشیند.
      1. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:07
        +5
        من از طرف خودم اضافه می کنم که این را با تمام مسئولیت می گویم، زیرا هر روز با مجوز دفاع شخصی سلاح حمل می کنم و بله، این در روسیه نیست.
    6. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:41
      +2
      https://relvaluba.wordpress.com/samooborona/


      مجوز اسلحه در استونی

      دفاع شخصی و اضطراری با مثال - در اسپویلر.

    7. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:51
      +3
      قانون دفاع از خود با سلاح در استونی اینگونه است، جایی که لوله های کوتاه برای دفاع از خود قانونی هستند، در صورتی که مجوز "C" مناسب وجود داشته باشد، و همه آن را داشته باشند، مگر اینکه در برنامه قید شده باشد که سلاح فقط برای ورزش مورد نیاز است سپس در".
      اگر عضو فعال یک باشگاه ورزشی هستید، معمولاً مجوزهای "BC" را دریافت کنید. برای مسابقات باید حداقل 5 امتیاز در سال کسب کنید که 2 امتیاز آن حداقل یک مسابقه در سطح ملی است.

      به روسی، به خاطر آشنایی.

      https://relvaluba.wordpress.com/samooborona/karistuseadustik/
    8. Shelest2000
      Shelest2000 6 ژوئن 2019 19:04
      +7
      چیزی که باورش سخته چند داستان چراغ گربه با پایان خوش.

      من فقط می توانم حدس بزنم که اینها تا حدی موارد منفرد هستند که حتی در آمار هم نمی گنجند، درست مثل جرایم با سلاح های قانونی که تعداد آنها کم است.
      فقط به شما یادآوری می کنم که در "عادلانه ترین دادگاه ها" ما با قضات بی شرف، 99,64٪ محکومیت ها صادر می شود (در زمان استالین، 10-13٪ از تبرئه ها).
      در همان زمان، سالانه حدود 2000 (دو هزار) نفر به منطقه می روند که جرأت کردند از خود، بستگان، اشخاص ثالث محافظت کنند.
    9. mac789
      mac789 10 ژوئن 2019 00:17
      +1
      در طول 4 سال گذشته فقط در مورد دفاع شخصی با چندین قاضی، دادستان و کارمند مواجه شده ام.
      می توانم بگویم در چارچوب نظام فعلی، مردم با درک حداکثری کار کردند. اگرچه من به طور طبیعی سابقه کیفری دریافت کردم. به من شرط 5 ماه برای پیروزی در دوئل در آیتم های بداهه داده شد و حریفم 10.
  2. زنگ
    زنگ 5 ژوئن 2019 05:38
    + 18
    انگار کتاب خوندن بود خوب با پایان خوش من با نویسنده موافقم.
    1. آندری سوخارف
      آندری سوخارف 5 ژوئن 2019 05:53
      + 30
      بدی این است که این موارد استثناء قاعده است ... چه بسیار موارد مشابهی که قبلاً با فرود فردی که این تفاله ها را پس زده است به پایان رسیده است. و سپس جامعه متعجب می شود: می گویند مردم نسبت به بدبختی دیگری بی تفاوت شده اند، از آنجا می گذرند. به همین دلیل است که می گذرند زیرا می دانند چه چیزی می تواند تبدیل شود ...
      1. مایکل 3
        مایکل 3 5 ژوئن 2019 10:38
        +9
        بله بد نیست. بدی آن این است که در هر دو مورد، نظام مستقر در اجرای عدالت منجر به قضاوت کج‌رو می‌شود و این قضاوت کج‌رو در کشور ما عادی است. علاوه بر این، مقامات در همه سطوح اعتماد ناپذیری دارند که همه چیز همانگونه است که باید باشد.
        البته این وضعیت را به این ربط نمی دهند که مثلاً در کشور ما تولید واقعی در حال توسعه نیست و فقط کارخانه های اتوماتیک از خارج وارد می شود. به آنها بگویید که ارتباط مستقیمی وجود دارد، آنها متوجه نمی شوند که در مورد چیست. مشکل اصلی اینجاست!
        و این واقعیت که چند نفر به خاطر چیزی که اصلاً گناهی نداشتند به مدت کوتاه تری محکوم شدند، پیروزی نیست. علاوه بر این، مردم خوب مجبور شدند مأموران اجرای قانون را ترک کنند.
      2. pax tecum
        pax tecum 5 ژوئن 2019 12:55
        + 10
        در اینجا من دلیل تصویب قانون دفاع مشروع را پسندیدم. ما آن را توجیه می کردیم!
        نفس قانون و مفهوم قانون در کنار مدافع است...
        و، رویه قضایی اجرای قانون ما چیزهای زیادی را باقی می گذارد، دادگاه ها و دادستان ها حق دفاع از خود و دفاع از خود را به نفع خود منحرف می کنند.

        در 26 آوریل، رئیس جمهور ایتالیا، سرجیو ماتارلا، "قانون دفاع از خود" را امضا کرد، که بر اساس آن، به گفته مطبوعات اروپایی، "ایتالیایی ها از این پس می توانند مجرمانی را که بدون مجازات وارد خانه هایشان می شوند، شلیک کنند."
        "جنایتکار بودن در ایتالیا مرگبار می شود"
        این هنجار توسط حزب لیگ ترویج شد که رهبر آن - معاون فعلی دولت ایتالیا و وزیر کشور ایتالیا ماتئو سالوینی - مورد علاقه نخبگان اتحادیه اروپا و مطبوعات تحت کنترل آن مانند سگی با چوب است. .

        اصل اصلي قانون جديد تأسيس است قوانین و مقررات «مدافع همیشه حق دارد'.
        قبلاً تشخیص اینکه آیا فردی که از سلاح استفاده کرده است زمینه کافی برای شلیک داشته باشد یا خیر در صلاحیت دادگاه بود. چه کسی باید طرح‌های پیچیده بسازد، جوانب مثبت و منفی متعدد را بسنجید تا تصمیم بگیرد که آیا پاسخ متناسب با درجه تهدید ناشی از مهاجم است یا خیر. و علیرغم این واقعیت که مجرمی که به خانه شخص دیگری نفوذ کرده بود به عنوان ناقض قانون تلقی می شد ، نمایندگان Themis مجبور بودند از یک موقعیت کاملاً انسانی و نه قانونی به وضعیت نزدیک شوند: بله ، سارق یک جنایتکار است. بله، او یک آهن لاستیک در دست داشت (بند برنجی، چوب بیسبال و غیره) که با آن می توانست سر صاحب خانه ای را که به آن حمله کرده بود بشکند. اما چرا مالک به جای اینکه اسلحه به دست بگیرد، نباید از خانه فرار کند و با پلیس تماس بگیرد؟ می دانید که به جان یک شخص، حتی یک جنایتکار، قتل گفته می شود و فرد مجرم به خاطر آن مجازات می شود.

        حالا مردی که ماشه را کشیدبه دلیل ضرورت حمایت از حق زندگی و مال خود" به هیچ وجه مقصر شناخته نمی شود.

        «فرمول "حفاظت همیشه قانونی است" بدیهی است، - در صفحات La Vanguardia اسپانیایی آنا بوخ، خبرنگار رومی آن تاکید می کند.
        به گفته مبتکران این قانون، چنین تدوینی به کاهش جرایم به ویژه سرقت، سرقت و دزدی کمک می کند.

        «دفاع از خود در نهایت به یک عمل واقعاً قانونی تبدیل می شود.و این باعث رهایی کسانی می شود که از تجاوز جنایتکاران آسیب دیده اند و مجبور هستند برای محافظت از خود از روش تحقیرآمیز اثبات بی گناهی خود به کمک سلاح متوسل شوند.» پورتفولیوی امور خدمات ملکی، وکیل سابق، جولیا بونگیوورنو.

        هنجار جدید همچنین رهایی مجرمی را که از خود دفاع می کند از تعهد جبران خسارت وارده به سلامتی خود و در صورت فوت متوفی از نیاز به پرداخت غرامت مالی به بستگان خود رهایی می یابد. مورد قبل اکنون لازم نیست برای اثبات عدم تقصیر خود در آنچه اتفاق افتاده، برای وکلا پول خرج کنید.

        نسخه ایتالیایی Il Giornale به نقل از وزیر کشور که در مورد امضای قانون جدید توسط رئیس جمهور این کشور اظهار نظر کرده است، می گوید: «از این روز به بعد، جنایتکاران باید بفهمند که دزد، سارق و سارق بودن در ایتالیا به شدت خطرناک شده است.
        - من با کسانی که ادعا می کنند با این کار به هر دلیلی با تیراندازی کشورمان را به غرب وحشی تبدیل می کنیم موافق نیستم. و ما سلاح را به طور متوالی بین همه توزیع نمی کنیم - الزامات برای افرادی که مایل به خرید قانونی سلاح گرم هستند یکسان است. اما امروز به مردم خود می گوییم که امنیت آنها تضمین های جدید و بالاتری دریافت کرده است.»

        قانون جدید به این معنا نیست که از این پس در ایتالیا هر شهروند این کشور می تواند برای دفاع از خود سلاح تهیه کند. هرکسی که بخواهد اول باید توسط روانپزشک معاینه شود سپس تایید پلیس را بگیرد (کسانی که سابقه کیفری دارند وقت تلف نکنند).
      3. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:01
        +3
        از منظر اخلاق، رد اجباری به تفاله ها ضروری است.

        از نظر قانون - قانون افراد را ملزم به قهرمان بودن نمی کند. اگر فردی در برابر خشونت مقاومت کند، از او تجلیل و تجلیل می شود، اما قانون او را موظف به این کار نمی کند.

        نکته دیگر این است که هنگام مقاومت در برابر تفاله ها، نمی توان از خطی عبور کرد که از آن ورای آن دیگر مقاومت و دفاع از خود نیست، بلکه لینچ واقعی است.

        بنابراین، از جنبه اخلاقی، موارد زیادی وجود دارد که شخصی قهرمانانه (من می گویم واقعاً قهرمانانه بدون ذره ای کنایه) با تفاله ها مخالفت کرده است، اما نمی تواند به موقع متوقف شود و ... کار را تمام کرده است. بنابراین، اینجا، چنین قهرمانی می نشیند، زیرا قانون سخت است، اما قانون است.

        hi

        من از طرف خودم اضافه می کنم که این را با تمام مسئولیت می گویم، زیرا هر روز با مجوز دفاع شخصی سلاح حمل می کنم و بله، این در روسیه نیست.
    2. رایت
      رایت 5 ژوئن 2019 16:38
      +5
      پایان خوب کجاست؟ طبق این "کتاب" دو فرد بی گناه تبرئه نشدند، بلکه محکوم شدند. هر چند به حبس تعلیقی، اما محکوم با تمام عواقب.
  3. دیمیتری پوتاپوف
    دیمیتری پوتاپوف 5 ژوئن 2019 05:41
    + 27
    سونگ، بیگ! او چاقو را بیرون آورد، کارگردان! بشکه را گرفت، شلیک کن! من مطمئن نیستم که کدام یک از موارد بالا به پایان برسد، پس حتی سعی نکنید و اجرا کنید. قانون (تفسیر شده) تقریباً صد در صد علیه مدافع است، ما «بیمار» را که ناگهان سوپرمن شد دوست نداریم.
    1. AnpeL
      AnpeL 5 ژوئن 2019 08:10
      + 13
      آه، اگر در کشور ما دفاع از خود به این شدت و وحشیانه مجازات نمی شد (!!)، شاید اتفاق اخیر با نیکیتا بلیانکین برای جنایتکاران به شکست ختم می شد و نه برای خودش. در غیر این صورت ، به نظر می رسد که شخص مجروح شده است ، اما می ترسد از آن برای هدف مورد نظر خود استفاده کند - حداکثر یک کلاغ را در هوا بترساند.
      1. مایکل 3
        مایکل 3 5 ژوئن 2019 10:43
        + 16
        نقل قول: AnpeL
        آه اگر در کشور ما دفاع از خود به این شدت و وحشی مجازات نمی شد

        نمی بینی؟ چنین مجازاتی به این دلیل است که مهاجمان یا اعضای قبایل حاکم هستند یا برای حدس زدن چه کسی منافع مستقیم به ارمغان می آورند. سیستم مجری قانون ما از حق سرگرد برای کشتن و معلول کردن شما بدون مجازات محافظت می کند و همچنین قاطعانه شما را از دفاع از خود باز می دارد. به علاوه سود مالی.
        فقط قیدها را شل کنید، و چه خواهد شد؟ یک بار دیگر نماینده طبقه حاکم تصمیم به «استراحت و آرامش» می گیرد و آیا تیرباران می شود؟ فقط بخاطر کشتن یکی دیگه؟ خوب یا مست به آنجا نقل مکان کرد یا در غیر این صورت چگونه استراحت کرد؟ فقط به این روس ها نصف فرصت بدهید، پس واقعاً باید قوانین را رعایت کنید!
        عقلت را از دست داده ای؟)
      2. آکوزنکا
        آکوزنکا 5 ژوئن 2019 16:13
        + 11
        فقط می خواهم یادداشتی برای مدافع بنویسم: "من از خودم و عزیزانم محافظت کردم، جسد جنایتکار را پنهان کنید." باور کن
    2. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 5 ژوئن 2019 08:58
      + 12
      نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
      قانون (تفسیر شده) تقریباً صد در صد علیه مدافع است، ما «بیمار» را که ناگهان سوپرمن شد دوست نداریم.

      کشور تحمل کرد... برای دولت راحت تر است که آنها را غارت کند. بنابراین ما را به این فکر می کنند که حقوق شما فقط روی کاغذ است و مسئولین هر کاری می خواهند بکنند!
  4. وحشی 1976
    وحشی 1976 5 ژوئن 2019 05:50
    + 22
    زمان تغییر این سیستم فرا رسیده است. خانه من قلعه من است و دیدن مهمانان ناخوانده با گریپ شات کاملاً قانونی است.
    1. آسترا وحشی
      آسترا وحشی 5 ژوئن 2019 08:02
      +7
      صد هزار موافق... ما باید در قوانین دفاع شخصی تجدید نظر کنیم.
      اگرچه من به ایده‌های سوسیالیسم متعهد هستم، اما فکر می‌کنم که باید به دقت نگاه کنیم که اوضاع با آنها چگونه پیش می‌رود و همه چیز را به بهترین شکل اتخاذ کنیم.
      ما به چنین افراطی در مورد سلاح ها مانند آمریکا نیاز نداریم: چرا تفنگ های خودکار، اما باید لوله های کوتاه را مجاز کنیم.
      1. راویک
        راویک 5 ژوئن 2019 09:21
        -13
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که گاز یا جراحتی وجود نداشت، قتل با استفاده از اسلحه گرم با یک احساس برابری می‌کرد.
        اگر به بشکه کوتاه اجازه دهید، آشغال ها اولین کسانی هستند که آن را می خرند و روسیه به غرب وحشی تبدیل می شود.
        یوتیوب را در آنجا روی ویدیو باز کنید، اگر درگیری رخ دهد، بلافاصله دچار تروما می شوند.
        آنها به بشکه کوتاه اجازه می دهند تا آن را بدست آورد.
        این یک راه بن بست است.
        1. احیای
          احیای 5 ژوئن 2019 09:43
          +5
          خوب، اگر به صورت انتخابی در یوتیوب تماشا نمی کنید، پس ویدیوهای بیشتری درباره تحقیر، ضرب و شتم قربانیان بی دفاع وجود دارد، چه پیشنهادی به آنها می دهید؟
          برنامه کاری شما چیست؟
          آیا آنها رنج خواهند برد؟
          1. راویک
            راویک 5 ژوئن 2019 09:53
            +2
            این کاری است که پلیس باید انجام دهد.
            اکنون ما پلیس نداریم، بلکه پلیس داریم.
            کافی است مارا باغداساریان را به یاد بیاوریم که پاهایش را روی دولت ما پاک کرد (کاش سعی می کرد در آمریکا چنین رفتاری داشته باشد).
            من برنامه کاری ندارم و هرگز نخواهم داشت. نه اون کالیبر
            اگر مسئولین مارا دوست دارند... ما داریم.
            1. احیای
              احیای 5 ژوئن 2019 09:57
              +5
              خوب، بدون پیشنهاد متقابل، شما به قربانیان پیشنهاد می کنید که تحمل کنند، تحمل کنند و تحمل کنند... یک پیشنهاد معقول
              1. راویک
                راویک 5 ژوئن 2019 10:01
                +7
                قبلاً یک نظر معقول در اینجا وجود دارد - لازم است همه چیز را در اجرای قانون و در سیستم های قضایی نظم دهیم.
                و پیشنهاد من یا شما یا هر پیشنهاد دیگری یک عکس خالی است.
                هیچ کس به حرف ما گوش نمی دهد. هوای خالی
              2. پرسه
                پرسه 5 ژوئن 2019 10:31
                +2
                نقل قول از Revival
                پیشنهاد معقول
                میخائیل مارکوویچ یک "پیشنهاد معقول" دارد، همه چیز به سادگی حل می شود، لازم است که بشکه کوتاه حل شود و صلح وجود خواهد داشت، اما لطف خدا... ظاهراً استاندارد آرامش، آزادی و عدالت در ایالات متحده، در که از قضا، ماریا بوتینا، فعال حقوق اسلحه به شدت مورد شکایت قرار گرفت.
                لمس، از میخائیل مارکوویچ -
                من خودم اقدام جنبش "حق بر اسلحه" را در دفاع از پلیس مسکو سازماندهی و در آن شرکت کردم که در تعقیب یک فروشنده مواد مخدر ازبک
                «فروشنده مواد مخدر ازبکستانی»، اما شما مجبور نبودید «پسران طلایی» گستاخ را تعقیب کنید؟ "حق حمل سلاح"، حق برای چه کسی؟ مغازه ها پر از اسلحه هستند، بروید و بخرید! شاید «حق دفاع از خود»؟ این حق در قانون آمده است و هیچ کس دفاع مشروع را منع نکرده است. بعد آقایان چه می خواهند؟ "حق لینچ کردن"، بدون محاکمه یا تحقیق، برای درک شخصی از تهدید، با چیز اصلی، و به طوری که من چیزی برای آن ندارم، به موضوع نزدیک تر است. و در عین حال، چیزی تغییر نخواهد کرد، کسی که پول کمتری دارد باز هم گناهکار خواهد بود، اما کشتار "یتیمان و پابرهنه" بیشتر خواهد شد. شاید به اندازه کافی در مورد "کشور آسیب دیده" در اینجا آمده است، افراد مبتلا فقط کسانی هستند که نمی توانند خود را بدون تفنگ تصور کنند، همانطور که نمی توانند تصور کنند که نظم و قانونمندی در کشور با سلاح ایجاد نمی شود. دلیلی وجود دارد و عواقبی نیز وجود دارد، بنابراین شما باید با علت مبارزه کنید، سپس حتی بدون یک بشکه کوتاه در شلوار شما صلح و رفاه در روسیه، قوانین عادلانه و قضات صادق خواهد بود.
                1. احیای
                  احیای 5 ژوئن 2019 10:44
                  +1
                  موافقم، من هم طرفدار همه چیز خوب هستم و هیچ کس در دنیا مریض نمی شود. ما منتظریم...
                2. neri73-r
                  neri73-r 5 ژوئن 2019 13:15
                  0
                  نقل قول از پرس.
                  دلیلی وجود دارد و پیامدهایی نیز وجود دارد، بنابراین شما باید با علت مبارزه کنید، سپس حتی بدون یک بشکه کوتاه در شلوار شما صلح و رفاه در روسیه، قوانین عادلانه و قضات صادق خواهد بود.

                  کلمات طلایی! hi
            2. آکوزنکا
              آکوزنکا 5 ژوئن 2019 16:17
              +2
              او پول دارد و پدرش طبقه بالاست. ما سرمایه داری داریم و آنجا (در غرب) سرمایه داری و همین اتفاق می افتد. برای پول، در حضور قدرت، بدون مجازات می مانند. فقط آنها در مورد آن سکوت می کنند، در حالی که ما در حال بوق زدن هستیم.
            3. دارت 2027
              دارت 2027 5 ژوئن 2019 19:46
              +4
              نقل قول: راویک
              این کاری است که پلیس باید انجام دهد.

              پلیس باید با این موضوع برخورد کند، اما هیچ پلیسی نمی تواند یکباره همه جا حضور داشته باشد، زیرا نمی توان در هر گوشه ای یک پلیس ضدشورش قرار داد. اینجاست که دفاع شخصی وارد عمل می شود.
        2. Silvestr
          Silvestr 5 ژوئن 2019 10:59
          +8
          نقل قول: راویک
          اگر به بشکه کوتاه اجازه دهید، آشغال ها اولین کسانی هستند که آن را می خرند و روسیه به غرب وحشی تبدیل می شود.

          و اگر با چاقوی آشپزخانه بکشند، پس اینجا شرق وحشی است؟ شما همچنین می توانید با مشت بکشید - دستان خود را در مدرسه قطع کنید؟
          1. پرسه
            پرسه 5 ژوئن 2019 13:58
            +2
            نقل قول از Silvestr
            و اگر با چاقوی آشپزخانه بکشند، پس اینجا شرق وحشی است؟
            سیلوستر، دوست نداشته باشیم، - "این آب است و این چاه است. تشنگی خود را برطرف کنید و بروید. اسب چشمانش سفید است، اما درونش تاریک است" ...
            اگر آنها با چاقوی آشپزخانه، تفنگ شکاری، ماشین یا بند کفش بکشند، این استفاده از اقلامی است که برای هدف خود نیستند. قانونی کردن "چاقوی آشپزخانه" پیش از این کار نخواهد کرد ، برای چنین قتلی قطعاً باید در دادگاه و تحقیقات پاسخ دهید. یک چیز دیگر لوله کوتاه است، یک سلاح نظامی (نه گازی، نه آسیب زا، نه شکاری، نه ورزشی)، هدف دیگری ندارد، فقط تخریب دشمن، تیراندازی برای کشتن است. با چنین وضعیت قانونی، یک لوله کوتاه با سلاحی که برای شکار یا تیراندازی ورزشی خریداری می شود بسیار متفاوت است (جایی که حتی برای شکار بازی نیاز به مجوز دارید، افتتاح فصل شکار).

            اینجا نیازی به حیله گری نیست، اما برای کاشت عوام فریبی. واقعیت این است که تمام مقالات میخائیل گلدریر تلاش هایی است "با غلت زدن، نه با شستشو" برای اثبات اینکه بدون یک بشکه کوتاه نظمی وجود نخواهد داشت. ممکن است فکر کنید که افسران پلیس فاسد و قضات فاسد ظاهر شدند زیرا جمعیت اسلحه کمی دارند، لوله کوتاهی با حق تیراندازی برای کشتن وجود ندارد. کشتن با "چاقوی کثیف" غیرممکن خواهد بود، اما با یک تپانچه زیبا، مانند "فرهنگی"، می توانید.


            مشکل این است که قانون دفاع شخصی باید منصفانه و قابل درک باشد تا بتوانید با هر شیئی از خود دفاع کنید، از جمله چاقوی آشپزخانه. اما، فقط دادگاه باید تصمیم بگیرد که چرا مهاجم را کشتید، اقدامی اجباری، تصادف یا قتل عمدی بیش از دفاع لازم. به گفته گلدریر و همفکرانش، فقط صاحب یک لوله کوتاه می تواند تصمیم بگیرد که چه کسی زندگی می کند و چه کسی گلوله به پیشانی می زند و این "آقای سفیدپوست" با تپانچه جادویی خود چیزی مطابق با آن نداشته باشد. قانون برای این آیا در حال حاضر مشکلات کمی برای برچیدن در تصادف وجود دارد؟ ماشینی با حقوق به شدت اخموها و حرامزاده ها را تادیب می کند؟ این احمق ها و رذل ها با تپانچه های قانونی و حق تیراندازی برای کشتن، مهربان تر و شایسته تر نخواهند شد. این تمام داستان است، هر شخصی باید حق دفاع از خود را داشته باشد، با هر سلاحی (یا شیئی به عنوان سلاح)، اما با مسئولیت اجباری تحت یک قانون روشن و عادلانه، و نه لینچ غیر مسئولانه. در اینجا، اخلاق متفاوتی در کل جامعه لازم است، یک جامعه مصرفی با کیش پول با سلاح نجات نخواهد یافت، این چنین خواهد بود - هر کس ثروتمندتر باشد حق دارد، تهمت و فساد. ما، به طور کلی، به "حق بر اسلحه" نیاز نداریم، بلکه به حق داشتن یک دولت اجتماعی محور، اگر بخواهید، به "حق سوسیالیسم" با قدرت مردم نیاز داریم. در اتحاد جماهیر شوروی، میله های روی پنجره ها فقط در پنجره های پس انداز بانک ها بود، اما در منطقه، و مردم عادی اغلب حتی درها را قفل نمی کردند و حتی پلیس ها عمدتاً بدون سلاح می رفتند. اگر از نظم و آرامش صحبت کنیم، کسی و چیزی برای مقایسه وجود دارد.
            1. قورباغه
              قورباغه 5 ژوئن 2019 14:32
              +5
              در مثال هایی که نویسنده آورده است، من شخصاً اشاره ای به سلاح گرم با هر طولی ندیدم. احتمالاً ..... من فقط نمونه هایی از "به اصطلاح اجرای قانون" را دیدم و به عنوان یک استثنا، چگونه افراد فردی موفق به اجتناب از آنها شدند. جزئیات این داستان ها حداقل برای من ناشناخته است. شاید اینطور نبود اما آنها برای کل روسیه کاملاً معمولی هستند. و مشکل اصلی این است که کل "سیستم تدفین بزرگ" برای اهداف اعلام شده اصلا وجود ندارد. و برای خدمت به منافع طبقه حاکم (رجوع کنید به مارکسیسم-لنینیسم)))) و به عنوان یک چیز در خود ..... سایر نهادها (پزشکی، آموزش و پرورش و ...) به همین ترتیب عمل می کنند.و اگر صحبت می کنیم در مورد حقوق، پس برای شروع، خوب است اگر قوانین موجود کارساز باشد. حداقل به نحوی .... و فقط در این صورت می توانید در مورد اینکه کدام یک مورد نیاز هستند و کدام نیستند صحبت کنید. در مورد اتحاد جماهیر شوروی آسمانی، بیایید اینطور نباشد، زیرا من با آن مرحوم زندگی می کردم و می دانم که آنجا چگونه بود. او متفاوت بود، درود خدا بر او، و دور از همیشه و همه تأسیساتش دلتنگی را بر نمی انگیزد.
              1. لکوف ال
                لکوف ال 5 ژوئن 2019 22:31
                +1
                صد هزار موافق... ما باید در قوانین دفاع شخصی تجدید نظر کنیم.
                اگرچه من به ایده‌های سوسیالیسم متعهد هستم، اما فکر می‌کنم که باید به دقت نگاه کنیم که اوضاع با آنها چگونه پیش می‌رود و همه چیز را به بهترین شکل اتخاذ کنیم.

                و مشکل اصلی این است که کل "سیستم تدفین بزرگ" برای اهداف اعلام شده اصلا وجود ندارد. و برای خدمت به منافع طبقه حاکم (رجوع کنید به مارکسیسم-لنینیسم)))) و به عنوان یک چیز در خود ..... سایر نهادها (پزشکی، آموزش و پرورش و ...) به همین ترتیب عمل می کنند.و اگر صحبت می کنیم در مورد حقوق، پس برای شروع، خوب است اگر قوانین موجود کارساز باشد. حداقل به نحوی .... و فقط در این صورت می توانید در مورد اینکه کدام یک مورد نیاز هستند و کدام نیستند صحبت کنید. در مورد اتحاد جماهیر شوروی آسمانی، بیایید اینطور نباشد، زیرا من با آن مرحوم زندگی می کردم و می دانم که آنجا چگونه بود. او متفاوت بود، درود خدا بر او، و دور از همیشه و همه تأسیساتش دلتنگی را بر نمی انگیزد.


                سوسیالیسم نیز متفاوت بود، به عنوان مثال، مطابق با سن قابل توجهی، من همچنین مردی را به یاد می‌آورم که برای ضربه زدن به یک آشغال مست با چاقو با سطل زباله به سرش نشسته بود. علاوه بر این، سطل زباله به عنوان یک سلاح سرد ظاهر شد و چاقو گم شد. و پسر دبیر دوم کمیته منطقه ای (آیا می دانید این از ویکی کی نیست؟) برای قتل نیز مست بود که در یک بیمارستان روانی محلی با تبر دوست دختر مست خود معاینه شد ... و پس از یک سال یا بیشتر "درمان" و احیا در حقوق خود ، دانشگاه و Komsomol .
                هر نوع قدرتی و همیشه مردم را «نمی‌پسندید»، همیشه و همه در آن دخالت می‌کردند.
                نیازی به سوسیالیسم و ​​دموکراسی نیست - همه آنها یکسان هستند... درنده.
                لازم است که مردم از حق کرامت برخوردار باشند که می توان از آن به هر وسیله ای دفاع کرد: در دادگاه، با گلوله، با چاقو، ماهیتابه و مشت.
                گاهی اوقات برای دهه نود حیف است - برخی اکنون به شدت لحن خود را تغییر می دهند و متوجه می شوند که در ورودی (نزدیک کلبه، در کلوپ و غیره) با یک کلاغ روی قوری، از ناامیدی مادربزرگ یا پدری بیرون می زنند. که دخترش دلخور شد و اکنون همه طرفدار قانون هستند، افسران مجری قانون فاسد و ارتباطات پنهان شده اند.
                از جمله به این دلیل، برای حق سلاح. همه متواضع تر خواهند بود.
                چیزی مثل این.
                با احترام به همه همکاران، همکاران و پیمانکاران - یک بحث می تواند منجر به چیزی شود. hi
                1. قورباغه
                  قورباغه 5 ژوئن 2019 22:46
                  +2
                  اما چگونه می توانم در مورد تونالیته به شما بگویم .... تونالیته واقعاً برای من جالب نیست، من بیشتر به مسئولیت علاقه دارم، اگر قانون آن را پیش بینی کرده باشد. فرض کنید، نه به این صورت که خیلی وقت پیش، یک خانم به طور تصادفی یک سرگرد پلیس را له کرد (شاید پلیس، دقیقاً یادم نیست). گویا او باردار بود، زیرا سرگرد زن بود. و پدر سرگرد سرهنگ همان اداره بود. و این خانم چه شد؟ درسته، هیچی. EMNIP، آنها چیزی را مشروط دادند، و این خنده دار بود.
                  در اینجا حق کرامت وجود نخواهد داشت. همانطور که نبود. با استثنائات بسیار نادر. نه برای این، این همه عمود قدرت در آن بالا رفت. همیشه همینطور بوده است، به استثنای موارد نادر. اما اکنون، اگرچه این یک بهانه ضعیف است))))، می توانید از طریق اینترنت پارس کنید و سر و صدا کنید. نه این واقعیت که کمک خواهد کرد، اما هنوز... در اتحادیه، حتی این غیرممکن بود.
                  بنابراین حق سلاح وجود نخواهد داشت. خب یک سوال کاملا فنی کسب و حفظ مهارت های تیراندازی عملی چقدر هزینه دارد؟ تا جایی که من میدونم خیلی ارزان نیست. این توهم که شما یک تنه دارید و شما پادشاه محصول هستید - خوب، این مرد یک تنه داشت، البته یک جراحت. پس چی؟ همه اینها از هرج و مرج و بی قانونی کمکی نخواهد کرد. و حتی اگر آنها اجازه دهند و کسی به یک مقام لعنتی ضربه بزند، آنها بلافاصله برای تروریسم خواهند نشست. کاری تجاری.....
                  1. لکوف ال
                    لکوف ال 5 ژوئن 2019 23:08
                    +2
                    کسی به یکی از مقامات لعنتی ضربه می زند - او بلافاصله برای تروریسم می نشیند

                    بشین دیمیتری، موافقم.
                    چهره دیگری که هنوز زنده است فکر خواهد کرد..
                    مثال: همین الان اینجا، مرد جوانی مرا ترساند که پلیس است - بعد از اینکه با زبانی رکیک توضیح داد که من یک کاپیتان ارتش در ذخیره بودم، و حتی اگر به زندان بروم، مردم نیز متفاوت هستند، و در دنیای بعد، به عنوان یک پلیس، یک ماهیتابه جداگانه در حال حاضر مانند فکر کردن گرم می شود.
                    سلام الان احتمالا هوشیارم
                    خالصانه.
                    1. قورباغه
                      قورباغه 5 ژوئن 2019 23:16
                      +2
                      موافقم، شاید هوشیار شده باشد. اما اگر به جای او گیر بیفتید، کمی بیشتر ...... یک شخصیت ...... حیله گر، آنها می توانند بی اندازه در دردسر چنگ بزنند. در زمین هموار. این برای این نیست که دم من را بچرخانم، بلکه به این دلیل است که به محض ورود به سیستم (که بسیار بعید است، افسوس) مسئولان بلافاصله به فکر چیز دیگری خواهند بود. چون ما آن را برای همین داریم. مشکل باید به صورت همه جانبه و با یک قتل عام حل شود. باز هم - آیا همه این شخصیت ها از مریخ توسط خزنده ها برای ما فرستاده شده اند؟ پس نه، گویا گوشت گوشت مردم است))) هر که در همان داس بگوید رای دهندگان با کباب زیر پنجره های ساختمان های بلند کباب می سازند، ناله می کرد. اما نه، آنها انجام می دهند، و حتی چگونه .... یا در همان دانشگاه ها، گهگاه به کلاس بروید، مقالات ترم را از اینترنت دانلود کنید، زیاد بیرون نروید - و ویلا، مقوا در جیب شماست.
                      1. لکوف ال
                        لکوف ال 5 ژوئن 2019 23:28
                        +1
                        برای افراد باهوش، احتمالاً با یک مستمری بگیر صد و ده کیلوگرمی قراضه است - قهرمانی عالی نیست، اما شما می توانید در همانجا چنگک بزنید. و تقریباً 60 سال است که در بین مقامات مختلف امنیتی با افسران مجری قانون نیز دوستانی دارم و بالعکس - دارم.
                        و این که شخصیت های گوشت - آنها همیشه در مورد آن بوده اند و از آن پشیمان هستند.
                        اما ... لعنت به رمز (مجموعه) سازنده و وطن میهن راه ندارد.
                        تا زمانی که به یک «شخصیت حیله گر» برخورد نکنم، رنج خواهم کشید. و سپس چگونه آن را بیرون بیاورم .. من دیگر خودم را بازسازی نمی کنم - سن، اگرچه سوپراستار نیستم خندان
                        ممنون از دیالوگ hi
                      2. قورباغه
                        قورباغه 5 ژوئن 2019 23:32
                        +1
                        داک این .... اصلا))) موفق باشی چشمک
                  2. ver_
                    ver_ 9 ژوئن 2019 05:35
                    +1
                    ... در تیراندازی نقطه ای به چه مهارت هایی نیاز دارید؟..
                    1. قورباغه
                      قورباغه 10 ژوئن 2019 22:21
                      -1
                      بله، برای شروع، آن را به اندازه کافی سریع دریافت کنید بدون اینکه به چیزی که نیاز دارید شلیک کنید. اینجا «همدستانی» هستند که مرتب در این موضوع تمرین می کنند، می توانید از آنها بپرسید. بله، و در مورد "تاکید" .... با این، "آهن" قطعا به شما کمک نمی کند ....
            2. آکوزنکا
              آکوزنکا 5 ژوئن 2019 16:23
              +3
              کلمات طلایی اما سوسیالیسم را نمی توان برگرداند، و اخلاق با آهن داغ از ما فرسوده شده است. در سرمایه داری، هیچ دولت اجتماعی و کارمندان آن وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. هیچ قاضی و دادستانی فسادناپذیر وجود نخواهد داشت. چنین افرادی در نظام دولتی دوام نمی آورند. طبق تعریف، هیچ عدالتی در سرمایه داری وجود نخواهد داشت. بله، و هرگز نبوده است.
              1. مردان خوب
                مردان خوب 5 ژوئن 2019 18:11
                +2
                نقل قول از AKuzenka
                اما سوسیالیسم را نمی توان برگرداند، و اخلاق با آهن داغ از ما فرسوده شده است.


                "ضامن" و گفت که هیچ بازگشتی به سوسیالیسم وجود نخواهد داشت. "ضامن" خواست برای رفتن به کسب و کار. و اگر بتوانید کسب و کار خود را در محل کار خود سازماندهی کنید، چرا به جایی بروید. علاوه بر این، روند به گونه ای است که دیگر اهمیتی ندارد که «تاجر» دقیقاً کجا کار می کند. بله، حتی در خدمات دولتی. بنابراین حتی آسان تر خواهد بود.
            3. Silvestr
              Silvestr 5 ژوئن 2019 21:46
              +5
              نقل قول از پرس.
              این تمام داستان است، هر شخصی باید حق دفاع از خود را داشته باشد، با هر سلاحی (یا شیئی به عنوان سلاح)، اما با مسئولیت اجباری تحت یک قانون روشن و عادلانه، و نه لینچ غیر مسئولانه.

              موافقم
            4. اسب، مردم و روح
              اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:31
              +3
              این احمق ها و رذل ها با تپانچه های قانونی و حق تیراندازی برای کشتن، مهربان تر و شایسته تر نخواهند شد.


              خوب، اگر تصمیم دارید یک بور (به دلیل بی ادبی) را با خفاش بزنید، او حق دارد شما را متوقف کند، از جمله استفاده از سلاحی که برای دفاع شخصی ثبت شده است.

              آه، بور مطلقاً حق تیراندازی به شما را نخواهد داشت، اگر می خواهید موضوع را با کلمات حل کنید و به این، اینجا، خود بور حمله نکنید.

              آیا تفاوت را احساس می کنید؟
              1. شورا7782
                شورا7782 7 ژوئن 2019 09:48
                -2
                نقل قول: اسب، مردم و روح
                و در اینجا اگر بخواهید با کلمات موضوع را حل کنید، بور مطلقاً حق شلیک به شما را نخواهد داشت.
                لطفاً، اکنون نه تنها با COP، بلکه با یک دستگاه DVR برای اثبات ادعای خود قدم خواهید زد. شاید قاضی شما را باور کند، شاید نه.
                1. اسب، مردم و روح
                  اسب، مردم و روح 7 ژوئن 2019 13:52
                  +2
                  اکنون نه تنها با COP، بلکه با دستگاه DVR نیز راه خواهید رفت


                  من در جایی قدم می زنم که کمترین خطر را داشته باشد، و جایی که کمترین خطر را دارد، معمولاً افراد زیادی هستند، بخوانید - شاهدان. این بار. و من گاز فلفل برای "خط اول دفاع" دارم. اول گاز بزنید و پاها را انجام دهید. اگر چنین رفتاری نه قهرمانانه، به غرور خود لطمه نمی زند. اگر واقعاً کرانتی است - فقط پس از آن شلیک کنید. این دو است.

                  hi
        3. آکوزنکا
          آکوزنکا 5 ژوئن 2019 16:15
          0
          یک مسیر مستقیم و روشن نشان دهید.
        4. Garris199
          Garris199 9 ژوئن 2019 14:01
          +1
          برای اینکه افراد شرور یا بیماران روانی اسلحه نخرند کافی است مراحل صدور مجوز را رعایت کنند. خدمات اینترنتی «مجوز با تحویل درب منزل» را به شدت کنترل کنید و تمامی مسئولانی که هنگام صدور مجوز چشم خود را بر روی برخی شرایط می بندند به شدت مجازات کنید.
        5. لنا363
          لنا363 9 ژوئن 2019 15:53
          +1
          فرض کنید کثیف ها بشکه ای کوتاه و بدون مجوز با مجوز دارند. اما شهروندان محترم بدون او مانده اند و چیزی برای پاسخگویی وجود ندارد.
      2. میاندر51
        میاندر51 5 ژوئن 2019 15:02
        +2
        شما نمی دانید: تفنگ های خودکار در همه جای ایالات متحده ممنوع است. و دستگاه های نیمه اتوماتیک نیز در اینجا مجاز هستند.
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:12
          +2
          سلاح های خودکار در یک یا چند ایالت در مجموع مجاز هستند، جایی که عاشقان تیراندازی از سراسر ایالات متحده برای تیراندازی می آیند، اما هزینه چنین سلاحی 10 برابر بیشتر از همان اسلحه است، اما فقط خود بارگیری می شود.
      3. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:11
        +2
        قوانین، Astra، همیشه قابل بهبود هستند. اما هیچ اصلاحی در قانون از مسئولیت اجرای این قانون مستثنی نیست.

        با قضاوت از نظرات، همه نمی فهمند که در قانون چه نوشته شده است و بعد ادعا می کنند که قانون بد است.

        من از طرف خودم اضافه می کنم که این را با تمام مسئولیت می گویم، زیرا هر روز با مجوز دفاع شخصی سلاح حمل می کنم و بله، این در روسیه نیست.
  5. راویک
    راویک 5 ژوئن 2019 05:51
    + 16
    مبارزه با سیستم سخت است.
    یک بار در اداره پلیس راهنمایی و رانندگی در انتظار امضای برگه ام، صحبتی را با تلفن همراه شنیدم.
    پلیس ترافیک:
    -نه...نه...به این قاضی دسترسی نداریم...
    و این علناً توسط بیگانگان شرمنده نیست ...
    برای خودم نتیجه گرفتم: به «خادمین مردم» نزدیک نشوید.
    1. پوپولیست
      پوپولیست 5 ژوئن 2019 08:15
      + 12
      راویک (سرگئی)
      برای خودم نتیجه گرفتم: به «خادمین مردم» نزدیک نشوید.

      او در جوانی دو بار هولیگان ها و قاتل ها را به پلیس تحویل داد. حدود 40 سال پیش بود. اکنون به طور دوره‌ای از همسرم دستوراتی دریافت می‌کنم که «در هیچ کاری دخالت نکنم و به مقامات مجری قانون مراجعه نکنم».
      1. Silvestr
        Silvestr 5 ژوئن 2019 11:01
        +2
        نقل قول: پوپولیست
        او در جوانی دو بار هولیگان ها و قاتل ها را به پلیس تحویل داد. حدود 40 سال پیش بود.

        من که در مؤسسه تحصیل می کردم، به نوعی یک سارق فروشگاه را بازداشت کردم. او را به پلیس کشاند و آنها چاقویی را از جیبش بیرون آوردند. چند ماه بعد یک دانش آموز در همان محل با ضربات چاقو کشته شد. من الان مسابقه نمیدم
    2. تشکیل پرونده
      تشکیل پرونده 5 ژوئن 2019 10:36
      +3
      از تجربه خودم میتونم بگم
      اوکراین من در دادگاه بدوی هستم و دو وکیل را می بینم که نشسته اند. یکی از وکلا به دیگری. چرا دفاع میکنی بیا بریم رستوران و تصمیم بگیریم کی برنده دادگاه میشه. حتی وکلا هم می توانند خطرناک باشند.
  6. Alex66
    Alex66 5 ژوئن 2019 06:41
    + 13
    با این وجود چخوف مدتها پیش در داستان خود آفتاب پرست را توصیف کرد و چنین آفتاب پرست هایی در دادسرا، دادگاه نشسته اند، همه مقامات ما آفتاب پرست هستند. به ثروتمندان - افتخار و احترام ، به صبور - تحمل تحقیر ، هرزه - خوب ، چه چیزی از او بگیریم ...
  7. اسلااسون
    اسلااسون 5 ژوئن 2019 06:43
    + 13
    سیستم پوسیده
  8. تیتوف آلمانی
    تیتوف آلمانی 5 ژوئن 2019 06:46
    +7
    وقتی صحبت از دادگاه می شود، تقریباً هیچ حکم برائت وجود ندارد.
  9. سرگی سرگیویکس
    سرگی سرگیویکس 5 ژوئن 2019 07:29
    +9
    اول از همه، ما باید ابتدا قوانین دفاع شخصی خود را هم برای غیرنظامیان و هم برای سازمان های مجری قانون اصلاح کنیم و سپس در مورد نوعی دفاع شخصی صحبت کنیم. برای این کار خیلی وقت می گذارند، حتی اگر در چارچوب قانون عمل کرده باشد، شاید این اتفاق در حساب ویژه ای با مقامات بالاتر بوده است و به همین دلیل در چارچوب قانون این موضوع بررسی شده و یک حکم متوسط ​​صادر شد
    1. اسلیابیا
      اسلیابیا 5 ژوئن 2019 08:58
      + 17
      یک اشتباه اساسی و به نظر من - اصولاً نباید مهلتی برای دفاع از خود وجود داشته باشد! هیچکس!
      1. سرگی سرگیویکس
        سرگی سرگیویکس 5 ژوئن 2019 10:11
        +2
        دقیقاً اما در عمل اوضاع کاملاً متفاوت است، انسان باید به هر نحوی از خود و خانواده اش محافظت کند، اما در واقع معلوم می شود که با محافظت از خود، فقط وضعیت او را تشدید می کند.
        1. Silvestr
          Silvestr 5 ژوئن 2019 11:03
          +4
          نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
          در واقع، معلوم می شود که از خود محافظت می کند، او فقط پرونده خود را تشدید می کند.

          اگر این اجازه داده شود، آنگاه شجاعان به سمت نماینده قدرت خواهند چرخید. و این غیر قابل قبول است
          1. سرگی سرگیویکس
            سرگی سرگیویکس 5 ژوئن 2019 11:28
            +1
            به همین دلیل است که لازم است در قوانین مراجع تجدید نظر شود تا آنها نیز حق داشته باشند چنین مواردی را داشته باشند تا هیچ کس نتواند به کارمندان طمع کند.
        2. Dmitry84
          Dmitry84 23 سپتامبر 2019 16:10
          0
          برای شروع، قانونگذاران باید تغییر کنند. یا بهتر است جایگزین کنید
      2. سست
        سست 5 ژوئن 2019 15:34
        +4
        نقل قول: اسلیابیا
        یک اشتباه اساسی و به نظر من - اصولاً نباید مهلتی برای دفاع از خود وجود داشته باشد! هیچکس!


        این یک اشتباه اساسی نیست، این یک محاسبات از سوی مسئولین است، مسئولین نیازی به جامعه متشکل، فعال، منسجم ندارند، این کابوس آنهاست، تضعیف مردم، اتمی کردن مردم کاری است که انجام می دهند.
      3. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:16
        +3
        یک اشتباه اساسی و به نظر من - اصولاً نباید مهلتی برای دفاع از خود وجود داشته باشد! هیچکس!


        کاملا درسته! A B S O L Y T ​​N O!!!

        ولی...

        این دقیقاً باید دفاع از خود باشد و نه لینچ کردن با سلاح. در اینجا با آن - یک مشکل. مردم گیج شده اند.

        من از طرف خودم اضافه می کنم که این را با تمام مسئولیت می گویم، زیرا هر روز با مجوز دفاع شخصی سلاح حمل می کنم و بله، این در روسیه نیست.
  10. Dimy4
    Dimy4 5 ژوئن 2019 07:52
    +7
    ما دفاع شخصی نخواهیم داشت؛ پلبی ها از دفاع از خود منع شده اند، در سکوت قورت داده می شوند و ادامه می دهند، شما از خود دفاع خواهید کرد، در نهایت به زندان خواهید رفت.
  11. آلتونا
    آلتونا 5 ژوئن 2019 08:07
    +3
    "تصاویر نخواهی داشت، رئیس، باید کتاب بنویسی!" به نظر می رسد که من ادامه یک کتاب قدیمی را در مورد زمان اولریش و ویشینسکی در مورد جرایم جنایی خواندم. یادم نیست چه کسی، شاید حتی اولریش آن را نوشته یا یکی از همکارانشان.
    1. آسترا وحشی
      آسترا وحشی 5 ژوئن 2019 08:55
      +3
      آلتون، من فقط یک وکیل - نویسنده ای از آن زمان - شین را می شناسم، به نظر می رسد: "یادداشت های یک بازپرس". در کودکی، این کتاب را از کسی دیدم و حتی به یاد دارم که درباره یک "توله خرس" معروف - متخصص گاوصندوق - وجود دارد.
      1. آلتونا
        آلتونا 5 ژوئن 2019 14:47
        +1
        نقل قول: آسترا وحشی
        یک وکیل و نویسنده از آن زمان - شین، به نظر می رسد: "یادداشت های یک بازپرس".

        -----------------------
        دقیقاً ، لو شینین ، من به یاد دارم که نام و نام خانوادگی نه کاملاً روسی از نظر گوش چیست.
      2. قورباغه
        قورباغه 5 ژوئن 2019 23:37
        +1
        یعنی لو شینین و دقیقاً "یادداشت های محقق". این فقط در مورد توله خرس نیست. بله، و خود بیوگرافی بدتر از رمان دیگری نخواهد بود. با این حال، او بیرون آمد، او حتی کتاب نوشت ....
      3. ver_
        ver_ 9 ژوئن 2019 05:43
        0
        ... با این حال، آن * راند * آن بود - یک نور - ..
  12. مالت
    مالت 5 ژوئن 2019 08:09
    -10
    در مورد دوم خود پیمانکار با سلاحش شلیک کرد! و او یک افسانه برای پلیس خواند، تصادفاً آن را 180 درجه چرخاند و غیره. ها اپرا مکنده؟ ما به اندازه کافی از این قبیل قصه ها شنیدیم و راوی می خواست دستیار خود را لکه دار کند! چیزی مثل این!
    1. احیای
      احیای 5 ژوئن 2019 09:35
      +8
      ادمین نظرات شما را به دلیل ناکافی بودن حذف می کند. آیا در هر دو مورد شرکت کردید؟
      من فکر می کنم شما فقط یک پراواکاتور sracha در نظرات هستید. فکر نکنم کسی نظرات شما را پاک کرده باشد...
  13. مالت
    مالت 5 ژوئن 2019 08:13
    -11
    بله، و در مورد اول، بوکسور، اژدر در گروه اول ماژور قرار داشت!
  14. نظر حذف شده است.
  15. مالت
    مالت 5 ژوئن 2019 08:15
    -11
    هر دو به حق محکوم شدند! مردم منطقی هر دو مورد را با دقت بخوانید!
  16. نظر حذف شده است.
  17. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 5 ژوئن 2019 08:47
    +6
    ما باید از مدت ها قبل اجازه تولید بشکه های کوتاه را بدهیم. اکنون یک وضعیت متناقض وجود دارد. جنایت سلاح های زیادی دارد و چیزهای بسیار متفاوتی دارد.
    وقتی صحبت یک پلیس را شنیدم، پلیس قبلی به من نزدیک تر است و او گفت:
    -ما PM داریم و راهزنان در حال حاضر تعداد زیادی تنه وارداتی دارند.
    صاحبان قدرت نیازی به سلاح احساس نمی کنند، ثروتمندان نیز سلاح های زیادی دارند و شهروندان عادی غیر مسلح هستند. به دلایلی، بسیاری از ما با بشکه های کوتاه مخالفیم.
    من طرفدار سوسیالیسم بودم و باقی می‌مانم، اما زمان آن رسیده است که بهترین‌هایی را که آنها دارند، اتخاذ کنیم
    البته اسلحه های اتوماتیک مثل آمریکا 100% مردم نیازی ندارند اما تپانچه های کوچکی مثل IZH خیلی وقت است که از کار افتاده است.
    برخی به من ثابت خواهند کرد که اگر فوراً اجازه دهید، Glock یا ChZ، اما خیلی زیاد است و در بودجه من نیست، اما تپانچه های ساده مانند IZH مقرون به صرفه تر هستند. و اگر طراحی به نتیجه برسد
    1. ایگورشا
      ایگورشا 5 ژوئن 2019 08:58
      -3
      بله، البته، وقت آن است. برای خودم، مطمئنم، اما برای بقیه ... امروز طبیعی است و فردا سقف می رود، اما برای Roslyakov یا برای نوشیدنی
      1. احیای
        احیای 5 ژوئن 2019 09:38
        +1
        خوب، آنها می توانند شما را از یک تانک بکشند، بنابراین آنها یک تانک را به یک سرباز سپرده اند، و وقتی او دیوانه شد، شما نمی توانید
      2. میاندر51
        میاندر51 9 ژوئن 2019 18:42
        +2
        هر ماشینی به مراتب خطرناکتر از اسلحه است. او ساعت ها در حال حرکت است و در هر دقیقه می تواند ده ها نفر را بکشد. غیر ترسناک؟ من می ترسم. این یک خطر واقعی است. و تفنگ فقط زباله است. هیچ چیز خطرناک تر از یک تکه میلگرد یا یک چاقوی آشپزخانه نیست. منفجر کردن یک فیل از مگس ...
    2. اختلال
      اختلال 5 ژوئن 2019 09:37
      +3
      نقل قول: آسترا وحشی
      ما باید از مدت ها قبل اجازه تولید بشکه های کوتاه را بدهیم. اکنون یک وضعیت متناقض وجود دارد. جنایت سلاح های زیادی دارد و چیزهای بسیار متفاوتی دارد.

      و مردم به صورت دسته جمعی برای دفاع از خود خواهند رفت و هجوم سلاح ها فقط در جنایت افزایش می یابد.
      باید نظم در دستگاه های انتظامی و قضایی برقرار شود نه اینکه مردم مسلح شوند.
      1. Silvestr
        Silvestr 5 ژوئن 2019 11:06
        +3
        نقل قول از Trouble
        و هجوم تسلیحات تنها در جنایات بیشتر خواهد شد.

        آیا آنها آن را ندارند؟
        نقل قول از Trouble
        باید نظم در مراجع انتظامی و قضایی برقرار شود

        چه کسی آن را انجام خواهد داد؟ خود پلیس ها؟ آنها چندین سال با همکارانشان در بالکای زوکر دعوا کردند و این با مطبوعات رسانه‌ها بود. و اگر ماجرا در رسانه ها منتشر نشود، دعوا نمی کنند
        1. اختلال
          اختلال 5 ژوئن 2019 20:56
          0
          نقل قول از Silvestr
          آیا آنها آن را ندارند؟

          بیشتر خواهد بود. تعداد زیادی تنه رایگان خواهند داشت.
      2. لنا363
        لنا363 9 ژوئن 2019 15:56
        +1
        جرم و جنایت هرگز با سلاح مشکل نداشته است.
      3. میاندر51
        میاندر51 9 ژوئن 2019 18:45
        +1
        یکی با دیگری تداخل ندارد، بلکه کمک می کند. در اتحاد جماهیر شوروی، مردم از حقوق بسیار بیشتری برای بازداشت و خنثی کردن جنایتکاران برخوردار بودند. اصحاب هم بودند. افسران ارتش با تپانچه راه می رفتند و در استفاده از آن تردیدی نداشتند. جنایت بسیار کمتر از الان بود.
    3. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 5 ژوئن 2019 20:48
      0
      نقل قول: آسترا وحشی
      وقتی صحبت یک پلیس را شنیدم، پلیس قبلی به من نزدیک تر است و او گفت:
      -ما PM داریم و راهزنان در حال حاضر تعداد زیادی تنه وارداتی دارند.

      آیا خودتان آن را اختراع کردید یا آن را در قصه های اینترنت خواندید؟ من بیش از 20 سال کار کردم، با داشتن یک PM به عنوان یک سرویس استاندارد، و برایم مهم نبود که راهزن چه بشکه ای داشته باشد، ما یا وارداتی، زیرا دقیقا می دانستم چه زمانی، و مهمتر از همه، می دانستم چگونه از PM استفاده کنم. در مورد درست شامل نام تجاری بشکه یک شاخص نیست. همانطور که در قفقاز می گویند - "اگر قلب از آهن ساخته شده است، خنجر چوبی خوب است."
    4. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 09:22
      +1
      البته باید اجازه داد، اما ... نه «اجازه همه» یا «ممنوع کردن همه»، بلکه فقط به کسانی که می توانند مجاز باشند و با مسئولیت کامل تصمیم خود اجازه دهند.

      اگر تحت مجوز دفاع شخصی اسلحه می فروشید، پس چرا محدودیت هایی در این مورد وجود دارد - آیا این امکان وجود دارد، نه؟
      اجازه دهید افراد دارای مجوز تصمیم بگیرند که چه چیزی برای آنها مناسب تر است. آنها مجوز گرفتند و اجازه دادند تصمیم بگیرند چه چیزی بخرند.
      1. میاندر51
        میاندر51 9 ژوئن 2019 18:48
        +1
        و به نظر من، ما باید مانند امپراتوری روسیه عمل کنیم: به همه، از جمله جنایتکاران و دیوانگان، بفروشیم. آنها برای مدت طولانی روی سطح زمین نمی مانند. 100 برابر افراد عادی وجود دارد. هنگام تجزیه و تحلیل، شهرت طرفین درگیری را در نظر بگیرید. ترتیب به صورت خودکار تنظیم می شود.
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 9 ژوئن 2019 19:32
          0
          علاوه بر طرفین درگیری، کودکان و زنان باردار کاملاً خارجی با کالسکه، پدربزرگ و مادربزرگ، معلولان، فقط رهگذرانی هستند که می توانند به راحتی از چنین غرب وحشی رنج ببرند یا جان خود را از دست بدهند.

          بیایید غرب وحشی را برای وسترن های اسپاگتی رها کنیم.
    5. تانک هارد
      تانک هارد 6 ژوئن 2019 20:51
      -3
      نقل قول: آسترا وحشی
      ما باید از مدت ها قبل اجازه تولید بشکه های کوتاه را بدهیم

      منظور شما از تنه چیست؟ بدون قانون معقول دفاع شخصی و آموزش خاص. در اینجا یک ویدیو برای معقول است، لطفا توجه داشته باشید که شما هنوز هم باید فیوز را بردارید و کارتریج را بفرستید و این هم زمان است. تا آخر ببینید:
      1. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 7 ژوئن 2019 14:04
        +1
        در اینجا نحوه عکسبرداری از تمرین "ال رئیس جمهور" آمده است.

        سه هدف، هر کدام دو گلوله، بارگیری مجدد و هر کدام دو گلوله دیگر.



      2. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 7 ژوئن 2019 14:16
        +1
        باید در غلاف درست پوشیده شود. در چنین کیسه ای یا در کیف غلاف سینه ای که فوراً با کشیدن بند باز می شود.

        1. تانک هارد
          تانک هارد 7 ژوئن 2019 15:13
          -2
          در اینجا نحوه عکسبرداری از تمرین "ال رئیس جمهور" آمده است.

          سه هدف، هر کدام دو گلوله، بارگیری مجدد و هر کدام دو گلوله دیگر.

          نقل قول: اسب، مردم و روح
          باید در غلاف درست پوشیده شود. در چنین کیسه ای یا در کیف غلاف سینه ای که فوراً با کشیدن بند باز می شود.

          نماینده محترم کشورهای بالتیک hi من باور دارم که شما یک تیرانداز آموزش دیده هستید و می توانید کارهای زیادی انجام دهید. اما ظاهراً شما هنوز (مانند دفعه قبل) با بی توجهی ویدیو را تماشا کردید یا از درک آنچه می خواستم با این ویدیو بگویم خودداری کردید درخواست . ویدیویی برای کسانی که ساده لوحانه فکر می‌کنند داشتن سلاح به طور کلی و تپانچه به طور خاص، نوشدارویی برای همه بیماری‌ها است و با به دست آوردن سلاح، از هر گونه تجاوز در امان هستند. احمق همه چیز نیاز به مهارت دارد، سخت شدن. تمرین و مهم ترین سلاح - سر روی شانه ها! استونی (مثلا) و روسیه، قوانین و اجرای قانون آنها و همچنین ذهنیت متفاوت را اشتباه نگیرید، اما هنوز (ذهنیت) متفاوت است. و با این حال، حتی اگر شما (اعتراف می کنم که یک فرد آموزش دیده) به یک تپانچه مسلح هستید، اما یک تپانچه در غلاف و غیره، با من (مثلا) با چاقو ملاقات کنید و درگیری رخ می دهد (فانتزی در مورد موضوع). این یک واقعیت نیست که شما خوش شانس هستید، زیرا من نیز آماده هستم. احساس
          تکرار می کنم، این ویدیو برای کسانی است که به اشتباه فکر می کنند که داشتن یک سلاح او به طور خودکار او را از .. "متفرقه" محافظت می کند. hi
          1. میاندر51
            میاندر51 9 ژوئن 2019 18:59
            +1
            تحریف معمولی اظهارات. چه کسی و چه زمانی ادعا کرد که اسلحه نوشدارویی برای هر چیزی است؟ اگر فقط برای سردرد... مردم خواستار اجازه دفاع قانونی از خود هستند. مخالف هستی؟
            1. تانک هارد
              تانک هارد 9 ژوئن 2019 20:32
              -1
              به نقل از meandr51
              مخالف هستی؟

              نه، اشکالی ندارد. علاوه بر این، من طرفدار اسلحه در هر خانه هستم. من با توهمات خطرناک مخالفم...البته اگر متوجه منظورم شده باشید. چشمک
            2. تانک هارد
              تانک هارد 9 ژوئن 2019 20:35
              -2
              به نقل از meandr51
              تحریف معمولی اظهارات

              در مورد کی حرف می زنی؟ اگر ویدیو را با دقت نگاه می کردید و آنچه را که من نوشتم می خواندید، این را نمی نوشتید. سر - نه تنها برای آنچه در آن است. چشمک
      3. پسر تیزبین
        پسر تیزبین 9 ژوئن 2019 20:43
        +1
        بنابراین مانند "گلوک" مدتهاست اختراع شده است؟ باور کن
    6. ویندیگو
      ویندیگو 8 ژوئن 2019 10:50
      +2
      به نظر من رولورهای دفاع شخصی از همه بیشتر هستند. کمی مهمات که پلیس فحش ندهد. و در صورت شلیک ناقص، می توانید شلیک را سریعتر از یک تپانچه معمولی تکرار کنید.
  18. راویک
    راویک 5 ژوئن 2019 09:28
    +1
    نقل قول: پوپولیست
    اکنون به طور دوره‌ای از همسرم دستوراتی دریافت می‌کنم که «در هیچ کاری دخالت نکنم و به مقامات مجری قانون مراجعه نکنم».

    منطقی! نام ها بلافاصله به ذهن می رسند - روکوتوف، فایبیشنکو، یاکولف، سوکولوف.
  19. بیش از حد عصبانی
    بیش از حد عصبانی 5 ژوئن 2019 09:32
    +2
    آه این قصه ها .... در مورد شاه "خوب" و غیره ....
  20. قورباغه
    قورباغه 5 ژوئن 2019 09:43
    + 13
    احترام من به نویسنده! موارد ...... کنجکاو، اما نمی توان گفت که آنها بسیار فاحش هستند. و نکته مشترک در هر دو مورد (و همچنین بسیاری موارد مشابه) این است که برای زندانیان احتمالی، متأسفم، افراد نظام خود را مهار کردند. که بعداً هزینه آن را پرداخت کرد. و که در سیستم نخواهد بود. حتی بدون در نظر گرفتن این سوال که آیا واقعاً در هر دو مورد چنین بود)))) من در معرض خطر اشتباه قرار می‌گیرم، اما 90 درصد کسانی که طبق قانون از زور استفاده کردند و در نتیجه آن قربانی داشتند، نشسته‌اند. با توجه به این واقعیت که در سه چهارم موارد همه چیز وجود دارد - شاهدان، رعایت قوانین، قانونی بودن سلاح (در صورت وجود). و همچنان می نشینند. و تا زمانی که در خزانه یک جور کابال فئودالی داریم، در تمام سطوح، همینطور خواهد بود. و با تمام عشق به آهن و ارتباط نسبتاً طولانی با آن، این چیزی را حل نمی کند. اصلا از کلمه. از آنجایی که نه کلاشینکف مقصر هستند و نه کلت، مقصر افرادی هستند که بی دلیل از آهن استفاده کردند. و برای سیستم بسیار ساده تر است که کسی که راحت تر است را بسته بندی کند. و همیشه برای کسی که "در این موضوع نیست" راحت تر است. و اکثریت قریب به اتفاق افراد از ساختارهای "تدفین قانونی" عمیقاً به قانون و حمایت از حقوق کسی در آنجا و هر چیز دیگری اهمیت نمی دهند. در میان این مردم، همیشه افرادی که بخواهند «به قضیه رسیدگی کنند» زیاد نبودند. و حتی کمتر - قادر به انجام آن. در حال حاضر تعداد آنها به ترتیبی کمتر است ...... درست مثل همه جاهای دیگر .... تعداد متخصصان به سرعت در حال کاهش است، بدون استثنا در تمام حوزه های فعالیت انسانی. و نه تنها با ما.
  21. احیای
    احیای 5 ژوئن 2019 09:53
    +8
    ما آدم داریم، آدم ساده باید تحمل کند، چون خوب نیست خودش کاری کند، باید بفهمد که فقط «بالا» حق دارد و خودش هیچکس نیست. در این صورت، با پلیس تماس بگیرید، آنها وقت نداشتند، اصلاً نرسیدند، هیچ چیز وحشتناکی متحمل نخواهید شد ...
    وگرنه یک جا خودت تصمیم می گیری، پس می گویند، در موارد دیگر، خودت می خواهی تصمیم بگیری..
    و چگونه آن را مدیریت کنیم؟
    چنین شخصی، مردم "به اوج" ناخوشایند هستند ...
    بر اساس منطق مخالفان اجازه دادن به لوله کوتاه: ببینید، در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق که قبلاً «شل کوتاه» مجاز بود و مردمی نمانده بودند، همه به همدیگر تیراندازی کردند و آنها بی شرمانه. به ما دروغ بگویند که آنها به اروپا مهاجرت می کنند. آنها حقیقت را پنهان می کنند تا به روان آسیب نرسانند)))
  22. ادوارد وشچنکو
    ادوارد وشچنکو 5 ژوئن 2019 10:43
    +5
    منطق عجیب کسانی که مخالف بشکه های کوتاه هستند. این بدان معنی است که در ارتش می توان سلاح ها را به "شهروندان" اما به غیرنظامیان - "آنها یکدیگر را خواهند کشت."
    عدم تمایل ساده اندام ها به کار. ویدئوها را در یوتیوب، با هر جذابیتی از "شهروندان" تماشا کنید: پاسخ "فوق العاده" است: ما داریم کار می کنیم - شما حواس ما را پرت می کنید، درست مانند فروشگاه های دوره پرسترویکا: خریداران توجه خانم های فروشنده را از کار منحرف نمی کنند.
    1. قورباغه
      قورباغه 5 ژوئن 2019 10:46
      +2
      در ارتش، اکثریت قریب به اتفاق مواقع، "سخت افزار" در اسلحه ساز نهفته است، جایی که آهن به همان اندازه وارد نمی شود. و همچنین کوبیدن با کل شرکت و سپس پریدن با تنه - نه در یک کارخانه خاص. حداقل در PPD. و هیچ کس سعی نمی کند استخوان ها را نجیب کند، اما در مورد آمار جنایی آن ایالت ها کنجکاو باشید ..... جایی که هست، انگار مجاز ....
      1. لنان شی
        لنان شی 5 ژوئن 2019 15:39
        +3
        نقل قول از قورباغه
        با این حال کنجکاو در مورد آمار جنایی آن ایالت ها ..... جایی که هست به قولی مجاز ....

        و آمار بسیار ساده است. جنایتکارترین - نیویورک، کالیفرنیا، کلمبیا، جزو غیرمسلح ترین ها هستند. اما همه انواع نبراسکا و آریزونا، جایی که پاشنه‌های تفنگ ساچمه‌ای در وانت کامیون‌ها در آن‌ها اصلاً غیرعادی نیست و تعداد افراد با لوله‌های کوتاه بیشتر از افراد غیرمسلح است، این ایالت‌ها آرام‌ترین هستند. به هر حال، در شهر کنسو، جایی که ساکنان آن ملزم به داشتن سلاح هستند، میزان جرم و جنایت 2-3 برابر کمتر از همسایگان است. اما به طور کلی اگر سرانه را حساب کنیم در آمریکای مسلح کمتر از کشور ما کشته می شود.
        1. قورباغه
          قورباغه 5 ژوئن 2019 16:07
          -1
          این در مورد قتل نیست، بلکه در مورد جنایات با بشکه کوتاه است .... می توانید با روزنامه هم بکشید. خب طبق ایالت ها .... آیداهو حدود یک و نیم لیاما و کالیفرنیا حدود 38 ....
          در مورد شهر ..... بنابراین جمعیت آنجا حدود 30 هزار نفر است .... با همین موفقیت می توان جرم را مثلاً در نیژنی نووگورود و گورودتس مقایسه کرد.
          1. لنان شی
            لنان شی 5 ژوئن 2019 19:25
            +2
            نقل قول از قورباغه
            این در مورد قتل نیست، بلکه در مورد جنایات با بشکه کوتاه است ....

            اگر با یک بشکه کوتاه کشته شوید، تقریباً راحت تر از زمانی که به شما لگد می زنند، می میرید. فقط با یک بشکه کوتاه قانونی فرصت مبارزه خواهید داشت و اکنون فقط تا زمانی که کدام دسته از گوپنیک ها تصمیم گرفتند فوتبال بازی کنند و شما را به عنوان یک توپ تعریف کنند زنده هستید.
            1. قورباغه
              قورباغه 5 ژوئن 2019 21:05
              +2
              چطور میتونم بهت بگم .... من به همین دلیل زنده نیستم و با گروه های گوپنیک ارتباط داشتم و ارتباط داشتم، اما الان کمتر. اما بر اساس رویه اجرای قانون در سرزمین پدری عزیزتان، مأموران مجری قانون شما را حداقل به مدت 5 سال برای این بشکه کوتاه جمع می کنند. صرف نظر از اینکه چقدر قانونی آن را اعمال کرده اید. شاید باور نکنید خدای ناکرده فقط چک کنید ....
              1. لنان شی
                لنان شی 5 ژوئن 2019 21:39
                +6
                نقل قول از قورباغه
                اما بر اساس رویه انتظامی وطن عزیز

                شما با گفتن اینکه در ایالات متحده آمار جنایی اینطور نیست، شروع کردید، حالا شما از رویه اجرای قانون ما صحبت می کنید. من هیچ ارتباطی نمی بینم
                و منطق ساده است. مجرم آشکارا قوی تر از قربانی است. بشکه کوتاه، اگر نیروها را برابر نمی کند، حداقل یک فرصت می دهد. اگر دولت نمی خواهد با جنایت مبارزه کند، پس شخص باید حق دفاع از خود را داشته باشد. دولتی که نمی خواهد با جنایت مبارزه کند و به خود اجازه دفاع از خود را نمی دهد، یک کشور جنایتکار است. دیکسی
                1. قورباغه
                  قورباغه 5 ژوئن 2019 21:49
                  -2
                  نیازی نیست، پژالستا، خیال بافی برای رد شدن ....
                  مقایسه اشیاء پرجمعیت با اختلاف جمعیت از مرتبه قدر اندکی ..... toyvo نیست. البته IMHO علاوه بر این، تفاوت در قوانین (در واقع اجرا شده) کشورهای ما، چه در رابطه با دفاع شخصی و چه در رابطه با تسلیحات، به حدی است که مقایسه شانس MS-1 در برابر مرکاوا آسانتر است.
                  از آنجایی که من مانند دیگران در خلاء بدون زغال سنگ زندگی نمی کنم، بلکه در یک کشور خاص زندگی می کنم، کاملاً می دانم که اگر یک نفر از نظام از سلاح استفاده نکند، چه اتفاقی می افتد... افسوس .....
                  و بنابراین، ناگفته نماند سایر نکات ظریف، همه اینها، متاسفم، ..... تبدیل به یک "شکه کوتاه قانونی" می شود، که باید مشکل مؤسسات عمومی غیرفعال، به ویژه پلیس را حل کند - متاسفم، هیچ چیز . اگه ناراحتت کردم ببخشید قصد نداشتم اما من کار سیستم را تحسین کرده ام و به خوبی می دانم که همه چیز چگونه به پایان می رسد. افسوس....
    2. آندری VOV
      آندری VOV 5 ژوئن 2019 11:35
      +2
      یک مرد غیرنظامی و یک مرد در ارتش یکی نیستند، اگر خدمت کردید، پس من را درک می کنید.
      در مورد "تو حواسمان را پرت می کنی" - افسوس که چنین چیزی وجود دارد، اما وقتی در کار دخالت می کنند یک واقعیت نیز وجود دارد، سپس وقتی سکوت لازم است، غوغا می کنند و برعکس.
      1. ادوارد وشچنکو
        ادوارد وشچنکو 5 ژوئن 2019 12:57
        +3
        یک مرد غیرنظامی و یک مرد در ارتش یکی نیستند، اگر شما خدمت کرده اید، پس من را درک می کنید

        مشکل این است، به دلایلی در سوئیس یا اسرائیل سوال اینطور نیست.
        و در مورد سوال دوم، همه می‌دانیم که صحبت از نبود یک سیستم مدیریت ابتدایی به معنای امروزی آن، باستان‌سازی همه فرآیندها، اصلاحات بی‌پایان، نبود اهداف و نه حل وظایف لحظه‌ای است. اما این، به اصطلاح، نه تنها به ارگان ها، بلکه به مشکل کل دولت مربوط می شود. دستگاه ولی از نظر طرح همین جعفری در تمام دنیا ..
        1. آندری VOV
          آندری VOV 5 ژوئن 2019 13:13
          +2
          با توجه به مثالی که از سوئیس و اسرائیل زدید.. احتمالاً یک عبارت هک شده است، اما با این وجود، ذهنیت کاملاً متفاوتی از شهروندان و فرهنگ مالکیت، نگهداری و نگرش کلی نسبت به سلاح وجود دارد، خوب، اینطور ... و جایی برای آن وجود ندارد. برو ... این اگر رفتار رانندگان در جاده های کشور ما و کشورهای دیگر را مقایسه کنید .. تا اینجای کار .. خدا نکنه چیزی به مرور زمان تغییر کند
          1. ادوارد وشچنکو
            ادوارد وشچنکو 5 ژوئن 2019 13:45
            +1
            من کاملاً با شما موافقم و می گویم این یک "مشکل" است. اما بدون رویکرد سیستماتیک نمی توان وضعیت را اصلاح کرد. مثال شما از تصادف و وضعیت در جاده ها به طور کلی وضعیت را به بهترین شکل ممکن مشخص می کند، اگر اشتباه نکنم ما 16 نوع رفتار در جاده داریم، در ژاپن - یکی. اما کار سیستماتیک، که قاطعانه غایب است، می تواند تعدادی از مشکلات اساسی را برطرف کند، البته بدون تغییر ذهنیت ما))) بدون آن، ما نیستیم: وقتی یک دشمن ظالم با جنگ می آید ...
  23. آندری VOV
    آندری VOV 5 ژوئن 2019 10:45
    + 12
    به یاد بیاورید ماجرای پر سر و صدایی را که به نظر من 4 یا 5 مرد مسلح وارد خانه کشاورز شدند !!!! یک دزد، و صاحب آن، که مردی نه چندان ترسو بود، همه آنها را با چاقو گذاشت ... اگر تبلیغات گسترده در رسانه های فدرال، تلویزیون و اینترنت نبود، آنها فقرا را جمع می کردند. با تمام وجود، در غیر این صورت هیچ چیز.
    چه نتیجه ای می توان گرفت، اما ساده است، هر سیستم بسته ای بیش از همه از آن می ترسد. 1. تبلیغات، و هر چه گسترده تر و بالاتر باشد، بدتر است.
    و البته خدای نکرده زیر پیست اسکیت سیستم بیفتم شانس بیرون آمدن با حداقل ضرر خیلی کمه .... خودم رفتم .... میدونم ...
    در مورد دفاع مشروع، حدود و زیاده روی آن... تا زمانی که در قانون یک جمله صریح، واضح، مثل دو بار دو کلمه وجود داشته باشد، 100% اجازه تعابیر دیگر را نداده و کوچکترین انحرافی از آن، بسته به نظر قاضی، آن است. آسان تر خواهد بود .. سپس می توانید قدم دوم را با هدف حل بشکه کوتاه و غیره بردارید ... تا زمانی که چنین چیزی وجود داشته باشد .. یک قو ، سرطان و پیک وجود خواهد داشت.
    PS
    و تا زمانی که نه در کلمات، بلکه در عمل، آنها واقعاً وابستگی جوایز، عناوین را به تعداد "چوب ها" لغو نکنند، معنایی نخواهد داشت.
  24. سست
    سست 5 ژوئن 2019 11:02
    +1
    راستش اختراع زیبایی به نظر می رسد.
    اما با این واقعیت که در کشور پادشاهی ما، نجات غریق کار خود غریق است، کاملا موافقم.
    این نسل کشی است.
  25. شچکن ایرچ
    شچکن ایرچ 5 ژوئن 2019 11:24
    +3
    تغییر شکل حرفه ای طبیعی است (من در مورد دادستان ها، قضات و غیره صحبت می کنم) و هیچ راه دوری از آن وجود ندارد. ما برای آنها ماده هستیم، وسیله ای برای رسیدن به اهداف یا حفظ آنچه به دست آمده است. درستش نمیکنه این که به مردم این فرصت را بدهند که خودشان عدالت را اجرا کنند (به معنای اصلی آن) از سوی مسئولان داده نمی شود، این یک امر ثابت است. اگر توجه نکرده باشید، جامعه به سمت اطاعت مطلق و سرکوبگری سوق داده می شود. تمرکز علایقش بر مسائل بقا و در نتیجه محدودیت شدید افق و میل به تفکر. این انتقاد از مقامات نیست - این تلاشی است برای درک اقدامات آن، شاید. در این برهه از تاریخ، این راهی است که باید باشد.
  26. AleBors
    AleBors 5 ژوئن 2019 12:53
    +2
    مواردی که نویسنده بیان کرده بیشتر شبیه داستان است. برای اینکه یک دادستان جوان حرفه خود را رها کند؟ و قاضی در برابر مافوق؟ من باور ندارم (C)
    1. av58
      av58 5 ژوئن 2019 14:19
      +4
      چرا که نه؟ چندین قاضی چند سال پیش دادگاه شهر مسکو را ترک کردند و از کار در سیستم احکام مجرمانه پیش داوری شده خودداری کردند که با تعصب اگورووا پشتیبانی می شد. آرمان گرایان ساده لوح در میان دادستان ها برمی خورند. فقط این به همین نتیجه می رسد: یا سیستم خرد می شود یا تف می کند.
      1. AleBors
        AleBors 5 ژوئن 2019 15:20
        +1
        شگفت انگیز شاید همه چیز از دست رفته است؟
    2. غبی
      غبی 5 ژوئن 2019 15:16
      +7
      نقل قول: AleBors
      مواردی که نویسنده بیان کرده بیشتر شبیه داستان است. برای اینکه یک دادستان جوان حرفه خود را رها کند؟ و قاضی در برابر مافوق؟ من باور ندارم (C)

      همچنین اتفاق می‌افتد، در اوایل دهه 2000، من شخصاً دو رد را تحمل کردم، در یکی با چاقو در قلب، در دومی سه یا چهار نفر بریده شدند، دو نفر به شدت بریدند، اپرا و رهبری می‌خواستند چوب بریزند، این کار را نکرد. خوب کار کنم، مطالبی در روز من وجود داشت، من دفاع شخصی را در آنجا دیدم، به همین دلیل مطالب برای من نوشته شد و تصمیمات توسط من گرفته شد و با دادستانی هماهنگ شد.
      P.S. فقط پرونده‌هایی که به دادگاه می‌رود به رسانه‌ها می‌رسد و چه تعداد پرونده به صورت امتناع یا خاتمه می‌میرند، ما از آنها اطلاعی نداریم و رسانه‌ها علاقه‌ای به پوشش و بحث ندارند.
      P.S. او برای مدت طولانی یکسان کار نمی کرد، آنها افراد با نظرات خود را دوست ندارند و از سیستم جان سالم به در می برند، از این رو بلاتکلیفی و عدم ابتکار تحقیقات، دادستانی و غیره. زیرا فقط آنهایی که راحت هستند باقی می مانند.
      1. AleBors
        AleBors 5 ژوئن 2019 15:22
        +5
        به نقل از ghby
        و بلاتکلیفی و عدم ابتکار تحقیقات، دادسرا و غیره. زیرا فقط آنهایی که راحت هستند باقی می مانند.

        این چیزی است که در هر لحظه با آن روبرو می شوید.
        به نقل از ghby
        در اوایل دهه 2000، من شخصا دو تا رها را تحمل کردم، در یکی با چاقو در قلب، در سه چهار بریده دوم، دو تا سخت بود، اپرا و رهبری می خواستند چوب بریزند، درست نشد. مواد روز من آنجا بود، آنجا دفاع شخصی دیدم، به همین دلیل مطالب را به من نوشتند و من تصمیم گرفتم و با دادستانی موافقت کردم.

        لرزش دست خود را... hi
  27. av58
    av58 5 ژوئن 2019 14:17
    +5
    من کاملاً اعتراف می کنم که در قالب استثنائات چنین مواردی وجود داشت. با این حال، اینها فقط استثنا هستند، در روسیه هیچ عدالتی وجود نداشت و نه. یک گروه جنایی سازمان یافته تماماً روسی متشکل از پلیس، دادستانی، کمیته تحقیقات و دادگاه ها وجود دارد که بر اساس سیستم عصا کار می کنند. کسی که در سنگ آسیاب افتاده است به خاطر وجودش مقصر است. قانون آیین دادرسی کیفری فقط برای وکلا و عموم مردم و البته برای تبلیغ وجود دارد.
  28. Юра
    Юра 5 ژوئن 2019 15:04
    +1
    با تشکر از نویسنده مقاله، میخائیل، در حال حاضر من چند فرد خوب دیگر را می شناسم.
  29. روستیسلاو
    روستیسلاو 5 ژوئن 2019 19:11
    +2
    این دقیقاً زمانی است که «استثنا فقط قاعده را تأیید می کند». متاسفانه
  30. گربه ها
    گربه ها 6 ژوئن 2019 10:30
    +2
    اصلاً چرا سؤال «در مورد دفاع شخصی شهروندان» مطرح شد؟ پاسخ واضح است - به دلیل نرخ بالای جرم و جنایت. چرا او بلند است؟ زیرا سیاست اجتماعی-اقتصادی دولت (اقتدار) ناکارآمد است.
    علل اصلی جنایت:
    الف) فقر/فقر؛
    ب) سطح فرهنگی پایین جامعه;
    ج) فساد؛
    د) ناکارآمدی / بی عملی (انتخابی عمل) سیستم مجری قانون که از صاحبان قدرت و پول محافظت می کند.
    همه عوامل فوق جزء ضروری و مؤلفه نظام حکومتی دولت سرمایه داری هستند. بنابراین، متأسفانه مجوز بشکه کوتاه مشکلی را حل نمی کند، تعداد شهروندان عادی که از اقدامات ناکافی های بی پروا متضرر شده اند، که اکنون با جراحات در حال حرکت هستند، افزایش می یابد. ما مانند سوئیس نخواهیم بود، اما افسوس که مانند ایالات متحده خواهیم بود.
    و اگر بحث دفاع مشروع مطرح شد، لازم است با تصویب قانون «در مورد مصونیت شخص و مصونیت مال» شروع شود. چیزی مثل این.
  31. nznz
    nznz 6 ژوئن 2019 10:35
    +4
    قضات فاسد هستند، حتی جوانان. مالیات چسبید، اول بازرس گفت اومدم اینقدر جریمه ازت پاره کنم عکس العمل واسه چی؟ برای چه می شود. من برای 2 لیاما، به طور رسمی حقوق، پس انداز کردم، بدون دریافت یک سند (منشور یا دستور انتصاب مدیر) با دفتر قرارداد بستم.. خوب شروع شد. با یک وکیل آشنا دعوا کردند وکلا قضات را می شناسند و 600 هزار تا باید دادند دادگاه بدوی را بردند حداقل ضرر. اداره مالیات شکایتی را به دفتر بازرسی در ولادیمیر ارائه کرد. وکیل ما به آنجا رفت. آنها حتی یک کلمه به او نگفتند، آنها فقط تصمیم را خواندند و تمام.
    کسب و کار عالی برد-برد. جالب اینجاست که این قاضی با ما در یک ورودی زندگی می کند، هر بار می بینم که دستانم خارش می کند تا به صورتش بزنم. جوان. یعنی داوران از سنین پایین متلاشی شده اند.
    قبلا حداقل قضات منتخب بودند، اما الان همه چیز به هم وصل شده است، دادگاه هیچ وقت گزارش بازپرس را خراب نمی کند، ما کمتر از درصد تبرئه داریم.
  32. لاپونوسکی
    لاپونوسکی 6 ژوئن 2019 11:08
    +1
    وقتی بخش عمده ای از جمعیت فقیر می شوند، جرایم خیابانی افزایش می یابد. مثل دو و دو است.

    الویرا نابیولینا، رئیس بانک مرکزی روسیه، بدهی بالای روس‌ها را با استاندارد پایین زندگی آنها توضیح داد.
    توسط NTV گزارش شده است.
    او این بیانیه را در جلسه ای درباره اقتصاد کلان در مجمع بین المللی اقتصاد سن پترزبورگ بیان کرد.
    به گزارش این شبکه تلویزیونی، ماکسیم اورشکین، رئیس وزارت توسعه اقتصادی، در جریان این بحث گفت که افزایش قابل توجه وام های مصرفی خطرات اصلی ورود اقتصاد روسیه به رکود را به همراه دارد.
    اورشکین گفت: «نظر من این است که بالاترین خطر رکود در روسیه در سال‌های آینده، دقیقاً به دلیل مشکل حباب اعتباری مصرف‌کننده است.
    رئیس کل بانک مرکزی در پاسخ به این موضوع اعتراض کرد که بار بدهی روس ها حباب نیست، بلکه نتیجه پایین بودن سطح زندگی آنهاست.
    1. شورا7782
      شورا7782 7 ژوئن 2019 15:10
      -2
      وقتی بخش عمده ای از جمعیت فقیر می شوند، جرایم خیابانی افزایش می یابد. مثل دو و دو است.
      بحث نکردن سخت است. دهه نود را به یاد بیاوریم. زمان هایی که جنایت بیداد می کرد. نه مثل زمان فعلی پس چرا COP ممنوع شد؟ به نظر می رسید زمان مناسبی برای قانونی کردن آن باشد. شامل پیرون رفته است و موتور چیزی جز خش خش و بخار کردن نیست.
  33. آبجو شما
    آبجو شما 6 ژوئن 2019 15:41
    +4
    نقل قول از Pax Tecum
    مفاد اصلی قانون جدید، وضع قاعده «همیشه حق با کسی است که از خود دفاع می‌کند» است.


    نمونه ای از گذشته های دور. شب، فریاد کمکی از در ورودی. دوستم (استاد ورزش بوکس سنگین وزن) به در ورودی می‌آید و می‌بیند که دو نفر ادم کیف پول یک زن را می‌برند. در پیشنهاد عزیمت به ...، یکی چاقویی را بیرون آورد که به خاطر آن مشتی در پیشانی او دریافت کرد (بعداً، معاینه نشان داد که او قبلاً روی پله ها مرده است). همه چیز مشخص است، زن مثل روز خدا هم منتظر پلیس و هم آمبولانس شد، شهادت داد... اما در جلسه دادگاه، دادستان با این استدلال که مقتول هیچ اقدام غیرقانونی علیه قاتل خود مرتکب نشده است، خواستار 12 سال زندان شد. به عبارت دیگر، موفق به سوراخ کردن آن نشده است. دوست من 3 سال مشروط شد که قاضی به خاطر آن اخراج شد. رحمت برای قاتلان در کشور ما، به نظر می رسد در کد ژنتیکی است: مجرم قربانی است، قربانی فردی است که سزاوار همدردی نیست (مدیریت اجازه لفظ دیگری را نمی دهد!
  34. یههات
    یههات 6 ژوئن 2019 17:02
    0
    نقل قول: Rededya
    اما مردم خودروهای خوب زیادی دارند

    من به شما نمی گویم ، فقط شهرک هایی در آنجا وجود دارد که ژیگولی فلج نشده است - این قبلاً بسیار خوب است. من خودم آنها را دیدم، موفق شدم در اطراف منطقه سوار شوم. و قیمت بسیار پایین برای کالاها از قدرت خرید مردم صحبت می کند.
    و وقتی شخصی در این نزدیکی ظاهر می شود که ماشینی به ارزش 20 سال کار برای یک شهروند متوسط ​​دارد، سؤال زیادی وجود ندارد، همه چیز به طور کلی روشن است.
  35. یههات
    یههات 6 ژوئن 2019 17:18
    0
    نقل قول: لاپونوسکی
    وقتی بخش عمده ای از جمعیت فقیر می شوند، جرایم خیابانی افزایش می یابد.

    شما ساده می کنید
    این در صورتی اتفاق می افتد که مردم فقیر شدن را ناعادلانه بدانند و چیزی برای مقایسه داشته باشند
    نمونه‌های زیادی وجود دارد که مردم این فرآیند را عینی و منصفانه می‌دانستند
    تلاش کرد تا بدون افزایش قابل توجهی در جرم و جنایت سازگار شود، اما تنش باقی ماند و به اشکال دیگر سرازیر شد. به عنوان مثال، مرگ و میر، سلامت ضعیف، درگیری های خانگی، روان رنجوری و غیره. اگر یک مثال می خواهید - آلمان در سال 1946، اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ، انگلستان.
  36. رفیق کیم
    رفیق کیم 7 ژوئن 2019 22:58
    +1
    به نقل از meandr51
    و من 2 بار شکایت کردم، یک بار در دادگاه جنایی به عنوان قربانی - هر دو بار قضات کافی و بی طرف بودند. مسکو و خیمکی

    در مسکو، یک پری خوب داوران را تماشا می کند، ظاهراً در استان ها، از نگاه مهربان اما نگاه دختران و پسران دوست داشتنی حلقه آماتور ضد فساد، قاضی ها بر پشت خود احساس سرما نمی کنند.
  37. مو
    مو 9 ژوئن 2019 04:32
    +1
    من یک بیمار، یک مرد خوب داشتم. در اوایل دهه نود (او در آن زمان 18 سال داشت) یکی از دوستانش نزد او آمد و از او خواست که 2 کیسه را با ماشینش به ویلا منتقل کند. زن خودش را کشت، قطعه قطعه کرد (البته به او چیزی نگفت). روز بعد او را به دلیل دست داشتن در قتل دستگیر کردند. دادگاه شهر آرتیوموفسک حداقل 5 سال به او لحیم کاری داد. بچه لجباز (او چیزی نمی دانست) به دادگاه عالی رفت و او را 10 سال لحیم کرد. آنها او را به صورت مشروط آزاد کردند (اگرچه مقاله او این را پیش بینی نمی کند ، اما او وارد یک تیم خوب در منطقه شد) بنابراین او 7 سال را سپری کرد ...
  38. توچیلا
    توچیلا 13 ژوئن 2019 14:08
    +1
    فقط ایمان را به مردم بازگرداند!
  39. الیزاوتا التیونا یاکوبوا
    0
    کاملاً برای چنین سیرهایی که آماده دفاع از میهن خود در محل کار خود هستند از هر موقعیتی که برای خود ناراحت کننده است. خودش اینطوریه داستان من ساده تر بود: من را به دلیل شناسایی یک دیوانه بالقوه (به عنوان یک روانشناس) با یک بلیط گرگ اخراج کردند و ده سال بعد، زمانی که او قبلاً بازنشسته شده بود، نتوانست در مقام رسمی قتل خود را پنهان کند (او مردگان را پوشش می داد. با تروریست ها) همدست خود را از ساختمان ها کشت (اما با چاقو زد). حالا سکوت کرده اند.
    این جنبه کثیف دفاع از خود است، زمانی که جداسازی سفارشی پیش پا افتاده را می پوشاند.
    خود او در سن 14 سالگی پاهای دهقانی را شکست که یک تیغ بر روی من می کشید. این من را نجات داد که در VDNKh بود، من در لباس ذخیره المپیک بودم و توانایی من برای تاب دادن یک رایزر محدود کننده قابل حمل (50 کیلوگرم وزن) بود (به ویژه، پرتاب آن با موفقیت به پای یک مهاجم با تلاقی کامل تماشاگران. در غرفه مشاهده دام) با آمادگی فیزیکی ویژه توضیح داده شد.