بررسی نظامی

ارتش ششم یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار دریافت خواهد کرد

62
نیروهای مسلح روسیه به ادغام آخرین فناوری ها ادامه می دهند. ستاد فرماندهی ارتش ششم واقع در سن پترزبورگ باید در آینده بسیار نزدیک یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار دریافت کند.


ارتش ششم یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار دریافت خواهد کرد


در سن پترزبورگ، در مقر ششمین ارتش ترکیبی، نصب یک سیستم فرماندهی و کنترل خودکار (ACCS) آغاز شد. اطلاعاتی در این باره روز چهارشنبه توسط نشریه ایزوستیا به نقل از وزارت دفاع فدراسیون روسیه منتشر شد.

اجزای منفرد سیستم طی چندین تمرین مورد آزمایش قرار گرفتند. کار روی ادغام آن باید قبل از پایان سال تکمیل شود.

- در مطالب ذکر شده است.

این سیستم در تمام ارتش ها یکپارچه خواهد شد


در آینده، ACCS باید در تمام ارتش های تسلیحات ترکیبی ظاهر شود. بررسی اولیه آن قبلا در گارد 1 انجام شده است مخزن ارتش. سیستم جدید بر اساس ACS "Acacia-M" ایجاد شد. سال گذشته، وزارت نظامی بیش از 21 میلیارد روبل برای خرید آن هزینه کرد.



وظیفه اصلی سیستم اطمینان از تبادل داده ها بین پست های فرماندهی و ستاد است. ACCS همچنین شامل تجهیزات شناسایی، از جمله پهپاد و ماهواره است.

همه اینها به شما امکان می دهد داده ها را در زمان واقعی دریافت و تجزیه و تحلیل کنید.

- گزارش ایزوستیا.

ACCS به ارتش این امکان را می دهد که یک جنگ شبکه محور را راه اندازی کند


وظیفه ACCS جمع آوری اطلاعات هم در مورد اقدامات دشمن و هم در مورد انواع موقعیت ها در منطقه استقرار ارتش است. همه اینها با داده هایی در مورد وضعیت فنی و تأمین نیروها ، روحیه و وضعیت روانی پرسنل و موارد دیگر تکمیل می شود.

داده های مرکز دفاع ملی و سایر ستادها از طریق کانال های بسته با سرعت بالا به رهبری ارتش ارسال خواهد شد. به لطف این، کنترل عملیاتی انواع مختلف نیروها امکان پذیر است.

این نشریه ادعا می کند که به لطف سیستم جدید، می توان چرخه کنترل رزمی واحدها را دو یا چند برابر کاهش داد. سیستم کنترل شبکه محور انعطاف عملیاتی بیشتری می دهد و اتوماسیون زمان پاسخگویی به موقعیت را سرعت می بخشد. تمامی اطلاعات به صورت بلادرنگ بر روی نقشه الکترونیکی نمایش داده می شود و تمامی ابزارهای تبادل اطلاعات که در یک مدار واحد تعبیه شده است، امکان ایجاد سریع تغییرات در اسناد، دستورالعمل ها و سفارشات را فراهم می کند.

مرجع


در حال حاضر، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شامل 12 ارتش است. ارتش تسلیحات ترکیبی، به عنوان یک قاعده، شامل حداکثر چهار نوع تشکیلات مختلف است: موشک و توپخانه، و همچنین تیپ ها یا لشکرهای تفنگ و تانک موتوری، هنگ های مهندس، گروه های پشتیبانی دفاع هوایی و سایر واحدهای نظامی.
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Ⅴ - انتقام
    Ⅴ - انتقام 5 ژوئن 2019 11:11
    +4
    وظیفه اصلی سیستم اطمینان از تبادل داده ها بین پست های فرماندهی و ستاد است. ACCS همچنین شامل تجهیزات شناسایی، از جمله پهپاد و ماهواره است.
    یک امر ضروری برای جلوگیری از سوء تفاهم و همچنین خدای ناکرده ضربه ای به خود شما. تحرک و هماهنگی اقدامات افزایش خواهد یافت. تصویر کامل تری از درگیری در مقر ظاهر خواهد شد.
    1. kit88
      kit88 5 ژوئن 2019 11:39
      +5
      بله بچه ها این برای شما نیست که با شپش سه خطی تغذیه کنید. این قرن 21 است. گروهبان جان آنها از خط مقدم به دلیل نیاز به بوته ها رفت - و ژنرال ما همه اینها را می بیند و تصمیم می گیرد.
      باقی مانده است که آخرین گام را برای پیاده سازی هوش مصنوعی برداریم که به تنهایی تصمیم گیری می کند و ما به اوج توسعه خواهیم رسید.
      1. تاندربرینگر
        تاندربرینگر 5 ژوئن 2019 11:44
        -1
        تا حدی، این هوش مصنوعی در حال حاضر وجود دارد. در جهت های جداگانه
        اما هنوز در سطح جهانی نه.
      2. VO3A
        VO3A 5 ژوئن 2019 12:31
        -3
        ما در سوریه چیزی نمی‌بینیم، در LDNR چیزی نمی‌بینیم، در مرزهای خود و کشورهای مشترک المنافع چیزی نمی‌بینیم و وضعیت را در زمان واقعی نمی‌دانیم. ارتش کور و کر است،
        نه تنها نمی تواند یک جنگ مدرن را در زمان واقعی به راه بیندازد، بلکه حتی نمی تواند اطلاعات بلادرنگ در مورد دشمن را با کمک ابزارهای فنی دریافت کند، همه جا فقط بمب گذاران انتحاری با ایستگاه های رادیویی در قسمت جلو در تماس با دشمن روی هم قرار می گیرند. در انبوهی برای دانه ای از اطلاعات ... حتی پهپادها نیز اطلاعات را در زمان واقعی فقط به کنترل پنل اپراتور در شعاع 70 کیلومتری انتقال می دهند و نه بیشتر .... بیشتر
        کنترل از راه دور این اطلاعات در زمان واقعی به جایی نمی رسد ... پهپاد شناسایی با شعاع بیش از 70 کیلومتر اطلاعات را روی یک CHIP ثبت می کند .... که پس از فرود از آن نوشته می شود ... ساعت ها قبل از این می گذرد. اطلاعات روی میز تصمیم گیرندگان می افتد ... .یکی در این کشور احمق ها روزی می فهمد که ارتش ما کاملاً در یک الاغ است و نمی تواند یک جنگ مدرن به راه بیندازد ... چگونه یک سیستم ACCS برای خودکارسازی تصمیم گیری در ستاد می تواند کمک کند. اگر اطلاعات بلادرنگ در مورد دشمن نداشته باشیم و هیچ سیستمی برای جمع آوری این اطلاعات در زمان واقعی با استفاده از دستگاه های فنی بدون تلفات جانی وجود نداشته باشد، برنده شوید؟
        1. محلی
          محلی 5 ژوئن 2019 13:23
          -7
          آیا شما اوکراینی هستید؟
          1. VO3A
            VO3A 5 ژوئن 2019 14:35
            +1
            خوب، اگر در سوریه به طور قانونی به مردم سوریه کمک کنند، بله ....
      3. سانیا_سرگانت
        سانیا_سرگانت 5 ژوئن 2019 14:17
        +1
        نقل قول از: kit88
        باقی مانده است که آخرین گام را برای پیاده سازی هوش مصنوعی برداریم که به تنهایی تصمیم گیری می کند و ما به اوج توسعه خواهیم رسید.

        و سپس، طبق تمام قوانین فیزیکی، فقط از بالا به پایین ....
        اینشتین پیر در مورد جنگ با چوب و سنگ چه گفت؟
    2. نظر حذف شده است.
  2. Vol4ara
    Vol4ara 5 ژوئن 2019 11:12
    0
    ارتش قوی تر و قوی تر می شود، که بدون شک + است، اما مولفه سیاسی داخلی و اقتصادی داخلی، یک گوش از خاک با پاهای خاکی است. با توسعه یکی، دیگری را فراموش می کنند و وقتی شعله ور شود، همه چیز می سوزد
    1. قهوه
      قهوه 5 ژوئن 2019 12:26
      +2
      کمی بیشتر و کاملا قوی خواهد شد. خندان
      نمی توان از حمله مغولستان نترسید.
      برای اکثر سلاح ها، شکاف 1-2 نسل است. و از نظر کمی، همه چیز یخ نیست.
    2. VO3A
      VO3A 5 ژوئن 2019 13:02
      -10
      یکی از بزرگترین احمق ها در نزدیکی Rzhev، فرماندهی جبهه ها، ارتش ها، لشکرها، تیپ ها ... در سال 1942 تحت RZHEV تقریبا 1 میلیون سرباز روسی را کشت، بیش از 300 هزار کشته و بیش از 600 هزار زخمی کرد و در نبردها یک متر پیشروی نکرد. فقط با یک ارتش آلمانی ... در هر متر مربع یک سرباز روسی را دفن کرد یا بهتر بگویم آنها را رها کرد و آنها هنوز آنجا هستند و آن جنگ هنوز تمام نشده است ... آیا ستاد کل ما هم قرار است اینطور بجنگد. ?
      1. Vol4ara
        Vol4ara 5 ژوئن 2019 15:34
        -5
        نقل قول از: VO3A
        یکی از بزرگترین احمق ها در نزدیکی Rzhev، فرماندهی جبهه ها، ارتش ها، لشکرها، تیپ ها ... در سال 1942 تحت RZHEV تقریبا 1 میلیون سرباز روسی را کشت، بیش از 300 هزار کشته و بیش از 600 هزار زخمی کرد و در نبردها یک متر پیشروی نکرد. فقط با یک ارتش آلمانی ... در هر متر مربع یک سرباز روسی را دفن کرد یا بهتر بگویم آنها را رها کرد و آنها هنوز آنجا هستند و آن جنگ هنوز تمام نشده است ... آیا ستاد کل ما هم قرار است اینطور بجنگد. ?

        اگر بیشتر کتاب می‌خوانید و کمتر تلویزیون تماشا می‌کردید، می‌دانستید که ورماخت مدت‌ها قبل از حمله از حمله ژوکوف اطلاع داشت، به لطف اطلاعاتی که ما از طریق یک مأمور دوگانه به آنها درز کرده بود، تا «استالینگراد» موفق شود، چیزی. باید قربانی می شد ... و ژوکوف را با ارتش خود قربانی کرد ، هیچ کس به او نگفت که یک بازی دوگانه در حال انجام است ، همه چیز باید عالی انجام می شد. می توانید در مورد این با جزئیات بیشتر یا کمتر از سودوپلاتوف بخوانید ، اکنون همه جزئیات را به خاطر نمی آورم
        1. آلمانی 4223
          آلمانی 4223 5 ژوئن 2019 22:48
          -2
          هیچ چیز مانند آلمانی ها نیز از منطقه تاقچه Rzhev-Vyazma یک عملیات تهاجمی را آماده نمی کردند و برای این امر انباشت نیرو وجود داشت ، این نیروها عملیات مریخ را کند کردند.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 5 ژوئن 2019 22:58
            0
            نقل قول: آلمانی 4223
            هیچ چیز مانند آلمانی ها نیز از منطقه تاقچه Rzhev-Vyazma یک عملیات تهاجمی را آماده نمی کردند و برای این امر انباشت نیرو وجود داشت ، این نیروها عملیات مریخ را کند کردند.

            حقایق در استودیو، اما من از شما خواهش می‌کنم به مطبوعات زرد یا یوتیوب خودداری کنید
            1. آلمانی 4223
              آلمانی 4223 5 ژوئن 2019 23:01
              -1
              الکسی ایسایف را بخوانید همه چیز در آنجا نوشته شده است.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 5 ژوئن 2019 23:10
                0
                نقل قول: آلمانی 4223
                الکسی ایسایف را بخوانید همه چیز در آنجا نوشته شده است.

                پاول سودوپلاتوف را بخوانید، او همچنین چیزهای جالب زیادی نوشت و مستقیماً در رویدادها شرکت داشت. او رهبر مستقیم بازی رادیویی "صومعه" بود که در طی آن اطلاعات نادرست به آبوهر داده شد. بر اساس نتایج، او حکم سووروف را دریافت کرد، بررسی همه اینها آسان است، میل وجود دارد ...
      2. NKT
        NKT 5 ژوئن 2019 15:40
        +2
        آنطور که من فهمیدم آشنایی با "نبرد رژف" که شامل چهار عملیات تهاجمی بزرگ نیروهای ما از ژانویه 1942 تا مارس 1943 بود، طبق "کتاب" رزون بود؟
        ایسایف را بخوانید. نیروهای احزاب قابل مقایسه بودند.
        مرکز گروه ارتش - آیا این یک ارتش است؟ و ارتش ما را با آلمان مقایسه نکنید.
        یکی از SD 1942 ما 2-3 PD Wehrmacht است.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 5 ژوئن 2019 15:53
          -3
          نقل قول از N.K.T.
          آنطور که من فهمیدم آشنایی با "نبرد رژف" که شامل چهار عملیات تهاجمی بزرگ نیروهای ما از ژانویه 1942 تا مارس 1943 بود، طبق "کتاب" رزون بود؟
          ایسایف را بخوانید. نیروهای احزاب قابل مقایسه بودند.
          مرکز گروه ارتش - آیا این یک ارتش است؟ و ارتش ما را با آلمان مقایسه نکنید.
          یکی از SD 1942 ما 2-3 PD Wehrmacht است.

          اضافه خواهم کرد. بازی رادیویی "صومعه"، از طریق مامور دوگانه "هاینه" با نام مستعار "مکس"، ورماخت اطلاعاتی را درز کرد مبنی بر اینکه حمله ارتش سرخ در نزدیکی استالینگراد نخواهد بود، اما در نزدیکی Rzhev، مامور تایید شد، به طور دوره ای اطلاعاتی در مورد آن به بیرون درز کرد. بنابراین، ارتش سرخ با انتقال ذخایر در نزدیکی Rzhev، عملیات تهاجمی واقعی را باور کرد، و حمله عمومی در نزدیکی استالینگراد، با محاصره ارتش پائولوس، انجام شد. هدف وسیله را توجیه کرد.
          1. NKT
            NKT 5 ژوئن 2019 16:11
            -3
            بله، چنین اطلاعاتی وجود دارد، مربوط به عملیات "مریخ" - سومین مرتبه متوالی است یا به آن دومین Rzhev-Sychevskaya نیز می گویند.
            اما باز هم عملیات "اورانوس" به هدف خود نرسید (تجزیه ارتش ششم امکان پذیر نبود) بنابراین خود "زحل" باید لغو می شد (همه ذخایر به "مریخ" رفت) و عملیات انجام می شد. "زحل کوچک". عملیات "مریخ" نیز به اهداف خود نرسید، "مشتری" را لغو کرد.
            1. okko077
              okko077 5 ژوئن 2019 16:44
              0
              نه فقط برای شما دو نفر ببین، حتی همین هم کافی است ... فقط در کریمه شرم بیشتر بود ...
              https://www.youtube.com/watch?v=Ft6CL60jrSA&t=18s
              1. Vol4ara
                Vol4ara 5 ژوئن 2019 18:17
                0
                نقل قول از: okko077
                نه فقط برای شما دو نفر ببین، حتی همین هم کافی است ... فقط در کریمه شرم بیشتر بود ...
                https://www.youtube.com/watch?v=Ft6CL60jrSA&t=18s

                من ترجیح می دهم کتاب بخوانم و بایگانی کنم، نمی دانم لینک چیست، اما آن را برای خودت بگذار
                1. okko077
                  okko077 5 ژوئن 2019 18:28
                  0
                  این جواب نیست، این یک فرار است و اول از همه از خودتان ... موفق باشید ....
        2. NKT
          NKT 5 ژوئن 2019 19:03
          0
          اشتباه نوشته شده است، برعکس، 1PD = 2-3SD
      3. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 5 ژوئن 2019 22:35
        -1
        کولاک نروید، چیزی را که اصلاً متوجه نمی شوید ننویسید، ستاد کل ما در جنگ پیروز شد و شما نمی توانید اجساد دشمنی را پر کنید که به سادگی مردم بیشتری دارد، نیمی از اروپا با آن جنگیده اند. ما و نیمی دیگر با داوطلبان و دستان کار کمک کردند.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 5 ژوئن 2019 22:49
          -1
          نقل قول: آلمانی 4223
          ستاد کل ما در جنگ پیروز شد،

          اون کواشنین؟ چه کسی دوست داشت روی میزهای خواب چرتی بزند؟
  3. دزفدت
    دزفدت 5 ژوئن 2019 11:13
    +1
    زمان آن فرا رسیده است، ما در این زمینه بسیار عقب هستیم. و دوباره سال 1941 خواهد بود..
    1. سرگاتارا 1969
      سرگاتارا 1969 5 ژوئن 2019 11:20
      -4
      بنابراین، ایالات متحده در حال خرید تسلیحات کوچک شوروی است و کانادا تمام تفنگ های موسین را در اوکراین خریداری کرده است.
      1. تاندربرینگر
        تاندربرینگر 5 ژوئن 2019 11:46
        -4
        برای مرحله دوم جنگ جهانی آماده شوید. به قول اینشتین.
        در روسیه نیز مقدار زیادی از آن در انبارها وجود دارد. ما نیازی به خرید چیزی نداریم.
    2. اراگون
      اراگون 5 ژوئن 2019 14:32
      0
      به نقل از دزفدت
      زمان آن فرا رسیده است، ما در این زمینه بسیار عقب هستیم. و دوباره سال 1941 خواهد بود..

      همه چیز کجا می رود؟ دهه 80، دانشکده ارتباطات لنینگراد، دانشکده سوم - ASUV. همه چیز از قبل وجود داشت، همه چیز عصبانی بود.
  4. بی مرگ
    بی مرگ 5 ژوئن 2019 11:14
    0
    کنترل قابل اعتماد کلید پیروزی در هر شرایطی است. در اجرا موفق باشید! سرباز
  5. لوکول
    لوکول 5 ژوئن 2019 11:19
    0
    سیستم کنترل شبکه محور انعطاف عملیاتی بیشتری می دهد و اتوماسیون زمان پاسخگویی به موقعیت را سرعت می بخشد.

    چنین خبری خوشحالم می کند.
  6. Dagon
    Dagon 5 ژوئن 2019 11:24
    -5
    ما ACS تمام روسیه را راه اندازی کردیم، نمی دانم توسعه دهنده آن کیست؟
    1. gregor6549
      gregor6549 5 ژوئن 2019 15:01
      +2
      من جواب میدم. توسعه ACS توسط نیروهای جلو در همه نوع و در همه سطوح (ACS Manevr) در موسسه تحقیقاتی وسایل اتوماسیون (مینسک) در اوایل دهه 70 قرن گذشته آغاز شد.
      بسیاری از سیستم‌های این ACCS با موفقیت در زمین‌های آموزشی و تمرین‌های نظامی آزمایش شدند، در شرکت‌های مختلف در بلاروس، روسیه، سایر جمهوری‌های اتحادیه و برخی از ستاره‌های پیمان ورشو به تولید انبوه رسیدند و شروع به معرفی به سربازان، در درجه اول در GSVG.
      NIISA توسعه دهنده اصلی این سیستم کنترل خودکار بود، اما ده ها موسسه تحقیقاتی و کارخانه در سراسر کشور در توسعه و تولید آن مشارکت داشتند.
      اما پس از آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد، روسیه با افتخار از عقب ماندگی هایی که NIISA انباشته کرده بود دور شد و پس از مدتی شروع به تلاش برای بازتولید آن عناصر سیستم کنترل خودکار کرد، اسنادی که قبلاً به شرکت های روسی منتقل شده بود، اندکی. نوسازی ابزار فنی این عناصر.
      در نتیجه سیستم کنترل خودکار یکپارچه که در NIISA طراحی و توسعه داده شد، روسیه هنوز موفق نشده است و زمان آن مشخص نیست.
      به طور کلی، ده ها سال و میلیاردها پول مردم بدون منفعت مشترک از بین رفته است، و اکنون به جای یک ACCS واقعی، بازی با کلماتی مانند "کنترل شبکه محور"، "آگاهی موقعیتی" وجود دارد که نیروهای مسلح روسیه به آن توجه دارند. هنوز مثل ماه خوب، پرشور در مورد معرفی موفقیت آمیز "تازه های" قدیمی گزارش می دهد.
      1. okko077
        okko077 5 ژوئن 2019 17:07
        +1
        اگر ESU TK "Constellation-M" را به خاطر نداشتید احتمالاً از سال 2000 مالک اطلاعات نیستید.
        جالب ترین چیز این است که این سیستم مدت هاست که توسط خود گراسیموف پذیرفته شده است. اما او کجاست؟ و اینطور نیست که او هرگز کار نکرده باشد و نتواند کار کند. پول توسعه و خرید کجاست، خود سیستم‌ها کجا هستند، چرا ما به همان آشغال‌های جدید نیاز داریم؟ گزارش قهرمان برای پول و اجرای برنامه ریاست‌جمهوری پوتین در سال‌های 2000-2020 کجاست تا ارتش ما را به طور کامل به این یونیک مجهز کنیم. سیستم های؟
        1. gregor6549
          gregor6549 5 ژوئن 2019 17:53
          0
          درباره صورت فلکی در دانش. این فقط یکی از عناصر کمی مدرن شده ACCS Manevr است که به آن اشاره کردم. اما با تمام احترامی که برای پنزیاک‌ها قائل هستم، که سعی کردند هر کاری که می‌توانند انجام دهند تا میراث NIISA را به شرایط مطلوب برسانند، برای آنها نتیجه‌ای حاصل نشد. نه اون نقاط قوت درست است، NISA دیگر مانند قبل نیست. به حداکثر بریده شده است.
          1. okko077
            okko077 5 ژوئن 2019 18:24
            0
            آنها حتی از نظر تئوری نتوانستند کاری انجام دهند، ارتش حتی مفهومی از چنین سیستم هایی ندارد و درک درستی از آنچه آنها ارتش از این سیستم ها می خواهند ... مفهوم آمریکایی اشتباه است، ساده تر، موثرتر وجود دارد. و رویکردهای نه چندان پرهزینه برای حل مشکل از همه نظر، ما می توانستیم این کار را برای مدت طولانی انجام دهیم .... پاسخ نامتقارن، به سبک NUDE ....
        2. VitaVKO
          VitaVKO 5 ژوئن 2019 18:07
          0
          نقل قول از: okko077
          اما او کجاست؟ و اینطور نیست که او هرگز کار نکرده باشد و نتواند کار کند. پول توسعه و خرید کجاست، خود سیستم‌ها کجا هستند، چرا به همان آشغال‌های جدید نیاز داریم؟ گزارش قهرمان برای پول و اجرای برنامه ریاست‌جمهوری پوتین در سال‌های 2000-2020 کجاست تا ارتش ما را به طور کامل به این موارد منحصر به فرد مجهز کنیم. سیستم های؟

          متأسفانه هیچ کس نمی تواند به این سؤالات پاسخ دهد. به این ترتیب، هیچ برنامه مشخصی برای اتوماسیون نیروهای مسلح RF وجود ندارد. فقط یک مفهوم کلی تا سال 2025 وجود دارد. بنابراین، اگرچه دفتر مرکزی در تلاش است تا روند ایجاد یک میدان اطلاعاتی واحد را هماهنگ کند، اما منافع بسیاری از ادارات و سازمان‌های مختلف در اینجا گره خورده است که برخی از آنها کلاهبرداران آشکار هستند.
          اما به طور کلی، اخباری که کیت های ACCS ارتش شروع به خدمت کردند بسیار خوب است. علاوه بر این، علیرغم همه تردیدها، نیروهای مسلح RF هرگز از نظر اتوماسیون از ایالات متحده و سایر کشورها کمتر نبوده اند.
          1. okko077
            okko077 5 ژوئن 2019 18:19
            0
            لینک مفهوم را تا سال 2025 ... به هر شکلی ... در هر منبعی ... من استدلال می کنم که ما مفهومی نداریم همانطور که هیچ درکی از اصل موضوع وجود ندارد ....
            1. VitaVKO
              VitaVKO 5 ژوئن 2019 18:29
              +1
              نقل قول از: okko077
              تا سال 2025 پیوندی به مفهوم بدهید..

              http://www.ifmo.ru/file/conferens/321/program.pdf
              این گزینه اولیه است. نسخه نهایی طبیعتا بسته است.
              1. okko077
                okko077 5 ژوئن 2019 18:51
                0
                نگاه کردم، این قلع و قمع علمی است، هیچ چیز دیگر... ما از همه اینها گذشتیم و شرکت کردیم ..... این رابطه بسیار دور با سیستم های واقعی دارد .... من از اصطلاح ACS خوشم نمی آید. به این ترتیب .... هیچ ارتباطی با رویکردهای شبکه محور در انجام خصومت ها ندارد. من اصطلاح سیستم های اطلاعات رزمی را دوست دارم ... ACS در دیدگاه فعلی منسوخ شده اند و در جنگ مدرن نیستند .... این یک جهت اشتباه است .... جنگ مدرن ساختارهای سازمانی دیگری را در بر می گیرد و آنها را ندارند. زباله های قدیمی ساختارهای مدیریتی که این ACS به شما اجازه می دهد بهتر کار کنید .... این برای هرکسی که در مورد جنگ شبکه محور در ویکی می خواند قابل درک است .... فقط به پدافند هوایی مراجعه نکنید ..... آنها دارند. ویژگی های خاص خود را دارند، اما آنها هیچ ربطی به مبارزه با سلاح های ترکیبی ندارند، ACS برای همیشه زنده خواهد ماند...
                1. VitaVKO
                  VitaVKO 5 ژوئن 2019 19:42
                  0
                  نقل قول از: okko077
                  سیستم های اطلاعات رزمی

                  اصطلاح BIUS در نیروی دریایی پذیرفته شده است. اما این یک سیستم متمرکز است و ربطی به محوریت شبکه ندارد. آنچه شما در مورد ACS از نظر کنترل تسلیحات زمینی یا ترکیبی صحبت می کنید به شکل خالص وجود ندارد. اصطلاح کلی ACS به وجود 2 سیستم ACS بهم پیوسته (ACS برای سربازان) و ACS (ACS برای سلاح ها) اشاره دارد. مورد دوم برای کیفیت اطلاعات مورد نیاز افزایش یافته است و خود سیستم ها در حالتی نزدیک به زمان واقعی عمل می کنند.
                  در مورد خود اصطلاح «مدیریت شبکه محور»، از مکتب علمی غربی به ما رسیده است. در مکتب علمی ما و همچنین در مقررات رزمی، چنین روش کنترلی "غیرمتمرکز" نامیده می شود و پس از وقوع خصومت ها آن را اصلی می دانند.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. okko077
                    okko077 5 ژوئن 2019 20:20
                    0
                    اصطلاح کلی ACS به وجود 2 سیستم ACS بهم پیوسته (ACS برای سربازان) و ACS (ACS برای سلاح ها) اشاره دارد. مورد دوم برای کیفیت اطلاعات مورد نیاز افزایش یافته است و خود سیستم ها در حالتی نزدیک به زمان واقعی عمل می کنند.

                    این بدان معناست که ارتش نمی تواند بجنگد، یگان ها پس از انهدام ACS ضعیف خود به صورت بلادرنگ جان خود را از دست می دهند و ستاد هیچ کاری را هدایت نمی کند و زندگی خود را ادامه می دهد و اعلام می کند که نیروهای خود را با کمک هنگ ها و ماهواره های پهپاد نابود می کنند. هواپیماهای شناسایی و آواکس در زمان نزدیک به واقعی با کمک ACCS؟ 41 سال یک به یک فقط با ACS؟
                    چیزی که من در مورد آن صحبت می کردم ... اینجا یک مدرسه نیست ، اینجا خانه سالمندان است ....
                    1. VitaVKO
                      VitaVKO 5 ژوئن 2019 20:47
                      0
                      نقل قول از: okko077
                      ارتش نمی تواند بجنگد، یگان ها پس از نابودی سیستم های کنترل خودکار ضعیف خود به تنهایی می میرند، و ستاد هیچ کاری را هدایت نمی کند و زندگی خود را می گذراند.

                      نمیفهمم چرا اینقدر بدبین هستی در واقع همه چیز دقیقا برعکس است. پیش از این بود که ستاد با ژنرال ها و افسران خود می توانست واحدها را برای سلاخی رها کند یا به سادگی نیاز به تأمین و پشتیبانی به موقع آنها را فراموش کند. اکنون سیستم اتوماسیون نمی تواند این اجازه را بدهد. اولاً نظارت عینی و ثبت کلیه اقدامات و دستورات برای دادستان به طور مستمر انجام می شود. ثانیاً، سیستم ACCS دارای یک زیرسیستم پشتیبانی تصمیم فرمانده است که به سادگی اجازه نمی دهد فرماندهی بالاتر مرتکب حماقت آشکار شود. این ترس از مسئولیت ژنرال ها در قبال اقدامات یا عدم عمل آنها بود که باعث تاخیر در کار با سیستم هایی مانند ISU TZ، Andromeda-D، Akatsiya و سایر سیستم های اتوماسیون شد.
                      1. okko077
                        okko077 7 ژوئن 2019 20:42
                        0
                        بیایید به گفتگو ادامه دهیم ... با استفاده از مثال سوریه ... آنجا هیچ سیستم کنترل خودکار کمکی نمی کند و کمکی نمی کند ... ما در آنجا جنگ عقب مانده گذشته را نشان می دهیم ، جنگ جهانی دوم فقط سلاح های آتش دیگر است. و موفقیت فقط با جنگ با پارتیزان ها همراه است.. .. استدلال در مورد نبود جزء زمینی کارساز نیست، زیرا در واقع هنوز وجود دارد و با ضعف دشمن و کمبود هوانوردی و هوایی او بیش از حد جبران می شود. موشک ها .... اما BIS به ما اجازه داد که همه مشکلات را زودتر حل کنیم و مرتبه ای از مشکلات کمتر بود ... LSI بلافاصله تمام سوریه را پوشش می داد و تمام جبهه های مقاومت را بومی سازی می کرد، نه آمریکایی ها و نه آمریکایی ها. ترکیه و حتی بیشتر از آن کردها وقت انجام کاری را نداشتند و فوراً بومی سازی می شدند و همه شریان های تدارکاتی دوباره بسته و تحت کنترل قرار می گرفتند... همه تهدیدها در زمان واقعی شناسایی و در زمان واقعی از بین رفتند. .. خارق العاده؟ نه، ما همه چیز داریم... ما هیچ تفاهمی نداریم، ژنرال های احمق... اینجا هیچ وحشتی نیست، اینجا واقعیت های بدبختی و عقب ماندگی ماست... و خسارات یک مرتبه کوچکتر است... پس ما سیستم های کنترل خودکار و جنگجو با کمان تا حدودی و اجازه دهید دستاوردهای خود را در یک مکان قرار دهند ..... و من نمی فهمم: داستان ترس از ژنرال ها چه ربطی به عملیات نظامی واقعی دارد. ?
                      2. VitaVKO
                        VitaVKO 8 ژوئن 2019 00:33
                        0
                        نقل قول از: okko077
                        در اینجا LIS اجازه می‌دهد همه مشکلات را زودتر حل کند، و به ترتیب مشکلات کمتری وجود خواهد داشت... LIS بلافاصله تمام سوریه را پوشش می‌دهد و تمام جبهه‌های مقاومت را محلی می‌کند.

                        رهبری وزارت دفاع روسیه بارها اعلام کرده است که تمامی سلاح های جدید در سوریه در حال آزمایش هستند. حتی کارشناسان اسرائیلی اذعان می کنند که این یک تقابل واقعی بین فناوری های نظامی روسیه و آمریکاست. بنابراین نباید در مورد «حزب» اشتباه کرد. پشت تروریست ها سازمان های قانونی و نیمه قانونی با حمایت سازمان های اطلاعاتی غربی قرار دارند. علاوه بر این، بودجه آنها با بودجه وزارت دفاع روسیه قابل مقایسه است.
                        نقل قول از: okko077
                        در آنجا، هیچ ACS کمکی نخواهد کرد و کمکی نکرده است.

                        سامانه کنترل پدافند هوایی فاندامنت به همراه سامانه های جنگ الکترونیک در همان ابتدای عملیات نیروهای روسی در سوریه به سوریه تحویل داده شد. در جنگ های مدرن، این جزء ضروری است. و این واقعیت که اسرائیل به صورت دوره ای به پایگاه های ایران حمله می کند، دلیلش این است که خود ACS، مانند BIS پیشنهادی شما، نوشدارویی برای همه بیماری ها نیست. به وسایل پایانی شناسایی و انهدام نیاز دارد.
                        نقل قول از: okko077
                        جنگجو با قوس تا حدودی
                        اینها فقط عناصر دستگاه های ترمینال ابزارهای اتوماسیون ISU TK و Andromeda-D هستند. اگرچه بسیاری از هزینه های بالای آنها صحبت می کنند، اما در مقایسه با هزینه آموزش رزمی یک سرباز، نه به ذکر خود زندگی، این یک پنی است. اما تأثیر آن بسیار زیاد است. نه تنها زمان پاسخگویی زیرواحد به اقدامات دشمن با ضریب 2 تا 2,5 افزایش می یابد که یک مزیت کلیدی در جنگ مدرن است. اما یک نکته بسیار مهم نیز وجود دارد اثر هم افزاییکه تاکنون افراد کمی آن را درک کرده اند. ماهیت آن در امکان اقدامات هماهنگ نیروها و وسایل ناهمگون برای اهداف مشترک در زمان واقعی نهفته است. در نتیجه، حتی یک زیرواحد کوچک در فاصله بیشتر یا حتی در اعماق پشت خطوط دشمن، قابلیت های آتش یک لشکر را دریافت می کند. تا آنجا که من متوجه شدم، به همین دلیل است که Andromeda-D، از نظر سرعت اجرا، شروع به پیشی گرفتن از مجموعه تاکتیکی سلاح های ترکیبی ISU TK کرد.
                        اما همه چیز کلاسیک است. درخواست شما برای ایجاد BIS اساساً مفهومی از ایجاد یک فیلد اطلاعاتی واحد است. شخصا، این مفهوم برای من آشنا است، اما من در مورد آن شک دارم، زیرا. تلاش برای ریختن همه چیز در یک پشته به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود. اولا، با وجود مفهوم «شبکه محوری»، چنین انبوهی از منابع اطلاعاتی در برابر سلاح های سایبری بسیار آسیب پذیر است. ثانیاً، ده ها نوع و شاخه از نیروها دارای ویژگی ها و ویژگی های مدیریتی خاص خود هستند. و حتی انجام چنین گام منطقی و طبیعی مانند ادغام واحدهای VKS، EW و Communications در یک سیستم اطلاعاتی در واقع بسیار دشوار است. مدارس علمی مختلف، امکانات تولیدی متفاوت، که دهه‌ها است که به طور مستقل در حال توسعه هستند.
                      3. okko077
                        okko077 8 ژوئن 2019 13:59
                        0
                        من با هر 3 جمله شما موافق نیستم که کامنت آخر شما مشروط به آن تقسیم می شود .... و اگر اختلاف در مورد طرفداران چندان مهم نیست، 2 ماده دیگر اساسی است ....
                        حالا به ترتیب
                        1. درباره پارتیزان ها. اینها پارتیزان هستند، جزء هوانوردی در قالب پهپادهای شناسایی و تهاجمی ندارند، هواپیما و هلیکوپتر وجود ندارد، موشک تاکتیکی ندارند و این سرمایه ها دو طبقه اول عملیات رزمی در جنگ مدرن را تشکیل می دهند. .
                        2. جنگجو و قوس
                        اینها فقط عناصر دستگاه های ترمینال ابزارهای اتوماسیون ISU TK و Andromeda-D هستند.

                        به شدت مخالف. اساساً مخالف، و مهمتر از همه از نظر تئوریک .... در یک جنگ مدرن، که از نتایج انقلاب اطلاعاتی استفاده می کند، مردم از خط آتش، از خط تماس حذف می شوند - این یک موقعیت کلیدی است ... در ما کشور و تو همه چیز به گروه های شناسایی وابسته است، جنگنده هایی در راتنیکی با قوس در دندان که با مرگشان اطلاعاتی برای این ACS فراهم می کنند... این مزخرف است!!! ما در جنگ به اصطلاح "پیشرفته" خود، این آموزش دیده ترین جنگنده ها را پشته خواهیم گذاشت.. این حماقت و توهم اساسی نظریه پردازان شبه مدرن است... مبارزان در خط آتش (گروه های شناسایی) در جنگ مدرن استثنا، این یک وضعیت اضطراری است ... ما دقیقاً در نوبت ...
                        3. درباره BIS
                        .
                        درخواست شما برای ایجاد BIS اساساً مفهومی از ایجاد یک فیلد اطلاعاتی واحد است. من شخصاً با این مفهوم آشنا هستم، اما در مورد آن تردید دارم.

                        اشتباه می کنی. من فکر می‌کنم رویکرد آمریکایی کاملاً صحیح نیست... روش‌های دیگر، ساده‌تر، مؤثرتر و صحیح‌تر وجود دارد و مهم‌تر از همه، با امکان پیاده‌سازی آن‌ها با ما و در حال حاضر با کمترین هزینه و زمان در دستیابی به ما. پایگاه .. .. و آنها بیشتر شبکه محور هستند، به اندازه کافی عجیب .... من می توانم آنها را پیشنهاد کنم ... و آنها با اشاره قبلی شما به عدم تمرکز مطابقت دارند.
                        در مورد خود اصطلاح «مدیریت شبکه محور»، از مکتب علمی غربی به ما رسیده است. در مکتب علمی ما و همچنین در مقررات رزمی، چنین روش کنترلی "غیرمتمرکز" نامیده می شود و پس از وقوع خصومت ها آن را اصلی می دانند.
          2. gregor6549
            gregor6549 6 ژوئن 2019 07:23
            +1
            افسوس که همه چیز دقیقا برعکس است. همیشه و به طور جدی پست تر.
  7. الکسی-74
    الکسی-74 5 ژوئن 2019 11:36
    +1
    شروعی انجام شده است - عالی است، در جنگ مدرن به سادگی لازم است. تجربه درگیری با گرجستان در 08.08.08 واقعاً عدم تعامل، ارتباط، فرماندهی و کنترل را نشان داد، که اولین تلفات را توضیح می دهد، من به طور کلی در مورد مبارزات چچنی سکوت می کنم ... بنابراین ارتش مدرن یک ارتش پیشرفته است. ارتش در همه چیز: ارتباطات، فرماندهی، سلاح و خیلی چیزهای دیگر. موفق باشید!
  8. یههات
    یههات 5 ژوئن 2019 12:16
    0
    هرگز کلمه ای در مورد سیستم در حال پیاده سازی نشنیده ام.
    چرا بهتر از اتوماسیون در سطح منشور و دستورات به سربازان است
    1. موردوین 3
      موردوین 3 5 ژوئن 2019 12:20
      0
      نقل قول از yehat
      هرگز کلمه ای در مورد سیستم در حال پیاده سازی نشنیده ام.

      شاید TA-57 با آیفون چوبایس جایگزین شود؟
      1. یههات
        یههات 5 ژوئن 2019 12:22
        +4
        اگر این توسعه مزخرفی است که در برنامه پذیرش دولتی در ستاره نشان داده شد،
        پس من به ارتش ما تسلیت می گویم.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 5 ژوئن 2019 12:24
          0
          نقل قول از yehat
          اگر این توسعه مزخرفی است که در برنامه پذیرش دولتی در ستاره نشان داده شد،

          نگاه نکرد گریان چه چیزی آنجا نشان داده شد؟
          1. یههات
            یههات 5 ژوئن 2019 12:26
            +4
            نقل قول: مردوین 3
            چه چیزی آنجا نشان داده شد؟

            اگر به طور تقریبی توضیح دهید، 2 لپ تاپ با وای فای و راه های ابتدایی برای مشاهده نقشه های منطقه متصل شده اند. فرصت های مطلقاً صفر برای انتقال واقعی اطلاعات تاکتیکی بدون ورودی دستی دردناک.
          2. یههات
            یههات 5 ژوئن 2019 13:50
            0
            مشکلات حل نشد
            شبکه واقعی پویا دوباره در منطقه عملیاتی
            ارتباط میدانی پایدار و مجموعه ای کافی از منابع تغذیه
            انتقال داده های تعاملی و عملیاتی بین مشترکین مانند طرح های حمله،
            اطلاعات اطلاعاتی، مکان یابی و طرح های استخراج و غیره.
            سؤالات مربوط به رازداری و رمزگذاری نیز باقی می‌ماند - تا کنون فقط کانال‌ها بدون رویه‌های شناسایی باز عاقلانه رمزگذاری شده‌اند.
            به عنوان مثال، کاملاً مطمئن است که خلبان هرگز اطلاعات مربوط به بمباران را از یگان جلویی دریافت نخواهد کرد - حداکثر با آنها از طریق رادیو تماس گرفته خواهد شد.
      2. تاوریک
        تاوریک 5 ژوئن 2019 13:50
        +1
        TA-57 فقط می تواند با TA-88 جایگزین شود. و آن را روی کانال های فیبر نوری دیجیتال پرسرعت کار کنید.
    2. شکوه 1974
      شکوه 1974 5 ژوئن 2019 13:47
      -2
      اقاقیا یک سیستم سطح عملیاتی-استراتژیک است. در ارتش ها، جبهه ها، ولسوالی ها کار می کند.
      در آینده، ACCS باید در تمام ارتش های تسلیحات ترکیبی ظاهر شود.

      برای سرباز هیچ تغییری وجود ندارد.
  9. قهوه
    قهوه 5 ژوئن 2019 12:24
    -3
    یک سوال جالب این است که همه اینها روی کدام کامپیوتر کار می کند، چینی، کره ای یا آمریکایی؟
    1. تاوریک
      تاوریک 5 ژوئن 2019 13:39
      0
      به تعبیر استالین، می‌گویم: رایانه‌ای که از یک دشمن بالقوه خریداری می‌شود، برابر با دو است: یکی کمتر از او و دیگری بیشتر از ما.
    2. VO3A
      VO3A 5 ژوئن 2019 17:31
      0
      شاید همه چیز در حال حاضر در اختیار ما باشد، فقط ژنرال های احمق در مسکو درک نمی کنند که آنها چه نوع سیستم هایی هستند، برای چه هستند و چگونه باید به جنگ بدون ضرر کمک کنند. آنها می توانستند دیروز بدون هزینه گزاف و بهتر از pi_ndos ساخته شوند، حتی با در نظر گرفتن پایه ما ...
  10. یههات
    یههات 5 ژوئن 2019 12:27
    0
    نقل قول از کاو
    یک سوال جالب این است که همه اینها روی کدام کامپیوتر کار می کند، چینی، کره ای یا آمریکایی؟

    تا زمانی که کامپیوترها کار می کنند مهم نیست
    فقط سیستم عاملی که توسط آنها هدایت می شود اهمیت دارد
  11. vetlan19
    vetlan19 5 ژوئن 2019 23:18
    0
    هیچ یک از مفسران اجازه کار خائنان را در داخل ACCS - از خصوصی تا مارشال - ندادند. کنترل اطلاعات دریافتی و ارسالی در داخل سیستم جالب است. از دست خائنان راه گریزی نیست، به ویژه در زمان کنونی بدون ایدئولوژی و ارزش ها، که میهن پرستی در خون کم است و زیاد نیست.
  12. دزفدت
    دزفدت 6 ژوئن 2019 10:10
    0
    نقل قول: مردوین 3
    نقل قول از yehat
    هرگز کلمه ای در مورد سیستم در حال پیاده سازی نشنیده ام.

    شاید TA-57 با آیفون چوبایس جایگزین شود؟


    در هیچ موردی. TA-57 - ابدی! آنها حتی می توانند نبرد تن به تن انجام دهند ...
  13. Tektor
    Tektor 6 ژوئن 2019 12:24
    0
    دوران در برابر چشمان ما در حال تغییر است.