بررسی نظامی

تسلیحات TBMP T-15. جدید "خنجر" و نمونه های دیگر

66
در پایان ماه ژوئن، مجمع نظامی-فنی "ارتش-2019" در کوبینکا برگزار می شود که در چارچوب آن صنعت داخلی بسیاری از پیشرفت های خود را نشان خواهد داد. یکی از نمایشگاه های این نمایشگاه باید یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام امیدوار کننده T-15 باشد. این بار قرار است آن را در یک پیکربندی به روز نشان دهد که نمایش دیگری از قابلیت های گسترده آن خواهد بود.



TBMP T-15 با ماژول های رزمی "Boomerang-BM". عکس توسط NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


اطلاعیه رسمی


به تاریخ 4 خرداد، کنفرانس تلفنی عادی با حضور رئیس این اداره در وزارت دفاع برگزار شد. در این رویداد موضوع تالار آینده "ارتش" که هم اکنون به بستر اصلی برای نمایش آخرین تحولات داخلی تبدیل شده است، مورد بررسی قرار گرفت. امسال نیز نمایشگاه جدیدترین و جالب ترین نمونه ها را به نمایش می گذارد.

وزیر دفاع سرگئی شویگو گفت که اولین نمایش عمومی TBMP T-2019 با سلاح های جدید در ارتش-15 برگزار خواهد شد. این وسیله نقلیه به جدیدترین ماژول مبارزه با کنترل از راه دور Kinzhal مجهز خواهد شد که افزایش شدید قدرت آتش و سایر مشخصات را فراهم می کند.

عموم مردم می توانستند با TBMP که بر روی پلت فرم یکپارچه آرماتا ساخته شده است آشنا شوند و اکنون باید نسخه جدیدی از چنین تجهیزاتی را ببینند. T-15 با "خنجر" به یکی از "نخستین" اصلی انجمن آینده تبدیل خواهد شد.

محصول "خنجر"


گزارش شده است که ماژول مبارزه با کنترل از راه دور "خنجر" توسط موسسه تحقیقات مرکزی نیژنی نووگورود "Burevestnik" که بخشی از NPK "Uralvagonzavod" است، توسعه یافته است و تجسم جدیدی از ایده ها و راه حل های شناخته شده است. این به شکل یک محفظه جنگی غیر مسکونی با مجموعه ای از سلاح های بشکه ای و موشکی ساخته شده است که برای نصب بر روی سکوهای مختلف طراحی شده است. پیش از این، ایده های مشابهی در پروژه AU-220M بایکال اجرا شده بود.


نمای نزدیک DUBM "Boomerang-BM". عکس Vitalykuzmin.net


محصول "Dagger" بدنه زرهی دریافت می کند که از واحدهای داخلی در برابر تهدیدات مختلف محافظت می کند. استفاده از درایوهای مختلف و سیستم های دیگر با کنترل از راه دور پیش بینی شده است. کنترل بر عملکرد ماژول از محل کار توپچی انجام می شود که توسط زره TBMP محافظت می شود.

اصلی سلاح DUBM "Dagger" یک توپ اتوماتیک تفنگدار 57 میلی متری است که مشابه آنچه در پروژه بایکال استفاده شده است. مهمات تفنگ - 80 گلوله. استفاده از کالیبر 57 میلی متر باعث افزایش برد موثر آتش یا نفوذ زره می شود. لزوم استفاده از چنین سلاح هایی به دلیل افزایش سطح حفاظت خودروهای زرهی سبک و متوسط ​​مدرن است.

به عنوان سلاح کمکی از مسلسل PKTM 7,62 میلی متری با 500 گلوله استفاده می شود. همچنین DUBM "Dagger" قادر به حمل موشک های هدایت شونده ضد تانک 9M120 "Attack" خواهد بود. استفاده از یگان های نوری-الکترونیکی-دیده برای فرمانده و اپراتور توپچی پیش بینی شده است.

ماژول رزمی با وزن حدود 3,65 تن کاملاً با سکوهای زرهی مدرن سازگار است و می تواند ویژگی های رزمی چنین تجهیزاتی را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. خودروی T-15 یا ناو دیگری از «خنجر» با کمک تفنگ اصلی و موشک‌ها قادر به مبارزه با خودروهای زرهی از کلاس‌های مختلف و همچنین نابودی استحکامات یا نیروی انسانی خواهد بود.


ماژول رزمی AU-220M به شکل اصلی خود. عکس توسط NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


تنظیمات جایگزین


پروژه T-15 "Armata" از یک رویکرد مدولار برای ساخت سلاح استفاده می کند و این به شما امکان می دهد TBMP را به DBMS های مختلف مجهز کنید. تا به امروز چندین پیکربندی از این ماشین با سلاح های مختلف و در نتیجه با کیفیت های رزمی متفاوت به نمایش گذاشته شده است. این امکان وجود دارد که در آینده گزینه های جدید سلاح ظاهر شوند.

برای اولین بار TBMP T-15 در سال 2015 در رژه میدان سرخ نمایش داده شد. خودروهای شرکت کننده در این رژه بومرنگ-بی ام از نوع DUBM را حمل می کردند. این محصول یک برج جمع و جور خالی از سکنه با سلاح های موشکی و توپخانه ای و مسلسل است. سلاح اصلی بومرنگ-بی ام یک توپ 30 میلی متری 2A42 اتوماتیک با 500 گلوله است. مسلسل PKTM و چهار موشک هدایت شونده مجموعه کورنت 9K135 نیز استفاده می شود. نصب دو بلوک دید را فراهم می کند. از یک سیستم کنترل آتش مدرن استفاده می کند.

DBM جهانی "Boomerang-BM" قبلاً در چندین پروژه خودروهای زرهی پیشرفته به طور همزمان کاربرد پیدا کرده است. علاوه بر BMP T-15 سنگین، توسط BMP B-11 Kurganets-25 و K-17 Boomerang چرخدار دریافت شد. مدل‌هایی از تجهیزات نیز بر روی شاسی‌های قدیمی‌تر ساخته و آزمایش شدند.

در انجمن Army-2018، نوع TBMP T-15 با ماژول رزمی AU-220M بایکال که برای استفاده در این حامل اقتباس شده است، برای اولین بار نمایش داده شد. معماری کلی چنین DBM ثابت باقی مانده است، اما طراحی برخی از اجزا و در نتیجه، ظاهر کل محصول تغییر کرده است.


TBMP T-15 در نسخه 2018 با ماژول بایکال. عکس توسط Wikimedia Commons


با وجود بازسازی طراحی، "بایکال" برای T-15 یک ترکیب قدیمی و اثبات شده از سلاح ها است. برای حمله به اهداف مختلف، استفاده از توپ 57 میلی متری، مسلسل کالیبر معمولی و موشک های هدایت شونده پیشنهاد شده است. یک SLA توسعه یافته با یک جفت دید برای فرمانده و توپچی-اپراتور نیز استفاده شد.

تا به امروز، DUBM AU-220M از نسخه های مختلف در چندین پروژه کاربرد پیدا کرده است. علاوه بر TBMP T-15، چندین وسیله نقلیه مبتنی بر BMP-3 چنین تجهیزاتی را دریافت کردند. استفاده از آن در سیستم عامل های امیدوار کننده برنامه ریزی شده است. در مورد بایکال، مزیت ها نه تنها با یکپارچه سازی سلاح های وسایل نقلیه جنگی مختلف، بلکه با استفاده از سلاح های افزایش یافته نیز مرتبط است.

بر اساس محصول AU-220M "Baikal" ، یک DUBM "Dagger" جدید ساخته شد. سلاح های مشابهی دارد و برای حل همان وظایف در نظر گرفته شده است. تنها چند هفته دیگر، وزارت دفاع و صنعت برای اولین بار نمونه اولیه خودروی جنگی سنگین پیاده نظام T-15 را با سلاح های به روز به نمایش خواهند گذاشت. "نمایش برتر" چنین ماشینی به شما امکان می دهد نسخه های مختلف T-15 را مقایسه کنید و نتیجه گیری کنید.

"آرماتا" در خدمت


بدیهی است که ارتش روسیه به یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام مانند T-15 موجود بر روی سکوی آرماتا نیاز دارد. در آینده ای قابل پیش بینی، این نوع خودروی زرهی تست و اصلاح را کامل می کند و پس از آن می تواند وارد خدمت شود و وارد سری شود. با این حال، هنوز تاریخ دقیقی برای شروع سرویس T-15 اعلام نشده است.


کلوزآپ بازیافتی "بایکال". عکس توسط Wikimedia Commons


به همین ترتیب، پیکربندی دقیق TBMP های سریالی که در آینده ارائه خواهند شد ناشناخته باقی مانده است. اگر همه چیز در مورد خودروی زرهی که بیشترین ردیابی را دارد روشن باشد، پس مجموعه تسلیحاتی همچنان سوالاتی را ایجاد می کند. از سال 2015، صنعت داخلی سه نوع ماژول جنگی را برای T-15 توسعه داده است. دو مورد قبلا برای عموم به نمایش گذاشته شده است و سومی در نمایشگاه آینده به نمایش درخواهد آمد. هنوز مشخص نیست که کدام یک از DBMS های جدید به تولید انبوه و استفاده در خودروهای رزمی پیاده نظام سنگین رزمنده خواهد رسید.

به راحتی می توان متوجه شد که ماژول های "Boomerang-BM"، "Baikal" و "Dagger" دارای مزایای خاصی نسبت به یکدیگر هستند. به عنوان مثال، محصول Boomerang-BM به دلیل داشتن تفنگ 2A42 که از مهمات معمولی استفاده می کند، سودآورتر به نظر می رسد. "بایکال" و "خنجر" به نوبه خود از نظر قدرت آتش و برد شلیک از آن پیشی می گیرند. "بایکال" با پلتفرم های مختلف سازگار است و "خنجر" ظاهراً برای استفاده در T-15 اقتباس شده است.

یک موقعیت بسیار کنجکاو در حال ظهور است. TBMP T-15 در هر پیکربندی می تواند عملکرد بالایی را نشان دهد و مورد توجه ارتش است. این تکنیک با تفنگ های 30 و 57 میلی متری مفید خواهد بود. هر گونه تغییر در آن تأثیر مثبتی بر اثربخشی رزمی واحدهای تفنگ موتوری خواهد داشت. با این حال، این بدان معنا نیست که انتخاب ماژول رزمی اهمیت کمتری دارد.

در آینده مشخص خواهد شد که T-15 چه نوع سلاح هایی برای ارتش روسیه حمل خواهد کرد. در این بین باید منتظر اولین نمایش عمومی چنین خودروی جنگی پیاده نظام با ماژول جدید رزمی از نوع "خنجر" باشیم. تنها چند هفته دیگر به این نمایش باقی مانده است.
نویسنده:
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آرون زاوی
    آرون زاوی 6 ژوئن 2019 05:14
    +7
    من بسیار تحت تاثیر "بایکال" بازسازی شده هستم. اگرچه به نظر من ارزش محافظت از سیستم های ضد تانک را دارد. و بنابراین به نظر می رسد که ماژول کار کرده و به شرایط خود رسیده است.
    1. راس 42
      راس 42 6 ژوئن 2019 05:46
      0
      نقل قول: آرون زاوی
      اگرچه به نظر من ارزش محافظت از سیستم های ضد تانک را دارد.

      بی شک. من همیشه حامی تجهیزات امن بوده ام.
      من بلافاصله متوجه "خنجر" جدید نشدم. من به این فکر کردم ... خوب می فهمی ... خندان
      1. قاسم
        قاسم 6 ژوئن 2019 16:03
        +2
        تنها چیزی که از دست می دهد گزینه ای با دوقلو 100 میلی متری است. و اسلحه های 30 میلی متری خندان hi
    2. senima56
      senima56 7 ژوئن 2019 17:56
      0
      در مورد "سپر سیستم های ضد تانک" - من کاملا با شما موافقم! نمی‌فهمم چرا فوراً انجام نشد. از این گذشته ، بر خلاف مدل 2 ، ATGMهای "Terminator-1" BMPT محافظت می شدند. چرا این توسط طراحان ما "تصویب" نشده است؟ هر گلوله، ترکش سرگردان با موشک به ظرف آسیب می رساند و تبدیل به یک تکه آهن می شود!
    3. فرانکی ییل
      فرانکی ییل 8 ژوئن 2019 13:04
      +1
      موافقم، بهتر است ماژول با ATGM مانند برادلی به داخل بدنه برجک جمع شود، بنابراین احتمال اصابت گلوله و ترکش به محل نصب کمتر است.
      1. خصوصی-K
        خصوصی-K 20 ژوئن 2019 15:00
        0
        آیا تصمیم گرفته اید یکی از بزرگترین نقص های مادرزادی BMP برادلی را تبلیغ کنید؟ طراحی پرتابگر ATGM برادلی اجازه شلیک ATGM در حال حرکت را نمی دهد و همچنین اجازه نمی دهد لانچر در حال حرکت به موقعیت جنگی برود. فقط از این طریق: متوقف شد - پرتابگر را بلند کرد - شلیک کرد - آورد - پرتابگر را تا کرد - رفت. ترسناک کابوس.
  2. گراس
    گراس 6 ژوئن 2019 05:43
    +5
    به نظر من 57 میلی متر هنوز به یک مسلسل سنگین نیاز دارد و نه 7.62
    1. فرودگاه
      فرودگاه 6 ژوئن 2019 05:53
      +5
      همه چیز زیبا و امیدوار کننده است ... اما ... باز هم نمونه های نمایشگاهی- تشریفاتی؟
      1. پوستی
        پوستی 6 ژوئن 2019 08:32
        0
        به جای نمایشگاه-تشریفاتی، اما آزمایشی، یک هفته در نمایشگاه می ماند، و سپس دوباره به محل تمرین، جایی که مشتری سر خود را می خاراند و آنچه را که می خواهد انتخاب می کند: 30/57، کورنت / حمله، اتحاد BM یا منحصر به فرد برای هر ماشین .. .
      2. یههات
        یههات 6 ژوئن 2019 15:27
        +2
        نه همه. BMPT های بدون سلاح های قوی انفجاری سالم کمک چندانی نمی کنند.
        شما به چیزی نیاز دارید که پوسته های انفجاری قوی را با جرمی قابل توجه و با دقت کافی پرتاب کند
        مهم نیست - یک خمپاره، یک هویتزر، هواپیماهای بدون سرنشین با بمب یا یک لانه سگ با مین.
        اما باید چیزی وجود داشته باشد، و به شکلی که هست، BMPT نمی تواند حداقل تا حدی اهداف حفر شده را سرکوب کند. نصب یک تفنگ 57 میلی متری به هیچ وجه مشکل را تغییر نمی دهد.
        BMP-3 دارای تعادل شیکی از سلاح ها بود. این تجربه را فراموش نکنید.
        1. Stale_War
          Stale_War 9 ژوئن 2019 13:25
          0
          پوسته های 100 میلی متری در مقدار مناسب و DUMB چیزهایی با سازگاری دشوار هستند.
        2. است
          است 14 ژوئن 2019 08:00
          -1
          در کل حق با شماست، مین زمینی به عنوان پشتیبانی ارجحیت دارد. اما چرا یک مجموعه سلاح هدایت شونده برای شما «خمپاره، هویتزر، هواپیماهای بدون سرنشین با بمب یا لانه سگ هایی که مین می پوشند» نیست.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 6 ژوئن 2019 08:48
      +3
      موافقم. حداقل 14.5.
    3. نظر حذف شده است.
    4. بادی پانچر
      بادی پانچر 6 ژوئن 2019 10:42
      0
      با 57 میلی متر، 12.7 باید ترکیب شود. تفنگ های موتوری که وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام را همراهی می کنند به سلاح های کالیبر 7.62 مسلح می شوند، پشتیبانی آتش باید با چیزی سنگین تر و دورتر انجام شود.
  3. silver169
    silver169 6 ژوئن 2019 06:07
    -2
    آیا کالیبر 57 میلی متری برای TBMP خیلی بزرگ است؟ شاید بهتر باشد در 45 میلی متر توقف کنیم؟
    1. میمن61
      میمن61 6 ژوئن 2019 06:32
      +1
      57 میلی متر یک توپ ضد هوایی است. Effectiveino همچنین با هلیکوپترها و پهپادها مبارزه خواهد کرد.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 6 ژوئن 2019 08:47
        +8
        نقل قول از maiman61
        Effectiveino همچنین با هلیکوپترها و پهپادها مبارزه خواهد کرد.

        نخواهد. برای انجام این کار، لازم است حداقل یک سیستم تشخیص و هدف گیری اپتوالکترونیک تخصصی با گنجاندن دستگاه در سیستم کنترل پدافند هوایی و تعیین هدف، همانطور که روی مشتق انجام شد، وجود داشته باشد.
        و اندازه BC اشاره می کند که این کار نخواهد کرد، "Derivation" تقریبا دو برابر مهمات دارد.
        1. بادی پانچر
          بادی پانچر 6 ژوئن 2019 10:52
          -3
          و چه چیزی مانع از تجهیز خودرو به چنین "چشم هایی" می شود؟ فکر می کنم برای شلیک به اهداف زمینی، بینایی خوب هم ضرری ندارد.
          1. D16
            D16 6 ژوئن 2019 17:30
            -1
            و چه چیزی مانع از تجهیز خودرو به چنین "چشم هایی" می شود؟

            IMHO قیمت موضوع و در دسترس بودن صلاحیت های مناسب در بین خدمه.
          2. لوپاتوف
            لوپاتوف 6 ژوئن 2019 17:42
            +1
            نقل قول: بادی پانچر
            و چه چیزی مانع از تجهیز خودرو به چنین "چشم هایی" می شود؟

            حس مشترک. وظیفه اصلی T-15 حمل تیم پیاده نظام در نبرد است.
            1. بادی پانچر
              بادی پانچر 7 ژوئن 2019 09:16
              +1
              من همیشه معتقد بودم که BMP علاوه بر عملکردهای حمل و نقل، عملکرد پشتیبانی آتش نیز دارد. و اینکه کدام یک از آنها اصلی است قابل بحث است. اگر دستگاه مجهز به چنین تفنگ دوربردی باشد، باید دستگاه های مشاهده مناسب وجود داشته باشد.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 7 ژوئن 2019 10:46
                0
                نقل قول: بادی پانچر
                BMP همچنین دارای عملکرد پشتیبانی آتش است.

                هم. اما نه در وهله اول. با این حال، خودروهای جنگی پیاده نظام هرگز وسیله ای برای دفاع هوایی نبوده اند.
                1. است
                  است 15 ژوئن 2019 09:56
                  0
                  در واقع نه، در وهله اول بود و در ابتدا به طور کلی BMP ها تانک ها را با آتش و مانور پشتیبانی می کردند و نیروی فرود نیز گارد بود. بعداً این ایده که BMP از نیروهای خود با آتش و زره پشتیبانی می کند غالب شد. جوخه پیشروی می کند، با یک نقطه شلیک روبرو می شود و BMP باید آن را سرکوب کند، با خودروهای زرهی روبرو می شود - BMP باید آن را نابود کند.
                  و BMP، با شروع از دوم، عملکرد دفاع هوایی را داشت، بنابراین آنها یک دید 1PZ-3 دارند.
                  P.S. بیل، من شما را نمی شناسم، کی شما را گاز گرفته است؟
        2. میمن61
          میمن61 6 ژوئن 2019 19:43
          -1
          مهربان باش! گزارشی را در مقابل شما، سازنده DUBM "Dagger" با ویژگی های عملکردی به من بریزید.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 6 ژوئن 2019 19:58
            +3
            نقل قول از maiman61
            مهربان باش! گزارشی را در مقابل شما، سازنده DUBM "Dagger" با ویژگی های عملکردی به من بریزید.

            من به اندازه کافی چشم دارم که OP را در تصویر IPS بلاروس پیدا نکنم و نیازی به "گزارش" نیست.

            و شما؟
            1. میمن61
              میمن61 7 ژوئن 2019 18:58
              -1
              هر آدم متوسطی خودش را ناپلئونی تصور می کند!
            2. Stale_War
              Stale_War 9 ژوئن 2019 13:28
              0
              من هنوز مود جدید رو ندیدم
            3. است
              است 15 ژوئن 2019 09:59
              0
              و چرا باید یک "IPS OP بلاروس" به خاطر آن وجود داشته باشد؟
        3. یههات
          یههات 10 ژوئن 2019 08:56
          0
          خب، پدافند هوایی تمام عیار البته جواب نمی دهد، اما سرنگونی یک هلیکوپتر یا پهپاد معلق کاملاً انجام می شود.
        4. است
          است 14 ژوئن 2019 08:06
          0
          شما طوری نوشتید که انگار ما در BMP-1 و BMP-3 مناظر 2pz3 نداریم. بنابراین آنچه را که می خواهید - برای واقعیت - ندهید.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 6 ژوئن 2019 08:34
      +7
      به نقل از silver169
      آیا کالیبر 57 میلی متری برای TBMP خیلی بزرگ است؟

      سوال عالی با در نظر گرفتن "بزرگ" قبل از میلاد 80 شات.
      1. NEXUS
        NEXUS 6 ژوئن 2019 08:51
        -3
        نقل قول: لوپاتوف
        سوال عالی با در نظر گرفتن "بزرگ" قبل از میلاد 80 شات.

        من فکر می کنم تغییرات متفاوت خواهد بود، و نه فقط یک ... مثلا ..
        گئورگی زاکامنیخ، مدیر کل پژوهشکده مرکزی پترل از چشم انداز احتمالی ساخت نسخه ای از ماژول رزمی با خمپاره 120 میلی متری بر اساس خمپاره 2B11 مجموعه 2S12 Sani خبر داد.

        در عین حال، همین بایکال با در نظر گرفتن برد اسلحه، TBMP را با فاصله محسوس 8 کیلومتری در مقابل 4 بومرنگ-BM از نظر نیروی انسانی از خط مقدم دور می کند.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 6 ژوئن 2019 09:05
          +5
          نقل قول: NEXUS
          TBMP را با فاصله 8 کیلومتری از خط مقدم دور می کند

          می توانید جلوتر بروید .... راندمان به دلیل پراکندگی تغییر چندانی نمی کند و به همان اندازه کم می شود



          نقل قول: NEXUS
          گئورگی زاکامنیخ، مدیر کل پژوهشکده مرکزی پترل از چشم انداز احتمالی ساخت نسخه ای از ماژول رزمی با خمپاره 120 میلی متری بر اساس خمپاره 2B11 مجموعه 2S12 Sani خبر داد.

          من چیزی نمی گویم.
        2. تامر
          تامر 6 ژوئن 2019 11:51
          +1
          کجا حرکت می کند؟ از تفنگ های موتوری که باید پشتیبانی کند؟ یا دشمنان را به فاصله 8 کیلومتری از فرود در داخل هل می دهد؟)) BMP ها به عنوان واحدهای مستقل مانند تانک یا توپ های ضد تانک عمل نمی کنند.
      2. بادی پانچر
        بادی پانچر 6 ژوئن 2019 10:48
        -1
        به اندازه کافی، اما به یک مسلسل سنگین و گلوله هایی با انفجار از راه دور نیاز دارید. کنجکاو است که چرا PKT سرسختانه روی این ماژول قرار می گیرد و مثلا کورد نیست.
    3. خوش آهنگ
      خوش آهنگ 6 ژوئن 2019 09:01
      +2
      فکر می کنم اینجا همه چیز مثل همیشه است - آنها آن را ساختند و در نهایت ساختند. AU-220M دیگر جوان نیست، قبلاً بدون m بود و حتی قبل از آن به طور کلی به طور کلی به طور کلی نامیده می شد، به طور خلاصه از اتحادیه بود. اکنون مد به تجهیز مجدد BMP با اسلحه های 40 میلی متری رفته است. ما یکی نداریم، هنوز باید آن را بسازیم. و اینجا از قبل آماده است - برای تعمیر - و بیایید برویم.
  4. خوش آهنگ
    خوش آهنگ 6 ژوئن 2019 08:57
    0
    در ضمن کی میدونه چرا به خنجر حمله میکنن نه کرنت؟ مزیت چیست؟ به نظر می رسد که او چندین ساله است.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 6 ژوئن 2019 09:16
      +2
      نقل قول از: Meliodous
      مزیت چیست؟

      سرعت بالاتر.
      خوب، "رقابت" نمی توانست با تولا موافق باشد، مجبور بود با کلومنا

      نقل قول از: Meliodous
      به نظر می رسد که او چندین ساله است.

      KBM به طور مداوم آنها را به روز می کند
      1. تامر
        تامر 6 ژوئن 2019 12:00
        +4
        البته "رقابت")) سپس باخچا را با 100 میلی متر (KBP) تمجید کردند ، اکنون بایکال با 57 میلی متر (UVZ-Burevestnik)
        من اشتیاق به ماژول با یک توپ 57 میلی متری در حضور ماژول با 100 میلی متر را درک نمی کنم. من ترجیح می دهم به لابی کردن برای منافع کسی اعتقاد داشته باشم تا به عقل سلیم))
        1. D16
          D16 6 ژوئن 2019 17:16
          0
          من اشتیاق به ماژول با توپ 57 میلی متری در حضور ماژول با 100 میلی متر را درک نمی کنم.

          توپ 100 میلی متری به معنای وجود مهمات در داخل BO است. حالا این امکان پذیر نیست.
          1. تامر
            تامر 6 ژوئن 2019 17:45
            0
            mmmm من متوجه نشدم اما مهمات ماژول 57mm در .... موجود است (گزینه صحیح را نشان دهید)؟
            یا منظورت ایلیا مدول خالی از سکنه بایکال در مقایسه با باخچه بود؟
            1. D16
              D16 6 ژوئن 2019 18:01
              0
              بخشدار دارای یک ماژول قابل سکونت و یک AZ با مهمات واقع در BO است. بایکال همه چیز بیرون دارد.
              1. تامر
                تامر 6 ژوئن 2019 18:03
                0
                نقل قول: D16
                بایکال همه چیز بیرون دارد.

                چیزی برای گفتن ندارم
                1. D16
                  D16 6 ژوئن 2019 18:20
                  -3
                  پس قبول دارید که منطقه مسکو نه برای منافع UVZ-Petrel، بلکه برای کسانی که نمی خواهند در یک بشکه باروت بنشینند، لابی می کند؟ لبخند
                  1. تامر
                    تامر 6 ژوئن 2019 19:16
                    +1
                    MO برای چه کسی در حال لابی کردن منافع است، یک سوال نسبتاً لفاظی است. نظر من - چه کسی بیشتر "بسته" را باز می کند. و به ندرت کسی بخواهد روی بشکه یا کنار بشکه بنشیند. اما، در این مورد، فقط روبات ها باید خدمت کنند.
          2. خصوصی-K
            خصوصی-K 23 ژوئن 2019 17:55
            0
            چرا این هست؟ ظرف برجک با 32-34 گلوله برای "بافت" دارای اندازه 1,2 x 1,2 m x 0,4 متر است. آنالوگ مستقیم آبرامسفسکی.
            اما می توان آن را در داخل خودرو نیز قرار داد: متفاوت از مخزن T-64\-72\-80، این به طور کامل رزرو شده است و اجازه انفجار بار پیشران را نمی دهد، که در مخازن در یک آستین "مقوا" است، در در واقع علت انفجارها
  5. ساخالینتس
    ساخالینتس 6 ژوئن 2019 10:43
    +4
    خوب، خوب، اسلحه ... توسعه اسلحه های 45 میلی متری غرق شد، تفنگ 30 میلی متری برای مدت طولانی چیزی نبود، فقط باید اسلحه های 57 میلی متری کمی به روز شده را نصب کنیم. ولی بار مهمات خیلی کمه! بحث سرکوب پیاده نظام نیست، کمی شلیک کردند و گلوله ها تمام شد.
    و البته 500 گلوله مسلسل شگفت انگیز است! 500 کارل! بنا به دلایلی، روی تانک ها 2000 تا در نوار وجود دارد، اما در اینجا چهار برابر کمتر است! چقدر این در یک مبارزه واقعی کافی است؟
  6. تامر
    تامر 6 ژوئن 2019 11:46
    +1
    نقل قول از maiman61
    57 میلی متر یک توپ ضد هوایی است. Effectiveino همچنین با هلیکوپترها و پهپادها مبارزه خواهد کرد.

    و همچنین ضد تانک و کشتی و هوانوردی
  7. سرگئی ک
    سرگئی ک 6 ژوئن 2019 18:59
    0
    او یک بشکه دوم داشت، مانند ZSU-57-2 دهه 50، قیمتی نداشت. رگبار در یک انفجار کوتاه 5-10 دور با سرعت 240 دور در دقیقه. روی اهداف زرهی تا فاصله 1000 متری، نه برای خودروهای جنگی پیاده نظام غربی (آن را به هم می ریزد) و نه آبرامز، فرصتی باقی نمی گذارد، البته برجستگی های جلویی را سوراخ نمی کند، اما در یک انفجار طولانی 10-50 گلوله، برخی از زره‌های سوراخ‌کننده کناره‌ها را سوراخ می‌کنند، تمام اپتیک و هیدرولیک را می‌شکنند، راننده پوسته‌شکن می‌شود، بقیه کشته می‌شوند، تانک در سطل زباله است، قابل ترمیم نیست و روی میزهای گردان تا 8000 متر، همچنین می توانید به صورت رنگارنگ توصیف کنید که چه اتفاقی برای آپاچی خواهد افتاد.
    1. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 23:12
      0
      کل بار مهمات 80 گلوله است. شما نمی توانید دو بشکه پوسته را ذخیره کنید. زوشکا نیست.

      این یک دستگاه حافظه در موقعیتی نیست که یک کامیون بارگیری شده با پوسته آماده است. TBMP (من مخفف BMPT را ترجیح می دهم) در تشکیلات رزمی کار می کند. آنچه بارگذاری شده است - سپس شلیک می کند.
  8. تامر
    تامر 6 ژوئن 2019 20:29
    +1
    محصول "خنجر" بدنه زرهی دریافت می کند که از واحدهای داخلی در برابر تهدیدات مختلف محافظت می کند.
    با محافظت در برابر چه نوع مهماتی، سپاه زرهی طراحی شده است - چه چیزی را "نگه می دارد"؟
  9. swzero
    swzero 6 ژوئن 2019 21:00
    0
    چرا یک گوز 57 میلی متری روی چنین ماشین سنگینی قرار می دهیم؟ مسلسل 76 میلی متری تنها با 1.5 برابر جرم بهتر به نظر می رسید. 76 میلی متر امکانات کاملا متفاوتی برای عمل پوسته ها دارد. زمانی، نیروی دریایی 57 میلی‌متر را به نفع 76 میلی‌متر کنار گذاشت، به‌عنوان یک سیستم بسیار کارآمدتر به دلیل پوسته بسیار قوی‌تر، از جمله. با انفجار از راه دور علاوه بر این، در gadflies، دوقلو 57 میلی متری با یک نصب 76 میلی متری جایگزین شد. صادقانه بگویم، من با تلاشم برای فروش یک کالیبر 57 میلی متری بی فایده، به مجتمع نظامی-صنعتی دست یافتم. بهتر است یک مسلسل معمولی 76 میلی متری تولید کنند که از نظر مهمات با نیروی دریایی متحد شود. اما ظاهراً آنها نحوه توسعه را فراموش کرده اند ، بنابراین همه جا سعی می کنم یک تناسخ دیگر از S-60 را پر کنم ، در همان زمان خمیر را بر روی توسعه مهمات مدرن برای آن برش دهم (که برای 76 میلی متر ضروری نیست)
    1. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 6 ژوئن 2019 23:15
      0
      آیا شما در مورد آن ماشین دریایی صحبت می کنید که به نظر می رسد با آب دریا خنک می شود؟

      hi
      1. swzero
        swzero 7 ژوئن 2019 00:16
        0
        همچنین مسلسل‌های 76 میلی‌متری زمینی با لوله‌های خنک‌کننده هوا وجود داشت - به عنوان مثال، KS-6 - هم سن با S-60.
        PS. برای ملوانان و 57 میلی متر، 30 میلی متر نیز با آب خنک می شود.
    2. تامر
      تامر 7 ژوئن 2019 16:35
      0
      شات دریایی 76 میلی متری طولانی است - یک چرخ فلک با قطر بزرگ بیرون می آید، اگر فقط یک نوع نوار نقاله ساخته شود.
      1. swzero
        swzero 7 ژوئن 2019 18:17
        0
        در 57 میلی متر، شات نیز کوچک نیست. طول شات برای دریایی 76 میلی متر - 82 سانتی متر، برای 57 میلی متر - 54 سانتی متر.
      2. swzero
        swzero 7 ژوئن 2019 18:31
        0
        می توانید از چرخ فلک عمودی نیز استفاده کنید. بله، و BOPS مخزن مدرن با طول 900 میلی متر کاملاً در افقی قرار می گیرد
        1. تامر
          تامر 10 ژوئن 2019 17:12
          0
          افزایش قطر چرخ و فلک با حداقل دو اختلاف در طول شلیک، همه شاسی ها نمی کشند. قطر شات 76 میلی متری نیز از قطر 57 میلی متری بزرگتر است، چه چیزی در پی خواهد داشت؟
          قرار دادن BC در چرخ فلک عمودی باعث می شود که BC به جای روی پشت بام در BO قرار گیرد. فراموش نکنید که Dagger یک ماژول خالی از سکنه است.
          چرخ فلک افقی برای یک تانک مدرن BOPS خارج از BO یا بدنه - من ندیده ام ((
          1. swzero
            swzero 10 ژوئن 2019 18:21
            0
            در آرماتا، ماژول نیز خالی از سکنه است، AZ از خلاء BOPS با طول 900 میلی متر پشتیبانی می کند - یک چرخ فلک با انباشته عمودی. باخچا-یو نیز خالی از سکنه است و دارای چرخ و فلک انباشته عمودی است.
            شاسی T-72/90 کاملاً امکان استفاده از چنین پوسته ها را در یک چرخ فلک انباشته افقی می دهد - موضوع مربوطه هنگام مدرنیزه شدن و تجهیز مجدد آنها به 2A82 در نظر گرفته شد. مقاله ای در VO در این مورد وجود داشت: https://topwar.ru/152610-2a82-i-vacuum-1-novinki-dlja-tankovyh-vojsk.html
            https://andrei-bt.livejournal.com/1048225.html
            بنابراین نصب سیستم 76 میلی متری با شات های دریایی 820 میلی متری روی T-15 یا ترمیناتورها نباید مشکل فنی داشته باشد. در مورد Kurganets یا BMP -3، موضوع مورد بحث است. اما IMHO ، با تخمگذار عمودی ، چرخ فلک کاملاً جا می شود - بدنه بلند است ، همانطور که برای تخمگذار افقی - باید نگاه کنید - می توانید از حجم سوله های گلگیر در آنجا استفاده کنید. خوب، این یک واقعیت نیست که شما باید از شلیک های دریایی استفاده کنید - شاید آنها بیش از حد قدرتمند هستند، اتحاد فقط برای پوسته ها کافی است.
            1. تامر
              تامر 10 ژوئن 2019 21:24
              0
              Armata T-14 دارای محفظه نیرو نیست، بنابراین می توان BC را در داخل بدنه با چرخ فلک عمودی قرار داد. چشمک

              باچا - مسکون. BC به BO.

              شاسی T-55 ... T-90 - می توانید آنها را در چرخ و فلک های افقی و عمودی حداقل 100 میلی متر از Rapier قرار دهید، فقط در "این" محفظه سربازی وجود نخواهد داشت.

              اگر یک TBMP ایجاد شود که مفهوم آن شامل همه چیز برای امنیت نیروی فرود می شود، به ضرر بقیه، پس قرار دادن ماژول BC در داخل محفظه نیروها یک گام به عقب است. بله، و قابلیت سکونت بلافاصله بدتر می شود.
              1. swzero
                swzero 11 ژوئن 2019 00:35
                0
                و استایل خنجر کجاست؟ چرخ فلک افقی زیر برج؟ من هیچ مشکلی برای تخمگذار 76 میلی متری مشابه نمی بینم. من فکر می کنم عرض بدنه به شما امکان می دهد عکس های طولانی تری قرار دهید. در پایان، جهان مانند یک گوه روی چرخ فلک به هم نزدیک نشد - می توانید bk را در برج قرار دهید.
                1. تامر
                  تامر 11 ژوئن 2019 10:46
                  0
                  افزایش اندازه مهمات مستلزم افزایش ابعاد و جرم ماژول به طور کلی، بار و تقویت عناصر بدنه و غیره خواهد بود، به خصوص اگر مهمات نیز در برج قرار گیرد. و سوله بسیار بزرگ است.
                  اگر هر بار یک ماژول جدید برای یک شاسی جدید ایجاد کنید، ورشکست خواهید شد، به همین دلیل است که برخی از تئوری یکپارچه سازی ممکن برای مدرن سازی حامل های موجود فرض می شود، اما باورش سخت است. برای UVZ سودآور است که یک قطعه چاق تر را گاز بگیرد - آرماتا وارد جریان نمی شود، اما سود از دست رفته با انتشار T-15 جبران می شود)) و حتی دیگر تولید کنندگان وسایل نقلیه نظامی را با ماژول بایکال بارگیری می کند))
                  باخچا، برژوک برای مدت طولانی وجود داشته است، اما من در مورد مدرن سازی انبوه خودروهای جنگی پیاده نظام در نیروها نشنیده ام. و ریشه های باهچی به لطف پول اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، و برژوک - به پول اعراب، و همه اینها 10-20 سال پیش بود، اما در مورد 57 میلی متر؟)) فقط بوی "فرانسوی" وجود دارد. "پول
                  داستان هایی در مورد مهمات هدایت شونده 57 میلی متری، که آنها نیز "بی نظیر در جهان" هستند، که در شرف آماده شدن هستند، به مدت 5 سال گفته می شود، اما هیچ کس در حال توسعه مهمات 30 میلی متری نیست - هیچ علاقه ای به دلار وجود ندارد، اما به نظر من ، این برای او مهمتر از سیستم ها و پوسته های 57 میلی متری است.
    3. خصوصی-K
      خصوصی-K 20 ژوئن 2019 14:22
      0
      یک پرتابه 6,5-7,0 کیلوگرمی از یک تفنگ 76 میلی متری نیز کافی نیست. "سوتکا" با پرتابه های 13,5-15 کیلوگرمی اش در اینجا از همه نظر حکم می کند.
      57 میلی متر - فقط در پدافند هوایی نظامی - 2S38 طبق ROC Derivation-Air Defense - در جای خود مفید است. فقط در اینجا استفاده از یک عکس از طرحی از دهه 1920 بی معنی است. لازم است یک مدل جدید، با هندسه مدرن و آستین برنجی نه گران قیمت بسازید. ;)
  10. swzero
    swzero 11 ژوئن 2019 12:43
    0
    نقل قول از Tamer
    داستان هایی در مورد مهمات هدایت شونده 57 میلی متری، که آنها نیز "بی نظیر در جهان" هستند، که در شرف آماده شدن هستند، به مدت 5 سال گفته می شود، اما هیچ کس در حال توسعه مهمات 30 میلی متری نیست - هیچ علاقه ای به دلار وجود ندارد، اما به نظر من ، این برای او مهمتر از سیستم ها و پوسته های 57 میلی متری است.
    در واقع موافقم - تغییر ماژول های موجود 100 میلی متر + 30 میلی متر به 57 میلی متر معنی ندارد. 30 میلی‌متر برای تغییر به 57 میلی‌متر - اینها فقط دسته‌های وزنی مختلف هستند - تفاوت در جرم اسلحه‌ها 10 برابر است. اسپارکا 2A70 + 2A72 دو برابر سبک تر از مسلسل 57 میلی متری است. علاوه بر این، در ناوگان، مسلسل های 57 میلی متری به دلیل پرتابه ضعیف HE با انفجار از راه دور، کارایی پایینی از خود نشان دادند. به همین دلیل، ناوگان 57 میلی متری را به نفع تفنگ های 76 میلی متری رها کرد، حتی در کشتی های کوچک - همان RTOs و RKs. اگر ماژول 100 میلی‌متری + 30 میلی‌متری را تغییر دهیم، قطعاً جایگزین کردن آن با یک ماژول 57 میلی‌متری منطقی نیست، پوسته‌های HE 100 میلی‌متری بسیار قوی‌تر هستند. بهتر است به 76 میلی متر تغییر دهید زیرا بسیار کارآمدتر است، اما این به احتمال زیاد فقط برای BPM های سنگین و BMPT قابل توجیه است.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 20 ژوئن 2019 14:19
      0
      بدون شک بهترین سلاح برای BMP 2A70 OPU است. وقتی هر SME در واقع به یک هنگ توپخانه با هویتزرهای 100 میلی متری تبدیل شود، برای دشمن بیش از حد است.
      همه این را به خوبی درک می کنند. اما عوامل ذهنی وجود دارد.
  11. خصوصی-K
    خصوصی-K 20 ژوئن 2019 14:16
    0
    یک سوال اساسی مطرح می شود: BM Kinzhal قرار است با چه سلاح هایی با انواع اصلی اهداف مانند "پیاده نظام" ، "پیاده نظام در پناهگاه ها" ، "پیاده نظام در پشت چین های زمین" و غیره بجنگد؟ توپ بالستیک با ارتفاع 57 میلی متر؟ و چه پوسته هایی؟ یا فقط یک مسلسل 7,62 در برابر پیاده نظام است ؟؟؟