بررسی نظامی

پر کردن در "گله ببرها": SBRM با تکنولوژی بالا

45


عکس ویتالی کوزمین.


در نگاه اول، تعداد کمی از محصولات جدید در نمایشگاه فعلی Technologies in Mechanical Engineering-2012 وجود دارد. به این معنا، برای اولین بار در نمونه های عمومی نشان داده شد. به عنوان مثال، T-90MS مدرن شده در REA-2011 در نیژنی تاگیل، KAMAZ-63968 "Typhoon" در قزاقستان در KADEX-2012 نشان داده شد. به نظر می رسد دلیلی برای ناامیدی وجود دارد ...

اما نه! در میان نمایشگاه‌هایی که در یک منطقه باز به نمایش گذاشته شده‌اند، نمونه‌هایی که به ظاهر آشنا هستند، چشم یک فرد باتجربه بلافاصله به یک تغییر غیرمعمول از ماشین زرهی Tiger توجه می‌کند. چیدمان غیرمعمول "ببر" با دو در روی هواپیما، یک پایه مسلسل غیرمعمول و وفور وسایل مختلف روی سقف چشمگیر است. و مجموعه تجهیزات در ماشین در نهایت منجر به سردرگمی می شود.
البته خودروهای زرهی تایگر مدت هاست که شناخته شده اند و نیازی به معرفی ندارند، اما این تایگر بود که خاص ظاهر شد. به بیان ملایم - واقعاً منحصر به فرد است، هیچ آنالوگ در جهان وجود ندارد! و این ماشین SBRM نام دارد.


SBRM


SBRM مخفف خودروی شناسایی خدمات رزمی است و توسط NPO Strela به دستور وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه برای واحدهای اطلاعاتی نیروهای داخلی توسعه داده شده است. توسعه سه سال پیش آغاز شد، تحقیق و توسعه تحت کد "Saponification" بود. نخندید، رمز تحولات داخلی، که وزارت امور داخلی، که وزارت دفاع همیشه مات و مبهوت بوده است - "این برای گیج کردن جاسوسان است." خودروی تهاجمی "ابایم آبانات" و خودروی شناسایی شیمیایی "رزروها" - آن را دوست دارید؟

الزامات بسیار سختگیرانه بود. بدون شوخی - لازم بود 10 نقطه تجهیزات ویژه و سه اپراتور + راننده ترتیب و مطابقت داده شود و همه اینها باید روی یک شاسی زرهی بسیار متحرک با محافظت کمتر از GOST کلاس 3 قرار می گرفت.
همانطور که می بینیم، ببر کاملاً در زیر شاسی قرار می گیرد، با این حال، در یک اصلاح خاص، ظاهرا بر اساس GAZ-233034 SPM-1. این خودرو به ترتیب 4 محلی با 4 درب کناری بیرون آمد. درهای عقب فقط برای تعمیر و نگهداری تجهیزات باقی ماندند. احتمالاً حفاظت مطابق با اصلاحات ارتش STS و پلیس SPM-1 است و دارای محافظت از کلاس 3 GOST در قسمت جانبی و در قسمت جلویی - کلاس 5 است. انتخاب "تایگر" البته تصادفی نیست - این وسیله نقلیه به خودروی زرهی استاندارد در وزارت امور داخلی تبدیل شده است و وسیله نقلیه جدید کاملاً یکپارچه شده است (و این امر تدارکات را ساده می کند) با استاندارد SPM-1. SPM-2، "Abaim-Abanat" و R-145BMA در حال تامین نیروهای داخلی هستند.


طیف قابل توجهی از تجهیزات.


اما ماهیت اصلی SBRM، البته، در ترکیب منحصر به فرد تجهیزات آن است که حتی خودروهای زرهی غربی نیز به آن حسادت خواهند کرد. این لیست چشمگیر بود: یک واحد تشخیص هدف به شکل یک ایستگاه راداری کوچک همراه با سیستم های اپتوالکترونیک چند کاناله، همه اینها بر روی یک دکل جمع شونده نصب شده است که در حالت ذخیره به داخل بدنه زرهی جمع می شود. علاوه بر رادار و نوری: یک آشکارساز صوتی که با صدای شلیک محل تیرانداز را مشخص می کند (به اصطلاح سیستم «ضد تک تیرانداز»). مجموعه پهپاد از نوع Eleron با 2 پهپاد و همچنین یک سیستم ارتباطی و یک کنسول کنترلی، قابلیت های شناسایی را بیشتر می کند. همچنین برای کمک به پیشاهنگان مجموعه ای از سنسورهای کوچک تجهیزات سیگنالینگ وجود دارد که می توانند در نزدیکی ماشین پراکنده شوند. ایستگاه رهگیری رادیویی با عملکرد بلبرینگ منبع سیگنال رادیویی به شما اجازه نمی دهد خسته شوید. و این بدون احتساب ایستگاه های رادیویی اجباری و سیستم ناوبری ماهواره ای GLONASS / GPS است.

و همچنین - یک مسدود کننده مواد منفجره (مداخل کننده حفاظت الکترومغناطیسی در برابر مین های زمینی با فیوز رادیویی) و یک ماژول سلاح کنترل از راه دور تثبیت شده (DUMV) با مسلسل سنگین کورد با پیشرفته (تصویرساز حرارتی، کانال تصویربرداری حرارتی و فاصله یاب لیزری) ) سیستم بینایی چنین پایه‌های مسلسل با فناوری پیشرفته، مهمانان نادری در فناوری روسی هستند و سؤال در مورد نویسنده این دستگاه باقی می‌ماند. به احتمال زیاد در همان NPO "Strela" توسعه و تولید شده است.

و همه اینها از 3 پایانه رایانه روی SBRM کنترل می شود، از طریق اطلاعات و سیستم کنترل آنبورد منتقل می شود و وضعیت ناوبری را در زمان واقعی نمایش می دهد. و همه اینها توسط یک نیروگاه دیزلی خودمختار سوخت می شود و برای اینکه تیم شناسایی آسیب نبیند، یک بخاری با تهویه مطبوع نیز در خودرو ارائه می شود.

از خواندن لیست خسته شده اید؟ این فقط بر منحصر به فرد بودن SBRM تأکید می کند - مجموعه ای از تجهیزات روی چنین ماشین کوچکی مونتاژ شده است که حتی توسعه دهندگان غربی نیز به آن حسادت خواهند کرد. و موارد داخلی نیز - به عنوان مثال، یک BRDM-3 کمیاب بر اساس یک BTR-14A 80 تنی، با مجموعه کمی از تجهیزات قدیمی خود، صراحتاً قدیمی به نظر می رسد، در حالی که وزن و اندازه (و در نتیجه از نظر دید) به طور قابل توجهی فراتر می رود - اما ، او باید برای سنی که در حال حاضر ارجمند است هزینه کند. خوب، از نظر قابلیت های شناسایی، BRDM-2 در مقایسه با SBRM به طور کلی چیزهای قدیمی است.

و فراموش نکنید که SBRM می تواند دکل شناسایی را در موقعیت ذخیره شده بردارید و به این شکل وسیله نقلیه در میان دیگر "ببرها" متمایز نخواهد شد، این نیز یک مزیت است.

خوب، TTX از توسعه دهنده:
برد تشخیص ابزاری، کیلومتر 10
برد آتش، تا، کیلومتر 1,5
کالیبر تسلیحاتی، میلی متر 12,7
زمان کار مداوم، ساعت، نه کمتر از 24
مدت زمان پرواز RPV، حداقل 60
خدمه، 4 نفر

در پایان، فقط اضافه می شود که این دستگاه به مجموعه عظیمی از دستگاه های پیچیده و گران قیمت مجهز است. پس قیمت خود خودرو باید چندین برابر افزایش یابد. اما اگر مجموعه واقعاً بسیار مؤثر است، پس لازم است. دوران BRDM-2 با مجموعه ای از ایستگاه های رادیویی و دوربین های دوچشمی فرمانده متعلق به گذشته است. به جای "به هم ریختگی" خودروهای زرهی با فناوری پیشرفته قرن 21 قرار دارند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ویتالی کوزمین
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راگناروف
    راگناروف 29 ژوئن 2012 08:54
    + 11
    من از ظهور چنین نوآوری های فنی، هر چند گران قیمت، بسیار خوشحالم. انتقال مفهوم تسلیحات از مفهوم «با توده‌ها درهم می‌کوبیم» به «با عقل درهم می‌کوبیم» نه تنها در جبهه نظامی، بلکه در عرصه اقتصادی نیز پیروزی را نوید می‌دهد. همینطور بچه ها!
    1. کاپیتان_21
      کاپیتان_21 29 ژوئن 2012 09:31
      +9
      ما نیاز فوری داریم که این نمونه را در برنامه "دستور دفاع دولتی" برای سال 2013 وارد کنیم!
      1. سوکول57
        سوکول57 29 ژوئن 2012 14:43
        +5
        حیف که اینقدر دیر ظاهر شد
        "... مسدود کننده مواد منفجره (پارچ کننده حفاظت الکترومغناطیسی در برابر مین های زمینی با فیوز رادیویی) ..."
        آه .. به سربازانش، به ویژه در زمان مبارزات چچنی ...
        1. KORVIN
          KORVIN 2 جولای 2012 15:41
          0
          درست است. بله، و سیستم تشخیص تک تیرانداز برای سریال ببرها مفید خواهد بود، و من به طور کلی در مورد ماژول از راه دور سکوت می کنم. بنابراین این تعداد کم محصولات جدید در نمایشگاه ها نیست که باعث ناامیدی می شود، بلکه تعداد کم آنها در نمایشگاه ها است. نیروها، یا، همانطور که در مورد ببر، تامین نیروها کاملاً .، برهنه، حتی بدون کنترل از راه دور است.
    2. مدنی
      مدنی 29 ژوئن 2012 10:38
      0
      مجموعه ای چشمگیر از تجهیزات، یک خدمه خوب هنوز آنجا هستند، نه سربازان وظیفه با دستان کج، و در همه بخش ها!
      1. هسته
        هسته 29 ژوئن 2012 10:49
        +1
        این افسر سرش خالی است و نه سرباز وظیفه دست کج دارد.
        1. 2509
          2509 29 ژوئن 2012 15:18
          +3
          و سربازان وظیفه چه ربطی دارند، بالاخره برای وزارت کشور (بخوانید نیروهای داخلی) ساخته شده و به احتمال زیاد همه افسران حرفه ای پشت آن خواهند نشست.
          به طور کلی، ماشینی از این دست، برای تولید کنندگان و "مشتریان" ما، می توان گفت که یک پیشرفت بزرگ است (نمی دانم در مورد "غیر آنالوگ در جهان" چیست، اما ما قطعا آن را نداریم و نزدیک است!). پس بیایید آرزو کنیم وزارت دفاع هر چه زودتر به آن توجه کند - با اصلاحات فعلی نیروهای مسلح (در اینجا پهپاد و "ضد تک تیرانداز" و ماژول سلاح کنترل از راه دور).
          1. قرقیزستان
            قرقیزستان 30 ژوئن 2012 10:50
            0
            نقل قول: Evgen2509
            (نمی دانم "هیچ مشابهی در جهان وجود ندارد" چگونه است، اما ما قطعا آن را نداریم و نزدیک است!)

            اسرائیل آنالوگ دارد، مقاله اینجا بود، با دکل ماشین شناسایی زرهی یکسان است، فقط بدون مسلسل به نظر می رسد، خوب، در صورت لزوم اضافه کردن آن آسان است
            1. Vulcan Raven
              30 ژوئن 2012 13:37
              0
              بله، از نظر هدف مشابه: یک وسیله نقلیه شناسایی، اما نه از نظر تجهیزات. از نظر عملکرد است که SBRM نسبت به بقیه "پر شده تر" است. همین گرانیت نمی تواند به مکالمات رادیویی و تلفنی گوش دهد، مجهز به ضد تک تیرانداز و پارازیت قوی نیست و برجک مسلسل ندارد. من در مورد مجموعه ای از سنسورهای شناسایی لرزه ای نمی دانم، اما گرانیت به آنها اشاره نمی کند.
  2. سیگا
    سیگا 29 ژوئن 2012 09:17
    +5
    ما به کیفیت معروف هستیم، حالا کمیت است!
  3. پادشاه
    پادشاه 29 ژوئن 2012 09:24
    0
    حیف که ارتش ما اسباب بازی های ایتالیایی را به ببرها ترجیح داد
    1. کاپیتان_21
      کاپیتان_21 29 ژوئن 2012 10:25
      -1
      آنها نظامی نبودند! و وزیر عمران تابورتکین! )))
      1. urzul
        urzul 29 ژوئن 2012 11:05
        +2
        چرا همه شما TIGER را دفن می کنید، در حال حاضر بیش از 500 مورد از آنها طبق دولت ساخته شده است. سفارش.
        و به نظر من فقط 16 سیاهگوش وجود دارد.
    2. هسته
      هسته 29 ژوئن 2012 10:51
      0
      ببر چطور؟ در اینجا مهمترین ویژگی پر کردن است. ارتش هنوز به چنین پر کردنی نیاز ندارد، به آن نیاز خواهد بود، آنها آن را می خرند و نصب می کنند، حتی در یک ببر، حتی در یک سیاه گوش، حتی در یک عقرب.
      1. سوسک
        سوسک 29 ژوئن 2012 11:09
        +1
        بله، نکته اصلی پر کردن است، اما در اینجا اطلاعات مجهز به مواد منفجره خواهد بود، برخلاف وزارت دفاع که ببرها را خریداری می کند، برخی از این دستگاه ها مدت هاست در خدمت هستند و جان سربازان ما را در قفقاز نجات می دهند.
  4. kotdavin4i
    kotdavin4i 29 ژوئن 2012 09:38
    +3
    تجهیزات بسیار جالب، مجموعه تجهیزات واقعا شگفت انگیز است، و جالبتر از همه، وزارت امور داخله، بر خلاف وزارت دفاع، با آرامش هم پهپاد تایگر و هم پهپاد روسی (در این مورد، شرکت الرون) - و همه چیز را می خرد. مناسب آنهاست و در منطقه مسکو، می توانید عقبگرد خوبی را ببینید که پهپادهای اسرائیلی، سیاهگوش های ایتالیایی در حال استفاده از آن هستند ...
    ما باید سازنده خود را توسعه دهیم و از آن حمایت کنیم!
    1. سرهنگ ذخیره
      سرهنگ ذخیره 3 جولای 2012 08:48
      0
      آیا خواندن بلدید؟ تکنیک برای وزارت کشور!!!!!! و اینجا MO؟ اما یک سوال منطقی مطرح می شود - برای وزارت کشور چرا به چنین خودرویی نیاز بود، یا بهتر است بگوییم با مجموعه ای از چنین عملکردهایی؟ با کی میجنگی؟ مجموعه ای از RSA (تجهیزات شناسایی و سیگنالینگ) همیشه جزء لوازم جانبی گروه های SPN بوده است که به عقب دشمن پرتاب می شود.
      و چرا پهپاد MO 60 دقیقه پرواز می کند؟
      1. سوسک
        سوسک 3 جولای 2012 11:33
        0
        نمی دانی قفقاز چه وضعیتی دارد، ارتش وزارت دفاع الان عملاً نمی جنگد و نیازی نیست، پرسیدی علیه کی؟ در حال حاضر گروه های کوچک پراکنده ای از ستیزه جویان هستند که جنگ خرابکارانه ای را به راه انداخته اند که بیشتر آنها در داغستان و پس از آن در اینگوشتیا، جمهوری چچن و KBR قرار دارند. فعالیت های جستجو و شناسایی توسط نیروهای نیروهای ویژه و اطلاعات مواد منفجره علیه آنها انجام می شود، برای این کار به مجموعه های SBRM نیاز است و نه برای وزارت امور داخلی، بلکه برای نیروهای داخلی وزارت در نظر گرفته شده است. از امور داخلی، شاید در آینده آنها توسط SOBR وزارت امور داخلی به تصویب برسد، اغلب مجبورند در عملیات ویژه با هم کار کنند. ممکن است بپرسید که چگونه می توان از آن در کوه هایی که تجهیزات عبور نمی کنند استفاده کرد؟ و در حال حاضر، به اصطلاح، "rookeries" نه چندان دور از سکونتگاه های نزدیک به "بستگان" واقع شده اند، من در مورد توانایی این ببر شک ندارم، این یک ماشین عالی است، من حتی نمی دانم چگونه من سیاهگوش را در این شرایط رانندگی می‌کنم و آنجا شلوغ می‌شود، و پهپاد متعلق به کلاس "کوچک" پرتاب‌کننده‌های سبک است که برای اعمال کنترل مستقیم در حین نبرد از دست بسیار مفید است، مثالی از آن را می‌آورم. سخنان یک ژنرال "... شناسایی در حال اجرا" در هنگام حمله به Komsomolskoye (که چچنی دوم را نمی شناسد) ممکن است برای فرستادن سربازان به مرگ حتمی به خاطر شناسایی کافی باشد نه آن زمان های قرن 21 ! برای این منظور این مجموعه برای نجات جان سربازان در نظر گرفته شده است! البته تمام مزایا و معایب در عمل آشکار می شود، برخی از مجتمع ها مدت هاست در خدمت بوده و اثربخشی خود را نشان داده اند.
  5. گل و لای
    گل و لای 29 ژوئن 2012 10:05
    0
    وزارت امور داخله بودجه بسیار کمتری نسبت به وزارت دفاع دارد. به همین دلیل است که آنها میهن پرست هستند. و اگر به اندازه منطقه مسکو پول وجود داشت، آنها نیز کالاهایی را در خارج از کشور خریداری می کردند.
  6. سوسک
    سوسک 29 ژوئن 2012 10:18
    +1
    یک تکنیک بسیار ضروری، مخصوصاً برای نیروهای ویژه وزارت امور داخله و مواد منفجره، می تواند هر قطعه از مواد منفجره SN را تجهیز کند که ما حدود 15 قطعه و tsn داریم.
    1. جغد
      جغد 29 ژوئن 2012 10:41
      +1
      هنگام برنامه ریزی و اجرای عملیات ویژه ضروری است. فقط تعمیر و نگهداری و بهره برداری باید به افسران و پرچمداران (پیمانکاران) سپرده شود، خراب کردن تجهیزات آسان است، "کار کردن" بدون شناسایی، کنترل و در صورت لزوم بدون پشتیبانی آتش بسیار "گران است" (زندگی قیمتی ندارد).
  7. یون کوئلونگ
    یون کوئلونگ 29 ژوئن 2012 10:40
    +2
    ببر عالیه! چند ماه پیش با رقابت ایویکو او را ترساندند و به زودی گزینه بسیار جذابی را ارائه کردند، پر از وسایل مفید! بدون رقابت و رقابت بین کارخانه ها و دفاتر طراحی، در مورد ما «تامین کنندگان» انگیزه ای برای بهبود کیفیت وجود ندارد! نتیجه بصری است!
  8. borisst64
    borisst64 29 ژوئن 2012 11:38
    +2
    فرمانده گروهان در افغانستان فرماندهی یک پست را در کوه های نزدیک کابل از تجهیزات، از جمله. BRM بود
    "بر اساس BMP-1 توسعه یافته است. دارای یک برجک دو نفره است که به عقب خودرو منتقل می شود. مجهز به ایستگاه رادار شناسایی 1RL133-1، شماره لیزر DKRM-1، یاب جهت یاب ERRS-1 یک مین ردیاب IMP-1. کارتریج های واکنشگر روشنایی 50 میلی متری این وسیله نقلیه مجهز به دستگاه های نظارت روز و شب است: TNPO-170A (13 عدد)، TNPC-240A (1 عدد)، TNPT-1 (2 عدد). ) و TVNE-1PA (2 عدد) "
    طبق داستان های او، او کنترل کامل منطقه را داشت و این تجهیزات مربوط به دهه 70-80 بود. امیدوارم تکنیک جدید نتایج بهتری به همراه داشته باشد!
    1. سرهنگ ذخیره
      سرهنگ ذخیره 3 جولای 2012 08:50
      0
      BRM-1، و حتی در دستان توانا - فوق العاده! قدیمی - بله.
  9. سارومان
    سارومان 29 ژوئن 2012 12:17
    +2
    ماشین فقط شگفت انگیز است! تصور کنید اگر قبل از حرکت ستون نظامی با چنین ماشینی شناسایی انجام دهید چقدر می توان جان افراد را نجات داد !!!
  10. سوکول57
    سوکول57 29 ژوئن 2012 14:07
    0
    طبق مقاله ، این فقط یک جانور است)))))) حیف است که اگر تصمیم به خرید آن بگیرند ، واضح است که چیز زیادی نمی خرند ... می گویند گران است !!! (زندگی انسانها ارزانتر است...)
  11. سوکول57
    سوکول57 29 ژوئن 2012 14:40
    0
    "... مسدود کننده مواد منفجره (پارچ کننده حفاظت الکترومغناطیسی در برابر مین های زمینی با فیوز رادیویی) ..."
    آه .. به سربازانش، به ویژه در زمان مبارزات چچنی ...
  12. تیموها
    تیموها 29 ژوئن 2012 15:32
    -2
    اطلاعات زیادی در مورد اینکه تعداد نیروهای وزارت داخله چقدر بیشتر از نیروهای وزارت دفاع است، وجود دارد که مواد منفجره به تجهیزات سنگین و حتی هوانوردی مسلح هستند، به علاوه تجهیزات تسریع شده با بالا. -سلاح های جدید فناوری، که تعداد نیروهای وزارت کشور در رابطه با جمعیت فدراسیون روسیه مطابق با "بخش طلایی" ورماخت در منطقه خط مقدم یک سرباز مسلح به ازای هر 100 غیرنظامی است و اظهارات در این با توجه به اینکه مقامات در حال آماده شدن برای مبارزه با جمعیت هستند، فروپاشی ارتش، فساد و توانایی پایین برای کنترل فعالیت های برادری بوروکرات، از جمله ارتش، به علاوه جیغ های پشت تپه در مورد نظامی سازی، تولید ناخالص داخلی ارتش جدیدی ایجاد می کند. بر اساس نیروهای وزارت امور داخله که به تعداد زیاد به چینی ها کشیده می شود تا در لحظه مناسب یگان هایی که شبانه روز زیر اسلحه بودند آماده دفع تجاوز شوند. kotdavin4i ایده ای را مطرح کرد.
  13. سوسک
    سوسک 29 ژوئن 2012 17:00
    +1
    با هزینه از تعداد حدود 175 هزار. و مشکلات استخدامی مشابه منطقه مسکو به هیچ وجه افزایش نمی یابد و پول بسیار کمتری تخصیص می یابد ، در حالی که ضروری ترین وسایل ارتباطی ، اورال زرهی ، ببر و غیره خریداری می شود ، این در درجه اول به دلیل تجربه مداوم است. خصومت ها در قفقاز ، می توانیم این را از اخبار هر روز تأیید کنیم که اخبار مربوط به نابودی راهزنان و شبه نظامیان به گوش می رسد ، به طور معمول ، آنها به طور مشترک با FSB و پلیس انجام می شوند ، متأسفانه در بین "ووان ها" نیز تلفاتی وجود دارد. ، به همین دلیل است که آنها مجهزتر هستند و مهمتر از همه برای نجات جان سربازان ، بهترین آموزش دیده و مجهز OSN VV هستند ، اینجا ما یک گردان در نووسیبیرسک ، یرماک داریم ، هر سال آنها به یک سفر کاری نیمی از قیمت می روند. سال، جایگزینی Kemerovo DOS، و غیره از هر منطقه
  14. گلیکوف
    گلیکوف 29 ژوئن 2012 17:08
    0
    چرا باز هم وزارت کشور. رازوزد. ادارات وزارت دفاع به چنین تجهیزاتی نیاز ندارند؟
  15. 5aa1
    5aa1 29 ژوئن 2012 18:06
    +1
    امیدوارم مورد قبول واقع شود. نکته اصلی فراموش کردن دولت در مورد پس انداز در چنین موضوع حساسی است. پس از همه، بهره وری ناشی از الکترونیک جدید به طور قابل توجهی افزایش می یابد. با قرن 21 در ارتش ما. امید. :)

    پهپاد مشکل داره. در اینجا چیزی است که باید بهبود یابد!
  16. سوسک
    سوسک 29 ژوئن 2012 18:33
    +2
    برای من اصلاً روشن نیست که وزارت دفاع چندین تیپ GRU را که تجربه زیادی در جنگ در افغانستان و قفقاز داشتند، کاهش داده و منحل کرده است، بیش از یک بار "ووان ها" مجبور شدند با "برادران" GRU در GRU کار کنند. جمهوری چچن، حیف است چنین پرسنلی (، صحبت با دوستانی که اخیراً به GRU خدمت کرده اند تجهیزات و تجهیزات بی ارزش است همه چیز قدیمی است حتی یک کلاه ایمنی فولادی 68، دستگاه های دید در شب قدیمی هستند، و غیره جدید در مقادیر کم برای نمایش
    1. واسیلی 79
      واسیلی 79 29 ژوئن 2012 23:15
      0
      تقابل داخلی بین FSB و GRU. به یاد داشته باشید که چه کسی در قدرت تولید ناخالص داخلی (FSB) است، یک نمونه در دید آشکار قدیروف، بومی FSB در قدرت، گانتومیروف از GRU اکنون یک کشاورز است که از ادامه تنبلی متأسف است.
  17. استاد
    استاد 29 ژوئن 2012 22:00
    -3
    با حفاظت نه کمتر از GOST کلاس 3

    کدام GOST؟

    این فقط بر منحصر به فرد بودن SBRM تأکید می کند - مجموعه ای از تجهیزات روی چنین ماشین کوچکی مونتاژ شده است که حتی توسعه دهندگان غربی نیز به آن حسادت خواهند کرد.

    لیست تجهیزات را دوباره خواندم و فهمیدم که توسعه دهندگان غربی به چه چیزهایی حسادت می کنند؟
    1. Vulcan Raven
      30 ژوئن 2012 01:52
      +1
      نقل قول: استاد
      کدام GOST؟

      GOST 50963

      نقل قول: استاد
      لیست تجهیزات را دوباره خواندم و فهمیدم که توسعه دهندگان غربی به چه چیزهایی حسادت می کنند؟

      برای مثال سازندگان Fennec. یا Eagle IV در نسخه شناسایی. یا دینگو-2.

      و به طور کلی، یک ماشین از همان کلاس با لیست تجهیزات نه کمتر یا بیشتر پیدا کنید.
      1. استاد
        استاد 30 ژوئن 2012 10:01
        0
        با تشکر از GOST. خوب
        به هر حال ، کلاس 3 فقط یک تفنگ تهاجمی AKM است ... غمگین http://vsegost.com/Catalog/72/7249.shtml

        برای مثال سازندگان Fennec. یا Eagle IV در نسخه شناسایی. یا دینگو-2.

        من پرسیدم نه "چه کسی"، بلکه "دقیقاً به چه چیزی" برای حسادت وجود دارد؟ همه اینها در غرب موجود است و حداقل بدتر نیست، اما تصویرگرهای حرارتی و پهپادهای کوچک حتی بهتر هستند. تا کنون، من در واقع یک مسلسل کنترل از راه دور روی چنین ماشین هایی نصب نکرده ام. آنها ضرورت را نمی بینند، زیرا به اندازه کافی چنین خوبی وجود دارد.

        و به طور کلی، یک ماشین از همان کلاس با لیست تجهیزات نه کمتر یا بیشتر پیدا کنید.

        به نظر می رسد که طراحان هر چیزی را که در دست بود به آنجا انداخته اند. قهوه ساز فراموش شده همکار
        تمام تجهیزات ذکر شده در غرب نیز موجود است و در آنجا IHMO نیز به طور کلی و انرژی بر کمتری دارد. اما آنها نیازی ندارند همه چیز را در یک ماشین جمع کنند.
        در اینجا ماشین با یک مسلسل با این کالیبر با تک تیراندازها مبارزه می کند؟ هرچند کوچک چشمک زد
        و با وسایل منفجره رادیویی بدون حفاظت مین کافی برای این کار. چی
        1. Vulcan Raven
          30 ژوئن 2012 12:37
          +2
          نقل قول: استاد
          به هر حال ، کلاس 3 فقط یک تفنگ تهاجمی AKM است ...

          بنابراین این TTZ بود، "حداقل کلاس سوم حفاظت". یک ماشین واقعی چقدر دارد - من هنوز نمی دانم. می تواند کلاس 3 را انجام دهد.

          ارتش STS با این کلاس حفاظتی خود را به خوبی در نبرد نشان داد ، هیچ نفوذی وجود نداشت ، اگرچه آنها با یک فشنگ تفنگ شلیک کردند.

          من پرسیدم نه "چه کسی"، بلکه "دقیقاً به چه چیزی" برای حسادت وجود دارد؟ همه اینها در غرب موجود است و حداقل بدتر نیست، اما تصویرگرهای حرارتی و پهپادهای کوچک حتی بهتر هستند. تا کنون، من در واقع یک مسلسل کنترل از راه دور روی چنین ماشین هایی نصب نکرده ام. آنها ضرورت را نمی بینند، زیرا به اندازه کافی چنین خوبی وجود دارد.

          و من در مورد مجموعه ای از تجهیزات صحبت می کنم. بسیاری از وسایل نقلیه زرهی، همچنین پیشاهنگانی با دکل وجود دارد. اما هنوز هم چیزی در مقایسه با SBRM کم است.

          به نظر می رسد که طراحان هر چیزی را که در دست بود به آنجا انداخته اند. قهوه ساز فراموش شده

          این در الزامات وزارت امور داخلی تعیین شده بود - چیزی که آنها خواستند چیزی بود که به دست آوردند.

          تمام تجهیزات ذکر شده در غرب نیز موجود است و در آنجا IHMO نیز به طور کلی و انرژی بر کمتری دارد. اما آنها نیازی ندارند همه چیز را در یک ماشین جمع کنند.

          چگونه بدانیم. همان Fennec فقط 3 نفر خدمه دارد، یک اپراتور اضافی در عملکرد رادار، با پهپاد یا رهگیری رادیویی دخالت نمی کند - اما حجم اضافی کافی وجود ندارد. دینگو-2 با رادار کاملاً باربر است - اما فقط یک رادار بدون هر چیز دیگری دارد، البته مدرن و قدرتمند.

          و با وسایل منفجره رادیویی بدون حفاظت مین کافی برای این کار.


          اکنون در قفقاز، تعداد کمی مین یا مین زمینی در زیر جاده وجود دارد، که ترجیح می‌دهند بمب کنار جاده، به عنوان مثال، خودروی «پرشده» را داشته باشند. با چاشنی رادیویی اینجاست که پارازیت به همراه زره ضد گلوله کمک می کند. و بقیه واقعا ضروری نیست.
  18. لکه دار می شود
    لکه دار می شود 29 ژوئن 2012 22:24
    +1
    مجموعه فوق العاده! امیدوارم برای مدت طولانی در شرایط بهتری بماند! خوب
  19. استاد
    استاد 30 ژوئن 2012 17:50
    0
    بنابراین این TTZ بود، "حداقل کلاس سوم حفاظت".

    مقاله چنین می گوید. خوب، سطح 5 ماشین را بسیار سنگین تر می کند.
    دسته سوم ترکش هم مسلسل نگه نمی دارد. غمگین

    این در الزامات وزارت امور داخلی تعیین شده بود - چیزی که آنها خواستند چیزی بود که به دست آوردند.

    MIA؟ من این نکته را از دست دادم - همه چیز را کمی تغییر می دهد. حالا همه چیز مشخص است.
    1. Vulcan Raven
      30 ژوئن 2012 20:46
      +2
      مقاله چنین می گوید.

      من مقاله ای نوشتم که به TTZ نگاه کردم.

      خوب، سطح 5 ماشین را بسیار سنگین تر می کند.

      نه خیلی زیاد. حداکثر 300 کیلوگرم برای خودرویی با محدودیت وزن 8 تن حیاتی نیست.

      دسته سوم ترکش هم مسلسل نگه نمی دارد.

      از فاصله مناسب به خوبی نگه می دارد. در مورد ببرها در چچن بخوانید.
      1. استاد
        استاد 1 جولای 2012 08:55
        0
        از فاصله مناسب به خوبی نگه می دارد. در مورد ببرها در چچن بخوانید.

        از فاصله مناسب؟ در GOST باید همه آن قید شود. به نظر می رسد یک مین کنار جاده ای، بمب های دست ساز را نگه نمی دارند.
        با این حال، این ممکن است برای وزارت امور داخلی کافی باشد، البته نه برای قفقاز شمالی.
        1. Vulcan Raven
          1 جولای 2012 13:51
          +1
          نقل قول: استاد
          از فاصله مناسب؟ در GOST باید همه آن قید شود. به نظر می رسد یک مین کنار جاده ای، بمب های دست ساز را نگه نمی دارند.

          GOST محدوده 5-10 متر را تعیین می کند، یعنی. در زندگی واقعی، برد تا حدودی طولانی تر است، بنابراین، در آن نبرد که ببر تحت توزیع قرار گرفت، کاملاً 7.62x54 را تحمل کرد.

          یک UAZ زرهی دیگر می تواند در برابر مین کنار جاده ای مقاومت کند.
          1. استاد
            استاد 1 جولای 2012 14:53
            +1
            GOST محدوده 5-10 متر را تعیین می کند، یعنی. در زندگی واقعی، برد تا حدودی طولانی تر است، بنابراین، در آن نبرد که ببر تحت توزیع قرار گرفت، کاملاً 7.62x54 را تحمل کرد.

            بله متوجه شدم. مهمان فقط در مورد سلاح های کوچک است. در میان بورژوازی، روش استاندارد و آزمون با جدیت بیشتری توصیف می شود.
            روش آزمون برای حفاظت از سرنشینان خودرو در برابر اثرات ضد مین های خودرویی
  20. رویال
    رویال 30 ژوئن 2012 17:50
    +1
    یه لعنتی دیگه
    کسانی که خدمت کردند می دانند: هر چه محصول پیچیده تر باشد، کمتر از آن استفاده می شود. خب، نیروهای ما پرسنل آموزش دیده کافی برای کار با چنین تجهیزاتی ندارند.
    خب میاد پشت فرمان سرباز وظیفه با 3 ماه سابقه رانندگی، رئیس اتاق فرمان همون گروهبان که 2 روز پیش همه چیز رو دید، میارن تو یه OPEN پارکینگ، آن را با نخ و پلاستیکین ببندید و این همه چیز تمام می شود.
    نه، نه همه چیز، اما در تمام انواع لباس پوشیدن ویترین، نقش خدمه توسط چند افسر (در گروهبان پاگون) انجام می شود.
    1. Vulcan Raven
      30 ژوئن 2012 20:47
      +1
      ماشین‌های کاملاً پیچیده در مواد منفجره کار می‌کنند، همان KShM R-145BMA. راننده به تجربه خاصی نیاز ندارد، سرباز وظیفه، اگر فرد احمقی نباشد، می تواند از عهده آن برآید. و اپراتورها افسر هستند.
  21. zaur
    zaur 1 جولای 2012 00:22
    0
    فنچ آلمانی از من کپی کرد
  22. User777
    User777 4 جولای 2012 21:37
    0
    این چیزی است که من می فهمم - یک وسیله نقلیه شناسایی مدرن! همانطور که می گویند - "هر چه بیشتر دشمن را بشناسید ، شکست دادن او آسان تر است"
  23. داوتیچ
    داوتیچ 14 ژوئن 2014 19:51
    0
    واقعا از دستگاه راضی هستم!

    به نظر من، SBRM مبتنی بر تایگر بسیار منطقی تر از Typhoon-M BPDM مبتنی بر BTR-82 به نظر می رسد. هزینه فقط کالیبر 12,7 در Tiger در مقابل 7,62 در Typhoon چقدر است؟ خوب این سوال مطرح می شود که چرا نمی توان کل پر کردن BPDM را در ببر فرو برد؟ علاوه بر این، همانطور که می بینیم، همه چیز کاملاً در آن جا می شود و هیچ کابل و تجهیزات ارزشمندی "زیر آتش" مانند Beter بیرون نمی زند.

    ps. من آن حجم عظیم از مزخرفات "Typhoon-M" را دوباره لیست نمی کنم زیرا قبلاً در موضوع بحث بیان شده است http://topwar.ru/51710-boevaya-protivodiversionnaya-mashina-bpdm-tayfun-m.html