بررسی نظامی

سوالات تفنگ آمریکایی جدید

112
در مورد آنچه در کشورمان در حال توسعه است زیاد می نویسیم و گاهی اوقات سلاح هایی را که «توسط آنها» ساخته می شود فراموش می کنیم. این تا حدودی به دلیل کمبود اطلاعات است. تا حدی به دلیل عدم علاقه پیش پا افتاده به این تحولات. اما حداقل برای ارزیابی صحیح سطح ایده و بر این اساس، تهدید احتمالی لازم است.




امروز در مورد سلاح های سبک صحبت خواهیم کرد. به طور دقیق تر، در مورد مفهوم جدید خودکار بازوها برای نیروهای عملیات ویژه و سایر واحدهای نیروهای ویژه.

این تفنگ تهاجمی قبلاً برای ما جالب است زیرا حتی در اعلامیه توسعه دهندگان مستقیماً می گوید:
"تفنگ تهاجمی برای اصابت موفقیت آمیز به اهداف با استفاده از زره بدنه روسی و چینی برای محافظت طراحی شده است. این سلاح با وزن و طول کم (نیمی از نمونه اولیه - تفنگ M4) قادر است مهمات را با دو برابر سرعت اولیه شلیک کند. .."


خوانندگان توجه قبلاً فهمیده اند که چرا سلاح های آینده برای "متخصصان" در نظر گرفته شده است. تفنگ تهاجمی M4 در ابتدا به عنوان یک سلاح در نظر گرفته شده برای نیروهای عملیات ویژه مورد استفاده قرار گرفت. به همین دلیل است که M4 کوتاه شد و از نمونه اولیه M16A2 سبک تر شد.



بر اساس آنچه که توسط توسعه دهندگان آمریکایی بیان شد، می توان وزن و طول این سلاح را فرض کرد. بر این اساس، 1,4-1,6 کیلوگرم وزن بدون مجله، 380-420 میلی متر - طول، بسته به موقعیت لب به لب. موافقم، این واقعاً ضروری است، به خصوص برای MTR.

به گفته منابع آمریکایی، این تفنگ در آزمایشگاه تحقیقاتی ارتش آمریکا (ARL) در میدان آزمایش آبردین در مریلند در حال توسعه است. که کاملا منطقی است. در واقع، شعبه آزمایشگاه آبردین (پنج مورد از آنها در ایالات متحده وجود دارد) هم پرسنل و هم توانایی تولید برای توسعه چنین سلاح هایی را دارد. در آنجا است که آنها سلاح های دستگیر شده، نه تنها سلاح های کوچک، بلکه توپخانه را نیز مطالعه می کنند. آنجاست که تحقیقات تکنولوژیکی و تحلیلی در راستای منافع ارتش آمریکا انجام می شود.

افسوس که ما نتوانستیم نام نمونه اولیه تفنگ تهاجمی جدید را پیدا کنیم. بی نام یا مخفی اما می‌توانیم نتیجه‌گیری‌های خود را در مورد این انتصاب تأیید کنیم. در اینجا چیزی است که یکی از توسعه دهندگان سلاح جدید، مهندس آزمایشگاه ARL، زک وینگارد، گفت (مصاحبه با TechLink):

هدف این است که یک تفنگ بسیار کوچک، پرقدرت و با شلیک سریع داشته باشیم که بتوان آن را برای پاکسازی یا فضاهای محدود تطبیق داد.
"... برای ورود و خروج از وسایل نقلیه یا پناهگاه های زیرزمینی و همچنین برای استفاده در ایجاد سیستم هایی با کنترل از راه دور."


این تفنگ از یک فشنگ نوع تلسکوپی استفاده خواهد کرد. از اینجا مشخص می شود که توسعه طبق برنامه نسل بعدی سلاح-فناوری جوخه که قبلاً برای ما شناخته شده است انجام می شود.

به یاد بیاورید که ارتش ایالات متحده قبلاً اولین تفنگ از پنج تفنگ برنامه ریزی شده تحت این برنامه را در مارس 2019 دریافت کرده است. به احتمال زیاد، این یک تفنگ 6,5 میلی متری CS (6,5 CS Carbine) بود که برای جایگزینی خانواده M4 (2016) ساخته شد.



طول لوله تفنگ تهاجمی جدید 10 اینچ (تقریباً 26 سانتی متر) است. بشکه مخروطی است. طراحان در حال توسعه یک بریچ جدید هستند که هنگام استفاده از کارتریج تقویت شده طبیعی است. سرعت پوزه برنامه ریزی شده 2900 فریم در ثانیه (880-890 متر بر ثانیه) است.

با توجه به آنچه طراحان آمریکایی قصد دارند سرعت پوزه گلوله را افزایش دهند؟ خود آمریکایی ها در این مورد چه می گویند؟

به دلیل استفاده از مهمات تلسکوپی. این او بود که ایجاد یک بشکه با سوراخ مخروطی را ممکن کرد. بنابراین، فشار اضافی در محفظه تقریباً در تمام طول بشکه به انرژی جنبشی تبدیل می شود. این اساس اصل به دست آوردن سرعت اولیه بالا با یک بشکه کوتاه است.

واضح است که هنگام استفاده از مهمات قوی تر و در نتیجه افزایش فشار در محفظه، به یک بریچ حجیم تر نیاز است. تفنگ جدید قرار است از طرح جدیدی استفاده کند - با یبوست پیچ به جای پیچ و مهره.

ما برخی از نتایج آزمایش این بشکه را در اختیار داریم. به گفته TechLink، بشکه مخروطی 24 اینچی با فشار کل 65 تا 100 هزار psi آزمایش شد و سرعت پوزه به 4600-5750 فریم بر ثانیه رسید. اگر این ارقام را با مدل اصلی M4 مقایسه کنیم، تقریباً دو برابر بیشتر می شود.

به طور کلی، اطلاعات مربوط به توسعه یک تفنگ تهاجمی جدید در فوریه 2018 ظاهر شد.

پس از آن بود که در نسخه آمریکایی Task & Purpose که به دلیل عینی بودن مورد احترام ما بود، یک سرهنگ آمریکایی، رئیس بخش توسعه ستاد ارتش، جفری ای. نورمن، در مورد کارتریج های جدید صحبت کرد.

و حتی پس از آن مشخص شد که آمریکایی ها از تفنگ جدید چه می خواهند. نکته اصلی اطمینان از نفوذ زره بدنه روسی در فاصله تا 600 متر است.

وی افزود: در طول 10 تا 15 سال گذشته، ما تلاش خود را بر روی توسعه سلاح هایی متمرکز کرده ایم که اهداف محافظت نشده را مورد اصابت قرار می دهند. به اهداف محافظت شده ضربه بزنید. ما به سلاح هایی نیاز داریم که به دفاع در فواصل طولانی ضربه بزنند، مانند افغانستان، جایی که جنگ در فواصل طولانی، از بالای یک کوه تا بالای کوه دیگر انجام می شود."


علاوه بر این، نورمن به طور مستقیم ایجاد سلاح های جدید را مرحله ای از رویارویی بین قدرت های بزرگ (روسیه و چین) نامید. این "رقابت قدرت بزرگ" است.



توسعه سیستم های جدید تسلیحات کوچک بوده و ادامه دارد. حفاظت بهبود یافته، بنابراین، نیاز به سلاح های جدید وجود دارد. این بدیهی است که همه آن را درک می کنند. اسلحه برای خودش زندگی دارد. متولد می شود، زندگی می کند، می میرد.

تفنگ های تهاجمی جدید ارتش ایالات متحده واقعاً مورد نیاز است. همانطور که ارتش ما، چین، هند، برزیل و همه ارتش های دیگر به آنها نیاز دارند.

در مورد یک نمونه خاص، حتی در آنچه امروز می دانیم، می توان چیزهای عجیب و غریب زیادی پیدا کرد. امکان نفوذ زره در چنین فواصل وجود دارد. اما چگونه می توان از برد هدف گیری با چنین لوله کوتاه اطمینان حاصل کرد؟ چگونه با چنین کارتریج قدرتمندی که علاوه بر این، در هنگام شلیک خودکار چندین برابر افزایش می یابد، پس زدن تفنگ را از بین ببریم؟ خوب و غیره...

احتمالاً طراحان سلاح های سبک واقعاً باید در این راستا فکر کنند. علاوه بر این، آمریکایی ها قبلاً به طور رسمی از راه اندازی برنامه NGSW در پاییز 2021 خبر داده اند.
نویسنده:
112 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وویکا آه
    وویکا آه 11 ژوئن 2019 12:21
    +3
    کوتاه و قدرتمند؟
    تاوور ما را بگیرید. همه لذت ها برای پول شما همکار
    به راحتی به هر کارتریج تبدیل می شود.
    در اینجا، به عنوان مثال، Tavor تحت 7.62 ناتو:
    1. ssergey1978
      ssergey1978 11 ژوئن 2019 12:29
      + 15
      در تاوور چه چیزی وجود دارد؟ یک بولپاپ معمولی در یک کارتریج استاندارد، با قیمت غیر انسانی.
    2. برینگوفسکی
      برینگوفسکی 11 ژوئن 2019 12:29
      +4
      به ترامپ بنویس
    3. Okolotochny
      Okolotochny 11 ژوئن 2019 12:30
      +3
      گرچه گران است. یه جایی خوندم که قیمت تاوور " گاز میگیره " . علاوه بر این، این واحد مملو از اتصالات مختلف - پیچ و مهره، بست و غیره است، به خصوص در مورد اتصالات کیت بدنه، پلاستیک. سپس سوال به شرایط عملیات می شود.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 11 ژوئن 2019 12:43
        +6
        گران است - بله. و برای تعمیر و نگهداری عادی به اسلحه سازان نیاز است.
        اما جداسازی مونتاژ ناقص ساده است. و برای تفنگداران کامل. یک اسلحه تحویل - دیگری دریافت کرد.
        اما: 1) دقت بالا - بشکه و ریل پیکاتینی به شکل یک قطعه قطعه کارخانه غیرقابل جداسازی ساخته می شوند. با بالاترین توازی.
        تیراندازی لازم نیست.
        2) فشردگی با لوله بلند، معمول برای تفنگ.
        1. NEOZ
          NEOZ 11 ژوئن 2019 13:34
          0
          نقل قول از: voyaka uh
          گران است - بله.

          منهای اول
          نقل قول از: voyaka uh
          1) دقت بالا

          و در TK هیچ شرایطی برای دقت بالا وجود ندارد !!!
          ps
          برای bullpup هم سوالاتی وجود دارد که اگر چنین سیستمی ایده آل بود حتما در ارتش آمریکا اجرا می شد!
        2. یههات
          یههات 11 ژوئن 2019 14:03
          +5
          تاور یک تفنگ موفق است، اما فقط برخی از مشکلات بر روی آن رفع شده است
          مشکل پس زدن در طول صف، یا حداقل یک موقعیت کم و بیش پایدار، حل نشده است.
          و ایجاد سلاحی که در کیت فشردگی، سرعت شلیک، دقت و قدرت نفوذ را با استفاده از روش‌های سنتی فراهم کند، کارساز نخواهد بود. چیز دیگری لازم است.
          AEK اتوماسیون متعادلی را ایجاد کرد، در تعدادی از نمونه های اولیه دیگر آنها همچنین از راه حل های کاملاً جدید استفاده کردند. و هیچ کاری در برند انجام ندادند جز چیدمان.
          من شخصا معتقدم که ارائه مجموع ویژگی ها بدون تغییر پارادایم رادیکال غیرممکن است - به عنوان مثال، ساخت فشنگ های واکنشی یا نوعی تفنگ ریلی، که در آن ضربه کوچک و انرژی گلوله بزرگ خواهد بود.
          1. Den717
            Den717 12 ژوئن 2019 13:17
            +2
            نقل قول از yehat
            که تکانه کوچک خواهد بود و انرژی گلوله زیاد است.

            هنوز کسی نتوانسته قوانین فیزیک را فریب دهد ...
            1. آستپانوف
              آستپانوف 14 ژوئن 2019 17:29
              0
              نقل قول: Den717
              هنوز کسی نتوانسته قوانین فیزیک را فریب دهد ...

              درست است. ولی...
              اما گلوله ای با جرم 5 گرم و با سرعت 950 متر بر ثانیه دارای انرژی 2,256/4,76 کیلوژول و ضربه 9/700 نیوتن متر است، گلوله ای با جرم 2,205 گرم و سرعت 6,3 متر بر ثانیه انرژی دارد. XNUMX کیلوژول و ضربه XNUMX نیوتن متر. گلوله دوم انرژی کمتری دارد، اما حرکت بیشتری دارد - و همه چیز در چارچوب مکانیک معمولی است. پس اول می شمریم بعد می نویسیم.
              1. Den717
                Den717 14 ژوئن 2019 17:33
                0
                نقل قول از astepanov
                گلوله دوم انرژی کمتر و تکانه بیشتری دارد

                این بدان معنی است که همه نیروها، دستگاه های جبران در سیستم در نظر گرفته نمی شوند. معجزه اتفاق نمی افتد
                1. آستپانوف
                  آستپانوف 14 ژوئن 2019 18:18
                  0
                  نقل قول: Den717
                  همه نیروها، دستگاه های جبران در سیستم در نظر گرفته نمی شوند. معجزه اتفاق نمی افتد

                  ما در مورد ویژگی های خروجی صحبت می کنیم: سرعت و جرم گلوله ها. دستگاه های جبرانی و نوعی زور چطور؟ گلوله پس از خروج از لوله، این وسایل را به خاطر نمی آورد، انرژی و تکانه آن تنها به جرم و سرعت بستگی دارد. در کل پرایمر رو یاد بگیرید: آز، راش، سرب.. اتفاقا تکانه مسلسل بعد از شلیک (پس زدن) برابر با تکانه گلوله است اما انرژی آن صدها برابر کمتر است. آیا شما هم این را یک معجزه می دانید؟
                  1. Den717
                    Den717 14 ژوئن 2019 20:30
                    0
                    نقل قول از astepanov
                    دستگاه های جبرانی و نوعی زور چطور؟

                    موافقم کمی با قدرت پس زدن اشتباه گرفتم. اتفاق می افتد. در موضوع اصلی نیز هیچ معجزه ای وجود ندارد. فقط تکانه و انرژی با استفاده از فرمول های مختلف محاسبه می شود. یکی رابطه درجه دوم و دیگری خط مستقیم است. هیچ چیز تعجب آور نیست.
      2. san4es
        san4es 11 ژوئن 2019 13:05
        +9
        نقل قول: Okolotochny
        ... این واحد پر از اتصالات مختلف - پیچ و مهره، بست و ... است، به خصوص در مورد اتصالات کیت بدنه، پلاستیک.

        1. جنری
          جنری 11 ژوئن 2019 15:23
          +4
          خدمات بسیار راحت.
          فقط باید شاتر را بردارید و می توانید همه چیز را تمیز و روغن کاری کنید.
        2. اسب ساکسا
          اسب ساکسا 11 ژوئن 2019 22:11
          +2
          مادر عزیز! خب حداقل در نگهداری روزانه این تاور از جوشکاری خلاء استفاده نمیشه.. سانچز بلد است با یک ویدیو یکسری سوال مطرح کند. hi
          1. san4es
            san4es 11 ژوئن 2019 22:27
            +2
            hi من نیستم... نه
            ...الکسی؟ مطرح کرد لبخند
            نقل قول: Okolotochny
            ... این واحد پر از اتصالات مختلف - پیچ و مهره، بست و ... است، به خصوص در مورد اتصالات کیت بدنه، پلاستیک.
            1. Okolotochny
              Okolotochny 12 ژوئن 2019 11:48
              +2
              سانچز، فقط از روی کنجکاوی، وقتی آن را به طور کامل جدا می کنید، چند قسمت به دست می آورید؟ کلاس غلتکی! به هر حال، متخصصان تکنولوژی یک Axiom دارند - هر چه تعداد اتصالات بیشتر باشد، احتمال شکست آن بیشتر می شود. و تاور نیز از این قاعده مستثنی نیست.
              1. san4es
                san4es 12 ژوئن 2019 21:14
                +3
                hi ... جزئیات زیادی وجود دارد. من یک عدد نمی گویم ... اما او روی زانو ساخته نشده است لبخند ... همه چیز حساب شده است، آزمایش های متعددی انجام شد ... بله، و هیچکس نمی خواهد سلاح هایی بسازد که رضایت بخش نباشد (برای اهداف خود). و هیچکس خرید نخواهد کرد... hi
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 13 ژوئن 2019 12:33
                  +1
                  بله، من نمی گویم که Tavor یک واحد کاملاً ارزشمند است. اما AK بهتر، قابل اعتمادتر، IMHO است.
                  1. san4es
                    san4es 13 ژوئن 2019 14:35
                    0
                    ... AK بهتر، قابل اطمینان تر، IMHO.

                    hi ... در هر صورت ... و آنالوگ های Tavor (ساده تر خوب ) موجود (زیر 7,62×39 میلی متر، 5,56×45، 5,45×39)
                    A-91 یک نارنجک انداز خودکار روسی است که در اوایل دهه 1990 در KBP توسعه یافت. نسخه صادراتی 5,56A-91 وجود دارد که از کارتریج های 5,56 × 45 میلی متری به جای 5,45 × 39 میلی متر و همچنین نسخه ارتقا یافته A-91M استفاده می کند (تفاوت در این نمونه ها فقط در تفاوت نصب است. نارنجک انداز 40 میلی متری).
      3. abrakadabre
        abrakadabre 11 ژوئن 2019 19:52
        +3
        سپس سوال به شرایط عملیات می شود
        سوال فقط به موارد بالا نیست. در مورد قدرت فشنگ، ابعاد و وزن لوله که در مقاله گفته شد، بقای مورد انتظار برای تیراندازی و دقت نبرد بعد از شلیک مثلا 1000 گلوله چقدر است؟ در همان مکان، سایش بشکه دیوانه خواهد شد.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 12 ژوئن 2019 11:51
          +1
          من فقط برای پوشیدن نیستم. با استفاده مداوم با کارتریج های قدرتمند - چه اتفاقی برای همه براکت ها، پین ها، پیچ ها، پیچ ها می افتد! مانند F35 است - قبل از هر تصویربرداری، یک اسکن کامل از این دستگاه.
    4. گوگیا
      گوگیا 11 ژوئن 2019 12:34
      +1
      سلام جنگجو! من واقعاً می خواهم در مورد تاور بدانم. نحوه اجرای قابلیت چند کارتریج - باید جرم قسمت متحرک + بشکه و خروجی گاز + چند روش در برابر پس زدگی مانند وزنه تعادل را انتخاب کنید ... تفاوت انرژی بشکه برای 5,56 و 7,65 ناتو کارتریج 2-3 برابر متفاوت است. در عین حال، این سوال مطرح می شود - چه ارتباطی با گرد و غبار و کثیفی دارد؟
      البته بشکه مخروطی آمرز خیلی باحاله. و چگونه بعد از 3 شاخ شروع به کثیف شدن می کند؟
      همچنین - مهمتر از همه - در دهه 70 ما قبلاً برنامه ای برای فشنگ های زیر کالیبر برای سلاح های کوچک داشتیم ... و ما کاری انجام دادیم - مثلاً برای تپانچه ...
      1. وویکا آه
        وویکا آه 11 ژوئن 2019 12:55
        +2
        می ترسم نتوانم به صورت حرفه ای پاسخ دهم - من از Tavor استفاده نکردم، من با M-16 طولانی خدمت کردم. پسر من یک کارابین M16 داشت، اما از تاوور شلیک کرد، او آن را دوست داشت.
        و دوستانش تاوور به طور کلی ستایش کردند. اگرچه تیپ فرود ما سرسختانه نمی خواهد به تاور برود، اما با M4 باقی می ماند.
        یک بار سعی کردم از چتربازان در قطار بپرسم "چرا تاور نه؟"، اما هیچ توضیح قابل فهمی دریافت نکردم: مانند "ما خیلی به آن عادت کرده ایم"، "چه کسی می داند".
        1. گوگیا
          گوگیا 11 ژوئن 2019 13:41
          +6
          به هر حال، پس از درگیری گرجستان، تاور توسط متخصصان ما مورد مطالعه قرار گرفت، زیرا. گناتسوالی تعداد معینی از آنها را رها کرد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 11 ژوئن 2019 14:30
            +7
            هیچ رازداری وجود ندارد. تابور توسط بسیاری از ارتش ها استفاده می شود. معمولاً برای نیروهای ویژه استفاده کنید.
            تفنگ گران است. اما «فشردگی-قدرت-دقت» برای سربازان آموزش دیده (در صورت وجود تفنگسازان هوشمند در ارتش) از معایب آن بیشتر است.
    5. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 13:00
      +3
      همه لذت ها برای پول شما


      اگر آنها را از گوشه به سمت چپ شلیک کنید، سپس از گوشه به سمت راست، می توانید تضمین کنید که یک خط پوسته داغ در چهره صورت بگیرید.

      Спасибо большое.

      hi
      1. وویکا آه
        وویکا آه 11 ژوئن 2019 13:08
        +4
        تاوور گزینه هایی برای راست دست ها و چپ دست ها دارد (چپ دست های زیادی در اسرائیل وجود دارد). بر این اساس، آستین ها به سمت چپ یا راست پرواز می کنند.
        من نشنیده ام که کسی به صورتش تیر خورده باشد.
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 14:28
          +2
          در Tavor می‌توانید قطعات را طوری تنظیم کنید که به چپ یا راست منعکس شوند، اما برای این کار باید اسلحه از هم جدا شود. فقط این است که در طول شلیک نمی توان انتخاب کرد که گلوله ها در Tavor کجا پرواز کنند.

          و باید از گوشه گوشه، سپس به سمت چپ، سپس به راست شلیک کنید، و در اینجا اصلاً برای شما مهم نیست که راست دست هستید یا چپ دست.
          شما از شانه دیگر شلیک می کنید - پوسته ها در پوزه صورت پرواز می کنند. اگر «از روی شانه» شلیک کنید، اما «نه گوشه خود»، تا نیمه از پشت پوشش بیرون می روید.

          هدف خوب

          hi
          1. ووانیا
            ووانیا 2 سپتامبر 2019 15:20
            0
            نقل قول: اسب، مردم و روح
            شما از شانه دیگر شلیک می کنید - پوسته ها در پوزه صورت پرواز می کنند. اگر «از روی شانه» شلیک کنید، اما «نه گوشه خود»، تا نیمه از پشت پوشش بیرون می روید.

            اگر از آستین "پرواز دور" استفاده می کنید، این مشکل برطرف می شود، اما آنها آن را ندارند.
      2. گوگیا
        گوگیا 11 ژوئن 2019 13:42
        +1
        من فکر می کنم یک رفلکتور وجود دارد. آستین به جلو پرتاب می شود.
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 14:36
          0
          آستین به طرف بیرون زده می شود. به سمت چپ یا راست - بسته به جهت تنظیم شده. جهت پرتاب جعبه فشنگ را می توان در Tavor تغییر داد، اما نه در هنگام شلیک، اما برای این کار باید اسلحه را جدا کنید.

          محفظه کارتریج به طرفین پرواز می کند - یا به صورت، یا به دیوار و ... به صورت، زیرا bullpup bullpup است.
          1. گوگیا
            گوگیا 11 ژوئن 2019 15:52
            +3
            اسب، به Kaklovsky TAVOR نگاه کردم - آستین به پهلو و پایین پرواز می کند. به صورتش نمی خورد
            1. اسب، مردم و روح
              اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 16:29
              -1
              و اکنون - از شانه دیگر.

              خندان
    6. خارج
      خارج 11 ژوئن 2019 13:51
      +2
      آیا "Tavor" سرعت گلوله اولیه 1700 متر بر ثانیه دارد؟
      1. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 14:29
        0
        جد او در آفریقای جنوبی بود.
    7. جنری
      جنری 11 ژوئن 2019 15:35
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      کوتاه و قدرتمند؟ تاوور ما را بگیرید. .... به راحتی به هر کارتریج تبدیل می شود.
      :

      آیا چنین گزینه ای امکان پذیر است؟
      1. وویکا آه
        وویکا آه 11 ژوئن 2019 15:42
        +4
        البته ممکنه چشمگیر به نظر می رسد.
        شما همیشه می توانید چیز بهتری پیدا کنید. نوشیدنی ها
    8. اسواتیف
      اسواتیف 11 ژوئن 2019 17:34
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      قادر به شلیک گلوله با سرعت دو برابر پوزه...»

      سرعت پوزه تمام تفنگ های سری M16-/M4 طبق FM 3-22 از 2970 تا 3250 فریم بر ثانیه (فوت بر ثانیه) یعنی از 905 تا 991 متر بر ثانیه است. در نتیجه، سرعت اولیه تفنگ جدید باید از 1810 تا 1982 متر بر ثانیه باشد - مانند بهترین مخزن BOPS.
      شاید؟ از نظر تئوری - بله. علاوه بر این، آمریکایی ها ادعا می کنند که فشار لوله این تفنگ را فقط به پارامترهای فشار در لوله تانک رسانده اند.
      اما بیایید در این اثر بخوانیم:
      سرعت پوزه برنامه ریزی شده 2900 فریم در ثانیه (880-890 متر بر ثانیه) است.

      ؟! و "دوبرابر شدن" کجاست؟
      هنگام آزمایش، بشکه مخروطی 24 اینچی در مجموع فشار 65 تا 100 هزار پوند بر اینچ مربع را تحمل کرد و سرعت پوزه به 4600-5750 فریم بر ثانیه رسید. .

      آه، جایی در آزمایشات ... ظاهراً به حداکثر بار تا زمانی که بشکه می شکند. اما در یک تفنگ 880-890 متر بر ثانیه است!
      به دلیل استفاده از مهمات تلسکوپی. این او بود که ایجاد یک بشکه با سوراخ مخروطی را ممکن کرد.

      و آلمانی ها، در جنگ جهانی دوم، تفنگ هایی با سوراخ مخروطی برای مهمات معمولی، نه تلسکوپی، ساختند. و آنها تیراندازی کردند، می دانید ...
      به هر حال ، "سوراخ" فقط در ... خوب ، همه فهمیدند ...
      در نسخه آمریکایی Task & Purpose که به دلیل عینی بودن آن بسیار مورد احترام ما است،

      باید کمتر به دهان آمریکایی ها نگاه کرد و دست کم گاهی سر به سر گذاشت. LOL
      1. Den717
        Den717 12 ژوئن 2019 13:22
        +1
        نقل قول: Svateev
        باید کمتر به دهان آمریکایی ها نگاه کرد و دست کم گاهی سر به سر گذاشت.

        بچه ها یک مقاله به زبان خارجی را پاره کردند و ماهیت آن را درک نکردند ...
    9. تالگات I.
      تالگات I. 11 ژوئن 2019 19:59
      -1
      X95 بهتره!!!)))
    10. ایوان ایوانوف_18
      ایوان ایوانوف_18 12 ژوئن 2019 13:13
      -2
      یک رویاپرداز، به طور کلی، مارک مال شما نیست، از کلمه اصلاً و این به خاطر چو است، بدون در نظر گرفتن اینکه او یک گومنو معمولی است.
    11. بونتا
      بونتا 12 ژوئن 2019 13:55
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      کوتاه و قدرتمند؟
      تاوور ما را بگیرید. همه لذت ها برای پول شما همکار
      به راحتی به هر کارتریج تبدیل می شود.
      در اینجا، به عنوان مثال، Tavor تحت 7.62 ناتو:

      به همین راحتی و به طور طبیعی، بحث در مورد موضوع مقاله در مورد تفنگ "جدید" آمریکایی تبدیل به تبلیغ یک کاردستی یهودی برای یک ماشین جنگی می شود. بازاریابی را یاد بگیرید، بچه ها.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 12 ژوئن 2019 14:35
        +4
        نمی دانم چرا همه اینقدر درگیر بحث درباره این تابور هستند.
        من فقط شوخی کردم، اما واکنش شدیدی داشت. همکار
        حتی بونتا با یک پست با یک نقل قول از این برند حمایت کرد. خندان
    12. Mirag2
      Mirag2 13 ژوئن 2019 09:05
      -1
      حدود 7 سال پیش (زمانی که در اینجا ثبت نام کردم)، شخصی که در اسرائیل خدمت می کرد به من گفت که تاوور مدفوع وحشتناکی است، صحبت های او را به خاطر می آورم: "استامپ، برد هدف گیری بیش از 150 متر نیست." لئونید آپانانسکی یهودی تالین وارد شد. اسرائیل در پایان سال 1992. قرارداد در ژانویه 1993 امضا شد. این مجموعه بسیار گسترده تر از آنچه در ابتدا مورد بحث قرار گرفت بود. ، جلیقه های ضد گلوله. مبلغ کل 50 میلیون دلار بود.

      با این حال، در فوریه 1994، رسانه های استونیایی گزارش دادند که برخی از تسلیحات و تجهیزات نظامی به ارزش 4 میلیون دلار معیوب هستند. الکساندر آینسلن، فرمانده کل نیروهای دفاعی، به سرعت اعلام کرد که نخست وزیر او را از این معامله مطلع نکرده است. معلوم شد که استونیایی ها سلاح های شوروی را که اسرائیل در جنگ به دست آورده بود دریافت کردند.

      رازی دوتان، مدیر فروش شرکت اسلحه سازی IMI، اصرار دارد که استونیایی ها دقیقا به آنچه می خواستند رسیدند. اما دیوید ایوری که در آن زمان مدیر کل وزارت دفاع بود، به این نشریه گفت که چیزی از این معامله به خاطر ندارم. press/mk_estonia/top-skandalov- v-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-do-dedovschiny?id=64986402
      1. وویکا آه
        وویکا آه 13 ژوئن 2019 09:10
        0
        طول بشکه تاوور دقیقاً با M-16 برابر است. پس «استامپ» فشردگی است. با برد هدف گیری مشابه M-16.
        من معتقدم این مرد بدون اپتیک شلیک کرد. معمولاً تمرین شلیک در ارتش اسرائیل در ارتفاع 150 متری انجام می شود و از این رو پایان نامه وی در حدود 150 متر است.
        1. Mirag2
          Mirag2 13 ژوئن 2019 09:11
          -1
          اینو یادم نمیاد
  2. رافائل
    رافائل 11 ژوئن 2019 12:43
    +1
    و سرعت اولیه / نفوذ زره؟ آنها همه چیز را یکجا می خواهند، و به گونه ای که پر، قدرتمند، و فشرده باشد، و BC بزرگتر و سبک تر باشد.
  3. برای همیشه اینطوری
    برای همیشه اینطوری 11 ژوئن 2019 12:57
    0
    چه 600 متری؟؟))) اونجا هم نوشته شده - CLEANING THE PREMISES. شجاعان با چه شادی ناگهان در مناطق آزاد وارد نبرد می شوند ؟؟؟ به طور کلی من پول می خواهم.
  4. برکوت24
    برکوت24 11 ژوئن 2019 12:58
    +2
    این ظن وجود دارد که فقط در کارتریج های تلسکوپی می توانید خراب شوید. علاوه بر این، این یک "غیر استاندارد" جدید است.
  5. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 11 ژوئن 2019 12:58
    +1
    در اینجا اطلاعات بیشتری در مورد کارتریج استفاده شده با جزئیات بیشتر ... و پا - در SI آورده شده است.
  6. san4es
    san4es 11 ژوئن 2019 13:08
    +4
    نقل قول از: voyaka uh
    ... اما: 1) دقت بالا - بشکه و ریل پیکاتینی به صورت تک بلوک کارخانه ای غیر قابل جداسازی ساخته شده است.

    1. وویکا آه
      وویکا آه 11 ژوئن 2019 14:34
      +5
      سپاس بابت ویدئو! یاد دوران جوانی ام افتادم .... البته نه با تاوور بلکه با M-16. چند نفر در امتداد خارها حرکت کردند ... حالا از زانو، سپس دراز کشیده بودند همکار
      1. san4es
        san4es 11 ژوئن 2019 22:07
        +1
        نقل قول از: voyaka uh
        ... با M-16. چند نفر در امتداد خارها حرکت کردند ... حالا از زانو و سپس دراز کشیدن:

        hi ... خانه دارید؟.. M-16 و یک سطل فشنگ همکار لبخند
        ...

        1. وویکا آه
          وویکا آه 11 ژوئن 2019 22:18
          +4
          نوشیدنی ها روزی روزگاری نیمی از اسرائیل M-16 زیر تخت خود داشتند.
          یا حتی بدتر از آن، در انگلستان مانند چتر در راهرو ایستاده بود.
          و البته فروشگاه مهمات.
          یک سطل-نه-سطل، اما بسیاری از آنها یک مجله "شخصی" یدکی با کارتریج داشتند.
          و من دارم. تو سرویس نه تو جیب کیفم، همراه 7 پوشیدم
          دیگران، اما در یک کیسه شانه (در یک روز "بارانی").
          وقتی آنها از ذخیره حذف شدند، من همه چیزهایی را که "موقت مصادره" از ارتش تحویل داده بودم.
          به طور نامحسوس برگشت همکار
      2. جوجیک
        جوجیک 28 ژوئن 2019 03:27
        0

        یک عکس به یاد آورد
    2. اسب ساکسا
      اسب ساکسا 11 ژوئن 2019 22:16
      -1
      فوق العاده! این "ریل پیکاتینی" با اختلاف مهم ترین و اصلی ترین جزئیات در هر سلاحی است! اسلحه های 125 میلی متری تانک ما هنوز آن را ندارند :( شرم آور است! ما باید فوراً موضوع را مطرح کنیم! وسط

      اگرچه شایان ذکر است که چینی ها به نوعی بولپاپ را دوست داشتند. با توجه به اندازه بالقوه ارتش آنها، این یک پیشنهاد جدی است.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 12 ژوئن 2019 15:55
        +3
        اینجا یک بولپاپ چینی است.
        و یک ریل پیکاتینی وجود دارد.
        و اپتیک
        درست مثل بزرگسالان...
        3 میلیون آزاد شد
  7. K-50
    K-50 11 ژوئن 2019 13:09
    -1
    فهرست آرزوهای تشک که ارتباط چندانی با واقعیت ندارد.
    قوانین هالیوود! بله همکار خندان
  8. آلتونا
    آلتونا 11 ژوئن 2019 13:10
    +9
    این مکانیسم شبیه همان M16 (M4) است.
    و بی انگیزه قدیمی، شاید کاملا درست نباشد، برای سرگرمی.
    1. گالیون
      گالیون 11 ژوئن 2019 14:21
      +1
      بی انگیزه گرفت. خندان
      اتفاقاً متوجه شدم که مارک در مبارزات تن به تن یک مانع است.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 11 ژوئن 2019 15:27
        +2
        چرا؟ او همچنین به خوبی در فاصله نقطه خالی شوت می کند.
        1. گالیون
          گالیون 11 ژوئن 2019 15:41
          0
          منظورم استفاده از آن به عنوان یک سلاح سرد بود. شما حتی نمی توانید او را مانند یک چماق رهگیری کنید - او از هر طرف ضخیم است. البته چنین سخنی شایسته پوزخند یک غربی در قرن بیست و یکم است، اما دوست و همکلاسی من که در جنگ تن به تن در افغانستان بود، پوزخند نمی زد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 11 ژوئن 2019 15:47
            +4
            در تسهال 70 سال تا آنجا که معلوم است حتی یک جنگ تن به تن وجود نداشت. احتمالاً به این دلیل که ما تک شات می زنیم. مهمات پراکنده نیست. و در آخرین لحظه، همیشه چیزی برای ملاقات با یک جهادگر وجود دارد که با سلاح های غوغا می دود.
            غوغا در 99 درصد مواقع اتفاق می افتد و هر دو طرف تمام مهمات خود را در گرمای لحظه شلیک می کنند.
            1. گالیون
              گالیون 11 ژوئن 2019 15:52
              -1
              نقل قول از: voyaka uh
              در تسهال 70 سال تا آنجا که معلوم است حتی یک جنگ تن به تن وجود نداشت.

              من تو را باور دارم.
            2. گربه روسی
              گربه روسی 12 ژوئن 2019 00:37
              -1
              آن را به عنوان بی احترامی نگیرید. تساخال تک تیر می زند - چرا تاور به حالت شلیک خودکار نیاز دارد؟ چرا آلمانی ها در جنگ جهانی دوم با Sturmgiver آمدند؟ اگر نبرد تن به تن را یک یادگار می دانید - به ارتش اسرائیل توصیه کنید هنگام آماده سازی سربازان آن را لغو کند. من فقط می توانم حدس بزنم. برای شلیک به سمت دشمن، در حالی که او را ضعیف می بینید، به آتش نیاز است (نه در میدان تیر، دشمن نیز به سمت شما شلیک می کند). حالت خودکار خط آتش که افراد غیرنظامی را از سلاح های نظامی جدا می کند. معمولاً به همه جنگجویان باتجربه توصیه می شود که در فواصل کوتاه 2-2 تیری شلیک کنند. hi
              1. وویکا آه
                وویکا آه 12 ژوئن 2019 12:12
                +1
                1) اکنون یک حالت قطع وجود دارد. این حالت صحیح است. ما آن را در M-16 نداشتیم. به ما آموزش داده شد: استنشاق، رها کردن هوا از ریه ها، حبس نفس (در طول خط تیره بسیار دشوار است)، هدف قرار دادن، "یک-دو" (دو گلوله)،
                هوا کمی بیشتر منتشر کرد، دامنه را تنظیم کرد، "یک-دو".
                و نفس بعدی
                2) مبارزه تن به تن هنوز آموزش داده می شود، اما - با اینرسی - همه می فهمند که این بی معنی است. جوان که بودیم برای خود خنجر می خریدیم (با پول خودمان در «مغازه نظامی»مان، کیسه مخصوصی برای آن می دوختیم. سپس تمام خنجرها را در خانه رها کردند. یک مجله "شخصی" یدکی با کارتریج "برای یک روز بارانی" بسیار مفیدتر است - یک ذخیره اضطراری.
                یک بار در یک مورد دست به دست.
                و من یکی داشتم - تمیز در یک کیسه پلاستیکی، 29 دور. کیسه در کیف شانه.
                1. گربه روسی
                  گربه روسی 14 ژوئن 2019 20:08
                  +1
                  چرا یک سرباز به آموزش دست به دست نیاز دارد؟ پسر پس از اعزام به یک رقص در "منطقه خارجی" می رود. با یک دختر آشنا شوید، برقصید. 2-3 "بومی" به سراغ آنها می آیند و به پسر پیشنهاد می کنند "برو بیرون و صحبت کنیم" - آن مرد باید چه کار کند؟ آیا می توان از فروشگاه "شخصی" برای "روز بارانی" (شروع تصویربرداری) استفاده کرد؟ فقط یک سوال - آیا آنها به شما یاد می دهند که با کمک MSL در تساخال وارد شوید؟ hi
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 14 ژوئن 2019 21:18
                    +2
                    1) رویارویی در رقص واقعیت ما نیست.
                    2) خاک ما سنگی است - هر بیل می شکند. می توانید حفاری کنید
                    فقط یک بیل زدن ترانشه ها توسط واحدهای مهندسی - تجهیزات حفر می شود.
                    مینی بیل مکانیکی وجود دارد. یا معمولی
            3. کراسنودار
              کراسنودار 12 ژوئن 2019 21:31
              +3
              نقل قول از: voyaka uh
              در تسهال 70 سال تا آنجا که معلوم است حتی یک جنگ تن به تن وجود نداشت. احتمالاً به این دلیل که ما تک شات می زنیم. مهمات پراکنده نیست. و در آخرین لحظه، همیشه چیزی برای ملاقات با یک جهادگر وجود دارد که با سلاح های غوغا می دود.
              غوغا در 99 درصد مواقع اتفاق می افتد و هر دو طرف تمام مهمات خود را در گرمای لحظه شلیک می کنند.

              دست به دست بودند. در سال 1967، هنگام تصرف شهر قدیمی اورشلیم، برخی در مورد نبرد تن به تن در هنگام پاکسازی استحکامات سوریه در بلندی های جولان نوشتند.
  9. NEOZ
    NEOZ 11 ژوئن 2019 13:27
    +1
    برای من اینگونه است که آمریکایی ها به دنبال آنالوگ VAL و / یا VSS با بشکه کوتاه (یعنی بدون صدا خفه کن) هستند.
    1. چوی
      چوی 12 ژوئن 2019 05:08
      +1
      آنها چیز دیگری مانند وال دارند. M4 Surg.

    2. هاکا
      هاکا 12 ژوئن 2019 07:40
      -2
      شفت هنوز خراب است، آنها می توانند از M4 با 300 خاموشی زیر صوت استفاده کنند، یا بهتر است بگوییم زیاد.
      1. نظر حذف شده است.
  10. عملگر
    عملگر 11 ژوئن 2019 13:31
    0
    هر دو در - سلاح های اتوماتیک انفرادی ساخته شده در ایالات متحده مدت طولانی مرده اند؟ خندان
  11. عملگر
    عملگر 11 ژوئن 2019 13:33
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    بشکه و ریل پیکاتینی به شکل یک بلوک تک کارخانه ای غیر قابل جداسازی ساخته شده اند.

    در پمپ بنزین خود در حیفا چه سیگاری می کشید؟ خندان
  12. بیپر
    بیپر 11 ژوئن 2019 14:37
    +1
    Op-pa ، با قضاوت بر اساس توضیحات ، آمریکایی ها آزمایشات مهندس تسلیحات آلمانی Herman Gerlich را با گلوله های پرسرعت فوق زره پوش به یاد آوردند ??! با این حال، در میدان آزمایش آبردین، در دهه 30 قرن گذشته، آزمایش های تفنگ معجزه گر گرلیچ-گری انجام شد، بنابراین هیچ چیز عجیب و غریبی وجود ندارد!
    خوب، جدید، در واقع، قدیمی است که به خوبی فراموش شده است! علاوه بر این، در سطح فناوری جدید، مهمات و لوله‌های مخروطی تفنگدار (جعل شعاعی لوله‌ها روی سنبه در زمان گرلیچ استفاده نمی‌شد) احتمالاً دیگر در تولید انبوه گران نخواهد بود و می‌تواند کار کند!
    چه می توانم بگویم؟! صرفاً از نظر مهندسی، من از حل این کار دشوار طراحی و فناوری خوشحالم!
    معلوم می شود که طراحان اسلحه ساز آمریکایی به هیچ وجه "روی تفنگ M-16 که مشابه آن در جهان وجود ندارد ... تفنگ M-XNUMX و مدرن سازی، مدرن سازی، وزن دهی آن" و بدون غرور کاذب استراحت نمی کنند. ، دائماً در حال یادگیری چیزهای جدید هستند و وصیت نامه قدیمی و محو نشده اسلحه ساز مشهور چک کرنک را فراموش نمی کنند (زمانی که - نقل قول گلدار او را از زبان می دانستم، زیرا قدیمی ترین اسلحه ساز داخلی ما ولادیمیر ایرونیموویچ مارکویچ آن را به عنوان یک کتیبه برای کتاب خود در مورد تاریخ گرفته است. از سلاح گرم، اما اکنون به طور خلاصه، به قول خودش، معنی) - "برای ایجاد یک سلاح جدید، لازم است تاریخچه سلاح ها و آنهایی که توسط پیشینیان ساخته شده اند به طور کامل مطالعه شود"!
    اگر آمریکایی ها موفق شوند تفنگ توصیف شده را به تولید انبوه بفرستند، آنگاه این یک جهش کیفی و یک سلاح بسیار مهیب خواهد بود (اگرچه در ابتدا "تعدادی" از برخی ایرادات وجود خواهد داشت، اما این قابل رفع است، دانشکده مهندسی آمریکا، اگر به طور عینی، همیشه یکی از نمونه ها بوده و نمونه های زیادی از سازه ها، مکانیزم ها و ماشین های مهندسی برجسته ارائه کرده است!) - اکنون اسلحه سازان روسی، اگر "در طبیعت بخوابند" و "آماده سازی خانه فوق سری" وجود نداشته باشد، آنها را خواهند داشت. خیلی سریع و خیلی سخت به عقب برسند - به همین ترتیب، افسوس، هیچ جایگزین دیگری "حیله گر" وجود ندارد (البته IMHO چشمک زد )! درخواست
    1. پرودی
      پرودی 11 ژوئن 2019 18:50
      +1
      شک و تردیدهای زیادی در مورد تفنگ در لوله مخروطی وجود دارد. آن ها گرلیچ آنها را ساخته است، اما اینکه آنها کار کرده اند یک واقعیت نیست، زیرا (باریک!) تسمه های پیشرو، از یک طرف، باید بر اساس اختلاف قطر لوله تا شوند و از سوی دیگر، از شکستن گلوله با فشار زیاد از تفنگ جلوگیری کنند.
      1. بیپر
        بیپر 11 ژوئن 2019 20:28
        0
        گاهی در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80، برای اولین بار، از داستان های تخیلی، پس از آشنایی با آثار گرلیچ، شروع به جمع آوری اطلاعات ذره ذره کردم و تحت تأثیر ایده های او برای دستیابی به نفوذ زره با گلوله های بسیار سریع قرار گرفتم. با کالیبر معمولی، راه‌حل‌های خودم را کاملاً تئوری کار کردم. لبخند
        تا اونجایی که یادمه چند سال گذشت، برش در بشکه مخروطی گرلیچ با شیب پیشرونده بود که باعث پیچیدگی و افزایش هزینه تولید هم شد! در دهانه بشکه، در خروجی، کانال استوانه ای شکل بود، قبلاً با یک زمین تفنگ ثابت.
        این کار بسیار پیچیده و زمان بر است، اما قابل حل است، به خصوص در سطح مدرن تکنولوژی!
        سیستم اگزوز گاز اتوماسیون در این مورد بسیار دست و پا گیر خواهد بود، بنابراین، سیستم عقب نشینی بشکه ترجیح داده می شود. پیچ (به معنای یک پیستون، اگر به روش توپخانه ای و قدیمی!) قفل کردن تنها گزینه برای قفل کردن کانال چنین بشکه ای با بارگیری بالا نیست، بلکه از نظر فنی پیشرفته ترین، به طور کلی، و کاملاً زمان است- تست شده!
        این خبر (به سختی جعلی!) که آمریکایی ها تولید انبوه چنین تفنگ هایی را آغاز می کنند بسیار بسیار آماده است و این شکاف کیفی باید فوراً برطرف شود (هر چه بیشتر، ممکن است!)، در غیر این صورت ده ها و صدها تفنگ اضافی هزینه خواهد داشت. جان هزاران سرباز روسی و چینی "در این صورت"!
        1. پرودی
          پرودی 12 ژوئن 2019 07:06
          +1
          شما فقط طراحی را به درستی درک می کنید: در ابتدا فشرده سازی و در انتها در یک قطر ثابت با تسمه های "تا شده" پوشش اصلی گلوله در کار تفنگ گنجانده شده است. با این حال تفنگ گرلیچ دارای سه قسمت در لوله بود و فقط قسمت میانی آن استوانه ای بود.
          در مورد اتوماسیون با پس زدن لوله، برای یک سلاح پوشیدنی، از نظر شلیک خودکار، این خیلی خوب به نظر نمی رسد.
          خوب، این یک گزیده است:

          در سال 1932، تفنگی که در سال 1928 توسط شرکت Halger در کیل، آلمان با نام Halger، 280 HV Magnum تولید شد، در محدوده سلاح های آزمایشی علمی آزمایش شد. عدد 280 به کالیبر در هزارم اینچ (حدود 7 میلی متر) اشاره دارد.
          بشکه، گیرنده، پیچ و مهره در کارخانه Mauser در Oberndorf تولید می شود. طول لوله 723 میلی متر، لوله با گیرنده 2338 گرم، پیچ 500 گرم، وزن تفنگ 4452 گرم، لوله دارای چهار شیار سمت راست است. برای شلیک آزمایشی، از سه نوع فشنگ (با جرم گلوله 6,4؛ 9,3 و 11,7 گرم) تولید شده توسط شرکت سهامی Rhenish-Westphalian برای مواد منفجره "Utendorfer" در نورنبرگ استفاده شد. آنها بر اساس محفظه کارتریج 280 Ross هستند که ظاهراً یک شارژ پودر تقویت شده در آن مجهز شده است.
          در آزمایشات بعد از شلیک 400، پیچ با تلاش شروع به باز شدن کرد و بعد از 500 با دست کاملا باز نشد و با ضربه چکش چوبی به دسته باز شد. بر اساس مطالعه وی، افتادگی و سخت شدن فلز در قسمت های قفل شده مشاهده شد. یعنی عناصر قفل در واقع با پس زدن بیش از حد پرچ شده بودند! و این تقریبا در قوی ترین مکانیزم قفل تفنگ آن زمان است! این خرابی ها در کارگاه رفع شد و پس از آن فیلمبرداری ادامه یافت. با این حال، پس از 400 شلیک اضافی، پیچ دوباره از کار افتاد. تلاش برای باز کردن آن منجر به این واقعیت شد که دسته پیچ شکسته شد. علاوه بر این، توقف قفل سمت چپ لارو رزمی از کار افتاد، یک اجکتور شکست، دومی فرو ریخت. هنگام شلیک، کپسول های برخی از فشنگ ها که قادر به مقاومت در برابر فشار نبودند، از پوسته بیرون ریختند که منجر به نفوذ گازهای پودری به عقب شد.
          بنابراین، تفنگ تنها 900 گلوله را تحمل کرد و بدون تعمیر، نیمی از آن عمل کرد. این بدان معناست که چنین سلاح هایی به سادگی برای استفاده نظامی نامناسب هستند.
          1. بیپر
            بیپر 12 ژوئن 2019 09:32
            -1
            با تشکر از شما، پرودی عزیز، برای اطلاعات! در کتاب V.I. Markevich به نظر من در مورد آزمایشات G. Gerlich نیز نوشته شده است؟!
            من خودم زمانی به ترجمه های فنی مشغول بودم و بنابراین فکر می کنم در آن اطلاعات ناچیز یک تفنگ آمریکایی، مخروطی بودن سوراخ دقیقاً به عنوان یک ویژگی متمایز ذکر شده است و نه در مورد کل طراحی و "ظرایف استوانه ای" آن؟!
            علاوه بر این، مواد مدرن دستیابی به پارامترهای فشرده سازی گلوله بهینه را با تقسیم عملکرد قطعات آن به "پیشرو" و "رانده" امکان پذیر می کنند و قسمت مرکزی را به شکل یک "پرتابه" زیر کالیبر آماده ساخته شده از آلیاژ سخت؟!
            در مورد شکستن تیغه ها (در آن روزها معمولاً دو خرطوم و یک اضافی در ناحیه تماس بین دسته بارگیری مجدد و قسمت مربوطه برش گیرنده) یک پیچ تفنگ سنتی بود. - بی دلیل نیست که این خبر تاکید می کند که قفل به صورت کاملاً توپخانه ای "پیچ" انجام می شود (احتمالاً مانند قفل های پیستونی با رزوه های چند رشته ای ؟!)!
            کپسول های "کارتریج های بی صدا" که برای مدت طولانی تحت "فشار کاری" بالا هستند، به گونه ای نصب شده اند که بدون برچیدن ("افتادن") آن را تضمین می کنند! در دهه 90، مجلات نزدیک اسلحه نوشتند که آنها ظاهراً آمریکایی هستند (انگار خودشان چنین فشنگ هایی ندارند؟! چشمک زد نمی توان این "راز آغازگر" فشنگ های تپانچه PSS را که در هنگام فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بدست آوردند درک کرد ، اما من فکر می کنم که این از دسته "عجیب های اوراوطن پرستانه" نویسندگان چنین "داستان هایی" است ؟! چشمک زد
            یک بار دیگر تکرار می‌کنم، اگر اسلحه‌سازان آمریکایی ایده‌های "مخروطی" پاف و گرلیچ را در مورد گلوله‌های زره‌دار با سرعت فوق‌العاده توسعه داده‌اند (و به نظر می‌رسد که اینطور است، زیرا در اینجا وجود دارد. در این هیچ چیز غیر واقعی نیست!)، پس این خبر بسیار بد است (البته، صرفاً از نظر فنی، صرف نظر از سیاست تهاجمی جهانی و تجاوزات نظامی ایالات متحده، می توان چنین دستاورد مهندسی را تحسین کرد)!
    2. mark1
      mark1 11 ژوئن 2019 20:05
      +1
      نقل قول: بیپر
      اگر آمریکایی ها موفق شوند تفنگ توصیف شده را به تولید انبوه برسانند، این یک جهش کیفی و یک سلاح بسیار مهیب خواهد بود.

      و چه قیمتی! اوه با چنین قیمتی، آنها به سادگی باید همه را برنده شوند.
      نقل قول: بیپر
      حالا به اسلحه سازان روسی، اگر آنها "در نوع خود بخوابند"

      خوب، چرا تصمیم گرفتید که کسی چیزی را زیاد بخوابد؟ همانطور که تاریخ نشان می دهد، مخترعان ما نیز عالی هستند.
      1. بیپر
        بیپر 11 ژوئن 2019 21:31
        -3
        این دقیقاً همان چیزی است که من "در خروجی" این "مخترعان عالی" در تمام سال های پس از فروپاشی شوروی می بینم و چنین خوش بینی عالی را در توانایی آنها برای حل مشکلات فنی مفهومی القا نمی کند، افسوس! چشمک زد
        هر چند من همیشه بیشتر "نیمه پر لیوان" بوده ام تا "نیمه خالی لیوان"! لبخند
        استادان "برنز" همان "طراحی های بهبود یافته" را به تعویق می اندازند و استعدادهای جوان - "دانشجویان اسلحه سازان افسانه ای" هم نمی درخشند - همه همان تکرار "آهنگ های قدیمی در مورد چیز اصلی" هستند؟!
        اگرچه، در میان جوانان، ایوان کوزلوف با تپانچه خود "Boa constrictor (در نسخه مدرن)" برای بهتر شدن پیشرفت کرد - اگر او نیز "سریال شود" و با موفقیت "مشکلات اجتناب ناپذیر" تولید و عملیات را حل کند، در واقع، در واقع ، اگر "برنز" نباشد، طراح می شود! چشمک
        اما از این خبر، در مورد یک پیشرفت واقعاً مفهومی، احساس بیماری کردم - دشمنان ما (به نظر می رسد اکنون نمی توان آنها را "شریک" نامید - نقاب ها در 7 ژوئن انداخته شدند؟!) در دستان خود می توانند تأثیر بسیار مؤثری داشته باشند. سلاح مرگبار
        1. mark1
          mark1 11 ژوئن 2019 23:12
          +1
          نقل قول: بیپر
          استادان "برنز" همان "طراحی های بهبود یافته" را به تعویق می اندازند و استعدادهای جوان - "دانشجویان اسلحه سازان افسانه ای" هم نمی درخشند - همه همان تکرار "آهنگ های قدیمی در مورد چیز اصلی" هستند؟!

          نکته اصلی این است که آنها بشکه را با آجر تمیز نمی کنند - این نکته اصلی است
          نقل قول: بیپر
          در دست می تواند یک سلاح مرگبار بسیار موثر باشد.

          چقدر موثر است؟ دو، سه، پنج بار؟ علاوه بر سرعت اولیه بالای یک گلوله از یک لوله مخروطی کوتاه و یک "قفل پیچ"، هر چیز دیگری راز است که در تاریکی پوشیده شده است. و رسیدن از یک بشکه کوتاه در فاصله 600 متری هنر بزرگی است که برای یک فانی صرف - فقط یک اسب دریایی فوق آمریکایی - غیرقابل دسترس است.
          1. بیپر
            بیپر 12 ژوئن 2019 01:16
            -2
            نکته اصلی برای اسلحه سازان روسی اطمینان از برتری تضمین شده دائمی سلاح های داخلی بر سلاح های خارجی است (تقریباً در "لوشا" لسکوفسکی، از جایی که به عنوان کلمه ای تبدیل شد، عبارت نمادین "در مورد اسلحه و آجر" به سپس "Artkom"!) - "به ریشه نگاه کنید"! چشمک
            کولیماتورها و مناظر نوری مدرن امکان شلیک دقیق در برد نسبتاً طولانی را فراهم می کند، اما حتی ممکن است روش های جالب تر، راحت تر و دقیق تر برای هدف گیری سلاح به یک هدف ظاهر شود (یا در حال حاضر وجود داشته باشد؟!)، از جمله در شرایط عدم دید مطلق. (مخصوصاً از آنجایی که کولیماتورها و تصویرگرهای حرارتی با تمام "عواقب بعدی" چهره کاربر را در معرض دید دشمن قرار می دهند؟!) - بالاخره برای مدت طولانی در همان نیروهای ویژه بریتانیا (احتمالاً در آمریکا) نظامی عملیات در ارتباطات زیرزمینی، به عنوان محتمل ترین نوع نبرد در آینده نزدیک، لزوماً تمرین می شود. از نظر حداقل همان "تیراندازی به صدا"، شنیدن یا شبیه سازی "صدای" چنین تفنگی برای حل موثر و جامع مسائل خنک کننده لوله و کاهش نویز جالب خواهد بود؟! چشمک زد
            البته فاصله 100 متری (با 600% تضمین "نفوذ" زره بدنه روسی و چینی، البته به سختی همیشه برای "تیراندازی از بالای یک کوه به بالای کوه دیگر" مناسب است، اما قابل قبول است. احتمال شکست بر روی اهداف آن قابل دستیابی است، اگر نه "دقت"، پس آتش متمرکز چندین تفنگ از این دست؟! چشمک زد
            مفهوم بشکه با سوراخ استوانه ای در مورد بشکه با سوراخ مخروطی صدق نمی کند، بنابراین یک بشکه 10 اینچی در اینجا "شکه کوتاه" نیست - این همان اندازه گیری سن یک گربه (یا سگ) است. در «سال های انسانی»! بله
            من می توانم به خوبی تصور کنم که اسلحه سازان آمریکایی چه مسیرهایی را می توانند طی کنند و این مشکل فنی را با طراحی مهمات تلسکوپی و سلاح هایی برای آن حل کنند.
            مفهوم اعلام شده و انبوه کل سیستم در حال حاضر، تقریباً بدون تردید، اصل اتوماسیون مورد استفاده را نشان می دهد، و هر چیز دیگری یک "مسئله فناوری" است و تا حد زیادی توسط سواد فنی، تجربه و "تعهد شخصی" یک توسعه دهنده خاص تعیین می شود. از یک گره خاص! لبخند
      2. ذرت
        ذرت 11 ژوئن 2019 21:38
        +3
        و چه قیمتی! اوه با چنین قیمتی، آنها به سادگی باید همه را برنده شوند.
        در قرن بیست و یکم، صرفه جویی در اسلحه های کوچک به سادگی مضحک است.
        1. mark1
          mark1 11 ژوئن 2019 23:15
          -2
          خوب پس طلاکاری هم لازم است تا زنگ نزند.
  13. دورمان_54
    دورمان_54 11 ژوئن 2019 15:35
    +4
    اینجا احمق ها هستند. این امکان وجود داشت که کیت بدنه را روی دستگاه قدیمی تحت پوشش یک دستگاه جدید فشار دهید. خوب، همانطور که در ابرقدرت های مترقی انجام می دهند.
  14. اسکوبودو
    اسکوبودو 11 ژوئن 2019 15:39
    -1
    پس از دستیابی به سرعت اولیه مورد نیاز گلوله، آنها یک منبع سوراخ لوله به سرعت توسعه یافته، پس زدن وحشی، عدم امکان تیراندازی خودکار دقیق و به احتمال زیاد افزایش سایش تمام اجزای کارابین بارگذاری شده را دریافت خواهند کرد.
  15. mark1
    mark1 11 ژوئن 2019 16:30
    +2
    "یبوست پیچ" چیست؟ خوب، پیچ و مهره - اگر درست باشد - چرخش طولی کشویی (به علاوه، به صورت دستی) با پایه های جانبی (معمولاً در تفنگ های مجله استفاده می شود)، هنوز راه هایی برای قفل کردن پیچ با یک کج، گوه، پیستون، غلطک (نیمه آزاد)، اهرم وجود دارد. و چند تایپ دیگر - "screw "به کدام دسته تعلق دارد؟
  16. ذرت
    ذرت 11 ژوئن 2019 21:47
    0
    عجیب است، به دلایلی فکر می کردم که یک سوراخ باریک اغلب در سلاح های کوچک مدرن استفاده می شود ...
    1. گربه ماهی
      گربه ماهی 11 ژوئن 2019 22:00
      0
      اگر "همه جا و اغلب" لذت گرانی باشد، نمی توانید تنه های کافی تهیه کنید. hi
      1. ذرت
        ذرت 11 ژوئن 2019 23:00
        +1
        خب راستش قیمت واقعی بشکه چقدره؟ در واقع، بشکه فقط یک لوله فولادی با دیواره ضخیم با شیارها و احتمالاً با سوراخ بشکه با روکش کروم است - از چه چیزی می توانید پشیمان شوید؟
        برای ساختن یک لوله تفنگ خوب، فقط باید آن را روی CNC سوراخ کنید، آن را روی CNC جعل کنید و با هزینه 3 دلار به طول شمش تمام شده برش دهید ... هیچ جا راحت تر نیست.
        در ارتش چیزهای بسیار گرانتر و پیچیده تری وجود دارد که قابل مصرف تلقی می شوند که حیف نیست.
        1. گربه ماهی
          گربه ماهی 11 ژوئن 2019 23:07
          0
          خب راستش قیمت واقعی بشکه چقدره؟


          و جهنم می داند، همکار کارل. من معتقدم که در تولید انبوه، در هر صورت، در مقایسه با معمول، یک پنی بسیار هزینه خواهد داشت.
    2. mark1
      mark1 11 ژوئن 2019 23:19
      +1
      در شکار - چوک و نیم خفه.
  17. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 12 ژوئن 2019 05:20
    +1
    اگر ما برای Bullpup صحبت کنیم، ADS ما به ایده آل نزدیک تر است. حقیقت این است که کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. و مواد جدید این امکان را به وجود می آورد که حتی طرح های سنتی را بسیار سبک ساخت.
  18. ریواس
    ریواس 12 ژوئن 2019 06:22
    +2
    بشکه های مخروطی آلمانی جنگ جهانی دوم دارای سه بخش بودند: بخش اول - استوانه ای تفنگدار که از محفظه تا تقریباً وسط لوله قرار دارد، سوم - استوانه ای صاف با قطر کمتر که در دهانه لوله قرار دارد. ، بین آنها مخروطی با سوراخ صاف وجود دارد. پرتابه دارای دو "دامن" در لوله است.
    آنها به دلیل پیچیدگی تولید بشکه ها و فرسودگی سریع بشکه ها به دلیل تلاش زیاد هنگام فشرده سازی "دامنه" رها شدند. یک راه حل جایگزین وجود دارد - استفاده از پودرهای زره ​​پوش موقت - که به شما امکان می دهد تا حدی فشار را در طول سوراخ برابر کنید. اثر یکسان است، اما بشکه طبیعی است، فقط یک دستگاه پوزه قوی به دلیل فشار بالای پوزه مورد نیاز است.
  19. کاراول14
    کاراول14 12 ژوئن 2019 09:10
    +6
    تا آنجا که من می دانم، حدود یک میلیون قطعه و پیچیدگی، مانند یک هواپیما، مزخرف است، M-16 و M-4 با افزایش راحتی، انواع تنظیمات "برای خودشان"، وزن کم، دقت بالا متمایز می شوند. در مورد آتش، قابلیت اطمینان سوالاتی را ایجاد نمی کند و درک آنها حتی از AK آسان تر است. لازم نیست انواع دوچرخه ها را باور کنید، بله، شاید نسخه های اول دارای نقص هایی بودند، اما به نظر من آنها در حال حاضر نسل 3 یا 4 را منتشر می کنند، آنها قبلاً تمام کاستی ها را تا حد امکان برطرف کرده اند.
  20. تامبو
    تامبو 13 ژوئن 2019 00:28
    +3
    ما در مورد آنچه در کشورمان در حال توسعه است بسیار می نویسیم و گاهی اوقات سلاح هایی را که "توسط آنها" ساخته می شود فراموش می کنیم.


    این به این دلیل است که آنها برای 20 سال با ما در برخی از انواع سلاح ها نمی آیند، بلکه برعکس ... از این رو توجه دقیق ...
  21. استوفنون
    استوفنون 13 ژوئن 2019 00:39
    -1
    نقل قول از Izotovp
    اگر ما برای Bullpup صحبت کنیم، ADS ما به ایده آل نزدیک تر است. حقیقت این است که کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. و مواد جدید این امکان را به وجود می آورد که حتی طرح های سنتی را بسیار سبک ساخت.

    عزیز، به تصویر این "ایده آل" نگاه کنید و خودتان تصور کنید: چگونه از آن دراز کشیده شلیک کنید؟
    و در مورد "خیلی راحتش کن" ... اینجا فقط نمی دانم چه بگویم ... آیا بازگشت را فراموش کرده ای؟
    1. ایزوتوپ
      ایزوتوپ 14 ژوئن 2019 23:56
      0
      تیراندازی از آن به اندازه سایر "نان ها" راحت است، زیرا تعداد زیادی از آنها و برای مدت طولانی وجود دارد. یک سوال مهارت. فقط بر خلاف آنها، ADS دارای استخراج رو به جلو است و نارنجک انداز یکپارچه است، بنابراین توزیع وزن موفق تر و سبک تر است.
      در مورد پس زدن ، DTK های نسبتاً خوبی زیادی وجود دارد ، طرح های متعادلی وجود دارد و خود مسلسل (تفنگ تهاجمی) اغلب تقریباً به اندازه تعداد زنگ ها و سوت هایی است که روی آن پیچیده شده است.
  22. تبصره 2
    تبصره 2 13 ژوئن 2019 06:00
    +1
    آقای نویسنده --> نویسنده --> نویسنده M4 به قول شما کوتاه شده نبود بلکه تفنگ M 16A2 کوتاه شد و کارابین M4 معلوم شد به همین دلیل به آن می گویند کارابین نه هجومی. تفنگ
  23. 2112vda
    2112vda 13 ژوئن 2019 06:39
    +1
    تعویض کرکره "پیچ" با "پیچ"؟ اصطلاحات را تعریف کنید. به نظر می رسد همان ترب کوهی فقط یک نمای جانبی است.
  24. اینگنگر
    اینگنگر 13 ژوئن 2019 08:09
    +1
    آقایان «نویسندگان» خوب، شما گاهی اوقات چه چرندیاتی را مطرح می کنید؟ اصطلاحات بی سوادی که راست و چپ به کار می برید باعث می شود فکر کنید اصلا متوجه نمی شوید در مورد چه چیزی می نویسید.
    از این رو بی اعتمادی ...
  25. یههات
    یههات 13 ژوئن 2019 10:39
    +1
    نقل قول: Den717
    نقل قول از yehat
    که تکانه کوچک خواهد بود و انرژی گلوله زیاد است.

    هنوز کسی نتوانسته قوانین فیزیک را فریب دهد ...

    بنابراین شما مجبور نیستید فریب دهید تکانه mv است، انرژی mvv / 2 است
    بنابراین، با توجه به سرعت، می توان در انرژی صرفه جویی کرد و تکانه پس زدگی را کاهش داد.
    در AEK ، اتوماسیون متعادل نیز چیزی را فریب نمی دهد ، فقط مشکلات خاصی را حل می کند.
    طرح آباکان نه برای حل، بلکه برای دور زدن طراحی شده است.
    و برند غیر از بولپاپ بودن و موقعیت خوب وسایل رؤیت چیز دیگری ندارد.

    هیچ کس استدلال نمی کند که ارگونومی نیز مهم است، اما اکنون نمونه های زیادی وجود دارد که به ذهن آورده شده است که این برند نه تنها یک انقلاب نیست، بلکه به سادگی "یکی دیگر" است.
  26. یههات
    یههات 13 ژوئن 2019 10:43
    0
    نقل قول از جنری.
    خدمات بسیار راحت.
    فقط باید شاتر را بردارید و می توانید همه چیز را تمیز و روغن کاری کنید.

    همانطور که کسانی که با برند خدمات ارائه کردند قبلاً در بالا نوشته اند، بخشی از خدمات وجود دارد، ضروری ترین، راحت ترین در این زمینه،
    اما همه چیز را نمی توان آنطور "پاکسازی" کرد.
  27. یههات
    یههات 13 ژوئن 2019 10:56
    +1
    نقل قول از mirag2
    من حرف او را به یاد می آورم: "استامپ، برد هدف گیری بیش از 150 متر نیست." چگونه در استونی به شما بی کیفیت نفروشیم.

    اگر برای گشت زنی در ارتفاعات هلندی با برد هدف کمتر از یک کیلومتر به تفنگ نیاز دارید، مارک بهترین انتخاب نیست، اما اگر نیاز به یک جارو سریع در مناطق شهری دارید، پس چه مارک بهتری می توانید ارائه دهید؟ یوزی باستان یا همون MP5 باستانی؟ کارابین M4؟ کلاش (متاسفم - گلیل)؟ من حتی نمی دانم چه چیزی می تواند بهتر باشد.
    هر سلاح بر روی جایگاه استفاده خود تمرکز می کند.
    1. قرمز_بارون
      قرمز_بارون 19 ژوئن 2019 20:40
      0
      و چرا تاور در توسعه شهری خوب است؟
      و MP5 چه اشکالی دارد؟ یا UMP؟ بله، و بسیاری از PP های مشابه وجود دارد.
      فاصله کوتاه، ابعاد کوچک، قابل مانور، دقیق. طراحی قدیمی و نه قدیمی به شما امکان می دهد تقریباً هر دستگاهی را در صورت نیاز نصب کنید.
  28. یههات
    یههات 13 ژوئن 2019 11:21
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    زیر 7.62 ناتو

    آمریکایی ها مدت زیادی است که کارتریج های کالیبر 6.45 را آزمایش می کنند
    نمی دانم این یک بن بست است یا آینده؟
  29. قرمز_بارون
    قرمز_بارون 19 ژوئن 2019 20:35
    0
    نقل قول: بیپر
    از این گذشته ، برای مدت طولانی ، در همان نیروهای ویژه بریتانیا (احتمالاً در آمریکا)

    جیغ، اینجا تو ریاکاری. وقتی به نیروهای ویژه انگلیس و تجربه آنها اشاره کردم، با جنون خود می رقصید و می خندید، می گویند چطور می توانی به نیروهای ویژه خونین رجوع کنی و حالا خودت، می بینی، نه تنها سلامتی خیلی خوب نیست، بلکه همچنین حافظه من هرگز چنین منافقانی را ندیده بودم و حتی شرم آور نیست که اینگونه باشد. او احتمالاً پیر است، اما هرگز مرد نشده است.
  30. رفیق کیم
    رفیق کیم 27 ژوئن 2019 00:25
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    2) فشردگی با لوله بلند، معمول برای تفنگ.


    برای تبلیغات هر سلاحی که طبق طرح bullpub ایجاد شده است، این عبارت نیز به عنوان یک شعار قابل قبول است: خودروهای اسرائیلی بخرید - آنها یک فرمان و چهار چرخ دارند.
  31. اسلاویک ایوانف
    اسلاویک ایوانف 28 جولای 2019 01:26
    0
    جالب است، اما در اینجا حداقل یک نفر پیشنهاد ایجاد یک SV بر اساس آباکان را داده است، فقط دو گلوله را در یک هدف تصور کنید!؟ آنها خالق را خراب کردند و ایده را در جعبه ای دور انداختند، اما ایده بد نیست!
  32. بند چهارم
    بند چهارم 8 سپتامبر 2019 12:05
    0
    مقاله دیگری از مجموعه "یک مادربزرگ گفت" ..