بررسی نظامی

آخرین "Oplot". تهدید روسیه برای ساخت تانک اوکراینی؟

46
به دستور ارتش، صنایع دفاعی اوکراین چندین نوع نبرد اساسی را می سازد و مدرن می کند تانک ها. جدیدترین و بی نقص ترین مدل دستگاهی به نام BM "Oplot" است. اخیراً مشخص شد که تولید بیشتر چنین تانک هایی تا زمانی که یک مدرن سازی خاص انجام نشود غیرممکن است. مشکلات فعلی چیست و چه مشکلاتی می تواند به دنبال داشته باشد؟


[
30٪ از ناوگان MBT اوکراین "Oplot"


مشکل واردات


در پایان ماه آوریل، منابع اوکراینی گزارش دادند که کارخانه مهندسی حمل و نقل خارکف نمی تواند سریال BM Oplot را بسازد. دلیل این امر عدم دسترسی به برخی قطعات ساخت روسیه است. در همان زمان، لیست خاصی از واحدهای غیرقابل دسترسی فراخوانی نشد.

در همان زمان گزارش شد که دفتر طراحی خارکف برای مهندسی مکانیک. موروزوف شروع به توسعه نسخه به روز شده Oplot کرد که از محصولات روسی استفاده نخواهد کرد. آنها برنامه ریزی شده اند که با محلی های اوکراینی یا خارجی جایگزین شوند. پس از اتمام این کارها، HKTM می تواند تولید انبوه تانک ها را برای ارتش بازگرداند.

همانطور که رادیو آزادی در 10 ژوئن گزارش داد، وضعیت طی هفته های گذشته تغییری نکرده است. از یک منبع ناشناس در وزارت دفاع اوکراین، این سازمان از برنامه های فعلی برای خرید خودروهای زرهی مطلع شد. امسال وزارت نظامی دستور تولید Oplots را نداد. دلیل یکسان است - حضور در طراحی واحدها از "متجاوز".

Ukroboronprom اقدامات لازم را انجام می دهد، اما چنین کاری تا تکمیل شدن فاصله دارد. رادیو آزادی دوباره گزارش می دهد که KMDB im. موروزوا سفارش نوسازی BM "Oplot" را با هدف جایگزینی قطعات وارداتی انجام می دهد. باز هم زمان اتمام طراحی و شروع تولید سریال تانک های به روز شده مشخص نشد.

مشکلات فنی


متاسفانه، منابع اوکراینی جزئیات فنی را فاش نمی کنند و نمی گویند که کدام واحدها به عنوان بخشی از پروژه جدید جایگزین می شوند. در نتیجه ارزیابی دقیق میزان پیشرفت مورد نیاز و همچنین تعیین مهلت های تقریبی برای تکمیل کار غیرممکن است.



OBT "Oplot" بر اساس T-80UD توسعه یافت و در طول فرآیند طراحی، طرح اصلی دستخوش تغییرات قابل توجهی شد. اول از همه، مخزن پایه مطابق با قابلیت های تکنولوژیکی صنعت اوکراین دوباره طراحی شد. واحدهای انفرادی با محصولات تولید شده در داخل اقتباس یا جایگزین شدند. حفاظ بدنه و لولایی، نیروگاه، تسلیحات و ... دستخوش تغییرات مشابهی شده اند.

با وجود این، برخی از عناصر قدیمی در Oplot باقی ماندند. بخشی از واحدها، مانند سلاح های توپ و مسلسل، نسخه بومی سازی شده از طرح های شوروی است. در همان زمان، واحدهای خارجی، شامل. تولید روسیه. ترکیب دقیق دومی ناشناخته است، اما حتی واقعیت حضور آنها، همانطور که معلوم شد، می تواند بر تولید و تسلیح مجدد تأثیر بگذارد.

نکته قابل توجه این واقعیت است که اوکراین چندین سال است که "جنگ علیه روسیه" کرده است، اما تا همین اواخر در تولید تانک همکاری می کرد. این کاملاً رفتار رهبری فعلی اوکراین و وضعیت مربوط به آن در این کشور را مشخص می کند.

سری های کوچک


پروژه یک تانک امیدوار کننده که اکنون به عنوان BM Oplot شناخته می شود، در اواسط دهه گذشته ایجاد شد. در سال 2008، اولین نمونه اولیه ساخته و آزمایش شد. در ماه مه 2009 ، این وسیله نقلیه در خدمت قرار گرفت ، در همان زمان قراردادی برای تولید 10 MBT برای ارتش اوکراین ظاهر شد. با این حال، به دلیل کمبود بودجه، تولید تنها در سال 2013 راه اندازی شد.

در آینده، رهبری نظامی و سیاسی اوکراین بارها در مورد راه اندازی قریب الوقوع تولید سریالی در مقیاس کامل صحبت کرده است که می تواند از تسلیح مجدد نیروهای زمینی اطمینان حاصل کند. استدلال می شد که در آینده نزدیک چندین ده تانک در سال ساخته می شود و تا آغاز دهه بیست ارتش تا صد اوپلوت دریافت می کند. اما چنین طرح هایی محقق نشد.


تیراندازی از یک کپی بدون مجوز از اسلحه 2A46


ارتش اوکراین تا به امروز موفق شده است تنها اولین دسته از 10 BM "Oplot" را دریافت کند. برخی منابع وجود چندین خودروی دیگر را ذکر می کنند، اما تعداد کل آنها از 15-20 دستگاه تجاوز نمی کند. طبق آخرین اخبار، تولید تانک های جدید به طور نامحدود به تعویق افتاد - تا زمانی که یک پروژه به روز شده بدون اجزای روسی ظاهر شود.

در سال 2011، اوکراین از ارتش تایلند سفارش 49 MBT Oplot دریافت کرد. طبق قرارداد قرار بود تحویل تجهیزات در سال 2013-15 انجام شود. اولین دسته از تانک ها به موقع ساخته شد، اما در آینده، اجرای قرارداد در خطر بود. مشتری تجهیزات زیر را فقط در سال 2016-18 دریافت کرد. در پایان مارس 2018 آخرین خودروها به تایلند تحویل داده شد.

بنابراین، در طی ده سال، کارخانه مهندسی حمل و نقل خارکف کمی کمتر از 60 مخزن Oplot طبق پروژه KMDB ساخت. اکثریت قریب به اتفاق این تجهیزات برای خدمت به خارج از کشور رفت، در حالی که ارتش خود تنها 10 خودروی زرهی دریافت کرد. افزایش تعداد این تانک ها به تعویق افتاده است.

جایگزین های ممکن


در حال حاضر، BM "Oplot" شاید کوچکترین MBT در ارتش اوکراین باشد. تعداد کمی از چنین تجهیزاتی امکان تحقق کامل پتانسیل کیفی آن را نمی دهد و توانایی های رزمی واحدهای زرهی توسط تانک های انواع دیگر تعیین می شود. ادامه ساخت سریال "Oplotov" برای نیازهای خود در آینده قابل پیش بینی بعید است که تأثیر قابل توجهی بر توانایی رزمی واحدها داشته باشد. بنابراین، کنار گذاشتن موقت Oplot MBT تأثیر جدی بر اثربخشی رزمی ارتش اوکراین ندارد، اگرچه به اعتبار این کشور به عنوان تولید کننده خودروهای زرهی لطمه می زند.

لازم به یادآوری است که تولید BM "Oplot" موضوع بحث و جدل طولانی است. در سطوح مختلف، به طور مرتب پیشنهاد می شد که تولید چنین تجهیزاتی را کنار بگذارد و بودجه را برای نوسازی تانک های موجود T-64 طبق پروژه های فعلی هدایت کند. همچنین پیشنهاد شد که "Oplot" را به یک مدل منحصراً صادراتی تبدیل کند و با کمک آن برای نوسازی T-64 های خود درآمد کسب کند.


یکی از گزینه های اوکراینی برای ارتقاء MBT T-64


انتقاد Oplot بر چندین استدلال اصلی استوار است. بنابراین ساخت چنین مخزنی در شرایط فعلی تقریباً طول می کشد. 9 ماه. تعمیرات اساسی و نوسازی T-64 MBT حذف شده از ذخیره سازی تقریباً به نیمی از زمان نیاز دارد. در آغاز سال 2017، رهبری اوکراین اعلام کرد که قیمت یک BM جدید "Oplot" برابر با مدرن سازی کل شرکت T-64 یا T-80 است. در عین حال، ویژگی های عملکرد ماشین های جدید و به روز قابل مقایسه است.

در نتیجه، نظر مخالف در اوکراین گسترده شده است. در شرایطی که کشور با مشکلات مالی جدی مواجه است، تولید تانک های جدید نامناسب نامیده می شود. در شرایط سخت نظامی-سیاسی که مستلزم تجدید و تسلیح مجدد ارتش است، همه اینها می تواند ضایعات یا حتی خرابکاری تلقی شود.

موقعیت خاص


وضعیت خاصی در اطراف Oplot BM و سایر تانک های ساخت اوکراین ایجاد شده است. در طول سال های گذشته تنها ده ها دستگاه از این دست ساخته شده است که طبق تعریف نمی تواند ارتش را تقویت کند. تا زمانی که مشکلات قطعات خارجی حل نشود، تولید بیشتر غیرممکن است.

در عین حال، نمی توان ادعا کرد که عدم امکان ساخت اپلوتوف های جدید تهدیدی برای توانایی دفاعی اوکراین است. سرعت تولید چنین تجهیزاتی بسیار مورد انتظار بود و بنابراین، در سال های آینده، تولید سریال نمی تواند تأثیر قابل توجهی بر اثربخشی رزمی نیروهای زرهی داشته باشد. در عین حال، وضعیت فعلی شهرت اوکراین را به عنوان سازنده و تامین کننده خودروهای زرهی بدتر می کند، که در حال حاضر بهترین نیست.

در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد نامشخص است. این احتمال وجود دارد که مخالفان تولید Oplot از زمان موجود برای ترویج پروژه های جایگزین استفاده کنند. نوسازی T-64 قبلاً پیشنهاد و انجام شده بود و مشکلات BM "Oplot" باعث می شود تا بودجه اضافی را "بیرون" بیاورید. نمی توان منتفی شد که ارتش فقط از این موضوع منتفع شود.

با این حال، جایگزینی اپلوتوف های جدید با T-64 های مدرن تمام مشکلات را حل نمی کند. عدم قطعیت با برنامه‌هایی برای ارتقای نیروهای زرهی - هم از نظر نوع و هم از نظر زمان یا مقدار، باقی می‌ماند. علاوه بر این، مشکلات شناخته شده ای در مورد تامین مالی تدارکات وجود دارد. در نهایت امکان اخذ قراردادهای صادراتی جدید به ویژه پس از اتفاقات شناخته شده سال های گذشته مشکوک است. بنابراین، در حال حاضر تنها یک چیز روشن است. BM "Oplot" هنوز وارد ارتش اوکراین نخواهد شد و بعید است که این عواقب مثبت داشته باشد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
SC "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua
46 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آماتور
    آماتور 17 ژوئن 2019 18:21
    +2
    در 10 ژوئن، رادیو آزادی گزارش داد. از یک منبع ناشناس در وزارت دفاع اوکراین، این سازمان از برنامه های فعلی برای خرید خودروهای زرهی مطلع شد.

    خب منبع کاملا قابل اعتمادی است. حتی می توان گفت "بی گناه". بحث کردن برای همیشه
    1. قارص
      قارص 17 ژوئن 2019 18:30
      + 11
      تنها یک سنگر bm وجود دارد، همانی که در نمایشگاه حمل می کنند. یک دوجین می توانند کمتر t-84 بخورند
      1. گرگ میلر
        گرگ میلر 17 ژوئن 2019 21:13
        -14
        نیازی به خندیدن از اوکراین نیست. همه چیز بسیار شبیه به وضعیت ساختمان تانک ما است. کلمه "Oplot" را با کلمه "Armata" جایگزین کنید و مشترکات زیادی خواهید دید ....
        1. کورونکو
          کورونکو 17 ژوئن 2019 21:24
          +8
          نقل قول: گرگ میلر
          کلمه "Oplot" را با کلمه "Armata" جایگزین کنید و مشترکات زیادی خواهید دید ...

          من واقعاً اشتراکات کمی می بینم. حداقل با این واقعیت شروع می شود که T-14 به طور کلی یک تانک از نسل جدید است و مشابه آن در جهان وجود ندارد. به علاوه، بومی سازی تولید بالاترین است (در مقایسه با همان Oplot، که به هیچ وجه بدون همکاری با روسیه انجام نمی شود).
          و بله، T-14 و خود پلت فرم آرماتا را اشتباه نگیرید. اینها تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند. به علاوه، وزارت دفاع روسیه ممکن است T-14 ها را سفارش دهد (و Uralvagonzavod ممکن است آنها را تولید کند - فقط در حال حاضر اولویت به ارتقاء نسخه های قدیمی T-72 و تبلیغ T-90M "Proryv-3" داده شده است). اما اوکراین در حال حاضر از نظر فیزیکی قادر به ساخت "Oplota" با تمام میل خود نیست.
          1. گرگ میلر
            گرگ میلر 17 ژوئن 2019 21:39
            -11
            شاید نتواند... اینها همه کلمات هستند، اما واقعیت یکسان به نظر می رسد - همه روی میراث اتحاد جماهیر شوروی شرط بندی می کنند، یعنی. اوکراین در حال دریافت T-64 های مدرن و روسیه در حال دریافت T-72 های مدرن ...
            1. کورونکو
              کورونکو 17 ژوئن 2019 21:49
              +7
              نقل قول: گرگ میلر
              و واقعیت یکسان به نظر می رسد - همه روی میراث اتحاد جماهیر شوروی شرط بندی می کنند

              اما T-14 به وضوح جدید و مستقل است روسی توسعه. و اوکراین - بله، این فقط "Hammers" و "Oplots" است و می تواند نشان دهد - که جوهر پروژه های شوروی کمی پودر شده است (حتی یک کامیون زباله "تانک" منحصراً مستقل و منحصر به فرد "مرد سرگین" "Azovets" بر اساس بولدوزر ساخته شده بر اساس T-64 مونتاژ شد).
              PS و به هر حال، T-64 واقعاً بسیار قدیمی است (حتی با وجود قابلیت های به سرعت در حال از بین رفتن مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین برای مدرن سازی شایسته آن)، به طوری که این مدرن سازی در واقع در نبردها بازی می کند.
              1. گرگ میلر
                گرگ میلر 17 ژوئن 2019 22:08
                -9
                نقل قول از کورونکو
                نقل قول: گرگ میلر
                و واقعیت یکسان به نظر می رسد - همه روی میراث اتحاد جماهیر شوروی شرط بندی می کنند

                اما T-14 به وضوح جدید و مستقل است روسی توسعه. و اوکراین - بله، این فقط "Hammers" و "Oplots" است و می تواند نشان دهد - که جوهر پروژه های شوروی کمی پودر شده است (حتی یک کامیون زباله "تانک" منحصراً مستقل و منحصر به فرد "مرد سرگین" "Azovets" بر اساس بولدوزر ساخته شده بر اساس T-64 مونتاژ شد).
                PS و به هر حال، T-64 واقعاً بسیار قدیمی است (حتی با وجود قابلیت های به سرعت در حال از بین رفتن مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین برای مدرن سازی شایسته آن)، به طوری که این مدرن سازی در واقع در نبردها بازی می کند.
                من از شما خواهش می کنم ... توسعه "شیء 490" اتحاد جماهیر شوروی ...
                1. کورونکو
                  کورونکو 17 ژوئن 2019 22:12
                  +3
                  نقل قول: گرگ میلر
                  من از شما خواهش می کنم ... توسعه "شیء 490" اتحاد جماهیر شوروی ...

                  کامل مزخرف و مزخرف.
                  "شی 490" حتی نمونه اولیه T-14 نبود. شما "باکسر" را مثال می زدید - شاید بیشتر باور می کردید.
                  https://topwar.ru/149040-obekt-490-sssr-mog-sozdat-samyj-moschnyj-v-mire-tank.html

                  حداقل چیزی مشترک با T-14 کجاست؟
                  1. گرگ میلر
                    گرگ میلر 17 ژوئن 2019 22:18
                    -8
                    "شیء 477" چکش...
                    1. کورونکو
                      کورونکو 17 ژوئن 2019 22:24
                      +2
                      اوه، فقط "باکسر". که در بالا به آن اشاره کردم. ^_^
                      بلکه توسط. آپوختین، که چندی پیش به VO آمد، قبلاً تاریخچه ایجاد آن را ترسیم کرده است (و او حداقل موضوع را می داند، زیرا او مهندس طراحی آن بود).
                      "باکسر" هیچ وجه اشتراکی با "آرماتا" و تی-14 ندارد.
                      بخوانید، کتاب های زیادی به شما می دهم:
                      https://topwar.ru/145734-kak-sozdavalsja-poslednij-sovetskij-tank-bokser-molot-obekt-477-chast-1-jetapy-sozdanija-i-komponovka.html
                      https://topwar.ru/145828-kak-sozdavalsja-poslednij-sovetskij-tank-bokser-molot-obekt-477-chast-2-vooruzhenie-podvizhnost-zaschita.html
                      https://topwar.ru/141810-pravda-i-lozh-o-perspektivnom-sovetskom-tanke-bokser-obekt-447.html
                      https://topwar.ru/146693-poslednie-perspektivnye-tanki-ne-poshedshie-v-seriju-obekt-477-bokser-obekt-299-obekt-640-chernyj-orel-obekt-195-t-95.html

                      و آپوختین هرگز تداوم ایده های باکسر (معروف به چکش، اگر ناگهان متوجه نشدید) با T-14 اعلام نکرد. در عوض، برعکس، او شکایت کرد که ایده های توسعه اتحاد جماهیر شوروی در هنگام ایجاد T-14 کنار گذاشته شده است.
            2. خودکششی
              خودکششی 17 ژوئن 2019 21:58
              +5
              نقل قول: گرگ میلر
              شاید نتواند... اینها همه کلمات هستند، اما واقعیت یکسان به نظر می رسد - همه روی میراث اتحاد جماهیر شوروی شرط بندی می کنند، یعنی. اوکراین در حال دریافت T-64 های مدرن و روسیه در حال دریافت T-72 های مدرن ...

              کاملا درسته فقط یک اما کوچک وجود دارد. من نمی دانم در فدراسیون روسیه چگونه است، اما در اوکراین بسیاری از صنایع با کلاس بالا به هم ریخته اند - به عنوان مثال، کارخانه ماریوپل "تیاژماش" (زمانی این نام یک تولید متنوع در زمینه سنگین بود. مهندسی (که از نامش مشخص است)، جایی که واگن های راه آهن و ماشین آلات بارگیری و برج های تانکو فولاد زرهی نورد). اکنون این تولید به شرکت های کوچکتر و بسیار تخصصی (که برخی از آنها ورشکسته هستند) تقسیم شده است. اما اکنون فولاد زرهی برای BTR-4 بدنام در خارج از کشور خریداری می شود ... درخواست
              1. کورونکو
                کورونکو 17 ژوئن 2019 22:06
                +1
                دانیل، من اینجا در مورد موضوع به یاد آوردم ... شاید در مورد دانش UrkOboronProm "Thunder-2" شنیده باشید، امیدوارم؟ مثلاً بیایید یک OTRK گرفته شده بسازیم تا کاتساپ ها با حسادت خود را حلق آویز کنند؟
                خوب، این هم اخبار اخیر از "جبهه ها":
                https://sharknews.ru/ukrainskij-zavod-izgotovivshij-unikalnye-shassi-dlya-otrk-grom-2-budet-prodan/?utm_source=finobzor.ru
              2. گرگ میلر
                گرگ میلر 17 ژوئن 2019 22:23
                -11
                در رقابت برای تخریب صنایع دفاعی و در واقع کل صنعت مهندسی، اوکراین قطعاً از روسیه جلوتر است، اما بردارهای "توسعه" برای ما کاملاً یکسان است... بنابراین، من می گویم که ما نباید به آن بخندیم. اوکراین، ما همین مسیر را می رویم، البته از اوکراین عقب هستیم، اما به آنجا می رویم.
                1. کورونکو
                  کورونکو 17 ژوئن 2019 22:37
                  +3
                  نقل قول: گرگ میلر
                  به همین دلیل است که می گویم نیازی به خندیدن به اوکراین نیست، ما همین مسیر را می رویم، البته از اوکراین عقب هستیم، اما به آنجا هم می رویم.

                  آره برو حمام! چه کسی پشت اینجاست؟ روسیه می تواند تانک های خود را انجام دهد و انجام می دهد. به عنوان مثال، ایالات متحده آمریکا همان آبرامز را قبلاً انجام داده است NOT شاید خط تولید برای مدت طولانی خراب شده باشد و همچنین زنجیره های تکنولوژیکی (و مخازن مدرن تری ندارند و برای مدت طولانی انتظار نمی رود). آنها فقط می توانند ارتقاء دهند. آلمان نیز تقریباً تولید تانک خود را از دست داد و با سختی زیادی آن را بازسازی کرد (و سپس، زیرا فقط تقاضا برای Leo-2 افزایش یافته است). بریتانیا عموماً به فکر تغییر به خودروهای زرهی سبک/متوسط ​​است و پروژه مدرن‌سازی چلنجر در حال توقف است (به هر حال، مانند یک MBT مدرن، هنوز هم گوانو است) و آنها معمولاً می‌خواهند تعداد آنها را به نصف برسانند و با چیزی به 130 برسانند. اگر حافظه در خدمت باشد بنابراین کی پشت اینجاست?
                  و من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که از نظر تعداد تانک ، روسیه از همه کشورهای روی کره زمین پیشی می گیرد (و حتی ایالات متحده آمریکا + ناتو کمی بزرگتر است. رایج است می توان یک پارک مخزن ایجاد کرد).
                2. کا-52
                  کا-52 18 ژوئن 2019 07:25
                  0
                  گرگ میلر (شناگر) دیروز، 22:23 شب
                  به همین دلیل است که می گویم نیازی به خندیدن به اوکراین نیست، ما همین مسیر را می رویم، البته از اوکراین عقب هستیم، اما به آنجا هم می رویم.

                  نانتو خیلی خوب کار میکنی با دقت و به طور مداوم
                  1. آریستارخ لودویگوویچ
                    آریستارخ لودویگوویچ 18 ژوئن 2019 13:03
                    0
                    گرگ میلر اهل بلاروس است اما به شدت نگران روسیه است.
                3. ایوان ایوانوف_18
                  ایوان ایوانوف_18 18 ژوئن 2019 12:53
                  +1
                  ما در حال حاضر در نیمه راه برمی گردیم، خوشبختانه، بخشی از به اصطلاح نخبگان متوجه شدند که می توان آنها را به سرعت به پول تبدیل کرد و بهتر است در روسیه ثروتمند بود تا فقیر در یک زندان آمریکایی، اما ظاهراً افراد فرتوت تمام تلاش خود را خواهند کرد. مسیر.
            3. ترمین نختر
              ترمین نختر 18 ژوئن 2019 18:30
              0
              من می خواهم به شما بگویم که در مورد T - 64 مدرن شده است که بررسی های خدمه "Bulat" به شدت منفی است. خودرو 3,5 تن سنگین تر شد، در حالی که شاسی، موتور و گیربکس ثابت ماند. این تأثیر بسیار بدی بر سرعت حرکت داشت و هودوکا در یک زمان "کشته" می شود - شما باید با احتیاط رانندگی کنید - میله های پیچشی پرواز می کنند.
          2. آریستارخ لودویگوویچ
            آریستارخ لودویگوویچ 17 ژوئن 2019 21:40
            +1
            درباره آلماتی:
            الکسی کریوروچکو: "امروز قراردادی برای 132 وسیله نقلیه T-14 و T-15 امضا شده است. ما امسال XNUMX وسیله نقلیه اول را دریافت خواهیم کرد."
            https://ria.ru/20180822/1527030365.html
            الکساندر پوتاپوف: Uralvagonzavod تا به امروز حدود 30 سکوی رزمی آرماتا تولید کرده است که برخی از آنها در رژه میدان سرخ و در آزمایشات وزارت دفاع شرکت کردند.
            https://ria.ru/20180822/1527034073.html
            مجموع 132+30=162 است.
            T-72B3 بر اساس وظیفه تعیین شده برای کارخانه ایجاد شد - با کمترین قیمت برای ارائه حداکثر تعداد تانک با سلاح های مدرن و مناظر تصویربرداری حرارتی. تحویل T-72B3 در سال 2011 آغاز شد، اما در سال 2012 به خدمت پذیرفته شد. 9 سال حداقل 800-830 وسیله نقلیه به ارتش آمد.
            1. کورونکو
              کورونکو 17 ژوئن 2019 21:43
              +2
              نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
              تحویل T-72B3 در سال 2011 آغاز شد، اما در سال 2012 به خدمت پذیرفته شد. 9 سال حداقل 800-830 وسیله نقلیه به ارتش آمد.

              این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. با توجه به اینکه چه تعداد "هفتاد و دو" در نیروهایمان داریم، پیشرفت بسیار خوب است. من فقط توضیح می دهم که T-72 اخیراً به T-72B3 نسخه 2016 ارتقا یافته است. با موتور قدرتمندتر نسبت به پروژه اصلی T-72B3.
          3. کوتوز
            کوتوز 6 مرداد 2019 20:44
            -1
            "هیچ مشابهی در جهان ندارد" - شاید دلیل آن متفاوت باشد، جهان به سادگی به چنین آنالوگ هایی علاقه ندارد!
            و این واقعیت که او یک نسل جدید است اطلاعاتی از کانال تلویزیونی Zvezda برادرش رادیو آزادی است.
  2. نظر حذف شده است.
  3. ازما
    ازما 17 ژوئن 2019 18:47
    +2
    بله، و Banderlogs نیازی به تانک های معمولی ندارد. مردم آرام ترند. آنها نه خود را آزار می دهند و نه به دیگران صدمه می زنند.
  4. اولیا تساکو
    اولیا تساکو 17 ژوئن 2019 18:49
    +3
    وقت آن است که پاراشنکا «جعل قرمزها» و «دسیسه های سرخ» خود را بفروشد. در انتظار او "پنجره قرمز".
    تمدن اوکراین و روسیه هنوز چنین حرامزاده ای را ندیده است ، زیرا این نایب السلطنه شیطان روی زمین است.
    1. آنتارس
      آنتارس 17 ژوئن 2019 21:07
      0
      نقل قول: اولیا تساکو
      وقت آن است که پاراشنکا «جعل قرمزها» و «دسیسه های سرخ» خود را بفروشد. در انتظار او "پنجره قرمز".
      تمدن اوکراین و روسیه هنوز چنین حرامزاده ای را ندیده است ، زیرا این نایب السلطنه شیطان روی زمین است.

      به طور کلی، این بهترین انتخاب مردم و شریک اوکراین است. بله، و یک سرمایه گذار در فدراسیون روسیه. خندان
      سنگرها گران هستند. تمام داستان همین است. MO ارزان تر را ترجیح می دهد
      به طور مشابه، در فدراسیون روسیه T 90 و Armata وجود دارد. اما ما همچنان از کمیت و ارزانی اشباع می شویم.
      سفارشات صادراتی به حساب نمی آیند. اگر آنها نبودند، فقط نسخه های نمایشگاهی وجود داشت.
  5. knn54
    knn54 17 ژوئن 2019 18:59
    +1
    بنابراین باور کنید که چاپگر سه بعدی "سر همه چیز است" ...
    1. نظر حذف شده است.
  6. آلتونا
    آلتونا 17 ژوئن 2019 19:24
    +3
    من فکر می کردم که پیشرفته ترین تانک در اوکراین "دنگ" است، در آنجا به نظر می رسد آنها به تمام جاه طلبی های خود در تانک سازی پی برده اند. خوب، خودتان قضاوت کنید - یک شاسی قدرتمند، یک محفظه نیرو به شکل یک "منشور" سطل زباله، یک نمای دایره ای از چشم دستگاه های مخفی، سلاح های قدرتمند "مسلسله" و سایر تراشه ها مانند "نظامی" راز". خوب، آن چیست؟ تانک شوروی از کمون زدایی شد. خندان خندان
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 17 ژوئن 2019 19:48
      +2
      یوجین hi و اینکه تانک آزووتس چه ربطی به صنایع دفاعی اوکراین دارد درخواست
      1. آلتونا
        آلتونا 17 ژوئن 2019 20:02
        0
        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
        و اینکه تانک آزووتس چه ربطی به صنایع دفاعی اوکراین دارد

        -----------------------------
        جایگزین های ممکن.
        1. آریستارخ لودویگوویچ
          آریستارخ لودویگوویچ 17 ژوئن 2019 20:12
          +3
          "Azovets" توسط گروهی از علاقه مندان ساخته شد که برای پول ناچیز، بر اساس چیزی، یک مفهوم خاص را در یک کارخانه فرو ریخته، تحت هدایت یک مهندس بازنشسته انباشته کردند.
          درباره Oplot نقاط.
          1. در پایان دهه 80، KMDB ورشکست شد. شش ماه حداقل دستمزد را پرداخت نکردند. سپس سفارشی برای یک تانک جدید به وجود آمد (که البته در پایگاه T-15 قرار دارد، اما از بسیاری جهات متفاوت است و تجهیزاتی که می توان روی آن ساخت ... XNUMX سال پیش در کارخانه بود)
          2. تایلندی ها یک پیشروی دادند، این پیشروی قرار بود یک خط نقاله برای ساخت تانک بسازد. اما، انتخابات پارلمانی برگزار شد و دستور داده شد که این پول را برای پرداخت معوقات دستمزد و سایر موارد در شرکت خرج کنند. آن ها هیچ کس نوار نقاله نساخته است گریان
          3. در سال 2014-2015، آنها همچنین نتوانستند آن را بسازند، به دلایل واضح (کمبود پول از طرف دولت + تعمیرات و مرمت در آنجا - شخم زده در 4 شیفت). و آنها یک نوار نقاله در سال 2016 و voila ساختند - در سال 2017 آنها در واقع 30 تانک Oplot را برای تایلند پرچ کردند. قبل از آن سالی 5 تانک و اکنون 30 تانک در سال 2018 13 دستگاه BM "Oplot" و 2 BREM "Athlete" به تایلند تحویل داده شد. قرارداد بسته است.
          4. با در نظر گرفتن هزینه نسبتاً قابل توجه این مخازن، مشکل تولید بشکه های 125 میلی متری جدید (هنوز در مرحله آزمایش کارخانه هستند)، در دسترس بودن انبار مخازن قدیمی (البته دارای مدتها پیش، پس از 9 "دیگ بخار" "تمام" شده بود، اما در واقع نیروهای مسلح اوکراین اخیرا یک گردان تانک دیگر ایجاد کردند) پول به نپتون منتقل شد.
          1. استاد تانک
            استاد تانک 20 ژوئن 2019 18:52
            0
            مزخرفات و شایعات ... شما هنوز باید مقاله بنویسید..
    2. ساقه
      ساقه 17 ژوئن 2019 19:51
      0
      اگر آنها فقط چیزی از تجهیزات نظامی نداشته باشند، خوب است. و حتی با چنین کسری، دونباس آن را دریافت می کند. برای اینکه همه چیز زنگ بزند
  7. برکوت24
    برکوت24 17 ژوئن 2019 20:20
    +1
    اخیراً مقالاتی در مورد مقایسه Oplot با T-90 و حتی T-14 سرازیر شده است. مثلاً، UVZ شما به «مروزوف» ما کجا می‌رود. امیدوارم بعد از این خبر بالاخره پلانکتون های "سربازان سایبری" اوکراینی ببندند.
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 17 ژوئن 2019 20:31
      +1
      تانک های اوپلوت اوکراینی به نیروهای مسلح اوکراین تحویل داده نمی شوند، زیرا ذخیره برنامه ریزی شده 100 میلیون گریونا که برای خرید اولین دسته 10 دستگاهی برای سال 2019 اختصاص داده شده بود، در پایان سال گذشته برای افزایش سرعت هزینه شد. کار بر روی موشک های ضد کشتی نپتون بنابراین، در حال حاضر (در انتظار پول)، Morozova در حال کار بر روی یک نسخه مدرن Oplot کاملاً بدون اجزای روسی است. علاوه بر این، وزارت دفاع اوکراین خواهان نوسازی بسیار ارزان‌تر T-64 بود (که آنها نیز روی آن کار می‌کنند)، که در عین حال، از Oplots (خوب، شاید از نظر تجهیزات و زره‌پوش) کمتر نباشد. . خود بدنه مخزن قدیمی خواهد بود - در حال حاضر صرفه جویی شده + موتور کم توان و ارزانتر + حفاظت دینامیکی بسیار ارزانتر.
  8. helmi8
    helmi8 17 ژوئن 2019 20:53
    +1
    امسال وزارت نظامی دستور تولید Oplots را نداد. دلیل همان باقی می ماند حضور در طراحی واحدها از "متجاوز".

    سپس سازگار باشید - تمام سلاح هایی را که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است، هوانوردی، توپخانه، موشک، تفنگ تهاجمی کلاشینکف را رها کنید ...
  9. NF68
    NF68 17 ژوئن 2019 21:10
    +2
    بزرگترین تهدید برای ساخت تانک اوکراینی روسیه نیست، بلکه اسب های میدان خودشان است که تلاش می کنند هر چیزی را که دستان کوچک کثیفشان به آن می رسد را نابود کنند.
  10. فانیس
    فانیس 17 ژوئن 2019 21:11
    +4
    اکثریت قریب به اتفاق این تجهیزات برای خدمت به خارج از کشور رفت، در حالی که ارتش خود تنها 10 خودروی زرهی دریافت کرد. افزایش تعداد این تانک ها به تعویق افتاده است.
    و ما نداریم؟!
    1. Bad_gr
      Bad_gr 18 ژوئن 2019 23:03
      0
      نقل قول: فانیس
      اکثریت قریب به اتفاق این تجهیزات برای خدمت به خارج از کشور رفت، در حالی که ارتش خود تنها 10 خودروی زرهی دریافت کرد.

      برای علاقه، بخوانید که اوکراین دقیقا چه چیزی صادر کرد. تقریباً همه چیز از انبارها و تقریباً همه چیزهایی که در خود اوکراین تولید نمی شد. اول از همه، تانک های تی-72، هلیکوپترهای Mi-8، اسلحه های تهاجمی کلاشینکف و مسلسل و غیره. از خود من: موتورهای هلیکوپتر، موشک های هوا به هوا برای هواپیما، و برخی چیزهای کوچک دیگر. تولید آن، در تصویر کلی صادرات، ناچیز است.
  11. کورونکو
    کورونکو 17 ژوئن 2019 21:19
    +1
    متاسفانه، منابع اوکراینی جزئیات فنی را فاش نمی کنند و نمی گویند که کدام واحدها به عنوان بخشی از پروژه جدید جایگزین می شوند. در نتیجه ارزیابی دقیق میزان پیشرفت مورد نیاز و همچنین تعیین مهلت های تقریبی برای تکمیل کار غیرممکن است.

    من باور ندارم که کارشناسان آگاه وسایل نقلیه زرهی مدرن نتوانند میزان پیشرفت ها و آنچه را که دقیقاً باید در Oplots جایگزین شود تا "به اجزای روسی وابسته نباشند" نشان دهند. اما اینکه لیست جایگزینی گسترده خواهد بود - به سراغ فالگیر نروید. و یک انجیر، اوکراین مدرن نمی کشد. اما این در حال حاضر یک موضوع و موضوع کمی متفاوت برای گفتگو است.
  12. لوپولاد
    لوپولاد 17 ژوئن 2019 22:06
    +3
    من به سختی می توانم وجود یک نیروگاه نظامی یک کشور غیردوست را تصور کنم، مثلاً در 20 کیلومتری مرز ایالات متحده و اسرائیل.
    و در اینجا ما در مورد آنچه آنها می گویند دولت باندرا در همه چیز موفق نیست بحث می کنیم.
  13. دیمیتری نیکولاویچ فدونوف
    +1
    خب، بندرشتات زمان زیادی برای آماده شدن دارد... آنها عجله ای ندارند.
  14. آخرین پی اس
    آخرین پی اس 19 ژوئن 2019 09:06
    0
    نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
    علاوه بر این، وزارت دفاع اوکراین خواهان نوسازی بسیار ارزان تر T-64 بود (که آنها نیز روی آن کار می کنند) که در عین حال از Oplots (خوب، شاید از نظر تجهیزات و زره پوش) کمتر نباشد.


    تسلیم شدن به استحکامات کافی نیست - آهاهاها. اگر تحرک، قابلیت اطمینان تعلیق و بقا بسیار بدتر باشد، چگونه او کمی از او پایین تر خواهد بود. در قدرت آتش و آگاهی از موقعیت خدمه؟ خوب، شاید ببینیم که آیا آنها یک پانوراما چسبانده اند یا خیر. در هر صورت پوپولیسم وحشی است که بگوییم او از اوپلوت کمتر نخواهد بود. در دو پارامتر از پنج پارامتر کمی پایین تر خواهد بود و حتی این یک واقعیت نیست.
  15. نظر حذف شده است.
  16. گربه روسی
    گربه روسی 19 ژوئن 2019 23:07
    +1
    در KMDB آنها. موروزوف یک برگ برنده در آستین دارد - ROSTIK! خوب
    1. استاد تانک
      استاد تانک 20 ژوئن 2019 18:51
      0
      این مطمئنا .. رئیس ها بیشتر از طراحان هستند.
  17. استاد تانک
    استاد تانک 20 ژوئن 2019 18:50
    0
    مقاله بر اساس حدس و گمان و شایعات نوشته شده است ... سریال BM Oplot (شاخص 478DU9-1) وجود ندارد ... 6 تا T-84 سریال ... (شایع 478DU9) و چهار ماشین تبدیل شده و به ما فروخته شده است. در سال 2002 تحت شاخص های 478BEM -1 و 478BEM-2 ... و برای اینکه دیگر چنین اختلافی در مورد تانک های خارکف وجود نداشته باشد، مقاله در این مورد را در شماره های بعدی TiV بخوانید.
  18. Sancho_SP
    Sancho_SP 10 جولای 2019 08:43
    0
    و چرا اوکراین شما به تانک های جدید نیاز دارد؟

    کسی نیست که باهاش ​​بجنگیم RF/RB چندین برابر قوی تر است. و همه همسایگان دیگر یا ناتو (دوستان-عاشق) هستند یا مولداویایی.
  19. بادی پانچر
    بادی پانچر 22 جولای 2019 22:09
    0
    در اوکراین، تولید مخزن تمام چرخه غیرممکن است. اولی زره ​​تانک تولید نمی کند، دومی لوله تفنگ تولید نمی کند. تمامی مخازن تولید شده در سال های استقلال 64 و 80 تانک از انبار خارج شده اند. وقتی این خالی ها تمام شد، ساخت تانک نیز به پایان می رسد. این دلیل توقف تولید Oplot است. جای تعجب نیست که اوکراین تمام آشغال ها را در کشورهای VD سابق و در بالتیک خریداری می کند. به هر حال ، تانک های Bulat به طور کامل از Donbass خارج شدند و با 64 های قدیمی جایگزین شدند ، سکوی قدیمی به طرز احمقانه ای همه چیزهایی را که روی آن آویزان شده بود نمی کشید. در صورت یک ماه نبرد فعال، ساخت تانک بسیار سریعتر به پایان می رسد.