بررسی نظامی

چه گوارا و ایده های او: ارتباط در دوران مدرن

40


من فکر می کنم که او نه تنها یک روشنفکر، بلکه کامل ترین مرد عصر ما نیز بود.»
ژان پل سارتر


ارنستو چه گوارا یک شخصیت واقعا بزرگ است که توسط هاله ای ابدی از عاشقانه احاطه شده است که تصویرش به یکی از نمادهای قرن بیستم تبدیل شده است. شخصیت چه گوارا رمانتیسم جذاب خود را حفظ می کند زیرا فرمانده از قدرت و محبوبیت خود لذت نمی برد، با مردم کاملاً صادق بود و به آنچه که اعتقاد داشت اعتقاد راسخ داشت.

کوماندانته چه، همانطور که رفقای سابق و میلیون ها طرفدار در سراسر جهان او را به شیوه خود می نامند، نه تنها یک مبارز پارتیزانی "مرتب" بود، همانطور که توده ها او را می دیدند، بلکه یک نظریه پرداز واقعی ایده ها بود. مارکسیسم که تا حد زیادی ماهیت و جهت جنبش سوسیالیستی جهانی را تغییر داد. چه گوارا در بولیوی، ونزوئلا، اکوادور، آرژانتین، کوبا یک نماد ملی باقی می‌ماند - کشورهایی که سوسیالیسم را می‌سازند، چیزی که کوماندانت آرزوی آن را داشت.

چه گوارا و ایده های او: ارتباط در دوران مدرن
خانواده چه گوارا از چپ به راست: ارنستو گوارا، مادر سلیا، خواهر سلیا، برادر روبرتو، پدر ارنستو با پسرش خوان مارتین در آغوش و خواهر آنا ماریا


ارنستو رافائل گوارا لینچ د لا سرنا در 14 ژوئن 1928 در روزاریو آرژانتین متولد شد. مشخص است که انقلابی آتشین آینده از دوران کودکی از یک نوع شدید آسم رنج می برد ، که نه کمترین شخصیت را شکل می داد ، جوان را معتدل می کرد و او را مجبور می کرد بر مشکلات غلبه کند و علی رغم خودش زندگی کند. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، بت میلیونی آینده تصمیم گرفت دکتر شود و وارد دانشکده پزشکی دانشگاه بوئنوس آیرس شد و در آنجا فعالیت های اجتماعی خود را آغاز کرد و به صفوف یک سازمان دانشجویی که مخالف دولت وقت به رهبری خوان بود پیوست. پرون.

مرد جوان زندگی فعالی داشت، با موتور سیکلت در سراسر آمریکای لاتین سفر کرد. سفری که او با یکی از دوستانش در سال 1953 انجام داد تأثیر تعیین کننده ای بر نظرات ارنستو داشت. او پس از بازدید از پرو، اکوادور، ونزوئلا و گواتمالا، خاطرات معروف خود را از یک موتورسوار نوشت که بعدها پایتخت آمریکای لاتین نامیده شد.

در سال 1955، چه گوارا با فیدل و رائول کاسترو آشنا شد. گفتگو با انقلابیون کوبایی او را چنان تحت تأثیر قرار داد که تصمیم گرفت با پیوستن به جنبش انقلابی «برای آرمان های ناب در ساحل دیگران بمیرد». در سال 1956، چه گوارا وارد کوبا شد و در کوه های سیرا مائسترا مشغول جنگ چریکی شد. در سال 1959، او پیروزمندانه وارد هاوانا شد و مستقیماً در سرنگونی دولت Fulgencio Batista شرکت کرد.

رائول کاسترو با ارنستو چه گوارا در کوه‌های سیرا دل کریستال در جنوب هاوانا. 1958


در دولت جدید، ارنستو چه گوارا رئیس پلیس و سپس مدیر موسسه اصلاحات ارضی شد و در سال 1961 پست ریاست بانک ملی و وزیر اقتصاد و صنعت را دریافت کرد. به عنوان وزیر بود که فرمانده از اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد و در مورد عرضه نفت شوروی به کوبا که موفقیت بزرگی برای اقتصاد جزیره آزادی بود به توافق رسید. در سال 1965، با رد زندگی آرام در قدرت، او رهبر یک جنگ چریکی در جمهوری کنگو شد و طبق گزارشات تایید نشده، چه گوارا در آنگولا، ویتنام و لائوس دیده شد.
پس از آن، Comandante افسانه ای به بولیوی رفت تا به انقلابیون محلی کمک کند تا به قدرت برسند، و از آنجا برای کمک به پیشبرد انقلاب سوسیالیستی در جنوب - به آرژانتین، پرو و ​​شیلی، و همچنین پاراگوئه و برزیل. اما این لشکرکشی پایانی غم انگیز داشت. در 1967 اکتبر 9 چه گوارای مجروح دستگیر شد و روز بعد تیرباران شد. بقایای یک انقلابی در آرامگاهی در شهر سانتا کلارا در کوبا آرام می گیرد.

اصلا چه گوارا چه می خواست؟ او دقیقاً به چه چیز مقدس اعتقاد داشت؟ برای چی زندگی کردی؟
او در جهانی زندگی می کرد که در آن سرمایه داری در حال مبارزه با سوسیالیسم بود، اما در عین حال قرار نبود کورکورانه از مدل سوسیالیسم یوگسلاوی، چینی و حتی شوروی پیروی کند، که در آینده نزدیک هنوز باید "چهره انسانی" پیدا کند. (ایده ساخت «سوسیالیسم با چهره انسانی» در اروپای شرقی، و به ویژه در چکسلواکی، پس از مرگ فرمانده در اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد).

چه گوارا در مسکو در سال 1964.


چه گوارا بر خلاف ایدئولوژیست های مارکسیسم-لنینیسم شوروی، حفظ روابط بازار را ضروری می دانست. سوسیالیسم، از دیدگاه چه گوارا، متضمن دولتی قدرتمند است که از شهروندان خود و دارایی آنها که به هر یک از آنها و در نتیجه به کل کشور تعلق دارد، محافظت می کند. تنها شرط ایجاد چنین وضعیتی، از نظر چه گوارا، از بین بردن امکان سرکوب بخشی (طبقه) از جمعیت توسط بخشی دیگر (طبقه) است. وضعیت انقلابی (آمادگی شهروندان تحت ستم برای اقدامات خشونت آمیز) زمانی ایجاد می شود که نخبگان حاکم به دلیل مجموعه ای از دلایل عینی از جمله منافع مادی شخصی، عدم چرخش دستگاه های اداری و فساد بدنام نه تنها این کار را انجام دهند. نمی خواهد، بلکه قادر به حل مشکلات اجتماعی موجود نیست.

با این تعریف از وضعیت انقلابی، وضعیت در ده‌ها کشور جهان مدرن سقوط می‌کند. با این حال، تنها تعداد کمی را می توان با خیال راحت پیروان مستقیم چه گوارا نامید. کارشناسان از جنبش کارگران روستایی بی زمین در برزیل، فدراسیون ملی دهقانان پاراگوئه، ارتش آزادیبخش ملی مکزیک، اتحادیه دهقانان بولیوی، نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا (FARC) و فدراسیون دهقانان نام می برند. اکوادور و گواتمالا

جسد چه گوارا پس از ترور، 10 اکتبر 1967.
چه گوارا. "فرمانده چه"

نویسنده:
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. apro
    apro 30 ژوئن 2012 09:11
    + 13
    مرد قوی، عاشقانه اصلاح ناپذیر انقلاب زنده باد چه!
    1. یوشکین کوت
      یوشکین کوت 2 جولای 2012 08:22
      -3
      به خاطر "آزادی، برابری و برادری" تعداد بیشتری از مردم در 2 جنگ جهانی کشته، تجاوز و سرقت شدند.
      رمانتیسم در سیاست همیشه پستی و منافع خودخواهانه کسی است که از "رومانتیک ها" حمایت مالی می کند.
      چه خوش شانس او ​​مرد
  2. گوران96
    گوران96 30 ژوئن 2012 09:53
    +9
    "اگر شکست بخورم به این معنی نیست که نتوانستم برنده شوم. بسیاری در تلاش برای رسیدن به قله اورست شکست خورده اند و در نهایت اورست شکست خورد." و این کل ارنستو چه گوارا است، مردی با شجاعت، قهرمان مبارزه برای آزادی و استقلال آمریکای لاتین، یک انقلابی - یک انترناسیونالیست. نماد دوران.
  3. افسر روسی
    افسر روسی 30 ژوئن 2012 09:56
    +8
    واقعا مرد بزرگ! او در آرمان های خود صادق بود و به شدت از آنها پیروی می کرد. بدون خیانت! به همین دلیل است که هنوز در بسیاری از کشورهای جهان مورد احترام و احترام است. دولت ها از او می ترسیدند. و این یعنی چیزی! بسیاری از مردم نمی دانند که او چگونه کشته شد، چگونه دستانش را قطع کردند و مخفیانه در یک فرودگاه نظامی در اکوادور دفن کردند. چقدر همه چیز زشت بود از خواندن کتاب «جنگ چریکی» او لذت بردم. من توصیه میکنم! فکر می کنم به زودی به کارتان بیاید.
  4. wk
    wk 30 ژوئن 2012 10:18
    +6
    شگفت آور است که چگونه این قهرمان-جنگجو که این همه خون، اندوه و رنج را دیده و متحمل شده، مردم را به مرگ می فرستد و خودش بیش از یک بار به چشمان او نگاه می کرد، چنین لبخند صریح و خجالتی کودکانه ای را حفظ کرد.
  5. تکنسین MAF
    تکنسین MAF 30 ژوئن 2012 11:00
    +2
    برای یکپارچگی، که در حال حاضر نادر است، این CHEPOVEK! می توان و باید احترام گذاشت.با پستی و پستی می توان به چیزهای زیادی دست یافت، فقط یک ریال قیمت این دستاوردهاست، نه عقل و نه دل!
  6. سیچویک
    سیچویک 30 ژوئن 2012 11:09
    +3
    پسرم 16 سالشه علاقه مند به تاریخ و مطالعات اجتماعی. وقتی از او خواسته شد که در آزمون تاریخ از سه نفر از بزرگان نام ببرد، او آی.وی.استالین، ان.آی.ماخنا و ای.چه گوارا را نام برد... او پنج امتیاز گرفت.
    1. یوشکین کوت
      یوشکین کوت 2 جولای 2012 08:24
      -1
      n-dya، اما آیا ماخنو در بین بزرگان قرار گرفت؟، و چه، در مقایسه با ژوگاشویلی، یک کوتوله است، علاوه بر این، ژوگاشویلی یک ضد انقلاب است.
  7. قرمز شده
    قرمز شده 30 ژوئن 2012 11:18
    +5
    بت من از کودکی، وفادار قوی و خستگی ناپذیر است که می توانید به این مرد احترام بگذارید و آن را تحسین کنید. زنده باد چه!
  8. mar.tira
    mar.tira 30 ژوئن 2012 11:49
    +8
    مقامات فعلی روسیه، احتمالاً در مورد او می خوانند، پوزخند می زنند و خوشحال می شوند. به هر حال، این علیه چنین بود که او جنگید و بدون اینکه به خودش خیانت کند جان داد. این که لیبرال های ما، آن ادروس، همه یک میدان هستند. میل به داشتن قدرت بر مردم، میل به داشتن ثروت مردم، غلبه بر وجدان و آنها در زمان چه گوارا تحصیل کردند. من در آن زمان به آرمان های برابری و برادری خیانت نکردم و اکنون آنها را تغییر نخواهم داد. آن زمان از گرازهای چاق در خارج از کشور متنفر بودم، اکنون در روسیه از آنها متنفرم. شعارهایی که پشت سر آنها پنهان می شوند، استثمار بی رحمانه مردم ما توسط آنها با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است، ما چنین رهبری پیدا نکردیم، اما یهودا گورباچف ​​آمد و همه چیز را ویران کرد.
    1. یوشکین کوت
      یوشکین کوت 2 جولای 2012 08:25
      -2
      احمقانه، آیا او برنده می شود؟ به نظر شما کشور چه چیزی را با خون شستشو نمی دهد؟ حتی فقیرتر نشد؟ تقسیم ایجاد نمی کند، سود سهام به سرعت به پایان می رسد
      1. والتر_روس
        والتر_روس 17 جولای 2012 02:54
        0
        به عنوان زمان در حال حاضر بیشتر تقسیم، تا ایجاد.
  9. wulf66
    wulf66 30 ژوئن 2012 12:27
    -4
    هر انقلابی غم، خون، خاک می آورد، تفاله و پوسیدگی را به تاج قدرت می آورد. آیا واقعا سال 1917 و 1991 برای ما کافی نیست؟ افرادی مانند چه حاملان این عفونت در سراسر جهان هستند، آنها هستند که هاله انقلاب را عاشقانه می کنند، به کمک آنها است که هزاران نفری که راه مبارزه با تزاریسم را در پیش گرفتند و در نتیجه وطن خود را ویران کردند. مواد مخدر...
    1. سانچس
      سانچس 30 ژوئن 2012 13:32
      +3
      به هر حال، چه به تنهایی مرد بزرگی است و همیشه در قلب ما زندگی خواهد کرد، او به کاری که انجام داد اعتقاد داشت و همیشه با خودش صادق بود. و غم، خون و خاک را کسانی که او علیه آنها جنگید، آورده اند، کسانی که یک زخمی را به قتل رساندند، صدام حسین را به دار آویختند، به معمر قذافی تجاوز کردند، به فیدل کاسترو حمله کردند و می خواهند بشار اسد را بکشند، کسانی که به موسولینی تیراندازی کردند. وقتی همسرش را بوسیدند و اجساد نفاخ خود را به نمایش گذاشتند تا همه در میدان اصلی ببینند، آنهایی که در کنار اجساد مردم ژست می گیرند و چهره هایشان فقط نفرت انگیز است! و چه در مرگ هم زیباست!
      1. BNik
        BNik 30 ژوئن 2012 17:14
        +1
        موسولینی اگر اشتباه نکنم فاشیسم ایتالیایی را پایه گذاری کرد که خیلی ها را به کشتن داد پس من برایش متاسف نیستم و بقیه درست است بعلاوه!
        1. ایگورک
          ایگورک 30 ژوئن 2012 19:53
          +2
          موافقم، موسولینی هنوز به آرامی پیاده شد، باید زنده بجوشد یا این تلویزیون را بسوزاند..r.
      2. ایگورک
        ایگورک 30 ژوئن 2012 19:50
        0
        نقل قول از سانچز
        هر انقلابی غم، خون، خاک می آورد، تفاله و پوسیدگی را به تاج قدرت می آورد. آیا واقعا سال 1917 و 1991 برای ما کافی نیست؟


        این بستگی به این دارد که چه کسی این انقلاب را ایجاد می کند، اگر افرادی مانند چه امکان پذیر هستند و اگر آنها مانند مارکد و مست هستند، باید فوراً بگویید PNKh.
        1. سانچس
          سانچس 30 ژوئن 2012 21:05
          0
          به این نظر رای مثبت دهید. اما نقل قول مال من نیست، بلکه wulf66 است.
          در مورد موسولینی - من یک مستند از آنچه با او و همسرش انجام شد را دیدم، بلافاصله تمام نفرت از فاشیسم از سرم زدود - یک زوج جوان زیبا کشته شدند و در زیر نور آفتاب رها شدند و رهگذران راه افتادند. گذشته - این فقط برای کسانی که این کار را انجام داده اند باعث درد و نفرت می شود. اجساد به طرز باورنکردنی متورم شدند، فقط زیر نور خورشید پوسیده شدند. آنها همچنین گفتند که او مردم را در میدان اعدام می کند و به همین دلیل با او ظالمانه رفتار می کنند. اما در تواریخ دیگری به وضوح دیده می شود که این افراد کشته شده اند вместе با او آنها را مسخره کردند، به سرشان لگد زدند، اجساد موسولینی و کلارا پتاچی زیبا را در کنار یکدیگر قرار دادند و گوی را به دست دوسه فرو بردند، سپس آنها را وارونه و چند نفر از افرادش را نیز آویزان کردند. بریدگی روی بدن قابل مشاهده است، آنها او را قبلاً مرده بریده اند. کسانی که این کار را کردند و او را به خاطر جنایات خودشان مقصر دانستند از نازی ها بدتر هستند. در اینجا دو ویدیوی دو دقیقه ای در حمایت از سخنان من وجود دارد:

          http://www.youtube.com/watch?v=1T9Z4R6YSAE&feature=related
          http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1TvWtc3YL3Q

          برخی از ایتالیایی ها معتقدند که این کار توسط خرابکاران انگلیسی انجام شده است. بسیاری از ایتالیایی ها هنوز هم دوسه را دوست دارند و برای او گل می پوشند - برای مثال، چون او در سال 1937 حقوق سیزدهم را معرفی کرد و بسیاری از قوانین دیگر که زندگی آنها را بهبود بخشید، به طور کلی، او برخلاف هر گورباچف ​​و سایر ترسوهای EBN کارهای زیادی برای کشورش انجام داد. آشغال ارزانی که حاضر است هر چیزی و هر چیزی را به قیمت 1 میلیون دلار بفروشد. مرگ او برای مردم ما خوشحالی است، اما دلیلی نداریم که این همه خاکی که بر سر او ریخته می شود را باور کنیم. بله، موسولینی دشمن ما است و او با ما جنگید، اما او همچنین با دشمنان آینده / گذشته ما - انگلیسی-آمریکایی ها - جنگید. دست خط آلوده کنندگان و قاتلان آن در طول دهه ها تغییر نکرده است، به راحتی قابل تشخیص است.
      3. wulf66
        wulf66 1 جولای 2012 12:00
        0
        به نظر من در کوبا انقلاب نشد، مبارزه برای رهایی از ظلم چرندیات عامر بود. و اگر در همین جا متوقف می شد، به خدا، من با احترام زیادی با او رفتار می کردم، اما او از آنجا بالاتر رفت، جایی که هیچ کس منتظر او نبود و هیچ کس به او در انجیر نیاز نداشت ... که اتفاقاً تأیید می کند. سرنوشت او، چرا هوتاب برای ما در چچن دشمن است، اما چرا باید برای بولیوی ها دشمن دیگری باشد؟ و موسولینی در اینجا به طور کلی مانند چرخ پنجم است، چرا آن را ذکر کردند؟ و پیروان چه، به نظر من، فقط حسین را به دار آویختند و به قذافی تجاوز کردند، آنها فقط فعالیت های خود را در هاله ای از رمانتیسم انقلابی پوشانیدند، و در زمان ما، شرورها دیگر بار کار اختراع انواع آتنائوس را بر دوش نمی کشند. مردم در حال حاضر فریب خورده اند ... گوساله طلایی قوی تر می شود حلقه را بر بشریت تنگ می کند.
        1. سانچس
          سانچس 2 جولای 2012 10:09
          -1
          موسولینی همان قربانی بقیه است و او در اینجا اصلاً چرخ پنجم نیست. به هر حال، پادشاه هیرودیس نوزادان را نکشته - به جز چند کلمه در عهد جدید، هیچ مدرکی برای این امر وجود ندارد - خاطره او به همین ترتیب هتک حرمت شد. این هتک حرمت به یاد نیاکان امروز آغاز نشده و فردا نیز به پایان نخواهد رسید، و انجام این کار آسان و ساده است - خانواده سلطنتی نیز متعلق به این قربانیان نفرت مصنوعی رشد یافته و آلودگی عمومی است و از این قبیل قربانیان زیادی وجود دارد - این چیزی است که من می خواستم بگویم، اما کسانی که به طرز وحشیانه ای در مقابل همه مردم کشته شدند، از نظر انسانی متاسف هستند. برخی از انقلابیون با هیولاها، قاتلان و بی‌حرمتی‌ها - مانند چه، می‌جنگند، در حالی که برخی دیگر با یک شخص به عنوان چنین می‌جنگند و حتی یاد او را هتک حرمت می‌کنند و تفاوت زیادی بین آنها وجود دارد. و کجا شنیدید یا دیدید که چه گوارا به دشمنان کشته شده مانند هاتاب ​​یا قاتلان رهبران خاورمیانه تمسخر کرد؟
          1. wulf66
            wulf66 2 جولای 2012 16:41
            -1
            ببخشید، اما آیا شما متحد بودید؟
    2. روباه31
      روباه31 30 ژوئن 2012 21:20
      0
      wulf66 هیچ انقلابی از زندگی خوب وجود ندارد.
      1. wulf66
        wulf66 1 جولای 2012 20:16
        0
        اما حتی یک انقلاب هم به چیز خوبی منجر نشده است. به قول معروف: «چرندهای انقلابی خود را به دختران مدرسه بسپارید...» جامعه بشری تنها به شکلی تکاملی و نه از طریق تبدیل خانه هایشان به ویرانه می تواند به طور هماهنگ توسعه یابد.
    3. ذهن1954
      ذهن1954 2 جولای 2012 03:11
      +1
      متأسفم، اما این تصور قوی وجود دارد که این نوعی است
      سردرگمی در سر، مانند آن، متاسفانه، شهروند پوتین!

      در سال 1917، سرزمین مادری ما در مسیر مدرنیزاسیون موفق قرار گرفت.
      که به تمام دنیا ضربه زد!
      در سال 1991، میهن ما راه ویرانی و خیانت را در پیش گرفت.
      که تمام دنیا را نیز شگفت زده کرد!

      انقلاب آزمونی برای مردم است، اما تاج قدرت را به ارمغان می آورد.
      کسانی که می توانند مبارزه برای پیشرفت را رهبری کنند، مانند سال 1917!
      ضدانقلاب تفاله و پوسیدگی، خائنین را به تاج قدرت می رساند،
      وطن خود را می فروشند و مانند سال 1991 نابود می کنند!
      1. wulf66
        wulf66 2 جولای 2012 16:34
        +2
        اجازه بده! نوسازی در سال 1917 چه بود؟ متاسفم، اما این نوعی سردرگمی در ذهن شماست. تنبل نباشید، تاریخ کشور خود را بخوانید، دانش بگیرید، اما فقط از منابع مختلف، و نتیجه گیری کنید (یا حداقل تلاش کنید)، آنگاه خواهید فهمید که کودتای 1917 چیزی جز مشکلات، بدبختی ها و خون به ارمغان نیاورد. به سرزمین روسیه و مدرنیزاسیون در اوایل دهه 30 بود. زمانی که هیچ آدم عجیب دیگری مانند برانشتاین (تروتسکی)، سوردلوف، اولیانوف و دیگرانی مانند آنها در قدرت نبودند. من در خاطرات یک مهاجر سفیدپوست خواندم که می توان با استالین به گونه ای متفاوت رفتار کرد، اما پس از اخراج تروتسکی از روسیه، روسیه فرصتی برای احیای مجدد پیدا کرد. مشکل بشر این است که نمی تواند از تاریخ نتیجه بگیرد، زیرا. توسط برندگان نوشته شده است.
    4. والتر_روس
      والتر_روس 17 جولای 2012 02:58
      0
      اما چه باید کرد، صبر کنید تا آن آقا که از خوشی‌هایش خسته شده، به مردم یتیم و بدبخت توجه کند؟ البته انقلاب همیشه خون است، اما همینطور شروع نمی شود.
  10. روباه31
    روباه31 30 ژوئن 2012 14:05
    +2
    بله در زمان ما مردمی بودند نه مثل قبیله فعلی.
  11. حس مشترک
    حس مشترک 30 ژوئن 2012 15:42
    -8
    من همیشه فکر می کردم که چرا در غرب در نماد چپ، مکان های اصلی به چه گوارا و مارکس داده شده است ... بالاخره یک کهکشان سوسیالیست-کمونیست وجود داشت که به قدرت رسیدند و زمان زیادی را بر تاج و تخت سپری کردند - لنین تروتسکی، استالین، هیتلر، مائو، پل پوت، دوستان فیدل بالاخره.
    و من متوجه شدم - چه گوارا (و کارل) وقت کافی برای هول دادن نداشتند.
    آنها دیدگاه های خود را در مورد یک اسب کروی در خلاء مطرح کردند، اما به برنامه های اجرایی نزدیک نشدند، و انتقاد از ایده های آرمانشهری محقق نشده دشوار است.
    مثل این است که به یک متعصب معتقد توضیح دهید که زمین بیش از هفت روز است که خلق شده است، مردم از نسل نخستی‌ها هستند و موسی نمی‌تواند مردم را به مدت 40 سال در بیابان هدایت کند... آنها فقط باور نمی‌کنند. کمونیسم همان دین اسلام است - مشمول اقناع عقلانی نیست.

    صحبت از کوبا شد.
    کوبا دارای منطقه توریستی Varedoro است. سواحل زیبا، دریای صاف، دیسکو و غیره. بنابراین، کوبایی ها مجاز به استراحت در آنجا نیستند - فقط خارجی ها)).
    در جزیره آزادی، مردم محلی عمداً علیه گردشگران مورد تبعیض قرار می گیرند. نه در ترکیه، نه در تایلند و نه در هیچ بلغارستانی چنین چیزی وجود ندارد.
    احتمالاً به همین دلیل است که دهقانان بولیوی تسلیم چه گوارا شدند - همه نمی خواهند در کشور خود به افراد درجه دو تبدیل شوند.
    1. الکساندر پتروویچ
      الکساندر پتروویچ 30 ژوئن 2012 21:30
      +4
      به نظر می رسد نظر با نام مستعار شما مطابقت ندارد.
      1. حس مشترک
        حس مشترک 1 جولای 2012 19:18
        -3
        سطح جامع استدلال ... شاید کلاس پنجم هنوز توسط شما تکمیل شده باشد؟
  12. loc.bejenari
    loc.bejenari 30 ژوئن 2012 16:17
    -8
    یک رمانتیک ساده لوح - که واقعا متاسف است، بر خلاف 99٪ از آن یاروهایی که از توده هایی که آنها را فریب دادند برای به دست گرفتن قدرت شخصی و ثروتمند کردن خود استفاده کردند.
    1. حس مشترک
      حس مشترک 30 ژوئن 2012 19:27
      -8
      تروتسکی و پل پوت مانند لنین به کاری که انجام می دادند اعتقاد نداشتند؟ ))
    2. الکساندر پتروویچ
      الکساندر پتروویچ 30 ژوئن 2012 21:29
      +2
      مانند استپان باندرا.
  13. vezunchik
    vezunchik 30 ژوئن 2012 20:36
    +1
    آمریکایی ها او را می کشند، همانطور که هم سالوادور آلنده و هم سرهنگ قذافی را کشتند - و فریاد می زنند که آنها دموکرات هستند. نه دموکرات ها - بلکه فاشیست های معمولی! رفیق چه، چه در روسیه و چه در خارج از کشور، در میان جوانان از محبوبیت زیادی برخوردار است؛ کار او ادامه دارد و مرگ او بیهوده نیست. و ایده سوسیالیسم با روابط بازار متعلق به V.I. لنین است و این ایده در چین تجسم یافت.
  14. وانگ
    وانگ 30 ژوئن 2012 21:42
    +3
    من می خواهم که سوسیالیسم در آینده پیروز شود، زیرا فکر می کنم پشت سر آن طلوع بشریت است. (حداقل امیدوارم) چشمک زد
    اما نه برای شیتوکراسی.

    و چگوارا مرد بزرگی بود با حرف بزرگ. بله





    اینها کسانی هستند که در حال حاضر مفقود شده اند. توسل
  15. 8 شرکت
    8 شرکت 30 ژوئن 2012 23:44
    +4
    جالب است که سرنوشت مردم چگونه به طور متناقض شکل می گیرد. آنها رویای زندگی بهتر برای مردم خود را در سر می پرورانند، انقلاب می کنند، صادقانه می جنگند و بعد معلوم می شود که مردم آنها بسیار بدتر از همسایگان خود زندگی می کنند. چه، البته به خاطر صداقت و نجابتش، شخص محترمی بود، ترتیب خلع ید خونین را نداد، اما برای چه جنگید؟ رونق فحشا، کارت غذا و دیگر «فتحات انقلاب».
    1. حس مشترک
      حس مشترک 1 جولای 2012 19:13
      +2
      من آن را دوست نداشتم - فقط وقت نداشتم)
  16. صندوق عقب Shpakov
    صندوق عقب Shpakov 1 جولای 2012 02:08
    +2
    همانطور که فهمیدم، شما به هیچ وجه از طرفداران سرسخت سوسیالیسم نیستید. و چه احساسی نسبت به پدر لوکاشنکو دارید، آیا او نیز مانند یک چه گوارای بلاروسی، سکاندار یکی از قطعات سوسیالیسم باقی مانده از اتحاد جماهیر شوروی است؟
  17. bbair_68
    bbair_68 1 جولای 2012 07:56
    +1
    از آن زمان، جهان از نظر ظاهری بسیار تغییر کرده است، و همانطور که به چه احترام می گذاشتند، به همان اندازه مورد احترام است. بنابراین دلیلی وجود دارد، بنابراین او رویا و امید بسیاری از افراد را بیان کرد. و این واقعیت که همسایگان کوبا بهتر زندگی می کنند یک سوال دیگر است: آیا بهتر است... این مقایسه عمداً به ذهن وارد می شود تا تمایلی برای آزادی جویی وجود نداشته باشد. آن "آزادی" که اکنون به ما داده شده، آزادی مردن یک بی خانمان است، از چاقوی گوپو یا زیر چرخ های کامیون عضو با چراغ چشمک زن.. چه بیهوده نگفته است که بهتر است یک دهقان ساده از یک میلیونر آمریکایی در حالت اول، وجدان باقی می ماند. این جوهر اوست و او را تغییر نداد. اکنون هر چیزی می توان در مورد اعمال او گفت، لگد زدن به شیر مرده ایمن و شرافتمندانه است... به ویژه توضیح این موضوع با این واقعیت که دستاوردهای انقلاب زندگی مردم را بدتر می کند. من فکر می کنم افرادی مانند چه بهترین هستند که بشریت می تواند و می کند. مثل چراغ های وجدان و افتخار. البته شما می توانید به خوبی در مورد مصلحت و کارایی از نظر یک غرفه پر و یک غرفه گرم غرغر کنید. اما روح همچنان به دنبال دیگری است.. و افرادی مانند چه را پیدا می کند.. شاید مشکل این است که در کنار او افراد کمی لایق یارانش بودند؟
  18. sf35wesdg
    sf35wesdg 1 جولای 2012 11:16
    -1
    با کشوری که مسئولان به آن نگاه می کنند چه می شود؟
    من به طور تصادفی به یک سایت برای جستجوی افراد http://tiny.cc/nayti برخورد کردم
    در اینجا می توانید اطلاعاتی در مورد هر ساکن روسیه، اوکراین و سایر کشورهای CIS پیدا کنید.
    من واقعاً می ترسم - بنابراین هر نیشکر می تواند وارد شود و نگاه کند.
    آدرس ها، بهترین دوستان، اقوام، اول از همه، مثلاً عکس های من، شماره تلفن وجود دارد.
    خوب است که می توانید آن را حذف کنید، صفحه خود را پیدا می کنید - چک را مرور می کنید و آن را حذف می کنید
    و آن وقت هرگز نمی دانی چه کسی به دنبال چیزی است...
  19. چیکوت 1
    چیکوت 1 1 جولای 2012 13:18
    +4
    من طرفدار زیاد چه گوارا نیستم. با این حال، او یک فرد فوق العاده است، علاوه بر این، یک افسانه است. شخصیتی درخشان، نه خالی از خلق و خوی ماجراجو... چنین افرادی همیشه رهبر بوده اند، مردم را پشت سر خود رهبری کرده اند و اثر خاص خود را در تاریخ به جا گذاشته اند. و فرمانده چه او را ترک کرد ...
    پس از آن، او بسیار ایده آل شد، ارتقا یافت، و تبدیل به یک چهره واقعاً فرقه، به معنای واقعی کلمه یک بت برای چندین نسل شد. جوانان به معنای واقعی کلمه او را بت کردند... این قابل درک است. جوانان با آرمان گرایی، احساس عدالت و آزادی مشخص می شوند. و جوانان با نام او مبارزه برای عدالت، مبارزه با استبداد در هر یک از مظاهر آن را پیوند زدند.
    با این حال، به دلایلی آنها همیشه فراموش می کنند که ظالمان گاهی اوقات بسیار کمتر از سایر ایده آلیست ها خون می ریزند ...

    مواد عالی است. احترام به نویسنده و قلک "+"...
  20. آبراموویچ
    آبراموویچ 1 جولای 2012 20:14
    -2
    به طور کلی، یک گانگستر خاص در آمریکای جنوبی پرسه می زد، برای کسانی که آن زمان برای اینها می جنگید، وجود بی فایده خود را با انواع آرمان ها می پوشاند، اگرچه در واقعیت او فقط ماجراجویی و خون می خواست. در واقع، یک مبارز معمولی که در مزارع می خزد. در اوقات فراغتش ساس ها را از الاغش بیرون می آورد.

    من یکی دو نفر دیگر از همان «انقلابیون بزرگ» را می شناسم (که خوشبختانه خیلی وقت است که دیگر در جمع ما نیستند) - مثلاً خطاب، ادریس، ابوالولید، کاملاً همان قهرمانان، آنها هم ایدئولوژی دارند. ، همچنین یک دشمن دور از ذهن و یک مردم مظلوم دور از ذهن.و همچنین میلیون ها طرفدار در سراسر جهان دارند.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 1 جولای 2012 20:17
      0
      و من چند انقلابی دیگر را می شناسم - لو تروتسکی و یاکوف سوردلوف (هههههههههههههههههههههه گوارا بره خدا)
      1. آبراموویچ
        آبراموویچ 1 جولای 2012 20:24
        +1
        و چه چیزی می خواهید بگویید؟
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 1 جولای 2012 20:30
          +2
          بله همه چیز درباره چه گوارا
          در کل، هر انقلابی را می توان راهزن نامید، بالاخره ابزار دستیابی به اهداف این افراد خشونت است. جالب اینجاست که هر چه شخصیت یک انقلابی بزرگتر باشد، بهره برداری های او بیشتر می شود (لوا تروتسکی، به نام لوا تروتسکی). انقلاب، آنقدر مردم را ریشه کن کرد که چه گوارا فقط یک دانشجوی تازه کار است)
          1. آبراموویچ
            آبراموویچ 1 جولای 2012 20:37
            +1
            آیا من تروتسکی را در جایی ایده آل کردم، او را مردی بزرگ نامیدم؟ خوب، شما نظر خود را با هدف دیگری نوشتید.
    2. قرمز شده
      قرمز شده 1 جولای 2012 20:43
      0
      باید به شما بگویم که چه برای مردم، برای آزادی و عدالت جنگید و دشمنانی که او تمام عمر با آنها جنگید او را راهزن خطاب کردند. برای اکثر مردم، چه شخصیتی است که شجاعت و عدالت او برای مدت طولانی مورد تحسین قرار خواهد گرفت.
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 1 جولای 2012 20:52
        +1
        من استدلال نمی کنم که چه گوارا یک شخصیت است، اما انقلاب ما در سال 1917 را به یاد بیاورید. چقدر چنین شخصیت های برجسته ای داشتیم و چگونه به زندگی خود پایان دادند. انقلاب یک تراژدی برای مردم عادی است.
        1. قرمز شده
          قرمز شده 1 جولای 2012 21:02
          +1
          من با شما موافقم.
  21. Lech e-mine
    Lech e-mine 1 جولای 2012 20:43
    +2
    فقط من نمیفهمم که عربستانی هاتاب ​​یا ادریس از کدام طرف اینجا هستند (به نام الله سر کفار را میبرند و اینجا بوی انقلاب نمیدهد)
    1. آبراموویچ
      آبراموویچ 1 جولای 2012 21:02
      0
      با این حال، اگر نمی توانید موازی ترسیم کنید و به چیزهای بی اهمیت بچسبید، کمی فکر کنید.

      دوباره توضیح می‌دهم، در هر دو مورد، مبارزانی وجود دارند که ایدئولوژی خونین خود را دارند که با کلمات زیبا نقاشی کردند تا هاله‌ای از مبارزان آزادی و عدالت را در اطراف خود ایجاد کنند.

      چه گوارا سرمایه داران را سرنگون کرد و از سوسیالیسم آرمانگرایانه در آمریکای لاتین هول کرد، خطاب خرس روسی را سرنگون کرد و از خلافت در قفقاز غر زد.

      هنوز شباهت ها را نمی بینید؟ یا اینکه می گویید این سعودی ها ریش پرتر و پوست لاغر تری دارند؟

      تفاوت من و شما در این است که برای شما (و خیلی های دیگر که اینجا از "عظمت" چه گوارا صحبت می کنند)، کسی که در آنجا کسی را بریده است یک انقلابی است و کسی که روس ها را بریده است یک تروریست است. برای من هر دوی آنها شلخته خونخوار هستند و من آنها را به درجه آزادیخواهان مقدس نمی‌رسانم.

      قهرمانان خود را با دقت انتخاب کنید تا مجبور نباشید برای منافقان رد شوید!
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 1 جولای 2012 21:10
        +2
        هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه )
        1. the13
          the13 2 جولای 2012 00:12
          0
          هوم ... استدلال شما باعث می شود فکر کنید که حقیقت دو رو است ... اما پس چگونه می توانیم با دولت ها مذاکره کنیم و اسد با "اپوزیسیون" ... لعنتی ، مردم تشنه خون هستند و در ساختگی های خود لجاج هستند. هر کی قوی تره درست میگه... یه دنیای وحشتناک...بهتره دنیای مجازی خودتو بسازی و جورابتو ازش بیرون نزنی...اما انزوا تو دنیای کوچیک خودش آسیب شناسی دیگه ایه...خب.. .
        2. آبراموویچ
          آبراموویچ 2 جولای 2012 02:53
          0
          اما اغراق نکنید، کاملاً متوجه منظور من شده اید. اگر افراط کنیم، کشورهای بیشتری با معیار "انقلابی در مقیاس سیاره ای" مطابقت خواهند داشت، زیرا همه کشورهای بزرگ جاه طلبی دارند. تمایل به حکومت بر جهان، روسیه، چین، انگلیس و دیگران هیچ تفاوتی با آمریکا ندارند تنها تفاوت این است که آمریکایی ها از همه قوی تر هستند و بنابراین بهتر می توانند نقشه های خود را اجرا کنند. تاریخ همه را به خاطر بسپارید. امپراتوری ها، بنابراین نه تنها ایالات متحده می تواند در راه شما اعمال شود.

          اما اکنون این مربوط به آن نیست، بلکه در مورد افراد خاصی است که هیچ چیز خوبی را به دنیا نیاورده اند و همه اینها عاشقانه به شکل پرتره روی تی شرت و تحسین برای نوعی شایستگی است - این بیشتر برای دلالان مناسب است. نوجوانانی که به دنبال راهی برای ابراز وجود در دوران نوجوانی هستند.
  22. ذهن1954
    ذهن1954 2 جولای 2012 03:20
    +1
    چه کمک بزرگی به مبارزه ضد استعماری در آفریقا بود!
    اما، به عنوان یک انقلابی خرده بورژوا، در واقع درگیر آن بود
    صدور انقلاب قربانی که در نهایت خودش هم افتاد!
    اما این به هیچ وجه از شأن او به عنوان یک شخص کم نمی کند.
    و انقلابی!
  23. یوشکین کوت
    یوشکین کوت 2 جولای 2012 08:29
    +3
    من به شما آقایان غبطه می خورم، چقدر پوزه صورتی، شما هنوز به خوبی انقلابی اعتقاد دارید، من خودم 20 سال پیش اینطور بودم، از آن زمان به بلوغ و خردمندی رسیده ام، هر انقلابی را مردم، میلیون ها زندگی و فقر می پردازند.
    به نظر می رسد این کلمات را به چرچیل نسبت می دهند - کسی که در جوانی لیبرال نبود (مترادف سوسیالیست اگر بخواهید) دل نداشت، کسی که در بلوغ محافظه کار نشد عقل ندارد. .
  24. لادو تیچلی
    لادو تیچلی 12 مرداد 2012 16:35
    -1
    من با افتخار در سرنوشت چه و دوستانش بدون تردید شریک شدم.اما متأسفانه در زمان اشتباه و در مکان اشتباه به دنیا آمدم.او در 9 اکتبر کشته شد. و من در 9 اکتبر متولد شدم. من
  25. ترویس
    ترویس 25 مرداد 2012 12:23
    -1
    خاطره جاودانه!