بررسی نظامی

سخت در یادگیری - آسان در جنگ. سازماندهی به عنوان پیش نیاز نهایی برای موفقیت یک حمله سواری

17
صحبت را تمام می کنیم کارت ویزیت سواره نظام امپراتوری - حملات اسب (مراجعه کنید. شکار تقریباً بلافاصله دفع شد. سواره نظام روسی در برابر اتریش مجارستان "). و اکنون بیایید سعی کنیم به این سوال پاسخ دهیم: قدرت سواره نظام روسیه چیست؟




اولاً، البته، با روحیه عالی نظامی افسر و سرباز روسی، در شجاعت، شجاعت و شجاعت تزلزل ناپذیر سواره نظام و قزاق ها، که در زمان صلح نمونه هایی از حرفه ای و هنر برجسته را در مسابقات اسب دوانی، برش، جناحین و جیتیت نشان دادند. . ثانیاً در آموزش و آموزش عالی سواره نظام روسی و ثالثاً در ترکیب اسبهای بی تکلف و راه رفتن عالی.

بدون سازمان - هیچ جا


یک شاهد عینی حمله یک توده سواره نظام متشکل از XNUMX هنگ ثانویه قزاق را به یاد آورد. ساعت حمله اسب فرا رسیده است. پیاده نظام با صداهای مقتدرانه ای خواست: سواره نظام را پیش ببرید!!

دستور حمله داده شد. قزاق های رتبه دوم با فراموش کردن نظم، گوش ندادن به دستورات، شعله ور شدن با آتش مقدس شجاعت، به سمت اسب ها دویدند. چه کسی نشست - او قبلاً به جلو می تازد. آنها که نمی توانستند فوراً وارد زین شوند، اسب های خود را گم کردند - اسب ها چوب های حصارهایی را که به آنها بسته شده بودند را پاره کردند و با صدها نفرشان هجوم آوردند. هر صد نفر صرفاً جمعیتی از قزاق ها بودند، حدود شصت نفر، که پشت سر آنها سی یا چهل اسب بدون سوار در یک گله تاختند و این بی نظمی را افزایش داد. هیچ شناسایی وجود نداشت، صدها مورد هدف قرار نگرفتند و نمی‌توانستند هدف قرار گیرند، زیرا قزاق‌ها به صحبت‌های فرماندهان گوش نمی‌دادند و در هر صد افسر یا فقط یک قزاق پیر دستور می‌داد. بهمن از جمعیت سوار شده به جلو هجوم آوردند. آنها هیچ توجهی به آتش سنگین وحشتناک در توپخانه سبک نکردند، هیچ توجهی به خسارات نسبتاً سنگین نداشتند.

پیاده نظام آنها را تعقیب نکرد. حمله ناموفق بود.

این قسمت بر اهمیت یکی دیگر از پیش نیازهای یک حمله سواره نظام موفق تأکید می کند - سازماندهی بالای اقدامات یک توده سواره نظام به خوبی آموزش دیده. البته شرایط فعلی می تواند منجر به شکست و اجرای یک حمله با نظم کامل شود، اما یک حمله باریک و باریک و با فواصل و فواصل با راه رفتن درست اولاً متحمل چنین ضرر و زیان قابل توجهی نمی شود و ثانیاً احتمالاً ممکن است با پیاده نظام خود رانده شده است. مورد دوم بسیار مهم بود، زیرا داستان در حمله ناموفق نفرات دوم که در بالا ذکر شد، چنین لحظه ای وجود داشت - آتش پیاده نظام و توپخانه فروکش کرد و دشمن از سنگرهای خود فرار کرد، اما پیاده نظام از این شرایط استفاده نکرد و تلفات قزاق ها بیهوده بود. .



در نبرد نزدیک اسنیاتین در آگوست 1914، به یک هنگ درجه سوم دستور داده شد تا به جناح و عقب هنگ پیاده نظام اتریشی حمله کند. اما قزاق ها که آموزش هنگ را نمی دانستند (یا فراموش می کردند) به جایی که لازم بود نرفتند و با اقدامات ناهماهنگ خود توجه اتریشی ها را به خود جلب کردند. دومی تیراندازی کرد و مهارت معمول آنها نیز کمکی به قزاق ها نکرد.

برعکس، آموزش با کیفیت کلید اقدام منسجم در طول نبرد بود.

P. N. Krasnov، در 1911 - 1913. که فرمانده هنگ اول قزاق سیبری بود ، به یاد آورد که چگونه سعی کرد با تنوع بخشیدن به مانورها ، عنصری از مطابقت با وضعیت زندگی را به آنها وارد کند تا توهم یک نبرد واقعی را ایجاد کند. یک بهار، او دستور داد که با احتیاط تمام صدها حیوان عروسکی را برای قطع کردن بکشند. در شب، تیم آموزشی مجسمه‌ها را در یک میدان بزرگ در حومه شهر Dzharkent قرار داد. قزاق های تیم آموزشی که به وفور با کارتریج های خالی عرضه می شدند، پشت دیوارهای باغ های اطراف میدان پنهان شدند.

صد چهارم هشدار داده شد و یک پیام مقدماتی دریافت کرد که این بود که دانگان های سرکش به ژارکنت نزدیک می شوند و احتمالاً قبلاً وارد شهر شده بودند. وظیفه این است که دشمن را خرد کنید.

طوفان صدها پرواز کرد، یک بار در میدان، زیر آتش خالی قرار گرفت. فرمانده صد دستور داد: «جوخه بسازید! راهپیمایی دسته 1 از هم جدا! قزاق ها پس از کشیدن مهره های خود و گرفتن پیک برای نبرد ، با عجله در سراسر میدان هجوم آوردند - حمله با شکوه ظاهر شد. فرمانده هنگ عجله کرد تا سیگنال "همه روشن" را بدهد - از ترس اینکه در گرمای هیجان مهاجمان به قزاق های تیم آموزشی ضربه واقعی بزنند.

مینی مانورهای هفتگی بخشی از نیروها را برای مانورهای بزرگ منطقه سمیرهچنسک و دومی برای جنگ آماده می کرد. در سال 1913، ژنرال فولبوم مانورهایی را در اردوگاه تیشکانسکی مشاهده کرد - و قزاق ها قرار بود در هنگ تفنگ 22 ترکستان پیشروی کنند که در یک شیب سنگی تند حفر شده بود. P.N. Krasnov با درک اینکه تیراندازان باید به شدت به سمت پایین شلیک کنند و پشتیبانی شرکت و ذخیره گردان نمی توانند در دفع حمله قزاق ها شرکت کنند، P.N. Krasnov هر 4 صد نفر را در زمین های دشوار مستقر کرد - و به صورت پلکانی در یک تاخت میدانی به پیاده نظام حمله کرد. در تشکیل اسب. حمله مهیب بود. سنگریزه‌ها از زیر سم‌ها پرواز می‌کردند، اما اسب‌های کوچک قرقیزی که مانند گربه‌ها به صورت توپ کوچک می‌شدند، به سمت بالا حرکت کردند - به یک شیب به ظاهر غیرقابل عبور. تیراندازان در سنگرهای خود ایستادند و قزاق ها از طریق آنها هجوم آوردند - به ذخیره هنگ رسیدند. ژنرال ناراضی بود: «این راه حلی برای مشکل نیست، اگرچه بسیار تندخو و سریع بود. حتی نمی توانستم تصور کنم که سواره نظام حتی بتواند روی چنین کوه هایی راه برود. اما - کل هنگ شما در یک نبرد واقعی کشته می شد. P. N. Krasnov یک تذکر دریافت کرد.

1,5 سال گذشت. و در یک وضعیت دشوارتر - در برف، در برف و در کوههای به همان اندازه شیب دار در جبهه قفقاز در سحرگاه 22 دسامبر 1914، هنگ در امتداد شیبهای یخی نزدیک اردگان به ترکها حمله کرد. فوق العاده بود هنگ اول قزاق سیبری که در خط مقدم تیپ حرکت می کرد، مواضع پیاده نظام ترکیه را - روی کوه های غیرقابل تسخیر، پوشیده از برف و یخی مشاهده کرد. خطوط تفنگ در جلو قرار داشت، یک باتری کمی عقب بود، و یک گردان ذخیره با یک بنر در یک ستون متراکم حتی دورتر ایستاده بود. و هنگ سابق P. N. Krasnov - همانطور که قبلاً در مانور Tyshkansky انجام شد ، به صورت دسته ای به حمله شتافت. قزاق ها دو سوم یکسان بودند و 1 صدمین یسائول ولکوف در خط مقدم هنگ بود. یرماکووی ها که مانند طوفان در امتداد شیب ها حرکت کردند نشان دادند که "غیرممکن" در مانور در جنگ امکان پذیر است. شاهکار درخشانی انجام شد، پس از نبرد، پیاده نظام ترکیه در برابر جنگ قرار گرفت سلاح. قزاق های صد 4 پرچم را گرفتند - یکی از بهترین هنگ های ارتش عثمانی. P. N. Krasnov که در جبهه آلمان بود، نامه ای از فرمانده تیپ سیبری P. P. Kalitin دریافت کرد که در آن ژنرال به فرمانده سابق هنگ اطلاع داد که یرماکوویان او مانند آن زمان در مانورهای 1913 به او حمله کردند و عملکرد درخشانی انجام دادند. کار (Krasnov P.N. خاطرات ارتش امپراتوری روسیه. M., 2006. S. 291-293.).



فینال سواره نظام


شایستگی‌های سواره نظام روسیه در جنگ جهانی اول بسیار زیاد و بی‌اندازه بود. دومی با افتخار از یک امتحان دشوار بیرون آمد و از بسیاری جهات امیدهایی را که به او داده شده بود توجیه کرد. او اغلب مجبور بود با پای پیاده عمل کند - و نه تنها با سرنیزه، بلکه با یک بیل. سواره نظام حفاری را یاد گرفت.

این واقعیت که او را در سنگرها قرار دادند (البته به طور موقت) برای سواره نظام روسی یک بدبختی بود - اگر فقط به این دلیل که اسب های زیبا از عدم حرکت و مراقبت ضعیف مردند.

اما هیچ چیز دائمی تر از موقتی نیست و سواره نظام را نه هفته ها، بلکه ماه ها در سنگر نگه داشتند. برخی از لشکرهای سواره نظام از پاییز 1915 تا پاییز 1916 بدون بیرون آمدن در سنگرها نشستند. دلایل زیادی وجود داشت که سواره نظام را بدون نیاز شدید در سنگر رها کردند. بنابراین، سواره نظام بیش از پیاده نظام اعتقاد داشت که حقیقت این است که یک فرمانده به وضوح به آن اعتراف نکرده است. خوب، چطور می شد که دو اسکادران 800 نفره در موقعیتی که توسط یک گردان 120 سرنیزه ای اشغال شده بود مستقر شده بودند و در همان زمان موقعیت را مستحکم می دانستند؟

این روند کلی بود - بالاخره آلمانی ها، اتریشی ها، بریتانیایی ها و فرانسوی ها نیز سواره نظام خود را در سنگرها قرار دادند. اما برای آلمانی ها و اتریشی ها، این امر با ناتوانی سواره نظام آنها در کار مستقل، و برای متفقین، با فقدان سالن های جنگی مناسب، جایی که سواره نظام می توانست به دور خود برگردد و خود را ثابت کند، توجیه می شد. و سپس، سواره نظام انگلیسی قبلاً در سال 1918 موفق شد از سنگرها خارج شود - و در قالب اسب حمله کند.

آنها همچنین سواره نظام را در سنگرها نگه داشتند زیرا غیرمنصفانه تلقی می شد که سواره نظام در عقب بیکار باشد در حالی که پیاده نظام خدمات سنگر سنگین انجام می دهد - فراموش می کنند که خواص و هدف سواره نظام با پیاده نظام متفاوت است.

و بخش قابل توجهی از سواره نظام شجاع روسیه بیشتر نیمه دوم جنگ را در سنگر گذراند. دوره نشستن در سنگر باعث شد تا در میان افسران بسیاری از پرچمدارانی ظاهر شوند که هرگز برای خدمت نظامی و به ویژه سواره نظام آماده نشده بودند، زیرا آموزش نظامی کافی و مهارت های خدمات سواره نظام را دریافت نکرده بودند.



عدم امکان در طول جنگ برای انجام آموزش منظم و صحیح افراد و اسب ها، افت کیفیت ترکیب اسب ها، کارایی رزمی سواره نظام را در نیمه دوم جنگ تضعیف کرد (که یک روند کلی برای سواره نظام بود. همه طرف های متخاصم).

اما، علیرغم همه چیز، سواره نظام امپراتوری روسیه به عنوان یک شاخه فعال و بسیار آماده رزمی، متحرک و چند منظوره از نیروهای مسلح، بدون از دست دادن مهارت های انجام حملات موثر با اسب حتی در طول جنگ موضعی، زنده ماند - شاهد آن تاریخ مبارزات 1916-1917.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
شکار تقریباً بلافاصله دفع شد. سواره نظام روسی در برابر اتریش-مجارستان
غافلگیری به عنوان عامل موفقیت یک حمله اسب
عزم فرمانده کلید حمله موفق سواره نظام است
موانع طبیعی و مصنوعی - دشمن مرگبار سواره نظام
کارت ویزیت سواره نظام شاهنشاهی. حملات سواره نظام روسیه در جنگ جهانی اول
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لیتیوم 17
    لیتیوم 17 23 ژوئن 2019 08:01
    -7
    مدت‌ها پیش، در دهه 90، مقاله‌ای را با این عنوان خواندم که نویسنده به درستی از تفسیر سخنان سردار بزرگ رنجیده بود.
    یادگیری آسان - پیاده روی سخت، یادگیری سخت - پیاده روی آسان. مخصوصاً سپس اصل را بخوانید. در جنگ باز هم سخت تر خواهد بود، خودفریبی بدترین اشتباه محاسباتی است!
    1. بیپر
      بیپر 23 ژوئن 2019 08:15
      -7
      در مورد این بود، در دهه 70-80، در مجله شوروی Tekhnika-Molodezhi - از آن زمان من در مورد این "کلیشه" نادرست می دانستم و شروع به فکر کردن در مورد صحت "نقل قول های معروف" تکرار شده توسط رسانه ها کردم! لبخند
      اما بسیاری، به عنوان یک قاعده، از تکرار "الگوهای گفتاری" تردید ندارند، پیش از این آنها را "حقیقت معصوم در آخرین نمونه" در نظر می گیرند. درخواست
      تعداد کمی از مردم کتاب علم پیروزی سووروف را می‌خوانند، فقط «مقالاتی در مورد آن (من اصل آن را هم نخوندم، شرمنده‌ام).» چشمک زد
    2. دالتون
      دالتون 23 ژوئن 2019 08:59
      + 10
      بله، در مورد عبارت نیست
      سخت برای یادگیری - آسان برای مبارزه

      نکته این است که سازماندهی با کیفیت مهمترین پیش نیاز موفقیت یک حمله اسب است.
      خوب، این واقعیت که آمادگی قبل از جنگ نیز بسیار مهم است - مقاله نیز بسیار قانع کننده نشان می دهد.
      به طور سنتی به عنوان پیوست شده است، زحمت خواندن مطالب را ندارم ....
      1. هنگوز
        هنگوز 23 ژوئن 2019 09:48
        + 10
        بله، به خصوص که معنا و ماهیت از تعدیل یا بازآرایی کلمات تغییر نمی کند.
      2. لیتیوم 17
        لیتیوم 17 23 ژوئن 2019 10:12
        -10
        در اینجا، با حضور روی مبل، فوراً اعلام کنید که چه چیزی و چگونه. من به طور کلی همه چیز را می خوانم. خب، این مقاله حجم زیادی از متن دارد و اصولاً می‌توانست کوتاه‌تر هم باشد. اگرچه همانطور که می گویند من آن را هم ندارم ، بنابراین ... و در اینجا نویسنده باید با تفسیر صحیح تاریخ نظامی از سرفصل شروع کند!
        1. آلباتروز
          آلباتروز 23 ژوئن 2019 10:20
          +9
          لیتیوم 17 (یوجین)
          من به طور کلی همه چیز را می خوانم.

          عناوین
          خب، این مقاله حجم زیادی از متن دارد و اصولاً می‌توانست کوتاه‌تر هم باشد.

          از شما خواسته نشد روی مبل قرار دارد.
          و در اینجا نویسنده لازم است با تفسیر صحیح تاریخ نظامی از سرفصل شروع کند!

          نویسنده تاریخ نظامی را تفسیر نمی کند، او فقط یک چرخه جالب را تکمیل می کند. او به درستی نشان داد که یک سازمان صالح حمله سواره نظام را تسهیل می کند و آموزش قبل از جنگ تا حد زیادی به این امر کمک می کند.
          حقایق چیزهای سرسختی هستند!
          بنابراین بله، سخت در یادگیری - آسان در جنگ. یا در پیاده روی، مهم نیست. معنی برای یک فرد عادی قابل درک است. در شرکاء نوشتند "در نبردها و مبارزات علیه آلمان و اتریش-مجارستان شرکت کرد."
          نویسنده از کجا باید شروع و پایان یابد، او بدون شما می داند)
          1. مهمات
            مهمات 23 ژوئن 2019 20:27
            -2
            نقل قول از آلباتروز
            او بدون تو می داند

            نویسنده محترم است. و نظرات در مورد محتوای مقاله -
            " پیاده نظام با صداهای مقتدرانه ای خواست: سواره نظام را پیش ببرید!!

            دستور حمله داده شد. ......... قزاق ها-اولویت دوم به سمت اسب ها دویدند. چه کسی نشست - او قبلاً به جلو می تازد. کسانی که نتوانستند فوراً وارد زین شوند، اسب های خود را گم کردند - اسب ها چوب های حصارها را بیرون کشیدند، ......... فقط جمعیت قزاق بود، ........ سی یا چهل اسب بدون سوار تاختند. بدون شناسایی....

            پیاده نظام آنها را تعقیب نکرد. حمله ناموفق بود.. دشمن از سنگرهای خود فرار کرد، اما پیاده نظام از این شرایط استفاده نکرد و تلفات قزاق ها بیهوده بود. .
            .. "
            این توصیف را در نظر بگیرید!
            " پیاده نظام خواستار شد.." .. " پیاده نظام نرفت "
            --------
            آیا می توان تصور کرد که نیمی از تانک ها در عملیات "باگراسیون" بدون خدمه هجوم آوردند.. فقط با درایوهای مکانیکی ؟؟؟؟؟ میتونی تصور کنی" پیاده نظام نرفت"؟؟؟
            هیچی نمیگم!!! و من فقط یک نقل قول خواهم داد -
            " اف. هالدر، رئیس ستاد اصلی نیروی زمینی ورماخت،
            کجاست آن پیاده روسی بیچاره کم خون که بدون چکمه به فنلاند رسید؟ و کجا هستند این انبوهی های ساکت که در آخرین جنگ از آلمان ها شکست خورده اند؟ و کجایند این کارخانه های صنایع دستی که تفنگ های آماتور و فشنگ های زنگ زده تولید می کنند؟.. حالا بالاخره روس ها مجبور شدند ورق های خود را نشان دهند. کارت آنها این جوانان بود، همه یک ورزشکار واقعی هستند، با آنها نظم و انضباط آهنی سلاح های مدرن کاملاً جدید و سلامت عالی. آنها چیزی داشتند که کمتر در چهره جوانان دیده می شود. این آمیزه ای از قدرت جوانی و عزم روحی و چیز دیگری بود - شاید غرور. قبلا هرگز این را ندیده بودم…"
            1. الکل دناتوره شده
              الکل دناتوره شده 23 ژوئن 2019 20:52
              +5
              چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد؟
              در جنگ هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. من برای یک مورد نرفتم - ده عجله کردند
              و در جنگ جهانی دوم چند پارچه پارچه ای بود) عملیات Bagration، بهتر است دیگران را به خاطر بسپارید)
              1. مهمات
                مهمات 23 ژوئن 2019 21:19
                -8
                نقل قول: الکل دناتوره شده
                چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد؟

                شما حتی یک گرم هم فکر نکرده اید که ارتش یک باند دزد نیست. و این در مورد "پرده زدن" در اینجا نیست.
                -----------------
                خوشبختانه در جنگ جهانی اول روسیه بخش درجه سه جنگ را داشت.
                1. الکل دناتوره شده
                  الکل دناتوره شده 23 ژوئن 2019 22:04
                  +6
                  جنگ - همه چیز روی آن اتفاق می افتد. و در جنگ بزرگ میهنی آنها را به گونه ای پوشاندند که در جنگ جهانی اول هرگز رویای آن را نمی دیدند. آنها خود را در این کار فرو بردند، بدون متحدان احتمالی باقی ماندند و به ولگا رفتند. خوشبختانه مردم روسیه سرسخت و میهن پرست بودند ...
                  بیشتر بلشویسم هضم شد، این یک شاهکار است)
                  روسیه دارای بخش سوم جنگ بود

                  روسیه یکی از 2 جبهه اصلی جنگ جهانی دوم را داشت و در اینجا در مورد نوعی مهمات صحبت نکنیم)
                  1. مهمات
                    مهمات 23 ژوئن 2019 22:44
                    -7
                    نقل قول: الکل دناتوره شده
                    و در جنگ بزرگ میهنی آنها را به گونه ای پوشاندند که در جنگ جهانی اول هرگز رویای آن را نمی دیدند.

                    توجه شما را به این نکته جلب می کنم که حتی با پیرمرد ماخنو نظم و فرماندهی و کنترل سه سر بالاتر از نبردی بود که در مقاله توضیح داده شد.
                    و در جنگ بزرگ میهنی ، چنین چیزی وجود نداشت .. و نمی توانست باشد !!!!
                    " پیاده نظام خواستار شد "- این چیست؟ سربازان معمولی از سنگر به سرهنگ دستور دادند -" چه زمانی این یا آن واحد را وارد نبرد کنید؟ "
                    "قزاق ها مانند یک باند مست دزدان هجوم آوردند.."
                    " پیاده نظام نرفت «- یعنی وقتی منطق ساده نبرد هم اقتضا می کرد، پیاده نظام سنگر را ترک نکرد؟
                    چه پوچ! یا دستوری نبود؟ پس کنترل نبرد وجود نداشت؟ باندهای خودجوش.. پس معلوم میشه.؟
                    در جنگ بزرگ میهنی، این امر حتی در ماه های اول جنگ غیرقابل تصور بود. اگرچه عقب نشینی ها و بلایا وجود داشت.
                    1. الکل دناتوره شده
                      الکل دناتوره شده 24 ژوئن 2019 07:57
                      +5
                      توجه شما را به این نکته جلب می کنم که حتی با پیرمرد ماخنو نظم و فرماندهی و کنترل سه سر بالاتر از نبردی بود که در مقاله توضیح داده شد.

                      جایی که؟ خود ماخنویست؟)) یک بار راهزنان را با ارتش های معمولی مقایسه می کنید.
                      یک بار دیگر تکرار می کنم - در مقاله، به عنوان مثال، یک مورد خاص آورده شده است که شما با چنین لذتی به آن چسبیده اید. ارتش روسیه از نظر تاکتیکی همه چیز را مرتب کرده بود، مانند ساعت کار می کرد. و سوراخی در پیرزن است، جنگ برای همین است.
                      ماخنو شما همه چیز را به نسبت معکوس دارد
                      در جنگ بزرگ میهنی، این امر حتی در ماه های اول جنگ غیرقابل تصور بود. اگرچه عقب نشینی ها و بلایا وجود داشت.

                      عوام فریبی حتی تا حدی که قابل تصور بود، چنین بود. چه چیزی آنجاست
  2. دالتون
    دالتون 23 ژوئن 2019 09:22
    +9
    در مجموعه ای از مقالات بر اساس نمونه های رزمی، پیش نیازهای موفقیت یک حمله اسب، که سواره نظام روسی به آن شهرت زیادی داشت، در نظر گرفته شده است. بسیار متقاعد کننده و جالب است.
    با تشکر برای چرخه عالی!
  3. هنگوز
    هنگوز 23 ژوئن 2019 09:47
    + 11
    کاملا درسته!
    سخت در یادگیری - آسان در جنگ. هنگ ارماک تیموفیف یک حمله سواره نظام شیک را بازتولید کرد. اردگان! کلاسیک.
    آمادگی و سازماندهی قبل از جنگ یعنی همین
    با تشکر از نویسنده برای چرخه!
  4. آلباتروز
    آلباتروز 23 ژوئن 2019 10:21
    +9
    علیرغم همه چیز، سواره نظام امپراتوری روسیه به عنوان یک شاخه فعال و بسیار آماده رزمی، متحرک و چند منظوره از ارتش، بدون از دست دادن مهارت های انجام حملات موثر اسب حتی در طول جنگ موضعی زنده ماند.

    و این بسیار مهم است!
  5. جونده
    جونده 23 ژوئن 2019 10:35
    +9
    ما مشتاقانه منتظر چرخه های جدید به همان اندازه آموزنده هستیم!
  6. OAV09081974
    23 ژوئن 2019 10:44
    + 13
    با تشکر از شما دوستان و همکاران عزیز!
    لزوما. من در حال کار بر روی سری مقالات جدید و (به جرات می‌توانم امیدوار باشم) جالب برای مجله نظامی هستم hi
  7. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
  8. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  9. نظر حذف شده است.