بررسی نظامی

«جنگ خوب» نوشته ولادیمیر پوتین

244
"این بیگانگان لعنتی دور از سیاره خود هستند، اما ما آمریکایی ها همیشه ترجیح داده ایم که دور از کشورمان بجنگیم..."
هاین لاین. "یک لباس فضایی وجود خواهد داشت، سفر وجود دارد"



یک پیروزی دیگر


پیروزی در سوریه، و ما می توانیم در مورد چنین نتیجه ای از حوادث صحبت کنیم، نوعی پیروزی غیر استاندارد در جدیدترین روسیه است. داستان، به همین دلیل است که نگرش نسبت به آن، به بیان ملایم، عجیب و غریب است. تاریخ بسیار خونین و سنگین در قرن بیستم به دست روسیه افتاد. جنگ جهانی اول که به جای پیروزی، فروپاشی امپراتوری و جنگ داخلی را به ارمغان آورد... جمعی سازی و صنعتی شدن به قیمت بزرگ ترین فداکاری ها خریداری شد. جنگ جهانی دوم به یک فاجعه واقعی برای روسیه تبدیل شد.



در نتیجه (دقیقاً در نتیجه): یک جامعه بسته با یک رژیم سیاسی سخت و استاندارد بسیار پایین زندگی تا دهه 70 قرن بیستم (حتی در زمان خروشچف مشکلات نان وجود داشت!). به دلایل بسیار متفاوت، ابرقدرت اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست برای شهروندان خود آزادی رفت و آمد (حتی در بلوک شوروی!)، یا اغلب کالاهای ضروری را فراهم کند. نمونه بارز «کمک به متحدان» و «ژئوپلیتیک موفق»، «کمک به مصر» و «اخراج از مصر» است.

سپس جنگ افغانستان بود که مستلزم هزینه های هنگفت بود، اما به اصطلاح «به پیروزی ختم نشد». در واقع، شهروندان عادی تصور اشتباهی دارند که عظمت و سیاست خارجی فعال گران، خونین، مخاطره آمیز و بی امید است.

در اینجا چیز جدیدی وجود ندارد: می‌دانیم که یکی از دلایل ورود روسیه به جنگ جهانی اول «مسئله تنگه‌ها» بود، و بنابراین هنوز کاملاً آشکار نیست که میلیون‌ها سرباز خود را در میدان‌های نبرد مستقر کرده است. روسیه در نتیجه این "تنگه ها" که به قدرت های مرکزی اجازه پیروزی نمی دهد. برخی از مورخان از شک و تردیدهای شدید رنج می برند... همین چرچیل با فرود قهرمانانه اش... در داردانل. شما می گویید ترکیه را له کنید؟ و چرا شروع به "له کردن" آن در قوی ترین و مستحکم ترین مکان کنید؟ گزینه های دیگری وجود نداشت؟ اما در همان ابتدای جنگ، برای تصرف تنگه ها... در آن زمان هنوز خیلی ها فکر می کردند که جنگ کوتاه خواهد بود. "ضمانت های مخفی روسیه"؟ اوه خوب

غیرممکن است که نبرد حماسی "برای آزادی اسلاوها" را به یاد نیاورید، که دسته ای از زندگی ها، پول ها، منابع سیاسی را بلعید و به طور کلی، در پایان هیچ چیز خوبی برای روسیه به ارمغان نیاورد. و کنگره برلین را می توان به یاد آورد.

هر بار این تصور به وجود می‌آید که روسیه رو در رو با دشمن می‌جنگد، میدان‌های جنگ را با اجساد سربازانش پر می‌کند، اما به طرز عجیبی، افراد کاملاً متفاوتی از ثمره پیروزی‌ها استفاده می‌کنند. و حتی در سال 1945، پس از فداکاری های غیر انسانی و پیروزی های خارق العاده، هیچ کس نمی خواست اروپای شرقی را به استالین "بخشد". درباره این واقعیت که همین اروپایی های شرقی "لایق آزادی" بودند: آنها فقط لیاقت آن را نداشتند. آنها عملاً هیچ کاری برای دفاع از این آزادی در برابر هیتلر انجام ندادند و بسیار فعالانه با همین هیتلر همکاری کردند.

و بله، آزادی لازم است سزاوار!

در نتیجه، همه اینها مطالب عظیمی را برای مورخان، رمان نویسان، فیلمسازان و سازندگان ترانه های نظامی-میهنی فراهم می کند. تراژدی (یعنی اینگونه می توان بخش قابل توجهی از تاریخ روسیه در نیمه اول قرن بیستم را توصیف کرد) یک ماده عالی برای انواع خلاقیت است ، اما زندگی در چنین "دوران جالب" کاملاً راحت نیست.

و همین جنگ سوریه به شدت از تعدادی از رویدادهای قبلی متمایز است و شباهت زیادی به آنها ندارد. بدون مشارکت جدی نیروهای زمینی بزرگ و مهمتر از همه بدون تلفات جدی، نتایج سیاسی خاصی در مدت زمان معقول به دست آمد. بنابراین، بدون هیستری و بدون پر کردن دشمن از اجساد. اگر هیچ، پس قبل از آن دو لشکرکشی چچنی (در قلمرو خودش!) صورت گرفت که روسیه در واقع اولین آنها را شکست داد. همچنین به سختی می توان جنگ در اوستیای جنوبی را یک پیروزی درخشان برای ارتش مدرن پیشرفته نامید (هنوز تسلط گرجستان وجود داشت. هواپیمایی در مرحله اول نبردها و نبرد دریایی حماسی با گرجی ناوگان).

اما در سوریه، همه چیز کمی متفاوت بود... در اینجا، برخی از "دوستان" سعی می کنند به ما سر بزنند - روسیه چقدر برای آن جنگ هزینه کرد. میلیاردها! و به همین مناسبت «اشک مردانه خسیسی» سرازیر کردند، چون با این پول چگونه می‌توانستیم خوب زندگی کنیم! این افراد به وضوح نمی دانند: معمولا روسیه مجبور بود برای شرکت در جنگ بسیار بیشتر از صرف پول بپردازد. روسیه برای شرکت در جنگ ها اغلب مجبور بود جان انسان ها را بپردازد (بدون احتساب آنها) و تخریب شهرهایش و انقلاب ها... بله، چیزهای زیادی وجود داشت.

تصادفی نیست که در صدمین سالگرد آغاز جنگ جهانی اول، این سوال به طور فعال مورد بحث قرار گرفت: آیا روسیه می توانست از مشارکت در آن اجتناب کند؟ چون همین «مشارکت» برای ما خیلی جانبی بود. مشکل این است (برای همه «عدم مقاومت در برابر شر با خشونت»): حفظ بزرگترین قلمرو در جهان و حفاظت از منافع خود، حداقل در خارج از کشور، به طور خودکار وجود یک دولت قوی و یک کشور را پیش‌فرض می‌گیرد. سیاست خارجی فعال

هیچ راه دیگری وجود ندارد، در این سیاره شاد، هیچ کس به همین سادگی تنها نخواهد ماند. زمانی، هر کسی (در اتحاد جماهیر شوروی!)، به طور فعال از جنگ در افغانستان انتقاد می کرد. بگو چرا این لازم است؟ علاوه بر نتایج کاملاً آشکار مستقیماً در قلمرو افغانستان، ما هنوز هم در کوهستان های بومی خود شاهد جنگ هستیم. به هر حال، "افکار عمومی بین المللی" متناقض از نو طرف ما نبود اگرچه «فاصله» بین این دو جنگ به معنای واقعی کلمه 5 سال است.

و بالاخره همانطور که از ما خواسته شد افغانستان را ترک کردیم! با این حال، این ما را از جنگ در چچن و از "عدم تایید بین المللی" نجات نداد. و به هر حال، ارتشی که در چچن جنگید قبلاً کاملاً متفاوت بود (چرا؟). و ضررهای بی معنی بسیار بیشتر بود. و سپس والدین کسانی که اسیر شده بودند به اطراف "ایچکریا مستقل" سفر کردند و سعی کردند به آنها باج بدهند. دوران باشکوهی بود... یعنی تکنولوژی «امتناع جاه طلبی امپراتوری» بدیهی است که کار نمی کند. یک جنگ با جنگ دیگری دنبال می شود. هر کسی که "جنگ تجاوزکارانه در افغانستان" را دوست نداشت، "جنگ مترقی در چچن" را گرفت.

بدون "عرض باز"


اما جنگ در تئاتر سوریه از قبل ماهیت کاملاً متفاوتی داشت: روسیه اساساً "تجهیزات را خرد کرد" و همزمان این تجهیزات را به بازارهای بین‌المللی تبلیغ کرد و منافع خود را در منطقه به قیمت هزینه‌های صرف شده تبلیغ کرد، اما نه جان انسان‌هایی که به درستی پراکنده شدند و ترک کرد. جنگی دیگر پوتین هر از چند گاهی "نیروها را خارج می کند" (قبلاً چندین بار انجام شده است)، اما جنگ ادامه دارد. و تمام حقیقت را نمی گوید. و در واقع، او باید «کل حقیقت» را به چه کسی بگوید؟ شرکای محترم غربی ما؟ و بیایید «باش بر بش». شما "تمام حقیقت" را به ما می دهید، ما به شما می دهیم ...

البته در سوریه V.V. پوتین بازی نسبتاً پیچیده ای را انجام می دهد. آن ها بدون اشراف، بدون انتخاب های باز، بدون کارت های باز. با کسی و برای چیزی دعوا می کند. یک نشانه خوب این است که شرکای غربی "دیوانه از خشم" هستند. و باز هم می گویید برای پولش گران است؟ خب، دو تا چچنی خیلی بیشتر هزینه دارند. و از همه مهمتر - در قربانی های انسانی، نه در قربانی های پولی. و به طور کلی، طبق تجربه شرکای آنگلوساکسون ما، بهتر است "در گرانادا" بجنگیم تا "نزدیک استالینگراد".

پس، کلبه را رها کنید (بمب و گلوله به آن نرسیده) و به همان گرانادا بروید، برای یک مرد ساده گرانادایی برای زمین بجنگید... در غیر این صورت، برخی از "سویل ها" به آنجا خواهند آمد تا برای آن بجنگند. شما زمین. یا «اپوزیسیون» مسلح را به مبارزه برای ترویج دموکراسی در «کلبه شما» خواهند فرستاد. نمی خواهد.

اما واقعاً چرا، تعجب می‌کند که I.V. استالین در اسپانیا جنگید؟ چه لعنتی، ببخشید؟ اتفاقات بعدی نشان داد که می توان 20 سال در اسپانیا بدون زحمت و بدون نگرانی از هزینه ها مبارزه کرد. و اصلا نگران هیچ چیز نباش.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
tass.ru
مقالات این مجموعه:
چرا اینقدر دعوا می کنیم?
244 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تامبو
    تامبو 19 ژوئن 2019 04:50
    + 37
    آنچه می خواهم در مورد آنچه می خوانم بگویم ... ابتدایی ...

    ابتدای مقاله لحن تمام مزخرفاتی را که ادامه یافت... ادامه دهید!

    PS جنگ در سوریه یک ماجراجویی خطرناک و اجباری است که هر لحظه ممکن است به فاجعه ختم شود ... (نه تنها IMHO)
    1. گاوچران
      گاوچران 19 ژوئن 2019 05:23
      +9
      استدلال - صفر
      1. ادوارد وشچنکو
        ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 06:02
        + 21
        پس از کمک جدی به آمریکایی‌ها در افغانستان (ائتلاف ضد تروریستی)، از «انقلاب‌های عربی» و اقدامات واشنگتن برای سرنگونی رژیم‌های سکولار «سوسیالیستی»، تسلیم قذافی، شکست ژئوپلیتیکی در اوکراین، در شرایط زوگزوانگ حمایت کردند. ، جنگ را در سوریه راه انداختند.
        البته جنگ از منظر ادراک توده منصفانه است.
        اما به گفته بسیاری، اتفاقاً یک کاپکای دیگر جنگی است که به پایان نرسیده است.
        بسیار شبیه به آغاز جنگ جهانی اول، پس از یک سری از: واقعی و دیپلماتیک سوشیما.
        مشکل مجدد کوزوو از ناتوانی کامل سیستم سیاست خارجی ما صحبت می کند، که کمتر و کمتر به چالش ها و تهدیدها به طور واقع بینانه پاسخ می دهد، البته به جز روابط عمومی داخلی: در تلویزیون مرکزی، ما قبلاً همه دشمنان را برده ایم.
        1. اولژک
          19 ژوئن 2019 06:57
          -18
          مشکل مجدد کوزوو از ناتوانی کامل سیستم سیاست خارجی ما صحبت می کند

          و این، ببخشید، مشکل ماست؟
          برادران صرب؟
          1. ALARI
            ALARI 19 ژوئن 2019 08:18
            + 28
            مشکل سوریه چطور؟ این مشکل ماست یا برادران سوری؟ آیا ما به آن نیاز داشتیم؟
            1. گاوچران
              گاوچران 19 ژوئن 2019 09:58
              + 15
              اگر حل آن برای ما سودآور است، پس مال ماست. ما سودمندیم. یک مثال - برای اینکه نفت توسط بارمالی ریخته نشود، و حتی مهمتر - به طوری که جنگنده های حرفه ای قبلاً برای عملیات در فدراسیون روسیه در آنجا آموزش نمی بینند !!!
              1. اتاق کلاس
                اتاق کلاس 19 ژوئن 2019 11:19
                0
                نقل قول از Cowbra.
                حتی مهم تر - به طوری که آنها به طور حرفه ای جنگنده ها را برای عملیات در فدراسیون روسیه آموزش نمی دهند !!!

                آیا فکر می کنید که آنها در جایی نزدیک پخته نخواهند شد؟ مثلا در لیبی یا اردن. همه بارمالی ها در سوریه منتقل نمی شوند، بگذارید یک نفر بماند. و قطعا نقش فدراسیون روسیه فراموش نخواهد شد و بخشیده نخواهد شد.بنابراین اگر تروریست هایی از سوریه به زودی در فدراسیون روسیه ظاهر شوند تعجب نخواهم کرد. عرب ها کینه توز هستند!
                1. گاوچران
                  گاوچران 19 ژوئن 2019 11:26
                  +7
                  من فکر می کنم که حتی یک کمپ آموزشی ویران شده - هر یک - در حال حاضر فوق العاده است و بدون سوال بهتر از هیچ است. در آلبانی، آنها اکنون در حال آماده شدن هستند، زیرا زمانی ما چنین تصمیم گرفتیم - یوگسلاوی جنگ ما نیست.
                  ما از اشتباهات خود درس می گیریم.
                  1. گابلین 1975
                    گابلین 1975 19 ژوئن 2019 12:24
                    +3
                    نقل قول از Cowbra.
                    من فکر می کنم که حتی یک کمپ آموزشی ویران شده - هر یک - در حال حاضر فوق العاده است و بدون سوال بهتر از هیچ است. در آلبانی، آنها اکنون در حال آماده شدن هستند، زیرا زمانی ما چنین تصمیم گرفتیم - یوگسلاوی جنگ ما نیست.
                    ما از اشتباهات خود درس می گیریم.

                    از منطق شما:
                    حتی یک کمپ آموزشی ویران شده - هر کدام - در حال حاضر فوق العاده است و بدون تردید بهتر از هیچ است.

                    به طور مستقیم نتیجه می شود که شما باید آلبانی را بمباران کنید، زیرا خودتان می گویید
                    اکنون در آلبانی آماده می شوند

                    کمی برای توضیح شما باقی مانده است
                    زمانی ما چنین تصمیم گرفتیم - یوگسلاوی جنگ ما نیست

                    از شبه‌نظامیان آلبانیایی، بسیار بهتر از سوری‌ها، ما برخی را بمباران می‌کنیم و اجازه می‌دهیم آنها دومین باشند.
                    و من به شما خواهم گفت، اما به هیچ کس دیگری اهمیت ندهید، من یک راز وحشتناک را در خفا به شما می گویم، شبه نظامیان در حال آماده شدن هستند و اردوگاه ها در بسیاری از مکان های دیگر وجود دارد. بله، حتی در همان افغانستان، در خاک اردن، پاکستان، مدتی است و در خاک اوکراین (کمپ PS، ممنوع در فدراسیون روسیه، و قبل از آن UNA-UNSO).
                    و برخی از لیست فوق حتی در پایگاه داده علیه فدراسیون روسیه، شهروندان آن و حتی در قلمرو فدراسیون روسیه شرکت کردند. بعدش کجا بریم مثل جنگ خودمون، چرا بمبارانشون نکنیم؟
                    1. گاوچران
                      گاوچران 19 ژوئن 2019 13:12
                      +4
                      هر جا که بتوانیم بمباران می کنیم. ما به سوریه دعوت شدیم. اکنون هیچ کس به آلبانی دعوت نخواهد کرد. این یک جنگ خواهد بود، شاید حتی یک جنگ جهانی. میتونی با سرت فکر کنی؟ بنابراین، من معنای پست شما را متوجه نشدم - یعنی. شبه نظامیان ضد روسیه در سوریه را نمی توان نابود کرد، زیرا آیا ما آلبانی را بمباران می کنیم؟
                      1. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 13:18
                        +2
                        نقل قول از Cowbra.
                        هر جا که بتوانیم بمباران می کنیم. ما به سوریه دعوت شدیم. اکنون هیچ کس به آلبانی دعوت نخواهد کرد. این یک جنگ خواهد بود، شاید حتی یک جنگ جهانی. میتونی با سرت فکر کنی؟ بنابراین، من معنای پست شما را متوجه نشدم - یعنی. شبه نظامیان ضد روسیه در سوریه را نمی توان نابود کرد، زیرا آیا ما آلبانی را بمباران می کنیم؟

                        اگر آلبانی را دوست ندارید، به کوزوو نگاه کنید. ما کوزوو را به رسمیت نمی شناسیم، اما صرب ها در یک زمان آشکارا درخواست کمک کردند. و از آنجایی که شما بسیار قادر به فکر کردن با سر خود هستید، پس سعی کنید معنی این سوال را درک کنید: چرا ما شبه نظامیان ضد روسیه را در سوریه بمباران می کنیم، اما در جاهای دیگر نه. و ما نه تنها به سوریه دعوت شدیم.
                      2. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 13:24
                        +2
                        آیا به ما KOSOVO می گویند؟ آیا کوزوو به طور رسمی صربستان است؟ و نیروهای روسی در کوزوو بلافاصله با "گروه حافظ صلح" آنجا جنگی ندارند، یعنی. نه حتی با اتحادیه اروپا، بلکه با کل سازمان ملل. و در کوزوو، ما چیزهایی را داریم که نیاز داریم، هیچ کمپ آموزشی در آنجا وجود ندارد. آنها در بوسنی با آلبانی هستند.
                        آیا واقعاً درک نمی کنید یا برای فکر کردن در اصل تنبل هستید؟
                      3. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 13:52
                        +3
                        نقل قول از Cowbra.
                        آیا به ما KOSOVO می گویند؟ آیا کوزوو به طور رسمی صربستان است؟ و نیروهای روسی در کوزوو بلافاصله با "گروه حافظ صلح" آنجا جنگی ندارند، یعنی. نه حتی با اتحادیه اروپا، بلکه با کل سازمان ملل. و در کوزوو، ما چیزهایی را داریم که نیاز داریم، هیچ کمپ آموزشی در آنجا وجود ندارد. آنها در بوسنی با آلبانی هستند.
                        آیا واقعاً درک نمی کنید یا برای فکر کردن در اصل تنبل هستید؟

                        خوب، اولاً، می بینم که شما این موضوع را بسیار "قوی" درک می کنید:
                        آیا کوزوو به طور رسمی صربستان است؟

                        موضع اصولی روسیه در مورد کوزوو: قطعنامه شماره 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد در نشست 4011 در 10 ژوئن 1999 به تصویب رسید.
                        شورای امنیت سازمان ملل، با تاکید بر حاکمیت و تمامیت ارضی جمهوری فدرال یوگسلاوی و در عین حال، اعطای خودمختاری قابل توجه و خودمختاری واقعی برای کوزوو، گام هایی را برای حل بحران کوزوو تعیین کرد.
                        دوما
                        و در کوزوو، ما چیزهایی را داریم که نیاز داریم، هیچ کمپ آموزشی در آنجا وجود ندارد. آنها در بوسنی با آلبانی هستند.

                        یک منبع نزدیک به سرویس های امنیتی به اسپوتنیک گفت: حداقل پنج اردوگاه آموزشی داعش در کوزوو شناخته شده است[/b]، آنها در مناطق دورافتاده نزدیک مرز این جمهوری خودخوانده با آلبانی و مقدونیه قرار دارند.

                        می خواستم دوباره بپرسم: آیا ما همه جا را بمباران می کنیم، فقط به دلیل اصلی که به ما زنگ زدند؟
                        اما فهمیدم که ارزشش را ندارد. از آنجایی که شما فانتزی های خود هستید، سعی می کنید به عنوان واقعیت جلوه گری کنید.
                        آیا واقعاً درک نمی کنید یا برای فکر کردن در اصل تنبل هستید؟

                        و احتمالاً شما واقعاً حتی این را درک نمی کنید ، اما مطمئناً برای کاوش در مطالب بسیار تنبل هستید.

                        به پیروزی در سوریه، خوب، یا هرجای دیگری که خواستند، و فراتر از آن ادامه دهید. و مهمتر از همه، سعی نکنید از جهل خود خارج شوید، شما در آن بسیار راحت هستید. در واقع، شما ناامید خواهید شد.
                      4. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 14:30
                        -2
                        من می خواهم دوباره پاسخ دهم - ما همه جا را بمباران خواهیم کرد. جایی که می توانیم، اگر به نفع ما باشد. همانطور که در بالا گفتم. آیا از مزخرفات دست بر میدارید؟
                      5. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 14:38
                        +1
                        نقل قول از Cowbra.
                        من می خواهم دوباره پاسخ دهم - ما همه جا را بمباران خواهیم کرد. جایی که می توانیم، اگر به نفع ما باشد. همانطور که در بالا گفتم. آیا از مزخرفات دست بر میدارید؟

                        آن ها شما خلاف واقعیت را ادعا می کنید (و آن را از کجا می آورید؟)، اما آیا من بالابول هستم؟ آفرین، شما می توانید!
                      6. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 14:44
                        -2
                        نه منم همینو میگم ولی تو که عوامفریبی میکنی دوباره بپرس. تنها اشتباه من این است که در کوزوو اردوگاه‌هایی وجود دارد، اگرچه من حتی در حال حاضر نیز شدیداً در این مورد تردید دارم - منطقی نیست که آنها را در جایی مستقر کنیم که نیروهای حافظ صلح کنترل نشده از آن دوری کنند، وقتی آلبانی نزدیک است، جایی که می‌توانند پرسه بزنند.
                      7. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 15:06
                        +2
                        نقل قول از Cowbra.
                        تنها اشتباه من - اینکه در کوزوو کمپ هایی وجود دارد

                        بیا دیگه! و این هم مال شما:
                        آیا کوزوو به طور رسمی صربستان است؟

                        موضع رسمی فدراسیون روسیه این است که کوزوو، رسماً صربستان است. البته کشورهایی وجود دارند (خب، آمریکا آنجاست و چه کسی با آنها گره خورده است) و با دیدگاه رسمی مخالف، شما کدام یک را به اشتراک می گذارید؟
                      8. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 15:09
                        -5
                        مقام رسمی و سپس. آنچه توسط جامعه به رسمیت شناخته می شود چیزهای متفاوتی است. کوزوو
                        جمهوری کوزوو (inf.) (Alb. Republika e Kosova, Serb. Republic of Kosovo, Republika Kosovo) - دولت تا حدی به رسمیت شناخته شده در اروپای جنوب شرقی، در شبه جزیره بالکان

                        خداحافظ عوامفریبی شما مرا خسته کرده است
                      9. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 15:44
                        +2
                        نقل قول از Cowbra.
                        مقام رسمی و سپس. آنچه توسط جامعه به رسمیت شناخته می شود چیزهای متفاوتی است. کوزوو
                        جمهوری کوزوو (inf.) (Alb. Republika e Kosova, Serb. Republic of Kosovo, Republika Kosovo) - دولت تا حدی به رسمیت شناخته شده در اروپای جنوب شرقی، در شبه جزیره بالکان

                        خداحافظ عوامفریبی شما مرا خسته کرده است

                        راستی خداحافظ اگه خودت هم نفهمیدی اول خودت بنویس
                        رسما - صربستان؟
                        و سپس شما شروع کنید
                        مقام رسمی و سپس. آنچه توسط جامعه به رسمیت شناخته شده است - چیزهای مختلف.
                      10. کا-52
                        کا-52 20 ژوئن 2019 09:27
                        -2
                        اگر آلبانی را دوست ندارید، به کوزوو نگاه کنید. ما کوزوو را به رسمیت نمی شناسیم، اما صرب ها در یک زمان آشکارا درخواست کمک کردند

                        لطفا توضیح دهید - چرا اینقدر عوامفریبی میکنی؟ در عین حال، بحث های کهنه را با گوش جذب می کنید.
                        در جریان حوادث جنگ و فروپاشی یوگسلاوی، ما در چچن به جنگ خودمان گره خوردیم. آیا فکر می کنید در آن لحظه قابل توجه ترین چیز درگیر شدن در جنگ داخلی شخص دیگری بود؟ علاوه بر این، با توجه به وضعیت امور در نیروهای مسلح روسیه؟
                        چرا ما شبه نظامیان ضد روسیه را در سوریه بمباران می کنیم، اما در جاهای دیگر نه. و ما نه تنها به سوریه دعوت شدیم

                        1. سوریه یک متحد منطقه ای در خاورمیانه است.
                        2. دولت سوریه رسما از فدراسیون روسیه درخواست کمک نظامی کرد.
                        3. جمهوری کوزوو در هیچ زمینه ای متحد یا شریک فدراسیون روسیه نیست.
                        4. دولت جمهوری کوزوو درخواست کمک نظامی از فدراسیون روسیه در مبارزه با شبه نظامیان (مخالفت غیرقانونی) نکرد.
                        5. دولت صربستان (که جمهوری قزاقستان به رسمیت شناخته شده در قلمرو آن قرار دارد) از فدراسیون روسیه در مبارزه با شبه نظامیان (مخالفان غیرقانونی) درخواست کمک نظامی نکرد.
                        اکنون سعی کنید حداقل یک توضیح منطقی (و نه "متخصص کاناپه") پیدا کنید - بر چه اساسی باید خاک کوزوو را بمباران کنیم؟
                      11. کوپیتمن
                        کوپیتمن 20 ژوئن 2019 10:25
                        -1
                        بحث کردن با همه علف‌های هرز و کسانی که فراتر از توالت خود را در کشور نمی‌بینند بی‌فایده است.
                      12. Popuas
                        Popuas 20 ژوئن 2019 16:45
                        +1
                        اسم مستعار جالبی که انتخاب کردی.. چشمک احتمالا وطن پرست LOL
                      13. کوپیتمن
                        کوپیتمن 25 ژوئن 2019 12:21
                        0
                        چگونه نام مستعار میهن پرستی را به هم مرتبط می کند؟
                      14. Popuas
                        Popuas 25 ژوئن 2019 13:12
                        +1
                        اصولاً افراد با چنین نام خانوادگی، در هر کشوری، هر کجا که زندگی می کنند، بیشترین،، وطن پرست،، ... هستند چشمک
                      15. کوپیتمن
                        کوپیتمن 26 ژوئن 2019 11:19
                        0
                        بنابراین نام مستعار شما همچنین می گوید که شما یک میهن پرست پاپوآ گینه نو هستید
                      16. پارانوئید50
                        پارانوئید50 25 ژوئن 2019 20:08
                        +1
                        نقل قول: Popuas
                        اسم مستعار جالبی که انتخاب کردی..

                        کی میگفت... وسط
                      17. Popuas
                        Popuas 25 ژوئن 2019 21:47
                        0
                        بررسی شد خوب خوب من اشتباه می کنم؟چشمک
              2. ALARI
                ALARI 19 ژوئن 2019 11:40
                +6
                پس چرا این رقت انگیز برادران. ما نفت داریم، به شما کمک می کنیم، اما نه، بعد این موضوع را در سازمان ملل مطرح می کنیم، ابراز نگرانی می کنیم و غیره. فقط به من بگو، در اوکراین، در دونباس، آیا بارمالی یا مبارزان آزادی نیز علیه استبداد هستند؟
                1. گاوچران
                  گاوچران 19 ژوئن 2019 11:47
                  -2
                  و این نیز بخشی از جنگ - اطلاعات است. و در مورد برادران، من شخصاً مانند چنین "برادرانی" فکر می کنم، مثلاً در اوکراین - باید این کار را انجام دهید - گوگول به وضوح آن را توصیف کرد. بولبا مثل یک سگ به "پان اوندریا" شلیک کرد - و او همه جا درست می گفت، "مردم برادر"، مادرت، هنوز با آنها سر و صدا می کنند. راستی. روسیه جدید نیز چیزی برای یادآوری دارد - در میدان اول، لوگانسک بالاتر از همه سوار شد و او نیز ضد روسیه بود. آیا می دانید چرا ورزشگاه اسپارتاک دیرتر از موعد مقرر افتتاح شد؟ آنها نتوانستند مترو را باز کنند - تحویل به "مسکووی لعنتی" دقیقاً از لوگانسک مختل شد. آنها برادرند، مادرشان در یوغ است.
                  1. ALARI
                    ALARI 19 ژوئن 2019 11:56
                    +9
                    سپس مانند تمام دنیا از استانداردهای دوگانه استفاده می کنیم. آنچه سودآور است، پس می گیریم. و سپس همه غرب و غرب.
                    1. گاوچران
                      گاوچران 19 ژوئن 2019 12:03
                      +6
                      اگر کسی با شما کاراته بازی می کند، سعی نکنید شطرنج بازی کنید. دیووف به درستی گفت که یک کشور نمی تواند هیچ سیاست خارجی داشته باشد. شاید فقط تجارت خارجی. و سیاست - باید داخلی باشد. و بدون هیچ معیار دوگانه - اینها مال ما هستند و شما غریبه هستید.
                      1. ALARI
                        ALARI 19 ژوئن 2019 12:12
                        +5
                        این دیووف است که The Culling را نوشته است؟ او اساساً درست می گوید، اما با یک اما - نخبگان حاکم اکنون نباید مانند ما باشند!
                      2. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 12:21
                        -7
                        دیووف یکی است و نخبگان در همه جا یکسان هستند. هر کشور و دوره ای را نام ببرید. ما فقط خوش شانس بودیم، به عنوان مثال، الیگارشی ها آشغال هستند، اما با این حال، در برابر روش های حرفه ای از یک سرویس ویژه قوی، آنها نمی کشند - و به شما توجه کنید. پوتین آنها را در شاخ قوچ خم کرد. علاوه بر این، در موقعیت‌های آغازین، کل کشور در دست الیگارشی‌ها بود، حتی در اوکراین اکنون مانند گذشته نیست. نیروهای امنیتی را گرفتند - امیدوارم به همین منوال تمام شود، یک مثقال کشمش هم - وحشت می کنند، می گویند ای پولکان، ای کامیون خمیر! هیچ کس نمی تواند MOSC را روشن کند - فکر کند که ارزش ضربه زدن به چنین غولی را دارد ، او همه چیز دارد - پول ، زیردستان مسلح - ارتش ، ارتباطات را در بالا حساب کنید ، او خودش در راس است.
                        "نخبگان دیگر"؟ چه، لعنتی، و او با نیروهای امنیتی که در اواخر دهه 90 جنایت را از تجارت و سیاست بیرون کشیدند، چه می تواند بکند؟ آیا می توانید تصور کنید که چگونه آنها در حفاری هستند؟ نه، همه غر می زنند، ای هنگ ها، ای کامیون ها. آنها قرار داده شده اند، لعنتی! برای اینکه کاشته نشوید به چه چیزهایی نیاز دارید؟ آن وقت نه پولکان وجود خواهد داشت، نه کامیون... چه نوع نخبه ای لازم است؟
                      3. ALARI
                        ALARI 19 ژوئن 2019 12:38
                        + 10
                        پولکان ها در دهه 90 حفاری نکردند، آنها هنوز در مدرسه تحصیل می کردند. و آنها در واقع از سال 2010 سرقت کردند. و آنها نه با یک تپانچه و یک AK، بلکه با خودکار و طبق قوانینی که 10 سال پیش تصویب شد سرقت کردند. کاشت، بلکه حذف کسانی که چنین قوانینی نوشته اند که بر اساس آن می توان میلیاردها دلار پول نقد به سرقت برد، ضروری است. در کشور ما، اگر تحت اتحاد جماهیر شوروی وارد قفس شد، پس می توانید همه چیز را مدیریت کنید، می توانید تا زمان مرگ خود قوانین بنویسید، نامگذاری، یک کاست بسته.
                  2. گابلین 1975
                    گابلین 1975 19 ژوئن 2019 12:38
                    +8
                    نقل قول از Cowbra.
                    با چنین "برادران"، به عنوان مثال در اوکراین - باید عمل کرد - گوگول به وضوح آن را توصیف کرد. بولبا "پان اوندریا" را مانند یک سگ شلیک کرد - و حق با او بود

                    هوم و چرا اوکراینی ها بسیار بدتر از برخی از ساکنان برخی از جمهوری های قفقاز هستند. آیا شهروند حافظه کوتاهی دارد؟ یا داستانی را که هنوز کاملاً جدید است، به یاد بیاورید که در برخی نقاط برای جمعیت روسیه اتفاق افتاده است. اوکراین، از نظر مقیاس فاجعه، حتی به آنجا نزدیک نبود.
                    خوب، از آنجایی که شما برای
                    بولبا "پان اوندریا" را مانند یک سگ شلیک کرد - و حق با او بود.
                    ، فقط در رابطه با موضوعات خاصی از فدراسیون روسیه؟ یا یک جا پرس نیمکت؟

                    PS من برادرانی در اوکراین و قفقاز و به طور کلی در همه جا، در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق دارم، که آنها نیز خود را چنین می دانند و همچنین معتقدند که با هم بهتر بود. و چه کسی می فهمد که مردم عادی چیزی برای به اشتراک گذاشتن ندارند.
                    1. گاوچران
                      گاوچران 19 ژوئن 2019 13:18
                      +2
                      تفاوت این است که چچن بخشی از روسیه است، در حالی که اوکراین بخشی از روسیه نیست. بنابراین، به اوکراین - ارتش آمریکا، خود را با چنگک جمع کنید - و بدون جیغ، یو که روسیه "باید" کمک کند، زیرا "مردم برادر" وقتی می خواهند زیاد بخورند. و قلمرو فدراسیون روسیه قلمرو فدراسیون روسیه است. تیراندازی نیست بلکه باید آموزش داد. برای چی؟ و سپس، که حافظان صلح روسی در آبخازیا اولین کسانی بودند که چک را نجات دادند. سپس، قدیروف شخصاً به خارکف پرواز کرد تا روزنامه نگاران روسی را از SBU مورد ضرب و شتم قرار دهد، در حالی که همه چیز در حال جویدن بود. سپس چک در DAP وجود داشت - و آنها برای روسیه جنگیدند.
                      اما رعیتی که منتظر است روسیه برای چهارمین بار برایش کشوری بسازد تا دوباره مازپا-پتلیورا-بندر-تورچینف بعدی را کنده باشد - چرا لعنتی زمین نخورد و گذاشت که بنشیند و یک کلوچه بخورد. از نولند
                      راه او انتخاب اوست و نه درد سر ما - کشورها متفاوت هستند. اگر به نفع ما باشد، مثلاً خم کن را خیس کنیم، آنها شما را دعوت می کنند - می توانید. برای بقیه - "خودت را بدوز" ... خودت را، خودت را بدوز
                      1. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 13:25
                        +6
                        نقل قول از Cowbra.
                        تفاوت این است که چچن بخشی از روسیه است، در حالی که اوکراین بخشی از روسیه نیست. بنابراین، به اوکراین - ارتش آمریکا، خود را با چنگک جمع کنید - و بدون جیغ، یو که روسیه "باید" کمک کند، زیرا "مردم برادر" وقتی می خواهند زیاد بخورند. و قلمرو فدراسیون روسیه قلمرو فدراسیون روسیه است. تیراندازی نیست بلکه باید آموزش داد. برای چی؟ و سپس، که حافظان صلح روسی در آبخازیا اولین کسانی بودند که چک را نجات دادند. سپس، قدیروف شخصاً به خارکف پرواز کرد تا روزنامه نگاران روسی را از SBU مورد ضرب و شتم قرار دهد، در حالی که همه چیز در حال جویدن بود. سپس چک در DAP وجود داشت - و آنها برای روسیه جنگیدند.
                        اما رعیتی که منتظر است روسیه برای چهارمین بار برایش کشوری بسازد تا دوباره مازپا-پتلیورا-بندر-تورچینف بعدی را کنده باشد - چرا لعنتی زمین نخورد و گذاشت که بنشیند و یک کلوچه بخورد. از نولند
                        راه او انتخاب اوست و نه درد سر ما - کشورها متفاوت هستند. اگر به نفع ما باشد، مثلاً خم کن را خیس کنیم، آنها شما را دعوت می کنند - می توانید. برای بقیه - "خودت را بدوز" ... خودت را، خودت را بدوز

                        این واقعیت که اوکراین قلمرو فدراسیون روسیه نیست، من خودم این را می دانم. و آبخازیا و اوستیای جنوبی، آیا آن سرزمین فدراسیون روسیه است؟ گرجستان اکنون معتقد است که این منطقه قلمرو آنهاست و هیچ دخالتی در آن وجود ندارد، بنابراین من دوباره می پرسم که چرا اوکراینی ها هستند
                        لازم است عمل کرد - به وضوح حتی گوگول توضیح داد. بولبا "پان اوندریا" را مانند یک سگ شلیک کرد - و حق با او بود
                        .
                      2. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 14:35
                        -5
                        نیروهای حافظ صلح روسی در آبخازیا و اوستیای جنوبی حضور داشتند - موضوع حفاظت از آنها مورد بحث قرار نمی گیرد.
                        و در مورد اوکراینی ها، من دوباره پاسخ خواهم داد - برای همیشه. باید تیرباران شوند چون دشمن ما و روسیه نیست. آموزش دادن به آنها بی فایده و غیرممکن است - آنها در کشور ما نیستند. اما از آنجایی که این یک جنگ بزرگ خواهد بود، سپس بهترین. کاری که ما می توانیم انجام دهیم این است که آنها را منزوی کنیم. بگذارید خودشان و بدون هیچ فریادی درباره «مردم برادر» بپزند.
                        برجسته شده با پررنگ.
                        پی سی: اگر نتوانیم نووروسیا را صرفاً از نظر ژئوپلیتیکی رها کنیم، پس اصلاً به بقیه کاله در حال تاختن نیازی نداریم. و راه خود را انتخاب کردند
                      3. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 14:53
                        +6
                        نقل قول از Cowbra.
                        نیروهای حافظ صلح روسی در آبخازیا و اوستیای جنوبی حضور داشتند - موضوع حفاظت از آنها مورد بحث قرار نمی گیرد.
                        و در مورد اوکراینی ها، من دوباره پاسخ خواهم داد - برای همیشه. باید تیرباران شوند چون دشمن ما و روسیه نیست. آموزش دادن به آنها بی فایده و غیرممکن است - آنها در کشور ما نیستند. اما از آنجایی که این یک جنگ بزرگ خواهد بود، سپس بهترین. کاری که ما می توانیم انجام دهیم این است که آنها را منزوی کنیم. بگذارید خودشان و بدون هیچ فریادی درباره «مردم برادر» بپزند.
                        برجسته شده با پررنگ.
                        پی سی: اگر نتوانیم نووروسیا را صرفاً از نظر ژئوپلیتیکی رها کنیم، پس اصلاً به بقیه کاله در حال تاختن نیازی نداریم. و راه خود را انتخاب کردند

                        من همچنین چیزی را به ویژه برای شما برجسته می کنم: جمهوری چک در جنگ اول و دوم نیز معتقد بود که در کشور ما نیستند. و راه خود را در آن زمان بسیار واضح انتخاب کردند.
                        اما کریمه در مال ما نبود، بلکه مسیر خود را نیز بدون ابهام انتخاب کرد.

                        همه همه چیز را بدون ابهام انتخاب کردند، اما به دلایلی واکنش در همه جا متفاوت است.
                        و در مورد PiSi شما. آیا حتی می دانید چه چیزی در نووروسیا از نظر تاریخی گنجانده شده است؟ چه کسانی را می گیرید و دیگر به چه کسانی نیاز ندارید؟ اینجا همان کراماتورسک یا اسلاویانسک است که برای آن دعوا شد و برگزار نشد. آیا این هنوز نووروسیا است یا قبلاً:
                        برای خوبی باید تیرباران شوند
                        ?
                      4. گاوچران
                        گاوچران 19 ژوئن 2019 15:06
                        -6
                        برای بار سوم تکرار می کنم، یک ضرب المثل خوب وجود دارد - "تکرار به الاغ می آموزد": CR - روسیه. خوخول ها یک کشور دیگر هستند. 10 بار بخون شاید بیاد
                      5. گابلین 1975
                        گابلین 1975 19 ژوئن 2019 15:15
                        +6
                        نقل قول از Cowbra.
                        برای بار سوم تکرار می کنم، یک ضرب المثل خوب وجود دارد - "تکرار به الاغ می آموزد": CR - روسیه. خوخول ها یک کشور دیگر هستند. 10 بار بخون شاید بیاد

                        بعد طبق منطق شما باید کریمه را رها کنید، این هم تا سال 2014 کشور دیگری است. پاسپورت های دیگری داشتند و پرچم و سرود و نشان و سوگندنامه. اگر بحث اصلی شما کشور دیگری است. حتی یک وکیل عجیب که هستی، اینجا یک کشور خارجی است و اینجا دیگر غریبه نیست. در کل این داستان، من در واقع بیشتر به یک چیز علاقه دارم: چگونه و با چه معیاری تعیین می کنید که در کشور ما چه کسی از قبل مال ماست (حتی اگر این اتفاق اخیراً و به طور غیرمنتظره رخ داده باشد)، و بالاخره چه کسی گفته های شما
                        برای خوبی باید تیرباران شوند.

                        بنابراین من منتظر پاسخ در مورد سرنوشت ساکنان کراماتورسک، اسلاویانسک هستم، آنها در LDNR امروزی گنجانده نشده اند.
                      6. کا-52
                        کا-52 20 ژوئن 2019 09:43
                        -5
                        Goblin1975 دیروز، 14:53
                        من همچنین چیزی را به ویژه برای شما برجسته می کنم: جمهوری چچن در طول جنگ های اول و دوم نیز معتقد بود که آنها در کشور ما نیستند. و راه خود را در آن زمان بسیار واضح انتخاب کردند.
                        اما کریمه در مال ما نبود، بلکه مسیر خود را نیز بدون ابهام انتخاب کرد.
                        همه همه چیز را بدون ابهام انتخاب کردند، اما به دلایلی واکنش در همه جا متفاوت است.

                        1. شما پیشنهاد می کنید که نسل کشی مردم قفقاز را برای انتقام 1991-2001 ترتیب دهید.
                        2. آیا شما پیشنهاد شروع خصومت علیه دولت مستقل اوکراین را دارید؟
                        3. آیا به نظر شما حمله به نیروهای حافظ صلح روسیه در تسخینوالی و انهدام محل استقرار آنها دلیل ناچیزی است که دلیلی برای استفاده از زور علیه گرجستان نیست؟
                        4. به نظر شما آیا فدراسیون روسیه باید درخواست جمهوری کریمه را بر اساس نتیجه همه پرسی برای الحاق به فدراسیون روسیه رد می کرد؟
                        بیایید عوام فریبی نکنیم، فقط به سوالاتی که بر اساس گفته های شما در بالا مطرح شد پاسخ دهید
                      7. کوپیتمن
                        کوپیتمن 20 ژوئن 2019 10:30
                        0
                        در اولی بله، اما در دومی نه، زیرا آنها دوستان باسایف را دوست داشتند. به همین دلیل اخمت قدیروف از فدرال ها حمایت کرد. بله، و تقریباً تمام چچن مسطح قبلاً وفادار بود
                      8. ردیاب
                        ردیاب 20 ژوئن 2019 04:13
                        -1
                        پاسخ شایسته رفیق کابرا. اما برای چنین افرادی حتی حقایق در چشم "شبنم خدا" است.. حتی می گویم "باران طلایی" به عنوان رویای منحرف. چک های ما با هم خوب بودند. و به نوعی، در این روند، ما ناگهان متوجه شدیم که ما کیستیم و پارادایم های توسعه ملی ما چقدر با هم مطابقت دارند. ما یک دولت هستیم در گروزنی در حال سوختن به طور کلی باور این موضوع غیرممکن بود. گذشت و شاید باید گذشت.
                  3. کوپیتمن
                    کوپیتمن 20 ژوئن 2019 10:28
                    +3
                    در نتیجه، در لوهانسک، مانند خارکف، شدیدترین احساسات ضد میدان بود. خارکف عموماً اولین کسی بود که شورش کرد، اگرچه آنها فقط توانستند "آتش" را در آنجا خاموش کنند
                  4. نظر حذف شده است.
                2. شینوبی
                  شینوبی 20 ژوئن 2019 07:19
                  0
                  اوکراین، اینجا مکان بسیار مناسبی برای مرتب کردن روابط بین اروپا و روسیه است، از نظر تاریخی، کریمه بازگردانده شد، دریای آزوف و 2/3 دریای سیاه را تحت کنترل کامل در نظر بگیرید، اگر او نبود، پس همه اینها خاکریزهایی که در آنجا اتفاق می‌افتد، در مرز ما اتفاق می‌افتاد.
          2. ادوارد وشچنکو
            ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 11:04
            +7
            ترور در سارایوو و اولتیماتوم متعاقب آن اتریش-مجارستان - صربستان نیز، همانطور که بود، مشکل ما نبود، بلکه در نتیجه PMR بود.
            1. کرونوس
              کرونوس 19 ژوئن 2019 13:13
              +3
              قتل فقط بهانه ای برای هر 3 امپراتوری بود - روسیه، اتریش-مجارستان و انگلیس فقط به دنبال بهانه ای برای جنگ بودند، به عنوان مثال، جنگ بالکان یا آنگلو بوئر تقریباً به چنین بهانه ای تبدیل شد.
            2. کوپیتمن
              کوپیتمن 20 ژوئن 2019 10:32
              +2
              بله، فقط ما به آلمان اعلان جنگ نکردیم، اما آنها با ما اعلام جنگ کردند. خوب، این فقط برای اینکه بدانید
        2. سرگئی 1987
          سرگئی 1987 19 ژوئن 2019 13:49
          0
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          پس از کمک جدی به آمریکایی ها در افغانستان

          لجستیک؟ آیا این کمک بزرگی است؟
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          از "انقلاب های عربی" و اقدامات واشنگتن حمایت کرد

          این است که ما در کدام کشور از انقلاب حمایت کردیم، نگویید؟
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          برای سرنگونی رژیم های سکولار "سوسیالیستی".

          آیا در مصر، تونس، یمن رژیم های سوسیالیستی وجود داشت؟ من را به خنده نیانداز.
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          تسلیم قذافی

          هیچکس آن را رها نکرد. او فکر می کرد که روابط خود را با غرب عادی کرده است. او اشتباه می کرد. به جای تمرکز بر فدراسیون روسیه و چین.
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          شروع جنگ در سوریه

          و اگر ما آن را شروع نمی کردیم، می نوشتید که اسد را تسلیم کرده اید. شما از قبل بیایید تصمیم بگیریم که چه کسی نباید تحویل داده شود و چه کسی باید تحویل داده شود.
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          به نظر بسیاری، یک کاکا دیگر

          تله چیست؟ آیا ده ها هزار سرباز ما در آنجا می جنگند؟
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          سوشیما واقعی و دیپلماتیک

          سوشیما ما کجا بود؟
          نقل قول: ادوارد وشچنکو
          مشکل مجدد کوزوو از ناتوانی کامل سیستم سیاست خارجی ما صحبت می کند

          خب، بله، ما صرب‌ها را نیز تسلیم کردیم که می‌خواهند وارد اتحادیه اروپا شوند. خوب، ما باید فورا به آنها کمک کنیم و نیروها را به صربستان بفرستیم. همچنین دلیلی برای نوشتن در مورد تله دیگر، تسوشیما و یک جنگ جدید خواهید داشت.
      2. تامبو
        تامبو 19 ژوئن 2019 06:19
        +3
        و من برای بحث با کسی بحث نمی کنم ... من نظر خود را بیان می کنم. استدلال ها یک عنصر سازنده دعوا هستند به عنوان راهی برای متقاعد کردن خود به اینکه حق با اوست... من کسی را متقاعد نمی کنم. من در مورد آنچه می خوانم نظر می دهم. شما می توانید با این موافق باشید یا نه شما می توانید شروع به متقاعد کردن من کنید که من اشتباه می کنم و سپس من می توانم استدلال هایم را به نقد بکشم یا قبول کنم که اشتباه می کنم ... اگر نظرات ما مخالف باشد و این را به یکدیگر اعلام کنیم به این می گویند گفت و گو. آن وقت یک دعوا می شود... اینطوری کار می کند
      3. خواهد شد
        خواهد شد 19 ژوئن 2019 06:25
        +8
        نقل قول از Cowbra.
        استدلال - صفر

        اما یک نتیجه گیری وجود دارد! نویسنده - جنگ در سوریه .... تمام شد! خندان با پیروزی برای شما - اولگ اگوروف! عشق
    2. اولژک
      19 ژوئن 2019 07:21
      -12
      جنگ در سوریه یک ماجراجویی خطرناک و اجباری است که هر لحظه ممکن است به فاجعه ختم شود...


      کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد؟ باور کن
      1. dsk
        dsk 19 ژوئن 2019 07:51
        +1
        روسیه در حال یادگیری جنگ‌های مدرن است: «شویگو این را اعلام کردوظیفه توسعه یک نظریه جدید جنگامروز، 06:43 / که در، اخبار.
      2. تامبو
        تامبو 19 ژوئن 2019 07:55
        +2
        به چه کسی همه آنها شکست خورده اند ...
    3. مدنی
      مدنی 19 ژوئن 2019 07:36
      +6
      جنگ جهانی اول برای روسیه با شکست به پایان رسید - یک انفجار اجتماعی و صلح برست. بگذارید یادآوری کنم.
      جمع‌آوری و صنعتی‌سازی به بهای بزرگ‌ترین فداکاری‌ها خریداری شد. جنگ جهانی دوم به یک فاجعه واقعی برای روسیه تبدیل شد.


      در اینجا متفاوت کار نمی کند، مشخص نیست.

      اما جنگ در تئاتر سوریه از قبل ماهیت کاملاً متفاوتی داشت: روسیه اساساً "تجهیزات را خرد کرد" و همزمان این تجهیزات را به بازارهای بین‌المللی تبلیغ کرد و منافع خود را در منطقه به قیمت هزینه‌های صرف شده تبلیغ کرد، اما نه جان انسان‌هایی که به درستی پراکنده شدند و ترک کرد.

      کدام دیگری؟ چه فعالیت و چه نسبت ابعادی - چنین احتمالی. بیشتر حتی گران تر خواهد بود. گروه زمینی مزدوران و نیروهای ویژه. اولی برای ارزان‌تر کردن آن فرستاده شد، دومی برای پشتیبانی، بدون احتساب پلیس نظامی و توپخانه.
      پس جان هم با توجه به شدت درگیری گذاشته شد.
      1. سرگ 65
        سرگ 65 19 ژوئن 2019 08:06
        -5
        نقل قول: مدنی
        چه فعالیت و چه نسبت ابعادی - چنین احتمالی.

        آیا شرکت سوری از نظر نسبت تصویر با اولین شرکت چچنی تفاوت زیادی دارد؟
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 16:27
          +3
          نقل قول: Serg65
          آیا شرکت سوری از نظر نسبت تصویر با اولین شرکت چچنی تفاوت زیادی دارد؟

          بنابراین کارزار سوریه دقیقاً همان چیزی است که اولین کارزار چچنی طبق نقشه های اولیه قرار بود باشد. یعنی یک رویارویی صرفاً درون چچنی که مسکو در آن کمک خواهد کرد مخالفت دموکراتیک با رژیم دودایف (تصویر آشنا، اینطور نیست؟).
          اگر دولت دودایف در مبارزه با مخالفان از خشونت استفاده کند، مقامات روسیه مجبور خواهند شد از حقوق و جان شهروندان روسیه محافظت کنند.

          فقط روی کاغذ صاف بود. و در زندگی واقعی، به دلیل درگیری های درون مسکو، این منجر به تسلیم گروزنی شد، که قبلاً توسط گروه های آوتورخانف و گانتمیروف (اکتبر 1993) گرفته شده بود، و سپس در حمله دوم به گروزنی توسط گانتامیروف و لابازانوف، با پشتیبانی از وسایل نقلیه زرهی و هوانوردی روسیه (نوامبر 1993 م.) که به دلیل این واقعیت که پس از اولین حمله، دوداوی ها به شدت دفاع از شهر را تقویت کردند، با شکست به پایان رسید.
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 19 ژوئن 2019 08:26
        -12
        نقل قول: مدنی
        جنگ جهانی اول با شکست روسیه به پایان رسید

        خیر معاهده ورسای را بخوانید که به جنگ جهانی اول خاتمه داد: روسیه حق دریافت غرامت و غرامت مشابه فرانسه و انگلیس را داشت.

        صلح برست فقط به رسمیت شناخته شد خائنانکه توسط کسی انتخاب یا مجاز نبوده و اشغالگر هستند. روسیه و بقیه جهان او را به رسمیت نشناختند.
        نقل قول: مدنی
        جمع‌آوری و صنعتی‌سازی به بهای بزرگ‌ترین فداکاری‌ها خریداری شد.

        در اینجا متفاوت کار نمی کند، مشخص نیست.

        کل جهان ساخته شده و در حال ساخته شدن است - در غیر این صورت: آیا قابل درک نیست؟
        جمع‌سازی، که منجر به قحطی بی‌سابقه در تاریخ بشریت در .... زمان صلح (!) شد - اصلاً جایی نبود.
        نقل قول: مدنی
        پس جان هم با توجه به شدت درگیری گذاشته شد.

        تروریست ها باید در سوریه متوقف شوند نه در نورد اوست
        1. qqqq
          qqqq 19 ژوئن 2019 09:15
          +8
          نقل قول: اولگوویچ
          جمع‌سازی، که منجر به قحطی بی‌سابقه در تاریخ بشریت در .... زمان صلح (!) شد - اصلاً جایی نبود.
          بیا دیگه. اما در ایالات متحده در همان دوره چطور؟ اما چیزی نیست که، در واقع، قحطی دقیقاً توسط غرب تحریک شده باشد؟ که در دوره جمع آوری ، آنها شروع به درخواست پرداخت از اتحاد جماهیر شوروی برای فناوری ها ، ماشین آلات فقط با نان کردند ، آنها نه طلا و نه ارز ، فقط گندم گرفتند. تاریخ ایالات متحده را با قحطی جمعیت خود مطرح کنید، حتی غیر برادران ما این عکس ها را منتشر می کنند، هر چند آنها را به عنوان مال ما به اشتراک می گذارند. من به هیچ وجه نمی‌خواهم قحطی را که در دوره جمع‌گرایی داشتیم انکار کنم، اما دلایل بسیار خوبی برای آن وجود داشت و در واقع به برکت آن بود که همه ما در آن زمان زنده ماندیم و اکنون نیز زنده مانده‌ایم.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 19 ژوئن 2019 09:40
            -6
            نقل قول از qqqq
            بیا دیگه. اما در ایالات متحده در همان دوره چطور؟

            آیا ... جمع آوری وجود داشت؟
            نقل قول از qqqq
            اما چیزی نیست که، در واقع، قحطی دقیقاً توسط غرب تحریک شده باشد؟

            هیچی: چی، .، غرب؟! آیا او میلیون ها دهقان را تبعید کرد، دارایی های آنها را گرفت، بقیه را به مزارع جمعی برد؟
            نقل قول از qqqq
            که در دوره جمع آوری ، آنها شروع به درخواست پرداخت از اتحاد جماهیر شوروی برای فناوری ها ، ماشین آلات فقط با نان کردند ، آنها نه طلا و نه ارز ، فقط گندم گرفتند.

            طلای مزخرف بیرون آورده شد، تقریباً همه چیز، درباره تورگسین بخوانید - برای چه ساخته شده است. وقتی تمام شد، آنها شروع به فروش ثروت ملی روسیه از موزه ها کردند.
            نقل قول از qqqq
            تاریخ ایالات متحده را با قحطی جمعیت خود بالا ببرید،

            هیچ کس، حتی در اتحاد جماهیر شوروی (!) در مورد هولودومور در ایالات متحده آمریکا چیزی ننوشت. و ایالات متحده او را نمی شناسد. و طبق گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی در سال 1955، در دهه 1930، آمریکایی ها چندین برابر بیشتر از اتحاد جماهیر شوروی غذا می خوردند - ادامه مطلب را بخوانید!
            نقل قول از qqqq
            جمعی سازی، اما دلایل بسیار خوبی برای اجرای آن وجود داشت و در واقع به برکت آن بود که همه ما در آن زمان زنده ماندیم و اکنون نیز زنده مانده ایم.

            تنها دلیلش کمبود دانش، تجربه و هوش است. و منجر به مصرف کمتر از سال 1913 تا دهه 1950 (همان گزارش) و کاهش جمعیت و انقراض روستا شد.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 09:54
              +3
              جمع آوری، که منجر به در تاریخ دیده نشده است گرسنگی بشر در .... زمان صلح (!).

              پیش از این، حداقل در قرن بیستم، آنها اضافه کردند
              و منجر به مصرف مواد غذایی کمتر از سال 1913 تا دهه 1950 و کاهش جمعیت و انقراض روستا شد.

              چیز جدیدی نیست، همانطور که درک وجود نداشت، ظاهر نشد
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:03
                0
                نقل قول: بدبین شکاک
                پیش از این، حداقل در قرن بیستم، آنها اضافه کردند

                من اضافه نکردم: هرگز در تاریخ بشریت، تا اواسط قرن بیستم، چنین قحطی با چنین تعداد قربانی وجود نداشت.
                نقل قول: بدبین شکاک
                چیز جدیدی نیست، همانطور که درک وجود نداشت، ظاهر نشد

                چیز جدیدی نیست: همانطور که شما دانش نداشتید، آنها ظاهر نشدند .... در نهایت، گزارش 1955 CSO را حفظ کنید.
                ننگ....
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 09:13
                  +1
                  هرگز در تاریخ بشریت تا اواسط قرن بیستم چنین قحطی با این تعداد قربانی وجود نداشته است.

                  هر یک از "تفسیرها" چیزی نیست جز "نوحه یاروسلاونا"
                  در نهایت، گزارش CSO سال 1955 را حفظ کنید.

                  اولگوویچ، اگر به کتاب نگاه کنی و یک انجیر ببینی، حداقل یادت می گیره - هیچ چیدن چیزی بهت نمی رسه.
                  جدولی که من داده ام دو جدول از گزارش مورد علاقه شما است که در یک جدول ترکیب شده اند. نه کمتر نه بیشتر. در آخرین مکاتبه شما به تفصیل توضیح داده شده است.
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:55
                    0
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    هر یک از "تفسیرها" چیزی بیش از "نوحه یاروسلاونا"

                    به زبان روسی بنویسید
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    جدولی که من داده ام دو جدول از گزارش مورد علاقه شما است که در یک جدول ترکیب شده اند. نه کمتر نه بیشتر. در آخرین مکاتبه شما به تفصیل توضیح داده شده است.

                    واقعا فکر میکنی من همه چیزتو خوندم؟
                    سبز مزخرف - درست به قرمز
                    1. بدبین شکاک
                      بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 10:03
                      0
                      به زبان روسی بنویسید

                      چرا یک کلمه را انتخاب کردید؟ معنی آن را نمی فهمید؟ من مطمئن هستم که شما این شکاف را پر خواهید کرد.
                      سبز مزخرف - درست به قرمز

                      بی دلیل
                      1. اولگوویچ
                        اولگوویچ 20 ژوئن 2019 12:07
                        -1
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چرا یک کلمه را انتخاب کردید؟ معنی آن را نمی فهمید؟ من مطمئن هستم که شما این شکاف را پر خواهید کرد

                        روسی را نمی فهمی؟ درخواست
                        مطمئن نیستید که این شکاف را پر می کنید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        بی دلیل
                        بله بله: فقط شما 24 و 26 .... بیش از 27 دارید. و 138 بیشتر از 154 است

                        ننگ....
                      2. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 13:22
                        0
                        خوب، من به مزخرفات بی اساس در مورد زبان روسی دست نمی زنم، بگذارید روی وجدان شما بماند. ولی
                        بله بله: فقط شما 24 و 26 .... بیش از 27 دارید. و 138 بیشتر از 154 است

                        من به شما گفتم، در کتاب نگاه کنید - یک انجیر می بینید.
                        خیر من 24 و 26 بیشتر از 19,8 دارم. و 138 بالای 74,2 است. قبلاً برای شما توضیح داده شده است که این اعداد چیست. ترکیب این دو جدول به شما امکان می دهد که دارایی ها را در نظر بگیرید (و این واقعیت که جدول اول این را در نظر نمی گیرد مستقیماً در متن گزارش ذکر شده است، اما شما سرسختانه سعی می کنید متوجه این موضوع نشوید).
                      3. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 08:34
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        خوب، مزخرفات بی دلیل در مورد زبان روسی، من آن را لمس نمی کنم، اجازه دهید بر وجدان شما می ماند

                        من چیزی برای شما باقی نمی گذارم، زیرا چیزی برای ترک وجود ندارد.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        من به شما گفتم، در کتاب نگاه کنید - یک انجیر می بینید.

                        بله، شما خیلی حرف های بیهوده می زنید، یعنی تقریباً همه چیز
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        خیر من 24 و 26 بیشتر از 19,8 دارم. و 138 بالای 74,2 است. قبلاً برای شما توضیح داده شده است که این اعداد چیست. ادغام دو جدول به شما امکان می دهد املاک را در نظر بگیرید

                        آره. من مردم را بر اساس زمینه های اجتماعی تقسیم نمی کنم.
                        بنابراین، 27 بیش از 24 و 26 و بسیار بیشتر از 18 کیلوگرم از "شکوفایی" 1937 است (اگرچه آمار شوروی در مورد ... 13 کیلوگرم گوشت در سال 1937 وجود دارد). در همان زمان، 27 کیلوگرم در روسیه واقعاً گوشت بود، و نه آن چیزی که بی شرمانه در اتحاد جماهیر شوروی "گوشت" در نظر گرفته می شد: سینه، p-ki و سایر چربی ها (و با ضریب افزایشی!) و بقیه احشاء و احشاء.
                      4. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 21 ژوئن 2019 08:42
                        -1
                        آره. من مردم را بر اساس زمینه های اجتماعی تقسیم نمی کنم.

                        عزت و ستایش برای شما. اما در RI آن را به اشتراک گذاشتند.
                        در همان زمان، 27 کیلوگرم در روسیه واقعاً گوشت بود، نه سینه، پی کی و سایر چربی ها (و با ضریب افزایشی!)

                        رودخانه های شیر، کرانه های ژله.
                        همانطور که به دروغ به CSB اعتقاد داشت

                        هیچکس از گوش شما نکشید که گزارش مرکز آمار را بیاورید، خودتان آن را به عنوان استدلال انتخاب کردید. چرا در این مورد مردم را با اطلاعات نادرست پر می کنید؟
                      5. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 09:18
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        اما در RI آن را به اشتراک گذاشتند.

                        شما به اشتراک می گذارید.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        رودخانه های شیر، کرانه های ژله.

                        دقیقا! در مقایسه با "مردم ثروتمند" در سال 1933 (همانطور که حزب شما دهقانان گرسنه را در سال 1933 نامید)
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        هیچ کس از گوش شما نکشید که گزارش CSB را بیاورید، خودتان آن را به عنوان استدلال انتخاب کردید، چرا مردم را با اطلاعات نادرست پر می کنید، در این مورد

                        چه چیزی مشخص نیست؟ شاهدان فرقه او را باور می کنند.
                        اما حتی این آمار کاملاً نادرست نیز به شکست (مخفیانه، واقعی) "تقطیر" اعتراف کرد.
            2. qqqq
              qqqq 19 ژوئن 2019 11:49
              +5
              در ایالات متحده در دهه 30، دقیقاً قحطی بود، تعداد قربانیان آن میلیون ها نفر است، این قحطی نبود، بلکه به دلیل بحران مالی بود، نکته اینجاست که قحطی وجود داشت. جمع‌سازی بسیار ضروری بود و تمام تاریخ‌های بعدی این را تأیید می‌کنند. این که کشور عقب مانده، کشاورزی، استالین بود مقصر نیست. این واقعیت که او مجبور شد تقریباً همه چیز لازم برای ایجاد پایگاه صنعتی خود را بخرد نیز تقصیر او نیست، اما این واقعیت که آنها شروع به پذیرش پرداخت گندم کردند، می‌توان به روش‌های مختلفی در نظر گرفت. من استدلال نمی کنم که این یک خرابکاری عمدی است، قحطی رخ داده است، به احتمال زیاد حقیقت در وسط است، جایی که برای خودمان لازم بود، جایی که از خراب کردن متنفر نبودیم. از بین موزه ها ، آنها خیلی زودتر فروخته شدند ، حتی در زمان ایلیچ ، در دهه 30 چنین فروش انبوهی وجود نداشت. گزارش سیا، و حتی در حوزه عمومی، منبع دیگری از حقیقت است، شما می توانید گزارشی از هر کنگره CPSU برای این گزارش بگیرید (این طنز است). میلیون ها دهقان جمع شدند، چطور است؟ قبل از انقلاب، یک مزرعه اشتراکی در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت، در واقع همان مزارع جمعی، استولیپین سعی کرد تغییر دهد، تا آنجا که معلوم شد، سوال باز است. و در مورد عدم دانش و تجربه، پس چه کسی بحث می کند، ببینید. در بالا - یک کشور کشاورزی عقب مانده است، اما این واقعیت را نفی نمی کند که لازم نبود صنعتی سازی انجام شود. بار دیگر، به لطف او است که ما اکنون به طور کلی زندگی می کنیم.
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 12:26
                0
                گزارش سیا

                CSB - اداره مرکزی آمار
                1. qqqq
                  qqqq 19 ژوئن 2019 13:55
                  +1
                  ببخشید اشتباه میکنید
              2. اولگوویچ
                اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:15
                +1
                نقل قول از qqqq
                در ایالات متحده در دهه 30، دقیقاً قحطی بود، تعداد قربانیان آن میلیون ها نفر است، این قحطی نبود، بلکه به دلیل بحران مالی بود، نکته اینجاست که قحطی وجود داشت.

                گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی 1955 - برای کمک: آمریکایی ها در دهه 30 چندین برابر بیشتر از جغدهای شهروندان غذا می خوردند.
                نقل قول از qqqq
                جمع‌سازی بسیار ضروری بود و تمام تاریخ‌های بعدی این را تأیید می‌کنند.

                بله .... مصرف غذا در سطح 1913 فقط در دهه 1950 افزایش یافت - گزارش CSB 1955
                نقل قول از qqqq
                . این که کشور عقب مانده، کشاورزی، استالین بود مقصر نیست. این واقعیت که او مجبور شد تقریباً همه چیز لازم برای ایجاد پایگاه صنعتی خود را بخرد نیز تقصیر او نیست، اما این واقعیت که آنها شروع به پذیرش پرداخت گندم کردند، می‌توان به روش‌های مختلفی در نظر گرفت.

                اگر نمی توانید، آن را نگیرید! هیچ کس برای چنین فداکاری ها ثبت نام نکرد و حتی از نظر جنایتکارانه از مردم پنهان ماند.
                نقل قول از qqqq
                از بین موزه ها ، آنها خیلی زودتر فروخته شدند ، حتی در زمان ایلیچ ، در دهه 30 چنین فروش انبوهی وجود نداشت.

                بود.
                نقل قول از qqqq
                و در مورد عدم دانش و تجربه، پس چه کسی بحث می کند، ببینید. در بالا - یک کشور کشاورزی عقب مانده است، اما این واقعیت را نفی نمی کند که لازم نبود صنعتی سازی انجام شود. بار دیگر، به لطف او است که ما اکنون به طور کلی زندگی می کنیم.

                صنعتی شدن به دلیل بهبود DE که به دلیل دزد و قتل عام رخ داد، مورد نیاز بود.

                رشد تولید به VOR، نجات کشور - تضمین دستیابی به همان سطح تولید در سال 1940 با اتحاد جماهیر شوروی تا این سال، اما با جمعیت ده ها میلیون نفر بیشتر و در یک کشور آزاد
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 09:46
                  -1
                  رشد تولید به VOR، نجات کشور - تضمین دستیابی به همان سطح تولید در سال 1940 با اتحاد جماهیر شوروی تا این سال، اما با جمعیت ده ها میلیون نفر بیشتر و در یک کشور آزاد

                  شاید محققی تحقیقی انجام داده باشد؟ آیا حجیم، جامع، در بسیاری از صفحات است؟ آیا حقیقت دارد؟ این فقط افکار شما با صدای بلند نیست، اینطور است؟
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 20 ژوئن 2019 12:09
                    +1
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    شاید محققی تحقیقی انجام داده باشد؟ آیا حجیم، جامع، در بسیاری از صفحات است؟ آیا حقیقت دارد؟ این فقط افکار شما با صدای بلند نیست، اینطور است؟

                    Конечно.

                    و - "خود، خودش!!" (از جانب)
                    1. بدبین شکاک
                      بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 13:26
                      0
                      Конечно.

                      پس به دنیا بگو! من این اثر تاریخی را با کمال میل مطالعه خواهم کرد!
                      یا فقط باید گفت که دوباره دروغ گفتی.
                      1. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 08:41
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        پس به دنیا بگو! من این اثر تاریخی را با کمال میل مطالعه خواهم کرد!

                        "خود، خودش!" (از جانب) بله
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        یا فقط باید گفت که دوباره دروغ گفتی.

                        من برای نظر شما ارزش زیادی قائل هستم! LOL

                        زیرا نظر ورشکستگان کامل دقیقاً همان چیزی است که به ویژه "ارزشمند" است. بله
                      2. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 21 ژوئن 2019 08:47
                        0
                        همه چیز با تو روشن است
                        باز هم دروغ گفتند.
                        دوباره گرفتار شدی
                        شما دوباره سراغ توهین های کودکانه می روید، زیرا اینترنت معافیت از مجازات می دهد.
                      3. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 09:22
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        باز هم دروغ گفتند.

                        باز هم تو، امم، نمی توانی... تو می توانی. درخواست نه
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        دوباره گرفتار شدی

                        باور کن
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شما دوباره به توهین های کودکانه روی می آورید، زیرا اینترنت معافیت از مجازات را می دهد

                        باور کن
                        چه چیزی شما را آزرده خاطر کرد؟ توسلبه هر حال، در خارج از اینترنت چه اتفاقی می افتد؟ چشمک
                      4. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 21 ژوئن 2019 09:33
                        0
                        باز هم تو، امم، نمی توانی... تو می توانی.

                        نقل قول: اولگوویچ
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شاید محققی تحقیقی انجام داده باشد؟ آیا حجیم، جامع، در بسیاری از صفحات است؟ آیا حقیقت دارد؟ این فقط افکار شما با صدای بلند نیست، اینطور است؟

                        Конечно.

                        شما نمی توانید پاسخگوی صحبت های خود باشید.
                      5. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 09:37
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شما نمی توانید پاسخگوی صحبت های خود باشید.

                        دو بار به شما پاسخ داده شد:
                        اولگوویچ
                        "خود، خودش!" (از جانب)
                        چقدر بیشتر نیاز دارید؟ باور کن درخواست
                      6. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 21 ژوئن 2019 09:42
                        0
                        لازم نبود چند بار بنویسیم «خود، خودش».
                        فقط یک بار باید بنویسید (خوب، زیرا شما مسئول کلمات هستید)
                        محققی مطالعه جامع مناسبی را انجام داد که رشد تولید به VOR، کشور را نجات داد - تضمین کرد که در سال 1940 به همان سطح تولید در اتحاد جماهیر شوروی تا این سال برسد، اما با جمعیتی بیش از دهها میلیون نفر و در یک کشور آزاد


                        نام خانوادگی محقق، عنوان اثر.
                      7. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 11:19
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        لازم نبود چند بار بنویسیم «خود، خودش».
                        فقط یک بار باید بنویسید (خوب، زیرا شما مسئول کلمات هستید)
                        محققی مطالعه جامع مناسبی را انجام داد که رشد تولید به VOR، کشور را نجات داد - تضمین کرد که در سال 1940 به همان سطح تولید در اتحاد جماهیر شوروی تا این سال برسد، اما با جمعیتی بیش از دهها میلیون نفر و در یک کشور آزاد


                        نام خانوادگی محقق، عنوان اثر.

                        قبلا فهمیدی، متاسفم:
                        1. L.B. Kafengauz "تکامل تولید صنعتی در روسیه" و آمار را بگیرید. مجموعه های اتحاد جماهیر شوروی برای همان موقعیت ها، و خواهید دید.

                        2. برای مردم، بخوانید که دبیر کل در کنگره هفدهم چه دروغی گفت، چه چیزی در پراودا در سال 17 و سرشماری 1935 نوشت.
                        دموسکوپ دارای جداول خلاصه از دست دادن است.
                      8. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 21 ژوئن 2019 12:19
                        -1
                        L.B. Kafengauza "تکامل تولید صنعتی در روسیه"

                        من درک می کنم که شما باید حداقل چیزی را ارائه دهید، اما اگر خودتان آنچه را که به دیگران ارائه می دهید بخوانید، می توانید درک کنید (شاید) که مطالب ارائه شده الزامات درخواست را برآورده نمی کند. خود نویسنده در مقدمه کتاب درباره هدف کتاب نوشته است. و این نیست
                        که رشد تولید به VOR، کشور را نجات دهد - تضمین کرد که در سال 1940 به همان سطح تولید در سال XNUMX رسید که در اتحاد جماهیر شوروی تا این سال، اما با جمعیت ده ها میلیون نفر بیشتر و در یک کشور آزاد.

                        من به شما اشاره می کنم - اگر صنعت در کتاب از نظر سایر بخش های اقتصاد ملی، جمعیت، بازارهای فروش و بخش مالی تحلیل نشده است، پس حتی به خود زحمت نیاورید که آن را مطرح کنید.
                        بخوانید که دبیرکل در کنگره هفدهم دروغ گفت، آنچه در پراودا در سال 17 نوشت و سرشماری جمعیت

                        من می خواهم نه دروغ های دبیرکل، بلکه یک مطالعه خاص را بخوانم
                        نقل قول: اولگوویچ
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شاید محققی تحقیقی انجام داده باشد؟ آیا حجیم، جامع، در بسیاری از صفحات است؟ آیا حقیقت دارد؟ این فقط افکار شما با صدای بلند نیست، اینطور است؟

                        Конечно.

                        گفتی هست نمیتونی بیاری شما همه چیز را هل می دهید.

                        و نکته خنده دار این است که اگر با استفاده از کتاب کافنهاوس و آمار اتحاد جماهیر شوروی به مدت 40 سال در صنعت، به طور مستقل ارزیابی مستقیمی انجام دهید (بدون در نظر گرفتن سایر بخش های اقتصاد، جمعیت، بازارها نماینده نیست. و بخش مالی، اما با این حال)، به راحتی می توان دریافت که اظهارات مربوط به دستیابی به همان سطح تولید درست نیست.
                      9. اولگوویچ
                        اولگوویچ 22 ژوئن 2019 08:31
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        من درک می کنم که شما باید حداقل چیزی را ارائه دهید، اما اگر خودتان آنچه را که به دیگران ارائه می دهید بخوانید، می توانید درک کنید (شاید) که مطالب ارائه شده الزامات درخواست را برآورده نمی کند.

                        به طور کامل پاسخ می دهد. اما شما قادر به درک آن نیستید. پس این مشکل شماست.

                        چرا دیگران را با آن بار می کنید؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        من به شما اشاره می کنم - اگر صنعت در کتاب از نظر سایر بخش های اقتصاد ملی، جمعیت، بازارهای فروش و بخش مالی تحلیل نشده است، پس حتی به خود زحمت نیاورید که آن را مطرح کنید.

                        بله شرایط و چارچوب شما برای من جالب نیست.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        من می خواهم نه دروغ های دبیرکل، بلکه یک مطالعه خاص را بخوانم

                        منابع ذکر شده است. نمی رسد؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        گفتی هست نمیتونی بیاری شما همه چیز را هل می دهید.

                        منابع آورده شده است. نمی رسد؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        و نکته خنده دار این است که اگر با استفاده از کتاب کافنهاوس و آمار اتحاد جماهیر شوروی به مدت 40 سال در صنعت، به طور مستقل ارزیابی مستقیمی انجام دهید (بدون در نظر گرفتن سایر بخش های اقتصاد، جمعیت، بازارها نماینده نیست. و بخش مالی، اما با این حال)، به راحتی می توان دریافت که اظهارات مربوط به دستیابی به همان سطح تولید درست نیست.

                        پچ پچ کردن دروغ گویی.
                      10. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 24 ژوئن 2019 18:33
                        0
                        به طور کامل پاسخ می دهد.
                        منابع ذکر شده است.
                        منابع آورده شده است.

                        از نو. کافنگوز در مقدمه کتاب، هدف کتاب را نوشته است. و این نیست
                        که رشد تولید به VOR، کشور را نجات دهد - تضمین کرد که در سال 1940 به همان سطح تولید در سال XNUMX رسید که در اتحاد جماهیر شوروی تا این سال، اما با جمعیت ده ها میلیون نفر بیشتر و در یک کشور آزاد.

                        کسی زبان شما را نگرفت که بگوید چنین مطالعه ای وجود دارد. من خواهش می کنم (برای بار سوم) برای بررسی ارائه شود.
                        پچ پچ کردن فریبنده

                        خیر یکباره توسط داده های همان کافنگوز بررسی می شود. با سرعت رشد تعداد کارگران صنایع سنگین در قرن بیستم در امپراتوری روسیه، تا سال 20 تعداد آنها به 1940 میلیون نفر می رسید و این اگر جنگ و عدم تعادلی که به همراه داشت وجود نداشت. در اتحاد جماهیر شوروی در سال 4,6، 1940 میلیون نفر در صنایع سنگین کار می کردند. همه چیز، به ستون بعدی، لوکوموتیو صنعت، صنعت برق، لازم نیست بروید، اگرچه همه چیز در آنجا به طور کلی روشن می شود. خوب، سوال بعد از آن - از کجا پول برای صنعت بدست آوریم؟ در سال 7,8 آنها به صورت مشروط وجود داشتند ، پس از جنگ بسته به شرایط وام دهی ، تراز منفی 1913-615 میلیون روبل وجود داشت. این، همانطور که بود، به حفظ سرعت قبل از جنگ کمک کرد؟
                2. qqqq
                  qqqq 20 ژوئن 2019 11:31
                  0
                  آمریکایی ها ممکن است غذا خورده باشند، اما سوال این است که چه نوع آمریکایی ها از گرسنگی مردند؟ بحث در مورد میزان مصرف کشوری که در جنگ جهانی اول درآمد کسب کرد و کشوری که دو انقلاب متحمل شد و غیره. حتی در مورد هیچ چیز، با همه اینها، قحطی در ایالات متحده قابل مقایسه (اگر نه بیشتر) با اتحاد جماهیر شوروی بود. پس از سال 1913 جمهوری اینگوشتیا درگیر یک جنگ ویرانگر شد، متحمل دو انقلاب شد، یک مداخله، یک جنگ داخلی، و بعد از آن می‌خواهید شکوفا شوید؟ این اتفاق افتاد، اما بعدا، همه چیز زمان می برد. در مورد، اگر نمی دانید چگونه، آن را نگیرید، در روسیه تزاری آنها نمی دانستند چگونه و آن را نمی گرفتند، در نتیجه همه چیز را دوست داشتند. به این مناسبت بهتر است که به استالین نگوییم: "ما 50-100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم. باید ده سال دیگر این مسافت را طی کنیم. یا این کار را می کنیم یا له می شویم...". چاره ای نبود، کسی قرار نبود برای ما صنعت بسازد، نمونه بارز امروز با لیبرال های ما: ما همه چیز را خواهیم خرید، هیچ کس عجله ندارد چیزی گران تر از مهره به ما بفروشد. هیچ چیز خاصی برای اصلاح وجود نداشت، همه کارخانه ها بازسازی و کار کردند، جمهوری اینگوشتیا یک کشور صنعتی نبود. بخوانید که در طول صنعتی شدن چند شرکت به بهره برداری رسیدند، جمهوری اینگوشتیا قرن ها آنها را می ساخت، دوباره زمان ما را ببینید. درباره آزادی: اصولاً وجود ندارد، همه ما به چیزی وابسته هستیم. پارادوکس: در اتحاد جماهیر شوروی، اکثریت (من اکثریت را می گیرم) آزادتر از الان بود.
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 20 ژوئن 2019 12:19
                    -1
                    نقل قول از qqqq
                    آمریکایی ها ممکن است غذا خورده باشند، اما سوال این است که چه نوع آمریکایی ها از گرسنگی مردند؟

                    هیچ یک. هیچکدام نبودند.
                    نقل قول از qqqq
                    بحث در مورد میزان مصرف کشوری که در جنگ جهانی اول درآمد کسب کرد و کشوری که دو انقلاب متحمل شد و غیره. حتی در مورد هیچ چیز، با همه اینها، قحطی در ایالات متحده قابل مقایسه (اگر نه بیشتر) با اتحاد جماهیر شوروی بود.

                    یک بار دیگر، به اعداد: مصرف غذا توسط آمرها بسیار بیشتر از شوروی در 30 سال است.
                    نقل قول از qqqq
                    پس از سال 1913 جمهوری اینگوشتیا درگیر یک جنگ ویرانگر شد، متحمل دو انقلاب شد، یک مداخله، یک جنگ داخلی، و بعد از آن می‌خواهید شکوفا شوید؟

                    روسیه توسط متجاوزان مورد حمله قرار گرفت، زیرا در 41 VOR و GR، قتل عام شایستگی خائنان انتخاب نشده است.
                    نقل قول از qqqq
                    این اتفاق افتاد، اما بعداً، همه چیز به زمان نیاز دارد

                    بله: بعد از 40 سال، آنها فقط مصرف سال 1913 را گرفتند
                    نقل قول از qqqq
                    . در مورد، اگر نمی دانید چگونه، آن را نگیرید، در روسیه تزاری آنها نمی دانستند چگونه و آن را نمی گرفتند، در نتیجه همه چیز را دوست داشتند.

                    بله: بزرگترین کشور جهان، جمعیتی رو به رشد، علم و مهندسی پیشرفته.
                    نتیجه حاکمان - تقطیرکنندگان زیر: مرزهای روسیه در قرن 17 (از 1917-1930)، صلیب روسیه
                    نقل قول از qqqq
                    ویران کردن به خصوص چیزی نبود,

                    روسوفوبیا در بهترین حالت خود
                    نقل قول از qqqq
                    بخوانید که چند شرکت در طول صنعتی شدن راه اندازی شدند، RI آنها را برای قرن ها ساخت

                    مزخرف - ببینید ترانس سیبری: اتحاد جماهیر شوروی هرگز چنین چیزی را نساخته بود، به خصوص در چنین چارچوب زمانی.
                    نقل قول از qqqq
                    درباره آزادی: اصولاً وجود ندارد، همه ما به چیزی وابسته هستیم. پارادوکس: در اتحاد جماهیر شوروی، اکثریت (من اکثریت را می گیرم) آزادتر از الان بود.

                    این زمانی است که مرد گالوش سولوف تصمیم گرفت چه بخواند و چه چیزی یاد بگیرد؟ LOL
                    1. qqqq
                      qqqq 20 ژوئن 2019 14:56
                      +1
                      نقل قول: اولگوویچ
                      هیچ یک. هیچکدام نبودند.
                      اطلاعات زیادی در مورد این موضوع وجود دارد که اجازه دهید بحث در مورد قحطی در ایالات متحده را متوقف کنیم.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      یک بار دیگر، به اعداد: مصرف غذا توسط آمرها بسیار بیشتر از شوروی در 30 سال است.
                      یک بار دیگر، من استدلال نمی کنم، به دلایل عینی، اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست بیشتر از ایالات متحده مصرف کند، اگرچه سوال بحث این است که نمونه چگونه و با چه معیارهایی انجام شده است.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      روسیه توسط متجاوزان مورد حمله قرار گرفت، زیرا در 41 VOR و GR، قتل عام شایستگی خائنان انتخاب نشده است.
                      شما می توانید به هر چیزی فکر کنید، اما در واقع آنتانت متجاوز بود و جنگ داخلی با قیام چک های سفید آغاز شد و اکثریت مردم، ارتش و فرماندهی این ارتش از دولت شوروی حمایت کردند، بنابراین در به نظر من، این جنبش گارد سفید است که می تواند به عنوان تهاجم تلقی شود.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      بله: بزرگترین کشور جهان، جمعیتی رو به رشد، علم و مهندسی پیشرفته.
                      خوب، RI در بخش صنعتی در کلاس جهانی چه چیزی تولید کرد؟ هیچی متاسفانه ما سربازان را برای گلوله و تفنگ به فرانسه فروختیم و بهترین ها انتخاب شدند.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      روسوفوبیا در بهترین حالت خود
                      آیا شما تصادفاً در گذشته یک کمونیست ایدئولوژیک نیستید؟ چه کسی با نظر حزب موافق نیست، به دیوار.

                      نقل قول: اولگوویچ
                      مزخرف - ببینید ترانس سیبری: اتحاد جماهیر شوروی هرگز چنین چیزی را نساخته بود، به خصوص در چنین چارچوب زمانی.
                      زمانی که به آن نیاز بود، آنها BAM را انجام دادند، سؤال این است که در واقع اکنون به آن نیاز خاصی نیست. و بخوانید ترانزیب با پول چه کسی و با چه خونی ساخته شد؟ ما دوره مدرسه نکراسوف را به یاد می آوریم (این یک سند نیست، این نمونه ای است که همه چیز به این سادگی نیست).

                      نقل قول: اولگوویچ
                      این زمانی است که مرد گالوش سولوف تصمیم گرفت چه بخواند و چه چیزی یاد بگیرد؟
                      نه، این زمانی است که در اتحاد جماهیر شوروی می توان به هر شهری رفت، آپارتمان را مبادله کرد (تفاوت قیمت بالا بود)، شغلی پیدا کرد، از خانواده حمایت کرد و غیره. وقتی می‌توان در چشم هر کارگردانی درباره‌ی همه‌ی بدحجابی‌هایش گفت و به کارش ادامه داد، فقدان آزادی زمانی است که تولید تک‌تولید در شهرهای خارج از جاده‌ی کمربندی مسکو انجام می‌شود و هر رئیسی، در صورت تمایل، هر کس را که ایراد دارد از کار بیرون می‌کند. جایی برای کار نیست، آه چقدر تا مسکو فاصله دارد. چنین نمونه هایی را نمی توان فهرست کرد. حالا ما بردگان واقعی اقتصادی هستیم، این واقعیت ماست، سرمایه داری.
                      1. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 09:06
                        0
                        نقل قول از qqqq
                        یک بار دیگر، من استدلال نمی کنم، به دلایل عینی، اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست بیشتر از ایالات متحده مصرف کند، اگرچه سوال بحث این است که نمونه چگونه و با چه معیارهایی انجام شده است.

                        نمونه ها توسط اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است، آیا به آنها اعتماد دارید؟
                        اگر در ایالات متحده آمریکا، با مصرف بسیار بیشتر غذا، مردند (به نظر شما)، پس چگونه در اتحاد جماهیر شوروی زنده ماندند، جایی که آنها بسیار کمتر غذا خوردند؟
                        نقل قول از qqqq
                        اطلاعات زیادی در مورد این موضوع وجود دارد که اجازه دهید بحث در مورد قحطی در ایالات متحده را متوقف کنیم.

                        پچ پچ زیادی، بدون واقعیت!
                        نقل قول از qqqq
                        شما می توانید هر چیزی را در نظر بگیرید، اما در واقع آنتانت متجاوز بود

                        سابقه جایگزین شما برای کسی جالب نیست. متجاوز-آلمان که اعلام جنگ کرد و به روسیه حمله کرد
                        نقل قول از qqqq
                        و جنگ داخلی با قیام سفیدپوستان چک آغاز شد

                        25 اکتبر 1917 آغاز شد، همانطور که در همان روز در به اصطلاح اعلام شد. "دومین کنگره شوراها" (مارتوف)
                        نقل قول از qqqq
                        دولت شوروی توسط اکثریت مردم، ارتش و فرماندهی همین ارتش حمایت می شد.

                        بلشویک ها در تمام انتخابات شکست خوردند. یادآوری می کنم که اراده مردم در انتخابات مشخص می شود نه در روند جمجمه شکستن با قمه.
                        نقل قول از qqqq
                        خوب، RI در بخش صنعتی در کلاس جهانی چه چیزی تولید کرد؟ هیچ چیز، متاسفانه

                        این تنفر از کشور شما از کجا می آید؟
                        ترانس سیبری که توسط آمریکایی ها به عنوان یک رویداد مهم با کشف آمریکا شناخته شد، بر اساس پروژه های روسیه، مهندسان روسی، کارگران روسی، با توجه به فناوری های منحصر به فرد روسیه، از مواد و محصولات روسی ساخته شد.
                        به یاد داشته باشید که این پل، طولانی تر از پل روسیه، در اتحاد جماهیر شوروی است ناموفق ساختن....
                        رهبر جهانی در کشتی‌های موتوری، ناوگان رودخانه‌ای، هوانوردی دریایی، لوکوموتیوهای بخار و غیره.
                        نقل قول از qqqq
                        . ما سربازان را برای گلوله و تفنگ به فرانسه فروختیم و بهترین ها انتخاب شدند.

                        فرانسوی ها بر خلاف جنگ جهانی دوم خوراک توپ جنگ جهانی اول هستند.
                        نقل قول از qqqq
                        زمانی که به آن نیاز بود، آنها BAM را انجام دادند، سؤال این است که در واقع اکنون به آن نیاز خاصی نیست.

                        خیلی کوچکتر از راه آهن ترانس سیبری است و چهل سال شکنجه کردند، شکنجه کردند و تا آخر شکنجه نکردند.
                        نقل قول از qqqq
                        نه، این زمانی است که در اتحاد جماهیر شوروی می توان به هر شهر رفت، آپارتمان را مبادله کرد (تفاوت قیمت بالا می رفت)

                        بله، ثبت نام "آزادی" است
                        برای شروع، یاد بگیرید که مفهوم "آزادی" برای یک فرد چه معنایی دارد
                      2. qqqq
                        qqqq 21 ژوئن 2019 10:14
                        0
                        نقل قول: اولگوویچ
                        اگر در ایالات متحده آمریکا، با مصرف بسیار بیشتر غذا، مردند (به نظر شما)، پس چگونه در اتحاد جماهیر شوروی زنده ماندند، جایی که آنها بسیار کمتر غذا خوردند؟
                        رئیس خاویار سیاه می خورد و من نان می خورم، طبق آمار ما ساندویچ با خاویار سیاه می خوریم. ما در حال حاضر میانگین حقوق 40 هزار روبل داریم. ، خارج از جاده حلقه مسکو می شود بسیاری از آن؟

                        نقل قول: اولگوویچ
                        پچ پچ زیادی، بدون واقعیت!
                        مثل این است که به مؤمن ثابت کنیم که خدایی نیست، در همه چیز تجلی او را می بیند. آیا شما معتقدید که ایالات متحده مظهر "پادشاهی بهشت ​​روی زمین" است، در واقع من چیزی شبیه به آن نمی بینم.

                        نقل قول: اولگوویچ
                        متجاوز-آلمان که اعلام جنگ کرد و به روسیه حمله کرد
                        شروع جنگ جهانی اول، اگر بخواهم بگویم، با توافق جهانی بود، و در مورد بانک اطلاعاتی بعد از انقلاب، آنها از جنگ جهانی اول سرچشمه گرفتند، آنچه آلمان در جبهه ما انجام داد قابل درک است، اما کشورهای آنتانت در اینجا چه چیزی را فراموش کردند؟ جنگ داخلی دلایل عینی زیادی دارد، چیزی برای بحث وجود ندارد، اما این قیام چک های سفید و پیشروی سریع آنها در سراسر سیبری بود که به عنوان یک انگیزه قدرتمند برای فعال شدن آن عمل کرد. این آغاز پایگاه داده در جبهه غرب است و این قیام به عنوان اولین مرحله از جنگ داخلی برجسته می شود.

                        نقل قول: اولگوویچ
                        بلشویک ها در تمام انتخابات شکست خوردند. یادآوری می کنم که اراده مردم در انتخابات مشخص می شود نه در روند جمجمه شکستن با قمه.
                        بلشویک ها سخنان را نادیده گرفتند، مسئولیت پذیرفتند، کشوری در حال تجزیه را به هم چسباندند (من فکر می کنم این یک واقعیت آشکار است) و در نهایت آن را حداقل به رتبه دوم در جهان رساندند. و با این حال، من فکر می کنم در اینجا می توانیم به توافق برسیم که مقامات آن زمان به سادگی زیر پای خود دراز می کشند، هر کسی که شجاعت و اراده بیشتری داشت آن را برداشت. و نیازی به گفتن نحوه برگزاری انتخابات نیست، اگر فناوری دستکاری جالب است، می توانید صحبت کنید، اما این واقعیت که آنها از معامله واقعی بسیار دور هستند، به نظر من یک واقعیت آشکار است.

                        نقل قول: اولگوویچ
                        این تنفر از کشور شما از کجا می آید؟
                        شناخت حقایق اولین قدم است، آنها را در آینده تکرار نکنید. تشخیص پنج برابر دو برابر دو از روی احساسات سیاسی و میهنی غیرممکن است، فقط انحطاط و فروپاشی، نمونه بارز غیر برادران ما (این از عمد مشخص است تا ما مطالعه کنیم)، آنها سعی می کنند جنگ داخلی خود را خاموش کنند. ، بر اساس این فرض که این تهاجم خارجی است، نتیجه را می بینیم. در مورد Transib ، هیچ کس اهمیت آن را انکار نمی کند ، اما در اتحاد جماهیر شوروی بسیاری از دستاوردهای قابل مقایسه دیگر وجود داشت ، فقط همانطور که نوشتم Transib دوم واقعاً مورد نیاز نبود. BAM شکنجه شد زیرا حتی اکنون نیز نمی توانند توجیه اقتصادی برای آن داشته باشند، این بیشتر یک پروژه نظامی بود.

                        نقل قول: اولگوویچ
                        فرانسوی ها بر خلاف جنگ جهانی دوم خوراک توپ جنگ جهانی اول هستند.
                        دقیقاً و ما بهترین مردم خود را به این گوشت فروختیم. در نتیجه فرانسوی ها آنها را داخل خود چرخ گوشت انداختند.


                        نقل قول: اولگوویچ
                        برای شروع، یاد بگیرید که مفهوم "آزادی" برای یک فرد چه معنایی دارد

                        و منظور او چیست؟ ثبت نام حرکت آزاد را لغو نکرد، کار را دشوارتر کرد، اما آن را لغو نکرد.
                      3. اولگوویچ
                        اولگوویچ 21 ژوئن 2019 10:57
                        0
                        نقل قول از qqqq
                        رئیس خاویار سیاه می خورد و من نان می خورم، طبق آمار ما ساندویچ با خاویار سیاه می خوریم.

                        نه، طبق آمار تقریباً یک نان می خورند
                        نقل قول از qqqq
                        مثل این است که به مؤمن ثابت کنیم که خدایی نیست، در همه چیز تجلی او را می بیند. آیا شما معتقدید که ایالات متحده مظهر "پادشاهی بهشت ​​روی زمین" است، در واقع من چیزی شبیه به آن نمی بینم.

                        و من نمی بینم. مانند مرگ‌های ناشی از گرسنگی در ایالات متحده، آنها آنها را ندیدند، که در اتحاد جماهیر شوروی، این آمریکایی‌های مرده ندیدند. گلیادون ها - که اخیراً خودشان را ترسیم کردند - کمونیست های فدراسیون روسیه.
                        نقل قول از qqqq
                        آغاز جنگ جهانی اول، اگر بتوانم بگویم، آغاز شد اجماع، وفاق,

                        ?! باور کن
                        نقل قول از qqqq
                        و کشورهای آنتانت در اینجا چه چیزی را فراموش کردند؟

                        همان چیزی که اتحاد جماهیر شوروی در ایران در سال 1941 فراموش کرد
                        نقل قول از qqqq
                        اولشویک‌ها سخنان را نادیده گرفتند، مسئولیت را بر عهده گرفتند، کشور در حال تجزیه را به هم چسباندند (من فکر می‌کنم این یک واقعیت آشکار است) و در نهایت آن را به رتبه دوم در جهان رساندند.

                        آنها اراده مردم (انتخابات کمونیست چین) را نادیده گرفتند، روسیه را به ده ها بخش تقسیم کردند (روسیه 4 میلیون کیلومتر مربع پس از تشکیل اتحاد جماهیر شوروی از دست داد)، آن را تا سال 2 به سمت فروپاشی و انقراض سوق دادند.
                        نقل قول از qqqq
                        از احساسات سیاسی و میهن پرستانه دو بار نمی توان پنج را تشخیص داد،

                        حقایق توسعه صنعتی آسیاب ها به شما داده می شود
                        نقل قول از qqqq
                        دقیقاً و ما بهترین مردم خود را به این گوشت فروختیم. در نتیجه فرانسوی ها آنها را داخل خود چرخ گوشت انداختند.

                        طبق منطق شما به صورت قرض الحسنه هم فروختند.
                        نقل قول از qqqq
                        و منظور او چیست؟

                        این حق انتخاب است - کتاب، نظرات، جلسات، رهبری، احزاب، بیانیه ها، مطبوعات، وجدان و غیره که حتی ردی از یک شخص هم نبود.
                      4. qqqq
                        qqqq 21 ژوئن 2019 12:10
                        0
                        در مورد نان آماری: آنها هزینه خاویار + نان را از نظر پولی به طور متوسط ​​40 هزار روبل می گیرند. میانگین درامد. در مورد جنگ جهانی اول چیز خاصی برای بحث وجود ندارد: آنها برای آن آماده شدند، آنها آن را می خواستند، برای همه مفید بود به جز جمهوری اینگوشتیا، فقط حماقت رژیم تزاری باعث شد که ما به آن کشیده شویم. ایران به عنوان نمونه اصلا جایش نیست، یک راهرو برای Lend-Lease در آنجا امن کردیم، بعد از آن رفتیم، نه دزدی کردیم، نه سیستم را تغییر دادیم، در کل نمونه موفق نبود. بلشویک ها 70 سال به تعویق افتادند، کاری که دولت موقت شروع به انجام آن کرد، فرصتی برای دور شدن از این سناریو وجود داشت، اما ما همیشه در گذشته قوی هستیم. آنها برای اجاره وام به طلا پرداخت کردند، اما نه به مردم (شاید شما ندانید منظور من در مورد مردم چیست، این فرستادن 20 تن سپاه به فرانسه است، برای این RI تفنگ، مهمات دریافت کرده است. من نمی دانم. نمونه هایی از این دست در تاریخ، به جز اینکه پاپوآها صاحبان برده خود را برای تفنگ و مهره فروختند). حق این است که تنها کسی برای انتخاب وجود ندارد. پیشنهاد می کنم تمام حقیقت را به مدیریت خود بگویید، جالب خواهد بود.
                      5. اولگوویچ
                        اولگوویچ 22 ژوئن 2019 08:50
                        0
                        نقل قول از qqqq
                        در مورد نان آماری: آنها هزینه خاویار + نان را از نظر پولی به طور متوسط ​​40 هزار روبل می گیرند. میانگین درامد.

                        نان بدست می آید. و یک خاویار
                        نقل قول از qqqq
                        در مورد جنگ جهانی اول چیز خاصی برای بحث وجود ندارد: آنها برای آن آماده شدند، آنها آن را می خواستند، برای همه مفید بود به جز جمهوری اینگوشتیا، فقط حماقت رژیم تزاری باعث شد که ما به آن کشیده شویم.

                        درست مثل "حماقت بعدی در جنگ جهانی دوم
                        نقل قول از qqqq
                        ایران به عنوان نمونه اصلا جایش نیست، یک راهرو برای Lend-Lease در آنجا امن کردیم، بعد از آن رفتیم، نه دزدی کردیم، نه سیستم را تغییر دادیم، در کل نمونه موفق نبود.

                        این یک مداخله بود، یک تهاجم نظامی، برای حذف متحد هیتلر و البته لندیز. در مورد سیستم و خروج، مطالب را یاد بگیرید.
                        نقل قول از qqqq
                        بلشویک ها کاری را که دولت موقت شروع به انجام آن کرد، 70 سال به تعویق انداختند.

                        هیچ کس با VP بیرون نیامد. این واقعیت را به خاطر بسپارید
                        . پس از VOR، ALL کاملاً طبق فراخوان و اسناد بلشویک ها بیرون آمد. در سال 1917، آنها فاجعه 91 را آماده کردند، 70 سال برای آن (جمهوری های مستقل) تلاش کردند و با این وجود، نتیجه را گرفتند. اودسا روسی و نیکولایف روسی کجاست؟!
                        نقل قول از qqqq
                        منظور من از مردم فرستادن 20 تن سپاه به فرانسه بود.و این RI دریافت شده است تفنگ، مهمات.

                        دروغ.
                        به گفته lend-lease: ما خون ریختیم و متفقین با کالاها را پرداخت کردند.
                        نقل قول از qqqq
                        حق این است که تنها کسی برای انتخاب وجود ندارد. پیشنهاد می کنم تمام حقیقت را به مدیریت خود بگویید، جالب خواهد بود.

                        تو کسی را نداری، دیگران کسی را دارند. آزادی!
                      6. qqqq
                        qqqq 22 ژوئن 2019 09:24
                        0
                        1 کیلوگرم. خاویار - 50 هزار روبل، یک قرص نان - 40 روبل. ، برای دو نفر معلوم شد که هر کدام را 25020 روبل خوردند. - این مسئله خاویار است (ریاضیات قوی تر از فاوست گوته است). درباره جنگ جهانی اول و ایران - بس است، دریایی از اسناد - بخوانید. وی پی به سادگی وقت نداشت زمین های ما را تقسیم کند ، خیلی متوسط ​​بود ، دوباره بخوانید چه کسی به آمریکایی ها ، انگلیسی ها چه قولی داده است ، و اینکه چگونه کلچاک زمین ها را واگذار کرده است داستان جداگانه ای است ، این بلشویک ها بودند که جمهوری را چسباندند. در مورد اینگوشتیا، یک سوال دیگر این است که آنها ساختار داخلی را تغییر دادند و در نتیجه فروپاشی بیشتری را ایجاد کردند (منظورم جمهوری ها است)، خوب، هیچ کس با آن بحث نمی کند. تحت اجاره نامه، ما خون نریختیم، آن را در رودخانه ها ریختیم و از وطن خود دفاع کردیم. و هزینه تحویل را با طلا پرداخت کردند. و اگر Lend-Lease نبود، خون ریخته می شد نه کمتر، بلکه بسیار بیشتر. می توان برای مدت طولانی در مورد اهمیت این منابع بحث کرد، اما این واقعیت که آنها جان هزاران نفر را نجات داده اند آنها را توجیه می کند. آزادی یک توهم است، شما می توانید به هر چیزی فکر کنید و خود را متقاعد کنید، اما واقعیت ها چیزهای سرسختی هستند.
                      7. اولگوویچ
                        اولگوویچ 23 ژوئن 2019 07:30
                        0
                        نقل قول از qqqq
                        1 کیلوگرم. خاویار - 50 هزار روبل، یک قرص نان - 40 روبل. ، برای دو نفر معلوم شد که هر کدام را 25020 روبل خوردند. - این مسئله خاویار است (ریاضیات قوی تر از فاوست گوته است).

                        یعنی: آنها دقیقا نان خوردند، نه خاویار. در مورد چیست
                        نقل قول از qqqq
                        درباره جنگ جهانی اول و ایران - بس است، دریایی از اسناد - بخوانید.

                        شما آنها را نخوانده اید، با قضاوت بر اساس "دانش"
                        نقل قول از qqqq
                        معاون وزیر به سادگی وقت نداشت زمین های ما را تقسیم کند ، به طرز دردناکی متوسط ​​بود ، دوباره بخوانید چه کسی به آمریکایی ها ، انگلیسی ها چه قولی داده است

                        آن را توزیع نکرد، توزیع کرد - بلشویک ها و این یک واقعیت است
                        نقل قول از qqqq
                        کلچاک زمین را داد - یک آهنگ جداگانه

                        مدارک بیاور
                        نقل قول از qqqq
                        بلشویک ها بودند که RI را چسباندند

                        حتی نام "روسیه" به مدت 70 سال از روی نقشه جهان ناپدید شد. ارتباط بلشویک ها از روسیه 5 میلیون کیلومتر مربع-سانتی متر. نقشه امروز - همه این مرزها - توسط آنها بریده شده است.
                        نقل قول از qqqq
                        تحت اجاره نامه، ما خون نریختیم، آن را در رودخانه ها ریختیم و از وطن خود دفاع کردیم. و هزینه تحویل را با طلا پرداخت کردند.

                        به ما اسلحه ندادند برای طلا (قبل از جنگ خیلی از آنها را به ما دادند) بلکه برای اینکه به جای آنها خون بریزند (تا نوبت به آنها نرسد).

                        و اگر در جنگ جهانی اول، متفقین، متحمل خسارات وحشیانه، به دنبال روسیه دویدند: ضربه بزنید، ضربه بزنید، "پس در جنگ جهانی دوم وضعیت کاملاً برعکس بود. و نتیجه یکسان است: در جنگ جهانی اول روسیه 9٪ تلفات جهانی داشت، در جنگ جهانی دوم 53٪ ضررهای جهانی (بدون چین) آیا تفاوت را متوجه شدید؟

                        نقل قول از qqqq
                        آزادی یک توهم است، شما می توانید به هر چیزی فکر کنید و خود را متقاعد کنید، اما واقعیت ها چیزهای سرسختی هستند.

                        همین که اجازه داشتی از کمیته مرکزی آن حزب بخوانی، بشناسی و احمق فکر کنی برایت کافی است، اما این برای مردم کافی نیست و اکنون این فرصت را دارند که بخوانند، بدانند و فکر کنند، هر چیزی، هر چیزی که دارند.
                      8. qqqq
                        qqqq 23 ژوئن 2019 09:20
                        0
                        برای همه سوالات - مهد کودک، شلوار با بند. احمق های کمیته مرکزی مهمترین چیز را به من دادند - آموزش، توانایی و فرصت فکر کردن، و من بفهمم چه بخوانم و چگونه خودم را تفسیر کنم. یک بار دیگر: اکنون آنها فرصت دارند، اما چیزی برای فکر کردن وجود ندارد، واقعیتی موازی ایجاد شده است که در آن همه عمدا "پخته شده اند"، در حالی که آموزش را با نوعی جانشین پول جایگزین می کنند. با توجه به شناخت شما بحث تمام شد (جالب نیست فقط شعاری) خداحافظ.
                      9. اولگوویچ
                        اولگوویچ 23 ژوئن 2019 12:18
                        0
                        نقل قول از qqqq
                        در مورد همه سوالات - مهد کودک، شلوار با بند.

                        شما نمی توانید به واقعیت ها پاسخ دهید
                        نقل قول از qqqq
                        احمق های کمیته مرکزی مهمترین چیز را به من دادند - آموزش، توانایی و فرصت فکر کردن، و من بفهمم چه بخوانم و چگونه خودم را تفسیر کنم.

                        آن را کشور، ایالت، مانند فرانسه، آلمان و غیره به شما داده است، جایی که هیچ بویی از ck-mi وجود نداشت.
                        نقل قول از qqqq
                        و اینکه چه چیزی را بخوانم و چگونه تفسیر کنم، خودم متوجه خواهم شد.

                        چه چیزی را بخوانید و فکر کنید آیا تصمیم نگرفتید: این توسط مخمر تصمیم گرفته شد
                        نقل قول از qqqq
                        اکنون آنها این فرصت را دارند، اما چیزی برای فکر کردن وجود ندارد، یک واقعیت موازی ایجاد شده است که در آن همه عمداً "پخته می شوند"، در حالی که آموزش را با نوعی جانشین پول جایگزین می کنند.

                        نکته اصلی این است که فرصتی وجود دارد، پس اصلاً اینطور نبود. و از بین رفتن فکر کردن به مردم در آنجا بیشتر از این است که شما در این مورد قضاوت کنید.
                        نقل قول از qqqq
                        واقعیت موازی

                        یک واقعیت موازی زمانی است که میلیون ها نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند، و آنها را افراد ثروتمند نامیدند
                        نقل قول از qqqq
                        با توجه به شناخت شما بحث تمام شد (جالب نیست فقط شعاری) خداحافظ.

                        شما به سادگی دانش ندارید: تاریخ کشور خود را نمی دانید و دوست ندارید.
                        موفق باشید! hi
        2. گابلین 1975
          گابلین 1975 19 ژوئن 2019 12:58
          +2
          نقل قول: اولگوویچ
          نقل قول: مدنی
          جنگ جهانی اول با شکست روسیه به پایان رسید

          خیر معاهده ورسای را بخوانید که به جنگ جهانی اول خاتمه داد: روسیه حق دریافت غرامت و غرامت مشابه فرانسه و انگلیس را داشت.

          صلح برست فقط به رسمیت شناخته شد خائنانکه توسط کسی انتخاب یا مجاز نبوده و اشغالگر هستند. روسیه و بقیه جهان او را به رسمیت نشناختند.
          نقل قول: مدنی
          جمع‌آوری و صنعتی‌سازی به بهای بزرگ‌ترین فداکاری‌ها خریداری شد.

          در اینجا متفاوت کار نمی کند، مشخص نیست.

          کل جهان ساخته شده و در حال ساخته شدن است - در غیر این صورت: آیا قابل درک نیست؟
          جمع‌سازی، که منجر به قحطی بی‌سابقه در تاریخ بشریت در .... زمان صلح (!) شد - اصلاً جایی نبود.
          نقل قول: مدنی
          پس جان هم با توجه به شدت درگیری گذاشته شد.

          تروریست ها باید در سوریه متوقف شوند نه در نورد اوست

          و برای سورگوت، چیزی نگویید، در غیر این صورت: در سورگوت، اعضای "سلول خواب" داعش، که آرتور گاجیف را می شناختند، بازداشت شدند که تابستان گذشته هشت نفر را در مرکز شهر زخمی کردند. به گزارش Znak.com، سه نفر بازداشت شدند، اسلحه سبک و یک نارنجک RGD-5 از آنها ضبط شد.
          چرا فوراً آنها را در سوریه نابود نکردند؟ اجازه دادند به سورگوت برسی؟ و علاوه بر سورگوت وقایع دیگری نیز رخ داد. چرا آنها را هم بلافاصله در سوریه نابود نکردند؟

          PS آیا به ذهن شما خطور نکرده بود که این افراد اصلاً نمی توانستند در سوریه باشند؟
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:28
            -1
            نقل قول: Goblin1975
            آیا تا به حال به ذهن شما خطور کرده است که این افراد اصلاً نمی توانستند در سوریه باشند؟

            آیا تا به حال به ذهن شما خطور کرده است که چند تروریست بالقوه در سوریه بدون رسیدن به روسیه کشته شده اند؟
        3. کرونوس
          کرونوس 19 ژوئن 2019 13:17
          +2
          سلطنت طلب، مثل همیشه، نمی داند که انگلستان و فرانسه تمام غرامت ها را پرداخت نکرده اند، این امر غیرممکن بود، و در نهایت انقلاب هایی را نیز به راه انداختند که بورژوازی به سختی سرکوب کرد.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:17
            -1
            نقل قول: کرونوس
            سلطنت طلب، مثل همیشه، نمی داند که انگلستان و فرانسه تمام غرامت ها را پرداخت نکرده اند، این امر غیرممکن بود، و در نهایت انقلاب هایی را نیز به راه انداختند که بورژوازی به سختی سرکوب کرد.

            کی میری مدرسه؟
            1. کرونوس
              کرونوس 20 ژوئن 2019 10:03
              0
              من در مدارس محلی جایی که شما تحصیل کرده اید درس نخواندم
        4. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 16:45
          +3
          نقل قول: اولگوویچ
          کل جهان ساخته شده و در حال ساخته شدن است - در غیر این صورت: آیا قابل درک نیست؟

          فقط این است که تمام جهان مرحله ویرانی مزارع کوچک دهقانی را با انتقال دهقانان سابق به طبقه کارگران اجیر شده برای دوره قرن XNUMX-XNUMX نسبت دادند. و فقط روسیه راه خود را رفت - به همین دلیل صنعت آن در پایان قرن نوزدهم. - آغاز قرن بیستم. و خفه شد علاوه بر این، آنها او را از دو طرف خفه کردند: از یک طرف، کارگران کافی وجود نداشت (کارگران موجود، اتفاقاً، اغلب در بهار و پاییز برای کمک به خانواده به روستا می رفتند)، و از طرف دیگر، هیچ کس برای فروش محصولات انبوه وجود نداشت، زیرا جامعه و مزارع کوچک تقریباً با کشاورزی امرار معاش می کردند.

          صنعتی‌سازی با جمع‌سازی تلاشی بود برای تطبیق آنچه که کشورهای دیگر طی چند قرن انجام می‌دادند در 10 سال: حصار کشی، خانه‌های کار، قوانین ولگردی، کار سخت.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 20 ژوئن 2019 09:25
            -2
            نقل قول: Alexey R.A.
            فقط این است که تمام جهان مرحله ویرانی مزارع کوچک دهقانی را با انتقال دهقانان سابق به طبقه کارگران اجیر شده برای دوره قرن XNUMX-XNUMX نسبت دادند. و فقط روسیه راه خود را رفت - به همین دلیل صنعت آن در پایان قرن نوزدهم. - آغاز قرن بیستم. و خفه شد.

            کشور در دهه 1930 در حال خفگی بود: به یاد داشته باشید چه چیزی. به یاد آورد؟
            و در
            نقل قول: Alexey R.A.
            دوره قرن XNUMX-XNUMX
            آزادانه و قوی رشد کرد.
            نقل قول: Alexey R.A.
            صنعتی‌سازی با جمع‌سازی تلاشی بود برای تطبیق آنچه که کشورهای دیگر طی چند قرن انجام می‌دادند در 10 سال: حصار کشی، خانه‌های کار، قوانین ولگردی، کار سخت.

            هیچ‌کس چنین آزمایش‌هایی را سفارش نداد، هیچ‌کس آنها را تأیید نکرد، و هیچ‌کس از هزینه اشتباهات در انجام آنها مطلع نشد.
            چه چیزی را پنهان می کردند؟ ترسیدی؟ آنها حق داشتند که بترسند - هیچ کس نمی بخشد ....

            به هر حال، چه چیزی است
            نقل قول: Alexey R.A.
            حصار کشی، خانه های کار، قوانین ولگردی، بندگی کیفری.

            در دهه 1930؟ و اتفاقاً هنوز جمعی‌سازی کجا بود؟
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 20 ژوئن 2019 14:37
              +2
              نقل قول: اولگوویچ
              آزادانه و قوی رشد کرد.

              بله، بله، بله ... نتایج این رشد آزاد و سریع به ویژه در سال 1855 قابل مشاهده بود. کشتی‌های بادبانی و تفنگ‌های صاف در برابر کشتی‌های جنگی بخار و سلاح‌های تفنگدار (و سپس کشتی‌های زرهی نیز بالا کشیده شدند). ناوچه های بخار داخلی - یا با ماشین های انگلیسی یا به طور کلی ساخت انگلیسی.
              متفقین، به محض اینکه متوجه شدند که هیچ چیز نمی تواند به طور عادی در جاده های کریمه حمل شود، در عرض چند ماه یک راه آهن از بالاکلاوا به سمت مواضع پیشرفته ایجاد کردند. و با ما - همه چیز مانند ایوان وحشتناک و پیتر است: آنها یک بمب را در گاری که توسط گاوها کشیده شده بود بار کردند - و به جلو، در امتداد جاده ای شکسته. زیرا پایگاه اصلی ناوگان دوم کشور دارای اتصال ریلی نیست.

              پایان قرن نوزدهم نزدیک شد - تصویر در کشتی سازی کمی تغییر کرده است. نماینده Morved در بریتانیا نامه های اشک آلودی را در مورد نیاز به افزایش کارکنان می نویسد، زیرا او وقت ندارد تا تمام دستورات Morved را در کارخانه های بریتانیا دنبال کند.
              نقل قول: اولگوویچ
              به هر حال، چه چیزی است
              حصار کشی، خانه های کار، قوانین ولگردی، بندگی کیفری.

              در دهه 1930؟

              به جای حصار کشی، تصمیم گرفتیم که جمع آوری کنیم. نتیجه یکسان است: مزارع کوچک دهقانی با مزارع بزرگ جایگزین می شوند. متناسب نیست در همه اینها، دهقانان سابق به شهر می روند و طبقه کارگر را پر می کنند. در طول مسیر، قانون اساسی کار را وظیفه ای برای هر شهروندی قرار داد.
              ماده 12. کار در اتحاد جماهیر شوروی برای هر شهروندی که قادر به کار است یک وظیفه و یک امر افتخاری است، طبق این اصل: "کسی که کار نمی کند نباید غذا بخورد."
              اصل سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی اجرا می شود: «از هرکس به اندازه توانایی خود، به هرکس به اندازه کارش».
              © قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی 1936
        5. گل آفتابگردان
          گل آفتابگردان 20 ژوئن 2019 10:39
          +1
          نقل قول: اولگوویچ
          صلح برست فقط توسط خائنان به رسمیت شناخته شد

          در آغاز سال 1918، روسیه شوروی ارتش نداشت. بطور کلی. گارد سرخ تازه ایجاد شده بود و یک نیروی نظامی سازمان یافته نبود. آلمانی ها به خوبی می توانستند پتروگراد را بگیرند. بنابراین، صلح برست مورد نیاز بود. قدرت به دست آورد - همه برگشتند.
          نقل قول: اولگوویچ
          روسیه و بقیه جهان او را به رسمیت نشناختند.

          چه روسیه معاهده برست لیتوفسک را به رسمیت نشناخت؟؟؟
          موضع شما در مورد صلح برست یادآور موضع تروتسکی است - «نه صلح، نه جنگ». مونارکوتروتسکیست؟
          نقل قول: اولگوویچ
          جمع‌سازی، که منجر به قحطی بی‌سابقه در تاریخ بشریت در .... زمان صلح (!) شد - اصلاً جایی نبود.

          جمع‌سازی منجر به پیشرفتی در توسعه بی‌سابقه در تاریخ بشر شد. و قحطی در آن سالها هم در اروپا و هم در آمریکا دیده می شد.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 20 ژوئن 2019 12:28
            -3
            نقل قول: سانژنتس
            در آغاز سال 1918، روسیه شوروی ارتش نداشت.

            و روسیه داشت: قبل از شوروی.
            هیچ تصرف قدرت وجود نخواهد داشت، ارتش وجود خواهد داشت.
            نقل قول: سانژنتس
            آلمانی ها به خوبی می توانستند پتروگراد را بگیرند. .

            بنابراین آنها کیف، مینسک را گرفتند. پس چی؟ آنها به دستور آنتانت رفتند.
            نقل قول: سانژنتس
            بنابراین، صلح برست مورد نیاز بود.

            رهبران خود را بخوانید: برای صرفه جویی در قدرت! نه یک کشور، بلکه قدرت شما!
            نقل قول: سانژنتس
            چه روسیه معاهده برست لیتوفسک را به رسمیت نشناخت؟؟؟

            تمام روسیه، به جز بلشویک ها، توسط هیچ کس چه در روسیه و چه در جهان، حقوق خائنان به رسمیت شناخته نشده است.
            نقل قول: سانژنتس
            جمع‌سازی منجر به پیشرفتی در توسعه بی‌سابقه در تاریخ بشر شد.

            بله، بله: بازده سال 1913 تنها پس از 40 سال و همچنین مصرف مواد غذایی به ..... رسید. دستاوردها، بله!
            1. گل آفتابگردان
              گل آفتابگردان 20 ژوئن 2019 15:04
              +1
              و روسیه داشت: قبل از شوروی. هیچ تصرف قدرت وجود نخواهد داشت، ارتش وجود خواهد داشت.

              قبل از شوروی؟ آیا ارتش دولت موقت الگوی قدرت نظامی بود؟
              نقل قول: اولگوویچ
              بنابراین آنها کیف، مینسک را گرفتند. پس چی؟ آنها به دستور آنتانت رفتند.

              به نظر من پیروی از یک سیاست دولتی، به امید دستوراتی که آنتانت در آینده به آلمان خواهد داد (شاید) کاملاً صحیح نیست.
              نقل قول: اولگوویچ
              تمام روسیه، به جز بلشویک ها، توسط هیچ کس چه در روسیه و چه در جهان، حقوق خائنان به رسمیت شناخته نشده است.

              بلشویک ها روسیه را حفظ و تکثیر کردند. مردم آنها را شناختند، وگرنه هیچ پیروزی در جنگ داخلی وجود نداشت. همه کسانی که به تاریخ آن زمان علاقه داشتند، از فروش روسیه توسط سفیدها اطلاع دارند.
              نقل قول: اولگوویچ
              بله، بله: بازده سال 1913 تنها پس از 40 سال و همچنین مصرف مواد غذایی به ..... رسید. دستاوردها، بله!

              جنگ جهانی اول، جنگ داخلی، جنگ بزرگ میهنی - آیا این عوامل ناچیز هستند که بر اقتصاد تأثیر نمی گذارد؟ Magnitogorsk و Dneproges، استالینگراد، چلیابینسک، کارخانه های تراکتورسازی خارکف، GAZ و Zaporizhstal، کارخانه بلبرینگ مسکو - دستاوردها نیست؟
              در طول جنگ جهانی اول چند موتور هواپیما در جمهوری اینگوشتیا ساخته شد؟
    4. 2224460
      2224460 19 ژوئن 2019 10:08
      +9
      من از "شنیاگا" قدیمی درباره یک استراتژیست چند حرکتی حمایت می کنم که می خواهد یک مات و یک مات برای امریگان ها بزند.
    5. شینوبی
      شینوبی 20 ژوئن 2019 07:01
      0
      بله، آیا از نظر خود مطمئن هستید؟ بنا به دلایلی، هیچکس به خاطر نمی آورد که چرا یانکی ها "اپوزیسیون سوریه" و در واقع یک کودتا را سازماندهی کردند. غرب (ایالات متحده آمریکا) جرأت کرد سهم خود را مطالبه کند. و هر خط لوله ای که مال ما نباشد رقابت مستقیم با ماست. چرا توضیح آن مهم است؟ و چرا یانکی ها دقیقاً در سرزمین های نفت خیز سوریه ماندند، جایی که بارمالی آنها در آن نگهداری می شود. روی هر تکه شنی با دندان هایشان.
  2. عمو لی
    عمو لی 19 ژوئن 2019 05:10
    +6
    چرا، تعجب می کند، I.V. استالین در اسپانیا جنگید؟

    ...
    از خانه خارج شدم
    رفت دعوا
    فرود آمدن در گرانادا
    به دهقان ها بده...
    1. 210kv
      210kv 19 ژوئن 2019 05:49
      + 21
      آنها برای متوقف کردن فاشیسم جنگیدند، با این حال، صاحبان قدرت در "برخی" کشورهای اروپایی نه تنها از پیروزی احتمالی جمهوری خواهان مورد حمایت اتحاد جماهیر شوروی هراس داشتند.
      1. سرگ 65
        سرگ 65 19 ژوئن 2019 08:14
        +6
        نقل قول: 210kv
        کسانی که در "برخی" کشورهای اروپایی قدرت دارند و نه تنها از پیروزی احتمالی جمهوری خواهان مورد حمایت اتحاد جماهیر شوروی می ترسیدند.

        کسانی که در آن زمان در قدرت بودند گرفتار وسواس عجیبی به نام "صلح به هر قیمتی شده بودند، حتی با چشم پوشی از آمدن نازی ها، به ظهور یک دیکتاتوری، به نقض معاهده ورسای در برخی کشورها. اروپا"! تقویت نظامی- صنعتی آلمان و راندن موسولینی به آغوش هیتلر، شایستگی مستقیم چمبرلین است!
      2. اولژک
        19 ژوئن 2019 17:19
        -4
        آنها برای توقف فاشیسم مبارزه کردند.


        ترانه های جنگی نخوانیم.
        آنها به موازات فاشیسم و ​​توقف آن بودند.
        مثل حزب کمونیست خردمند..

        آنها از میهن خود دفاع کردند
        اینها چیزهای کمی متفاوت هستند.

        و بگذارید آمریکایی ها جلوی فاشیسم را بگیرند
        تمام اروپا آنها را دوست دارد.
        و آنها کاپیتان آمریکا را با سوپرمن دارند.
    2. سرگ 65
      سرگ 65 19 ژوئن 2019 08:06
      -6
      نقل قول از عمو لی
      فرود آمدن در گرانادا
      به دهقان ها بده...

      چی داد؟
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 17:59
        0
        نقل قول: Serg65
        داد؟

        پس... اول
        تیم متوجه نشد
        تلفات جنگنده

        و سپس
        آهنگ های جدید
        زندگی اختراع شده...
        نیازی نیست بچه ها
        غصه خوردن از آهنگ
        نیازی نیست، نیازی نیست
        نکن دوستان...
  3. باستیدا
    باستیدا 19 ژوئن 2019 05:12
    +3
    با کسی و برای چیزی دعوا می کند.

    عالی گفته! خندان
    پس ارتش ما در سوریه برای چه می جنگد؟ به نفع چه کسانی، برای چه منافعی؟ برای جاه طلبی های ژئوپلیتیک کسی؟
  4. گاوچران
    گاوچران 19 ژوئن 2019 05:22
    -3
    یک مقاله بسیار مهم من مشترک هر کلمه هستم. نویسنده فقط فراموش کرده است که مستقیماً نشان دهد: آنها در سوریه جنگیدند و مهمتر از همه - آنها آموزش دادند - افرادی از فدراسیون روسیه ، عمدتاً از کوهستان. اگر در سوریه پیروز می شدند کجا می رفتند؟ اتفاقا ترکیه به همین دلیل به سوریه صعود کرد اما بر خلاف ما دندانش سخت شد (پلنگ های سوخته همه چیز را به یاد دارند؟)
    1. اوبی وان کنوبی
      اوبی وان کنوبی 19 ژوئن 2019 07:01
      +9
      یک مقاله بسیار مهم

      مقاله مزخرف مطلق یک مغز ملتهب است که توسط تخریب الکل سنگین شده است.
      به ندرت در شبکه با چنین مزخرفاتی (این حتی یک دروغ نیست) و مزخرف روبرو می شوید:
      البته در سوریه V.V. پوتین بازی نسبتاً پیچیده ای را انجام می دهد. آن ها بدون اشراف، بدون "چشم باز"، بدون "کارت های باز". با کسی و برای چیزی دعوا می کند.

      یا این یکی:
      در نتیجه (دقیقاً در نتیجه): یک جامعه بسته با یک رژیم سیاسی سخت و استاندارد بسیار پایین زندگی تا دهه 70 قرن بیستم (حتی در زمان خروشچف مشکلات نان وجود داشت!). به دلایل بسیار متفاوت، ابرقدرت اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست برای شهروندان خود آزادی رفت و آمد (حتی در بلوک شوروی!)، یا اغلب کالاهای ضروری را فراهم کند.

      باید به این فکر کرد و این "فرار فکر" را به عنوان حقیقت یک مقیاس جهانی نادیده گرفت.
      من در آن زمان زندگی می کردم و مسئولانه اعلام می کنم - این یک دروغ آشکار و بی شرمانه است!!!
      ظاهراً نویسنده تصمیم گرفته است که امتیاز تزار را قبل از تله تله خود "بالا ببرد" - دروغی در همه کانال های فدرال. اما معلوم شد، مانند آن جمله: من آن را نگرفتم، بلکه آن را خراشیدم.
      نویسنده، با چنین مقالات درجه سه، مستقیماً به روسیه متحد یا کیسلف در برنامه بروید - تبلیغات بنویسید. اونجا با فانوس دنبالت میگردن.
      و با این حال، در قرن بیستم چنین دروغگوی معروفی وجود داشت، یک فرد پل جوزف گوبلز (به آلمانی: Paul Joseph Goebbels؛ 20 اکتبر 29، Reidt، استان راین، پروس - 1897 مه 1، برلین) - یک سیاستمدار آلمانی، یکی از نزدیک ترین یاران و پیروان وفادار آدولف هیتلر. Gauleiter در برلین از 1945 و رئیس بخش تبلیغات NSDAP از 1926.
      بنابراین نام گوبلز به یک نام آشنا تبدیل شده است، او هنوز با تبلیغات بی شرمانه بدبینانه همراه است.
      آیا اشاره واضح است؟
      1. اولژک
        19 ژوئن 2019 07:14
        -6
        و با این حال، در قرن بیستم چنین دروغگوی معروفی وجود داشت، پل جوزف گوبلز

        اتفاقاً بله، نام او به یک نام آشنا تبدیل شده است.
        واقعا نام آشنا
        و آنچه مشخص است اصلا تصادفی نیست.
        این سوسلوف یا حتی سولوویف نیست
      2. دقیق
        دقیق 19 ژوئن 2019 07:24
        + 12
        نقل قول: اوبی وان کنوبی
        باید به این فکر کرد و این "فرار فکر" را به عنوان حقیقت یک مقیاس جهانی نادیده گرفت.
        من در آن زمان زندگی می کردم و مسئولانه اعلام می کنم - این یک دروغ آشکار و بی شرمانه است!!!

        من هم در آن زمان زندگی می کردم. و من هیچ دروغی در این کلمات نمی بینم: "من آزادی حرکت را حتی در چارچوب بلوک شرق تضمین نکردم." آیا می توانید سوار قطار شوید یا ماشین سواری کنید و از کالینینگراد به لهستان بروید؟ لعنت به تو یا پرواز به کوبا؟ چیزهای خوب زیادی در اتحادیه وجود داشت، اما آزادی حرکت در سراسر جهان یکی از آنها نبود. حتی در داخل کشور مکان‌های زیادی وجود داشت که نمی‌توانستید آنجا بروید.
        پس بیایید گذشته را به اندازه کافی ارزیابی کنیم. و این فقط دروغ های اتحاد جماهیر شوروی بود که ویران شد
        1. بیور 1982
          بیور 1982 19 ژوئن 2019 07:54
          +6
          نقل قول از certero
          حتی در داخل کشور مکان‌های زیادی وجود داشت که نمی‌توانستید آنجا بروید.

          هتل را چک نکردند، اگر گواهی سفر نداشتید، شب را در ایستگاه بگذرانید، چه کوبای آنجاست.
        2. ضخیم
          ضخیم 19 ژوئن 2019 21:07
          +2
          نقل قول از certero
          پس بیایید گذشته را به اندازه کافی ارزیابی کنیم. و این فقط دروغ های اتحاد جماهیر شوروی بود که ویران شد

          گلاسنوست اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد، سوء استفاده از آن باعث شد دروغ ها "ظاهر" شوند.
      3. اوجیک
        اوجیک 19 ژوئن 2019 09:01
        -5
        خب اولاً بی ادبی با نویسنده نشانه عقل بزرگ نیست، آیا اشاره واضح است؟ اگرچه برخی از اظهارات مقاله بسیار بحث برانگیز است، اما نمی توان اعتراف کرد که تولید ناخالص داخلی استاد دسیسه های سیاسی بین المللی است و درک همه حرکت های آن در یک زمان بسیار دشوار است، چندین هدف به طور همزمان در جهات مختلف دنبال می شود.
        در مورد اتحاد جماهیر شوروی، تصور کنید من هم در آن زندگی می کردم، هر آنچه نوشته شده است درست است. نه آزادی رفت و آمد وجود داشت و نه کالاهای مصرفی فراوانی در آنجا وجود داشت. گندم در ایالات متحده آمریکا و کانادا برای یک ثانیه خریداری شد. برای خرید یک ماشین، باید چندین سال در صف بایستید، و این یک واقعیت نیست که شما سزاوار آن هستید، یا آن را 3 برابر گرانتر از دلالان بگیرید. زمانی که ما در منطقه خودمختار یهودیان، نزدیک چین زندگی می کردیم، از محصولات موجود در فروشگاه الکل، ژله و کنسرو ماهی داشتیم. و بس. هفته ای یک بار نان برای همه کافی نبود. هرگز گوشت و شیر وجود نداشت. بنابراین نویسنده همچنین زینت بخشیده است، من می توانم به شما بگویم که سربازان ما چگونه در پادگان زندگی می کردند، به طور کلی قلع. این، به هر حال، 1974-1978 است. اوج رکود. نیازی به چاپ پرطرفدار از اتحادیه نیست، زیرا از امپراتوری روسیه، با تمام مزایا، مشکلات زیادی وجود داشت.
        کشاندن دکتر گوبلز به جای خود و خارج از محل کار کاملاً بدی است.
        1. silverwolf88
          silverwolf88 20 ژوئن 2019 09:18
          -1
          شما به نوعی همه چیز را برای سوسیالیسم و ​​پادگان با هم مخلوط کردید ...
          اولش وقت تلف نمی کنم ... برای پادگان فقط یک چیز می گویم ... رئیس پادگان ظاهرا یک هندوراس کامل بود که نمی خواهد (اما می نشینم در آکادمی یا ترفیع بگیرم) یا به سادگی قادر به سازماندهی خدمت و زندگی نیستم (گاهی اوقات کسانی را منصوب می کنم که نمی توانند بدن خود را مدیریت کنند، چه رسد به بخشی یا تشکیلات) ... با داشتن تجربه خدمت در SAVO، TurkVO و منطقه نظامی سیبری، می توانم به صراحت بگویید که نظم در پادگان و پادگان 90 درصد فرمانده است ...
      4. سرگ 65
        سرگ 65 19 ژوئن 2019 09:24
        0
        نقل قول: اوبی وان کنوبی
        آیا اشاره واضح است؟

        اکو به عنوان لیبرال-کمونیست های حرفه ای دوستداران کوکی ها عجله دارند؟
        نقل قول: اوبی وان کنوبی
        دروغ!!!

        دروغ در چه؟
        اقتصاددانان شوروی همیشه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی را با تولید ناخالص داخلی جمهوری اینگوشتیا در سال 1913 مقایسه کرده اند. "ما تولید ناخالص داخلی 1913 را 2٪ افزایش دادیم! رفقا!
        با عملکرد دانه در سال 1913 از 8 سنت در هکتار، تنها در سال 1940 NKSH با افتخار اعلام کرد که عملکرد امسال 7,9 سنت در هکتار بود! و بس! دیگر چنین برداشت هایی وجود نداشت! از سپتامبر 1953، هر سال یک پلنوم کامل از کمیته مرکزی CPSU روند مبارزه سراسری را برای افزایش شدید کشاورزی اعلام می کرد، اما به جای افزایش، به دلایلی، رکود اقتصادی رخ داد! از سال 1963، اتحاد جماهیر شوروی شروع به واردات گندم و ذرت در حجم زیاد کرد! و در سال 1983، در بسیاری از شهرهای بزرگ اتحاد جماهیر شوروی، سیستم کوپن و کارت ویزیت برای خرید انواع خاصی از مواد غذایی و کالاهای مصرفی معرفی شد! و FALSE کجاست؟
        نقل قول: اوبی وان کنوبی
        در قرن بیستم چنین دروغگوی معروفی وجود داشت، پل جوزف گوبلز

        باور کن پس تو فامیل دورش هستی؟؟؟؟ خوب، شما باید!
        1. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 10:07
          +1
          تنها در سال 1940 NKSH توانست با افتخار اعلام کند

          28 - 8,1
          37 - 9,6
          چنین استدلال ابتدایی، چنین استدلالی. پس می توانید بگویید
          در سال 1990، عملکرد 19,5 q/ha بود
          و در سال 2012 18,3 q/ha
          و از این نتیجه گیری های «مهم» بگیرید.
          1. سرگ 65
            سرگ 65 19 ژوئن 2019 10:43
            -2
            نقل قول: بدبین شکاک
            چنین استدلال ابتدایی، چنین استدلالی

            بله بله بله!!! کاملا ابتدایی! فقط بسته به چه داده ای طبق یک داده سطل ها می شکند و به قول دیگران کارت معرفی می شود!
            نقل قول: بدبین شکاک
            28 - 8,1

            اگر در سال 28 میزان برداشت گندم زیاد بود، پس چرا کارت های سهمیه نان در سال 29 معرفی شد؟ اگر در سال 37 عملکرد 9,6 سنتنر در هکتار بود، چرا باید قیمت خرده فروشی نان و آرد دو برابر شود؟
            نقل قول: بدبین شکاک
            در سال 1990، عملکرد 19,5 q/ha بود

            موافقم، در سال 1990 مقایسه تولید ناخالص داخلی و بهره وری با سال 1913 کاملاً مضحک خواهد بود!
            نقل قول: بدبین شکاک
            و در سال 2012 18,3 q/ha

            و در سال 2012 چقدر گندم در خارج از کشور خریداری شد؟
            و در سال 2013، 22,3 q/ha، پس چه؟
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 11:23
              0
              و چی؟

              و اینکه ابتدایی بودن مقایسه های قبلی را نشان می دهد. مانند موارد زیر:
              اگر اگر...

              اگر در سال 13 "انبوهی" غلات وجود داشت، چرا 7,5 میلیون وام در بودجه برای بذرکاری و کمک به دهقانان وجود دارد؟ معادل بیان شما در بدوی بودنش. فقط افرادی که سر و وجدان دارند با چنین حقایقی عمل نمی کنند، اما بدون سر و وجدان - در حال حاضر در حال اجرا هستند.
              و چقدر گندم در خارج از کشور خریداری شد

              لطفا کل لیست را ارسال کنید و سپس این ربودن چیزی جدا از تصویر کلی - اوه ... اسمش چیست ... دستکاری و بدوی؟
              1. سرگ 65
                سرگ 65 19 ژوئن 2019 11:37
                +2
                نقل قول: بدبین شکاک
                اگر در سال 13 "انبوهی" غلات وجود داشت، چرا 7,5 میلیون وام در بودجه برای بذرکاری و کمک به دهقانان وجود دارد؟

                آنجا اوضاعت چطور است؟
                نقل قول: بدبین شکاک
                این ربودن چیزی از تصویر بزرگ است - اوه... اسمش چیست... دستکاری و بدوی؟

                7,5 میلیون دادگاه به مهاجرانی کمک می کند که در چارچوب اصلاحات Stolopin فعالیت می کنند. پدربزرگ من در زمستان سیزدهم کلبه ای را در استان ورونژ ترک کرد و با تمام خانواده اش برای سهم بهتر به آلتای رفت. سفر رایگان است، 13 هکتار برای هر مرد خانواده رایگان است، ابزار کشاورزی رایگان است، مواد بذر برای یک سال رایگان است، و وام 2 روبلی برای 1000 سال بدون بهره است. این برای پدربزرگ رایگان است، اما برای امپراتوری پول ضعیف نیست!
                نقل قول: بدبین شکاک
                ابتدایی مقایسه های قبلی را نشان می دهد. مانند بعدی

                اوه بله! وقتی در رگ نیست، پس قطعا یک بدوی!
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 12:23
                  0
                  کمک به آوارگان است

                  کمک به اسکان مجدد - موارد جداگانه (15 روبل از 421 روبل کل هزینه های اسکان مجدد)
                  اوه بله! وقتی در رگ نیست، پس قطعا یک بدوی!

                  قطعا. هر چند در رگ، هرچند نه در رگ. اولیه. من می توانم مثال دیگری از چنین اولیه ای را به شما ارائه دهم، می توانید از آن در جایی استفاده کنید:
                  مطالعاتی وجود دارد که در آنها سرانه مصرف انرژی دهقانان در جمهوری اینگوشتیا را خواهید یافت.
                  و با مصرف انرژی مدرن مقایسه کنید. خوب، "نتیجه گیری" کنید که در جمهوری اینگوشتیا افراد تغذیه شده بیشتر از الان بودند. حقایق محکم و استدلال ابتدایی است. اما شما اینها را دوست دارید.
                  1. سرگ 65
                    سرگ 65 19 ژوئن 2019 12:25
                    0
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    مطالعاتی وجود دارد که در آنها سرانه مصرف انرژی دهقانان در جمهوری اینگوشتیا را خواهید یافت.
                    و با مصرف انرژی مدرن مقایسه کنید.

                    خوب شاهکار!!!! نیاز به یادآوری چشمک
                    1. بدبین شکاک
                      بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 12:39
                      0
                      خوب، می بینید، من می دانستم که شما آن را دوست دارید. برای سلامتی استفاده کنید.
                    2. الکسی R.A.
                      الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:02
                      +1
                      نقل قول: Serg65
                      شاهکار!!!! نیاز به یادآوری

                      این یک کلاسیک است:
                      با قدرت تخیل، تصور کنید که چه نوع شهرک مسکونی در اینجا ایجاد می شود. تنها در آن 740 اجاق گاز نصب خواهد شد، یعنی 740 برابر بیشتر از آنچه در کل شهر قبل از سال 1913 وجود داشت.
                      ©
                      1. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 20 ژوئن 2019 09:05
                        0
                        الکسی، یک کلاسیک زمانی است که مردم (در این مورد، دو فرد خاص)، بدون درک ماهیت آنچه شنیده اند / خوانده اند (به دلیل نامعلوم - بی توجهی، ناتوانی ...) شروع به "طنز" می کنند، متفکرانه، با یک سهم واجب اغماض، طنز «شاهکار» در یک کلمه.
                        خوب، یک "نتیجه گیری" کنید که در RI ما بودیم پر تر مردم نسبت به الان

                        در زمینه نظرات بعدی اصلاً شرم آور نیست؟
        2. ادوارد وشچنکو
          ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 12:40
          +2
          تولید ناخالص داخلی - چنین شاخصی در سال 1913 وجود نداشت، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 مورد استفاده قرار گرفت (در دهه 30 پیشنهاد شد).
          در اینجا چیزی برای مقایسه وجود ندارد، اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ یک قدرت صنعتی قدرتمند بود، GNP دومین کشور در جهان بود، قبل از جنگ جهانی اول یک کشور عمیقاً کشاورزی و دارای عناصر صنعتی بود.
      5. گاوچران
        گاوچران 19 ژوئن 2019 09:52
        +1
        من در زمان خروشچف زندگی نکردم، بعداً زندگی کردم، پس چه می خواهید به من بگویید؟ در مورد استاندارد زندگی و "یک سوسیس طولانی و سبز رنگ - قطار برقی از مسکو" یا برای آزادی حرکت در یک بلوک؟! نه، اکنون رانندگی به پراگ، نوشیدن آبجو بسیار دشوارتر از اتحاد جماهیر شوروی است!
        درباره "بازی دشوار" - چه چیزی را دوست نداشتید؟! یک ایده سه لایه وجود دارد، پایگاه در یک منطقه استراتژیک، تماس با ایران و ترکیه - و آنها به هر نحوی شریک هستند، آمریکا را بدنام می کنند، خود و مواضعشان را در منطقه تضعیف می کنند، (ضد روسی) آنها را از بین می برند. !!!) نیابتی ها، از بین بردن آشکار تروریست های ضد روسیه و اردوگاه های آموزشی آنها، تبلیغات موثرترین مجموعه نظامی-صنعتی است، علاوه بر این، تنها راه ممکن - بقیه راه ها در قالب رقابت در بازار توسط ایالات متحده مسدود شد. در ایالات متحده، پرتاب مهمات منسوخ شده ارزان تر از منفجر کردن در یک زمین تمرین است. در ضمن واگن دیگه؟!!!
        خوب، از ایرادات چه نتیجه ای گرفتید؟ "دروغ می گویی" - این همان چیزی است که شما گفتید، به نویسنده مربوط به کیسلیوف نیست، بلکه به شما - در یاهو ماتسی، آنها عاشق چنین گریه های بی اساس هستند!
        نامه ها:
        بنابراین نام گوبلز به یک نام آشنا تبدیل شده است، او هنوز با تبلیغات بی شرمانه بدبینانه همراه است.

        به هر حال، دروغی که بارها تکرار شده - حقیقت پیدا می کند - گوبلز در مورد تبلیغات بریتانیایی گفت، و آنها - تغییر دادند که می گویند این دستور او است - برای یک فاشیست، این نیز یک شاخص است.
  5. سامارین 1969
    سامارین 1969 19 ژوئن 2019 05:32
    -3
    پوتین «پادشاه وینترفل» نیست که «بازی خودش» را انجام دهد. و او باید حقیقت را بگوید و با مردم روسیه صحبت کند.
    در سوریه، یک درگیری بین قومی و بین اقراراتی وجود دارد که مانند همیشه کشورهای دیگر در آن دخالت کردند.
    چرا باید بچه های روسی در آنجا بمیرند و نه اردنی ها، ترک ها، مصری ها، اسرائیلی ها و غیره؟ ...این جنگ آنهاست.
    ps نویسنده، شما به درستی به اشتباهات محاسباتی سیاست خارجی روسیه در قرن بیستم اشاره کردید. اما اوضاع در سوریه بهتر از این نیست. همون غارت
    1. اولژک
      19 ژوئن 2019 07:18
      -1
      پوتین «پادشاه وینترفل» نیست که «بازی خودش» را انجام دهد. و او باید حقیقت را بگوید و با مردم روسیه صحبت کند.


      ادارد استارک سعی کرد "صادق ترین" باشد.
      اما مشکلی پیش آمد.
    2. کا-52
      کا-52 20 ژوئن 2019 10:21
      -4
      سامارین 1969 (کنستانتین ویکتورویچ سامارین)
      در سوریه، یک درگیری بین قومی و بین اقراراتی وجود دارد که مانند همیشه کشورهای دیگر در آن دخالت کردند.
      چرا باید بچه های روسی در آنجا بمیرند و نه اردنی ها، ترک ها، مصری ها، اسرائیلی ها و غیره؟ ...این جنگ آنهاست.

      این سیاست همچنین شامل تعهدات متفقین است. این را نشنیده اید؟ ما 20 سال پیش صرب هایی را که به ما ایمان داشتند، انداختیم. هنوز هم حیف است. و این واقعیت که صرب ها اکنون به اتحادیه اروپا نگاه می کنند و نه به سمت فدراسیون روسیه قابل درک است. فکر می کنم من به جای آنها، خیانتکار را دوبار باور نمی کنم.
      برای دور انداختن تنها متحد در منطقه خاورمیانه - پس احتمالاً ارزش دارد که سیاست خارجی را به طور کلی فراموش کنیم.
      علاوه بر این، آنها عمدتاً آگاهانه وارد جنگ در سوریه می شوند. برای اعزام به آنجا، هیچ یک از ادارات ثبت نام و سربازی به دنبال یک بچه پوزه نمی رود. IMHO، به محض اینکه غیرنظامیان دلسوز در مورد اینکه ارتش آنها برای کجا و برای چه چیزی می جنگد بیمار می شوند، در آن لحظه ارتش دیگر یک نیروی جنگنده نیست. جنگ چچن این را به خوبی نشان داد
  6. نیتریوس
    نیتریوس 19 ژوئن 2019 05:40
    -8
    و وجود دارد..
  7. 210kv
    210kv 19 ژوئن 2019 05:44
    +6
    "اما واقعاً، ممکن است بپرسد، چرا آی وی استالین در اسپانیا جنگید؟ برای چه، ببخشید شیطان؟ وقایع بعدی نشان داد که می‌توان 20 سال در اسپانیا بدون زحمت جنگید و چرا نگران نباشید." , این به طور کلی مروارید مروارید است .... بدون زور زدن و بدون متحمل شدن هزینه. اولگ، آیا شما در یک واقعیت موازی و در یک تاریخ جایگزین زندگی می کنید؟
    1. اولژک
      19 ژوئن 2019 07:03
      -7
      اتفاقات بعدی نشان داد که می توان 20 سال در اسپانیا بدون زحمت و بدون نگرانی از هزینه ها مبارزه کرد. و اصلا نگران هیچ چیز نباش.


      و چه اشکالی داره؟؟
      1. 210kv
        210kv 19 ژوئن 2019 08:03
        +1
        بله، آنها بلاروس را با LAG فراموش کردند، اینطور نیست .... بله
  8. بدبین 22
    بدبین 22 19 ژوئن 2019 06:22
    -3
    یک صلح بد بهتر از یک جنگ خوب است.
    1. اولژک
      19 ژوئن 2019 06:59
      -2
      یک صلح بد بهتر از یک جنگ خوب است.


      در دوره یوغ مغول، روسیه به مدت 200 سال جنگ خارجی انجام نداد.
      خب اصولا «دنیای بد» اتفاق افتاد.
      1. Yegorchyk
        Yegorchyk 19 ژوئن 2019 09:31
        0
        نقل قول: اولژک


        در دوره یوغ مغول، روسیه به مدت 200 سال جنگ خارجی انجام نداد.
        خب اصولا «دنیای بد» اتفاق افتاد.

        واضح است که چرا چنین مقالات دروغینی می نویسید، فقط دوست دارید دروغ بگویید، روسیه هنوز در آن زمان می جنگید، الکساندر نوسکی، این فقط از آن دوره است.
        1. آنتونینا ایگناتنکو
          آنتونینا ایگناتنکو 19 ژوئن 2019 21:16
          0
          بله، در ابتدا من هم او را به یاد آوردم، اما او مبارزه کرد: توتون ها به سمت ما آمدند. و در مورد جنگ های خارجی بود.
      2. ادوارد وشچنکو
        ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 13:00
        +1
        چطور؟ و با لیتوانی، نظم، حاکمیت ها در میان خود - همه آنها دولت های جداگانه هستند، اما با تاتارها؟ جدا از چیزهای کوچک دیگر، نبرد کولیکوو در طول "یوغ" چگونه است ...
        1. اولژک
          19 ژوئن 2019 17:37
          -3
          شاهزادگان در بین خود - همه آنها دولتهای جداگانه هستند، اما با تاتارها؟


          خوب، بله - در آنجا باسکاک ها در سراسر روسیه سفر کردند و شاهزاده ها برای برچسب ها به هورد رفتند ...
          آن چه نوع "جنگ خارجی" است؟
          1. ادوارد وشچنکو
            ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 17:56
            +1
            اشتباه می‌کنید: باسکاک‌ها در آغاز قرن چهاردهم در تمام سرزمین‌های روسیه کاملاً منسوخ شدند. بله، و بسکاها به صورت دوره ای رد می شدند. روسیه خراج گزار گروه هورد بود، اما یک ارگانیسم دولتی مستقل با سیاست خارجی خاص خود بود.
          2. نایداس
            نایداس 19 ژوئن 2019 22:22
            0
            1266 - 1282 شرکت شاهزادگان روسی در لشکرکشی های گروه ترکان طلایی در قفقاز، بیزانس، لیتوانی
            مبارزات انتخاباتی 1268 در لیوونیا و پیروزی نیروهای اسکوف، نوگورود، ولادیمیر-سوزدال بر شوالیه های آلمانی و دانمارکی در راکوور.
            یونانیان باستان نیز جنگ های فتوحانه ای به راه نمی انداختند، آنها دائماً درگیر جداسازی قطعات در بین خود بودند.
            1. اولژک
              20 ژوئن 2019 17:34
              -1
              مشارکت شاهزادگان روسی در مبارزات اردوی طلایی به قفقاز، بیزانس، لیتوانی


              گریه من غمگین
      3. silverwolf88
        silverwolf88 20 ژوئن 2019 09:20
        +1
        اولژنکا، شما در اوقات فراغت خود لو گومیلیوف را می خوانید ... همه چیز به طور کامل در مورد آن نوشته شده است ... یوغ وجود نداشت ... افق های خود را گسترش دهید و آنچه را که در آن بلد نیستید تکرار نکنید ...
        1. اولژک
          20 ژوئن 2019 17:33
          -1
          اولژنکا، شما در اوقات فراغت خود لو گومیلیوف را می خوانید ... همه چیز به طور کامل در مورد آن نوشته شده است ... یوغ وجود نداشت


          پس بهتر است فومنکو را دوباره بخوانم ... خندان
          1. silverwolf88
            silverwolf88 20 ژوئن 2019 18:09
            +1
            خوب پس و گرین)) ... از نظر سطح آگاهی از تاریخ ... برابر خواهند بود
    2. ضخیم
      ضخیم 19 ژوئن 2019 22:07
      0
      نقل قول: بدبین 22
      یک صلح بد بهتر از یک جنگ خوب است.

      عبارتی که شما بازتولید کردید به سیسرو نسبت داده می شود.
      او - همان: "اگر می خواهیم از دنیا استفاده کنیم، باید بجنگیم."
      صلح باید با پیروزی حاصل شود، نه با توافق.»
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 19 ژوئن 2019 06:32
    +4
    قدرت های امپریالیستی برای منافع طبقات حاکم در سوریه جنگ می کنند... روسیه نیز متعلق به آنهاست، مردم کشورها از این جنگ چیزی دریافت نخواهند کرد، ثروتمندان ثروتمندتر می شوند، فقیرها فقیرتر... شرکت های فراملی ثروتمند خواهند شد...
    1. سرگ 65
      سرگ 65 19 ژوئن 2019 09:29
      +4
      نقل قول از parusnik
      قدرت های امپریالیستی برای منافع طبقات حاکم در سوریه جنگ می کنند. روسیه نیز متعلق به آنهاست، مردم کشورها از این جنگ چیزی دریافت نخواهند کرد.

      و به ویژه مردم اتحاد جماهیر شوروی و روسیه از جنگ های عادلانه در افغانستان، آنگولا، نیکاراگوئه، ویتنام و حتی سوریه که توسط قدرت سوسیالیستی و مردمی به راه انداخته شد، چه عایدشان شد؟
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:08
        +2
        نقل قول: Serg65
        و به ویژه مردم اتحاد جماهیر شوروی و روسیه از جنگ های عادلانه در افغانستان، آنگولا، نیکاراگوئه، ویتنام و حتی سوریه که توسط قدرت سوسیالیستی و مردمی به راه انداخته شد، چه عایدشان شد؟

        مانند آنچه که؟ دوستی ابدی بین کشورهایی که راه توسعه سوسیالیستی را محکم در پیش گرفته اند. چشمک که تقریباً برای همه، به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی متحول شد، پایان یافت.
        1. سرگ 65
          سرگ 65 20 ژوئن 2019 07:48
          0
          نقل قول: Alexey R.A.
          دوستی ابدی

          hi سلام الکسی!
          فقط در مورد آنگولا می توانم بگویم. جنگ در آنگولا امکان استقرار 877 PMTO را در لوآندا فراهم کرد که به نوبه خود خط دریایی و تجاری لاپلاتا-اودسا و مناطق ماهیگیری شوروی در منطقه جزایر کیپ ورد و جزیره جورجیا جنوبی را تضمین کرد. که به نوبه خود تأثیر مثبتی بر برنامه غذایی اتحاد جماهیر شوروی در دوران تحریم غلات اعمال شده توسط کارتر داشت.
  10. بزرگ
    بزرگ 19 ژوئن 2019 06:50
    +6
    آنچه می خواهم در مورد آنچه خواندم بگویم ... به نظر می رسد ما قبلاً سه بار در مورد خروج نیروهای خود از آنجا در رابطه با یک پیروزی کامل و نهایی شنیده ایم.
  11. خوب
    خوب 19 ژوئن 2019 06:55
    +3
    آه، چقدر همه چیز بد بود و آه، چه تولید ناخالص داخلی عالی! انحراف به نویسنده شمرده می شود
  12. Reklastik
    Reklastik 19 ژوئن 2019 07:18
    +6
    این توسط قربانی سیاست وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه نوشته شده است، جایی که استاندارد زندگی بسیار بالا و جامعه دموکراتیک باز در مقایسه با شوروی وجود دارد، هیچ چیز دیگری ... ایده تاریخ کشور ما به سبک کمیک است...
  13. kostik1301
    kostik1301 19 ژوئن 2019 07:20
    +1
    جنگ در سوریه جنگ گازپروم برای درآمد خود است..................فقط جان کیست؟
  14. Boris55
    Boris55 19 ژوئن 2019 07:25
    +1
    نقل قول: اولگ اگوروف
    حتی در زمان خروشچف مشکلات نان وجود داشت!

    خروشچف برای این کار همه کار کرد تا ما مشکل داشته باشیم و نه فقط با نان.

    نقل قول: \uXNUMXd اولگ اگوروف
    اما واقعاً چرا، تعجب می‌کند که I.V. استالین در اسپانیا جنگید؟ چه لعنتی، ببخشید؟

    اگر نویسنده "برای چه لعنتی" را نمی فهمد، پس در مورد چه چیزی باید با او صحبت کرد؟
    1. بیور 1982
      بیور 1982 19 ژوئن 2019 07:38
      -2
      نقل قول: Boris55
      خروشچف برای این کار همه کار کرد تا ما مشکل داشته باشیم و نه فقط با نان.

      کمبود نان در زمان خروشچف به طور مصنوعی ایجاد شد - رفقای حزب تمام تلاش خود را کردند ، لازم بود نیکیتا سرگیویچ را بی اعتبار کنند ، وقتی خروشچف به بازنشستگی فرستاده شد - نه با خود خروشچف و نه با نان مشکلی وجود نداشت.
      1. ایولیون
        ایولیون 19 ژوئن 2019 08:24
        +2
        خروشچف برای بی اعتبار کردن؟ خودت خنده دار نیست؟ تنها رهبر تاریخ روسیه که احمق محسوب می شود.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 19 ژوئن 2019 08:35
          +2
          شما خیلی قاطع قضاوت می کنید، البته او چنین نبود، و چه نوع مردم، حزب و رهبران آن بودند که چنین رهبری را انتخاب کردند؟ او از هوا ظاهر شد.
          به هر حال، سطح آزار و شکنجه کلیسا تحت او را می توان با آن آزار و اذیت هایی که در زمان امپراتوران روم بود برابر دانست، البته خاطره او بیش از بد باقی ماند.
          اما، البته، او احمق نبود، مرد باهوش و حیله گر بود، او باید انرژی جوشان خود را به سمت دیگری هدایت می کرد.
          1. ایولیون
            ایولیون 19 ژوئن 2019 08:37
            +5
            حیله گری و باهوش بودن یک چیز نیستند. او هیچ کار مفیدی برای کشور انجام نداد ، اما ظاهراً بریا را کشت.
            1. بیور 1982
              بیور 1982 19 ژوئن 2019 08:39
              +3
              نقل قول از EvilLion
              حیله گری و باهوش بودن یک چیز نیستند

              باهوش، زیرا خروشچف رفقای حیله گر خود را در نخبگان حزب در همین احمق ها رها کرد، خوب، که پس از آن یک احمق (ها) است.
      2. سرگ 65
        سرگ 65 19 ژوئن 2019 09:31
        +1
        نقل قول از beaver1982
        نه با خود خروشچف و نه با نان مشکلی وجود نداشت.

        چی هوم!!! پس چرا نان خارج از کشور بخریم؟
        1. بیور 1982
          بیور 1982 19 ژوئن 2019 09:36
          -1
          نقل قول: Serg65
          پس چرا نان خارج از کشور بخریم؟

          نمی دانم.
          1. سرگ 65
            سرگ 65 19 ژوئن 2019 10:03
            +1
            نقل قول از beaver1982
            نمی دانم.

            من قبلاً چیزی در VO نوشتم، در 73، 74، 75 نان سفید در شهرهای ناحیه اکثر اتحاد جماهیر شوروی کم بود!
            1. بیور 1982
              بیور 1982 19 ژوئن 2019 10:12
              -1
              من این را به خاطر نمی آورم، این سال ها بیش از سال های آرام بود و چگونه می توان معنی آن را فهمید .......بیشتر اتحاد جماهیر شوروی ....، در همه جمهوری ها زندگی بهشتی وجود داشت - اوکراین، کشورهای بالتیک، قفقاز، بلاروس، آسیای مرکزی، مولداوی.
              1. سرگ 65
                سرگ 65 19 ژوئن 2019 11:02
                0
                نقل قول از beaver1982
                در همه جمهوری ها زندگی بهشتی وجود داشت - اوکراین، کشورهای بالتیک، قفقاز، بلاروس، آسیای مرکزی، مولداوی.

                به "زندگی بهشتی" در منطقه غیرسیاه زمین روسیه، در حومه آلتای، قلمرو کراسنویارسک علاقه مند شوید.
                نارضایتی ساکنان جمهوری های اتحادیه، به ویژه در کشورهای بالتیک و ماوراء قفقاز، غیر قابل تحمل است، نارضایتی ساکنان RSFSR قابل تحمل است، آنها چنین چیزی را تحمل نکردند!
                خوب، به هزینه اوکراین، فرقه دنپروپتروفسک از دفتر سیاسی خود را توهین نکرد. چشمک
                1. بیور 1982
                  بیور 1982 19 ژوئن 2019 11:13
                  0
                  نقل قول: Serg65
                  نارضایتی ساکنان RSFSR قابل تحمل است، آنها چنین چیزی را تحمل نکردند!

                  بله، به نظر می رسد که همه چیز از روی عمد تنظیم شده است.
                  نقل قول: Serg65
                  فرقه Dnepropetrovsk از دفتر سیاسی به خود توهین نکرد

                  روس ها در دفتر سیاسی "درهم شکسته شدند"، مقامات ضد روسیه بودند.
          2. ادوارد وشچنکو
            ادوارد وشچنکو 19 ژوئن 2019 13:10
            +4
            نان برای دام خریداری شد، کشور به طور کامل با گندم دوروم خود تهیه شد، اتفاقاً برخلاف امروز که از بالاترین درجه ها در تولید انبوه نان استفاده نمی شود - سودآور نیست. چه کسی نان را در اتحاد جماهیر شوروی به یاد می آورد و اکنون نمی گذارد شما دروغ بگویید.
            گاو، گوشت خوک، نان کجا رفتند؟ که برای آن نان علوفه ای خریداری شد. به نوعی، کسانی که در مورد وضعیت بد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی بحث می کنند، جنگ وحشتناکی را فراموش می کنند که 5 یا 6 برنامه پنج ساله را خورد! 25 سال سال تولید، 80 درصد خوک ها در سرزمین اشغالی، گاو - از حافظه به یاد نمی آورم، اما به همان مقدار. و یک شبه دوباره رشد نمی کنند.
            بنابراین 1945 + 25 را اضافه کنید؟ بعلاوه هزینه های دفاعی، حفظ نیروی عظیم غیرمولد، که ایالات متحده مشکلات آن را نداشت. در اینجا ما اصلاً برای دفاع از کلمه "ما خوب زندگی کردیم" هزینه نکردیم، به محض اینکه شروع به ساخت یک زیردریایی هسته ای کردیم و اقتصاد از بین رفت. من اغراق می کنم، اما واقعیت دارد.
            1. سرگ 65
              سرگ 65 19 ژوئن 2019 14:01
              +1
              نقل قول: ادوارد وشچنکو
              نان برای دام خریداری شد،

              ادوارد نان 1-2-3 برای دام ????? برای دام، اتحاد جماهیر شوروی ذرت .... را نیز در مقادیر زیاد خرید.
              نقل قول: ادوارد وشچنکو
              کسانی که در مورد وضعیت بد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی بحث می کنند، جنگ وحشتناکی را فراموش می کنند که 5 یا 6 برنامه پنج ساله را خورد!

              خب، بله، شکاف‌های پیچیدگی مغزی رهبری شوروی، حتی 40 سال پس از پیروزی، را می‌توان به جنگ نسبت داد! خیلی راحت است! مخصوصاً اصلاحات روستایی خروشچف، بزرگ شدن مزارع جمعی و دولتی، روش آشیانه مربعی در قطب شمال ...... جنگ، چه می توانید بکنید !!!
              نقل قول: ادوارد وشچنکو
              حفظ نیروی غیرمولد عظیمی که ایالات متحده مشکلات آن را نداشت

              چرا؟ بالاخره اقتصاد برنامه ریزی شده پیشرفته ترین اقتصاد جهان است!
              نقل قول: ادوارد وشچنکو
              من اغراق می کنم، اما واقعیت دارد

              بله حق با شماست!
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:11
                0
                نقل قول: Serg65
                به خصوص اصلاحات روستایی خروشچف، گسترش مزارع جمعی و دولتی، روش آشیانه مربعی در منطقه قطبی ..

                دانه ذرت در مناطق شمالی ... علاوه بر این، اگر آن را در مورد ذرت "برای سیلوی" بود، پس هیچ کس یک کلمه می گفت. اما نه، آنها آن را "برای غلات" مطالبه کردند.
    2. سرگ 65
      سرگ 65 19 ژوئن 2019 09:30
      -1
      نقل قول: Boris55
      پس در مورد چه چیزی با او صحبت کنیم؟

      و واقعا ... برای چی؟؟؟؟
  15. بیور 1982
    بیور 1982 19 ژوئن 2019 07:30
    -4
    مقاله بسیار جالب است، اتفاقاً ارائه شایسته است، منظورم ساختار مقاله است. ممکن است با چیزی موافق نباشید، چیزی را دوست نداشته باشید، اما به طور کلی - یک نکته مثبت. مانند یک امتیاز بزرگ برای ارتش ما برای شرکت سوری.
    1. آنتونینا ایگناتنکو
      آنتونینا ایگناتنکو 19 ژوئن 2019 21:23
      +2
      آیا در مورد عملیات سوریه چیزی می دانید؟ به نظر می رسد هیچ کس چیز زیادی در مورد او نمی داند. و احمقانه است که فکر کنیم آنجاست.
      1. نایداس
        نایداس 19 ژوئن 2019 22:27
        +1
        نقل قول: آنتونینا ایگناتنکو
        آیا در مورد عملیات سوریه چیزی می دانید؟

        من فکر می کنم ما پیروز شد و وظایف اصلی را انجام داد - NABUCO وجود نخواهد داشت، قاچاق سوخت ترکیه به پایان رسیده است.
      2. بیور 1982
        بیور 1982 20 ژوئن 2019 07:42
        0
        نقل قول: آنتونینا ایگناتنکو
        آیا در مورد عملیات سوریه چیزی می دانید؟

        من می دانم که نیروهای تنها یک هنگ هوانوردی مختلط بیش از موفقیت آمیز بودن ماموریت های رزمی، با کمترین تلفات، در حالی که از مدرن ترین مهمات استفاده می کنند.
        نقل قول: آنتونینا ایگناتنکو
        و احمقانه است که فکر کنیم آنجاست.

        همه چیز فقط از آنجا شروع می شود.
  16. ایولیون
    ایولیون 19 ژوئن 2019 08:23
    0
    هنوز تسلط هوانوردی گرجستان در مرحله اول نبردها وجود داشت


    تا آنجا که مشخص است، او تنها 1 پرواز انجام داد.

    اما واقعاً چرا، تعجب می‌کند که I.V. استالین در اسپانیا جنگید؟ چه لعنتی، ببخشید؟ اتفاقات بعدی نشان داد که می توان 20 سال در اسپانیا بدون زحمت و بدون نگرانی از هزینه ها مبارزه کرد. و اصلا نگران هیچ چیز نباش.


    عقیده ای وجود دارد که پایان جنگ کره یک مزخرف نادر از خروشچ بود. مثل هر کاری که خروشچف انجام داد. اتحاد جماهیر شوروی می توانست حداقل تا زمان ظهور دوم، PvP کندی را در هوا انجام دهد و سالانه حداکثر 15 خلبان را از دست بدهد (333 MiG-60 به هر دلیلی گم شدند، برخی به وضوح شکسته شدند، برخی روی زمین بودند. در نیروی هوایی، بدیهی است که سالانه تعداد بیشتری در تصادفات جان خود را از دست می دهند)، در همان زمان، صدها هزار چینی، که در غیر این صورت به هر حال از گرسنگی می مردند، یک گروه میلیونی آمریکایی را نگه می داشتند. به سادگی هیچ ویتنام و تهدیدی در اروپا وجود نخواهد داشت. خوب، وگرنه یانکی ها از همه اینها خسته شده بودند، و تا سال XNUMX آنها را رها می کردند، و کره جنوبی، بستری برای رشد طاعون در شرق اوراسیا وجود نداشت. فقط کره وجود خواهد داشت و اکنون مانند ویتنام مدرن زندگی می کند و نه به گونه ای که نیمی از شبه جزیره تحت تحریم باشد و نتواند در جهان سوخت و خاک بخرد، در حالی که ارتش عظیمی نیز دارد. ویتنام قطعا بهتر خواهد بود، شاید جنگ چین و ویتنام وجود نداشته باشد.
    1. سرج 1972
      سرج 1972 19 ژوئن 2019 08:55
      +5
      خروشچف کدام طرف جنگ کره است. مرحله فشرده در دوران استالین به پایان رسید. قرارداد آتش بس در جولای 1953 امضا شد، زمانی که یک رهبری جمعی واقعی در حزب و دولت وجود داشت و یک جنگ طناب کشی بین مالنکوف و خروشچف در جریان بود. در آن صورت شما ادعا می کردید به Malenkov، او آغازگر تغییر در سیاست خارجی بود.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:14
      -2
      نقل قول از EvilLion
      تا آنجا که مشخص است، او تنها 1 پرواز انجام داد.

      شرکت کنندگان در آن جنگ می گویند که هوانوردی گرجستان پروازهای بیشتری داشته است.
      اما، با قضاوت بر اساس تلفات هوانوردی ما از پدافند هوایی خودمان، هواپیمای ما اغلب با هواپیمای گرجستان اشتباه می شد (مخصوصاً از آنجایی که هر دو طرف Su-25 را پرواز می کردند). با عواقب مربوطه.
  17. ALARI
    ALARI 19 ژوئن 2019 08:33
    0
    در اینجا نویسنده سوریه را با اسپانیا مقایسه می کند و تشابهاتی را ترسیم می کند، اما می خواهم یادآوری کنم که بعد از اسپانیا فنلاند بود و نتیجه تقریباً 100 هزار نفر بود. اجساد
    1. اولژک
      19 ژوئن 2019 17:24
      +1
      اما می خواهم به شما یادآوری کنم که بعد از اسپانیا فنلاند بود و نتیجه تقریباً 100 هزار بود. اجساد


      و این دقیقاً همان چیزی است که (به گفته برخی از مورخان) باعث شد هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند.
      او ارتش سرخ را از تجربه جنگ با فنلاند ضعیف می دانست.
      اگر هلسینکی را در 40 بگیریم، بارباروسا در 41 ممکن است چنین نباشد.
  18. موشک757
    موشک757 19 ژوئن 2019 08:42
    +1
    "بازی کارت های بد" و از دست دادن، با این حال، و در آینده به نظر نمی رسد بسیار غم انگیز است.
    گزینه ای برای بررسی دقیق
  19. کیزر سوز
    کیزر سوز 19 ژوئن 2019 09:13
    0
    من کمی گیج شده ام - من همیشه مقالات نویسنده را دوست داشتم ، اما اینطور نیست ...

    و چرا شروع به "له کردن" آن در قوی ترین و مستحکم ترین مکان کنید؟ گزینه های دیگری وجود نداشت؟


    قسطنطنیه و تنگه ها هرگز محکم ترین مکان امپراتوری عثمانی نبودند. در سال 1913، با تصرف اودرین، ارتش بلغارستان خود را در مقابل قسطنطنیه بی دفاع یافت و بلافاصله دو اولتیماتوم دریافت کرد - از اتریش-مجارستان و روسیه، مبنی بر عدم ورود به شهر. پیشنهاد دولت بلغارستان این بود که شهر را بگیرد و به روس ها تحویل دهد، اما نه، ما نمی خواهیم ....

    و حتی در سال 1945، پس از فداکاری های غیر انسانی و پیروزی های خارق العاده، هیچ کس نمی خواست اروپای شرقی را به استالین "بخشد".


    نویسنده ... فکر می کنید چه چیزی "لایق" یک هدیه بودید؟ چه حقی برای اروپای شرقی دارید؟ خوب، خوب .... آیا لهستانی ها در مشکوک شدن به نظامی گری و دیدگاه های مربوط به سرزمین های خارجی حق ندارند ....

    درباره این واقعیت که همین اروپایی های شرقی "لایق آزادی" بودند: آنها فقط لیاقت آن را نداشتند.


    این طبق درک شماست. شما تصمیم نمی گیرید که چه کسی سزاوار آزادی بود، چه کسی آن را نداشت و چه کسی آن را دریافت کرد. من به سادگی از چنین نظامی گری دیوانه وار، امپریالیسم و ​​گستاخی جهانی مات شده ام. واضح است که چرا اروپای شرقی با شما این گونه رفتار می کند - از نفرت تا ترس.

    شما صاحب یک ششم جهان هستید. اما این برای شما کافی نیست - اروپای شرقی را نیز به ما بدهید تا آنها در آنجا مانند خانه خود به هم بریزند ...
    1. پاتریک
      پاتریک 19 ژوئن 2019 09:54
      0
      "" "خب، خوب .... بله، آیا لهستانی ها در سوء ظن به نظامی گری و دیدگاه ها در مورد سرزمین های خارجی درست می گویند ..." ""

      فقط در قرن 18 سه تقسیم لهستان + تعدادی قیام وجود داشت. در سال 1920 لشکرکشی علیه ورشو صورت گرفت.
      بنابراین، لهستانی ها، با یادآوری تاریخ خود، زمینه هایی برای برخی ترس ها دارند.
      1. 16329
        16329 20 ژوئن 2019 09:53
        -1
        ما نباید وقایع قرن 16 و 17 را فراموش کنیم، حادترین مرحله رقابت بین مسکو و کشورهای مشترک المنافع، که منجر به حل مسئله لهستان در قرن 18 و 19 شد، و لشکرکشی توخاچفسکی علیه ورشو در سال 1920 آغاز شد. با تصرف بخش اعظم بلاروس و اوکراین توسط لهستان جوان در 1919-1920، لهستانی ها کیف را اشغال کردند.
        مرسوم است که هنگام صحبت از تهاجمی روسیه، دلایل این "تجاوز" را فراموش کنیم.
    2. پاتریک
      پاتریک 19 ژوئن 2019 10:00
      +1
      """... من از چنین میلیتاریسم دیوانه وار، امپریالیسم و ​​وقاحت جهانی مات و مبهوت هستم..."

      با میل شدید، جنگ 1877-1878 روسیه و ترکیه را می توان «نظامی گری هار، امپریالیسم و ​​گستاخی جهانی» نیز نامید و در آنجا، در نتیجه این جنگ، برخی از کشورهای جدید بر روی نقشه اروپا ظاهر شدند. اسکندر دوم آزاد کننده هیجان زده شد، لازم بود این "لانه های بدبو" را برای 40 سال دیگر به ترک ها واگذار کرد.
    3. پاتریک
      پاتریک 19 ژوئن 2019 10:54
      0
      """تو صاحب یک ششم جهان هستی. اما این برای تو کافی نیست - اروپای شرقی را هم به ما بده تا آنها بتوانند آنجا را مثل خانه خود خراب کنند...""

      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک ششم زمین وجود داشت. اکنون قسمت هفتم زمین باقی مانده است. پس چی؟ درک این واقعیت به نوعی زندگی شما را تحت الشعاع قرار می دهد؟ - خب، اینها منحصراً مشکلات شخصی شماست و به جز شما برای کسی جالب نیست.

      اروپای شرقی؟ - ما به اروپای شرقی نیاز نداریم، 30 سال گذشته است: ما از شر این CMEA و پیمان ورشو خلاص شدیم و با خوشحالی از خود عبور کردیم. من شخصاً خوشحالم که اکنون حامیان، شرکا و حامیان دیگری دارید.

      آشفتگی کجاست؟ آیا شما در یک آشفتگی؟ - من هنوز می توانم آن را باور کنم. و ما 20 سال ساکت بودیم. مشکلاتی وجود دارد، اما به مرور زمان با آنها برخورد خواهیم کرد.
      من ارقامی را در جایی دیده ام: در سال 1990 در بلغارستان 9 میلیون نفر زندگی می کردند و اکنون تنها 7 میلیون نفر باقی مانده اند، یعنی 2 میلیون نفر (22 درصد جمعیت) در جایی تبخیر شده اند. احتمالاً در طول جنگ "برای دستور" مرده است. پس بهتر است که ما «آشفتگی ما» را داشته باشیم و شما با «امر» خود سعی کنید در آنجا زنده بمانید.
      1. بدبین شکاک
        بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 13:24
        +1
        در بلغارستان در سال 1990 9 میلیون نفر وجود داشت و اکنون فقط 7 میلیون نفر باقی مانده است یعنی 2 میلیون نفر (22 درصد جمعیت) در جایی تبخیر شده اند. احتمالاً در طول جنگ "برای دستور" مرده است.

        خجالت میکشید در مورد آن مرحوم بنویسید.
        بلغارستان
        1990 8 718 289 نفر
        2017 7 075 947 نفر
        مهاجرت (مجموع میانگین برنامه های پنج ساله از سال 1990 تا 2015) - 868,13 هزار نفر.
        "مرده" در بلغارستان 774 نفر (212٪) است.
        روسیه
        1990 148 292 000 نفر
        2017 144 496 740 نفر
        مهاجرت (مجموع میانگین برنامه های پنج ساله از سال 1990 تا 2015) +10 هزار نفر.
        "مرده" در روسیه 14،440،370 نفر (9,74٪) است.
        محاسبه سطحی است و برخی از عوامل در نظر گرفته نمی شود، اما در مطلوب ترین سناریو تا دهم درصد تأثیر می گذارد.
        1. پاتریک
          پاتریک 19 ژوئن 2019 13:49
          -2
          به راحتی می توان با چشم روشن متوجه شد که موضوع مهاجرت و جمعیت در اینجا نه موضوع اصلی است و نه حتی فرعی. من فقط می خواستم نشان دهم که در 30 سال گذشته جمعیت بلغارستان به شدت کاهش یافته است. و بس.
          و یک دهم درصدی که در آنجا روی چیزی تأثیر می گذارد، اما به حساب نمی آید، Pzhsta WITHOUT ME حساب کنید.
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 19 ژوئن 2019 14:22
            +2
            ... مهاجرت و جمعیت ... نیست و یا اصلی، حتی یک مورد کوچک.

            Я فقط میخواستم نشون بدم، چی ... جمعیت بلغارستان به شدت کاهش یافته

            ناهماهنگی وجود ندارد؟ سپس تمام سوالات ناپدید شدند.
            1. نظر حذف شده است.
      2. کیزر سوز
        کیزر سوز 19 ژوئن 2019 19:55
        0
        آشفتگی کجاست؟ آیا شما در یک آشفتگی؟ - هنوز هم می توانم باور کنم.


        اینجا، ببین عزیزم... این یک آشفتگی است، اینجا نمی تواند اتفاق بیفتد:



        ما را نمی توان به سادگی دستگیر کرد.
        پلیس اجازه استفاده از ماسک را ندارد.
        دولت حق ندارد برای کتک زدن مردم نگهبان خصوصی استخدام کند.
        ما حق اعتراض داریم و هیچکس نمی تواند ما را از این کار باز دارد.
        ما اغلب اعتراض می کنیم و راه خود را می گیریم - کوچک و بزرگ.
        ما به راحتی می توانیم همه جا بنویسیم که دولت دزد است و به سیبری نمی رود.
        ما نیم میلیون گارد روسی نداریم که از الیگارش ها و دولت محافظت کند.
        دولت و قدرت ما هر 4 سال یکبار عوض می شود.
        یک کولی که در یک باغ سبزیجات کار می کند حداقل 350 یورو در یک سوپرمارکت نزدیک به دست می آورد. چه قدر میگیری؟

        آشفتگی کجاست؟!
        1. پاتریک
          پاتریک 19 ژوئن 2019 20:50
          -2
          آیا از همه موارد فوق بسیار راضی هستید؟ برات خوشحالم. فقط به خاطر داشته باشید که این (فهرست شده) ممکن است فقط برای شما ارزش داشته باشد. و من عمیق عطسه می کنم - پلیس حق دارد ماسک بزند یا نه. پلیس با من کاری ندارد. و همچنین بسیاری از مواردی که ذکر کردید.

          من کاملاً متوجه نمی شوم که شما به گارد روسیه چه اهمیتی می دهید؟ قبلاً بود ، فقط آن را متفاوت می نامیدند - "نیروهای داخلی وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی (روسیه)". و من مطمئن هستم که شما نیز واحدهایی با عملکردهای مشابه دارید. پس چی؟ آیا من به سایتی با دامنه BG بروم و در آنجا شروع به کمپین کنم؟

          خوب، در مورد اعتراضات و آنچه می خواهید با آنها به دست آورید ... بسیار مشکوک است که اعتراض شما بتواند چیزی را در زندگی واقعی تغییر دهد. به همین دلیل است که از کشور خود فراتر از آنچه می بینید فرار می کنید.

          آیا هر 4 سال یک بار دولت تغییر می کند؟ پس چی؟ آیا چیزی در زندگی شما تغییر می کند؟ - هیچی، مطلقا.

          چقدر درآمد دارم؟ به چی اهمیت میدی؟ برای افراد خوش اخلاق، آموزش به سادگی اجازه نمی دهد که افراد دیگر در مورد درآمد، مذهب و وضعیت تأهل سؤال بپرسند. اما تو آدم تحصیل کرده ای نیستی.

          350 یورو؟ پس چی؟ یک رقم "برهنه" درآمد بدون دانستن ساختار هزینه های اجباری چیزی نمی دهد. منهای مالیات، منهای اجاره یا اجاره، منهای بیمه درمانی = 10 یورو موجودی.
        2. کا-52
          کا-52 20 ژوئن 2019 10:46
          -3
          ما به راحتی می توانیم همه جا بنویسیم که دولت دزد است و به سیبری نمی رود.

          اینجا هر شعبه دوم صداوسیما مملو از فریادهای مربوط به دولت دزدان، الیگارشی ها و غیره است. خندان و سیبری ما به شما چه آرامشی می دهد؟ جمعیت سیبری کمتر از بلغارستان نیست. همه کارتن هستند؟ خندان
          یک کولی که در یک باغ سبزیجات کار می کند حداقل 350 یورو در یک سوپرمارکت نزدیک به دست می آورد. چه قدر میگیری؟

          بله، بیشتر از کولی شما. تقریباً چقدر کسورات را به صورت نفقه پرداخت می کنم
    4. دیمیتری نیکولاویچ فدونوف
      +1
      بیهوده I.V. استالین به شما اجازه داد دوبروجا جنوبی را که توسط تزار بوریسکا از آدولف شیکلگروبر دریافت شده بود، حفظ کنید.
    5. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:20
      0
      نقل قول از کیسر سوز
      این طبق درک شماست. شما تصمیم نمی گیرید که چه کسی سزاوار آزادی بود، چه کسی آن را نداشت و چه کسی آن را دریافت کرد. من به سادگی از چنین نظامی گری دیوانه وار، امپریالیسم و ​​گستاخی جهانی مات شده ام. واضح است که چرا اروپای شرقی با شما این گونه رفتار می کند - از نفرت تا ترس.

      در واقع، لازم بود در مرز اتحاد جماهیر شوروی بایستیم - و نظاره گر چگونگی خروج متفقین باشیم. و اروپای شرقی زیر نظر آلمانی ها زندگی می کرد، باواریا را می نوشید.
      یا آلمانی ها را بیرون بیندازید، دولت اشغالگر خود را نصب کنید و هرکسی را که متحد رایش بود یا برای آن کار می کرد مجبور کنید که یک «قانون صدراعظم» به شدت دموکراتیک امضا کند. لبخند
  20. گردامیر
    گردامیر 19 ژوئن 2019 09:46
    + 10
    ظاهراً این موفقیت در ضدیت با شوروی بسیار دخیل بود. این مقاله توهین به بسیاری از بازدیدکنندگان VO است. من تقریباً 30 سال در اتحادیه زندگی کردم، آن زمان ها را به یاد می آورم، خوب، شما نمی توانید اینقدر آشکار دروغ بگویید
  21. رومن070280
    رومن070280 19 ژوئن 2019 10:41
    +3
    نقل قول از evgic
    نمی توان اعتراف کرد که تولید ناخالص داخلی استاد دسیسه های سیاسی بین المللی است و درک همه حرکت های آن به یکباره بسیار دشوار است، چندین هدف به طور همزمان در جهات مختلف دنبال می شوند.


  22. بروتان
    بروتان 19 ژوئن 2019 11:05
    +4
    ولادیمیر پوتین نقطه اصلی مشکل است
  23. پاتریک
    پاتریک 19 ژوئن 2019 11:52
    +2
    مقاله کوچک جالب - یک چاشنی معمولی روی فن.

    "افکار من اسب های من هستند": سوریه، جمعی سازی، جنگ جهانی اول، خروشچف، مصر، چچن ها، اسپانیا ... A. Nevsky، Minin با Pozharsky و Suvorov با قهرمانان معجزه آسا به وضوح گم شده اند :)). خوب، نظرات مناسب هستند - برخی در مورد توماس، برخی در مورد یریوما هستند.

    همانطور که می دانید «ویرانی در کمدها نیست، ویرانی در سرهاست». اگرچه، من فکر می کنم این پر کردن عمدا انجام شده است.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 19 ژوئن 2019 12:01
      +1
      نقل قول از پاتریک
      خوب، نظرات مناسب هستند - برخی در مورد توماس، برخی در مورد یریوما هستند.

      و چرا اینقدر تعجب می کنید که - برای اولین بار که نظرات را می خوانید ، هنوز صحبتی در مورد Chemodanovka و اصلاحات بازنشستگی شروع نکرده اید ، صبر کنید.
      1. پاتریک
        پاتریک 19 ژوئن 2019 13:56
        -1
        نه. دیگر به سختی تعجب می کنم.
        اما من با نظرات اینجا زحمت نمی دهم و بنابراین آنها را خیلی خوب نمی خوانم.
        این خیلی مضر است.
        و من حتی برای یک چمدان منتظر بازار نخواهم بود :))
        1. بیور 1982
          بیور 1982 19 ژوئن 2019 14:02
          +2
          نقل قول از پاتریک
          اما من با نظرات اینجا کار نمی کنم.

          خوب چرا، جالب است، این نظرات است.
          درباره Chemodanovka - این یک تازگی است ، اما من فقط نمی توانم در مورد هیئت مدیره Mannerheim بشنوم ، نوعی انزجار فیزیکی.
  24. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 19 ژوئن 2019 12:07
    +3
    من نمی فهمم؟ آیا ما قبلاً در سوریه پیروز شده ایم؟ و سود سهام سیاسی، اقتصادی و نظامی به حدی است که حقوق و مستمری شهروندان چندین برابر شده است و دوستان آیا از ایالت های مختلف صفی برای ثبت نام با ما وجود دارد؟
  25. فر بی
    فر بی 19 ژوئن 2019 15:27
    +5
    این چه کوفتیه؟ چنین پیروزی در سوریه چیست؟ خوب، ما قبلاً چندین بار در آنجا پیروز شده ایم و حتی نیروها را خارج کرده ایم. چو، دوباره؟ و مشکلات اتحادیه با استاندارد زندگی بسیار پایین - این از کدام جیب است؟ آه، این حقه ها، آه، این شعبده بازان
  26. بدخواه قدیمی
    بدخواه قدیمی 19 ژوئن 2019 17:10
    +3
    اما واقعاً چرا، تعجب می‌کند که I.V. استالین در اسپانیا جنگید؟ چه لعنتی، ببخشید؟

    در سال 1936 ، اتحاد جماهیر شوروی 510 تن طلا از اسپانیای متخاصم صادر کرد - تقریباً کل ذخیره طلای این کشور. به گفته برخی از مورخان، پیشنهاد صادرات طلا به اتحاد جماهیر شوروی برای ذخیره سازی از سوی استالین در پاسخ به درخواست های رهبری جمهوری خواه اسپانیا برای افزایش عرضه تسلیحات شوروی به پایتخت این کشور، شهر مادرید، در محاصره شده بود. سربازان ژنرال فرانکو
    1. اولژک
      19 ژوئن 2019 17:35
      +1
      در سال 1936 ، اتحاد جماهیر شوروی 510 تن طلا از اسپانیای متخاصم صادر کرد - تقریباً کل ذخیره طلای این کشور. به گفته برخی از مورخان، پیشنهاد صادرات طلا به اتحاد جماهیر شوروی برای ذخیره سازی از سوی استالین در پاسخ به درخواست های رهبری جمهوری اسپانیا برای افزایش عرضه تسلیحات شوروی مطرح شد.


      اما هیچ کس دیگری در این سیاره قرار نبود به آنها اسلحه بدهد.
      هيچ كس
      حتی برای طلا.
      همچین چیزایی داداش درخواست
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 19 ژوئن 2019 18:31
      +3
      نقل قول از: Olddetractor
      در سال 1936 ، اتحاد جماهیر شوروی 510 تن طلا از اسپانیای متخاصم صادر کرد - تقریباً کل ذخیره طلای این کشور.

      به طور دقیق تر، تقریباً همه باقی مانده است ذخیره طلا زیرا پیش از آن، نخست وزیر دولت جمهوری، خوزه ژیرال، دستور داده بود بخشی از ذخایر طلا به فرانسه برده شود که در نتیجه ۱۹۳ تن یا ۲۷ درصد از ذخایر را دریافت کرد.

      در مورد اتحاد جماهیر شوروی، 510 تن طلا 900 یا 460 تن طلای خالص 999 دریافت کرد. و او فقط نگهبان طلای اسپانیا بود - تمام عملیات با او به درخواست مادرید بود.
      و از آنجایی که جنگ داخلی ارزان نیست، در یک سال و دو ماه، دولت اسپانیا 19 درخواست برای فروش طلا صادر کرد: برای 374 تن طلای خالص در سال 1937، برای 52 تن برای ژانویه تا آوریل 1938، و برای رزرو 30 تن طلا به عنوان وثیقه برای وام 70 میلیون دلاری. و اسپانیا 4 تن طلای خالص باقی مانده است.
      1. سالن شهر
        سالن شهر 19 ژوئن 2019 18:34
        -1
        و پول فروش این طلا دقیقا نصیب چه کسانی شد؟ کدام کشورها؟
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 20 ژوئن 2019 14:44
          0
          نقل قول: شهرداری
          و پول فروش این طلا دقیقا نصیب چه کسانی شد؟ کدام کشورها؟

          عمه ویکا تهمت می زند که اتحاد جماهیر شوروی تقریباً 30٪ پول برای تدارکات به اسپانیا دریافت کرده است. بقیه به خریدهای خارج از اتحاد جماهیر شوروی از طریق لهستان، چکسلواکی، ایالات متحده آمریکا و مکزیک اختصاص یافت.
          در مجموع 469.8 میلیون دلار برای طلای فروخته شده دریافت شد که 131.6 آن در اتحاد جماهیر شوروی خرج شد.
          به عنوان کمیسیون و کارمزد، طرف شوروی 2.1 درصد از کل مبلغ را گرفت و 1.2 درصد به عنوان پرداخت برای حمل و نقل، ذوب مجدد و پالایش طلا جمع آوری شد. در نتیجه، طرف شوروی حدود 3.3 درصد از ارزش کل طلا یا 14.5 میلیون دلار آمریکا را دریافت کرد. حدود سیصد و سی و پنج و نیم هزار دلار آمریکا به نفع یکی از شعبه های بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی - بانک پاریسی بانک تجارتی پور l'Europe du Nord (Eurobank) منتقل شد. از حساب یوروبانک، نمایندگان وزارت خزانه داری جمهوری خواه هزینه مواد خریداری شده در بروکسل، پراگ، ورشو، نیویورک و مکزیکوسیتی را پرداخت کردند.
  27. دیمیتری نیکولاویچ فدونوف
    -2
    مقاله را دوست داشتم. با این حال، "موضوع سینه فاش نشده است" چشمک : با این وجود، به نظر شما اهداف واقعی شرکت سوری چیست؟
  28. سست
    سست 19 ژوئن 2019 18:45
    +3
    نویسنده عجله کرد، مقاله ای بر روی زانوی خود نوشت.
  29. مورنو
    مورنو 19 ژوئن 2019 19:02
    +2
    حوصله کامنت گذاشتن هم ندارم مقاله درباره هیچ. بنویس، لیژ می‌نویسد.
  30. سرگئی سرگئیف_4
    سرگئی سرگئیف_4 19 ژوئن 2019 19:09
    +1
    در مورد اسپانیا، درست است، با توجه به ذخایر طلای اسپانیایی ذخیره شده، ممکن است برای مدت طولانی باشد. اقدامات دولت اسپانیا در مورد فروش آخرین طلا توسط ونزوئلا کمی شبیه به این است.
  31. المپیاد 15
    المپیاد 15 19 ژوئن 2019 19:25
    +1
    در مورد پول و سوریه. متاسفم برای پول میلیاردی که مدیران موثر از کشور خارج کردند و برای تقویت اقتصاد غرب سرمایه گذاری کردند. بله، هر چیزی که از کشور صادر می شود، علیه کشور عمل می کند: ما روغن پالم صادر نمی کنیم، ما مواد خام استراتژیک صادر می کنیم.
    در مورد سوریه. بله، هزینه هایی وجود داشت، اما موجه. روسیه ماهیچه های خود را تکان داد، در شرایط بین المللی معقول و ضروری بود، به نظر من، تمام دنیا فهمیدند که روسیه فرشی نیست که کسی بتواند پای خود را روی آن مسح کند. دقیقاً در این مورد بود که "شریکای غربی" با پشتکار جهان را متقاعد کردند. ، نتیجه ای حاصل نشد.
  32. Silvestr
    Silvestr 19 ژوئن 2019 22:06
    +2
    ناهماهنگی شناختی - چه ارتباطی بین افغانستان و چچن وجود دارد؟
    1. اولژک
      20 ژوئن 2019 17:15
      0
      ناهماهنگی شناختی - چه ارتباطی بین افغانستان و چچن وجود دارد؟


      به نه فکر کن غمگین
  33. Alex66
    Alex66 20 ژوئن 2019 06:17
    0
    در جنگ جهانی دوم ما برای ایمان، تزار و میهن، در جنگ جهانی دوم برای میهن، برای استالین جنگیدیم. آمریکایی ها برای رویای آمریکایی، برای دلاری که آنها را دوباره روی پای خود باز می کند. ما اکنون برای چه می جنگیم تا خطوط لوله گاز و نفت از قطر به اروپا از خاک سوریه عبور نکند و الیگارشی های ما را نابود نکند و در عین حال خطر آزاد کردن TMV را به خطر بیندازد؟
  34. سیدل45
    سیدل45 20 ژوئن 2019 07:06
    0
    حماقت و تلاش دیگری برای بالا بردن رتبه در حال سقوط شما می دانید که.
  35. نظر حذف شده است.
  36. لاپونوسکی
    لاپونوسکی 20 ژوئن 2019 08:48
    -5
    صادقانه بگویم، ما قبلاً از مقالاتی مانند اینجا و در وزگلیاد که تحت یک طرح با یک هدف نوشته شده اند - برای توجیه مقامات در مقابل مردم ناراضی فزاینده خسته شده ایم. با یک مانترا آرام باشید - که همه چیز به نفع شما است، مردم. و این واقعیت که در روسیه زندگی بیش از نیمی از شهروندان در 5 سال گذشته سال به سال بدتر شده است، تورم و اخاذی از مردم در حال افزایش است، جوانان در حال تحقیر هستند، مقامات میلیاردها دلار دزدی می کنند. مدت طولانی و پایین تر از لیست - آیا این هم به خاطر مردم است؟ چقدر از اینگونه مقالات داستان نویسان خسته شده ام. آنها در سوریه برای مردم روسیه می جنگند. و در روسیه چه کسی برای مردم خواهد جنگید؟ ...
    دیروز، جوانی مست از یک لیسیوم همسایه در یک جمعیت 15-20 نفری درست در حیاط خانه ما در زمین بازی با ساکنان شروع به دعوا کردند. قبل از آن تاب بچه ها را شکستند. با پلیس تماس گرفته شد، چند نفر از ساکنان با آنها تماس گرفتند. اتفاقا این "بچه ها" به صورت یکی از آنها اسپری فلفل ریختند. برای تذکر و درخواست ترک. تقریباً ساعت 20:00 بود، "جداسازی قطعات" فعال بیش از نیم ساعت به طول انجامید. پلیس حدود ساعت 23:20 شب رسید (در تمام این مدت با پلیس تماس گرفتند، آنها پاسخ دادند - صبر کنید، لباس فرستاده شد) وقتی همه چیز تمام شد و همه فرار کردند و ساکنان خانه ها هولیگان ها را بر روی خود متفرق کردند. 3 ساعت و 20 دقیقه با یک تماس رانندگی کرد. سوال این است که گارد ملی در کشور کیست؟ برای محافظت از شهروندان؟ یا در برابر آنها - برای متفرق کردن تجمعات ناراضی از مقامات؟ شاید وقت آن رسیده است که از سوری ها محافظت نکنیم. به خاطر صلح و آرامش آنها، اما شهروندان ما؟
    1. پاتریک
      پاتریک 20 ژوئن 2019 09:29
      0
      ""به پلیس زنگ زدند..."، "پلیس رسید...""، "این گارد ملی در کشور برای کیست؟"،
      """شاید وقت آن رسیده که از سوری ها دفاع نکنیم..."

      برای شروع، خوب است درک کنیم که پلیس چگونه با روشگارد "در کشور" تفاوت دارد.
      زیرمجموعه دپارتمان، وظایف و وظایف اصلی آنها چیست.
      و سوری ها به طرز معروفی خم شده اند - آیا پلیس کولوکولتسف در آنجا می جنگد؟ یا روزگواردیا زولوتوف؟
      من با عجله ونزوئلایی ها را فراموش کردم.

      محکم پرتش می کنی کم.
      1. لاپونوسکی
        لاپونوسکی 20 ژوئن 2019 14:46
        0
        برای شروع، یادم نمی‌آید که ما به شما روی می‌آوریم، و حتی بیشتر از آن، یادم نمی‌آید که کسی به شما این حق را داده است که با من بی ادب باشید:
        محکم پرتش می کنی کم.

        برای شروع، خوب است درک کنیم که پلیس چگونه با روشگارد "در کشور" تفاوت دارد.

        علاوه بر این، گارد ملی بدنه اداره مرکزی نیروهای گارد ملی فدراسیون روسیه (VNG روسیه) است که بر اساس نیروهای داخلی وزارت امور داخلی روسیه ایجاد شده است.
        MIA! برای افراد خاص، توضیح خواهم داد - در مورد گارد ملی در زمینه کلی حفاظت از شهروندان و قانون و نظم نوشتم. این یکی از وظایف آنهاست. همانطور که پلیس هستند. بنابراین، شما باهوش ما هستید. در ساعت 23:20، گارد روسیه به UAZ پاتریوت رسید. پس روی شورون هایشان نوشته شده است.
        و سوری ها به طرز معروفی خم شده اند - آیا پلیس کولوکولتسف در آنجا می جنگد؟

        وزارت دفاع، ام تی آر و غیره در سوریه می جنگند. و پلیس نظامی و سایر واحدهای شبه نظامی روسیه در حال گشت زنی در مناطق کاهش تنش و غیره هستند. برای کسانی که خاص هستند، ایده خود را توضیح خواهم داد - سوری ها قدرت و زمان لازم برای محافظت و محافظت دارند و پلیس در شهرهای خود منتظر تماس نخواهد بود. و حالا، لطفاً از شیوه ارتباط بی‌حساب خود صرف نظر کنید. شما به سایت اشتباهی رفتید که در آن مجاز است.
    2. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
  37. ایستوان
    ایستوان 20 ژوئن 2019 09:45
    0
    روسیه دو مشکل دارد و راه فراری نیست!
  38. آکونین
    آکونین 20 ژوئن 2019 10:52
    +1
    در سوریه V.V. پوتین بازی نسبتاً پیچیده ای را انجام می دهد. آن ها بدون اشراف، بدون انتخاب های باز، بدون کارت های باز. با کسی و برای چیزی دعوا می کند
    کلید، قسمت آخر عبارت.
    یک نشانه خوب این است که شرکای غربی "دیوانه از خشم" هستند. و باز هم می گویید برای پولش گران است؟ خب، دو تا چچنی خیلی بیشتر هزینه دارند.
    من می توانم مستقیماً انبوهی از دیوانه های خشمگین را ببینم که به سمت بدلم رژه می روند.جنگ چچن داخلی بود، با اهداف نسبتاً روشن (وحدت کشور) و آیا با توجه به وضعیت قفقاز شمالی، اما جنگ در سوریه، پیروز شد؟ از بین بردن بارمالی ممکن نبوده است، آیا آنها را مجبور به خروج از تونس و کشورهای مغرب کرده اند؟
  39. لوپولاد
    لوپولاد 20 ژوئن 2019 11:41
    0
    جمع‌آوری و صنعتی‌سازی به بهای بزرگ‌ترین فداکاری‌ها خریداری شد.


    هر گونه ساخت و توسعه امپراطوری در هیچ کشوری بدون بیشترین فداکاری ها و تلاش نیروها اتفاق نمی افتد، اما هر مردم عادی همیشه مسئولین را برای این امر می بخشند.
    مردم هرگز تنها قربانیان خود و نابودی آنها را نمی بخشند، این برای توسعه کشور نیست، بلکه برای ثروت و فربه کردن نخبگان است، در حالی که کل کشور در حال نابودی و نابودی است.
  40. الکساندراوین
    الکساندراوین 20 ژوئن 2019 11:53
    -1
    در سوریه، جلال به آن پروردگار، تا کنون، که - احمق نیست! جنگ دیگری که بردیم!
    1. Garris199
      Garris199 20 ژوئن 2019 16:02
      0
      بستگی دارد چه اهدافی تعیین شده باشد. اگر هدف بازگرداندن سوریه در داخل مرزهایش بود، پس نه. اما در ابتدا واقع بینانه نبود. اما در هر صورت به طور کلی این یک عملیات موفق و تجربه ارزشمند برای ارتش است. بدهی چچن به ریشوها به وضوح بازگردانده شد. و اگر ایالات متحده به خاطر منافع خود، منافع شرکت‌هایش، نابودی و بمباران کشورها را ضروری بداند، ما قطعاً حق داریم از کشورهایی که منافع ما و شرکت‌هایمان با آنها مرتبط است دفاع کنیم. فقط نیروهای کافی (اعم از مالی و نظامی) برای دنبال کردن یک سیاست تهاجمی تر در BV وجود ندارد و پوتین این را به خوبی درک می کند. باید بگویم او با آن کارت هایی که در دسترس است و کاملاً ماهرانه بازی می کند.
  41. گروهبان جوان
    گروهبان جوان 20 ژوئن 2019 12:30
    -1
    پوتین خوب انجام داد دیگر چه بگویم
  42. vsdvs
    vsdvs 20 ژوئن 2019 15:16
    0
    (حتی در زمان خروشچف مشکلات نان وجود داشت!) - این مشکلات به دلیل خروشچف شروع شد و سپس شروع به خرید نان در خارج از کشور کردند.
    1. آکونین
      آکونین 20 ژوئن 2019 17:50
      +1
      نقل قول از vsdvs
      (حتی در زمان خروشچف مشکلات نان وجود داشت!) - این مشکلات به دلیل خروشچف شروع شد و سپس شروع به خرید نان در خارج از کشور کردند.

      و ذرت؟اگر خروشچف ها نبودند، در کودکی ام چوب و دانه ذرت نداشتم. خندان
  43. کاپیتان 3317
    کاپیتان 3317 20 ژوئن 2019 19:56
    0
    نه مقاله بلکه مزخرف .... نویسنده اشتباهی خورد.
  44. اسمیرنوف میخائیل
    اسمیرنوف میخائیل 23 ژوئن 2019 17:37
    0
    1. نمی دانم نویسنده «سرزمین خود» را کجا دیده است؟ به نظر می رسد اکثریت آنها شخصاً در فدراسیون روسیه چیزی ندارند، نه زمین، نه کارخانه، نه سهام، نه هیچ چیز.

    2. پیوستن به مخالفان مسلح (یا نه) و کسب درآمد چه مشکلی دارد؟ باز هم، چیزی برای پرداخت برای آب و برق وجود خواهد داشت. نه؟

    3. چرا جنگیدن "در گرانادا" بهتر از "نزدیک استالینگراد" است؟
  45. یههات
    یههات 24 ژوئن 2019 12:41
    0
    نقل قول: Goblin1975
    من می‌خورم اینها شبه‌نظامیان آلبانیایی هستند، برخلاف سوری‌ها

    آنها سقف سخت تری دارند - سازمان ملل و ناتو.
  46. آرکون
    آرکون 25 ژوئن 2019 21:32
    0
    نقل قول: ادوارد وشچنکو
    پس از کمک جدی به آمریکایی‌ها در افغانستان (ائتلاف ضد تروریستی)، از «انقلاب‌های عربی» و اقدامات واشنگتن برای سرنگونی رژیم‌های سکولار «سوسیالیستی»، تسلیم قذافی، شکست ژئوپلیتیکی در اوکراین، در شرایط زوگزوانگ حمایت کردند. ، جنگ را در سوریه راه انداختند.
    البته جنگ از منظر ادراک توده منصفانه است.
    اما به گفته بسیاری، اتفاقاً یک کاپکای دیگر جنگی است که به پایان نرسیده است.
    بسیار شبیه به آغاز جنگ جهانی اول، پس از یک سری از: واقعی و دیپلماتیک سوشیما.
    مشکل مجدد کوزوو از ناتوانی کامل سیستم سیاست خارجی ما صحبت می کند، که کمتر و کمتر به چالش ها و تهدیدها به طور واقع بینانه پاسخ می دهد، البته به جز روابط عمومی داخلی: در تلویزیون مرکزی، ما قبلاً همه دشمنان را برده ایم.


    در مورد VO چه خبر است؟ چه کسی به بیش از 20 رأی موافق بدون یک استدلال معتبر به این نظر رأی داد؟ این دسته از ربات ها چیست؟