بررسی نظامی

سام "سوسنا": مزایای آشکار و معایب قابل توجه

73
کار بر روی سامانه موشکی ضد هوایی امیدبخش سوسنا برای دفاع هوایی نیروی زمینی ادامه دارد. چندی پیش، توسعه دهندگان این سیستم دفاع هوایی نمونه اولیه ای را نشان دادند که مطابق با پیکربندی سریال مورد انتظار است. بر خلاف نمونه اولیه قبلی که بر روی شاسی ترابری MT-LB ساخته شده بود، مدل جدید بر اساس خودروی BMP-3 ساخته شده است. این به مجموعه مزایای شناخته شده ای می دهد که به طور مطلوب با سایر ویژگی های مثبت ترکیب می شود.




پوست سهام


نمونه های سریال "کاج" در ظاهر خود مطابق با نمونه اولیه نشان داده شده است. سیستم پدافند هوایی پیشنهاد شده است که بر روی شاسی خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 ساخته شده و به یک پرتابگر جدید با تجهیزات هدف مجهز شود. روی چنین ماژولی که به شکل یک برج دوار ساخته شده است، دو بسته با شش موشک روی هر کدام نصب شده است.

لانچر بر روی یک پلت فرم ژیروسکوپی تثبیت شده است. دارای دوربین تصویربرداری نوری و حرارتی، فاصله یاب لیزری با عملکرد کنترل موشک، سیستم تشخیص حالت و تجهیزات کنترلی است. جستجو و ردیابی اهداف با ابزارهای نوری-الکترونیکی انجام می شود. هدایت موشک با استفاده از پرتو لیزری که توسط اتوماسیون هدایت می شود انجام می شود. تجهیزات سیستم پدافند هوایی می تواند در حالت های تمام اتوماتیک یا نیمه اتوماتیک عمل کند.

اهداف توسط موشک هدایت شونده ضد هوایی 9M340 Sosna-R مورد اصابت قرار می گیرند. این محصول با وزن 30 کیلوگرم بر اساس طرح دو کالیبر ساخته شده است و قادر به سرعت 900 متر بر ثانیه و همچنین مانور با اضافه بار تا 40 است. اهداف در بردهای تا 10 کیلومتر و ارتفاعات تا 5 مورد اصابت قرار می گیرند. کیلومتر دو کلاهک استفاده شد - زره پوش و قطعه قطعه. هدایت SAM توسط سیستم‌های خودکار پدافند هوایی زمینی که توسط پرتو لیزر کنترل می‌شوند، ارائه می‌شود.

SAM "Sosna" توسط یک خدمه دو نفره - یک راننده و یک اپراتور کنترل می شود. این مجموعه می‌تواند با سیستم‌های دفاع هوایی شخص ثالث تعامل داشته و داده‌های مربوط به وضعیت هوایی را دریافت یا ارسال کند. وظیفه "کاج" اسکورت نیروها در راهپیمایی یا در مواضع با پوشش همزمان از حملات هوایی است. در این نقش، سیستم جدید پدافند هوایی جایگزین سیستم های قدیمی خانواده استرلا خواهد شد.

مزایای آشکار


ظاهر سریال تعدادی از مزایای مشخصه را برای سیستم دفاع هوایی Strela فراهم می کند. یکی از اصلی ترین آنها امکان نصب پرتابگر بر روی شاسی های مختلف با ظرفیت بار حداقل 4 تن است که این امکان قبلاً با استفاده از نمونه های اولیه ساخته شده بر روی شاسی MT-LB و BMP-3 نشان داده شده است. گزینه اخیر تایید شد و به زودی وارد سریال خواهد شد.

بر اساس برخی گزارش ها، در آینده نزدیک، "کاج" پایه و اساس سیستم دفاع هوایی "پتیسلوف" که برای نیروهای هوابرد در نظر گرفته شده است، خواهد شد. در این صورت پرتابگر یکپارچه بر روی شاسی BMD-4M نصب خواهد شد. صرف نظر از نوع خاص شاسی پایه، نتیجه طراحی یک خودروی جنگی است که به طور کامل نیازهای یک نوع خاص از نیروها را برآورده می کند.

همه شاسی‌های پیشنهادی برای استفاده در خدمت انواع مختلف نیروها هستند که معرفی و بهره‌برداری از سیستم‌های دفاع هوایی جدید را ساده می‌کند. نیازی به ترتیب دادن تامین قطعات جدید نیست. علاوه بر این، مجموعه های آماده می توانند در همان آرایش های جنگی با سایر خودروهای زرهی ارتش حرکت کرده و کار کنند. شاسی یکپارچه هم ویژگی های تحرک مورد نیاز و هم سطح قابل مقایسه ای از حفاظت را برای خدمه و تجهیزات فراهم می کند.

سامانه پدافند هوایی سوسنا از روش غیرفعال شناسایی و ردیابی اهداف استفاده می کند. منبع تابش فقط یک برد یاب لیزری است که موشک را نیز کنترل می کند. چنین اصول عملیاتی کارایی لازم را فراهم می کند و همچنین امکان حل ماموریت های جنگی را در هر زمان از روز و در شرایط آب و هوایی مختلف فراهم می کند. در عین حال، احتمال کشف سامانه‌های پدافند هوایی با استفاده از اطلاعات الکترونیکی کاهش می‌یابد و همچنین سرکوب کامل آن توسط سامانه‌های جنگ الکترونیک غیرممکن می‌شود.

"کاج" قادر به شلیک از یک مکان، از توقف کوتاه و در حال حرکت است. در همه موارد، اتوماسیون به طور پیوسته هدف انتخاب شده را همراهی می کند و هدایت موشک را فراهم می کند. دستگاه های کنترل موثر به شما امکان می دهند در شرایط دید مستقیم به اهداف هوایی و زمینی حمله کنید. بسته به نوع هدف، ردیابی خودکار در بردهای 25-30 کیلومتر (هدف نوع هواپیما) شروع می شود.

موشک Sosna-R احتمال بالایی برای اصابت به اهداف مختلف در محدوده مسئولیت سامانه پدافند هوایی فراهم می کند. سرعت پرواز بالا و توانایی مانور با اضافه بار، مقابله با طیف وسیعی از هواپیماها و سلاح ها را ممکن می سازد. سیستم هدایت پرتو لیزر مورد استفاده عملاً سرکوب کانال کنترل را حذف می کند که احتمال برخورد به هدف را افزایش می دهد.

Sosna-R SAM با عملکرد نسبتاً بالا با ابعاد و وزن کوچک خود متمایز است. کانتینر حمل و پرتاب با وزن 42 کیلوگرم نیازی به بارگیری خاصی ندارد. در نتیجه، وسیله نقلیه بارگیری در مجموعه ضد هوایی گنجانده نشد. تامین مهمات می تواند با هر حمل و نقل مناسب انجام شود و بارگیری آن بر روی پرتابگر توسط خدمه پدافند هوایی بیش از 10-12 دقیقه طول نمی کشد.



از نظر ویژگی ها و ویژگی های خاص، جدیدترین سامانه پدافند هوایی سوسنا شبیه پیشینیان خود از خانواده استرلا است. در عین حال، ایده های مشابه با استفاده از اجزا و فناوری های مدرن تحقق می یابد. همه اینها منجر به افزایش آشکار عملکرد و ویژگی های عملیاتی می شود.

کمبودهای قابل توجه


طبیعی است که جدیدترین مجموعه بدون ویژگی های مبهم یا کاستی های آشکار نیست. چنین ویژگی هایی از Sosna می تواند بر کارایی تجهیزات یا خدمه تأثیر منفی بگذارد و در نتیجه نتایج عملی را تحت تأثیر قرار دهد.

به راحتی می توان دریافت که استفاده از شاسی BMP-3 منجر به افزایش قابل توجه جرم رزمی کل سیستم دفاع هوایی می شود. وزن دستگاه حاصل باید حدود 18-20 تن باشد که به نوعی انتقال حمل و نقل نظامی را پیچیده می کند. هواپیمایی و محدودیت های دیگری را اعمال می کند. نوع Sosny در شاسی MT-LB چندین تن سبک تر است، اما از نظر محافظت و برخی ویژگی های فنی از دست می دهد. با همه اینها، شاسی BMP-3 و MT-LB را نمی توان برای فرود چتر نجات استفاده کرد، به همین دلیل است که نیروهای هوابرد به سیستم دفاع هوایی Ptitselov خود روی یک شاسی یکپارچه BMD-4M نیاز داشتند.

ابزار جستجو و هدایت سامانه پدافند هوایی سوسنا بر روی سامانه های اپتوالکترونیکی ساخته شده است. این بدان معنی است که تشخیص، ردیابی و شکست هدف تنها در شرایط دید مستقیم نوری امکان پذیر است و به شرایط فعلی بستگی دارد. مه، بارش و سایر پدیده های هواشناسی می توانند بر عملکرد اپتیک در شرایط جنگی واقعی تأثیر بگذارند. علاوه بر این، ایستگاه نوری-الکترونیکی میدان دید محدودی دارد و ویژگی های نصب آن بر روی پرتابگر، دید همه جانبه را با مشکل مواجه می کند.

سامانه موشکی Sosna-R دارای ویژگی‌های برد و ارتفاع محدودی است، به همین دلیل است که مجموعه سوسنا باید با سیستم‌های دیگر با منطقه آسیب‌دیده بزرگ‌تر همکاری کند تا از دفاع هوایی کامل اطمینان حاصل کند. علاوه بر این، کاهش جرم و ابعاد موشک بر وزن کلاهک‌های موشک تأثیر گذاشته و ممکن است کارایی رزمی آن را محدود کند.

عدم وجود TZM در ترکیب مجموعه را می توان یک ویژگی مبهم در نظر گرفت. از یک طرف، این امر تسلیح مجدد و سازماندهی کار رزمی را ساده می کند. از سوی دیگر، بارگیری مجدد پرتابگر بر عهده راننده و اپراتور است که پس از انجام چنین کارهای فیزیکی، باید به وظایف مستقیم خود بازگردند. نمی توان رد کرد که حمل 12 TPK با جرم کل حدود 500 کیلوگرم می تواند خدمه را خسته کند و کار رزمی بعدی را دشوار کند.

سامانه پدافند هوایی Sosna نسبت به سامانه های خانواده Strela مزایای قابل توجهی دارد، اما در برخی ویژگی ها خیلی بزرگ نیست. به عنوان مثال، تحرک این دو مجموعه قابل مقایسه است. SAM "Pine" یک کلاهک 7 کیلوگرمی در مقابل 5 کیلوگرم برای آخرین اصلاحات "Strela" و غیره حمل می کند.

امتیاز وزنی


بدیهی است که سامانه پدافند هوایی سوسنا - مانند هر نوع تجهیزات نظامی دیگری - دارای نقاط قوت و ضعف است. علاوه بر این، همانطور که کار می کند، ممکن است کاستی ها و کاستی های مختلفی آشکار شود. برای این منظور است که آزمایش های چند مرحله ای انجام می شود که با توجه به نتایج آن تصمیم گیری در مورد سرنوشت بعدی توسعه جدید گرفته می شود.

در پایان اسفندماه سال جاری، مدیریت دفتر طراحی توچمش توسعه دهنده سوسنا، از انجام موفقیت آمیز آزمون های دولتی خبر داد. در آن زمان چنین اخبار اقدامات برای آماده سازی برای پذیرش سیستم دفاع هوایی در خدمت نیروهای زمینی روسیه آغاز شد. نمونه های اولیه ویژگی های مشخص شده را تأیید کردند و بسیار مورد استقبال قرار گرفتند، در نتیجه سیستم دفاع هوایی Sosna برای عملیات و تولید انبوه توصیه شد.

این واقعیت به بهترین وجه تعادل واقعی مزایا و معایب سوسنا را نشان می دهد. به نظر می رسد که سیستم دفاع هوایی امیدوار کننده تمام الزامات مشتری را برآورده کرده است و ظاهر آن مطابق با مورد مورد نظر است. در شکل ارائه شده، "کاج" وارد خدمت می شود که در آینده نزدیک اتفاق خواهد افتاد. علاوه بر این، در روزهای آینده، عموم مردم می توانند برای اولین بار از این مجموعه به صورت سریال در نمایشگاه آتی Army-2019 دیدن کنند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
SEC "Zvezda"، KB Tochmash / kbtochmash.ru
73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
  2. knn54
    knn54 20 ژوئن 2019 06:48
    +6
    در هوای بارانی، یک فرمانده خوب "کاج" را از آشیانه بیرون نمی کند ...
    1. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 20 ژوئن 2019 07:10
      0
      هر "پرنده" به وسط نمی رسد ... "کاج".

      خندان

      تقریباً (C) گوگول
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 20 ژوئن 2019 08:20
        -1
        نقل قول: اسب، مردم و روح
        هر "پرنده" به وسط نمی رسد ... "کاج".

        ما یک رودخانه "کاج" داریم - 20 متر عرض)))
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 20 ژوئن 2019 11:29
          -3
          هر هواپیمای ناتو به وسط کاج نمی رسد!

          خوب
    2. مدنی
      مدنی 20 ژوئن 2019 07:22
      -1
      اوه، PFAR روی آن شسته می شود، اما گران است، اما در ابرها و هوانوردی تنگ است.
      1. موشک757
        موشک757 20 ژوئن 2019 07:47
        -1
        دستگاه جهانی است، بنابراین نسبت به چیزی تخصصی تر پایین تر خواهد بود!
        ممکن است، لازم است، فقط تنوع زیاد موشک خوب نیست، به دلایل عینی بسیاری!
        بیشتر .... شما نمی خواهید POP را برای ارزانی تعقیب کنید.
        1. snerg7520
          snerg7520 20 ژوئن 2019 17:08
          -1
          این محصول با وزن 30 کیلوگرم بر اساس طرح دو کالیبر ساخته شده است

          این طرح دوکالیبر در موشک ضد هوایی چیست؟ شاید یک طرح پشت سر هم از واحدهای رزمی؟ بخصوص
          دو کلاهک استفاده شد - زره پوش و قطعه قطعه.

          اگر در همان زمان، موشک جهانی است - ضد هوایی و ضد تانک؟
          دستگاه های کنترل موثر به شما امکان می دهند در شرایط دید مستقیم به اهداف هوایی و زمینی حمله کنید.

          اما آیا ما شباهت ارزان (از نظر قیمت و نه از نظر کارایی) ADATsa را کور نکردیم؟
          1. پیر شکاک
            پیر شکاک 24 ژوئن 2019 12:50
            0
            به نقل از snerg7520
            این طرح دوکالیبر در موشک ضد هوایی چیست؟ شاید یک طرح پشت سر هم از واحدهای رزمی؟ بخصوص

            مانند "تونگوسکا" و "شل" است. مرحله بالا + موشک.
      2. venik
        venik 20 ژوئن 2019 08:27
        +3
        نقل قول: مدنی
        اوه، PFAR روی آن شسته می شود، اما گران است، اما در ابرها و هوانوردی تنگ است.

        =======
        خوب، در مورد PFAR - من نمی گویم (راهنمایی هنوز در پرتو لیزر است!). اما به نظر من ایستگاه الکترونی اپتیکی نمای همه جانبه از نوع "ققنوس"، "کاج" مانعی ندارد! (علاوه بر این، به نظر می رسد که هزینه "ققنوس" چندان هنگفت نیست).
      3. هیدروکس
        هیدروکس 21 ژوئن 2019 19:17
        -1
        این عملیات نشان خواهد داد که آیا دستگاه اتفاق افتاده است یا نه: اگر اتفاق افتاده است و دارای عقب ماندگی مدرنیزه است، پس من فکر می کنم که ما همچنان می توانیم عملیات خودران Sosna را در حالت خودکار تحسین کنیم - اینجا توپچی های ضد هوایی وقتی بر کار جمعی سوسنا در سیستم شبکه محور و در حالت ازدحام تسلط پیدا کنند، نظر خود را خواهند گفت.
    3. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 20 ژوئن 2019 08:26
      +1
      نقل قول از knn54
      در هوای بارانی، یک فرمانده خوب "کاج" را از آشیانه بیرون نمی کند ...

      قابل بحث همه چیز توسط تنظیمات نرم افزار تعیین می شود.
      برای مثال، در باران و برف، تصویرگر حرارتی بهتر از اپتیک می بیند. علاوه بر این، دشمن همیشه شرایط آب و هوایی یکسانی دارد)))
      برای مثال، در اینجا عکس‌های نظارت حرارتی وجود دارد - البته آنها تجهیزات اندازه‌گیری دما را دارند، اما هنوز کاملاً واضح است.
    4. نظر حذف شده است.
  3. سن
    سن 20 ژوئن 2019 07:48
    +1
    و در حالت تمام اتوماتیک چگونه کار خواهد کرد؟ نصب یک ماژول شناسایی جداگانه و یک کامپیوتر شناسایی هدف ضروری است.
    1. dvina71
      dvina71 20 ژوئن 2019 08:04
      +1
      مطمئناً در خاطره وسیله نقلیه کنترلی پدافند، تصاویری از تمام هواپیماهای "شریک" وجود دارد. در اینجا حالت خودکار است .. هر چیزی را که به نظر می رسد شلیک کنید ...
    2. سیوچ
      سیوچ 20 ژوئن 2019 09:15
      0
      بنابراین مرکز کنترل اولیه از یک آکاردئون است، جایی که یک SGO وجود دارد
    3. آخرین پی اس
      آخرین پی اس 20 ژوئن 2019 23:49
      0
      و در مورد سیستم دوست و دشمن چطور؟
    4. هیدروکس
      هیدروکس 21 ژوئن 2019 19:26
      0
      نیازی نیست!
      همه تاسیسات تحت اختیار یک CICS واحد کار خواهند کرد، که تصویر یکسانی را برای همه ماژول‌هایی که یک گروه را تشکیل می‌دهند، ارائه می‌دهد و هر هدف با در نظر گرفتن مختصات نسبی هر ماژول (نصب) با یک نشانگر همراه خواهد بود - نگرانی پردازنده مرکزی CICS باشد
  4. Mik13
    Mik13 20 ژوئن 2019 08:01
    +3
    به راحتی می توان دریافت که استفاده از شاسی BMP-3 منجر به افزایش قابل توجه جرم رزمی کل سیستم دفاع هوایی می شود. ماشین حاصل باید حدود 18-20 تن وزن داشته باشد که به نوعی انتقال هواپیماهای حمل و نقل نظامی را پیچیده می کند و محدودیت های دیگری را اعمال می کند. نوع Sosny در شاسی MT-LB چندین تن سبک تر است، اما از نظر محافظت و برخی ویژگی های فنی از دست می دهد. با همه اینها، شاسی BMP-3 و MT-LB را نمی توان برای فرود چتر نجات استفاده کرد، به همین دلیل است که نیروهای هوابرد به سیستم دفاع هوایی Ptitselov خود روی یک شاسی یکپارچه BMD-4M نیاز داشتند.

    در واقع داشتن تجهیزات مبتنی بر MTLB در واحد BMP-3 لذت بسیار مشکوکی است. یکسان سازی زندگی را بسیار ساده می کند و نه تنها برای مهندسان و تدارکات.
    در مورد انتقال، واحدهای BMP-3 نیز باید به نحوی منتقل شوند.

    بر این اساس، نیروهای هوابرد نیز می خواهند خودرویی را با شاسی "بومی" دریافت کنند - که کاملاً طبیعی است. برای شادی کامل، فقط MTLB برای آنها کافی نیست ...

    به هر حال، می توان با اطمینان پیش بینی کرد که اگر بخواهند سوسنا را برای واحدهای تانک تطبیق دهند، آنگاه یک محصول به ترتیب می تواند به راحتی روی شاسی T-72 (T-90) یا T-14 (T-15) ظاهر شود.
    1. تامر
      تامر 20 ژوئن 2019 13:11
      +3
      در بخش BMP-3، به هر حال هیچ وسیله نقلیه معمولی روی شاسی MTLB وجود ندارد.
      انتقال به BMP-3، T-72 (90)، شاسی آلماتی ... در چه واقعیتی اقتصاد همه چیز را به جلو خواهد برد؟
      لشکرها بر روی خودروهای جنگی پیاده نظام، بر روی نفربرهای زرهی. بخش های تانک در T-72، T-80، در آینده در آرماتا وجود دارد - آیا شما سه شاسی برای Sosna ارائه می دهید؟ در MSD، کاج را به چه چیزی آویزان کنیم؟ بقیه تجهیزات لشکرها را هم به این شاسی بلندها منتقل کنید؟ و قسمت های جداگانه ارتش و/یا جبهه چطور؟ آیا سکوی آلماتی و t-72 برای سوسنا زائد است؟ دوباره نگاه کنید که چند شاسی مختلف در این بخش وجود دارد. شما نمی توانید همه چیز را یکپارچه کنید. آیا حداقل یک بخش داریم که دارای تجهیزات مدرن/مدرن باشد؟ بله، و در یک شاسی واحد؟ تنها در این صورت است که می توان در مورد ساده سازی زندگی «مهندسین و نیروهای عقب» نتیجه گیری اولیه کرد.
      هنگام بحث در مورد تقویت واحد توسط نوعی "یکپارچگی"، بلافاصله "عالی!"، "فوق العاده!" و غیره. این برای یک مورد خاص اختراع شده که وحدت را توجیه می کند خوب است. اما مثلاً گردان روی BMP-3 با Sosnaya روی شاسی BMP-3 - پدافند هوایی تقویت شد و جزء ضد تانک تقویت کننده باتری روی "راپیر" بود و ..؟! یا در Sturm یا در CornetoTigers؟
      اقتصاد کشور با چنین یکسان سازی شاسی بلند خواهد شد. اما صنعت دفاعی بنفش است. و بنابراین، عالی، زیبا، هوشمند، هوشمند است - یک بار در سال می توانید در امتداد میدان سرخ سوار شوید.
      البته، من درک می کنم که "آنجا"، "بالا"، افرادی هستند که بیشتر درک می کنند که در کدام شاسی باید Sosna را تولید کنند - مسئله ارتقاء Arrows به Sosny، همانطور که من فهمیدم، دیگر ارزشش را ندارد - بلافاصله در مورد شاسی BMP-3.

      و این شاسی نیست که باید بحث شود، بلکه خود سیستم دفاع هوایی است.
      این مقاله وجود یک سیستم شناسایی دولتی را نشان می دهد. برای من روشن نیست که چگونه این سیستم و "روش غیرفعال شناسایی و ردیابی اهداف" ترکیب شده اند، اگر فقط از طریق "مجموعه می تواند با سیستم های دفاع هوایی شخص ثالث تعامل داشته باشد" و چه کسی پس از آن چیزی را به سوسنا منتقل می کند. به عنوان مثال، در راهپیمایی
      محدوده تشخیص "تا 25-30 کیلومتر (هدفی مانند هواپیما)" - آیا در استپ و در مورد هدفی که در ارتفاع چند هزار متری پرواز می کند؟ هدف مناسب برای کاج .....
      به نظر من عاج ماموت هم در KBP و هم در Nudelman مکیده می شود و اینها موضوعات دریایی پایان اتحاد جماهیر شوروی است.
  5. کی؟ چرا
    کی؟ چرا 20 ژوئن 2019 08:13
    +2
    ابزار جستجو و هدایت سامانه پدافند هوایی سوسنا بر روی سامانه های اپتوالکترونیکی ساخته شده است. این بدان معنی است که تشخیص، ردیابی و شکست هدف تنها در شرایط دید مستقیم نوری امکان پذیر است و به شرایط فعلی بستگی دارد. مه، بارش و سایر پدیده های هواشناسی می توانند بر عملکرد اپتیک در شرایط جنگی واقعی تأثیر بگذارند. علاوه بر این، ایستگاه نوری-الکترونیکی میدان دید محدودی دارد و ویژگی های نصب آن بر روی پرتابگر، دید همه جانبه را با مشکل مواجه می کند.

    می توان با چرخش خودکار برج در جهت تهدید و متعاقبا پرتاب خودکار موشک ها، یک رادار غیرفعال به مجموعه اضافه کرد که به تشعشع واکنش نشان می دهد و بردار حمله را نشان می دهد. در آب و هوای بسیار بد، تعداد کمی از افراد پرواز می کنند، اما فقط در هوای بد، مشکل در فاصله زمانی کوتاه از شناسایی هدف تا حمله است.
  6. NEXUS
    NEXUS 20 ژوئن 2019 08:18
    +4
    سامانه موشکی Sosna-R دارای ویژگی‌های برد و ارتفاع محدودی است، به همین دلیل است که مجموعه سوسنا باید با سیستم‌های دیگر با منطقه آسیب‌دیده بزرگ‌تر همکاری کند تا از دفاع هوایی کامل اطمینان حاصل کند.

    نویسنده با چه ترسی به این نتیجه رسیده که برد و ارتفاع محدود این سامانه پدافند هوایی یک نقطه ضعف است؟ کاج یک بازوی دفاع هوایی کوتاه است و برد و ارتفاع در ویژگی های عملکرد آن گنجانده شده است. نباید مشخصات اس-500 را داشته باشد. کاج برای جایگزینی یا علاوه بر Strela-10 استفاده می شود.
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 20 ژوئن 2019 08:50
      +1
      SAM "Sosna-R" دارای مشخصات برد و ارتفاع محدودی است

      همچنین توجه را به این مروارید جلب کرد. وسط با این حال. هنگامی که مجموعه به مداری دور پرتاب می شود، با هدف گیری صحیح، پس از چندین سال به طور دقیق به هدفی در منظومه شمسی دیگر برخورد می کند. سرباز در اینجا یک محدوده نامحدود برای شما وجود دارد چشمک
    2. کا-52
      کا-52 20 ژوئن 2019 09:03
      -1
      NEXUS (آندری) امروز، 08:18
      نویسنده با چه ترسی به این نتیجه رسیده که برد و ارتفاع محدود این سامانه پدافند هوایی یک نقطه ضعف است؟ کاج یک بازوی دفاع هوایی کوتاه است و برد و ارتفاع در ویژگی های عملکرد آن گنجانده شده است. نباید مشخصات اس-500 را داشته باشد. کاج برای جایگزینی یا علاوه بر Strela-10 استفاده می شود.

      احتمالاً به این دلیل که اگر 9M337 را با 57E6E مقایسه کنیم، مشخصه های Sosny-R قطعا کمتر است. اگرچه هر دو سیستم (پاین و شل) منطقه دفاع هوایی نزدیک هستند.
      1. NEXUS
        NEXUS 20 ژوئن 2019 09:09
        +1
        نقل قول: Ka-52
        اگرچه هر دو سیستم (Pine و Shell) دفاع هوایی کوتاه برد هستند.

        اکنون آنها Pantsir-SM را با موشکی که برد 40 کیلومتر در مقابل 20 برای Pantsir-S1 دارد، توسعه داده اند. و رادار دو برابر دورتر را می بیند. بنابراین می توان گفت که Pantsir-SM یک مجموعه انتقالی از مجموعه دست نزدیک به دست وسط است.
      2. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 10:35
        +3
        نقل قول: Ka-52
        هنگام مقایسه 9M337 با 57E6E

        در واقع ... برای "جاری" "کاج" Zur 9M340 در نظر گرفته شده است! Zur 9M337 در ابتدا برای سیستم دفاع هوایی Tunguska در نظر گرفته شده بود ... بعداً ، در واقع ، آنها قرار بود از آن در Sosna RA استفاده کنند ... اما ، در نهایت ، آنها بر روی 9M340 مستقر شدند.
      3. آخرین پی اس
        آخرین پی اس 20 ژوئن 2019 23:51
        0
        موشک های شل بسیار گران تر هستند.
  7. عملگر
    عملگر 20 ژوئن 2019 08:55
    0
    هدایت لیزری در هوای بد و دود در میدان جنگ به هیچ وجه از کلمه کار نمی کند - بنابراین "کاج" بلند نمی شود.

    بر اساس BMP، مستقر است که یک سیستم پدافند هوایی تمام آب و هوا با "نیل" از "شل" و با رادار دید همه جانبه مستقر شود و موشک ها باید به صورت عمودی در داخل بدنه زرهی قرار گیرند. و آشکارا در معرض قطعات مین و پوسته قرار نگیرد.
    1. D16
      D16 20 ژوئن 2019 12:13
      0
      بر اساس BMP، مستقر است که یک سیستم پدافند هوایی تمام آب و هوا با "نیل" از "پانتسیر" و با رادار دید همه جانبه مستقر شود و موشک ها به صورت عمودی در داخل بدنه زرهی قرار گیرند. و آشکارا در معرض قطعات مین و پوسته قرار نگیرد

      تلاش کرد. در حالی که معلوم شد ثور مورفئوس هنوز بیرون نیامده استخندان .
    2. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 12:53
      0
      نقل قول: اپراتور
      بر اساس BMP، مستقر است که یک سیستم پدافند هوایی تمام آب و هوا با "نیل" از "پانتسیر" و با رادار دید دایره ای و غیره مستقر شود.

      چیزی مشابه در حال حاضر توسط Techmash در حال توسعه است ...
  8. زائربیک
    زائربیک 20 ژوئن 2019 09:49
    +2
    خوب است که یک گزینه "ارزان" در شاسی کامیون زره پوش ایجاد کنید. Kakmaz 6x6 به طور کامل می کشد یا Ural 6x6. و من نمی دانم که آیا این سیستم ها می توانند Shell را تکمیل (دریافت داده) کنند؟ افزایش BC of the Shell با بودجه ممکن است.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 12:57
      0
      نقل قول از زاوربک
      خوب است که یک گزینه "ارزان" در شاسی کامیون زره پوش ایجاد کنید.

      هوم ... اولین نمونه های "شل" دقیقاً روی شاسی یک کامیون نصب شده بود ... حتی زره ​​پوش هم نبود. چشمک و اسلحه های 30 میلی متری از BMP-2 گرفته شده است ... خندان
      1. زائربیک
        زائربیک 20 ژوئن 2019 14:34
        0
        و اینجا هیچ فشار دهنده ای وجود ندارد، یک رادار 4 تنی .... Typhoon-K / U با کابین زرهی کاملاً مناسب است ...
      2. تامر
        تامر 20 ژوئن 2019 15:13
        0
        من تصور می کنم که اولین "شاسی" شل یک "قایق بخار" بود. چشمک
        و در مورد 2A42 در Shell برای من خبری است باور کن
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 21 ژوئن 2019 00:16
          0
          نقل قول از Tamer
          و در مورد 2A42 در Shell برای من خبری است

          من باید از شما عذرخواهی کنم ... "اشتباه" کردم! احساس این BMP-2 نبود که باید نشان داده می شد، بلکه BMP-3 بود! و اسلحه ها 2A42 نیستند بلکه 2A72 هستند ...
          "شل" "اصلی" (حدود سال 1994 ...) دارای 2A72 اسلحه ، 9M335 Zur بود و روی شاسی Ural-5323.4 "قرار داشت" ... برای نیروهای زمینی در نظر گرفته نشده بود (نه یک سیستم دفاع هوایی نظامی . ..) و برای پدافند هوایی (حفاظت از تاسیسات عقب ...) hi
  9. ریواس
    ریواس 20 ژوئن 2019 09:56
    +1
    درباره ایستگاه ردیابی هدف اپتوالکترونیک (OE STS) برای سامانه های موشکی و توپخانه ای ضد هوایی در مقاله من:
    http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet3.htm
  10. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 10:51
    +2
    "سلف" 9M340 zur 9M337 zur است ... این در ابتدا برای سیستم موشکی دفاع هوایی Tunguska توسعه یافت ، در آزمایش اولین اصلاحات (گزینه ها) Sosna مورد استفاده قرار گرفت ، برای استفاده در نظر گرفته شد. در سامانه پدافند هوایی ناو پالما ... تفاوت ها: 9M337- onkl . برد-8 کیلومتر؛ در ارتفاع - 3,5 کیلومتر .... 9M340 - فاصله شیب دار - 10 کیلومتر; ارتفاع - 5 کیلومتر
    9M337-BCh-5 kg ​​....9M340-BCh-7 kg; 9M337-speed-1200 m/s 9M340-speed-900 m/s
    1. پوشکووید
      پوشکووید 20 ژوئن 2019 12:35
      +5
      مهمترین تفاوت: روش راهنمایی.
      9M337 - فرمان رادیویی؛ 9M340 - پرتو لیزر (مانند کورنت ATGM).
      هدایت لیزری مشکلات بزرگی را برای پرتاب های جفتی ایجاد می کند (اگر اصلاً آنها را غیرممکن کند): فقط 1 موشک می تواند در امتداد یک پرتو حرکت کند، یعنی. افزایش احتمال اصابت به یک هدف با پرتاب چندین موشک به سمت آن مشکل ساز است (مشخص نیست که Sosna چند کانال لیزری دارد؛ اگر 1 باشد، باید با پرتاب های جفتی خداحافظی کنید).

      هر دو روش نیاز به ردیابی مداوم هدف تا لحظه شکست دارند (در مورد اول - توسط پرتو رادار، در مورد دوم - بصری). هیچ خانه‌داری وجود ندارد (و Strela-10 آن را داشت).

      از آنجایی که سوسنا رادار (و فرستنده فرمان رادیویی) ندارد، شلیک موشک های قدیمی (از تونگوسکا و پانتسیر) غیرممکن است. از آنجایی که TPK آنها مشابه (شاید هم نوع) هستند، این می تواند مشکلاتی را در تامین مهمات ایجاد کند.

      تنها نکته جالب امکان استفاده از کلاهک های زره ​​پوش است. اینها به وضوح علیه اهداف هوایی نیستند. شاید "کاج" یک حامل جهانی باشد، از جمله. و برای سیستم موشکی دوربرد امیدوار کننده "هرمس".
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 13:07
        +2
        نقل قول از پوشکود
        مهمترین تفاوت: روش راهنمایی.
        9M337 - فرمان رادیویی؛ 9M340 - پرتو لیزر (مانند کورنت ATGM).

        نه چندان ... بله، زمانی که 9M337 برای Tunguska شروع به توسعه کرد، ایده اولیه هدایت فرمان رادیویی بود ... اما سپس (همانطور که در برخی مقالات می گویند ...) آنها تصمیم گرفتند که zur را "تطبیق دهند" با مجتمع کاج -R". اینگونه بود که هدایت "پرتو لیزر" در 9M337 zur ظاهر شد ... به طور کلی ، هر دو 9M337 و 9M340 دارای سیستم هدایت مشابهی هستند: در بخش اولیه - فرمان رادیویی ... در " بقیه" - " پرتو لیزر" ...
  11. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 11:05
    +3
    برای نوسازی سیستم پدافند هوایی Strela-10M، بهتر است 9M342 zur (Igla-S MANPADS) تطبیق داده شود! IK.GOS دو باند به یک GOS دو حالته (IK.GOS + لیزر GOS) "مدرن" می‌شود و برای هوانوردان "خوشبختی" خواهد بود!
    1. D16
      D16 20 ژوئن 2019 12:23
      +3
      مزیت اصلی راکت های خانواده های Sosna، Pantsir، Tunguska ارزان بودن نسبی و مصونیت صوتی آنها است. GOS وجود ندارد. بدون IR، بدون لیزر. موشک Sosny مانند کورنت ATGM هدایت می شود. شل و تونگوسکا به عنوان حمله ATGM.
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 13:12
        +1
        یا شاید تنها اتکا به موشک های "کنترل از راه دور" کافی باشد؟ شاید ارزش این را داشته باشد که این ضرب المثل را به خاطر بسپاریم: "من آنقدر ثروتمند نیستم که چیزهای ارزان بخرم!" ?
        1. D16
          D16 20 ژوئن 2019 20:40
          0
          اگر نظامیان از مجتمع راضی هستند پس چرا هزینه بیشتری بپردازند؟ شما می توانید اس-350 را بردارید و از تمام پول برای بارگیری آن با موشک های 9M100 استفاده کنید، به آنچه می خواهید می رسید. کمی باقی مانده است. همه چیز را در یک BMP-3 یا BMD-4 بریزید و آن را در هوا پخش کنید خندان .
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 20 ژوئن 2019 13:11
      +2
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      برای نوسازی سیستم پدافند هوایی Strela-10M، بهتر است 9M342 zur (Igla-S MANPADS) تطبیق داده شود!

      اما این در حال حاضر خراب است - ساخت یک سیستم دفاع هوایی خودکششی بر اساس MANPADS.
      زیرا در MANPADS تمامی ویژگی های عملکردی (محدوده عملیات، جرم کلاهک ها) به ضرر امکان حمل با محاسبه آورده می شود. در حالی که این مجتمع قابل حمل باقی می ماند، این کاهش در ویژگی های عملکرد با پنهان کاری آن (دو نفر با یک لوله) و "حضور همه جانبه" (در افغانستان، برای بالا بردن سقف MANPADS، ارواح مجهز به موقعیت ها در بالای کوه ها) جبران می شود. به محض اینکه ما MANPADS را روی شاسی قرار دادیم، می توانید فوراً پنهان کاری و شفاف بودن را فراموش کنید. اما ویژگی های عملکرد کوتاه شده در هیچ کجا ناپدید نمی شوند. و ما یک هدف خودکششی بدست می آوریم که برد آن کمتر از برد موشک های ضد تانک یک دشمن احتمالی است.

      بی جهت نیست که حتی هنگام ایجاد اولین سیستم دفاع هوایی هنگ خودکششی "Strela-1"، هم طراحان و هم ارتش ساده ترین راه را - تجهیز آن به موشک های قبلاً توسعه یافته از MANPADS را کنار گذاشتند و تصمیم گرفتند که یک موشک سنگین تر با ویژگی های عملکرد بهتر.
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 20 ژوئن 2019 13:37
        0
        اما zur 9M31 را با سرجنگی = 2,35 کیلوگرم و 9M32 را با سرجنگی = 1,17 کیلوگرم اشتباه نگیرید تفاوت 2 برابر است! Zura 9M37 (شامل مهمات سیستم دفاع هوایی Strela-10 ...) دارای سرجنگی = 3 کیلوگرم و zur 9M342 با سرجنگی = 2,5 کیلوگرم (MANPADS "Igla-S") .. تفاوت چندانی ندارد! علاوه بر این، سامانه‌های پدافند هوایی با موشک‌های «MANPADS» موجود است، خب، «MANPADS» را دوست ندارید، از zur 9M37 یا 9M333 استفاده کنید که در آن GOS را می‌توان «دو حالته» نامید، زیرا. سنسورهای IR و سنسورهای کنتراست نوری (کنتراست نور) داشته باشید ... سنسور فوتوکتراست "زیر پرتو لیزر" را "بهبود" و سعی کنید یک جستجوگر "دو حالته" (IR.GOS + جستجوگر لیزر) بگیرید!
      2. پوشکووید
        پوشکووید 20 ژوئن 2019 15:31
        +2
        بیهوده نیست که حتی هنگام ایجاد اولین سیستم دفاع هوایی هنگ خودکششی Strela-1، هم طراحان و هم ارتش ساده ترین راه را کنار گذاشتند - مسلح کردن آن به موشک های قبلاً توسعه یافته MANPADS.
        مطمئناً به این شکل نیست. زمانی که Strela-1 در حال توسعه بود، هنوز هیچ MANPADS در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. او باید اولین نفر می بود. اما از نظر وزن و ابعاد کار نکرد - به جای MANPADS، لازم بود یک اسلحه خودکششی روی یک شاسی چرخدار از آن مجسمه سازی شود. و اولین MANPADS شوروی پروژه رقیب Strela-2 بود.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 20 ژوئن 2019 19:06
          0
          نقل قول از پوشکود
          مطمئناً به این شکل نیست. زمانی که Strela-1 در حال توسعه بود، هنوز هیچ MANPADS در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. او باید اولین نفر می بود. اما از نظر وزن و ابعاد کار نکرد - به جای MANPADS، لازم بود یک اسلحه خودکششی روی یک شاسی چرخدار از آن مجسمه سازی شود.

          مطمئناً به این شکل نیست.
          در ابتدا، "Strela-1" واقعاً به عنوان MANPADS توسعه یافت. و او MANPADS Strela-2 را از دست داد.
          اما هنگام ایجاد سیستم دفاع هوایی خودکششی هنگ "Strela-1" ، آنها از استفاده از SAM قبلی "Strela-1" خودداری کردند - و یک موشک سنگین تر روی پایگاه آن کور شد.
          برای استفاده مناسب از مجموعه Strela-1 در سربازان، رهبری GKOT با پیشنهاد برای تعیین الزامات بالاتر برای این سیستم دفاع هوایی از نظر حداکثر برد تخریب (تا 5 کیلومتر) و به مشتری و دولت متوسل شد. رسیدن به ارتفاع (تا 3500 متر)، رها کردن اجرای قابل حمل مجموعه و حرکت به سمت سیستم پدافند هوایی با قرار دادن روی شاسی خودرو. در همان زمان، برنامه ریزی شده بود که جرم موشک از 15 به 25 کیلوگرم، قطر - از 100 به 120 میلی متر و طول آن از 1,25 به 1,8 متر افزایش یابد.
          © سعید امینوف
  12. پوشکووید
    پوشکووید 20 ژوئن 2019 12:07
    +2
    من تعجب می کنم که چه کانالی برای اهداف دارد (البته فقط برای آنهایی که در همان زمان در میدان دید اپتیک هستند). در برد کوتاه، نه با هواپیما بلکه با سلاح های بسیار دقیق باید بجنگید. و به ندرت تنها پرواز می کنند.
  13. گاری لین
    گاری لین 20 ژوئن 2019 14:02
    +2
    باز هم سیریل در مورد موضوع سیگار نکشید!
  14. خصوصی-K
    خصوصی-K 20 ژوئن 2019 14:13
    +4
    1. خواص نهفته در سلاح ها را نمی توان کاستی دانست! از Ak74، هیچ کس به توانایی ضربه زدن به اهداف در 1000 متر نیاز ندارد. بنابراین، از سیستم دفاع هوایی کوتاه برد، که به عنوان یک سیستم دفاع هوایی کوتاه برد (و علاوه بر این، نسبتا ارزان) قرار می گیرد، نباید برد طولانی تری را می طلبد می توانید شکایت کنید که می گویند من 12-14 کیلومتر برد می خواهم، اما آنچه ما داریم به خودی خود بسیار خوب است.
    2. مقایسه مشخصات رانندگی MT-LB و BMP-3 به عنوان یکسان اوج بی کفایتی است. BMP-3 یک لیموزین SUV است و MT-LB مانند یک GAZ-69 هم سن و سال است. MT-LB یک طراحی کاملاً منسوخ است که تا حد امکان برای ارزانی تراکتور ساده شده است - این از نظر ایدئولوژیکی تعیین شده است. شاسی BMP-3 از همه نظر یک سطح سه سر بالاتر است. سرزنش افزایش جرم از 12-13 به 19-20 تن مزخرف کامل است. من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که برای لیگ موتور سیکلت 3,5 تن بار بسیار مهم تر و تأثیرگذارتر بر ویژگی های رانندگی نسبت به شاسی BMP-3 است. بنابراین، مشخصه تحرک پیچیده Sosna در شاسی BMP-3 بسیار بیشتر از شاسی MT-LB خواهد بود. و راحتی خدمه به طور کلی در اینجا غیر قابل مقایسه است.
    3. IPS Sosny فقط یک نمای دایره ای با امکان مشاهده همزمان (!) دقیق تر از بخش انتخاب شده دارد.
    4. افزایش محرمانه بودن کار همچنین افزایش ثبات رزمی را تضمین می کند - i.e. این سامانه‌های پدافند هوایی در مقایسه با خطوط هدایت راداری و رادیویی، کمتر مورد اصابت ASP‌های دشمن قرار می‌گیرند. بنابراین، طبق یک ارزیابی متعادل، می توان مشکلاتی را با تیراندازی در باران شدید یا مه تحمل کرد: از همه بیشتر به این دلیل که آنها بر حمل و نقل هوایی و ASP نیز تأثیر می گذارند.
    5. فقدان TZM تخصصی = بدون هزینه اضافی برای کار رزمی. خستگی خدمه از بارگیری بیش از حد مهمات با روش استاندارد درمان می شود - حضور در وسایل نقلیه باتری معمولی که مهمات را حمل می کنند (و چنین وجود خواهد داشت!) سربازان اضافی.
    در مجموع انتقادها بیهوده بود و به کاستی های واقعاً قابل توجه این سامانه پدافند هوایی خاص اشاره نکرد، بلکه به برخی از ویژگی های منفی آن اشاره کرد که باید با تدابیر مناسب با آن مقابله کرد.
    1. تامر
      تامر 20 ژوئن 2019 15:58
      +2
      نقل قول: Private-K

      3. IPS Sosny فقط یک نمای دایره ای با امکان مشاهده همزمان (!) دقیق تر از بخش انتخاب شده دارد.

      آیا نمای همه جانبه ECO با عملکرد درایو مشترک ماژول ADMC به طور کلی ارائه می شود؟ یا یک درایو ECO جداگانه (من آن را نمی بینم)؟ و ماژول ECO غیر قابل جمع شدن است. بلکه میدان دید تلویزیون و کانال تصویربرداری حرارتی در بخش بین موشک های TPK است. من تصویربرداری حرارتی و دوربین های تلویزیونی را "در یک دایره" نمی بینم. چگونه اجرا می شود "نمای همه جانبه با قابلیت مشاهده همزمان (!) بخش انتخابی با جزئیات بیشتر"? نمای دقیق بخش ها در بخش بین TPK؟
    2. PilotS37
      PilotS37 20 ژوئن 2019 17:54
      +2
      این را هم بگویم که در چنین بردهایی، بالگردها و پهپادها هدف اصلی سامانه پدافند هوایی خواهند بود.
      آنها عمدتاً از موشک هایی با همان لیزر یا جستجوگرهای حرارتی استفاده می کنند (به هر حال، اکثر داعش به موشک هایی با همان نوع جستجوگر مجهز هستند). در هوای بد، این هواپیماها اگر پرواز کنند، نمی توانند موشک های خود را با دقت پرتاب کنند. بنابراین "کاج" کارایی خود را از دست می دهد در همان زمان با همتایان خود (خب، به جهنم!).
      اما این واقعیت که تشخیص آن توسط رادارهای هوابرد دشوار است، یک مزیت جسورانه است.
      1. اسب ساکسا
        اسب ساکسا 21 ژوئن 2019 00:15
        +1
        نقل قول: PilotS37
        اما این واقعیت که تشخیص آن توسط رادارهای هوابرد دشوار است یک "به علاوه" جسورانه است.

        و مشکل کشف مخزن آهنی در میدان باز با رادار چیست؟ و هدها همونطور که خودتون گفتید مادون قرمز هستن موتور رو هدف میگیرن نه رادار.
        1. سیوچ
          سیوچ 21 ژوئن 2019 14:20
          0
          من معتقدم که شخص اشتباه گفته است - باید خوانده شود: تشعشعات رادار (SOC و SN) به راحتی شناسایی می شوند.
          و در واقع مشکلات زیادی وجود دارد. وسایل نقلیه زرهی بسیار زیادی در میدان جنگ وجود دارد و درک اینکه این یک سیستم دفاع هوایی (مقام دوم در لیست اولویت) است و نه فقط یک خودروی جنگی پیاده نظام، دشوار است. در همان مکان، در میدان جنگ، تداخل طبیعی و مصنوعی، به ویژه، پرده های دود وجود دارد. به هر حال، آنها نه تنها در محدوده چشمی - در IR و RL نیز کار می کنند. و ابزارهایی برای کاهش دید وجود دارد - همان کیپ
          1. اسب ساکسا
            اسب ساکسا 21 ژوئن 2019 21:03
            0
            نقل قول از: sivuch
            وسایل نقلیه زرهی بسیار زیادی در میدان جنگ وجود دارد و درک اینکه این یک سیستم دفاع هوایی (مقام دوم در لیست اولویت) است و نه فقط یک خودروی جنگی پیاده نظام، دشوار است.

            آنها معمولاً در راهپیمایی سعی می کنند وسایل نقلیه زرهی را ناک اوت کنند. شما از "Cape" در آنجا استفاده نمی کنید و نمی توانید اهداف نادرست تعیین کنید. خوب، یک درمان خوب در برابر بسیاری از اهداف، انبوه کردن حمله است. آمریکایی ها در طول طوفان صحرا از 5000 ماوریک استفاده کردند. و موشک اول اونجا به سامانه پدافند هوایی رفت یا پنجمی دیگه مهم نیست. مهم است که آیا این سیستم دفاع هوایی می تواند موشک ها را به میزان قابل توجهی دفع کند یا خیر.
  15. ریواس
    ریواس 20 ژوئن 2019 15:28
    +2
    آیا امکان افزودن توپ 57 میلی متری به سامانه پدافند هوایی سوسنا وجود دارد؟
    ممکن است در یک خودروی جنگی پیاده نظام مناسب نباشد، اما در یک مسیر چرخدار این امکان وجود دارد. به شما امکان می دهد در لوازم خانگی صرفه جویی کنید.
  16. شارنهورست
    شارنهورست 20 ژوئن 2019 17:27
    +2
    نقطه ضعف اصلی یک کانال هدف است. اگر پدافند هوایی کوتاه برد آن زمان که Strela-10 و MANPADS استرلا وارد خدمت می شدند، F-104 و F-5E را در بین حریفان خود داشتند، اکنون از همان اوکراین می توان انتظار هجوم توسکا را داشت. MLRS (شبیه به Smerch شوروی). یک شوخی قدیمی بین ZRV و RTV: بخش دفاع هوایی S-300 دارای 6 کانال هدف است و در گردان مهندسی رادیو 6 Igla MANPADS - هر دو می توانند شش هواپیما را ساقط کنند. بنابراین در اینجا، 12 موشک سوسنا (موشک خوب) روی هر شاسی با یک کانال هدف، به یک جوخه متشکل از 6 تیرانداز MANPADS (با همان سوزن) و یک موشک قابل حمل BC متشکل از 12 موشک روی همان شاسی شکست خواهند خورد.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 23 ژوئن 2019 17:33
      0
      اگرچه تنها یک کانال شلیک وجود دارد، اما دو برابر است - به شما امکان می دهد همزمان دو موشک را شلیک کنید. این به شما امکان می دهد تا با گارانتی بیش از 1,0 به CC ضربه بزنید.
      کانال دوم شلیک البته خوبه ولی "پول زین کجاست؟" قرار دادن 400 تا 800 سامانه دفاع هوایی از این دست در SV ضروری است.
      راستی میشه یک سامانه پدافند هوایی خارجی با چنین توانایی به من نشون بدید؟ و چه سریالی خواهد بود و نه 12 قطعه برای همه هواپیماها؟ اوه پس.
      اما پالایش سامانه پدافند هوایی سوسنا به گونه ای که بتوان با جستجوگر فروسرخ (همان Willows یا Needles) از آن موشک شلیک کرد - بسیار مفید خواهد بود.
      1. تامر
        تامر 24 ژوئن 2019 10:39
        0
        کروتال؟

        نقل قول: Private-K
        بیش از 1,0 ضربه VC
        چگونه است؟
        1. خصوصی-K
          خصوصی-K 26 ژوئن 2019 20:12
          0
          در شرایط نزدیک به ایده آل، سامانه پدافند هوایی سوسنا باید احتمال اصابت به CC نزدیک به 0,9-0,95 را داشته باشد. اما در واقع چنین شرایطی وجود ندارد. بنابراین شاخص دیگری با در نظر گرفتن شرایط آب و هوایی و تداخل، ماهیت CC و غیره و غیره به عنوان پایه در نظر گرفته می شود. تیراندازی با دو موشک با شاخص مورد نیاز همپوشانی دارد و در شرایط واقعی بیش از 1,0 است.
          1. تامر
            تامر 27 ژوئن 2019 21:22
            0
            نقل قول: Private-K
            بالای 1,0 است

            انجام ندهید بیش )) به سادگی 1
        2. خصوصی-K
          خصوصی-K 26 ژوئن 2019 20:13
          0
          کروتال؟ من از او یادم نیست او پیر است. تقریبا شبیه خودم
          1. تامر
            تامر 27 ژوئن 2019 21:28
            0
            نقل قول: Private-K
            کروتال؟ من از او یادم نیست او پیر است. تقریبا شبیه خودم

            خب، پس مجتمع نظامی-صنعتی داخلی هیچ چیز جدیدی نمی کند، فقط لفاف ها را عوض می کند
            1. خصوصی-K
              خصوصی-K 28 ژوئن 2019 08:30
              0
              کروتال یک فرمانده رادیویی است. و - بسیار گران است. و - بله، از یک تولید کننده معتبر.
              Fantik برای تغییر تغییر نام است. SAM Pine با نام تجاری SAM جدید. پس چه می توان گفت "تغییر بسته بندی آب نبات" - یا دروغ بگویم یا اصل را درک نکنیم.
              1. تامر
                تامر 28 ژوئن 2019 10:18
                0
                پرسیدی - جواب دادم. کروتال منحصراً یک فرمانده رادیویی است، هیچ ECO وجود ندارد))

                چه خبر در سوسنا؟ اکو؟ مسافت یاب لیزری؟ من موشک را توهین نمی کنم)) توسعه تم دریایی سی سال، اگر نه چهل سال پیش، بر روی یک سکوی زمینی رانده شد، قلوه سنگ ها با فناوری های کم و بیش مدرن مطابقت پیدا کردند - آنها یک مجموعه جدید دریافت کردند) ) مجتمع بهتر از استرلا است؟ آره. اساسا جدید؟ خیر
                من با توجه به نظرات شما در مورد انتقاد سوسنا در مقاله از شما سوالاتی پرسیدم اما پاسخی نشنیدم.
                1. خصوصی-K
                  خصوصی-K 29 ژوئن 2019 09:43
                  -2
                  آیا به یک سلاح اساساً جدید، بر اساس اصول اساسی جدید، نیاز دارید تا اساساً آن را اساساً جدید بدانید؟ ;)))
                  قبل از سوسنا، دو سیستم دفاع هوایی هدایت شونده با پرتو لیزر وجود داشت: RBS-70 / -90 سوئدی (موفق و موفق) و استاراستریک بریتانیایی (که توسط هیچکس پذیرفته نشد). بله، Pine اساساً جدید نیست. اصول و عناصر به کار رفته بر روی آن مشخص است. اما این باعث نمی شود که سامانه پدافند هوایی سوسنا به یک «لفحه جدید» تبدیل شود. بحث طولانی موضوع به دلیل "قدیس های دهه 90" معروف و وجود انبوهی از Strel-10 ها در نیروها (که همچنین در تلاش برای مدرن کردن و مدرن کردن همه چیز هستند) است.
                  شورت چه خبر؟ ;) اما شما شورت جدید می‌خرید و همیشه آن‌های قدیمی را وصله نمی‌کنید و نمی‌شویید؟ ;)
  17. APASUS
    APASUS 20 ژوئن 2019 21:50
    0
    VPK-39273 Volk 6 × 6 به نظر یک سیستم مدولار دارد، چرا آن را روی آن قرار ندهید، با ظرفیت حمل تا 4,5 تن. فقط برای فرود مناسب است.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 23 ژوئن 2019 17:34
      0
      موضوع "گرگ ها" مدت هاست که مرده است.
      در واقع ماشین های پایه دیگر. و احتمالاً ما قطعاتی را روی همان نفربرهای زرهی چرخدار خواهیم دید.
  18. اسب ساکسا
    اسب ساکسا 21 ژوئن 2019 00:23
    +1
    سامانه موشکی Sosna-R دارای ویژگی‌های برد و ارتفاع محدودی است، به همین دلیل است که مجموعه سوسنا باید با سیستم‌های دیگر با منطقه آسیب‌دیده بزرگ‌تر همکاری کند تا از دفاع هوایی کامل اطمینان حاصل کند.

    من چندین مقاله در مورد "کاج" دیدم، اما هنوز متوجه نشدم که آیا این کیت می تواند روی موشک های دشمن کار کند؟ بنابراین AGM-65 ماوریک قدیمی و خوب از سال 1969 در بردی تا 30 کیلومتر کار می کند. بعید است که Sosnaya هواپیما یا هلیکوپتری را با چنین موشکی رهگیری کند، به سادگی نزدیک نمی شود. و هیچ پاسخ روشنی در مورد امکان رهگیری همان Maverick یا ATGM های دشمن توسط Sosnaya وجود ندارد. حیف شد.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 23 ژوئن 2019 17:39
      0
      1. بله سوسنا با ASP هم کار میکنه. ماوریک به طور قابل اعتمادی سقوط کرده است. هدف قدیمی است و سال های طولانی جزو اولویت های مثال زدنی است.
      2. اینکه هلیکوپتر تهاجمی دشمن با بارگیری سامانه های پدافند هوایی سوسنا (و غیره) موجود، وارد مواضع شلیک نشود و به نیروها اصابت نکند، همین حالا یک برد است. Sobsno، هدف از دفاع هوایی این نیست که هواپیماها و سایر هواپیماهای دشمن را ساقط کنید و اجازه ندهید که آنها به نیروهای شما حمله کنند.
      1. اسب ساکسا
        اسب ساکسا 23 ژوئن 2019 18:20
        0
        نقل قول: Private-K
        Sobsno، هدف از دفاع هوایی این نیست که هواپیما و سایر هواپیماهای دشمن را ساقط کنید و اجازه ندهید که آنها به نیروهای شما حمله کنند.

        و چگونه این کاج "اجازه نمی دهد"؟ برد تسلیحات هوانوردی، از ماوریکس گرفته تا بمب های برنامه ریزی شده، به طور قابل توجهی از 10 کیلومتری که در اختیار Sosna است، فراتر می رود. شکی نیست که دشمن با هر آنچه که در دست دارد، روی خودروهای زرهی بدون مجازات کار خواهد کرد. این موضوع سؤالاتی را در مورد هدف و مصلحت یک سیستم از این طبقه ایجاد می کند.
  19. E.S.
    E.S. 16 مرداد 2019 01:22
    0
    نقل قول از پوشکود
    مهمترین تفاوت: روش راهنمایی.
    9M337 - فرمان رادیویی؛ 9M340 - پرتو لیزر (مانند کورنت ATGM).
    هدایت لیزری مشکلات بزرگی را برای پرتاب های جفتی ایجاد می کند (اگر اصلاً آنها را غیرممکن کند): فقط 1 موشک می تواند در امتداد یک پرتو حرکت کند، یعنی. افزایش احتمال اصابت به یک هدف با پرتاب چندین موشک به سمت آن مشکل ساز است (مشخص نیست که Sosna چند کانال لیزری دارد؛ اگر 1 باشد، باید با پرتاب های جفتی خداحافظی کنید).

    هر دو روش نیاز به ردیابی مداوم هدف تا لحظه شکست دارند (در مورد اول - توسط پرتو رادار، در مورد دوم - بصری). هیچ خانه‌داری وجود ندارد (و Strela-10 آن را داشت).

    از آنجایی که سوسنا رادار (و فرستنده فرمان رادیویی) ندارد، شلیک موشک های قدیمی (از تونگوسکا و پانتسیر) غیرممکن است. از آنجایی که TPK آنها مشابه (شاید هم نوع) هستند، این می تواند مشکلاتی را در تامین مهمات ایجاد کند.

    تنها نکته جالب امکان استفاده از کلاهک های زره ​​پوش است. اینها به وضوح علیه اهداف هوایی نیستند. شاید "کاج" یک حامل جهانی باشد، از جمله. و برای سیستم موشکی دوربرد امیدوار کننده "هرمس".

    به خصوص شلیک یک موشک با هدایت نردبان خنده دار است :-)
    حداقل باید چند ویدیو، کلمه مناسب، حتی برای شما ناراحت کننده، گوگل کنید :-)
    و همچنین در مورد آب و هوای بد بسیار خنده دار است، خوب است که آنها چیزی در مورد ایمنی صدا نگفتند :-)
  20. E.S.
    E.S. 16 مرداد 2019 01:29
    0
    نقل قول از: Saxahorse
    سامانه موشکی Sosna-R دارای ویژگی‌های برد و ارتفاع محدودی است، به همین دلیل است که مجموعه سوسنا باید با سیستم‌های دیگر با منطقه آسیب‌دیده بزرگ‌تر همکاری کند تا از دفاع هوایی کامل اطمینان حاصل کند.

    من چندین مقاله در مورد "کاج" دیدم، اما هنوز متوجه نشدم که آیا این کیت می تواند روی موشک های دشمن کار کند؟ بنابراین AGM-65 ماوریک قدیمی و خوب از سال 1969 در بردی تا 30 کیلومتر کار می کند. بعید است که Sosnaya هواپیما یا هلیکوپتری را با چنین موشکی رهگیری کند، به سادگی نزدیک نمی شود. و هیچ پاسخ روشنی در مورد امکان رهگیری همان Maverick یا ATGM های دشمن توسط Sosnaya وجود ندارد. حیف شد.

    به چه چیزی نزدیک شوید؟ مکان کاج ناشناخته است، می تواند زیر هر بوته ای باشد و گرفتن یک سیستم دفاع هوایی کاملا غیرفعال و بسیار متحرک بسیار دشوار است. و رادار تشخیص هم مستقل است و هم در حالت خودکار عمل می کند، یکی خاموش می شود - دیگری کار می کند، اما در حالی که اولی را بیرون می آورند - از هر چیزی که شلیک می کند دور می شود.
  21. E.S.
    E.S. 16 مرداد 2019 01:36
    0
    نقل قول: Private-K
    آیا به یک سلاح اساساً جدید، بر اساس اصول اساسی جدید، نیاز دارید تا اساساً آن را اساساً جدید بدانید؟ ;)))
    قبل از سوسنا، دو سیستم دفاع هوایی هدایت شونده با پرتو لیزر وجود داشت: RBS-70 / -90 سوئدی (موفق و موفق) و استاراستریک بریتانیایی (که توسط هیچکس پذیرفته نشد). بله، Pine اساساً جدید نیست. اصول و عناصر به کار رفته بر روی آن مشخص است. اما این باعث نمی شود که سامانه پدافند هوایی سوسنا به یک «لفحه جدید» تبدیل شود. بحث طولانی موضوع به دلیل "قدیس های دهه 90" معروف و وجود انبوهی از Strel-10 ها در نیروها (که همچنین در تلاش برای مدرن کردن و مدرن کردن همه چیز هستند) است.
    شورت چه خبر؟ ;) اما شما شورت جدید می‌خرید و همیشه آن‌های قدیمی را وصله نمی‌کنید و نمی‌شویید؟ ;)

    در این مورد، بریف های جدید به وضوح خود بسته شونده، خودکششی و تله پاتیک هستند.
    از خواندن آرام بخش باز ویژگی های عملکرد از منابع رسمی، این به شیوه ای آشکار به دست می آید
  22. سلام
    سلام 14 مه 2021 22:14
    0
    "به نظر می رسد که سیستم دفاع هوایی امیدوار کننده تمام نیازهای مشتری را برآورده کرده است و ظاهر آن مطابق با مطلوب است." - کنایه صحیح