بررسی نظامی

"دریاسالار کاساتونوف" مرحله دوم آزمایشات دریایی را به پایان رساند

95
اولین کشتی سریال پروژه 22350 "آدمیرال کاساتونوف" مرحله دوم آزمایشات دریایی کارخانه را به پایان رساند. این اطلاعات توسط سرویس مطبوعاتی Severnaya Verf منتشر شد.



ناوچه آدمیرال کاساتونوف که اولین کشتی سریالی پروژه 22350 شد، مرحله دوم آزمایشات دریایی کارخانه را به پایان رساند. سرویس مطبوعاتی شرکت گزارش می دهد که در طول دوره خود، تیم تحویل Kasatonov بیش از 50٪ از گواهی های در حال اجرا را بسته است.

این کشتی از Baltiysk به کارخانه کشتی سازی Severnaya Verf در سنت پترزبورگ منتقل شد تا در آماده سازی نمایشگاه بین المللی دفاع دریایی شرکت کند.

در حال حاضر تست های برنامه ریزی شده نیروگاه اصلی انجام شده و سیستم های عمومی کشتی نیز آزمایش شده اند. تست های لازم سپری شده و سیستم های تسلیحاتی. پس از شرکت "کاساتونوف" در رویدادهای سالن نیروی دریایی، او در رژه اصلی نیروی دریایی شرکت خواهد کرد. .

ناوچه "ادمیرال کاساتونوف" اولین کشتی سریالی پروژه 22350 است و دومی که کار روی آن در شرکت "Severnaya Verf" انجام شده است. اساس تسلیحات ناوچه های این سری دو مجموعه است که هر کدام برای استفاده از XNUMX موشک کالیبر-NK و/یا اونیکس طراحی شده اند.
95 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. والری والری
    والری والری 21 ژوئن 2019 16:52
    +2
    یک کشتی دیگر برای ناوگان شمال! ما منتظریم!!
    1. Artemiy_2
      Artemiy_2 21 ژوئن 2019 18:34
      +2
      یک کشتی دیگر برای ناوگان شمال! ما منتظریم!!

      همانطور که فهمیدم، شما در ناوگان شمال خدمت می کردید. اگر چیزی می دانید یک سوال از شما دارم. در مورد دریاسالار لوچنکو BOD چطور؟ 3-4 سال است که حرکت نکرده است
      1. آریستارخ لودویگوویچ
        آریستارخ لودویگوویچ 21 ژوئن 2019 19:01
        +6
        به گفته BOD SF، اطلاعات به شرح زیر است: "دریاسالار خرلاموف" برای قطعات یدکی برای همان نوع کشتی ها برچیده شد، اخیراً در اسکله بود، فیرینگ Polynom به ترتیب به نفع "دریاسالار کولاکوف" از او برداشته شد. "Kulakov" در حال تعمیر است، از جمله برای جایگزینی فیرینگ آسیب دیده (به طور قابل توجهی از آنجایی که نیاز به تعویض وجود دارد) در جایی در قطب شمال. "Admiral Levchenko" با قدرت مشکل دارد و در آینده نزدیک قابل حل نیست، بنابراین این BOD با بزرگی نمی درخشد. آب، "Severomorsk" در حال جذب یک تیم جدید از سراسر SF با "Levchenko" است.
        1. Artemiy_2
          Artemiy_2 21 ژوئن 2019 19:20
          +1
          یعنی خرلاموف اساساً همه چیز است ، اما لوچنکو هنوز هم می تواند بعداً تحت مدرنیزاسیون قرار گیرد؟
      2. والری والری
        والری والری 22 ژوئن 2019 11:23
        -1
        تا زمانی که سرگرم کننده باشد. اما تصمیم نهایی در مورد آن گرفته نشده است.
  2. صرفه جو
    صرفه جو 21 ژوئن 2019 17:04
    +2
    آنها نیاز داشتند تا دیروز در هر ناوگان یک دوجین در صفوف داشته باشند. ..
    1. zippy99
      zippy99 21 ژوئن 2019 17:14
      +6
      دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است. کم کم داریم شتاب می گیریم.
      1. alexmach
        alexmach 21 ژوئن 2019 18:50
        + 12
        اما رژه و سالن چه ربطی به آن دارد؟ بله، آزمایش کنید و آن را از قبل بپذیرید، وقت خود را برای پانسمان پنجره تلف نکنید.
  3. الکسی از پرم
    الکسی از پرم 21 ژوئن 2019 17:11
    +2
    فقط 8 موشک؟ در مقایسه با کشتی‌های آمریکایی که 56 موشک و نسخه دوم بیش از 90 موشک را حمل می‌کنند، قدرت ضربه‌گیری به سادگی غیرقابل مقایسه به نظر می‌رسد.
    1. یههات
      یههات 21 ژوئن 2019 17:19
      +9
      ابتدا ابعاد آرلی برک
      دوم اینکه موشک ما 16 موشک ضد کشتی دارد اما موشک های دیگر هم هست.
      بنابراین تفاوت در تعداد موشک نیست، بلکه در انعطاف پذیری پیکربندی است.
      1. جدا DPR
        جدا DPR 21 ژوئن 2019 17:24
        +2
        نقل قول از yehat
        تفاوت در تعداد موشک نیست، بلکه در انعطاف پذیری پیکربندی است

        پوسیدگی، خم نشوید، در پیکربندی، اما حتی برای کوچکترین برابری، هر Arly حداقل به یک ناوچه Project 22350 نیاز دارد.
        و او یکی است، و آن‌طور که من می‌فهمم، "در درد به دنیا آمد" ...
        1. یههات
          یههات 21 ژوئن 2019 17:46
          +4
          برای هر کشتی قدرتمند به یک معدن کوچک مبتذل نیاز دارید خندان
          1. جدا DPR
            جدا DPR 21 ژوئن 2019 17:47
            +2
            نقل قول از yehat
            برای هر کشتی قدرتمند به یک معدن کوچک مبتذل نیاز دارید

            معادن نیز به یک مدیر حمل و نقل نیاز دارند ...
            1. یههات
              یههات 24 ژوئن 2019 08:54
              0
              نقل قول: Separ DNR
              همچنین به یک تولید کننده حامل نیاز دارد.

              اما الزامات چنین حاملی 2-3 مرتبه قدر کمتر است
              در روزهای Ww1 و سپس WW2، لایه‌های مین زیر آب و پرتاب مین از هواپیما قبلاً وجود داشت.
        2. bk316
          bk316 21 ژوئن 2019 18:02
          +2
          و او یکی است، و آن‌طور که من می‌فهمم، "در درد به دنیا آمد" ...

          چرا ONE و گورشکوف؟
          1. جدا DPR
            جدا DPR 21 ژوئن 2019 18:03
            0
            نقل قول از: bk316
            چرا ONE و گورشکوف؟


            برگرفته از این:
            اولین کشتی سریال پروژه 22350 "آدمیرال کاساتونوف" مرحله دوم آزمایشات دریایی کارخانه را به پایان رساند.
            1. bk316
              bk316 21 ژوئن 2019 18:11
              0
              بنابراین می گوید "اولین سریال". گورشکوف رهبر است. من همچنین معمولاً با زیردریایی ها اشتباه می گرفتم خندان ما در بعضی از سری ها دو قایق سربی داشتیم. آندری از چلیابینسک احتمالاً به یاد می آورد ....
              1. گریتسا
                گریتسا 22 ژوئن 2019 05:23
                +1
                نقل قول از: bk316
                ما در بعضی از سری ها دو قایق سربی داشتیم.

                به عنوان مثال، Severodvinsk پیشتاز است و کازان پیشتاز است
              2. یههات
                یههات 24 ژوئن 2019 08:56
                0
                عقاب دو سر دارای یک سری زیردریایی دو سر است
                خوب، همه چیز منطقی است.
        3. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 21 ژوئن 2019 18:08
          +3
          نقل قول: Separ DNR
          و او یکی است

          و او به اندازه دو نفر است، به طور دقیق - گورشکوف های بیشتری وجود دارد. فقط او کشتی اصلی از همین نوع است و کاساتونوف اولین سریال است
        4. یاروس
          یاروس 21 ژوئن 2019 18:09
          -1
          نقل قول: Separ DNR
          اما برای کمی برابری، برای هر Arly، حداقل یک پروژه 22350 ناوچه مورد نیاز است.

          می توانید توضیح دهید که چرا برای ناوگان به ناوگان نیاز دارید؟ آخرین بار در تاریخ ما ناوگان در جنگ روسیه و ژاپن بود، به یاد بیاورید که چگونه پایان یافت؟، در جنگ جهانی دوم، کشتی های بزرگ یا باتری های پایه را پوشانده بودند یا اصلاً بیرون نمی رفتند، از ترس زیردریایی ها یا قایق های زرهی یا هوانوردی. ... عشق به کشتی های بزرگ دریانوردان محلی تعجب آور است، این حتی قرن گذشته نیست، بلکه سال قبل از آن .... البته، مگر اینکه شما در حال جنگ با پاپوآها ....
          1. جدا DPR
            جدا DPR 21 ژوئن 2019 18:13
            0
            نقل قول از یاروس
            آیا می توانید توضیح دهید که چرا برای ناوگان به ناوگان نیاز دارید؟

            دیوید (ناوچه روسی)، در برابر گولیات (ناوشکن آمریکایی)، آیا این "ناوگان به ناوگان" است؟ به نحوی در اوقات فراغت خود در ابعاد خطی، جابجایی، قیمت، در پایان، این را محاسبه کنید.
            1. یاروس
              یاروس 21 ژوئن 2019 18:38
              0
              آیا در کودکی نبرد دریایی بازی می کردید؟ تشخیص و غرق چهار لوله ای یا تک لوله ای آسان تر است .... شما می گویید ساده لوحانه کودکانه ... اما با ظهور موشک ها (و حتی غیرقابل رهگیری) ارزش کشتی های بزرگ یکسان می شود ... من شخصاً ترجیح می دهم ده ها پیشتاز اضافی داشته باشم تا یک کشتی درجه اول.. ..
              1. جدا DPR
                جدا DPR 21 ژوئن 2019 18:43
                +2
                نقل قول از یاروس
                آیا در کودکی نبرد دریایی بازی می کردید؟ تشخیص و غرق چهار لوله ای یا تک لوله ای آسان تر است...

                و من در مورد چه چیزی هستم باور کن ?
                لازم است شماره "تک لوله" (E3، I5، و غیره) ... همانطور که در بازی بله ...
              2. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 21 ژوئن 2019 19:20
                +4
                نقل قول از یاروس
                تشخیص و غرق چهار لوله یا یک لوله آسان تر است

                در زندگی واقعی - یک لوله. زیرا در مقایسه با چهار لوله ای، یک لوله ای دارای دفاع ضد هوایی و پدافند هوایی نزدیک به صفر است. و همچنین "به یکباره" شناسایی می شود - پس از اولین گنجاندن هر وسیله رادیویی که برای یک کشتی غیرنظامی معمول نیست. لیبیایی ها در دهه 80 راه سختی را دریافتند.
                و اگر امید به پوشش از ساحل دارید، برای یک گله یک لوله و برای یک لوله چهار لوله یکسان است. لبخند
                نقل قول از یاروس
                با این حال، با ظهور موشک ها (و حتی بیشتر از آن غیر قابل رهگیری)، اهمیت کشتی های بزرگ کاهش می یابد ...

                هر بار که یک نوع یا تغییر نسل اساساً جدید ظاهر می شود، درباره غیرقابل رهگیری بودن موشک ها صحبت می شود. اما هر بار سپر جدیدی در برابر شمشیر جدید ساخته می شد.
                1. یاروس
                  یاروس 21 ژوئن 2019 19:27
                  -4
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  اما هر بار سپر جدیدی در برابر شمشیر جدید ساخته می شد.

                  خوب، حداقل در تئوری چه نوع سپر را در برابر فراصوت پیشنهاد می کنید؟ دیر یا زود، دشمن نیز فراصوت خواهد داشت و همه کشتی‌های شما به یک هدف بزرگ و راحت تبدیل می‌شوند، از این رو این سؤال مطرح می‌شود که چه چیزی ارزان‌تر از یک موشک یا یک کشتی بزرگ است، من معمولاً در مورد قربانیان سکوت می‌کنم... می فهمی الان اینجا چی پیشنهاد می کنی؟ برای محافظت از ساحل با کشتی های بزرگ درجه یک، اما آیا بهتر نیست موشک های ضد کشتی زمینی و پدافند هوایی توسعه دهیم؟
                  1. kjhg
                    kjhg 21 ژوئن 2019 21:26
                    +3
                    نقل قول از یاروس
                    حداقل در تئوری چه نوع محافظی را در برابر فراصوت پیشنهاد می کنید؟

                    هایپرصوت یک واندرواف نیست. این موشک مافوق صوت نیز باید بر روی یک حامل تا فاصله قابل دسترس تحویل داده شود، شلیک شود، سپس باید به سمت هدف نشانه رود تا زمانی که سر خود روی هدف قفل شود. غلبه بر سیستم لایه ای پدافند هوایی دستور ضروری خواهد بود. اما این همه ماجرا نیست. سر خود باید به قدری عالی باشد که بتواند اهداف واقعی را از میان انبوهی از طعمه ها پیدا کند، آنها را بشناسد و سپس اگر با سیستم های سرکوب الکترونیکی دشمن مقابله کرد، با سرعتی سرسام آور به هدف مانور دهنده ضربه بزند.
                    یک سوال از شما دارم. آیا تا تناسخ بعدی هیپرسونیک نبودید؟
                    1. یاروس
                      یاروس 21 ژوئن 2019 21:31
                      -1
                      یک بار دیگر این سوال مطرح می شود که چگونه با موشک هایی که 2 برابر کندتر هستند، هایپرصوت مانور را ساقط می کنید، حتی زمانی برای هدف گیری نخواهید داشت ... و اگر فرض کنیم حتی RTO ها می توانند چنین راکتی را در آینده نزدیک پرتاب کنند. سپس ده ها RTO در این منطقه نیروی مهیبی هستند که این بار در Tu-22 دوم با سوخت گیری در هر کجای دنیا به شما تحویل داده می شود و سیستم هدف گیری یک موضوع جداگانه است ....
                    2. گریتسا
                      گریتسا 22 ژوئن 2019 05:32
                      0
                      نقل قول از kjhg
                      تا زمانی که سر منزل به هدف قفل شود. غلبه بر سیستم لایه ای پدافند هوایی دستور ضروری خواهد بود. اما این همه ماجرا نیست. سر خود باید به قدری عالی باشد که بتواند اهداف واقعی را از میان انبوهی از طعمه ها پیدا کند، آنها را بشناسد و سپس اگر با سیستم های سرکوب الکترونیکی دشمن مقابله کرد، با سرعتی سرسام آور به هدف مانور دهنده ضربه بزند.

                      و هد هومینگ نمی تواند روی فراصوت کار کند
                      1. یاروس
                        یاروس 22 ژوئن 2019 09:47
                        0
                        این اعتماد به نفس را از کجا می آوری؟ آمریکایی ها در آنجا ادعا کردند که نمی توانند مانور دهند ... با این حال، من در این زمینه خاص نیستم.
                      2. گریتسا
                        گریتسا 23 ژوئن 2019 01:00
                        0
                        نقل قول از یاروس
                        این اعتماد به نفس را از کجا می آوری؟ آمریکایی ها در آنجا ادعا کردند که نمی توانند مانور دهند ... با این حال، من در این زمینه خاص نیستم.

                        این همان چیزی است که صاحب نظران با اشاره به فیزیک می گویند. اما، با قضاوت اینکه مردم ما چقدر با اطمینان در مورد سلاح های فوق العاده ما صحبت می کنند، من شروع به شک کردم که دانشمندان روسی این مشکل را حل کرده اند. یا قوانین فیزیک زیر و رو شده است.
          2. bk316
            bk316 21 ژوئن 2019 18:17
            +4
            می توانید توضیح دهید که چرا برای یک ناوگان به ناوگان نیاز دارید؟

            باز هم هولیوار؟
            حداقل برای 100 مورد 2 بار به زبان نظامی نوشت
            1. ایجاد ثبات در بخش زیر آب نیروهای استراتژیک هسته ای.
            2. خط شناسایی و حمله را از سواحل خود دور کنید.

            هیچ کس قرار نیست ناوگانی را برای بمباران سانفرانسیسکو بفرستد.
            1. یاروس
              یاروس 21 ژوئن 2019 18:22
              -4
              بیا، چینی ها اکنون ناوگان بیمار دارند، این مانع از پرسه زدن آمرها در نزدیکی سواحل آنها نمی شود، اما خط حمله را می توان با موشک های ضد کشتی ساحلی عقب راند، و ارزان تر و متحرک تر است، و مهمتر از همه، من به طور کلی برای حمل و نقل هوایی دوربرد سکوت می کنم ... بنابراین شما به اسباب بازی هایی به شکل کشتی های بزرگ برای پف کردن گونه ها نیاز دارید ...
              شما عموماً در نظر گرفتید که هزینه نگهداری چنین شناوری چقدر است .... بهتر است چندین قایق موشکی کوچک را در امتداد دشت های سیلابی، اسکری و آبدره ها نگه دارید و پنهان کنید و حمله از طرف های مختلف آسان تر است، مخصوصاً اگر KR پرواز کند. تا 2 هزار کیلومتر .....
              در چنین مواقعی معمولاً می پرسم منطقه ای که از پایگاه داده در نظر گرفته شده را به صورت جغرافیایی نام ببرید، بر این اساس باید پلان هایی بسازید...
              1. آندری از چلیابینسک
                آندری از چلیابینسک 21 ژوئن 2019 18:32
                + 11
                نقل قول از یاروس
                اما خط حمله را می توان با موشک های ضد کشتی ساحلی عقب راند

                که به راحتی تمام زیردریایی های ایالات متحده را که SSBN های ما را هدف قرار می دهند غرق می کند. کالیبر آنها، ملعون، کالیبر! منطق آهنین وسط
                1. یاروس
                  یاروس 21 ژوئن 2019 18:44
                  -2
                  خوب، من چگونه می توانم در مورد منطق به شما بگویم ... می دانید، فعلا، زیردریایی هسته ای ایالات متحده یک موشک شلیک می کند، حتی نزدیک سواحل ما، پاسخ از اورال میانه می آید، جایی که هواپیماهای آنها با AUG و KR هستند. از ناوگان به سادگی نمی رسد ... بنابراین در اینجا چه منطق است
                  1. آندری از چلیابینسک
                    آندری از چلیابینسک 22 ژوئن 2019 12:19
                    +2
                    نقل قول از یاروس
                    می دانید، در حال حاضر، زیردریایی هسته ای ایالات متحده یک موشک، حتی نزدیک به سواحل ما پرتاب خواهد کرد

                    وظیفه اصلی زیردریایی های هسته ای آمریکا در درگیری های جهانی این است که زیردریایی های هسته ای استراتژیک ما را نابود کنند، این کار نه با موشک، بلکه با اژدر انجام می شود و برای 40 درصد نیروهای استراتژیک هسته ای ما خطر بزرگی ایجاد می کند (ببینید چند کلاهک داریم. روی حامل های زیر آب داشته باشید). شما نمی دانید. پس چرا متعهد می شوید که در مورد ناوگان صحبت کنید؟
                    1. یاروس
                      یاروس 22 ژوئن 2019 12:23
                      0
                      یک مرد جوان، من هنوز تحت اتحاد جماهیر شوروی بودم، به عنوان ساختاری خدمت می کرد که نیروهای استراتژیک هسته ای ایالات متحده و ناتو را زیر نظر دارد و حتی اکنون نیز برخی از ارتباطات باقی مانده است .... بنابراین نیازی به آموزش آنچه لازم است وجود ندارد. اما هیچ کس اجازه ندارد دعوا کند ....
            2. COMMANDERDIVA
              COMMANDERDIVA 22 ژوئن 2019 06:09
              0
              شما قبلاً مرا به خاطر سوادم در نوشتن نظرات سانفرانسیسکو سرزنش کردید اگر روسی یاد بگیرید
              1. یاروس
                یاروس 22 ژوئن 2019 09:32
                0
                شما اشتباه کردید، من این عادت احمقانه را ندارم که دیگران را به خاطر اشتباهات گرامری سرزنش کنم، زیرا من خودم گناهکارم، به خصوص وقتی عجله دارم ....
                1. COMMANDERDIVA
                  COMMANDERDIVA 22 ژوئن 2019 12:22
                  0
                  ببخشید این نظر من مربوط به VK 316 بود
                  1. bk316
                    bk316 23 ژوئن 2019 18:06
                    0
                    پذیرفته شده. با این حال به تو، در مورد چیز دیگری نوشتم ....
                    تکرار؟
                    1. COMMANDERDIVA
                      COMMANDERDIVA 23 ژوئن 2019 22:19
                      0
                      در آینده بدون نظر شما انجام خواهم داد، گرامر را یاد بگیرید
                      1. bk316
                        bk316 24 ژوئن 2019 10:43
                        0
                        به یادگیری گرامر ادامه دهید

                        املای نام سکونتگاه ها نه با دستور زبان، بلکه با توپونیوم، یک خبره از "نوسانات" تعیین می شود ... باور کن
                      2. COMMANDERDIVA
                        COMMANDERDIVA 24 ژوئن 2019 14:59
                        0
                        استراتژیست مبل-دریا باهوش تر شوید
                      3. bk316
                        bk316 24 ژوئن 2019 15:28
                        0
                        هرگز دریایی. و کسی که در مورد "نوسانات قدرت میدان" می نویسد باید کلمه "توپانمی" را بداند. خندان
            3. COMMANDERDIVA
              COMMANDERDIVA 22 ژوئن 2019 12:22
              0
              شما قبلاً مرا به خاطر سوادم در نوشتن نظرات سانفرانسیسکو سرزنش کردید اگر روسی یاد بگیرید
          3. آندری از چلیابینسک
            آندری از چلیابینسک 21 ژوئن 2019 18:31
            +5
            نقل قول از یاروس
            آیا می توانید توضیح دهید که چرا برای ناوگان به ناوگان نیاز دارید؟

            پس 100500 بار به شما توضیح دادند فایده ای ندارد...
            1. یاروس
              یاروس 21 ژوئن 2019 18:50
              +1
              توضیحات شما شما را قانع نکرد، مگر اینکه بخواهید هاوایی را از ایالات متحده بازپس بگیرید، و باید ناوگانی چندین برابر قویتر از اقیانوس آرام ایالات متحده داشته باشید، پس شما به این ناوگروه ها نیاز ندارید، ما چینی نیستیم، ما نیازی نیست از دریای چین جنوبی و مسیرهای تجاری محافظت کنیم، ما الان حتی اتحاد جماهیر شوروی نیستیم، ما نیازی به محافظت از کشورهای آفریقایی دوست نداریم، ما آمریکایی نیستیم تا دموکراسی را به پاپوآها بیاوریم، کافی است امکان حمله بازگشت تضمینی به خاک خود را دارند، بنابراین ما در حال توسعه یک سه گانه هسته ای هستیم.
              یک ناوگان بزرگ اکنون هدر دادن پول کلان است، اتفاقاً از جیب شما منفی
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 21 ژوئن 2019 19:25
                +1
                نقل قول از یاروس
                داشتن امکان حمله بازگشت تضمینی به قلمرو آنها کاملاً کافی است، به همین دلیل است که ما در حال توسعه یک سه گانه هسته ای هستیم ...

                ما سه گانه هسته ای نداریم. زیرا ناوگان موجود قادر به اطمینان از خروج SSBN ها به مناطق پرتاب و ایمنی این مناطق حداقل از سوی ICAPL دشمن نیست.
                پرتاب از اسکله نیز گزینه ای نیست - زیرا یانکی ها می توانند زودتر آن را بگیرند و سپس 40٪ از پتانسیل هسته ای فدراسیون روسیه (ایستاده در دو پایگاه) به راحتی توسط 4-6 کلاهک غیرفعال می شود.

                اول از همه، ناوگان به منظور ارائه 30 دقیقه بقای تضمین شده برای SSBN ها مورد نیاز است. و این بدان معنی است که در همان شمال لازم است دوباره "سنگر" ساخته شود.

                و اگر SSBN ها نمی توانند پایگاه را ترک کنند، پس چرا به آنها نیاز است؟ چرا ساختن زیر آب قایق برای شلیک از اسکله؟ در عوض، ساخت یک لشگر PGRK که همان مخفی کاری را دارد و حتی می تواند پرتابگرهای خود را یکی یکی در منطقه ای به اندازه یک کشور متوسط ​​اروپایی پراکنده کند، ارزان تر و کارآمدتر است. بنابراین بدون ناوگان سطحی، ناوگان زیر آب نیز می تواند حذف شود.
                1. یاروس
                  یاروس 21 ژوئن 2019 19:34
                  -4
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  ما سه گانه هسته ای نداریم

                  در مورد چی صحبت میکنی، آمریکایی ها الان ندارند تقریبا V-1 و V-2 تقریبا هیچوقت پرواز نمیکنن، V-52 برای هر دفاع هوایی سخته...، موشک های زمینی قدیمی شده.. فقط زیردریایی های هسته ای باقی مونده و ما هم زیردریایی های هسته ای داریم و هم ICBM های مدرن و داریم استراتژیست ها را احیا می کنیم، این سه گانه کلاسیک است، برای اطلاع شما، حتی AUG هم سلاح جنگ های محلی است و می توان استراتژیست هایی با کشش نسبت داد.
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  و اگر SSBN ها نمی توانند پایگاه را ترک کنند، پس چرا به آنها نیاز است؟

                  خدایا اینو از کجا آوردی زیردریایی های هسته ای همیشه (تاکید می کنم روی پایگاه داده در منطقه پرتاب می ایستند) و برای تعمیر شیفت و استراحت خدمه و چرخش به پایگاه می روند .... نظری داری چیه؟ پایگاه داده نیروهای هسته ای است؟
                  1. محلی از ولگا
                    محلی از ولگا 21 ژوئن 2019 22:34
                    +2
                    چرا با آنها بحث می کنید؟ گوسفند نمی تواند توضیح دهد!
                  2. آندری از چلیابینسک
                    آندری از چلیابینسک 22 ژوئن 2019 12:21
                    +2
                    نقل قول از یاروس
                    زیردریایی های هسته ای همیشه (تاکید می کنم آنها در پایگاه داده در منطقه پرتاب هستند)

                    صورت دست...
                    نقل قول از یاروس
                    آیا می دانید پایگاه داده نیروهای هسته ای چیست؟

                    من نمایندگی می کنم. تو نیستی
                  3. الکسی R.A.
                    الکسی R.A. 24 ژوئن 2019 11:04
                    0
                    نقل قول از یاروس
                    در مورد چه چیزی صحبت می کنید، آمریکایی ها اکنون آن را ندارند تقریباً B-1 و B-2 تقریباً هرگز پرواز نمی کنند، B-52 برای هر دفاع هوایی سخت است ...

                    و چرا یک ناو ALCM وارد منطقه پوشش پدافند هوایی می شود؟
                    نقل قول از یاروس
                    خدایا اینو از کجا اوردی، زیردریایی های هسته ای همیشه هستن (تاکید می کنم توی پایگاه داده منطقه پرتاب هستن) و میرن پایگاه برای تعمیر شیفت خدمه و استراحت و چرخش...

                    Mwa-ha-ha ... اینم عکسی از Gadzhiyevo:

                    © bmpd. "پلنگ" در شرکت پنج SSBN (پنجمین تقریباً نامرئی است)، Gadzhiyevo، 01.01-08.08.2015.
                    همانطور که در تصاویر به راحتی قابل مشاهده است، پنج SSBN به طور همزمان در پایگاه Gadzhievo قرار دارند - چهار پروژه 667BDRM (K-51 Verkhoturye، K-84 Yekaterinburg، K-18 Karelia و K-407 Novomoskovsk) و K-535 جدید. پروژه "یوری دولگوروکی" 955 (تاکنون انجام وظیفه رزمی را آغاز نکرده است). با در نظر گرفتن این واقعیت که SSBN K-114 "Tula" پروژه 667BDRM در حال انجام تعمیرات متوسط ​​​​در شرکت اصلی JSC "مرکز تعمیر کشتی" Zvezdochka "در Severodvinsk است، می توان نتیجه گرفت که فقط یک قایق در خدمت رزمی در دریا بوده است. زمان این عکسبرداری از این بخش - پروژه K-117 "Bryansk" 667BDRM.
                2. K-612-O
                  K-612-O 22 ژوئن 2019 06:38
                  0
                  آیا نظری در مورد مناطق پرتاب چه سالی دارید؟ دهه 60-70؟ همه موشک‌های ما با زیردریایی‌ها در حال حاضر از سمت ما پرتاب می‌شوند. در آب، برد اجازه می دهد و رهگیری در مرحله اولیه پرواز را حذف می کند.
                  1. یاروس
                    یاروس 22 ژوئن 2019 09:33
                    0
                    بیا دیگه چشمک با این حال، شما نیازی به دانستن آن ندارید.
                  2. الکسی R.A.
                    الکسی R.A. 24 ژوئن 2019 11:13
                    0
                    نقل قول: K-612-O
                    همه موشک‌های ما با زیردریایی‌ها در حال حاضر از سمت ما پرتاب می‌شوند. آب ها،

                    و در این مناطق چگونه هستید؟ آیا از آب بیرون می آیی؟ چگونه می توان از خروج SSBN ها از پایگاه ها اطمینان حاصل کرد؟ هشت Il-38N برای کل نیروی دریایی؟ یا OVR-ovsky MPK ساخته شده در زمان گورباچف؟ یا تنها مین روب مدرن در کل نیروی دریایی؟
                    اوه بله، خوب است بدانیم چگونه می توان یک پایگاه داده از همه SSBN های ناوگان اقیانوس آرام با تنها زیردریایی هسته ای چند منظوره تهیه کرد؟

                    و بار دیگر: اگر قرار است از پایگاه ها تیراندازی کنید، پس چرا به SSBN برای این کار نیاز داریم؟ یک بارج با SLBM یا PGRK به راحتی وظایف مشابه را انجام می دهد.
              2. آندری از چلیابینسک
                آندری از چلیابینسک 22 ژوئن 2019 12:20
                0
                نقل قول از یاروس
                توضیحات شما قانع کننده نبود

                خوب، اگر حتی قادر به درک تهدید SSBN های ما نیستید، پس ...
            2. یاروس
              یاروس 21 ژوئن 2019 19:11
              0
              من همچنین اضافه می کنم که برای استفاده مؤثر از صورت فلکی بزرگ در منطقه دور، حداقل باید ماهواره های هواشناسی و ماهواره های شناسایی کافی داشته باشید، حداقل می دانید که ما اکنون آن را نداریم (فقط 2 ماهواره هواشناسی در مدار و سپس در یک ایستگاه ثابت بر فراز قلمرو خود) و همه ما آب و هوای واقعی را از داده های خارجی می گیریم، اگر آنها آن را مسدود کنند، و شما بدون پشتیبانی هواشناسی می مانید ... برای اطلاعات نیز همین طور ...
              1. انسان عادی
                انسان عادی 21 ژوئن 2019 21:06
                -2
                نقل قول از یاروس
                زیردریایی های هسته ای همیشه (تاکید می کنم آنها در پایگاه داده در منطقه پرتاب هستند)

                و در کنار آنها، یک جفت بورک با موشک های دفاع موشکی در اطراف آویزان هستند و ICBM های شما را در مسیر شتاب ساقط می کنند.
                نقل قول از یاروس
                ما چینی نیستیم، ما نیازی به محافظت از دریای چین جنوبی و مسیرهای تجاری نداریم، ما الان حتی اتحاد جماهیر شوروی نیستیم، ما نیازی به محافظت از کشورهای دوست آفریقایی نداریم.

                با چه چیزی از جزایر کوریل محافظت خواهید کرد؟ و بدون آنها، ایالت ها در دریای اوخوتسک مانند خانه خود خواهند بود. مسیر دریای شمالی و "ساحل جنوبی اقیانوس منجمد شمالی"، به طور مشابه، چگونه فکر می کنید محافظت کنید؟ یا اینکه برک ها در امتداد کل ساحل لازم است؟ و در آنجا، به طور کلی، مسیر پرتاب موشک های ICBM از اورال و از سیبری از طریق قطب شمال.
                و به طور کلی، لازم نیست همیشه کل جهان را با یک آخرالزمان هسته ای بترسانیم. بنابراین شما می توانید برای همه به یک کشور منفور تبدیل شوید و در محاصره اقتصادی "مطلق" بمیرید.
                1. یاروس
                  یاروس 21 ژوئن 2019 21:26
                  -1
                  به ترتیب پاسخ می دهم، این بار فرودگاه های زمینی در جزایر کوریل در ساخالین و خاور دور و همچنین موشک های ضد کشتی و سیستم های دفاع موشکی زمینی برای اهداف مختلف وجود دارد، حتی اگر یک AUG به آنجا بفرستید، شما می تواند آن را از ساحل بیرون بیاورد، به علاوه MIG31 و TU-22 وجود دارد، با برد بسیار بزرگتر از هواپیماهای AUG که اکنون در حال ارتقا هستند، از جمله برای کار با Daggers (حتی موشک های ضد کشتی قدیمی را به نام کشنده ناو هواپیمابر می نامیدند. ) از طرف دیگر، فرودگاه های ژاپن در نزدیکی است، بنابراین نقش ناوگان در آنجا ناچیز است .... درباره مسیر دریای شمال؟ چگونه می‌خواهید AUG را بدون یخ‌شکن به شرق تایمیر بکشید؟ یادآوری می‌کنم که آمرها ناوگان یخ‌شکن ندارند، دوباره، مدرن‌سازی پایگاه‌های قطب شمال در سمت ما تسریع شده است، بنابراین مسیر دریای شمال فقط در غرب آسیب‌پذیر است، جایی که یخ در تمام طول سال وجود ندارد، اما وجود دارد. پایگاه های اصلی دریای شمال ما هستند
                  1. نهیست
                    نهیست 22 ژوئن 2019 00:38
                    0
                    به عنوان کارشناس منطقه ساخالین می توانم به شما پاسخ دهم که تنها 2 فرودگاه نظامی فعال در منطقه باقی مانده است! اما این وظیفه نیست - MiG-31 و TU-22 در آنجا مستقر نیستند. 18-PulaD واقع در کوریل، آماده ترین واحد رزمی نیست، 68 AK که در ساخالین بود (او در آن خدمت می کرد) در سال 2010 منحل شد. از سال 2014، طبق اسناد، آنها دوباره تشکیل شده اند، اما در واقع ضعیف تر از MSD هستند.
                    1. یاروس
                      یاروس 22 ژوئن 2019 09:35
                      0
                      خوب، قبل از ساختن اسکادران های حجیم، دره ها در جنگل ها، پنهان کردن پرتابگرها، شما انجیرها را غرق خواهید کرد، ارزش دفاع را دارد. چشمک
                    2. یاروس
                      یاروس 22 ژوئن 2019 09:50
                      -1
                      لاشه ها و میگی ها در قلمرو خاباروفسک مستقر هستند ، برای آنها ، مخصوصاً برای لاشه ها ، این فاصله نیست ، من موافقم که تقویت فرودگاه های محلی و پدافند هوایی ضروری است ....
                  2. COMMANDERDIVA
                    COMMANDERDIVA 22 ژوئن 2019 06:16
                    -2
                    این معذرت خواهان برای تعداد زیادی اسکادران و کشتی های جنگی عذاب می دهند تا توضیح دهند، وقت و اعصاب را تلف نکنید
                2. یاروس
                  یاروس 21 ژوئن 2019 21:38
                  0
                  نقل قول: مردمی
                  بنابراین شما می توانید برای همه تبدیل به یک کشور مطرود شوید،

                  یعنی دمکراتیک و کوشر است که همه دنیا را با اوج بترسانیم؟ یک زرادخانه هسته ای مورد نیاز است تا دشمنان قایق را تکان ندهند و تحویل فوری به مرکز تصمیم گیری از انواع ماجراجویی ها جلوگیری می کند .... اگر دکترین دفاعی دارید (و آخرین دکترین استفاده از سلاح های هسته ای را بخوانید. آمرز، نشت و حتی مقاله ای در NI وجود داشت)، سپس بازدارندگی هسته ای چنین حملاتی کل مسابقه تسلیحاتی غرب را باطل می کند ....
                3. K-612-O
                  K-612-O 22 ژوئن 2019 06:48
                  0
                  من قبلاً در سال 89 این را شنیده بودم: "ما ولتای بالایی هستیم با موشک" ، "تمام جهان متمدن جنگ را رها کرده است" و غیره. یادت هست چطور تموم شد؟
                  1. یاروس
                    یاروس 22 ژوئن 2019 09:38
                    -2
                    پس چی؟ ناوهای هواپیمابر ساختند و بعد با اره مویی اره کردند؟ آیا حتی به یاد دارید که آنها زمانی در یک آشفتگی جدی مورد استفاده قرار می گرفتند ... قسمت عمده آمرها در دریای سیاه به یادگار مانده است ...
        5. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 21 ژوئن 2019 18:12
          +1
          نقل قول: Separ DNR
          و او یکی است، و آن‌طور که من می‌فهمم، "در درد به دنیا آمد" ...

          ما دو ناوچه 22350 داریم: سربی و اولی تولیدی. و بله - این دو کشتی متفاوت هستند. لبخند
          1. نهیست
            نهیست 22 ژوئن 2019 00:40
            0
            بقیه ناوچه های این سری نیز طبق سنت دیرینه ناوگان روسیه متأسفانه با یکدیگر متفاوت خواهند بود. hi
            1. malyvalv
              malyvalv 23 ژوئن 2019 10:16
              -1
              اما خوشبختانه برای بهتر شدن.
    2. bk316
      bk316 21 ژوئن 2019 18:01
      +1
      فقط 8 موشک؟

      اینقدر بی توجهی یا داری پرت می کنی؟
      دو تا از هشت وجود دارد، نه هشت.
    3. Artemiy_2
      Artemiy_2 21 ژوئن 2019 18:31
      +2
      16 و نه 8. جدیدها 24 خواهند داشت
    4. گریتسا
      گریتسا 22 ژوئن 2019 05:21
      -1
      در واقع، مشخص نیست - آیا طراحان ما واقعاً آنقدر احمق هستند که نمی توانند با طراحان آمریکایی رقابت کنند. اورلی برک خیلی بزرگتر از ناوچه ما نیست. با این وجود آنها توانستند ده ها موشک بر روی آن بگذارند و ناوچه ما حوصله نصب نیمی از ناو آمریکایی را نداشت.
    5. Xscorpion
      Xscorpion 22 ژوئن 2019 14:35
      0
      16 موشک بدون احتساب موشک های پدافند هوایی.بار استاندارد بورک 8 تاماهاوک است بقیه معمولاً دفاع هوایی و PLUR هستند.
  4. حاجی مورات
    حاجی مورات 21 ژوئن 2019 17:37
    +1
    خبرهای خوب بیشتر
  5. اراگون
    اراگون 21 ژوئن 2019 17:38
    -1
    اولین کشتی سریال پروژه 22350 "ادمیرال کاساتونوف"

    ناوچه "ادمیرال کاساتونوف" که اولین کشتی سریال پروژه 22350 شد.

    چه لعنتی؟؟؟ و "دریاسالار گورشکوف" چیست؟
    "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی گورشکوف" - یک ناوچه با سلاح های موشکی هدایت شونده نیروی دریایی فدراسیون روسیه، ناوچه سربی پروژه 22350. این کشتی بخشی از لشکر 43 کشتی موشکی ناوگان شمالی نیروی دریایی روسیه است. (ج) ویکی
    1. A.K.
      A.K. 21 ژوئن 2019 18:01
      +3
      گلدان سر و سریال Kasotonov (ساخته شده بر اساس تکنولوژی سریال).
    2. bk316
      bk316 21 ژوئن 2019 18:04
      0
      و "دریاسالار گورشکوف" چیست؟

      گورشکوف رئیس است
      کاساتونوف - اولین سریال.
      بنابراین مورد قبول کشتی سازان است.
    3. لاکسامانا بسار
      لاکسامانا بسار 21 ژوئن 2019 18:08
      +2
      این مجموعه با ساخت دومین کشتی پروژه، "آدمیرال گورشکوف" آغاز می شود - سر، "دریاسالار کاساتونوف" - اولین سریال. ما می دانیم که چگونه از ویکی نقل قول کنیم، اما نمی توانیم بخوانیم.
    4. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 21 ژوئن 2019 18:09
      +2
      نقل قول از اراگون
      چه لعنتی؟؟؟

      این مزخرف نیست، سریال از کشتی دوم در نظر گرفته شده است. اولین مورد سرنخ و به قولی خارج از سری یا چیزی شبیه به آن در نظر گرفته می شود. گرچه نوع آن یکی است.
    5. دارت 2027
      دارت 2027 21 ژوئن 2019 18:11
      +1
      نقل قول از اراگون
      چه لعنتی؟؟؟ و "دریاسالار گورشکوف" چیست؟

      این کشتی سرب است. بعدش سریال میاد
  6. موشک757
    موشک757 21 ژوئن 2019 17:44
    +5
    چه حرکتی، کجا داریم به دست می آوریم؟
    سرعت ساخت و ساز زیاد نیست ...
    ناوگان سیر نمی شود، اما ساختن آن ضروری است و ملوانان باید چیزی برای یادگیری داشته باشند!
    1. bk316
      bk316 21 ژوئن 2019 18:09
      +5
      گورشکوف 12 سال اره کرد
      کاساتونوا -10
      Golovko طبق برنامه -9
      ایزاکوف -7
      استخدام رسمی
      1. جدا DPR
        جدا DPR 21 ژوئن 2019 18:15
        -1
        نقل قول از: bk316
        گورشکوف 12 سال اره کرد
        کاساتونوا -10
        Golovko طبق برنامه -9
        ایزاکوف -7
        ما رسماً استخدام می کنیم.

        و به طور مجازی، آیا تسلیم می شوید؟
        1. آریستارخ لودویگوویچ
          آریستارخ لودویگوویچ 21 ژوئن 2019 19:15
          +2
          این پروژه مشکلات زیادی داشت، به جز اصلاح سیستم موشکی ضد هوایی Poliment-Redut، به ویژه توربین های ناوچه 22350 از همان ابتدا در ریبینسک ساخته شد. کیوان توربین‌ها را ساخت، کولومنا موتورهای دیزلی ساخت، سپس به زوریا فرستاده شد، که گیربکس و ژنراتور گاز خود را اضافه کرد، واحد کامل را در مجتمع مونتاژ و آزمایش موتورها و واحدهای توربین گازی آزمایش کرد و به سن پترزبورگ فرستاد. لازم بود واردات نه چندان با توربین، بلکه با گیربکس اوکراینی که بخشی از DSTU است جایگزین شود. تا به امروز، توربین ساخته شده است، یک مجموعه مونتاژ و آزمایش برای موتورهای توربین گازی و واحدهای (GTE و GTA) برای برنامه های دریایی برای تولید موتورهای توربین گاز کشتی ساخته شده است. اکنون دست صنعت ما باز خواهد بود. GEM برای 22350 تازه شروع کار است. به هر حال ، چنین غرفه هایی پس از فروپاشی اتحادیه فقط در اوکراین در Zorya-Mashproekt باقی ماند. گیربکس آماده است، اکنون می توانید توربین، موتور دیزل و گیربکس را در جایگاه مونتاژ کنید. عکس گیربکس P055.
        2. محلی از ولگا
          محلی از ولگا 21 ژوئن 2019 22:40
          +1
          شما در آنجا از روستای خود محافظت می کنید!
      2. Artemiy_2
        Artemiy_2 21 ژوئن 2019 18:33
        -1
        به طور رسمی، ساخت گورشکوف 8 سال طول کشید. وی به دلیل مشکلات سامانه پدافند هوایی و نیروگاه به مدت 4 سال مورد آزمایش قرار گرفت. امیدواریم آملکو و چیچاگوف بدون معطلی وارد خدمت شوند
        1. موشک757
          موشک757 21 ژوئن 2019 19:59
          +1
          وقتی دلایل تاخیر در ساخت و ساز عینی باشد، قابل درک است... ما در ماه زندگی نمی کنیم، گوش هایمان را بالای سرمان نگه می داریم. علاوه بر این، مشکلات در نهایت حل شده است، اساسا!
          آن وقت است که دلایل تاخیر ذهنی، مجرمانه، شرم آور است .... و می توان بارها و بارها تکرار کرد، این یک فاجعه است!
  7. نایکومدس
    نایکومدس 21 ژوئن 2019 17:52
    -5
    به نیروی دریایی عامر برسید و سبقت بگیرید!
  8. هولستن
    هولستن 21 ژوئن 2019 18:01
    +1
    واقعاً تا آخر عمرم منتظر یادداشت‌هایی نمی‌مانم که می‌گویند ده تا بیست ناوچه بعدی در حال ترک انبار و آزمایش هستند... من از راه‌اندازی یک کشتی راضی نیستم. در سال 2009.
  9. FeoFUN
    FeoFUN 21 ژوئن 2019 19:09
    0
    خوبه ولی کافی نیست ما به چیزهای بیشتری نیاز داریم و حتی «دیروز».
  10. فدور13
    فدور13 21 ژوئن 2019 19:36
    0
    ببخشید ولی چه موتوری؟
    1. FeoFUN
      FeoFUN 21 ژوئن 2019 19:55
      -1
      EMNIP، بازسازی شده، از گورشکوف.
  11. نظر حذف شده است.
  12. بالتیکا-9
    بالتیکا-9 22 ژوئن 2019 07:35
    0
    خوب، برای یک ناوچه جدید، هفت فوت زیر کیل.! نوشیدنی ها درود آتشین به همه پروانه ها ..))))
  13. موسورجیان
    موسورجیان 22 ژوئن 2019 12:50
    -1
    زمان تحویل است، ZHI در پایان سال 2018 آغاز شد. سرعت لاک پشت.