بررسی نظامی

پروژه های راکتورهای هسته ای روی شاسی خودرو ارائه شده است

155
در همایش نظامی-فنی "Army-2019"، موسسه تحقیقات و طراحی (NIKIET) به نام N.A. Dollezhal پروژه هایی از نیروگاه های راکتور منحصر به فرد از جمله کارخانه های روی شاسی خودرو را ارائه کرد. اینها تأسیسات امیدوارکننده ای هستند که در صورت اجرای پروژه ها، مرزهای استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز را به میزان قابل توجهی گسترش خواهند داد.




در مورد چه تنظیماتی صحبت می کنیم؟

ما در مورد پیشرفت های امیدوار کننده نیروگاه های راکتور نیروگاه های هسته ای با ظرفیت نسبتاً کوچک صحبت می کنیم: ATGOR، Shelf، Vityaz و UNITERM.

قبلاً گزارش شده بود که چنین راکتورهای هسته ای متحرک (نیروگاه های هسته ای) می توانند در مناطقی با منابع محدود انرژی الکتریکی - شهرک های دورافتاده استفاده شوند. نیروگاه های هسته ای کوچک امکان کاهش هزینه برق را فراهم می کند، زیرا کیلووات ساعت تولید شده توسط یک راکتور متحرک حدود 1,5 تا 1,7 برابر ارزان تر از همان کیلووات ساعت تولید شده توسط نیروگاه های دیزلی با استفاده از سوخت است که باید دائما مصرف شود. صدها کیلومتر دورتر آورد .

راکتور بر روی شاسی ماشین - در یک کپسول محافظت شده مجهز شده است. بر اساس برخی گزارش ها، قرار است از سیستم خنک کننده خودکار استفاده شود.

امروزه، NIKIET که بخشی از شرکت Rosatom است، طراح ارشد راکتورهای تحقیقاتی در فدراسیون روسیه با ظرفیت 100 مگاوات است (اینها تأسیسات SM-3، MIR، PIK)، راکتور سریع IBR-2، و همچنین راکتور سریع چند منظوره MBIR که در دست ساخت است.
عکس های استفاده شده:
Rosatom
155 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هاگالاز
    هاگالاز 26 ژوئن 2019 08:03
    + 22
    به نظر می رسد چنین نصبی قبلاً بخشی از مجموعه Peresvet است.
    1. سیبری 75
      سیبری 75 26 ژوئن 2019 09:32
      +4
      نقل قول: هاگالاز
      به نظر می رسد چنین نصبی قبلاً بخشی از مجموعه Peresvet است.

      برای کار تمام عیار، Persvet باید Mgvt را اداره کند. انرژی. و برای دوره کنونی، واقعاً فقط رآکتورهای هسته ای هستند. اگرچه مطبوعات همیشه به "نیروگاه های برق مبتنی بر اصول فیزیکی جدید" اشاره می کنند.
      1. هاگالاز
        هاگالاز 26 ژوئن 2019 09:40
        0
        خوب مطبوعات همچین مطبوعاتی هستند!
        اگر چه، اگر آنها یاد بگیرند که چگونه مستقیماً به طور مستقیم انرژی را از سوخت اتمی استخراج کنند؟! اما پس از آن واقعا یک پیشرفت است! همان Burevestnik مانند یک تاسیسات هسته ای قرار دارد. خلاصه هنوز زمزمه می کنند ....
        1. URAL72
          URAL72 26 ژوئن 2019 09:58
          + 12
          یخ‌شکن‌ها، نیروگاه‌های هسته‌ای، نیروگاه‌های هسته‌ای، از جمله نیروگاه‌های متحرک، یک راکتور سوخت مصرف‌شده آزمایشی، در اینجا روسیه به‌طور جدی پیشروی کرده است. در حال حاضر، این امر میلیاردها دلار از صادرات (مقایسه با صادرات تسلیحات)، در آینده، تقاضا برای برق، از جمله. اتمی فقط رشد خواهد کرد. امیدوارم اینجا هم روی جایگزینی واردات کار کنند... ما در حال حاضر باتری های ذخیره سازی مدرن خودمان را برای نیروگاه ها، پمپ ها و غیره داریم.
          1. 210kv
            210kv 26 ژوئن 2019 10:05
            +7
            توسعه مشابه قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی بود.
            1. حیاط
              حیاط 26 ژوئن 2019 12:20
              +1
              و باز هم "تخم دولزهال" ... حتما خوب است اما اگر تصادفی در جاده ها رخ دهد چه؟ امروز، این است که به طور منظم مشاهده ... مینی چرنوبیل در جاده ها؟
              اما برای نیرو دادن به پست های فرماندهی مختلف، واحدهای نظامی دور از "سرزمین اصلی" - این یک بله است.
              خوب، برای "Peresvet" - کجا می توانیم بدون لیزر باشیم.
              1. چاپلوس تر
                چاپلوس تر 26 ژوئن 2019 12:44
                +1
                در اتحاد جماهیر شوروی، پیشنهادهایی برای انتقال لوکوموتیوهای راه آهن به سوخت هسته ای وجود داشت، اما به دلیل خطر، آنها از این کار خودداری کردند و همچنین پروژه های محاسبه شده ای برای دیگ بخار خانه های منطقه ای وجود داشت.
                برای تولید برق، زیرساختی ده ها برابر بزرگتر از اندازه یک راکتور متحرک مورد نیاز است.
                1. حیاط
                  حیاط 26 ژوئن 2019 12:46
                  0
                  کاملا درسته. اما برای منبع تغذیه مستقل ZKP و واحدها / پادگان های راه دور - همین است. البته با رعایت تمامی تدابیر امنیتی.
                  1. شوریک70
                    شوریک70 26 ژوئن 2019 13:39
                    0
                    مدتها پیش خواندم که در دهه 60، راکتورهای هسته ای "یکبار مصرف" فشرده مهر و موم شده برای زیردریایی ها در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. یعنی زمانی که سوخت تولید می شد، راکتور سوخت گیری نمی کرد، بلکه به یکباره تغییر می کرد. نصب بدون هوا بود و برای تعمیر و نگهداری نیازی به متخصصان مجرب نداشت.
                    در دهه 70، پروژه های نیروگاه های سیار برای مناطق روستایی بر اساس این راکتورها ایجاد شد.
                    من الان سعی کردم اطلاعاتی پیدا کنم، فقط یک پروژه چینی پیدا کردم که آنها یک نیروگاه هسته ای را در یک ظرف دریایی فرو کردند.
                    غمگین
                  2. ser56
                    ser56 26 ژوئن 2019 16:07
                    0
                    یک پروژه جرقه ای در اتحاد جماهیر شوروی روی اکسید نیتروژن به عنوان خنک کننده وجود داشت ... آنها پس از چرنوبیل بسته شدند ...
          2. هاگالاز
            هاگالاز 26 ژوئن 2019 10:16
            -2
            آنچه اکنون وجود دارد را توصیف کردید. و در مورد اصول فیزیکی جدید بود.
            جوشاندن آب با اورانیوم (و اورانیوم مصرف شده) روشی ابتدایی برای استخراج و تبدیل انرژی است.
            1. URAL72
              URAL72 26 ژوئن 2019 10:23
              +6
              آنچه که روسیه را نه یک قدرت کشاورزی و مواد خام، بلکه یک قدرت صنعتی می کند، توضیح دادم. صادرات تسلیحات و ساخت و ساز، تعمیر و نگهداری نیروگاه ها (در درجه اول نیروگاه های هسته ای)، بیش از 30 میلیارد دلار در سال می دهد. رشد ادامه دارد.
              1. هاگالاز
                هاگالاز 26 ژوئن 2019 10:29
                0
                بعد در مورد نظر اشتباه نظر می دهید. کاملا خارج از موضوع
          3. وادیواک
            وادیواک 26 ژوئن 2019 22:06
            0
            نقل قول: URAL72
            ، سپس روسیه به طور جدی جلو رفت.

            70 سال پیش دیگر
          4. فیکیس
            فیکیس 27 ژوئن 2019 16:54
            +1
            نقل قول: URAL72
            ما در حال حاضر باتری های ذخیره سازی مدرن خود را برای نیروگاه ها داریم

            مثلا؟
            1. nesmeshimenya
              nesmeshimenya 27 ژوئن 2019 17:12
              0
              به نقل از فیکیس
              مثلا؟

              تسلا پاورپک کلاهبردار ایلان ماسک، آنها ذخیره انرژی 100 مگاواتی را در 100 روز در استرالیا راه اندازی کردند. لبخند
              https://www.tesla.com/powerpack
              و در سال اول 40 میلیون دلار پس انداز کرد.
              https://interestingengineering.com/tesla-battery-installed-in-south-australia-saved-the-region-40-million-in-its-first-year
              1. فیکیس
                فیکیس 28 ژوئن 2019 05:02
                0
                من در این مورد می دانم، همچنین در مورد چینی ها با باتری های فروم فسفات آنها برای نیروگاه ها (به هر حال ظرفیت بسیار بزرگتر) می دانم. درباره «ما» پرسیدم، نقل قول را با دقت بیشتری بخوانید.
                ماسک پاوربانک PS گزینه ای برای گسترش استفاده از باتری های الکتریکی مصرف شده است، بنابراین چنین شرایطی وجود دارد.
      2. KCA
        KCA 26 ژوئن 2019 10:13
        +2
        این در صورتی است که با یک شات مداوم، یک باتری یونیستور برای تکانه هر دیزل ژنراتور کافی باشد.
    2. mintai_kot
      mintai_kot 26 ژوئن 2019 12:03
      0
      خیلی جالب است که این نصب در MI-26 جا می شود؟ اگر چنین است، با توجه به گستره وسیع روسیه و بسیاری از مناطق توسعه نیافته، این چیز واقعاً منحصر به فرد و مفید است هم برای ارتش و هم برای استفاده صلح آمیز.
    3. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 26 ژوئن 2019 13:56
      +1
      شما راکتور را روی هلیوم-3 می دهید!!!

      راکتور ایمن

      فقط هلیوم-3 روی زمین بسیار گران است.
    4. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 26 ژوئن 2019 14:57
      +1
      هلیوم-3، همجوشی حرارتی و تولید پروتون های خالص برای تولید مستقیم الکتریسیته بدون گرم کردن آب و توربین های حجیم با کاهش کارایی زیاد.

      مشکل فقط در تولید هلیوم-3 است

  2. موشک757
    موشک757 26 ژوئن 2019 08:03
    +3
    در حالی که تریلر .... بنابراین، ما وقت نداریم به عقب نگاه کنیم، آنها یک نیروگاه را به زیر کاپوت می زنند، برای 1000 اسب!
    و بعد از آن، بریم .....
    از طرف دیگر، مینی چرنوبیل در جاده ها یک جورهایی گنگ است! شما راکتورهای "همجوشی سرد" یا چیزهای دیگر را می دهید، به شرطی که ایمن باشد!
    1. هاگالاز
      هاگالاز 26 ژوئن 2019 08:22
      -4
      بله، چشم انداز چشمگیر است. بله فقط نفت فروشان تا زمانی که نفت هست اجازه معرفی هیچ نوع پیشرانه ای را نمی دهند. هر چقدر که می خواهید کارآمد و ایمن باشید.
      1. اوگنی ولیکانوف
        اوگنی ولیکانوف 26 ژوئن 2019 08:39
        +3
        هسته موتور نیست. و منبع تغذیه.
        آیا نفت نیروی محرکه است؟ گاز؟ زغال سنگ؟
        1. هاگالاز
          هاگالاز 26 ژوئن 2019 08:46
          +2
          همه چیز در نظر شما درست است. به صورت کلی نوشت. بله، پروانه روی نوعی سوخت است. زغال سنگ، نفت، اتم.
          1. موشک757
            موشک757 26 ژوئن 2019 09:10
            +2
            نقل قول: هاگالاز
            همه چیز در نظر شما درست است. به صورت کلی نوشت. بله، پروانه روی نوعی سوخت است. زغال سنگ، نفت، اتم.

            خواندم، فهمیدم... فقط به عنوان یک اضافه نوشتم.
          2. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 26 ژوئن 2019 09:37
            +5
            زغال سنگ، نفت .... حامل انرژی هستند. موتورهای بنزینی، دیزلی، برقی... کاترپیلار، چرخ ... - حرکت دهنده. چیزی مثل این...!
        2. موشک757
          موشک757 26 ژوئن 2019 08:49
          +1
          پیشرانه البته سیستم های رانش ICE یا بخار. بی جهت نیست که هیدروکربن ها مانند مواد خام هسته ای سوخت نامیده می شوند.
          به هر حال، آنهایی که نیرومند نیز دچار تغییر شکل می شوند.سوخت - گرمایش، سپس تبدیل توربین بخار و بخار به برق .... el - موتور الکتریکی را تغذیه می کند. سخته ولی تا الان راه دیگه ای نیست.
          1. هاگالاز
            هاگالاز 26 ژوئن 2019 09:24
            +2
            اگر به طور کلی و کمی با طنز ، پس نیروگاه های هسته ای فعلی فرزندان مستقیم اولین موتورهای بخار / لوکوموتیوهای بخار هستند. خندان و اگر هدفی را تعیین کنید، امکان ایجاد یک نصب خودکششی که در مقاله توضیح داده شده است وجود دارد. LOL
            1. موشک757
              موشک757 26 ژوئن 2019 09:31
              +1
              اما شو، در حامل های گاز، گزینه ای برای استفاده از چیزی که حمل می کند به عنوان سوخت وجود دارد!
        3. venik
          venik 26 ژوئن 2019 09:14
          +2
          نقل قول: اوگنی ولیکانوف
          هسته موتور نیست. و منبع تغذیه.
          آیا نفت نیروی محرکه است؟ گاز؟ زغال سنگ؟

          =========
          یوجین عزیز! به نظر می رسد شما "هدیه خدا" را با تخم مرغ مخلوط می کنید! نه برق، نه نفت، نه گاز و نه زغال سنگ موتورها. حرکت - این همان چیزی است که حرکت بدن فیزیکی را نشان می دهد: برای یک ماشین - اینها چرخهای محرک هستند، برای یک کشتی - یک ملخ، برای یک هواپیما - یک ملخ یا یک جریان جت و غیره......
          در این مورد خاص، راکتور فقط یک "دیگ بخار" برای آب است که با تبدیل شدن به بخار، یک ژنراتور توربین بخار را از طریق مبدل حرارتی "تبدیل" می کند! و دیگر نه...
          یکی از فیزیکدانان مشهور، راکتور هسته ای "انرژی" را احمقانه ترین اختراع بشر نامید:از پیچیده ترین فرآیندهای هسته ای فقط برای جوشاندن آب استفاده کنید!! احمق چی میتونه باشه؟؟؟"(نمونه نقل قول) درخواست
          1. موشک757
            موشک757 26 ژوئن 2019 09:34
            +5
            نقل قول از venik
            "از پیچیده ترین فرآیندهای هسته ای فقط برای جوشاندن آب استفاده کنید!! چه چیزی می تواند احمقانه باشد؟"

            بگذارید چیزی هوشمندتر بیاید ..... اگر همچین چیزی وجود دارد، فقط در مرحله تحقیق است، حتی قبل از توسعه طراحی، هنوز آن را تمام نکرده اند! در آینده اینطور خواهد بود، فقط زمانی که هیچکس در مورد آن صحبت نکند.
            1. venik
              venik 26 ژوئن 2019 09:54
              -1
              نقل قول از rocket757
              عاقلانه تر فکر کنیم....

              ========
              افسوس! در مورد گزینه های دیگر، تا کنون تنها 2 گزینه عملی وجود دارد: یک توربین بخار و یک موتور جت (که در آن از عناصر گرمایشی مبتنی بر "مجموعه های اورانیوم" به جای سوزاندن سوخت استفاده می شود. محفظه احتراق). اتفاقاً این دومی ها آنقدر از نظر زیست محیطی "کثیف" هستند که فقط برای سلاح های کشتار جمعی مناسب هستند (وقتی کسی اهمیتی نمی دهد که چقدر جو را آلوده می کنند) ..... همه پیشرفت های دیگر (مثل عناصر حرارتی نیمه هادی و غیره). ) متأسفانه یک قدرت ناچیز می دهند ....
              1. موشک757
                موشک757 26 ژوئن 2019 10:32
                +1
                نقل قول از venik
                در مورد سایر گزینه ها:

                وجود داشت، مطالبی در مورد تحولات مختلف وجود داشت... آنها آنها را به سرعت رها کردند. خطرناک و "کثیف" .... به هر حال این پیشرفت در انرژی هسته ای نیز محقق خواهد شد! شاید ما ببینیم که چگونه موشک های نیرومند ما به سمت کهکشان های دور می شتابند !!!
                امیدوارم هیچ کس اشاره نکند که مردم آنقدر عمر نمی کنند ... شرم آور خواهد بود.
              2. ser56
                ser56 26 ژوئن 2019 16:06
                +1
                نقل قول از venik
                متاسفانه قدرت کمی میده

                شما کاملا درست نمی گویید - این چند کیلو وات است - رآکتورها را در ماهواره ها ببینید ... چه چیزی مانع از قرار گرفتن آنها در کنار چندین می شود؟ hi
          2. asv363
            asv363 26 ژوئن 2019 10:50
            +1
            نقل قول از venik
            یکی از فیزیکدانان معروف راکتور هسته ای "انرژی" را احمقانه ترین اختراع بشر نامید: "استفاده از پیچیده ترین فرآیندهای هسته ای فقط برای جوشاندن آب!! چه چیزی می تواند احمقانه باشد؟" (نمونه نقل قول)

            میشه اسم فیزیکدان معروف رو بگید؟ به عنوان مثال، در ایالات متحده، انرژی هسته ای غیرنظامی از پروژه NPP برای نیروی دریایی رشد کرده است. ما تا حدی از تجربه کار بر روی PUGR (رآکتور صنعتی اورانیوم-گرافیت) استفاده کردیم، اما این پروژه کاملاً مدنی بود - اولین NPP در جهان، Obninsk.
      2. موشک757
        موشک757 26 ژوئن 2019 08:44
        0
        نقل قول: هاگالاز
        بله، تا زمانی که نفت وجود دارد، تنها فروشندگان نفت اجازه معرفی هیچ نوع پیشرانه ای را نمی دهند.

        نفت، نوعی انرژی تجدید ناپذیر، واضح است... انرژی هسته ای نیز لابیگرانی خواهد داشت، به مرور زمان، زمانی که چشم انداز ... واقعی تر خواهد بود.
        خلاصه همه اینها کمی دیرتر می شود!
        1. اوگنی ولیکانوف
          اوگنی ولیکانوف 26 ژوئن 2019 09:01
          +3
          نفت یک سوخت تجدیدپذیر است. و همچنین زغال سنگ و گاز. فقط خیلی کند
          1. موشک757
            موشک757 26 ژوئن 2019 09:09
            0
            نقل قول: اوگنی ولیکانوف
            نفت یک سوخت تجدیدپذیر است. و همچنین زغال سنگ و گاز. فقط خیلی کند

            حتی تا زمانی که آنها اکنون در تلاش برای اثبات هستند! اما اینجا شرایط است، شرایط شکل گیری آن، اینها هستند !!! آیا ترا باید دوره مزوزوئیک را تکرار کند یا دوره دیگری؟
            در واقع، اکنون سخت است تصور کنیم که همه چیز دوباره اتفاق بیفتد .... ما برنامه ریزی خواهیم کرد که چه چیزی را واقعاً می توانیم ایجاد کنیم / استفاده کنیم.
            1. جنری
              جنری 26 ژوئن 2019 12:31
              -1
              نقل قول از rocket757
              این شرایط است، شرایط شکل گیری آن، این است !!! آیا ترا باید دوره مزوزوئیک را تکرار کند یا دوره دیگری؟

              دو نظریه در مورد تشکیل روغن وجود دارد: آلی و معدنی. در گذشته، نظریه ارگانیک غالب بود. اما اکنون، به لطف حفاری فوق عمیق، جایی که مواد آلی نمی توانند باشند، آنها به نظریه معدنی روی می آورند - و این یک فرآیند ابدی است.
              1. موشک757
                موشک757 26 ژوئن 2019 12:53
                0
                تا زمانی که توافق کنند / بفهمند / ثابت کنند هیچ کاری وجود نخواهد داشت. خواهد برداشت و پمپ کردن!
      3. خارج
        خارج 26 ژوئن 2019 09:51
        +1
        راکتورهای هسته ای یک مشکل دارند - حدود 5 میلیون تن اورانیوم روی زمین وجود دارد و ذخایر / ذخایر اصلی در استرالیا، سپس قزاقستان، کانادا و روسیه است. در عین حال، بر اساس داده های سال 2015، 440 نیروگاه هسته ای 67 کیلو تن در سال مصرف می کردند.
        1. KCA
          KCA 26 ژوئن 2019 10:21
          +1
          این دیگر مشکلی نیست، در روسیه آنها در حال ساخت RBN با 2800 مگاوات هستند، برنامه ریزی شده است که آنها را سریالی کنند و RBN برای خودش سوخت تولید می کند، در طول مسیر، زباله های هسته ای می توانند سوزانده شوند.
          1. خارج
            خارج 26 ژوئن 2019 11:39
            0
            این توان حرارتی، الکتریکی - 1220 است. چنین رآکتورهایی اجازه استفاده از ایزوتوپ اورانیوم با جرم 238 و توریم 232 را می دهند. اما با این حال، این مشکل محدود بودن منابع را برطرف نمی کند. نیروگاه کاملاً هسته ای نمی تواند جایگزین نیروگاه حرارتی شود.
          2. asv363
            asv363 26 ژوئن 2019 12:11
            0
            نقل قول از KCA
            این دیگر مشکلی نیست، آنها در روسیه در حال ساخت RBN با 2800 مگاوات هستند

            اطلاعات را از کجا آورده اید، می توانید لینک را به اشتراک بگذارید؟ در طرح جامع است اما هنوز ساخت آن آغاز نشده است.
            1. KCA
              KCA 26 ژوئن 2019 12:47
              0
              پروژه آماده است، آنها تا پایان چرخه آزمایش کامل BN-800 در ساخت و ساز عجله دارند.
        2. asv363
          asv363 26 ژوئن 2019 11:07
          0
          حتی در آب دریا و اقیانوس اورانیوم وجود دارد، فقط هزینه استخراج آن از آب اکنون مرتبه‌ای بالاتر از قیمت اورانیوم جمهوری قزاقستان است (مثلا).
    2. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 26 ژوئن 2019 08:40
      +5
      نقل قول از rocket757
      از طرف دیگر، مینی چرنوبیل در جاده ها یک جورهایی گنگ است!

      برای سرویس دهی به چنین ایستگاهی، به کارکنانی مریض از خدمتکاران بسیار ماهر و چندین شیفت نیاز دارید. چنین سوء ظنی وجود دارد که در این وضعیت سطح حفاظت بیولوژیکی راکتور نمی تواند به اندازه کافی بالا باشد - محدودیت هایی در وزن و حجم وجود دارد. به علاوه سیستم های امنیتی فنی.
      بر اساس برخی گزارش ها، قرار است از سیستم خنک کننده خودکار استفاده شود.
      پس خنک کننده هوا؟ سیستم های رادیاتور، فن، پمپ و غیره باید چه نوع قابلیت اطمینان فوق العاده ای داشته باشند تا چنین ایستگاهی به بمب ساعتی هسته ای تبدیل نشود؟ و، این همه محدود است! فکر می کنم افرادی که حداقل ایده ای در مورد طراحی و عملکرد تجهیزات پیچیده دارند با من موافق باشند!
      1. موشک757
        موشک757 26 ژوئن 2019 08:52
        0
        نقل قول از AUL
        این همان قابلیت اطمینان فوق العاده ای است که آنها باید داشته باشند ........

        اینجا، اینجا، سعی کردند همچین چیزی را وارد جنگ کنند! تاکنون تنها بزرگترین کشتی ها ظاهر شده اند، ابعاد و کارکنان اجازه می دهد.
      2. VitaVKO
        VitaVKO 26 ژوئن 2019 09:03
        +4
        نقل قول از AUL
        با من موافق باشید!

        شهود به ما می گوید که توسعه دهندگان تمام عوامل و تهدیدات ممکن را در نظر گرفته اند. حق با شماست، امنیت مطلق حتی از نظر تئوری هم نمی تواند وجود داشته باشد. اما برای شرایط خاص، به عنوان مثال، در چارچوب انجام وظایف واحدهای نظامی و تأسیسات مهم دولتی در قطب شمال، مناطق کم جمعیت سیبری و خاور دور، چنین نصبی دارای مزایای بسیاری است. علاوه بر این، حتی اگر صرفاً نسبت اقتصادی هزینه هر کیلووات ساعت را 1,5 تا 1,7 برابر هزینه سوخت دیزل در نظر بگیریم، تفاوت را در زمانی که این سوخت دیزل باید در یک دوره کوتاه ناوبری تابستانی یا با هلیکوپتر تحویل داده شود، تصور کنید.
        1. بالون
          بالون 26 ژوئن 2019 11:30
          +1
          می دانید، در علم مدرن، هر چه ایده بدتر باشد، پول بیشتری می توانید برای آن به دست آورید. نکته اصلی این است که کسی را پیدا کنید که شما را لابی کند. سپس همه چیز را می توان به این واقعیت نسبت داد که آنها "نتوانستند" ... اما پول خرج شد
      3. venik
        venik 26 ژوئن 2019 09:32
        +1
        نقل قول از AUL
        چنین سوء ظنی وجود دارد که در این وضعیت سطح حفاظت بیولوژیکی راکتور نمی تواند به اندازه کافی بالا باشد - محدودیت هایی در وزن و حجم وجود دارد.

        =========
        خوب نوشیدنی ها "از زبان برداشتند" الکساندر .... من خودم بدون رادیومتر همراهش به این تدبیر نزدیک نمی شدم! و حتی پس از آن فقط یک آشکارساز نوترون سوسوزن!
        -----
        نقل قول از AUL
        پس خنک کننده هوا؟

        =========
        خنک کننده هوا (طبق تعریف!) نمی تواند وجود داشته باشد. پس توربوژنراتور رو چی بپیچونم؟؟؟ از این گذشته ، این یک رم جت نیست ، بلکه یک NPP مینی (یا "میکرو"؟) است! بنابراین بدون توربو ژنراتور و مبدل حرارتی - نمی توانم بگذرم!
        من حتی نمی توانم تصور کنم که چنین طراحی باید چه پیچیدگی داشته باشد و مهمتر از همه، چگونه می توان حفاظت بیولوژیکی را ارائه داد؟ مگر برای کار - رانندگی به یک پناهگاه بتنی؟
      4. KCA
        KCA 26 ژوئن 2019 10:23
        +3
        در زیردریایی اتمی هیچ کارمند مریضی از کارکنان خدماتی مجرب وجود ندارد، چیزی نیست، آنها به نوعی مدیریت می کنند
        1. venik
          venik 27 ژوئن 2019 19:19
          0
          نقل قول از KCA
          در زیردریایی اتمی هیچ کارمند مریضی از کارکنان خدماتی مجرب وجود ندارد، چیزی نیست، آنها به نوعی مدیریت می کنند

          ===========
          دقیقاً در مورد زیردریایی هسته ای و یک دولت وجود دارد بسیار ماهر کارکنان رآکتور! من این شانس را داشتم که شخصاً با دو متخصص (یکی از آنها تا همین اواخر به عنوان اپراتور در یک نیروگاه هسته ای کار می کرد) ملاقات کنم ... هر دو متخصص "کلاس EXTRA" هستند!..... hi
          1. KCA
            KCA 28 ژوئن 2019 06:41
            0
            دو نفر حالت مریض نیست؟ این واقعیت که متخصصان، ترجیحاً افراد با کلاس بالا، باید باشند، طبیعی است، اما نه به مقدار زیاد.
      5. 4713
        4713 26 ژوئن 2019 10:39
        0
        خنک کننده فلزی فلز مایع است. اگر به تصویر نگاه کنید، در واقع می توانید فقط راکتور، مخزن خنک کننده و پانل های کنترل را ببینید.
        1. بالون
          بالون 26 ژوئن 2019 11:10
          +3
          در حافظه من، 2 نوع تابلو برق روی یک خنک کننده فلزی مایع که در فلز اجرا شده بود وجود داشت. سرب-بیسموت و سدیم مایع بود.
          برای اولین مورد، لازم بود انرژی خارجی زیادی برای گرم کردن و حفظ مایع خنک کننده در حالت مایع تا زمانی که RP به توان خود برسد، صرف شود.
          برای سدیم مایع، همان چیز به علاوه باید از آب محافظت شود. به همین دلیل است که لانه دوم در BN نیز سدیم است.
          آب ساده ترین و کم هوس ترین خنک کننده است. شما هنوز هم می توانید گاز بگیرید - اما این چیزی در آینده ای دور است
          1. asv363
            asv363 26 ژوئن 2019 12:51
            0
            نقل قول از بالون
            شما هنوز هم می توانید گاز بگیرید - اما این چیزی در آینده ای دور است

            من بابت سطح پیوند عذرخواهی می کنم، من معمولاً به pediwiki پیوند نمی دهم، اما واقعیت این است:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Улучшенный_реактор_с_газовым_охлаждением
            1. بالون
              بالون 26 ژوئن 2019 14:23
              0
              من ننوشتم که گاز نیست. من نوشتم که این در آینده ای دور است. و به همین دلیل. نه در جهان و نه حتی بیشتر از آن در روسیه، موضوعات گاز گسترده نشده است، زیرا کار با چنین خنک کننده ای به طور قابل توجهی گران تر از کار با آب تحت فشار است. به همین دلیل است که راکتورهای نوع VVER (PWR) و مشتقات آنها راکتورهای آب تحت فشار در جهان گسترده‌تر هستند. گاز برای انرژی کوچک، چیزی دور. ما در مورد انرژی کوچک بحث می کنیم :-)
              1. asv363
                asv363 26 ژوئن 2019 15:27
                0
                اکنون، در غرب در حال زوال، ایده‌هایی در مورد حذف گرما از هسته با لوله‌های مبادله حرارتی مهر و موم شده (!) فوران می‌کنند. من خودم هنوز متوجه نشده ام ، اما 1-3 مگاوات در اصل زیاد نیست.
                1. بالون
                  بالون 26 ژوئن 2019 16:12
                  +1
                  همچنین سوالات بیشتر از پاسخ ها وجود دارد. مسائل اصلی سوخت و مصالح ساختمانی است. توان را می توان از نظر میزان جریان مایع خنک کننده یا اختلاف دما در خروجی ورودی حذف کرد. در عین حال، باید اطمینان حاصل کنید که رژیم دمایی سوخت با حاشیه زیادی برای آسیب حرارتی باشد. فرآیند شکافت با حرارت قوی سوخت همراه است
          2. venik
            venik 27 ژوئن 2019 19:28
            0
            نقل قول از بالون
            در حافظه من، 2 نوع تابلو برق روی یک خنک کننده فلزی مایع که در فلز اجرا شده بود وجود داشت. سرب-بیسموت و سدیم مایع بود.

            =========
            کریل! در واقع راکتورهای لیتیوم مایع (که در ماهواره های رادار شناسایی و در زیردریایی لیرا استفاده می شود) وجود داشت ...... راکتورهایی نیز وجود دارند که از بیسموت، سرب، پتاسیم، سدیم و سایر فلزات کم ذوب به عنوان خنک کننده استفاده می کنند!
            1. بالون
              بالون 28 ژوئن 2019 10:55
              0
              روی لیرا و سرب بیسموت وجود داشت. یک چیز بسیار حیله گر من در مورد فضا صحبت نمی کنم زیرا الزامات کاملاً متفاوتی برای RU وجود دارد و لیتیوم در آنجا کاملاً امکان پذیر است. اما اصلاً این واقعیت نیست که بتوان آن را روی زمین اعمال کرد.
      6. بلک موکونا
        بلک موکونا 26 ژوئن 2019 11:23
        +2
        مشکل این است که چگونه با ATGM از افراد ریش دار محافظت کنیم.
      7. کیزر سوز
        کیزر سوز 26 ژوئن 2019 12:38
        +1
        در این شرایط، سطح حفاظت بیولوژیکی راکتور نمی تواند به اندازه کافی بالا باشد


        همینطور که هست مناسب من است - من یکی برای مجلس خود خواهم خرید. گرم كردن نمايندگان لازم است. و روشنایی لازم است - لازم است که در عصر تمام مجلس با شعله آبی بدرخشد .... خندان
    3. alstr
      alstr 26 ژوئن 2019 10:48
      -1
      یک تریلر باقی خواهد ماند. اگر به پیشرفت‌های قبلی نگاه کنید، در هر صورت، سیستم با حفاظت اضافی (فقط یک بارو خاکی) احاطه شده بود.
      آن ها سیستم نیمه ثابت از این رو امکان سازماندهی حتی خنک کننده آب طبق دو یا سه طرح مدار وجود دارد.
      اینجاست که کیفیت خدمات مطرح می شود.
    4. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 26 ژوئن 2019 13:58
      +1
      ... نیروگاه را به زیر کاپوت می اندازند، برای 1000 اسب!


      بهتر است کیلووات آن جا رانده شود. ما اسب ها زیر کاپوت راحت نخواهیم بود، مخصوصا در چنین اعدادی. نه، می دانید، ارگونومی. و باز هم استثمار لعنتی...

      خندان
      1. موشک757
        موشک757 26 ژوئن 2019 14:20
        +1
        خوب، خوب، اسب های مشروط!
        و من اسب را دوست داشتم، او را به آبخوری بردم و یالش را شانه کردم!
        1. اسب، مردم و روح
          اسب، مردم و روح 26 ژوئن 2019 14:50
          +1
          و من اسب را دوست داشتم، او را به آبخوری بردم و یالش را شانه کردم!


          ممنون مرد خوب!

          hi

          این یک اسب بخار است.

          1. موشک757
            موشک757 26 ژوئن 2019 15:10
            +1
            کراسوا، قدرتمند، درست مثل پوشیدن کفش گلف .....
            1. اسب، مردم و روح
              اسب، مردم و روح 26 ژوئن 2019 15:21
              +1
              و می گویند اسب ها نمی توانند پرواز کنند...

              بله
              1. موشک757
                موشک757 26 ژوئن 2019 17:58
                +1
                خوشت بیاد لایک ولی اسب بالدار پگاسوس!!!
                باشه در مورد اسب های شا وگرنه چیک میکنن! فقط در مورد نیرومند، گرما هسته ای !!!
                1. نظر حذف شده است.
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 26 ژوئن 2019 08:08
    +3
    سوال تضمین حفاظت ضد تروریستی - چگونه؟؟؟ چگونه می توان چنین هدف خوشمزه ای را برای آنها پنهان کرد؟ آیا امکان نمایش کامل آن وجود دارد؟ آیا می توان از آن در برابر ضربات RPG مدرن محافظت کرد؟ از انفجار بمب های دست ساز؟ دوره و زمانه عوض شده! سوالات بسیار!
    1. هاگالاز
      هاگالاز 26 ژوئن 2019 08:33
      0
      این سوالات فقط چند مورد است. و غیرقابل حل به نظر نمی رسند.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 26 ژوئن 2019 08:53
        0
        برای من، به عنوان یک ساکن BoNbodelsk، این اصلاً یک ویژگی خاص نیست! یکی از اشیا در نیم کیلومتری خانه من است! من خوب می دانم که زندگی در زیر یک پسر بچه پسر چگونه است!
        1. ایگور وی
          ایگور وی 26 ژوئن 2019 12:11
          0
          نقل قول: serg.shishkov2015
          برای من به عنوان یک ساکن BoNbodelsk

          خندان خوب آیا این دزرژینسک است؟
          1. sgapich
            sgapich 26 ژوئن 2019 13:11
            +1
            نقل قول: ایگور وی
            آیا این دزرژینسک است؟

            با قضاوت بر روی نشان روی آواتار - Sarov. hi
            1. ایگور وی
              ایگور وی 26 ژوئن 2019 19:40
              +1
              سپس این بنبا - اوه-او-اوه! باور کن
            2. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 27 ژوئن 2019 06:00
              +1
              او هست! یکی و تنها!
          2. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 27 ژوئن 2019 05:59
            0
            آرزاماس-16، با نام مستعار کرملین، ساروف، مرکز مسکو-300، نام های زیادی وجود داشت!
            1. sgapich
              sgapich 27 ژوئن 2019 06:11
              0
              من یک دوست خوب دارم که در موسسه تحقیقات اتوماسیون روسی کار می کند و اغلب در سفرهای کاری اتفاق می افتد.
              1. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 27 ژوئن 2019 08:09
                +2
                پس او خوش شانس است! ما چیزی برای دیدن داریم! و این بدون فخر فروشی است! 84 گونه پرنده، اردک تغذیه شده از پل معلق (همچنین جاذبه ما!)، کاج دکلی درست در حیاط در مرکز شهر، من کمی از خودم در عکس Yandex پست کردم - برچسب های برج مراقبت، ساروف، پرندگان
            2. ایگور وی
              ایگور وی 27 ژوئن 2019 12:35
              +1
              نقل قول: serg.shishkov2015
              آرزاماس-16، با نام مستعار کرملین، ساروف، مرکز مسکو-300، نام های زیادی وجود داشت!

              من یک اطلس اتحاد جماهیر شوروی در سال 1955 دارم، محل سکونت ساروف روی آن مشخص شده است، اتفاقاً در موردوویا، در مرز با منطقه گورکی. شهر شما در دوران دختری زنانه بود و سپس در نتیجه آزمایش های مختلف مردانه شد. لبخند
              1. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 28 ژوئن 2019 06:04
                +1
                حق با شماست، روستای سارووا، ASSR موردوی! اما از سال 1948 او از موردویا خارج شد و با حذف از تمام نقشه های اتحاد جماهیر شوروی به شدت طبقه بندی شد و به نظر می رسد این اطلس توسط چکیست ها کوبیده شد! میزان مخفی کاری در آن سالها به حدی بود که افرادی که وارد محوطه می شدند تا سالها نمی توانستند به سرزمین اصلی بروند و این را مادرم که در سال 1956 وارد شهر شد به من گفت.
                1. ایگور وی
                  ایگور وی 28 ژوئن 2019 12:38
                  +1
                  نقل قول: serg.shishkov2015
                  و به نظر می رسد چکیست ها به این اطلس ضربه زدند

                  این اطلس در روز توپخانه در سال 1956 (آن زمان هیچ موشکی وجود نداشت) به پدرم که در کتیبه زیبا می گوید تقدیم شد. کادت ها خندیدند: آنها باید در سراسر اطلس سفر کنند. مجبور بودم سفر کنم، حتی فراتر از چند سفر کاری. لبخند
              2. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 28 ژوئن 2019 07:19
                0
                من کمی قاطی کردم - در سال 1946 بسته شد و در طول جنگ، کارخانه 550 موشک تولید کرد - 400 هزار، طبق اطلاعاتی که من دارم.
    2. بالون
      بالون 26 ژوئن 2019 11:11
      +2
      آره. حق با شماست، علاوه بر حفاظت بیولوژیکی، حفاظت فیزیکی با تمام مشکلات ناشی از آن ضروری است
    3. چاپلوس تر
      چاپلوس تر 26 ژوئن 2019 13:43
      +4
      بیاورید، در 100 متری و بالای سربازی دفن کنید. بخش
  4. نظر حذف شده است.
    1. کوچگارکین
      کوچگارکین 26 ژوئن 2019 08:42
      +3
      نقل قول از WIn1945
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%90%D0%AD%D0%A1)
      30 سال استقلال بیهوده تلف نشد! 10 سال دیگر روسیه یک راکتور کم مصرف روی شاسی چرخ دار خواهد داشت! متشکرم رفیق پوتین برای کودکی شاد!


      و، دوست من، شما یک تحریک کننده هستید؟
      آیا مقاله ویکی پدیا را تا آخر خوانده اید؟
      در سال 1986 پس از حادثه چرنوبیل، ایمنی استفاده از این مجتمع ها مورد انتقاد قرار گرفت. در فوریه 1988، با تصمیم شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و هیئت رئیسه آکادمی علوم BSSR، کار بر روی پروژه Pamir-630D خاتمه یافت. به عنوان یکی از دلایل اصلی توقف کار در پروژه، "اعتبار علمی ناکافی انتخاب مایع خنک کننده" نام برد. تمام تراکتورها با تجهیزات برچیده شدند. راکتور تحقیقاتی منحل شد، غرفه ها از رده خارج و دفع شدند.

      و این چه می گوید؟ که در سالهای اخیر، و این از سال 2006، در فدراسیون روسیه، پیشرفت ها برای به حداقل رساندن نیروگاه های هسته ای، توسعه سیستم های ایمنی جدید و قابلیت اطمینان حفاظت آغاز شده است. همانطور که من درک می کنم، شما در تجارت طراحی قوی نیستید، زیرا اینطور به طرف هواداران پرتاب نکردید، زیرا می فهمید که هر توسعه ای به زمان، زمان و منابع نیاز دارد، بنابراین نه 30 سال، بلکه 10 سال -15، یا شاید می توانید به ما بگویید - چه کسی، کدام کشور، مشکل مشابهی را امروز حل کرده است؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
        2. کوچگارکین
          کوچگارکین 26 ژوئن 2019 09:39
          +1
          نقل قول از WIn1945
          خوشبختانه من دوست شما نیستم

          من به همین اندازه خوشحالم...
        3. نظر حذف شده است.
        4. بالون
          بالون 26 ژوئن 2019 11:19
          +2
          چندین سال پس از مؤسسه، در یک دفتر طراحی که مستقیماً با توسعه RU مرتبط بود، کار کردم. بنابراین، 20 سال پیش، ما برنامه ریزی کردیم که شناور در 5 سال آینده باشد. به جای PUGR ها، یک کارخانه راکتور گازی برای دفع محصولات نظامی انباشته شده با تولید سوخت وجود خواهد داشت. NIKIET در آن زمان با Breakthrough خود در حال اجرا بود .... اما نتیجه چیست؟
          و شما در مورد یک راکتور کوچک صحبت می کنید.
      2. venik
        venik 26 ژوئن 2019 09:59
        +2
        نقل قول: کوچگارکین
        و، دوست من، شما یک تحریک کننده هستید؟

        =======
        نه، فقط واضح است که Win1945 هنوز از دوران کودکی بیرون نیامده است! (یا برعکس - قبلاً افتاده است !!!) خندان
  5. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 26 ژوئن 2019 08:17
    0
    حفاظت بیولوژیکی از چنین اشیایی یک کار بسیار بی اهمیت است.
    به علاوه ضد ترور است.
    حداقل یک شرکت متخصص. البته بیشتر. منطقه محصور بزرگ.
  6. Popuas
    Popuas 26 ژوئن 2019 08:19
    -4
    در مورد ارزان بودن، بعید است! نه هزینه یک راه اندازی مانند این چقدر است و چقدر طول می کشد تا نتیجه بدهد؟ بله، و با دانستن اینکه چگونه، غارتگران ما، جیب های خود را پر می کنند، مطمئنا ارزان تر نخواهد بود ... بله
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 26 ژوئن 2019 08:49
      +3
      نقل قول: Popuas
      در مورد ارزان بودن، بعید است! هزینه یک راه اندازی مانند این چقدر است و چقدر طول می کشد تا نتیجه بدهد؟

      آیا می دانید سوخت به مناطق دوردست چگونه تحویل می شود؟ هلیکوپترها حمل می کنند. به نظر شما این بسیار ارزان است؟
      1. Popuas
        Popuas 26 ژوئن 2019 08:53
        -2
        به یاد داشته باشید، هیچ کس، تکرار می کنم هیچ کس انرژی را ارزان تر از قیمت بازار به شما نمی فروشد! چشمک می توانید تا 17 سال دیگر باور کنید که زمان های بهتری فرا خواهد رسید خندان سانیوک بیدار شو وسط
      2. بالون
        بالون 26 ژوئن 2019 11:39
        0
        من فکر نمی کنم که این RU قادر به سوخت گیری باشد. به احتمال زیاد، برای 20 سال کار بدون اضافه بار و سپس برای بازیافت طراحی خواهد شد. از آنجایی که سوخت را نمی توان از منطقه تخلیه کرد. ما به مجموعه هایی از قرار گرفتن در معرض گرمای باقیمانده و کاهش فعالیت نیاز داریم.
  7. قورتیاریون
    قورتیاریون 26 ژوئن 2019 08:22
    -1
    به عنوان طراح ارشد راکتورهای تحقیقاتی در فدراسیون روسیه که قدرت آن 100 مگاوات است (اینها تاسیسات SM-3، MIR، PIK هستند) عمل می کند.

    از نظر ابعاد می توان تاسیسات هسته ای را به داخل تریلر ماشین فرو برد، اما مولد جریان 100 مگاواتی وجود ندارد. چشمک
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 26 ژوئن 2019 08:43
      -1
      نقل قول از Qwertyarion
      هل دادن تاسیسات هسته ای به تریلر خودرو از نظر ابعاد امکان پذیر و امکان پذیر است، اما ژنراتور جریان با ظرفیت 100 مگاوات وجود ندارد.

      و هیچ جا نگفته که اینها واحدهای سیار هستند
      تا به امروز NIKIETکه بخشی از شرکت Rosatom است، به عنوان طراح اصلی عمل می کند راکتورهای تحقیقاتی در فدراسیون روسیه، با ظرفیت 100 مگاوات (اینها تاسیسات SM-3، MIR، PIK هستند)، راکتور سریع IBR-2، و همچنین راکتور سریع چند منظوره MBIR که در دست ساخت است.
      1. قورتیاریون
        قورتیاریون 26 ژوئن 2019 08:49
        0
        اما بحث تاسیسات سیار مطرح است یا توان 100 مگاواتی مربوط به پروژه نیست؟
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 26 ژوئن 2019 11:34
          -1
          فقط چند کلمه در مورد توسعه دهنده گفت. یک نیروگاه اتمی متحرک، البته، کم توان خواهد بود - صدها کیلووات، حداکثر مگاوات
          1. قورتیاریون
            قورتیاریون 26 ژوئن 2019 11:52
            0
            نقل قول: Gregory_45
            توان پایینی خواهد داشت - صدها کیلووات، حداکثر مگاوات

            استفاده از راکتور هسته ای برای تولید انرژی الکتریکی با توان مولد جریان 1 مگاوات یک مزخرف فنی است. باور کن
            1. گریگوری_45
              گریگوری_45 26 ژوئن 2019 12:17
              +1
              نقل قول از Qwertyarion
              استفاده از یک راکتور هسته ای برای تولید انرژی الکتریکی با توان مولد جریان 1 مگاوات یک مزخرف فنی است.

              چرا؟ همان نیروگاه های هسته ای متحرک از زمان اتحاد جماهیر شوروی برق را تأمین می کردند: TPP-3 - 1,5 مگاوات، پروژه پامیر-630 - 630 کیلووات.
              برق رسانی به شهرهای بیش از میلیون ها با یک نیروگاه سودآور نیست)) روستاهای کوچک، پایگاه ها، پادگان ها، جایی که حمل بشکه های نفت خورشیدی در هلیکوپترها بسیار سودآور است.
            2. asv363
              asv363 26 ژوئن 2019 13:54
              0
              با توجه به تصویر خبر، این یک پروژه 1 مگاواتی است. وب سایت طراح عمومی:
              https://www.nikiet.ru/index.php/component/content/article/95-napravleniya-deyatelnosti/innovatsionnye-proekty/131-yadernaya-energetika?Itemid=437

              سوم در صفحه.
              1. بالون
                بالون 26 ژوئن 2019 14:33
                0
                NIKIET همیشه خود را با ایده های "اصیل" متمایز کرده است. فقط ایده های زیادی در سخت افزار پیاده سازی نشد. این پیشرفت همچنان در تلاش است تا از آن عبور کند. دقیقا 15 سال
                1. asv363
                  asv363 26 ژوئن 2019 15:14
                  0
                  نقل قول از بالون
                  این پیشرفت همچنان در تلاش است تا از آن عبور کند. دقیقا 15 سال

                  اگر در مورد "لابی سرب" صحبت می کنید، پس آنها مجبور نبودند ایده یک نیروگاه هسته ای تک جزئی در روسیه مبتنی بر BR-1200 با خنک کننده سرب را ترویج کنند.
                  1. بالون
                    بالون 26 ژوئن 2019 15:51
                    0
                    در اینجا ... خنک کننده سرب یکی از دلایلی است که این پروژه بسیار آرمان شهر است. کافی است نقد پروژه را بخوانید و به سوالاتی که بی پاسخ مانده پاسخ دهید. هر چیزی که کم و بیش به انرژی در مقیاس کوچک مربوط می شود، همان چیزی است که در سخت افزار، یعنی راکتورهای یخ شکن و قایق پیاده سازی می شود.
        2. asv363
          asv363 26 ژوئن 2019 11:55
          +1
          از میان پروژه های واقعی تایید شده توسط NTS Rosatom، Shelf از نظر ظرفیت - 6 مگاوات - مناسب ترین است. می توان آن را حمل کرد، اما من هیچ اطلاعاتی در مورد کار با برق در حین رانندگی ندارم.
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 26 ژوئن 2019 13:05
            +1
            نقل قول از asv363
            با این حال، من هیچ اطلاعاتی در مورد کار با برق در هنگام رانندگی ندارم.

            این تنظیمات و نباید در حرکت کار کنند
            1. asv363
              asv363 26 ژوئن 2019 13:20
              0
              بر اساس کاربرد مورد نظر، نباید این کار را انجام دهد. همچنین توسط نسخه ثابت RITM با قدرت کمی کاهش یافته برای زمین تأیید شد.
  8. گریگوری_45
    گریگوری_45 26 ژوئن 2019 08:41
    0
    پیش از این گزارش شده بود که چنین راکتورهای هسته ای متحرک (نیروگاه های هسته ای) می توانند در مناطقی با منابع انرژی الکتریکی محدود استفاده شوند.

    همه اینها قبلاً اتفاق افتاده است - در اتحاد جماهیر شوروی. در دهه 60. NPPهای متحرک TES-3، TES-7 و TES-8 کم مصرف. پروژه Pamir-630D.
    من حتی یک بار عکس را در یادداشت دیدم
  9. yfast
    yfast 26 ژوئن 2019 08:43
    -9
    به همین دلیل است که دچار مزخرفات می شوند و بمب های کثیف می سازند؟ آیا می خواهید پول زیادی به مدیریت کاهش دهید؟
  10. گریگوری_45
    گریگوری_45 26 ژوئن 2019 08:46
    +2
    TES-3، یک نیروگاه هسته ای قابل حمل با شاسی ردیابی خودکششی. اتحاد جماهیر شوروی، دهه 1960 قرن گذشته
    1. بی مرگ
      بی مرگ 26 ژوئن 2019 10:04
      0
      همه چیز در توسعه دهندگان منجمد شد. اختراع چیزی که قبلاً به نوعی اشتباه بود. شاید ارزش تمرکز روی مینی موتورهای هسته ای برای خودروها را داشت؟ چی یا برای فاتح «هکتار خاور دور»! احساس
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 26 ژوئن 2019 12:20
        0
        نقل قول از bessmertniy
        شاید ارزش تمرکز روی مینی موتورهای هسته ای برای خودروها را داشت؟

        آره))) فوق العاده) با توجه به تعداد تصادفات رانندگی در کشور در روز، فقط باید رآکتور هسته ای روی ماشین نصب شود) زنده باد اکولوژی شهرهای ما!
  11. پاشنکو نیکولای
    پاشنکو نیکولای 26 ژوئن 2019 08:51
    -2
    چقدر این پروژه کار شده است؟خب، به جز کشیدن یک تصویر از یک تریلر. و بعد از کپی پیست از یک مجله قدیمی شوروی مثل "تکنیک جوانی" می ترسم.
    1. K-612-O
      K-612-O 26 ژوئن 2019 10:30
      +1
      باور کنید خیلی خوب توسعه یافته است، فقط بگذارید دوباره یادآوری کنم، خدا را شکر Rosatom یک صنعت نسبتاً بسته است. و اگر دفتری مانند NIIKET چیزی بگوید، طراحی و کار شده است. و اتفاقا با درجه بالایی از اتوماسیون و بر اساس پایه و نرم افزار ما.
  12. سالاد
    سالاد 26 ژوئن 2019 08:54
    0
    بنابراین، بعدی چیست؟ آن‌ها این کار را انجام می‌دهند، آزمایش می‌کنند، کار می‌کنند و بعداً چگونه PAES-2500 به نفت‌چی‌ها فروخته می‌شود و غیره. فقط PAES-2500 روی گاز و گازوئیل! و اینجا قوی است!
  13. K-50
    K-50 26 ژوئن 2019 09:16
    +1
    خدا نکنه تصادف کنه ما از شر مشکلات خلاص می شویم "مامان نگران نباش". چی غمگین
  14. NOTaFED
    NOTaFED 26 ژوئن 2019 09:23
    0
    چه چیزی را گرم خواهند کرد؟ ذخایر اورانیوم بیشتر از ذخایر نفت نیست.
  15. ماکسبازین
    ماکسبازین 26 ژوئن 2019 09:52
    0
    شما باید چنین چیزی را به دستگاه تونل زنی وصل کنید و می توانید مترو را به هر جای دنیا بسازید :)
  16. viktor_ui
    viktor_ui 26 ژوئن 2019 09:59
    +3
    خوب، برای فیزیکدانان اتمی ما، من قطعاً به توانایی آنها در تولید محصولات نهایی در سطح جهانی اطمینان دارم. من خوشحالم که به یاد می آورم که در سخنرانی برای تماشاگران به شیرکویچ می روم نوشیدنی ها (راهنمای فیزیک ابتدایی. Koshkin N.I., Shirkevich M.G.). در آزمایشگاه از او خون زیادی خوردم ... او یک احمق بود.
  17. کلوس
    کلوس 26 ژوئن 2019 10:39
    +1
    چشم انداز در زمان صلح بسیار ضعیف است.
    قیمت برق کم است، اما هزینه ساخت یک موقعیت حفاظت شده برای نگهداری آن بالا خواهد بود.
    برای محافظت، شما به دو گروه از گارد ملی در دو روز در هر کمربند نیاز دارید. حداقل نیمی از آنها پیمانکاران خواهند بود - این مسکن خدماتی است. دسته ارتباطات، جوخه پشتیبانی، جوخه خودرو. حداقل یک دوجین و نیم گروه واکنش سریع - در مجموع تا گردان آزاد خواهند شد.
    در زمان صلح چشم‌اندازی وجود ندارد، اما در زمان جنگ چشم‌اندازهای بزرگی وجود دارد
  18. ژلو
    ژلو 26 ژوئن 2019 11:07
    +1
    و در مورد راکتورهای هسته ای کوچک برای موتورهای دیزلی به جای نیروگاه های بی هوازی چطور؟
  19. بدون مو
    بدون مو 26 ژوئن 2019 11:15
    0
    یک مورد بسیار مفید و مفید. بسیاری از مشکلات مبرم را برطرف می کند و مشکلات شرایط اضطراری را که به طور طبیعی ایجاد می شود حل می کند و می تواند خود به خود شارژ شود (به نقطه جایگزینی سوخت هسته ای منتقل شود).
  20. ساپسان136
    ساپسان136 26 ژوئن 2019 11:48
    +1
    و این مخترعان فکر نمی کردند در صورت تصادف رانندگی چه می شود!؟
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 26 ژوئن 2019 12:22
      -1
      به نقل از Sapsan136
      در صورت تصادف اتومبیل چه اتفاقی می افتد

      در نهایت، این سازه ها برای تردد در جاده های عمومی، هر کجا که بخواهند طراحی نشده اند. نیروگاه هسته ای سیار آورده شد، نصب شد، کار می کند. جابجایی لازم است - آنها دوباره با اسکورت مناسب منتقل شدند.
      1. ساپسان136
        ساپسان136 26 ژوئن 2019 12:27
        0
        و چگونه پیشنهاد می کنید آنها را حمل کنید، به استثنای جاده های عمومی؟! علاوه بر این، نحوه سازماندهی یک سیستم امنیتی، زیرا در نیروگاه های هسته ای ثابت مهم است و شامل کانتینری است که در زیر منطقه راکتور قرار دارد و برای به دام انداختن مواد رادیواکتیو حتی در صورت ذوب شدن منطقه راکتور و به ویژه راکتور طراحی شده است. . نیروگاه های هسته ای ثابت دارای حفاظتی هستند که می توانند در برابر سقوط مستقیم روی یک نیروگاه هسته ای مثلاً یک هواپیما مقاومت کنند ... فکر نمی کنم این نیمه تریلر چنین تجهیزاتی داشته باشد ... اما به خطر انداختن ایمنی افراد غیرقابل قبول است. . ما به چرنوبیل دوم نیاز نداریم...
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 26 ژوئن 2019 12:42
          -2
          به نقل از Sapsan136
          و چگونه پیشنهاد می کنید آنها را حمل کنید، به استثنای جاده های عمومی؟!

          من پیشنهاد نکردم آنها را حذف کنید. نوشته شده است:
          نقل قول: Gregory_45
          نقل مکان کرد، با پشتیبانی مناسب


          به نقل از Sapsan136
          ما به چرنوبیل دوم نیاز نداریم

          با این عبارت بود که پامیر-630 تقریباً تمام شده پوشانده شد

          این نیروگاه های هسته ای متحرک برای شرایط خاصی ایجاد شده اند. هیچ کس قصد ندارد آنها را در شهرها قرار دهد.
          به عنوان یک گزینه - منبع انرژی برای پایگاه های نظامی در قطب شمال
          1. ساپسان136
            ساپسان136 26 ژوئن 2019 12:45
            -2
            پس دقیقاً چگونه حتی با اسکورت می خواهید آنها را با دور زدن جاده های عمومی حمل کنید؟ آیا چرنوبیل در قطب شمال به نظر شما طبیعی است؟! چرا از تاسیساتی استفاده کنیم که استفاده ایمن آنها مشکوک است؟! آیا می دانید در نیروگاه های هسته ای ثابت چند مورد اضطراری رخ می دهد و فقط سیستم های امنیتی پیشرفته به جز چرنوبیل جدید که مشخصاً در این نیمه تریلر وجود نخواهد داشت؟
            1. گریگوری_45
              گریگوری_45 26 ژوئن 2019 13:03
              -2
              به نقل از Sapsan136
              پس دقیقاً چگونه حتی با اسکورت می خواهید آنها را با دور زدن جاده های عمومی حمل کنید؟

              با دقت میخونی؟
              در جاده های عمومی با کمک های ویژه.

              به نقل از Sapsan136
              آیا چرنوبیل در قطب شمال به نظر شما طبیعی است؟!

              چرنوبیل دوم هیچ جا عادی نیست. اما به نوعی باید مشکل به دست آوردن انرژی را حل کرد. چگونه؟ گزینه هایی را به دولت پیشنهاد کنید، اگر آنها (گزینه ها) از نظر کارایی اقتصادی و ایمنی بیشتر از اتم باشند، فکر می کنم شما را خواهند شنید)
              1. ساپسان136
                ساپسان136 26 ژوئن 2019 13:22
                -3
                حتی با همراهی، حرکت در جاده های عمومی چنین تاسیساتی یک خطر بزرگ و غیرمنطقی است... در مورد به دست آوردن انرژی در مناطق صعب العبور، گزینه پیشنهاد شده در اینجا مشابه درمان دندان درد با انفجار یک بمب TNT است. به سر بیمار بسته است ... خطر خیلی زیاد است و اهداف را توجیه نمی کند ... آنها بدون اتم در آنجا زندگی می کردند و به زندگی خود ادامه می دهند ...
                1. گریگوری_45
                  گریگوری_45 26 ژوئن 2019 13:27
                  -1
                  به نقل از Sapsan136
                  آنها بدون اتم در آنجا زندگی می کردند و به زندگی خود ادامه می دهند ...

                  آن ها آیا پیشنهاد منطقی دارید؟

                  آیا می توانید تفاوت بین انتقاد و انتقاد را حدس بزنید؟
                  1. ساپسان136
                    ساپسان136 26 ژوئن 2019 13:29
                    -4
                    معقول ترین کار این است که به استفاده از دیزل ژنراتورها ادامه دهید و در سرتاسر کشور مناطق ممنوعه رادیواکتیو ایجاد نکنید، همانطور که شما پیشنهاد می کنید ... امثال شما را به زور به شهرک پریپیات بفرستید، این به سرعت سر هم نوعان شما را خنک می کند. ..
                    1. گریگوری_45
                      گریگوری_45 26 ژوئن 2019 13:57
                      -2
                      به نقل از Sapsan136
                      هوشمندانه ترین کار ادامه استفاده از دیزل ژنراتورها است.

                      پیشنهاد یک روش مقرون به صرفه برای تامین سوخت این ژنراتورها در مقیاس مورد نیاز و راه هایی برای دفع ظروف سوخت. پیشنهاد کنید، هیچکس دخالت نمی کند) به جای پاشیدن سم به سبک "همه شما را آویزان کنید.."
                      1. ساپسان136
                        ساپسان136 26 ژوئن 2019 14:07
                        -3
                        آنها قبلاً بدون اتم کار می کردند و خواهند کرد، و اگر نمی توانید استفاده ایمن از آن را ارائه دهید، آن را پیشنهاد ندهید یا برای این واقعیت آماده باشید که بعد از چرنوبیل بعدی که توسط شما ترتیب داده شده است، واقعاً شروع به لینچ کردن شما خواهند کرد.
                      2. گریگوری_45
                        گریگوری_45 26 ژوئن 2019 14:16
                        -1
                        ما نباید از اتم هراس داشته باشیم، باید در جهت بهبود حفاظت و عملکرد صحیح تاسیسات تلاش کنیم.
                        شما به چیزهای واضح توجه نمی کنید: بیشتر حوادث در نیروگاه های هسته ای دقیقاً به دلیل عامل بدنام انسانی رخ داده است.

                        اگر از پرواز می ترسی، پرواز نکن. اما اجازه ندهید دیگران هم این کار را بکنند. درست مثل داشتن نظر خودت من مال خود را به شما تحمیل نمی کنم که به شما توصیه می کنم.
                      3. ساپسان136
                        ساپسان136 26 ژوئن 2019 15:09
                        -3
                        و تضمین اینکه هیچ عامل انسانی در نیمه تریلر شما وجود نداشته باشد کجاست؟! برعکس، در آنجا باقی می‌ماند و درجه حفاظت در مقایسه با نیروگاه‌های هسته‌ای ثابت پایین‌تر خواهد بود، که منجر به فاجعه می‌شود... بنابراین در پریپیات زندگی کنید، یک مثال شخصی نشان دهید که چگونه از آن نترسید. اتم...
                      4. گریگوری_45
                        گریگوری_45 26 ژوئن 2019 20:29
                        -1
                        به نقل از Sapsan136
                        و تضمین اینکه هیچ عامل انسانی در نیمه تریلر شما وجود نداشته باشد کجاست؟!

                        من قبلاً به شما پاسخ دادم - این ارزش کار کردن را دارد و از پوشاندن تحولات امیدوارکننده نمی ترسد.
                        من را ببخش، اما تو آدم احمقی و محدودی هستی (فقط با جملاتت با روحیه «لینچ، تخریب، تبعید»، این کار را به خودت الهام کردی. فقط کسانی که تلاش نمی کنند به نتیجه نمی رسند. شما در ازای آن چیزی ارائه نمی دهید، فقط انتقاد می کنید و به چرنوبیل اشاره می کنید که نتیجه عامل انسانی است، اما نه از فناوری. بهبود، توسعه، حتی از طریق آزمون و خطا - نتیجه خواهد بود. ما در صنعت انرژی هسته ای در آخرین مکان ها نیستیم.
                      5. ساپسان136
                        ساپسان136 27 ژوئن 2019 00:35
                        -3
                        من نظر مشابهی در مورد عقل شما دارم... قبل از اینکه چیزی را ارائه دهید، باید آن را کاملاً ایمن کنید، و این قطعاً این چرنوبیل روی چرخ نیست ... چنین اختراعاتی را روی خودتان امتحان کنید، نه روی دیگران، و در منطقه چرنوبیل ... جایی که امثال شما قبلاً به هم ریخته اند ، اگرچه یک زمان مانند شما فریاد می زدند که نیروگاه هسته ای چرنوبیل امن است و آنها ظاهراً باهوش هستند ...
                      6. فیکیس
                        فیکیس 28 ژوئن 2019 04:41
                        0
                        به نقل از Sapsan136
                        قبل از ارائه چیزی، باید آن را کاملاً ایمن کنید،

                        چه خوب که افراد منطقی با این تز شما هدایت نشوند! وگرنه ما همچنان در غارهای بسیار امن زندگی می کردیم! میخوام بدونم ماشین داری؟ آیا تعداد مرگ و میر در تصادفات جاده ای و بیماری تشعشع را مقایسه کرده اید؟ آمار تلفات ناشی از انفجار گاز چطور؟ آیا به طور کلی ضرب المثل روسی "از گرگ بترسید - به جنگل نرو" را می دانید؟
                      7. ساپسان136
                        ساپسان136 13 مرداد 2019 18:52
                        0
                        چنین افرادی (معقول) باید در زندان بپوسند، برای چرنوبیل و امثال آن... شما نمی دانید، نمی دانید چگونه، اما برای باهوش بودن و به خطر انداختن جان دیگران بالا می روید... هیچ آلودگی وجود ندارد. مناطق ناشی از حوادث و گاز ... با نامناسب بودن برای سکونت در آنها ... پس مقایسه هوشمندانه و صحیح نیست.
                2. alstr
                  alstr 26 ژوئن 2019 15:34
                  0
                  من می خواهم شما را راضی کنم. به این ترتیب ALL زباله های هسته ای (در جاده های عمومی) حمل می شود.
                  فقط در این مورد محموله با یک کاروان جدی (چند خودروی زرهی و امنیت خوب + اسکورت ویژه) می آید.
                  البته مسیرهای خاصی وجود دارد که در آن از سکونتگاه های بزرگ اجتناب می شود.
                  باز هم، ظروف خاص هستند، که می توانند بارهای شوک بسیار جدی را تحمل کنند.
                  و راکتور خاموش تفاوت چندانی با زباله های هسته ای ندارد.
                  1. Demon_is_ada
                    Demon_is_ada 26 ژوئن 2019 21:14
                    0
                    اضافه می کنم، اسکندر نیز کمتر خطرناک است، به خصوص تازه شارژ شده، جدید، او از نظر اکولوژی خطرناک نیست
                    1. ساپسان136
                      ساپسان136 27 ژوئن 2019 00:37
                      0
                      حتی گرانیت گاهی اوقات خطرناک است، زیرا فونیت است و تشعشعات تمایل به تجمع در بدن دارند ...
                      1. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 27 ژوئن 2019 01:22
                        +1
                        و خورشید حتی خطرناک تر از گرانیت است ... برای خاموش کردن بی چون و چرا ...
                      2. ساپسان136
                        ساپسان136 13 مرداد 2019 18:54
                        0
                        شما برای دیگران خطرناک هستید، بدون ابهام از جامعه جدا شوید ...
  21. شاریکوف
    شاریکوف 26 ژوئن 2019 12:49
    0
    من البته خاص نیستم و ممکن است اشتباه کنم، اما به نظر می رسد که در زمان اتحاد جماهیر شوروی نیروگاه های هسته ای کوچک وجود داشت و در شرایط شمال دور از آنها استفاده می شد.. شاید کسی بداند؟
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 26 ژوئن 2019 13:03
      0
      نقل قول: شاریکوف
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی نیروگاه های هسته ای کوچک وجود داشت و در شرایط شمال دور استفاده می شد.. شاید کسی بداند؟

      بود. آنها در نظرات بالا ذکر شده اند.
      1. شاریکوف
        شاریکوف 26 ژوئن 2019 13:24
        0
        نقل قول: Gregory_45
        بود. آنها در نظرات بالا ذکر شده اند.

        من قبلاً آن را خوانده بودم، متشکرم، اما می خواهم به جزئیات بیشتری وارد شوم، به اصطلاح، شاهدان عینی
  22. عملگر
    عملگر 26 ژوئن 2019 18:44
    -1
    نقل قول: هاگالاز
    پرستو

    تصویر مقاله یک راکتور آب تحت فشار حرارتی با محتوای 3٪ اورانیوم 235 در سوخت و توان حرارتی / الکتریکی 3/1 مگاوات را نشان می دهد.

    Peresvet، Poseidon و Burevestnik دارای یک راکتور نوترونی سریع سرب-اکسید-کربن با 49% پلوتونیوم-239 در سوخت و توان حرارتی/الکتریکی 30/10 مگاوات هستند.
  23. نیکولای 87
    نیکولای 87 26 ژوئن 2019 18:47
    0
    نقل قول از rocket757
    نقل قول: هاگالاز
    بله، تا زمانی که نفت وجود دارد، تنها فروشندگان نفت اجازه معرفی هیچ نوع پیشرانه ای را نمی دهند.

    نفت، نوعی انرژی تجدید ناپذیر، واضح است... انرژی هسته ای نیز لابیگرانی خواهد داشت، به مرور زمان، زمانی که چشم انداز ... واقعی تر خواهد بود.
    خلاصه همه اینها کمی دیرتر می شود!

    اگر فقط برای تولید انرژی برای وسایل نقلیه الکتریکی.
  24. کرنسکی
    کرنسکی 26 ژوئن 2019 18:49
    0
    قبلاً گزارش شده بود که چنین راکتورهای هسته ای متحرک (نیروگاه های هسته ای) می توانند در مناطقی با منابع محدود انرژی الکتریکی - شهرک های دورافتاده استفاده شوند.

    ولی! یک مغازه موبایل فروشی .... هفته ای دوبار هم می آییم ...
  25. متالورگ_2
    متالورگ_2 26 ژوئن 2019 20:21
    0
    بنابراین به نظر می رسد که چیزی شبیه به این قبلاً در مؤسسه انرژی هسته ای آکادمی علوم BSSR در حال توسعه بود - نصب "پامیر" نام داشت.
  26. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 26 ژوئن 2019 23:59
    0
    پروژه‌های نیروگاه‌های راکتور منحصربه‌فرد، از جمله آن‌هایی که روی شاسی خودرو قرار دارند، ارائه کرد.

    به عنوان طراح ارشد راکتورهای تحقیقاتی در فدراسیون روسیه که قدرت آن 100 مگاوات است عمل می کند.
    همکار
    حالا بیا با هم بخندیم خندان (https://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_reactor_Lockheed Martin)
    در سال 2014، زمانی که تمام روسیه وارد اکستازی کریمه شدند، آزمایشگاه معروف Skunk Works یک کلیپ ویدیویی منتشر کرد. به غیبت مستانه برج‌ها با مسلسل، سگ‌های چوپان با لباس‌های غیرنظامی و سردوشی، سربازان وظیفه‌ی سرسخت و پرهیجان‌آمیز مبلغان در پذیرایی نظامی توجه کنید. به‌جای آن، برخی از آدم‌های خردسال (احتمالا همجنس‌بازان) با چهره‌های روتوش نشده و مدرک PHD، ماکت‌ها و ارائه‌ها را نشان نمی‌دهند، بلکه به‌عنوان مهره‌ها را می‌چرخانند:
    https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM

    کلیپی که بخش مربوطه را در وب سایت لاکهید مارتین اختصاص داده شده به همجوشی هسته ای فشرده را نشان می دهد. https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html
    - و در سایت، از جمله، یک عکس با یک کامیون در همان 100 مگاوات کوشر.

    جزئیات فنی را کسانی که صاحب اسکیم دشمن هستند به راحتی درک خواهند کرد. چیزهای دیگری را که کلیپ درباره آن به ما گفت را برجسته می کنم. و این کلیپ به ما گفت که اولاً آنها دروغ نگفته اند و مستقیماً تحقیقات خود را یک منطقه پر خطر برای سرمایه گذاری خوانده اند. زیرا هر پیشرفت آنها با مطالعه چیز جدید مرتبط است. آنها همچنین دروغ نگفتند و مستقیماً نشان دادند که این کار را به عنوان یک واحد نظامی LM برای اهداف نظامی (شاید برای برخی مسابقات مخفی دارپا) انجام می دهند. آنها همچنین اصطلاحات جالبی را نام بردند: چرخه آزمایش فناوری کمتر از یک سال است که 3 ماه آن طراحی مجدد و غیره در یک دایره با مدت مورد انتظار یک نمونه اولیه کاملاً کاربردی در 5 سال، کامیون های نظامی آماده در 10 سال است. سال، تاسیسات غیرنظامی مقرون به صرفه در 20 سال.

    از آن زمان تاکنون هیچ چیز در مورد آنها شنیده نشده است، به جز حق ثبت اختراع این پروژه که هر از گاهی در لاکهید مارتین ثبت می شود. در عرض چند ماه، فقط 5 سال خواهد رسید. بنابراین می رود. بله
    خوب، چگونه پتروف و بوشیروف بعدی با گزارشی به لوبیانکا پرواز کردند که در آن سیاه و سفید گفته شده است که ما به تازگی نمونه اولیه کامیون آنها را تکمیل کرده ایم. روشن است که چنین حرکت موذیانه دشمن نباید بی پاسخ بماند. خشمگین سوال کوچک است - در فن آوری های همجوشی هسته ای. من نمی دانم چه کسی و روی چه میزهایی ضربه زده است، اما فرض می کنم که آنها با این وجود تصمیم گرفتند به این واقعیت بسنده کنند که پوپوف راکتور همجوشی هسته ای فشرده را در دهه 60 قرن گذشته اختراع کرد و پس از آزمایش، جهت آن مشخص شد. به عنوان امیدوار کننده نیست نه
    بنابراین، مجبور شدم در چیزی که حداقل می توانند نشان دهند توقف کنم - راکتور شکافت اتمی خوب قدیمی با یک مسیر غیرقابل پیش بینی (به ویژه برای همه از کارتون ها آشنا). نه در یک موشک، بنابراین حداقل وجود دارد. اکنون اووها هنوز پنج سال کامل قبل از مدل ارتش دارند و در روسیه پروژه تقریباً آماده است (چیزی باقی نمانده است). سرباز
    واضح است که همه اینها گمانه زنی و کنایه های من است که هیچ مبنایی ندارد. hi