بررسی نظامی

Представлены новые кумулятивные гранаты ВКО-25 и ГК-94 большой мощности

70
در انجمن ارتش 2019، نارنجک های تجمعی کوچک با قدرت چشمگیر نسبت به اندازه آنها به نمایش گذاشته شد. آنها برای نارنجک انداز نصب شده خودکار با کالیبرهای 30 و 40 میلی متر طراحی شده اند.




این نارنجک ها توسط تیم موسسه فیزیک کاربردی نووسیبیرسک که بخشی از گروه شرکت های Kurganpribor است، یکی از موفق ترین سازمان های روسی است که هم در زمینه حفاظت از وسایل نقلیه زرهی و هم در زمینه شوک درگیر توسعه نارنجک ها است.

در مؤسسه فیزیک کاربردی نووسیبیرسک است که مهمات با اندازه کوچک برای زیر بشکه GP-25 در حال توسعه است. که به تفنگ های تهاجمی نوع AK متصل می شود. نارنجک های شلیک شده از چنین نارنجک انداز های زیر لوله ای برای از بین بردن نیروی انسانی دشمن طراحی شده اند.

Теперь же, на форуме «Армия-2019», присутствующие получили возможность ознакомиться с кумулятивными гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню. То есть, достаточно обстрелять из АГС подобными гранатами колонну бронетехники условного противника, и она будет полностью уничтожена.

Испытания разработанной нами кумулятивной гранаты для малых калибров ВКО-25 и более мощной ГК-94 превзошли все ожидания. У нее огромная пробивная мощь, перед которой не устоит любая бронетехника, кирпичные и бетонные здания. У других подобных гранат бронепробиваемость намного ниже,

- گفت генеральный директор НПО «Курганприбор» Федор Колосовников.

Благодаря подобным гранатам обычный боец мотострелкового подразделения более может не опасаться встречи с вражеской бронетехникой – он справится с ней и без РПГ-7, достаточно лишь запастись несколькими ВКО-25.

Наличие осколочной боевой части позволяет использовать такие гранаты для стрельбы не только по броне и укреплениям противника, но и по живой силе, уничтожая солдат и офицеров вражеских подразделений.
عکس های استفاده شده:
https://rg.ru
70 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 29 ژوئن 2019 14:41
    +7
    Да уж, бронетехнике все сложней и сложней выжить на поле боя. И если с ПТУР или снарядом еще можно бороться с помощью КАЗ, то как бороться с серией таких снарядов, летящих в крышу БМ, пока не сильно понятно.
    1. قایق رویایی
      قایق رویایی 29 ژوئن 2019 15:14
      -6
      КАЗ очень сомнительна против снарядов, да и современные ПТУР и РПГ учатся с ней бороться.
      А по этим изделиям: пробитие брони не означает уничтожение техники: снаряд РПГ за счет запаса мощности создает сильнейший скачок давления в заброневом пространстве, что и поражает экипаж или выводит из строя оборудование. Здесь такого эффекта не будет и поражаться будет только тот, кто окажется непосредственно на пути струи (как при пробитии крупнокалиберным патроном). Тоже не плохо, но не совсем равнозначно.
      1. svp67
        svp67 29 ژوئن 2019 15:25
        +8
        نقل قول از Dreamboat
        снаряд РПГ за счет запаса мощности создает сильнейший скачок давления в заброневом пространстве, что и поражает экипаж или выводит из строя оборудование.

        Вы не совсем правы. В основном экипаж погибает от непосредственного физического воздействия кумулятивного песта и разлетающихся осколков брони, а так же вызываемых ими возгораний и пожаров, особенно пожара зарядов.
        Эти же снаряды очень опасны тем, что будут прилетать сверху, в самую не защищенную часть танка и скорей всего такой снаряд будет не одинок, а в составе очереди. Так что очень неприятный снарядик, очень.
        1. قارص
          قارص 29 ژوئن 2019 17:29
          +1
          Натянуть сетку рабицу и все дела.
          1. svp67
            svp67 29 ژوئن 2019 17:40
            0
            نقل قول از قارص
            Натянуть сетку рабицу и все дела.

            Ага, с какой ячейкой и как самому вылазить, если танк подобьют или по естественной нужде
            1. قارص
              قارص 29 ژوئن 2019 17:47
              +3
              А это уже другие вопросы. Надо что то выбирать. Не уязвимой техники в принципе нет. А вот защититься от данных гранат танку можно только таким способом. Ну пока силового поля не придумали.
              1. svp67
                svp67 29 ژوئن 2019 17:48
                +2
                نقل قول از قارص
                Ну пока силового поля не придумали.

                Вот. Вот правильный ответ. Дистанционный подрыв боеприпасов при подлете. А это уже задача решаемая, есть подобные системы
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 29 ژوئن 2019 18:51
                  -1
                  نقل قول از: svp67
                  نقل قول از قارص
                  Ну пока силового поля не придумали.

                  Вот. Вот правильный ответ. Дистанционный подрыв боеприпасов при подлете. А это уже задача решаемая, есть подобные системы

                  они взрыватель подрывают, предполагаю не всякий, наверное таки арену доработают на встречный упреждающий
          2. پوکوئلو
            پوکوئلو 29 ژوئن 2019 18:44
            0
            نقل قول از قارص
            Натянуть сетку рабицу и все дела.

            кастрюлю, большую кастрюлю
            1. قارص
              قارص 29 ژوئن 2019 19:48
              0
              Ну что вы, большая кастрюля это слишком большой вес. Металлической сетки с не слишком крупной ячейкой вполне достаточно для остановки лёгких гранат на нисходящей траектории. Если прям такая проблема с аварийных покиданием машины, сделать опорные шесты, с пиропатронами для сброса сетки.
              В принципе смотрите сирийские самоделки.
              1. Xscorpion
                Xscorpion 1 جولای 2019 23:15
                0
                Может быть достаточно для гранат,которых кидает человек.Но для винтовочных гранат явно будет недостаточно,сетка легко продавится,и граната также ударит в корпус.Скорость полета разная у ручной гранаты и винтовочной.
                1. قارص
                  قارص 2 جولای 2019 21:19
                  -1
                  В крышу граната пападет только на конечном этапе параболической траектории с очень низкой конечной скоростью. И под очень не выгодным углом.
              2. SanichSan
                SanichSan 2 جولای 2019 16:15
                0
                نقل قول از قارص
                Металлической сетки с не слишком крупной ячейкой вполне достаточно для остановки лёгких гранат на нисходящей траектории.

                наверно вы хотели сказать "гранаты", а не "гранат". речь идет о очереди, но первая же граната проделает в сетке немалую дыру, вторая, допустим она отклонилась и тоже попадет в сетку, сделает дыру еще больше, остальные свободно достигнут брони.
                1. قارص
                  قارص 2 جولای 2019 21:21
                  0
                  Думаете очередь из агс попадёт в круг диаметром хотя-бы в метр, хотя бы двумя гранатами? Даже упрощу по не подвиднлму танку, а если он ехать ещё будет?
                  1. SanichSan
                    SanichSan 3 جولای 2019 17:31
                    0
                    نقل قول از قارص
                    Думаете очередь из агс попадёт в круг диаметром хотя-бы в метр

                    почему нет? если есть вероятность промазать то есть вероятность попасть. چشمک почему вы уверенны что именно промажут? круговое рассеивание? ну так оно не гарантирует промах بله
                    и где вы сетку собрались крепить? сверху? или со всех сторон? с заявленной бронепробиваемостью можно и в борт стрелять с ГП например.
                    1. قارص
                      قارص 3 جولای 2019 19:05
                      0
                      Если с очереди хоть одну попадут будет хорошо.
                      Борт дз должен прикрывать. И мне жаль расчет агс который подпустит танк на расстояние что бы в борт стрелять.
                      Важна только крыша, от данных гранат.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 4 جولای 2019 13:05
                        0
                        نقل قول از قارص
                        Борт дз должен прикрывать. И мне жаль расчет агс который подпустит танк на расстояние что бы в борт стрелять.

                        то есть пехоту у которой только ГП на АК и в арсенале ВОГ-25П вам видимо не жаль...
                        ну что, норм... действительно, зачем пехоте компактное эффективное противотанковое средство.
                        нельзя допускать принятие на вооружение подобных боеприпасов! ото вить "эксперды" не смогут восторженно вещать что "у США вон М433, а у наших солдатиков против танков только штык!". خندان #طعنه

                        PS
                        а это вы по себе судите о том что в БМП из АГС не попасть? с 200-300м очередью? как??? как промазать то? это нужно чтоб глаза вообще в ссоре были!
                      2. قارص
                        قارص 4 جولای 2019 14:37
                        0
                        Для начала против боеприпасов я ничего не имею, обсуждается как танку защитится.
                        Вот возьмите и попади е из агс по бмп, или можете привести инфу и фото о попадании очереди агс в бронецель.
                        А так да, пехоте с агс оказаться на дистанции 200 метров от 30 мм автоматической пушки круто наверное.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 4 جولای 2019 15:17
                        0
                        نقل قول از قارص
                        Вот возьмите и попади е из агс по бмп, или можете привести инфу и фото о попадании очереди агс в бронецель.

                        чем простите должны были стрелять в бронецел? ВОГ-25П? серьезно? если кому-то и пришла в голову подобная мысль то ее эффективность вызывает массу сомнений.
                        для справки, прицельная дальность у АГС-30 (не самый новый) 1700м, так что это совсем не проблема. или вы будите продолжать утверждать что из оружия с прицельной дальностью по пехоте в 1700м в БМП не попасть?
                        نقل قول از قارص
                        А так да, пехоте с агс оказаться на дистанции 200 метров от 30 мм автоматической пушки круто наверное.

                        да вполне себе неплохо! вон немцы с фаустпатроном в 30 метрах от 122мм пушки ИС2 оказывались и не жаловались! چشمک а вот в ИС2 оставались 4 трупа...
                        когда у солдата с ГП есть возможность вывести из строя БМП это определенно круто!
                      4. قارص
                        قارص 4 جولای 2019 19:05
                        0
                        А почему нет? Танки и из дшк уничтожались, при этом попади очередь из агс в бмп прицельным и наблюдательным приборам было бы не сладко.
                        При цельная дальность это конечно хорошо. Но это не значит что из агс можно попасть в бмп на данном расстоянии. Может в зачёт идёт что осколки поращят цель, или граната вложиться в круг в 20 метров.

                        У ис 2 наблюдательным приборы по хуже будут чем в современного танка. И фаустпатронов выпустили пару миллионов штук, а все советские танки которых было меньше 50 тысяч не перебили.
                      5. SanichSan
                        SanichSan 5 جولای 2019 13:54
                        0
                        نقل قول از قارص
                        Но это не значит что из агс можно попасть в бмп на данном расстоянии.

                        напротив, именно это и значит. точность вполне позволяет попасть в цель размером с БМП. посмотрите видео стрельб. например вот это:

                        с 2:33 смотреть. на дистанции в 1км гранаты легли в круг радиусом около полуметра. если при такой точности расчет АГС не может попасть с 1 км в цель размером 6 метров на 3 метра и шириною 3 метра ( Брэдли) то это видимо не солдаты, а слепые инвалиды.
                        نقل قول از قارص
                        У ис 2 наблюдательным приборы по хуже будут чем в современного танка. И фаустпатронов выпустили пару миллионов штук, а все советские танки которых было меньше 50 тысяч не перебили.

                        у современного определенно получше но и вы уперлись в АГС настойчиво игнорируя ПГ. или вы не знаете что такое ПГ?
                        вы говорите что фаустпатронов выпустили миллионы? отлично! а сколько выпустили гранат? 10? 20 миллионов? и напомню что обсуждаем мы тут именно гранату которая значительно меньше фаустпатрона.
                      6. قارص
                        قارص 5 جولای 2019 18:43
                        0
                        Не не попадут.а если ещё по движущейся цели.

                        Граната конечно меньше, а вот агс по более будет. А подствольник-тут даже не очерерь, и прицельные приспосабления намного проще.
      2. Vlad.by
        Vlad.by 29 ژوئن 2019 22:44
        +1
        Баку с горючим, двигателю и боеукладке будет вполне достаточно.
        Да и со скачком давления все не так однозначно.
        Ну и последнее - далеко не каждый негр будет продолжать бой после получения струи металла внутри боевого отделения, даже если пожара не будет.
        Арабы, те так точно, драпака сразу дадут.
    2. loki565
      loki565 29 ژوئن 2019 16:54
      +1
      В этом ролике подробно показали формирование комулятивной струи, и размеры совподают.
    3. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 29 ژوئن 2019 18:00
      +1
      Экзоскелеты... бронированные.

      همکار
    4. جونگار
      جونگار 29 ژوئن 2019 19:18
      0
      Поражение цели БТР, БМП из гранатомета РПГ-7 расценивается с вероятностью 0,3. Где 1 это 100-процентное поражение. А и таких боеприпасов поражение целей такого класса наверное будет примерно 0,1.... То есть для гарантированного уничтожения БТР или БМП потребуется как минимум штук 10 таких штучек....
      1. بابالایکین
        بابالایکین 29 ژوئن 2019 21:02
        +2
        так и кидать их с агс будут очередями
  2. باتلاق ها
    باتلاق ها 29 ژوئن 2019 14:43
    +1
    Однако,интересно.
    Что получается,пора машины под танковую броню делать.
  3. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 29 ژوئن 2019 14:45
    +6
    Если заявленная бронепробиваемость реальна, то страшно подумать какая она будет у боеприпасов более крупных калибров!Теперь Вогом спокойно можно "поджечь"любую бронеьехнику кроме танка
    1. donavi49
      donavi49 29 ژوئن 2019 15:06
      -6
      Ну у американцев давно есть HEDP (универсальные) гранаты на ~70мм пробития.
      1. پارانوئید50
        پارانوئید50 29 ژوئن 2019 15:12
        +6
        به نقل از donavi49
        HEDP (универсальные) гранаты на ~70мм пробития.

        Всего-то? Ну, пусть догоняют. بله
        در فاصله 400 متری قادرند به زره 200 میلی متری نفوذ کنند. یعنی کافی است یک کاروان خودروهای زرهی دشمن مشروط از AGS با نارنجک های مشابه شلیک شود و کاملا منهدم شود.
        1. محلی
          محلی 29 ژوئن 2019 16:16
          + 14
          مهم نیست.
          Главное успеть сказать что-то типа "у американцев уже давно есть", или "оно никому не нужно".
    2. جونگار
      جونگار 29 ژوئن 2019 19:20
      0
      Пробить - не значит поджечь.....
  4. مبتدی
    مبتدی 29 ژوئن 2019 14:48
    +4
    знатный нынче денёк на сайте выдался: каждая новость приятней предидущей. ляпота.
    1. باتلاق ها
      باتلاق ها 29 ژوئن 2019 14:53
      +1
      نقل قول: تازه وارد
      знатный нынче денёк на сайте выдался: каждая новость приятней предидущей. ляпота.

      Даже жить страшно خندان
  5. گریگوری_45
    گریگوری_45 29 ژوئن 2019 14:58
    +6
    гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню.

    как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 29 ژوئن 2019 15:07
      +3
      Вот у меня такие же сомнения возникли, но насчёт нарезной-не нарезной- во время 2 МВ все *кумы* были для нарезных, с вращением,( в артиллерии), если память не изменяет- 76-мм для полковых и горных пробиваемость 90 мм, 122-мм гаубичный 120 мм,
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 29 ژوئن 2019 15:09
        -1
        نقل قول: serg.shishkov2015
        но насчёт нарезной-не нарезной- во время 2 МВ все *кумы* были для нарезных, с вращением,( в артиллерии)

        Были. Они и сейчас есть. Но бронепробиваемость у них неважная. К примеру, 30-мм американский М789 имеет ее на уровне 40 мм.
        Вращение снаряда и центробежные силы возникающие при этом сильно мешают правильному формированию кумулятивной струи
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 29 ژوئن 2019 15:22
          0
          Я это знаю , а в детстве бывал в доме человека, разгадавшего тайну немецких кумулятивных снарядов - Вениамин Аронович Цукерман
    2. باتلاق ها
      باتلاق ها 29 ژوئن 2019 15:07
      0
      نقل قول: Gregory_45
      как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      Да фиг его знает,до тех пор пока на Ютюбе не покажут.
    3. ssergey1978
      ssergey1978 29 ژوئن 2019 15:07
      +1
      Согласен. Соотношение как правило 1к 2 может чуть больше но не 6-7 раз.
    4. قایق رویایی
      قایق رویایی 29 ژوئن 2019 15:07
      0
      Нормальное отношение калибра к бронепробитию 4-5 (для болших калибров оно даже больше). А про малые размеры: в США запатентовали кумулятивные боеприпасы 12 калибра для пробития бронежилетов, так что 30 и 40 мм. это не рекорд!
    5. تیرانداز کوهستان
      تیرانداز کوهستان 29 ژوئن 2019 15:07
      +4
      Ещё зависит от особенностей взрывчатки и материала и формы воронки.
      نقل قول: Gregory_45
      Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      А бронепробиваемость 600 мм при калибре 125 вас не удивляет? Те же 5 раз. Умудрились очень тщательно и аккуратно сделать гранату... Подобрать ВВ с оптимальной скоростью детонации, воронку из циркония, поверхность воронки не простым конусом, а поверхностью второго порядка... Вот и "натянули" бронепробиваемость. Как вариант реализации...
      1. پارانوئید50
        پارانوئید50 29 ژوئن 2019 15:23
        +2
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        Вот и "натянули" бронепробиваемость.

        Заявляют следующее:
        Испытания разработанной нами кумулятивной гранаты для малых калибров ВКО-25 и более мощной ГК-94 превзошли все ожидания.

        Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. بله Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ. خندان
        1. تیرانداز کوهستان
          تیرانداز کوهستان 29 ژوئن 2019 15:27
          +3
          Точно так. Нашел статью! Сложная форма воронки
          نقل قول از Paranoid50
          Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ.

          Даёт почти двукратный "привес" бронепробиваемости. Туляки придумали!
          https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya
          1. پارانوئید50
            پارانوئید50 29 ژوئن 2019 16:00
            0
            نقل قول: تیرانداز کوهستان
            Туляки придумали!

            Ознакомился. Получается так:
            Предложено конструктивное решение, позволяющее обеспечить повышенную эффективность бронепробивного действия КЗ за счёт двойного схлопывания кумулятивной облицовки
            1. تیرانداز کوهستان
              تیرانداز کوهستان 29 ژوئن 2019 16:34
              +1
              Верно. Только статья 11 года! Достаточно времени...
          2. brr1
            brr1 29 ژوئن 2019 17:20
            +1
            نقل قول: تیرانداز کوهستان
            Точно так. Нашел статью! Сложная форма воронки
            نقل قول از Paranoid50
            Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ.

            Даёт почти двукратный "привес" бронепробиваемости. Туляки придумали!
            https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya

            Там все хитро, воронка в форме звёзды Давида со всеми вытекающими последствиями
      2. قایق رویایی
        قایق رویایی 29 ژوئن 2019 15:26
        +1
        600 это далеко не предел. РПГ-29 пробивает 650 мм. при калибре 105 мм.РПГ-32 при том же калибре 750 (без ДЗ)! То есть соотношение больше 7ми! У РПГ-28 1000 за ДЗ при калибре 125....
      3. بلومور
        بلومور 29 ژوئن 2019 16:22
        0
        формы воронки

        И ненужно ещё забывать количество воронок в одном боеприпасе. Боеприпасы с двумя кум. воронками расположенными поочерёдно продольной оси существуют уже относительно давно
    6. Mik13
      Mik13 29 ژوئن 2019 20:10
      -1
      نقل قول: Gregory_45
      как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      А кроме того, масса ВВ в обычном ВОГ - что-то около 60 грамм. Маловато для заявленного бронепробития.

      К тому же, некоторые специалисты не учитывают, что кроме пробития брони от боеприпаса требуется запреградное действие. Даже у кумулятивныъ боеприпасов нормального размера с заброневым действием все не так однозначно, как кажется. А у таких сверхмалых тем более все должно быть весьма сомнительно.
  6. Slon1978
    Slon1978 29 ژوئن 2019 15:07
    +2
    Внутри наверняка ничего революционного нет, но разработчики скорее всего нашли очень удачный баланс всех компонентов: фокус, взрывчатка, сплав и тд. Если эта граната может быть заряжена в револьверный гранатомет или АГС, то она разрядит любую КАЗ и сможет поджигать даже танки в борт и корму. Это весьма и весьма многообещающий боеприпас. Если его цена относительно невысока и может быть налажено массовое производство, то начинающаяся эра КАЗ может быть под вопросом...
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 29 ژوئن 2019 15:45
      0
      نقل قول از Slon1978
      Если эта граната может быть заряжена в револьверный гранатомет или АГС

      Если отечественные разработчики нашли таки способ создания малогабаритного кумулятивного боеприпаса, то немедленно стоит озадачиться созданием 30-мм КС для автоматических пушек названного калибра, основного вооружения наших БМП и БМД. Штатный БР снаряд давно уже не отвечает требованиям по бронепробитию.
  7. Slon1978
    Slon1978 29 ژوئن 2019 15:12
    +4
    [quote=Григорий_45][quote] а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. [/quote]
    Это, как минимум, странный тезис. Не хочу гуглить скорость распространения взрывной волны тротила или гексогена, а также скорость движения кумулятивной струи. Но сдается мне, что скорости эти таковы, что угловая скорость вращения боеприпаса не позволит ему провернуться вокруг своей оси даже на милиметр за мгновение взрыва и выхода кумулятивной струи.
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 29 ژوئن 2019 15:37
      0
      نقل قول از Slon1978
      Это, как минимум, странный тезис.

      Это общеизвестный факт. Для стрельбы из нарезных орудий делают специальные кумулятивные снаряды с вращающимся пояском, который не позволяет снаряду при прохождении канала ствола сильно вращаться.

      Да, кумструя образуется даже на вращающемся снаряде, но, если говорить простым языком, не в полную мощность (относительно потенциала, который мог бы быть реализован) Потому и недоумение по поводу заявленного бронепробития.
  8. ساردور
    ساردور 29 ژوئن 2019 15:18
    +2
    Давно пора было для подствольника сделать кумулятивные боеприпасы, в корму и борт танки расстреливать. Всё же дешевле чем птур, рпг и конечно бронетехника противника.
    1. گربه روسی
      گربه روسی 29 ژوئن 2019 22:29
      +2
      ОКГ-40 Искра 1965г. Осколочно-кумолятивная граната, 30-50мм пробитие брони. Военные не приняли - танк не пробивает, осколков мало. hi
    2. زائربیک
      زائربیک 30 ژوئن 2019 09:16
      0
      Хотя бы бороться с современными БТР и БМП...
  9. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 29 ژوئن 2019 15:18
    0
    Я сомневаюсь,что речь идет о "гранатах к автоматическим станковым гранатомётам калибра 30 мм и 40 мм" ! Кто-то "услышал звон " и ,не зная откуда он,"бухнул в колокола" ! 1.Нельзя создать кумулятивную 30-мм гранату с указанной бронебойностью ! 2. 40-мм гранатомёт (станковый !) ещё не находится на вооружении. Да и индексация боеприпасов к такому вооружению- иная ! Предполагаю,что речь идёт о 40-мм гранатах к "подствольникам"! Возможно,даже, что ГК-94-это боеприпас к магазинному гранатомёту ГМ-94,хотя здесь я менее уверен...( всё же индексация боеприпасов к этому гранатомёту несколько иная и распространён он не очень...)
    1. Vlad.by
      Vlad.by 29 ژوئن 2019 23:03
      0
      Так боеприпас не принят на вооружение. Инициативная разработка. Примут - будет Вам индекс.
      По пункту 1 - Никогда не говори никогда!
      Да и Нельзя - тоже.
  10. راس 42
    راس 42 29 ژوئن 2019 15:46
    +2
    Весьма полезное приобретение. Ручная артиллерия мотострелка становится более действенной и предполагает точное попадание на значительной дальности.
    Соседям-Новосибирску несомненный (+) !!! خوب
  11. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 29 ژوئن 2019 17:59
    +1
    Вообще, суперская прорывная вещь, однако, товарищи. Любой боец с подствольником может таскать 2-3 такие гранаты.

    Супостатам на брониках будет не скрыться.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 29 ژوئن 2019 23:11
      +2
      Эх, еще бы к ПМ патрон кумулятивный.
      если 30мм пробивает 200мм броню, то 9мм - это будет (щас, арктангенсом его), это будет 60-65 мм.
      Таки любой БТР и БМП!
      سرد!
      А если туда еще и ГСН с АФАР вкрутить - так и вертолетам хана!
      Но по вертолетам нужен Стечкин. چشمک زد خندان

      Теперь новосибирцам надо в ВОГ ядерную БГ зафуфлить.
      Это будет вааще бомба.
  12. APASUS
    APASUS 29 ژوئن 2019 22:07
    +1
    А если такой заряд увеличить и произвести гранату для РПГ-7 ,это вообще уронит значение ПТРК типа Джавелинов
  13. گاری لین
    گاری لین 29 ژوئن 2019 23:40
    0
    Соотношение диаметра воронки к глубине проникновения струи в гомогенную броневую сталь, в идеальных условиях, близка к показателю 1 к 10. Ничего невозможного в таком большом бронепробитии нет. Надеюсь стоимость боеприпасов будет не большой и в войсках их будет много.
  14. E.S.
    E.S. 30 ژوئن 2019 00:59
    -1
    Хуситы наверняка ужев кассе толпятся и кричат "больше двух ящиков в одни руки не продавать!"
    Засадить пару улиток с по колонне МРАПов милое дело!
    А насчет того, какой там взрыватель мы не знаем. Зато мы знаем вжрыватель, который срабатывал по оболочке аэростата (!), а уж по сетке он уж точно сработает и воздушный зазор между сеткой и броней не спасет - достаточно посмотреть как граната РПГ-7 прошивает стальной 20-футовый контейнер и насколько она потом вылетает наружу
    1. زائربیک
      زائربیک 30 ژوئن 2019 09:19
      0
      Даже если пробиваемость будет около 100мм, уже у бронетехники будут большие проблемы. Есть и ручные п/авт гранатометы...Другое дело что оружие с 30-40мм гранатами имеет плохую точность. А с кассетным наполнением для авиации тоже хорошо получится!
  15. قهوه
    قهوه 30 ژوئن 2019 10:44
    -2
    Расчету АГС придется таскать ленту с этими гранатами, на случай встречи с бронетехникой. Против пехоты, как я понимаю, они малоэффективны.
    1. قهوه
      قهوه 30 ژوئن 2019 10:48
      -1
      Причем стрелять по БТРам можно, опять таки только с близкой дистанции, а спрятаться за углом с АГСом посложнее будет чем с РПГ. Так что мало что дает это изобретение ИМХО
  16. zulusuluz
    zulusuluz 30 ژوئن 2019 10:50
    +1
    Вот она - панацея от КАЗ и динамической защиты. Главное, чтобы хватило скорострельности...