ویژگی های یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده-نیمه کاتاماران برای نیروی دریایی روسیه را نام برد

86
مرکز تحقیقات دولتی کریلوف در چارچوب پروژه یک ناو هواپیمابر داخلی امیدوار کننده که قرار است در قالب یک نیمه کاتاماتاران تکمیل شود، به توسعه خود ادامه می دهد. در یکی از غرفه های انجمن ارتش-2019، این پروژه توسط کریلووی ها ارائه شد.


ناو هواپیمابر "ادمیرال کوزنتسوف" که ممکن است در نهایت با یک ناو هواپیمابر نیمه کاتاماران جایگزین شود.




هفتگی "ستاره" روز دیگر با مطالبی منتشر شد که در آن مصاحبه ای با طراح ارشد پروژه مورد بررسی، والنتین بلوننکو ارائه شده است.

به گفته والنتین بلونکو، نیمه کاتاماران حامل هواپیما در این پروژه حدود 44 تن جابجایی دارد. کمان کشتی جنگی آینده تک ساخته شده است، و قسمت عقب (طراح آن را دم نامیده است) - "در دو جدا می شود."

خاطرنشان می شود که کشتی از نظر طول و عرض اضافه می کند که بر عملکرد رانندگی تأثیر می گذارد.

بلوننکو:

کاهش جزئی در عملکرد رانندگی وجود دارد، اما بیشتر از مزایای آن جبران می شود.

مزایای ادعا شده شامل افزایش است هواپیمایی تجهیزاتی که یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده می تواند در هواپیما قرار دهد.

مشخصات اصلی اعلام شده ناو هواپیمابر نیمه کاتاماران:
بال هوا - تا 40 واحد هواپیما، حجم آشیانه - تا 218 هزار متر مکعب، قدرت توربین گاز - 80 مگاوات، حداکثر سرعت - 27 گره.

همانطور که می بینید، طراحان تصمیم گرفتند از نسخه اتمی نیروگاه ها دور شوند. طراح ارشد خاطرنشان می کند: در مورد استفاده از نیروگاه هسته ای، وزن اضافی زیادی برای دستگاه ها برای تعمیر و نگهداری آن لازم است، در حالی که نمی توان کارخانه های دیزل را رها کرد که فضای داخلی قابل استفاده کشتی را نیز تحت تأثیر قرار می دهد. والنتین بلوننکو خاطرنشان می کند که در نسخه "اتمی"، ناو هواپیمابر به یک "حمل انرژی" تبدیل می شود.

آنها همچنین در این مصاحبه به موضوع ساخت سریع ناوهای هواپیمابر در آمریکا نیز پرداختند. بلوننکو نرخ بالای کشتی سازی نظامی آمریکا را با استفاده از روش ساخت ماژولار-جمع توضیح داد. ما در مورد روشی صحبت می کنیم که کارخانه های مختلف مسئولیت ایجاد ماژول خود را بر عهده دارند، به صورت موازی کار می کنند و این قطعات را برای مونتاژ نهایی به کارخانه کشتی سازی عرضه می کنند. بلوننکو خاطرنشان کرد که مشکلات با رهبری شایسته در صنعت، روس ها را از پیمودن همان مسیر باز می دارد.

بلوننکو:

در اینجا شما به یک رهبر شایسته و نه فقط یک مدیر کارآمد نیاز دارید. او خودش باید تمام فرآیندها و تکنولوژی را تا کوچکترین جزئیات درک کند.

کشتی امیدوار کننده نیروی دریایی روسیه همانطور که گفته شد به سیستم های دفاع هوایی مدرن مجهز خواهد شد.
  • depositphotos.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

86 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    3 جولای 2019 07:01
    متأسفانه، این یک "پروژه" دیگر است. و تا آنجا که من می دانم، فرماندهی ناوگان ما با طرح کاتاماران چندان مطلوب رفتار نمی کند.
    همانطور که می بینید، طراحان تصمیم گرفتند از نسخه اتمی نیروگاه ها دور شوند.
    بنابراین با یک تاسیسات هسته ای، جابجایی ده تا پانزده هزار نفر دیگر افزایش می یابد
    1. + 22
      3 جولای 2019 07:06
      نقل قول از: svp67
      متأسفانه، این یک "پروژه" دیگر است

      یکی از ده مثل یک فعالیت شبیه سازی شده است
      1. + 18
        3 جولای 2019 07:10
        نقل قول: سیبری 75
        مثل یک فعالیت شبیه سازی شده است

        من موافق نیستم. مؤسسه کاری را که باید انجام دهد انجام می دهد، کار می کند، به دنبال راه حل های جدید است و آماده می شود تا دستورات ناوگان را به محض رسیدن آنها انجام دهد. آنها در حال آماده سازی چندین گزینه هستند و به ناوگان اجازه می دهند آنچه را که بیشتر نیاز دارد انتخاب کند.
        1. -2
          3 جولای 2019 07:18
          چیزی که انتخاب ناوگان خیلی طول می کشد. نیاز به ساختن.
          1. + 10
            3 جولای 2019 07:25
            نقل قول از bessmertniy
            چیزی که انتخاب ناوگان خیلی طول می کشد. نیاز به ساختن.

            کجا و توسط چه کسی؟ و از کجا می توان پول تمام "لیست آرزوها" را دریافت کرد؟ از این گذشته، علاوه بر ناوگان، نیروهای هوافضا نیز وجود دارد و آنها به Su-57، Il-112، Il-276، Il-102، PAK-DA نیاز دارند. نیروهای زمینی وجود دارند که به T-14، "Kurgans"، "Boomerangs"، "Wariors" نیاز دارند و بهتر است در مورد نیروهای موشکی استراتژیک سکوت کنیم و این لیست کاملترین نیست، به دور از کاملترین.
            1. +6
              3 جولای 2019 08:44
              از کجا بگیرم؟ مقامات برای شروع "بی مالکیت" شدند. و سپس به کسانی که رشوه گرفتند - همچنین تعداد کمی از آنها به دلیل مصادره چیزهایی که با "کار زیاد" به دست آمده بودند. بله، سرمایه گذاری وجوه از سپرده های بانک های خارج از کشور را در اقتصاد خود شروع کنید.
              اما چه کسی این کار را انجام خواهد داد؟ ژنرال ها و سرهنگ های نیروهای امنیتی در لیست اول قرار دارند.
              1. +6
                3 جولای 2019 08:57
                نقل قول از: روستیسلاو
                از کجا بگیرم؟ مقامات برای شروع "بی مالکیت" شدند. و سپس به کسانی که رشوه گرفتند - همچنین تعداد کمی از آنها به دلیل مصادره چیزهایی که با "کار زیاد" به دست آمده بودند. بله، سرمایه گذاری وجوه از سپرده های بانک های خارج از کشور را در اقتصاد خود شروع کنید.

                عوام فریبی به علت کمک نمی کند.
                1. +3
                  3 جولای 2019 09:51
                  نقل قول از نیک
                  نقل قول از: روستیسلاو
                  از کجا بگیرم؟ مقامات برای شروع "بی مالکیت" شدند. و سپس به کسانی که رشوه گرفتند - همچنین تعداد کمی از آنها به دلیل مصادره چیزهایی که با "کار زیاد" به دست آمده بودند. بله، سرمایه گذاری وجوه از سپرده های بانک های خارج از کشور را در اقتصاد خود شروع کنید.

                  عوام فریبی به علت کمک نمی کند.

                  و در اینجا چه چیزی را عوام فریبی می بینید؟ گفته شما بیشتر با این تعریف مطابقت دارد!(کلمات به نظر درست هستند اما ربطی به موضوع مورد بحث ندارند).
                  1. 0
                    4 جولای 2019 03:55
                    نقل قول از AUL
                    و در اینجا چه چیزی را عوام فریبی می بینید؟

                    بدوی و پوپولیسم راه حل های پیشنهادی که در واقع منجر به بهبود وضعیت نخواهد شد. بلکه برعکس...
                2. +4
                  3 جولای 2019 13:13
                  نقل قول از نیک
                  عوام فریبی به علت کمک نمی کند.

                  خوب، چگونه است؟ عوام فریبی همه چیز ماست!!!!!!
                  1. +1
                    4 جولای 2019 04:02
                    نقل قول از NEOZ
                    خوب، چگونه است؟ عوام فریبی همه چیز ماست!!!!!!

                    من با شما موافق نیستم، لاورنتی پاولوویچ. شما خلاف این را ثابت کردید. سرکوب سرکوب‌های توده‌ای یژوف در سال 1939، اجرای پروژه اتمی شوروی که شما رهبری آن را بر عهده داشتید، نه به دلیل پیشنهادات عوام فریبانه، بلکه به دلیل اقدامات خاص شما، محاسبه شده و تأیید شده توسط متخصصان، متخصصانی که در حل مشکلات شرکت داشتند، به پیروزی پایان یافت. .
                    1. +1
                      4 جولای 2019 12:04
                      نقل قول از نیک
                      من با شما موافق نیستم، لاورنتی پاولوویچ.

                      آره طنز بود...
                      و بله، بولابول های خالی را باید بدون پشیمانی از هم جدا کرد!
                3. 0
                  4 جولای 2019 12:54
                  نقل قول از نیک
                  عوام فریبی به علت کمک نمی کند.

                  کلمه رو اشتباه نوشتی صحیح (در نسخه روسی)
                  DYMAGOGY یا خرس... وسط
                  همانطور که در کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه به ما نشان داده شد، آنقدر پول در روسیه وجود دارد که حتی با کمک سرهنگ های FSB نمی توان آنها را با خیال راحت پنهان کرد ... باور کن
                  و همه این صحبت ها در مورد تولید نظامی ضعیف به پرسنل واجد شرایط (آموزش حرفه ای) و در دسترس بودن امکانات تولید با تجهیزات پیشرفته استوار است.
                  راستش را بخواهید برای انجام وظایف دولتی آماده خواهم بود کمربندم را ببندم، اما در عین حال می‌خواهم برای کسانی که از فقر کل کشور می‌گویند بدون اینکه چهره‌شان را روی 32 اینچ بگذارند، کمربند بسته شده ببینم. تلویزیون ...
            2. +1
              3 جولای 2019 12:17
              درآمد حاصل از نفت و گاز.
          2. +4
            3 جولای 2019 08:18
            بلوننکو:

            در اینجا شما به یک رهبر شایسته و نه فقط یک مدیر کارآمد نیاز دارید. او خودش باید تمام فرآیندها و تکنولوژی را تا کوچکترین جزئیات درک کند.

            و کجا می توانید رهبران شایسته ای که از دانشگاه های تخصصی مهندسی فارغ التحصیل شده اند پیدا کنید؟
            در بهترین حالت، شما باید برای مدت طولانی و حتی بیشتر به دنبال آنها بگردید تا آنها را متقاعد کنید که به کارخانه یا دفتر طراحی بیایند.
            اگر هنوز می توانید در مورد حقوق و دستمزد مذاکره کنید. اکنون فقط مناهرهای مؤثر هستند که در پایان سال میلیون ها پاداش دریافت می کنند ...
        2. +3
          3 جولای 2019 07:42
          نقل قول از: svp67
          مؤسسه کاری را که باید انجام دهد انجام می دهد، کار می کند و به دنبال راه حل های جدید است

          و من فقط با شما موافقم
          فقط نام نویسنده توسعه "مرکز علمی دولتی کریلوفسکی" باعث می شود که این مقاله تا حد امکان جدی باشد. در غیر این صورت، این کاملاً مزخرف خواهد بود.
          1. +6
            3 جولای 2019 09:26
            ویژگی های یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده-نیمه کاتاماران برای نیروی دریایی روسیه را نام برد

            من نمی دانم خطوط بدنه چگونه باید به نظر برسند طبقهکاتاماران در شبکه فقط یک تصویر کم و بیش قابل درک از قسمت زیر آب کشتی با چنین طرحی پیدا کردم.



            https://ak-12.livejournal.com/84020.html
        3. -3
          3 جولای 2019 13:09
          نقل قول از: svp67
          موسسه در حال انجام کاری است که باید انجام دهد، در حال کار است، (1) به دنبال راه حل های جدید و (2) آماده سازی برای انجام دستورات ناوگان، (3) به محض رسیدن آنها.

          1) قطعاً اینطور نیست، زیرا آنها هنوز درک نکرده اند که ما یک "قدرت زمینی" هستیم و بنابراین ما به نوعی حمل و نقل ترکیبی AB + UDC + عرضه نیاز داریم، زیرا هر سه عنصر با آنها در تضاد نیستند (تداخل ندارند). یکدیگر و در عین حال به ما امکان می دهند مبالغ هنگفتی را پس انداز کنیم و علاوه بر این، خطاهای توسعه / طراحی را جبران کنیم (به همین دلیل وضعیت "چمدان بدون دسته" وجود نخواهد داشت).
          2) آنها همیشه آماده هستند "هر هوس برای پول شما" اصل اصلی سرمایه داری است
          3) نقاط 2 و 3 معمولاً منجر به "اشتباه" دیگری می شوند
      2. +2
        3 جولای 2019 12:35
        Krylovtsy در حال تلاش برای ترویج MO برای یک قرارداد خوشمزه است. سفارش یک ناو هواپیمابر می تواند توسعه دهندگان و USC را برای 10-12 سال تغذیه کند. اما خوشبختانه، منطقه مسکو در مورد ایده تبدیل دریایی خمیر به یک کودک اعجوبه بسیار بدبین است، تا کنون کریلووی ها فقط می توانند افکار عمومی و رسانه ها را پردازش کنند. hi
      3. -7
        3 جولای 2019 13:23
        نقل قول: سیبری 75
        نقل قول از: svp67
        متأسفانه، این یک "پروژه" دیگر است

        یکی از ده مثل یک فعالیت شبیه سازی شده است

        بچه ها چه نوع ناوهای هواپیمابری؟ به اوکراین امروز نگاه کنید، آینده روسیه در سرمایه داری الیگارشی اینگونه به نظر می رسد. به زودی "انبوه" به پای صندوق های رای می روند و "زلنسکی" خود را در روسیه انتخاب می کنند ... قایق های زرهی و کشتی های چینی از کار افتاده - این همان چیزی است که چشم انداز واقعی نیروی دریایی روسیه به نظر می رسد ....
    2. +6
      3 جولای 2019 09:23
      نقل قول از: svp67
      بنابراین با یک تاسیسات هسته ای، جابجایی ده تا پانزده هزار نفر دیگر افزایش می یابد

      hi چیزی که شما کمی "پرتاب" کردید.
      یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده، طبق داده های اعلام شده، تا 40 هواپیما. دستگاه ها، جابجایی حدود 44 هزار تن
      "نیمیتز" 102-106 هزار تن جابجایی، 64 هواپیما.
      نقل قول از: svp67
      و تا آنجا که من می دانم، فرماندهی ناوگان ما با طرح کاتاماران چندان مطلوب رفتار نمی کند.

      به نظر من این موضوع به نفع فرماندهی نیست، فقط در حال حاضر ما از نظر فنی و مالی قادر به پرداخت هزینه ساخت ناوهای هواپیمابر از نوع نیمیتز نیستیم.
      هیچ کجا، هیچ کس و هیچ چیز برای ساختن.
      افسوس. چیزی مثل این.
    3. +1
      3 جولای 2019 09:56
      مهم نیست که چگونه ارتباط دارد نکته اصلی الزامات کافی برای پروژه است.
      من شخصاً دوست دارم که به این پروژه (برخلاف طوفان) بسیار عملی برخورد شود. شاید فرصتی برای ساخت آن وجود داشته باشد. فقط من یک سوال دارم - آیا کسی برای بزرگ کردن زنان با پارامترهای خاصی وظایفی را تعیین می کند؟ سرعت برخاستن، وزن، طول بالها و غیره؟
      به نظر من باید حداقل یک نوار برای وزن تعیین کنید و از روی آن برقصید. احتمالاً حدود 45-60 تن خواهد بود.
    4. +2
      3 جولای 2019 10:10
      بال هوا - تا 40 واحد هواپیما، حجم آشیانه - تا 218 هزار متر مکعب، قدرت توربین گاز - 80 مگاوات، حداکثر سرعت - 27 گره.

      40 واحد بال هوا ناچیز است. 40 دستگاه در صورت برخورد با تشک AUG که دوبرابر بال هوا دارد، قادر به پوشش کیفی و مطمئن KUG ما از هوا، از کلمه اصلاً نخواهد بود.
      به 4-5 ناو هواپیمابر با بال هوایی حداقل 80 دستگاه نیاز داریم. در عین حال، فراموش نمی کنیم که دیر یا زود، اگر بخواهیم یک قدرت اقیانوسی باشیم، باید به وسعت اقیانوس اطلس برویم و بدون ناوهای هواپیمابر خوب، چیزی برای رفتن به آنجا وجود ندارد.
      1. +2
        4 جولای 2019 12:44
        نقل قول: NEXUS
        40 دستگاه در صورت برخورد با تشک AUG که دوبرابر بال هوا دارد، قادر به پوشش کیفی و مطمئن KUG ما از هوا، از کلمه اصلاً نخواهد بود.

        کلمات:
        سرلشکرها همیشه برای آخرین جنگ آماده می شوند

        بدون هیچ مشکلی برای شما مناسب است.
        بگو عزیزم با AUG آمریکا به چه شکلی می جنگیم؟ آیا منتظر دیدار آنها خواهیم بود یا در طول مبارزات انتخاباتی آنها را نابود خواهیم کرد؟ باور کن فقط تصویری از برخورد (استفاده) AUGهای آمریکایی در برابر روسیه ترسیم کنید ... باور کن
        من اصولاً چنین چشم اندازی را پیشینی نمی بینم ...
        برای انهدام AUG انواع موشک های دریایی و هوایی ارائه شده است. و برای ما، ناوهای هواپیمابر فقط می توانند برای انجام وظایف مربوط به ارائه کمک های دوستانه دور از روسیه (مانند سوریه، لیبی یا ونزوئلا) مفید باشند - جایی که پایگاه های هوایی روسیه یا فرودگاه های مناسب وجود ندارد.
        نکته دیگر این است که ممکن است به بیش از یک یا دو مورد نیاز داشته باشند ...
        hi
      2. 0
        4 جولای 2019 16:17
        ما مدت زیادی است که کشتی های حامل هواپیماهای سرمایه ای نساخته ایم، اجازه دهید آنها مهارت های خود را روی چیز ساده تر بگذارند.
  2. + 14
    3 جولای 2019 07:13

    در اینجا شما به یک رهبر شایسته و نه فقط یک مدیر کارآمد نیاز دارید. او خودش باید تمام فرآیندها و تکنولوژی را تا کوچکترین جزئیات درک کند.

    بریا روی تو نیست...
    1. کشاورزی سازمان یافته در دهه 30 در ماوراء قفقاز.
    2. سرکوب بی رویه را در اواخر دهه 30 متوقف کرد
    3. از 39 تا 41، او تدارکاتی را برای تخلیه هزاران شرکت صنعتی از منطقه مورد ادعای اشغال و قرار دادن آنها در کارخانه های پشتیبان فراتر از اورال و در منطقه ولگا سازماندهی کرد.
    4. نجات کشور و کل جهان از آخرالزمان اتمی سازماندهی سپر هسته ای اتحاد جماهیر شوروی.

    و این همه ماجرا نیست.
    1. + 11
      3 جولای 2019 08:49
      در مورد بریا 100% موافقم. در مورد چنین مدیران "موثر"، که از زمان شوروی سالها در تولید کار کرده اند و چیزی برای مقایسه با آنها دارند، می توان جوک هایی را گفت اگر آنها، ببخشید، گوسفندان کامل، صنایع خطرناک را مدیریت می کنند، غم انگیز نبود. مخصوصاً بچه‌های بابا-راهزنان خطرناک هستند که زمانی کارخانه‌ها را بیرون می‌کشیدند، و پسرانشان و نه تنها این، این نسل از آزمون یکپارچه دولتی، با "دریافت" دیپلم، برای مدیریت شرکت می‌آیند. نسل قدیمی‌تر کارگران حرفه‌ای اخراج می‌شوند و جوانانی که می‌آیند هیچ چشم‌اندازی برای افزایش دستمزد از جانب سخت‌کوشی و آسانسورهای اجتماعی نمی‌بینند، با وظایف او بی‌تفاوت رفتار می‌کنند. بنابراین، در کشور ما، مانند یک کشور جهان سوم، اگر یک وضعیت اضطراری رخ دهد: در حمل و نقل، تولید، در ارتش و امکانات اجتماعی، آنگاه مردم ده ها و صدها نفر می میرند. اگر هنوز "مراکز" حرفه ای وجود دارد، احتمالاً در شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی و انرژی است.
    2. +1
      3 جولای 2019 11:59
      نقل قول از شاتل
      3. از 39 تا 41، او تدارکاتی را برای تخلیه هزاران شرکت صنعتی از منطقه مورد ادعای اشغال و قرار دادن آنها در کارخانه های پشتیبان فراتر از اورال و در منطقه ولگا سازماندهی کرد.

      لازم نیست که نتایج تقریباً پانزده سال کار را به یک LPB نسبت دهیم. برنامه های تخلیه و تخلیه در اتحاد جماهیر شوروی از پایان جنگ داخلی شروع به تهیه و تنظیم کرد - و یک ساختار کلی برای این موضوع تشکیل شد که سالانه برنامه تخلیه را مطابق با تغییرات در مناطقی که باید تخلیه شوند تنظیم می کرد. برنامه و قابلیت های فعلی NKPS.
      علاوه بر این، این روند حتی تحت تأثیر گذار در تبلیغات به "و در زمین دشمن، با خون اندک، با ضربه ای نیرومند، دشمن را شکست خواهیم داد!"- برنامه ریزی تخلیه هنوز ادامه دارد.
      لازم به ذکر است که سخنرانی های تبلیغاتی رهبران سیاسی و نظامی حاوی وظایف تا حدودی متفاوت از برنامه های نظامی تدوین شده تحت رهبری آنها بود. بنابراین ، در سال 1936 ، K. E. Voroshilov این شعار را اعلام کرد که ارتش سرخ "با خون کم و در خاک خارجی" جنگ خواهد کرد. اما این بیانیه مانع از تصویب طرح بعدی تخلیه مناطق قابل اشغال توسط دشمن در سال آینده و تلفات بعدی در سال جنگ که شباهت بسیار کمی با شعار مذکور داشت، نشد. بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل آمادگی برای جنگ، تمایز بین تبلیغات سیاسی و جهت واقعی برنامه ریزی نظامی بسیار مهم است.
      © ملیا
      1. 0
        3 جولای 2019 12:34
        نقل قول: Alexey R.A.
        لازم نیست که نتایج تقریباً پانزده سال کار را به یک LPB نسبت دهیم.

        شاید به اندازه کافی واضح بیان نکردم. البته نه تنها بریا بر کار تخلیه صنعت نظارت داشت. اما او نه تنها در توسعه شرکت کرد، بلکه این عملیات در مقیاس بزرگ و در نتیجه منحصر به فرد را رهبری کرد. و در عین حال یک عملیات بسیار موفق و بسیار موفقیت آمیز رهبری شد.
        و نه تنها تخلیه، بلکه پروژه های دیگر را نیز رهبری کرد. این فقط قابل توجه ترین تی اس بود. چشم غیر مسلح
  3. +5
    3 جولای 2019 07:15
    موسسه بر اساس پروژه ها زندگی می کند. اگر پروژه اجرا شود، خوب است، جوایز، جوایز، سالها کار... اگر محقق نشد، ترسناک هم نیست، حقوق، مترقی، پاداش... طراح سر کار است، استخر آزمایشی است. تعقیب مدل ...
    موسسات طراحی موظف به کار هستند ... هزاران متخصص واجد شرایط نمی توانند بیکار بنشینند ... آنها صلاحیت خود را از دست می دهند ، در قالب های کوچک پراکنده می شوند ، قایق های تفریحی با قایق طراحی می کنند ... خندان پس نباید اینقدر انتقاد کرد... حتی طراحی اولیه هم مفید است... گزینه ها در نظر گرفته شده و محاسبه می شود، مهارت ها بهبود می یابد...
  4. +3
    3 جولای 2019 07:29

    سال گذشته نیز این ناو هواپیمابر به نمایش درآمده بود.
    1. +3
      3 جولای 2019 07:30

      خصوصیات مختصر
  5. +9
    3 جولای 2019 07:32
    پروژه مزخرف دیگری از کریلووی ها که هرگز ناو هواپیمابر طراحی نکرده اند. البته این ربطی به برنامه ریزی ساخت AB برای نیروی دریایی روسیه ندارد.
    خوب، اظهارات بلوننکو به خوبی نشان می دهد که او درک بسیار کمی از ناوهای هواپیمابر دارد. ظاهراً برای او تعداد هواپیماهای داخل هواپیما = حجم و مساحت آشیانه ...
    1. +1
      3 جولای 2019 11:51
      "طراح آن را دم نامید"
      به خصوص این یکی شگفت انگیز است! لبخند
  6. -2
    3 جولای 2019 07:35
    حالا آنها دوباره به موارد منفی می پردازند، اما من می خواهم نظر کارشناسان را بشنوم - چرا به جای از کار انداختن، رزمناوهای هسته ای را نمی توان دوباره به ناوهای هواپیمابر ساخت؟ اکنون بسیار ارزان‌تر و سریع‌تر از 5-7 سال آینده بیرون خواهد آمد که ما تازه پایه‌گذاری یک ناو هواپیمابر جدید را شروع خواهیم کرد! از آنجایی که کرملین تصمیم گرفته است از بدنه کشتی به نفع ناوگان استفاده کند، چرا ایده من بد است؟ بازم میگم نظر منهای ها و همینطور منفی هاشون برام بنفشه!میخوام صدای هوشیار یه متخصص رو بشنوم!
    1. -1
      3 جولای 2019 08:28
      نقل قول: صرفه جو
      چرا به جای از کار انداختن، رزمناوهای هسته ای را نمی توان دوباره به ناوهای هواپیمابر ساخت؟
      پول نیست، شما همانجا بمانید!(ج) خب، همانطور که در مقاله نوشتند:
      مشکلات با رهبری شایسته در صنعت
    2. + 13
      3 جولای 2019 08:44
      نقل قول: صرفه جو
      چرا به جای از کار انداختن، رزمناوهای هسته ای را نمی توان دوباره به ناوهای هواپیمابر ساخت؟ اکنون بسیار ارزانتر و سریعتر خواهد بود.

      به سادگی غیر واقعی است که آنها را به عنوان رزمناو مورد استفاده قرار دهید، و همچنین می خواهید آنها را بازسازی کنید. یعنی ساخت ناو هواپیمابر از صفر بسیار ارزانتر خواهد بود.
      به طور کلی، بازسازی TARKR در AB عملاً یک کار غیر واقعی است، حتی اگر مثلاً پیتر کبیر را در نظر بگیریم، او حداقل در حال حرکت است. بدنه برای این کار کاملاً نامناسب است ، عرشه پرواز بسیار باریک خواهد بود ، من اصلاً مطمئن نیستم که بتوان از فرود یک جنگنده مدرن روی آن اطمینان حاصل کرد. رزمناو یک کشتی با وزن تقریبی 25 تن است، یک AB کم و بیش مناسب از 000 تن شروع می شود. به طور کلی، در بهترین حالت، با صرف هزینه و زمان زیادی، چیزی به دست خواهید آورد که می تواند برخاست / فرود یک هواپیما را فراهم کند. ده ها MiG-60KR. و چرا نیاز است؟
      1. -1
        3 جولای 2019 09:01
        دو بدنه - یک عرشه پرواز، نیمه سمت راست برای برخاستن (~ 250 متر)، سمت چپ - برای فرود، همان 250 متر.
        علاوه بر این، این تیک آف، حتی با یک تخته پرش ساده، بدون منجنیق، به هواپیما اجازه می دهد تا بار محکم تری را تحمل کند. و نیازی نیست سپر شروع را همزمان قرار دهید.. در آنجا، به طور کلی، شما 4 موقعیت شروع برای هواپیما دریافت می کنید.
        1. +1
          3 جولای 2019 12:47
          نقل قول: Nfl1.6
          دو بدنه - یک عرشه پرواز، نیمه سمت راست برای برخاستن (~ 250 متر)، سمت چپ - برای فرود، همان 250 متر.

          جان، همه چیز خوب خواهد بود، اما تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد. و اولین آنها - همانطور که احتمالاً می دانید، ترسیم نظری کشتی - یک چیز آرشیوی و آرشیوی است. دو بدنه یک تعامل موج بسیار قوی با یکدیگر ایجاد می کنند، بنابراین این تأثیر متقابل بر روی کاتاماران در نظر گرفته می شود. در TARKR، که هیچ کس قرار نبود یک کاتاماران از آن بسازد - نه. بنابراین وقتی آنها را با هم ترکیب می کنید، مزخرفات نادری دریافت می کنید.
          به علاوه. هیچ اسکله معمولی هیولای حاصل را با عرض بسیار بیشتر از 60 متر با خط آب نمی برد - حتی نیمیتز فقط 40,8 متر است، او باید یک ابرداک جداگانه بسازد.
    3. 0
      3 جولای 2019 08:56
      من کاملا موافقم، من مدتهاست که این ایده را - به جای حذف کردن - از 2x O پیشنهاد کرده ام
      هواپیماهایی برای ساخت یک کاتاماران با عرشه پرواز بزرگ، آشیانه، سرعت عالی و استقلال.
      1. +2
        3 جولای 2019 12:01
        نقل قول: Nfl1.6
        مدتهاست که این ایده را - به جای حذف کردن - از 2x O ارائه کرده است
        هواپیماهایی برای ساخت یک کاتاماران با عرشه پرواز بزرگ، آشیانه، سرعت عالی و استقلال.

        مثل این است که دو موتور سیکلت آنها یک کامیون بسازند
    4. +4
      3 جولای 2019 09:26
      من متخصص نیستم، اما بیایید سعی کنیم منطقی باشیم.
      1. عرض بدنه یکسان نیست. رزمناو و AB به ترتیب نسبت‌های طول / عرض بدنه متفاوتی دارند و مقاومت غلتشی متفاوتی دارند. و عرشه پرواز یک ناو هواپیمابر باید مانند پایه یک آسمان خراش محکم باشد. آمریکایی ها با رول بیش از 3 درجه پروازهای هوایی را متوقف می کنند. تصور کنید: برای پایداری جنگ، باید مخازن سوخت جت اضافی و حداقل 4 مخزن رول را در بدنه رزمناو قرار دهید.
      2. بیشتر در امتداد بدنه: طبق علم کشتی سازی، ارتفاع تخته آزاد AB باید حداقل 5 درصد طول آن باشد. تخته را افزایش دهیم؟
      3. این می تواند تمام شود، اما بسیاری از دیوارهای ضد آب داخلی (به جز محفظه راکتور) باید تخریب شوند تا در آشیانه و آسانسورها قرار گیرند. مشخص نیست که آیا طراحی آشیانه با اندازه و مکان محفظه راکتور و مکانیسم های اصلی مطابقت دارد یا خیر. خوب، برای نتیجه گیری کافی است.
  7. +3
    3 جولای 2019 07:45
    نقل قول: بلوننکو
    در اینجا شما به یک رهبر شایسته و نه فقط یک مدیر کارآمد نیاز دارید. او خودش باید تمام فرآیندها و تکنولوژی را تا کوچکترین جزئیات درک کند.
    اینجا؟!
    В هرکی این پروژه به یک متخصص شایسته و حتی بیشتر از آن - یک رهبر نیاز دارد!
  8. -4
    3 جولای 2019 07:50
    اصولاً روسیه با وسعت قلمرو خود نیازی به ناوهای هواپیمابر ندارد، اینها برایش خودنمایی های بسیار گران قیمت و غیرضروری است.
  9. -1
    3 جولای 2019 08:23
    آیا ما دوباره از یهودیان کپی می کنیم؟ خوب، چرا ما به این جزیره شناور نیاز داریم، اوه بله، جایی برای گذاشتن غارت وجود ندارد
    1. 0
      3 جولای 2019 12:02
      نقل قول: no one111 no one
      خوب، چرا ما به این جزیره شناور نیاز داریم، اوه بله، جایی برای گذاشتن غارت وجود ندارد

      خیلی نگران نباشید - هیچ کس چیزی نخواهد ساخت
    2. 0
      4 جولای 2019 00:46
      نقل قول: no one111 no one
      آیا ما دوباره از یهودیان کپی می کنیم؟ خوب، چرا ما به این جزیره شناور نیاز داریم؟

      اگر نمی خواهید به اخراج شدگان خدا نگاه کنید، به «کیتایس» نگاه کنید:
      در 13 فوریه 2019، وب سایت سو هو (فاکس هانت) مقاله ای را منتشر کرد: «چرا چین دو ناو هواپیمابر را یکی پس از دیگری ساخت؟ زیرا تعداد کمتری برای پوشش زیردریایی های هسته ای استراتژیک کافی نیست. یکی از وظایف اصلی ناوگان هواپیمابر جمهوری خلق چین دسترسی به اقیانوس آرام به منظور پوشش مناطق موقعیتی است که زیردریایی های هسته ای استراتژیک از آنجا قادر به شلیک موشک هستند.
      و این هم با جغجغه هایشان 093، 094! و آنها اهمیت می دهند ... با این حال!
  10. +3
    3 جولای 2019 08:46
    تا زمانی که «بارین‌هایی» مانند Evmenov و همکاران در راس ناوگان (و کشورها) باشند، باشگاه‌های قایق‌های تفریحی شخصی، مراکز تفریحی، حمام‌ها و غیره توسعه خواهند یافت، جایی که اندازه‌گیری pissy راحت‌تر است. (به جهنم آنها)
  11. +2
    3 جولای 2019 08:55
    اطلاعات دیگری برای اطلاع رسانی.
  12. 0
    3 جولای 2019 09:46
    نقل قول از: svp67
    از این گذشته، علاوه بر ناوگان، نیروهای هوافضا نیز وجود دارد و آنها به Su-57، Il-112، Il-276، Il-102، PAK-DA نیاز دارند.

    هزینه یک کشتی بزرگ کل یک هنگ هوایی و حتی 2 و 3 است.
    ناوگان یک لذت بسیار گران است. به خصوص زمانی که آنها به طور فعال در حال اره کردن هستند.
    و ناوگان به زیرساخت های کم هزینه تر - هم ساحلی و هم صنعتی - نیاز ندارد.
    زنان ما بی تکلف ترند. آنها می توانند روی چمن بایستند و با جرثقیل جمع آوری نمی شوند.
    1. -1
      4 جولای 2019 14:05
      و برای چنین کشتی، که ما در مورد آن صحبت می کنیم و یک "همنشین" مربوطه، ما فقط یک ناو هواپیمابر نمی خواهیم، ​​بلکه یک AUG می خواهیم، ​​و این حداقل 7-9 پرچم است، با همه عواقب آن.
      1. +1
        4 جولای 2019 14:07
        طبق معمول، ما راه منحصر به فرد خود را داریم.
        آنها نوعی هاورکرافت دوطبقه زیر آب را برای Yak-141 با باتری های s500 و موشک های ضد کشتی خواهند ساخت و سپس دریاسالارها سال ها شلغم های خود را خواهند خراشید - چگونه این معجزه در نوعی دکترین قرار می گیرد.
  13. 0
    3 جولای 2019 09:53
    "در اینجا شما به یک رهبر شایسته و نه فقط یک مدیر کارآمد نیاز دارید. او خود باید تمام فرآیندها و فناوری را تا کوچکترین جزئیات درک کند." تا به حال، ما برای "مدیران موثر، که هم کشتی سازی و هم برای "فضا"، نمی توانیم روی ساخت واقعی یک ناو هواپیمابر حساب کنیم، احترام زیادی قائل هستیم. توسل
  14. +2
    3 جولای 2019 09:58
    نقل قول از کاپیتان 92
    هیچ کجا، هیچ کس و هیچ چیز برای ساختن.
    افسوس. چیزی مثل این.

    علاوه بر جایی که می تواند ایستاده باشد، بدون از دست دادن سریع توانایی رزمی، نحوه تعمیر آن، منطقه عملیات AUG نیز چندان مشخص نیست - من آن را در اقیانوس آرام قرار می دهم.
  15. 0
    3 جولای 2019 09:59
    خوب، بله، اما البته، حجم ذخیره سوخت برای یک توربین گاز مورد نیاز نیست، یا مانند یک ناوچه بردی معادل 4500 مایل خواهد داشت؟
  16. +3
    3 جولای 2019 10:00
    نقل قول: صرفه جو
    چرا به جای از کار انداختن، رزمناوهای هسته ای را نمی توان به ناوهای هواپیمابر بازسازی کرد

    زیرا آویک شوک کار نمی کند، اما یک نافیگ بدون شوک لازم است.
    1. -1
      3 جولای 2019 10:14
      نقل قول: صرفه جو

      چرا به جای از کار انداختن، رزمناوهای هسته‌ای را نمی‌توان به ناوهای هواپیمابر "(ج) - باید یک حرف را تصحیح کرد - در یک ناو هواپیمابر - و سپس معلوم می‌شود که IMPACT ساخته می‌شوند.
      1. 0
        3 جولای 2019 10:15
        کار نمی کند. اندازه خیلی کوچک
        1. 0
          3 جولای 2019 10:23
          عرض ~ 3.5 اورلان و طول ~ 250 - آیا این کافی نیست؟
          1. +1
            3 جولای 2019 10:44
            وای)))
            عرض را می توان به نوعی افزایش داد.
            اما علاوه بر این، مشکلات زیادی وجود دارد - به عنوان مثال، منجنیق، روبنا
            1. -2
              4 جولای 2019 14:08
              + آسانسورها (آسانسورها)، زباله ها چگونه درست آنجا هستند، و این در حال حاضر بازسازی کل فضای داخلی است، و ما عقابی را دریافت می کنیم که در داخل دوباره ساخته شده، در خارج ساخته شده است، این دیگر یک عقاب نیست، و حتی به من، به دور از کارابل، واضح است که ساختن آن از ابتدا آسانتر است.
  17. 0
    3 جولای 2019 10:15
    آنها همچنین در این مصاحبه به موضوع ساخت سریع ناوهای هواپیمابر در آمریکا نیز پرداختند. بلوننکو نرخ بالای کشتی سازی نظامی آمریکا را با استفاده از روش ساخت ماژولار-جمع توضیح داد. ما در مورد روشی صحبت می کنیم که کارخانه های مختلف مسئولیت ایجاد ماژول خود را بر عهده دارند، به صورت موازی کار می کنند و این قطعات را برای مونتاژ نهایی به کارخانه کشتی سازی عرضه می کنند. بلوننکو خاطرنشان کرد که مشکلات با رهبری شایسته در صنعت، روس ها را از پیمودن همان مسیر باز می دارد.

    مشکل همچنان در پایه تولید است. اغلب، یک شرکت با تجهیزات موجود قادر به تولید بخشی از یک محصول با ویژگی های مورد نیاز نیست. تجهیز مجدد و بازآموزی پرسنل مورد نیاز است. با بودجه محدود، ضرب‌الاجل‌ها، سرقت و سیستم رشوه، این تقریباً غیرممکن است. در نتیجه تعدیل آنچه اتفاق افتاده را انجام می دهند. در صورت کار همزمان می توان بلوک هایی کاملاً ناسازگار با یکدیگر به دست آورد که هزینه های اضافی را در پی دارد.
    طبیعتاً تجهیز مجدد همچنان ادامه دارد، اما فقط در دو مورد: یا می توانید از آن پول خوبی به دست آورید / بدون مجازات بدزدید، یا به کارگردان توضیح می دهند که می تواند مصادره و آسمان شطرنجی را به خاطر اخلال در کار به دست آورد.
  18. +1
    3 جولای 2019 10:46
    نقل قول: NEXUS
    40 واحد بال هوا ناچیز است.

    من مقدار "ناچیز" را ترجیح می دهم، اما با شرایط عادی.
    و 40 کم نیست، محدودیت توابع است. به عنوان مثال، هیچ اسکادران ASW یا EW وجود نخواهد داشت.
    اگر 16 + 16 جنگنده و شوک + 8 کمکی نگه دارید ، معلوم می شود که کم نیست. و میزهای گردان مانند کاموف را احتمالاً می توان به جای یک هواپیما 2 عدد نگه داشت.
  19. 0
    3 جولای 2019 10:48
    همانطور که گفته شد، کشتی آینده نیروی دریایی روسیه، همانطور که گفته شد، به سیستم‌های دفاع هوایی مدرن مجهز خواهد شد.

    این دهمین بار است که می پرسم - آیا خود وزارت دفاع می داند که یک ناو هواپیمابر خواهد داشت که «به سامانه های مدرن پدافند هوایی مجهز شود»؟
  20. 0
    3 جولای 2019 10:52
    نقل قول از Berkut24
    مجهز به سامانه های مدرن پدافند هوایی خواهد بود

    بگذارید اول آویک را به تجهیزات معمولی مجهز کنند و بعد به فکر پدافند هوایی باشند.
    1. +2
      3 جولای 2019 11:24
      به هر حال، اگر چند ملوان به یک سوزن قابل حمل مجهز شوند، آویک تجهیزات مدرن دفاع هوایی دریافت می کند)))
      1. -2
        4 جولای 2019 14:12
        خندان یا زوشکا یکی را روی کمان می گذارد، یکی روی عقب)) وسط آیا حفاظت از هوا وظیفه کشتی های پوششی نیست؟ اما اگر دفاع هوایی ala S300 ** همچنان مجاز باشد، همانطور که در بالا به درستی اشاره کردید، آنها متوقف نمی شوند، موشک های ضد کشتی پر می شوند،
        ATGM هنوز امکان پذیر است ... چرا، اگر ...
  21. +2
    3 جولای 2019 11:17
    نقل قول از شبح
    مشکل همچنان در پایه تولید است

    به خاطر یک ناو هواپیمابر واحد که با تلاش 50 ساله ساخته می شود، حتی ارزش راه اندازی ندارد.
  22. +2
    3 جولای 2019 11:27
    نقل قول: Nfl1.6
    من کاملا موافقم، من مدتهاست که این ایده را - به جای حذف کردن - از 2x O پیشنهاد کرده ام
    هواپیماهایی برای ساخت یک کاتاماران با عرشه پرواز بزرگ، آشیانه، سرعت عالی و استقلال.


    در شمال، اگر یک کوه یخ مانند گوه بین دو عقاب مسدود شود، آیا وظایف نظامی حل می شود؟ یا اسکنه در دست؟
  23. +1
    3 جولای 2019 12:31
    شما می توانید یک ناو هواپیمابر بسازید، اما به اسکورت، ناوشکن های رزمناو نیاز دارد، همه اینها باید همزمان ساخته شوند، در غیر این صورت، تا زمانی که یک کشتی تمام شود، کشتی دیگر منسوخ خواهد شد. بیایید امیدوار باشیم همه چیز درست شود.
  24. +1
    3 جولای 2019 16:05
    پروژه ابتکاری دیگری که آینده آن بیش از حد مبهم است.
    و مه تنها در این واقعیت نیست که یک طرح نیمه کاتاماران برای ایجاد یک ناو هواپیمابر پیشنهاد شده است که مدتهاست از نظر پایداری کشتی چنین طرحی در امواج بلند مورد انتقاد قرار گرفته است.
    اگر برای کشتی‌های منطقه ساحلی، ناوشکن‌ها، کشتی‌های گشت‌زنی و حمل‌ونقل‌های با ثبات کم، هنوز هم می‌توانید به نحوی https://www.austal.com/ships را نصب کنید (و نصب کنید)، سپس برای یک ناو هواپیمابر، کاهش در ثبات با محدودیت جدی توانایی های پرتاب / پذیرش هواپیما در منطقه اقیانوس همراه است.
    به علاوه. روسیه هیچ تجربه ای در ساخت ناوهای هواپیمابر و ناوهای هواپیمابر با طرح مشابه ندارد و هنوز مشخص نیست که این تجربه مثبت یا منفی خواهد بود و صرف هزینه های هنگفت برای کسب هر تجربه ای شغل بسیار هدر دهنده ای است.
    بیشتر. مقاله مجدداً در مورد استقرار جنگنده ها و هلیکوپترها در این ناو هواپیمابر صحبت می کند ، اما بدون هواپیماهای AWACS و U مبتنی بر ناو کامل ، جنگنده ها یا بچه گربه های کور خواهند بود یا مجبور می شوند به ناو هواپیمابر نزدیک تر شوند. جایی که وسایل راداری یک ناو هواپیمابر هنوز چیزی را می بینند. تلاش برای جایگزینی این گونه هواپیماها با هلیکوپترها با رادارهای نظارتی هنوز نتیجه خاصی نداشته و بعید است در آینده نتیجه ای حاصل شود. آن ها به هزینه ایجاد یک ناو هواپیمابر، باید هزینه ایجاد یک AWACS و U مبتنی بر ناو هواپیمابر را اضافه کنید.
    علاوه بر این، پرتاب هواپیمای DROL و U به هوا با استفاده از رمپ بعید است که موفقیت آمیز باشد و باید از منجنیق (بخار، الکترومغناطیسی یا موارد دیگر) استفاده کنید. اما در اینجا نیز روسیه تاکنون تجربه صفر دارد.
    همچنین خوب است که چند تا سه هواپیمای PLO مبتنی بر ناو در یک ناو هواپیمابر مانند هواپیمای عرشه S3 Viking به طور همزمان داشته باشیم https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_S-3_Viking اثربخشی هلیکوپترها در حل وظایف ASW مدتهاست که مورد تردید بوده است. اما روسیه نیز چنین هواپیماهایی را در اختیار ندارد و به نظر می رسد هیچ کس قصد ندارد آنها را بسازد.
    برای اینکه قیمت یک ناو هواپیمابر کم و بیش قابل قبول باشد، لازم است به طور مداوم مجموعه ای نسبتاً بزرگ از این گونه کشتی ها ساخته شود. و این سریال باز هم باری غیرقابل تحمل برای بودجه دفاعی فعلی روسیه است.
    و آخرین، اما شرایط بسیار مهم، از تجربه خودم، می‌دانم که مشتری واقعاً از آن خوشش نمی‌آید وقتی صنعت ابتکاراتی را مطرح می‌کند. برای اینکه پروژه ابتکاری در فلز تجسم یابد، به قدرت نفوذ و اقتدار باورنکردنی سران شرکت هایی که ابتکار عمل را بر عهده گرفتند، نیاز است. اکنون رهبرانی که میلیون‌ها جایزه، چتر نجات طلایی و مکان‌های فرود در جایی در ریویرای فرانسه را بشکنند بیشتر مورد تقاضا هستند.
    به طور کلی، کودک پیشنهاد شده توسط کریلووی ها به احتمال زیاد معلوم می شود که مرده به دنیا آمده است ... "من فکر می کنم اینطور است" - قهرمان فیلم زمانی معروف "میمینو" می گوید
  25. 0
    3 جولای 2019 18:45
    نه فقط فقدان رهبری. توانا، با اراده، پیگیر، قادر به دستیابی به اهداف. عدم تولید پیچیده ما یاد گرفتیم که در اتحاد جماهیر شوروی فقط بر اساس اصل بازپرداخت کسری برنامه ریزی کنیم. برنامه ریزی برای تولید از استخراج مواد اولیه تا رنگ آمیزی محصول نهایی برای ما مناسب نیست. خود دولت، سهل انگاری جنایی، جنایات و سرقت مجازات نخواهد کرد. حداکثر، آنها یک فری لودر را از یک صندلی به صندلی دیگر پیوند می دهند، بله، البته این مجازات است. اما از دست دادن همه چیز، اموال، وصف همه اموال و مصادره برای سرمایه داران لعنتی است.
  26. 0
    3 جولای 2019 23:42
    44 هزار تن برای توربین های گاز ....... تانکر برای تحویل نفت سفید کافی نخواهد بود ..... مزخرف، غیر ضروری، اما زیردریایی و مین یاب لازم است.
    1. 0
      4 جولای 2019 14:10
      نقل قول: vladimir1155
      4 هزار تن، برای توربین های گاز ....... تانکر کافی برای تحویل نفت سفید وجود نخواهد داشت

      خوب سپس بادبان ها، دیگهای بخار توسعه 3 و زغال سنگ)))
      گزینه زمان تست شده!
      1. 0
        4 جولای 2019 17:27
        بله بله ..... مانند نفت کوره در کوزا ، سوال این است .... آیا روسیه حتی به یک ناو هواپیمابر نیاز دارد ، اگر وظیفه ای نداشته باشد.
        1. 0
          4 جولای 2019 17:33
          به نظر من یک آویک در اقیانوس آرام موضوعی خواهد بود، اما تنها زمانی که ناوگانی از کشتی های ترال و فله برها در آنجا ظاهر شوند. در TVD شمالی، برای آویک خیلی سخت است. در خلیج فنلاند از نزدیک. در دریای سیاه بسیار محدود و وابسته به ترکیه است.
          1. -1
            5 جولای 2019 20:33
            نتیجه گیری، آویک مورد نیاز نیست، و او هیچ کاری و هیچ جایی ندارد
            1. +1
              8 جولای 2019 09:47
              نقل قول: vladimir1155
              هیچ و هیچ کجا

              بدون سکوی پرشی مناسب برای پیشروی به فضای عملیاتی، AUG یک نیروی ضربتی نیست، بلکه یک هدف گران قیمت و خوشمزه است. و تاکنون تنها یکی در خاور دور وجود دارد.
  27. 0
    4 جولای 2019 00:26
    نقل قول: صرفه جو
    ... کرملین تصمیم گرفت از بدنه کشتی به نفع ناوگان استفاده کند، چرا ایده من بد است؟
    خب، لعنتی، تو واقعاً "صرفه جو" هستی! شما مدام سعی می کنید از شلوارهای قدیمی یک جلیقه جدید بسازید! یه جورایی ایزیا! خندان
    در حقیقت.
    1. آشیانه باید از نگهداری، تعمیر، آماده سازی هواپیما برای خروج در شرایط انفجار و ایمنی آتش اطمینان حاصل کند. تقسیم شدن توسط "پرده ها" به محفظه های نسوز.
    2. آسانسور، زیرزمین با مهمات هوانوردی، تأسیسات ذخیره نفت سفید و نفت، انبارهایی با گازهای خنثی و سایر مواد زائد، کارگاه هواپیما - اینها همه حجم و وزن هستند ...
    3. منجنیق و آئروفینیشر ... سیلندرهای هیدرولیک عظیم، و دیگر لذت های مکانیسم آشیانه-عرشه ...
    4. اسکان برای پرسنل پرواز (کابین بزرگ برای 2 = x نفر، از 2 اتاق، دوش و توالت ... اتاق های غذاخوری مجزا، سالن های استراحت، آموزش قبل از پرواز و کلاس های توجیهی ... و غیره "زندگی روزمره". .. او همچنین فضای زیادی را می کشد، اما شما نمی توانید بدون آن - پروازها مانند پرندگان هستند، آنها نیاز به آزادی دارند، در غیر این صورت آنها افسرده و "شیب شیب دار" خواهند شد.
    بنابراین، طراحی همه اینها به صورت "ارگونومتری" از ابتدا آسانتر از فرو بردن آن به درون حالت بدون فشار است. در عین حال، لازم نیست ابتدا همه چیز غیر ضروری را از بین ببرید، و سپس هر آنچه را که نیاز دارید به خیابان های پشتی ساختمان شخص دیگری بریزید.
    با این حال به نوعی. hi
  28. 0
    4 جولای 2019 14:09
    به نقل از رومکا47
    واضح است که ساختن آن از ابتدا آسانتر است.

    فقط این است که شما نمی توانید تقریباً به صورت رایگان فلز را از عقاب به چینی ها پرتاب کنید،
    و تا زمان ساخت یک کشتی بزرگ در انبار مخفی شوید.
  29. 0
    4 جولای 2019 14:12
    نقل قول: سیمرگل
    در هر پروژه، شما به یک متخصص شایسته، و حتی بیشتر از آن - یک رهبر نیاز دارید!

    در سیاست به یک عوام فریب نیاز دارید نه یک متخصص)))
    این پرسنل مورد نیاز است.
  30. 0
    4 جولای 2019 15:58
    دریاسالاران ما سنت هایی دارند مانند قول دادن به ساخت ناوهای هواپیمابر هر سال. در عین حال، به یاد دارم که صنعت ما می تواند در ساخت کشتی هایی مانند RTO، ناوها و قایق ها مسلط شود. از این گذشته ، یک کشتی بزرگ ساخته نشد. نه یک ناوشکن، نه یک رزمناو، نه یک ناو هواپیمابر. همچنین به شما یادآوری می کنم که ما یک رزمناو هواپیمابر خراب داریم که اتفاقاً آنها سعی کردند آن را تعمیر کنند و من به شما یادآوری نمی کنم که چگونه تمام شد. بله، و همچنین به یاد دارم که ما با موتورها مشکل جدی داریم، ناوگان پشه های شجاع ما روی موتورهای آنها شناور است. به زبان چینی، پس چه لعنتی ما یک ناو هواپیمابر بسازیم، من به طور کلی شک دارم که بتوانیم بر ساخت ناوشکن های لیدر مسلط باشیم.
    1. 0
      4 جولای 2019 17:31
      GTU به خصوص تحت تاثیر قرار گرفت، دو دوجین، یا چه چیزی را به تنهایی روی آن قرار دهیم؟
  31. 0
    4 جولای 2019 16:36
    آنها هر سال این پروژه های ناو هواپیمابر را ترسیم می کنند. دفعه بعد، لطفاً وقتی نشانک است، زحمت بکشید. به عنوان آخرین راه حل - زمانی که قرارداد دولتی امضا می شود.
    1. +1
      4 جولای 2019 17:30
      اگر آن را امضا نکنند، کل بودجه نظامی را می بلعد، اما آیا واقعاً می توان بدون هواپیما، موشک، زیردریایی ماند؟
  32. -1
    4 جولای 2019 20:01
    "Krylovtsy" البته سرگرم کننده های بزرگی هستند، اما حداقل یک طرح برای دیدن این ماشین معجزه است. نیمه کاتاماران چیست؟ چرا کاتاماران نه؟ چنین طرح هایی را در طلوع جوانی دور دیدم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"