بررسی نظامی

Уралвагонзавод провел работы по модернизации пушки танка Т-14 "Армата"

75
"Уралвагонзавод" завершил опытно-конструкторские работы по модернизации 125-мм орудия مخزن Т-14 "Армата" под новые боеприпасы. Об этом сообщается в годовом отчете предприятия, размещенном на сайте УВЗ.


Уралвагонзавод провел работы по модернизации пушки танка Т-14 "Армата"


Согласно отчету, на УВЗ выполнены все работы по составной части опытно-конструкторской работы "Армата" по модернизации 125-мм пушки 2А82-1М. Кроме этого предприятие в рамках данного ОКР начало производство пушек для испытаний новых видов выстрелов.

Также сообщается, что начаты работы по "согласованию применимости изделия "Сокол-В" в системе 125-мм пушки 2А82-1М", при этом не раскрывается, какое именно изделие создается в рамках данного ОКР.

В распространенной Минобороны брошюре говорилось, что бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм, тогда как танки Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80ВМ имеют бронепробиваемость в 700 мм. Предполагается, что бронепробиваемость модернизированной пушки повышенной точности 2А82-1М с новыми боеприпасами еще значительно повысится.

Государственные испытания танка Т-14 "Армата" начнутся в этом году. В 2018 году на форуме "Армия" Минобороны подписало контракт на поставку в войска до конца 2021 года 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата". В тоже время вице-премьер Юрий Борисов заявил, что массовой закупки новых танков не будет из-за их дороговизны. Вместо этого меньшие средства будут потрачены на модернизацию уже имеющихся на вооружении танков, таких как Т-72 и Т-90.

پیش از این، UVZ اعلام کرده بود که آماده ایجاد یک تانک جدید با یک تفنگ 14 میلی متری بر اساس T-152 "Armata" است.
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سیث لرد
    سیث لرد 3 جولای 2019 18:55
    -10
    Долго запрягаем, но быстро едем))
    1. NEXUS
      NEXUS 3 جولای 2019 19:47
      +7
      نقل قول: ارباب سیث
      Долго запрягаем, но быстро едем))

      Пока только запрягаем,что с Т-14,15,16, что с Курганцем и Бумерангом,что с СУ-57. Одна надежда на силы сдерживания в виде СЯС.
      1. شکاف
        شکاف 4 جولای 2019 04:14
        +5
        نقل قول: NEXUS
        Пока только запрягаем,что с Т-14,15,16, что с Курганцем и Бумерангом,что с СУ-57.

        Приоритеты в развитии Армии и Флота, определяют профессионалы. ИМХО сейчас нужнее гиперзвук, системы неограниченной дальности и новые МБР для РВСН на замену уходящих Воевод.
  2. جدا DPR
    جدا DPR 3 جولای 2019 19:00
    + 13
    نقل قول: ارباب سیث
    Долго запрягаем, но быстро едем))

    پیش از این، UVZ اعلام کرده بود که آماده ایجاد یک تانک جدید با یک تفنگ 14 میلی متری بر اساس T-152 "Armata" است.

    Давно создали бы,без высокопарных "заявлений"...
    В "инициативном порядке",как это заведено было в СССР... Причём ,порой в не самые простые годы и времена...
    1. سیث لرد
      سیث لرد 3 جولای 2019 19:20
      + 10
      Я бы на месте руководства УВЗ и генералов из ГШ точно так же поступил. Танк, а точнее платформу, нужно максимально обкатать, оснастить свистелками и перделками, а уж потом в серию, а не действовать как американцы с известными самолетами.
      На складах тысячи танков предыдущего поколения, которые можно так модифицировать, что наши танки западные танки её маму рот сделают)))
      А технология уже есть. Куда торопиться? Зачем избыточность?
      1. URAL72
        URAL72 3 جولای 2019 19:48
        + 13
        Есть такой критерий как "эффективность-стоимость", нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность. Но в любом случае, выживаемость экипажа куда выше, а значит танкисты не будут вести бой одной ногой в люке, в итоге повысится эффективность использования машины. Может лучше 10 дорогих Армат, чем 20 более дешёвых Т-72Б3М, да и техника сейчас не простая, подготовленный экипаж нужно беречь.
        1. پروکلتی پیرات
          پروکلتی پیرات 4 جولای 2019 00:05
          0
          نقل قول: URAL72
          Есть такой критерий как "эффективность-стоимость", нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность.

          Тут скорее нужно оценивать стоимость-эффективность вообще концепции ОБТ, а не конкретной его реализации в виде Арматы т14.
        2. شکاف
          شکاف 4 جولای 2019 04:20
          +2
          نقل قول: URAL72
          нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность.

          Повышение ТТХ Т-72 за счет модернизации по любому дешевле производства Армат. И хотя потенциал модернизированных Т-90 и Т-72 не дотягивает до потенциала Т-14, но вполне достаточен, чтобы успешно противостоять танкам НАТО.
        3. سیث لرد
          سیث لرد 4 جولای 2019 11:05
          +1
          Армата, а точнее Т-14 это сетецентрическая машина, две на роту вполне достаточно.
          Сейчас обкатывают.
      2. زنبور یو-مایو
        زنبور یو-مایو 3 جولای 2019 20:00
        +7
        Вообще-то так всегда и делалось, за исключением военного времени. Недоделки в боевой технике - это трупы даже в мирное время, вон, японский пилот Ф-35 подтвердит.
        Просто у штативов как? Ф-35 - самолет не для полетов, а для продажи. Их 4 сотни наклепали, а он на вооружение вообще не принят, официальный статус - "ограничено боеспособен". По факту - может взлететь(кстати, если ветра в хвост не будет - а то сгорит), применить пару ракет малой дальности и пяток типов бомб, и при этом, возможно, не упасть. ВСЕ
        1. Den717
          Den717 4 جولای 2019 07:41
          +3
          نقل قول: زنبور یو-مایو
          Ф-35 - самолет не для полетов, а для продажи. Их 4 сотни наклепали, а он на вооружение вообще не принят

          Они свой недосамолет продают порой с ножом у горла покупателя. Мы продаем ВТ исключительно в рыночной среде. Без принуждения. Вот и вся разница.
        2. victor50
          victor50 4 جولای 2019 16:23
          +1
          نقل قول: زنبور یو-مایو
          Вообще-то так всегда и делалось, за исключением военного времени

          Вы еще скажите, что и кричали, что мы создали не имеющее аналогов, тоже всегда. Тихо создали,тихо довели до ума, если треба, а потом... вообще-то хвастливо объявлять и потом не обязательно... не во всех случаях нужно.
    2. گریگوری_78
      گریگوری_78 3 جولای 2019 21:46
      +2
      Уже очень много "созданного в инициативном порядке" было благополучно зарублено в минобороны под предлогом "разработка конечно интересная, но дороговато" , и принесло только убытки создателям, что сейчас в инициативном порядке наученные горьким опытом производители в инициативном порядке создают только на бумаге, если от МО не было получено хоть каких-то гарантий что работы будут оплачены.
    3. شکاف
      شکاف 4 جولای 2019 04:16
      +1
      نقل قول: Separ DNR
      Давно создали бы,без высокопарных "заявлений"...
      В "инициативном порядке",

      А кто оплачивать инициативы будет? Рабочий и инженер?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 4 جولای 2019 08:17
        -1
        Дальше вариантов два:
        1. Проект умирает как Т-4 "сотка". Наработки растаскивают в другие проекты.
        2. Проект "мурыжат" доводками до периода, когда уже будет некуда "супер-модернизировать" Т-72.
        Если выживет, его стоимость никак не снизится, а наоборот, поэтому отговорки про дороговизну оставим и будем держать в уме, что ограниченная партия никак рентабельной быть не может и весь это кумулятивный неслабый убыток опять повиснет на разработчике и изготовителе.
        Инициативные разработки - это стратегия с высокими рисками, но эти риски совсем не на бюджете МО. Оно сидит на попе ровно и его это устраивает, денежки то не бюджетные, Я - потребитель и я прав, пусть производители меня ублажают. Такова "се ля ви" в условиях "недостроенного социализма и недоразвитого капитализма".
  3. svp67
    svp67 3 جولای 2019 19:00
    +5
    Странно с каких это пор УВЗ занялось конструированием и модернизацией пушек?
    Видимо модернизации подверглось не само оружие, а система ее автоматического заряжания и теперь она позволяет использовать более мощные, а значить и более длинные БОПСы.
    1. فرودگاه
      فرودگاه 3 جولای 2019 19:20
      +9
      نقل قول از: svp67
      Странно с каких это пор УВЗ занялось конструированием и модернизацией пушек?

      УВЗ заказчик, а так, 9й цех занимается.
    2. برادر ناخواسته
      برادر ناخواسته 5 جولای 2019 15:36
      +1
      نقل قول از: svp67
      позволяет использовать более мощные, а значить и более длинные БОПСы.

      Тоже на это подумал. Модернизируется автомат заряжания. И тут на ВО об этом писали применительно к Т-72 кажется. Там проблемы: "ометаемый" диаметр АЗ больше ширины корпуса. Пришлось вырезать, закрывать. Чем закончилось - не помню. Не стали ставить такую пушку вроде.
  4. فرودگاه
    فرودگاه 3 جولای 2019 19:00
    -7
    Уралвагонзавод провел работы по модернизации пушки танка Т-14 "Армата"
    ...ура ! будут ещё комментарии ?...а ну да..."эволюционное развитие в духе времени","повышение могущества выстрела", " не имеет аналогов", "армия стала мощнее", с "абрама" будет сдувать полтанка"... я злой ? да ! зачем писать о всех разработках ? в ВОВ,к стенке бы без вопросов поставили... а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...
    1. جدا DPR
      جدا DPR 3 جولای 2019 19:11
      +5
      نقل قول: فرودگاه
      а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...

      Подведите свой комментарий к чему-то общему. Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.
      1. فرودگاه
        فرودگاه 3 جولای 2019 19:18
        -9
        نقل قول: Separ DNR
        نقل قول: فرودگاه
        а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...

        Подведите свой комментарий к чему-то общему. Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.

        не понимаете,ну и ладно,не стремитесь,не ваше это значит. hi
        1. جدا DPR
          جدا DPR 3 جولای 2019 19:20
          +4
          نقل قول: فرودگاه
          не понимаете,ну и ладно,не стремитесь,не ваше это значит.

          Ух ты... Так по-хамски... Что-ж... Запомним...
          1. فرودگاه
            فرودگاه 3 جولای 2019 19:39
            -6
            نقل قول: Separ DNR
            Что-ж... Запомним...

            лучше записать... بله hi
            1. جدا DPR
              جدا DPR 3 جولای 2019 19:44
              +1
              نقل قول: فرودگاه
              лучше записать...

              مشکلی نیست سرباز
      2. پارانوئید50
        پارانوئید50 3 جولای 2019 20:10
        +4
        نقل قول: Separ DNR
        Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.

        سرگئی hi Даже не стоит пытаться, ибо бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями. خندان Это же классический "пивной" комментарий, не требующий оппонента. وسط С течением дня, ближе к вечеру(с учётом часовых поясов) число подобных экзерсисов кратно увеличивается. همکار
        1. جدا DPR
          جدا DPR 3 جولای 2019 20:29
          +2
          نقل قول از Paranoid50
          Сергей, Даже не стоит пытаться, ибо бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями. Это же классический "пивной" комментарий, не требующий оппонента.

          Сань, я ведь сам,в данный момент нахожусь в "зоне потребления пива"... Отдыхаю от позиции.
          Но,что называется,не на столько же БУРНО ,как в упомянутом комментарии LOL ...
    2. آفرین
      آفرین 3 جولای 2019 20:04
      0
      نوشیدنی ها Бывает, не переживайте так.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3 جولای 2019 20:13
      +4
      نقل قول: فرودگاه
      увольте контрразведку...

      В этом секрета, как такового, нет... Все знают "что нужно сделать", а вот "как это сделать" (то бишь НОУ ХАУ) не знает никто! -- вот где гостайна скрывается!
      А все давно ушло в нюансы: присадки, давление, температуры, технологические процессы под действием направленного излучения, потоков заряженных частиц, лазерного закаливания, кипящего поверхностного слоя ... и прочих хитростлетений переднего края науки! Вот где ТАЙНА живет, а не в том скудном сообщении, что орудие втало на 100мм длиннее.
      IMHO
    4. پوزوتر
      پوزوتر 3 جولای 2019 21:10
      +1
      Вовсе не факт, что всё, что тут написано - правда :). Например, это может быть дезой для того, чтобы заставить наших заклятых друзей истратить деньги и ресурсы на никому не нужную модернизацию, или наоборот, не принимать на вооружение реально эффективные системы, т.к. эта пушка сводит их преимущества к нулю.
  5. armata_armata
    armata_armata 3 جولای 2019 19:03
    +1
    В тоже время вице-премьер Юрий Борисов заявил, что массовой закупки новых танков не будет из-за их дороговизны. Вместо этого меньшие средства будут потрачены на модернизацию уже имеющихся на вооружении танков, таких как Т-72 и Т-90

    Ну тогда бы разрабатывали модернизацию 125 мм орудия на Т-72 и Т-90
    1. av58
      av58 3 جولای 2019 20:39
      +1
      Вполне возможно, что именно это и происходит, и пушка 2А82-1М перекочует на танки предыдущих конструкций.
      1. برادر ناخواسته
        برادر ناخواسته 5 جولای 2019 15:40
        0
        نقل قول از: av58
        ерекочует на танки предыдущих конструкций

        Не-не... Пробовали и на ВО была статья об этом. Не помещается автомат заряжания в корпус. Выходили из положения, но потом видно посчитали - дорого. Вот и нет на "Прорыве" такой пушки.
  6. موشک757
    موشک757 3 جولای 2019 19:14
    +1
    Танк становится лучше, ещё лучше и совсем лучшее! Это нормально!
    Только наверняка он становится дороже и ещё дороже! Это не есть гут, но за лучшее надо платить и не мало!
    Да, ещё, экипажи надо учить и ещё учить!
    1. نایکومدس
      نایکومدس 3 جولای 2019 19:34
      -1
      Он скоро станет и ещё больше, как "Маус" у "фрицев", но так и не поступит в войска...
    2. سانیا_سرگانت
      سانیا_سرگانت 3 جولای 2019 19:54
      +4
      نقل قول از rocket757
      Да, ещё, экипажи надо учить и ещё учить!

      А по мне так чем современней техника, тем она проще в применении. Раньше в кабине самолета приборов и выключателей было сто тыщ штук и экипаж 4 тела, теперь один экран и один кнопконажиматель в кресле кофе пьет.
      1. موشک757
        موشک757 3 جولای 2019 20:12
        +1
        ДА??? А печальный опыт "Боинга" ни на какие мысли не наводит?
        Была инфа, за достоверность не ручаюсь, но всё-таки!!!
        Такая же ситуация, которая угробили два самолёта, ОПЫТНЫМИ, ПОДГОТОВЛЕННЫМИ ПИЛОТАМИ, была преодолена, т.е. КАТАСТРОФЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ.
        همینطوریه!
        Предпочитаю, шоб у руля, штурвала, да ВЕЗДЕ, находились подготовленные, опытные, профессионалы.
        А вам как?
        1. سانیا_سرگانت
          سانیا_سرگانت 3 جولای 2019 20:31
          +4
          Вот к чему столько эмоций?
          Это из разряда - остановите Землю, я сойду.
          Понятно, что садясь в такси лучше чтоб за рулем сидел опытный седовласый дядька, а не 19-ти летняя болондинка. (Хотя как знать, как знать...)
          Но это не отменяет того что в современной машине 2 педали вместо 3-х, АБС, ЕСП, подушки, фигушки, навигаторы, локаторы...шипы на колесах. Короче такой техникой гораздо проще управлять чем Москвичем 412 в 1975 году. И блондинка вполне себе справляется.
          1. موشک757
            موشک757 3 جولای 2019 21:10
            0
            Да,да, шо то такое мне уже доказывали, люди разные! По ОДНОМУ разу! Потому как у них потом случались ситуации,, возникали ПРОБЛЕМЫ с их вумными машинками, которые решались на раз .... если знаешь, конечно. Вон щаз-з-з пойду, промытые гидрики поставлю и машина тарахтеть/клацать перестанет.
            Кстати, в большинстве мастерских их забивают молотком, в лучшем случае тисками зажимают! А ведь можно по другому, деликатнее все сделать, что есть правильно.
            P. S. ещё в мастерских любят все МЕНЯТЬ! Что есть не дёшево и бессмысленно, для владельцев, очень часто.
            1. سانیا_سرگانت
              سانیا_سرگانت 3 جولای 2019 21:57
              +4
              Зря они Вам что-то доказывали. Это бесполезно.
              У Вас своё мнение.
              Не имеет смысла доказывать старому извозчику, что чадящая тарахтелка круче его лошади.
              А по Вашему посту просто выскажусь. В 1975 г. болондинка не смогла бы ездить на М-412. Ей обязательно нужно было бы знать про компрессию, ток заряда .... А оно ей надо? А сейчас у нее омывайка брызгать перестала - она в инете кнопочку нажала - через полчаса приехал спец., всё "починил" (воды залил) - и всё, счастливого пути, звоните изчо!
              Всё стало очень просто. Прогресс. Нравится это кому-то или не нравится, но это факт.
              1. موشک757
                موشک757 3 جولای 2019 22:32
                0
                Из примера "блондинок" ..... вызывало меня одно такое! ВДАЛЕКЕ ОТ ГОРОДА, ВДАЛЕКЕ ОТ ИНЕТА, ВДАЛЕКЕ ОТ МАСТЕРСКИХ ...... только SMS смогли прислать " сломались, выручай, на нашем обычном месте N2", кстати даже до места не доехали!
                Ну как "адресок", каждому сразу понятно где их искать?
                Блондинки то есть хорошие, ценные, доктора сплошные зубы подлечить, мозги вправить и заштопать, если шо!
                Кстати, делов то было КНОПКУ ОДНУ НАЖАТЬ, мозги реношному борт компу вправить, после встряски!!! эт я к тому, что москвич и прочая классика, это была хорошая школа, на будущее, но учится не вредно никогда.
                Даже "блондинкам" желательно знать, что инструкцию на ее авто не просто так написали и почитать не вредно ... да, ещё то, что не везде есть рядом , то шо должно быть рядом, в ее понимании.
                در اینجا چنین است
      2. گریتسا
        گریتسا 4 جولای 2019 05:55
        0
        نقل قول از: sanya_sergant
        А по мне так чем современней техника, тем она проще в применении.

        Возможно, юзать современную технику проще. Все же на пульте кнопки нажимать проще. чем за механический рычаг дергать. А вот обслуживать гораздо сложнее. благодаря куче всякой автоматики, электроники. То есть гонять на танке стало проще, а вот ремонтировать...
  7. صرفه جو
    صرفه جو 3 جولای 2019 19:39
    0
    Делали бы сразу танк с орудием калибра 152 мм! А новой пушкой калибра 125 мм вооружать Т90 М!
  8. آفریقایی
    آفریقایی 3 جولای 2019 19:53
    +2
    [quote][готовы создать на основе Т-14 "Армата" новый танк с 152-мм орудием./quote]Можно подумать, что этот проект будет дешевле. А вот в качестве эксперимента было бы очень не плохо.
    1. حداکثر 8
      حداکثر 8 3 جولای 2019 20:29
      +1
      Гладкоствольная 152-мм пушка 2А83 с хромированным покрытием ствола обеспечивает давление пороховых газов в 7700 атмосфер, в то время как самые современные танковые орудия не дают более 3000. Высокое давление придает снаряду большую начальную скорость и чудовищную мощь при столкновении с целью. На дистанции пять километров бронебойный снаряд "Объекта 195" бьет в противника с силой, в полтора раза превышающей показатель стандартного танкового боеприпаса на двухкилометровой дистанции.

      Крупнокалиберная танковая пушка может использовать и боеприпасы из арсенала артиллерии: осколочно-фугасные, термобарические, корректируемые снаряды "Краснополь" и даже тактические термоядерные заряды мощностью в килотонну. Дальность выстрела в четыре километра и комплекс защиты от оружия массового поражения избавляет экипаж от последствий ядерного взрыва.
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 3 جولای 2019 22:49
        0
        Откуда инфа про давление 7700 атмосфер?
        1. راس 42
          راس 42 4 جولای 2019 02:52
          0
          نقل قول از merkava-2bet
          Откуда инфа про давление 7700 атмосфер?

          В основу тела орудия положено уже освоенная в производстве гаубица-пушка 2А65, составляющая основу комплекса Мста. Однако, в отличие от последней, 2А83 имеет гладкие стенки ствола. Более того, ствол внутри имеет хромированное покрытие, что позволяет довести давление пороховых газов до 7700 атм, в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает трёхтысячной отметки. Длина ствола составляет 47,25 калибров, что в миллиметрах составляет 7200 мм (у 125-миллиметровой 2А46М - 51 калибр/6381 мм). Планируется также увеличить длину ствола до 52 калибров.

          полностью: https://raigap.livejournal.com/372073.html
    2. ROSS_51
      ROSS_51 3 جولای 2019 20:46
      0
      Ну может и сэкономят на снарядах.)) Свинцовую болванку-танкам башни с погонов срывать, как ИС-2 в ВОВ.
  9. پلیمر
    پلیمر 3 جولای 2019 20:02
    0
    По крайней мере понятно, почему не торопились с массовым производством.
  10. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 3 جولای 2019 20:03
    +3
    Наши пошли по пути качественного совершенствования Т-14. Это мне напоминает путь немецких конструкторов по "Тигру". Так у нас скоро появится "Королевская Армата" на направлениях главного удара, которой ни одно противотанковое средство, ни один танк НАТО ничего сделать не смогут!
    1. موشک757
      موشک757 3 جولای 2019 20:15
      +1
      У нас не завтра была война .... есть время, спокойно довести изделие до ума, делайте!
      Только обо всем остальном, ВАЖНОМ, забывать не стоит.
  11. برکوت24
    برکوت24 3 جولای 2019 20:20
    0
    А с пушкой то пока проблемы. Штучные образцы делают по спецзаказу, а на серию пока выйти не могут.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 جولای 2019 14:43
      0
      Первая серия 132 платформы, из них 100 танков для опытной эксплуатации.
  12. میله 1
    میله 1 3 جولای 2019 20:24
    0
    Что такое "изделие Сокол-В"?
  13. av58
    av58 3 جولای 2019 20:36
    +2
    Ощущение, что Т-14 сейчас не столько серийный танк, сколько платформа для отработки технологий и вооружения для модернизации танков предыдущих конструкций.
    Я не очень удивился бы, если бы пушка 2А82-1М с Т-14 перекочевала на Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3 и Т-80ВМ.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 3 جولای 2019 20:43
      +2
      Снаряд в АЗ не влезет.
      1. av58
        av58 3 جولای 2019 22:05
        0
        Голова-то у конструкторов есть-нет?
        1. ROSS_51
          ROSS_51 3 جولای 2019 22:38
          +1
          Есть голова, и уже модернизировали до размеров 740 мм под Свинец-1,2.
          И вроде бы как нашли решение, как воткнуть АЗ под 900 мм Вакуум для 2А82, но..принято решение пушку не менять. А значит и Вакуума Т-90, Т-72 и Т-80 не увидят.
          1. av58
            av58 5 جولای 2019 00:45
            0
            Основная особенность наших решений в том, что они меняются даже после того, как они приняты окончательно خندان Так что ничего не значит, но это, в данном случае, и совершенно не важно: важно то, что найдено техническое и технологическое решение چشمک
          2. Vadim237
            Vadim237 5 جولای 2019 14:46
            0
            В данный момент основными БОПС наших танков является Манго, с бронепробиваемостью 500 мм на дальности 2000 метров.
      2. گریگوری_78
        گریگوری_78 3 جولای 2019 22:06
        0
        Насколько понимаю, камора орудия А82 большее давление выдерживает, можно хотя бы более мощные заряды использовать.
        И вроде как прорабатывали вопрос с длиной снаряда. По крайней мере Свинец-1,2 утверждают что лезет, только корпус танка слегка переделать надо. Что при проведении модернизации не является чем-то сугубо невероятным.
  14. itarnmag
    itarnmag 3 جولای 2019 22:19
    +3
    Еще не выпускают.а уже модернизируют
  15. merkava-2bet
    merkava-2bet 3 جولای 2019 22:44
    0
    Во пилят бабло,жесть.
    по модернизации 125-мм пушки 2А82-1М,после этой фразы вопрос,само орудие новое,и должно отрабатываться и улучшаться в рамках НИР и ОКР самого танка,а не по отдельности,к тому же в рамках самих испытаний это закладывается.
    В распространенной Минобороны брошюре говорилось, что бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм, тогда как танки Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80ВМ имеют бронепробиваемость в 700 мм,а это меня вообще убило,раньше брехали что 1024 мм,филигранная точность,а сейчас ещё больше,и это в калибре 125 мм,даже танковые орудия НАТО калибра 140 мм отдыхают,что артиллеристы научились менять законы физики и теплофизики,нонсенс.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 جولای 2019 15:00
      +1
      Скорее всего у этой новой ракеты с бронепробиваемостью 1200 миллиметров тройная кумулятивная боевая часть, но суть ни в этом, а в том, что у Абрамса последней модификации стоит КАЗ Трофи и в боекомплект входит БОПС M 829E4 обладает бронепробиваемостью около или более 1000 миллиметров брони, на дальности 2000 метров. С такой бронепробиваемостью все наши танки будут биты, хоть что на них навешивай, хоть Контакт 5 хоть Реликт. А все наши противотанковые ракеты в том числе и танковые, будут перехватываться с вероятностью 90% КАЗом израильского производства. А в перехват современных БОПСов мортирами Арматы не верю - у перехватывающего боеприпаса должна быть кинетическая энергетика равная летящему подкалибернику.
  16. لوپوهان 2006
    لوپوهان 2006 3 جولای 2019 22:47
    +1
    В данном случае с Т-14 все правильно! 100 штук будет достаточно, чтобы накопить статистику. А имеющиеся Т-90 и К, будут держать паритет. На данный момент реальной угрозы широкомасштабной войны нет! Зато меньшими затратами можно накапливать опыт эксплуатации. При ухудшении геополитики если посмотреть назад, то на примере с Сирией видна динамика- 6 ПЛ 636, МРК, Су-30 и Су-34, С400 и тд, которые промышленность в течение всего 3-4 лет насытила армию. Так , что у меня к Шойгу претензий нет. А ещё трилистники, СЯО, увеличение и укрупнение сухопутных и десантных войск. При нашем бюджете результаты более чем впечатляющие!) Как то так.
    1. armata_armata
      armata_armata 4 جولای 2019 08:08
      0
      В данном случае с Т-14 все правильно! 100 штук будет достаточно

      Агента госдепа видно из далека, только их тут почему то "ура патриотами" зовут درخواست
      1. لوپوهان 2006
        لوپوهان 2006 4 جولای 2019 10:37
        0
        Тогда ещё! Су-30 для флота крайне недостаточно, да и Су-35 маловато, аэродромная сеть невелика, Дальний восток практически без аэродромов вообще, современных самолетов ПЛО и стационарных рубежей дальнего обнаружения ПЛ нет вообще!!! Недорогого самолета ДРЛО при наших расстояниях нет вообще!!! А теперь флот: соаременных кораблей ПЛО и тральщиков крайне мало, минных заградителей нет, по ПЛ как обычным так и с ЯУ критические отставания как по количеству, так и по качеству, набившие оскомину проблемы с противоторпедами и ограниченный Пакет, размножающееся разнотипье плавсостава, отсутствие ВНЭУ, до сих пор нет полноценного спасателя ПЛ на каждом флоте, можно продолжать долго, ну а про космос просто слёзы! Даже не знаю кто я ? Всепропальшик, агент запада, или переживающий за свою Родину и обвиняющий государство!
  17. کمک
    کمک 3 جولای 2019 22:49
    +2
    Зачем ему на параде новая пушка.
  18. Den717
    Den717 4 جولای 2019 07:32
    +1
    نقل قول: Separ DNR
    В "инициативном порядке",как это заведено было в СССР

    В "инициативном порядке" - это за свой счет на свой страх и риск. Уровень стоимости современного оружия весьма не малая. Проблемы финансовые тоже присутствуют. Не так давно УВЗ был на грани банкротства. Так что "не до жиру", выполнить бы ГОЗ без долгов...
  19. الکسی-74
    الکسی-74 4 جولای 2019 14:05
    +2
    Такое ощущение, что пока весь модернизационный потенциал ( в т.ч. советского задела) действующей бронетехники не исчерпаем, будет искусственно затягиваться закупка новейших видов техники, как сухопутной. так и авиации. Небольшие партии для эксплуатации и испытаний
    1. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 4 جولای 2019 23:28
      0
      Неа просто смотря рекламу нужно помнить "реклама не врёт! она не говорит всей правды!" Так и с новой техникой не всё так радужно как пишут, и дело не столько в стоимости, браке и косяках разработчиков сколько в потере преимущества и невозможности решать существующие проблемы, а раз не решает проблемы то и нету смысла тратить деньги....
    2. گریگوری_78
      گریگوری_78 5 جولای 2019 20:56
      0
      Очень на то похоже, как ни жаль. С одной стороны не хотелось бы на старье воевать в случае чего. С другой - хочется новую технику реально не на чуть-чуть, а на голову лучше старой. Впрочем, наверняка на новье будет воевать молодняк, им освоить все эти новомодные приблуды проще намного.
  20. یههات
    یههات 5 جولای 2019 17:19
    +1
    бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм

    что-то я в это очень слабо верю. вряд-ли в габариты снаряда влезет полноценная тандемная плюшка
    а другой сейчас не пробьешь никого, кроме старья.
    и потому топлю за скорейшее перевооружение на 152-155мм орудие, чтобы туда влезал нормальный кумулятивный песец, не касаясь даже темы роста пробития бронебойных снарядов, эффективности фугасных и картечных, а так же подкалиберов.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 5 جولای 2019 21:02
      0
      Как это? Тандемные стоят на вооружении с 1992 года. "Инвар" и "Инвар-М"
  21. یههات
    یههات 5 جولای 2019 17:21
    0
    نقل قول: Alexey-74
    Небольшие партии для эксплуатации и испытаний

    это было бы прагматично, если бы не игнорировались реальные темпы роста угроз
  22. یههات
    یههات 8 جولای 2019 09:44
    0
    نقل قول: ROSS_51
    مثل این؟

    я сказал "полноценная", а не то, что смогли втиснуть.