بررسی نظامی

500 "лёгких танков" для армии США. Программа MPF

36
С середины девяностых годов в армии США отсутствуют легкие مخازن. Однако новые вызовы и угрозы заставили командование ввести такую технику в планы развития войск. Разработка перспективного легкого танка для усиления пехотных и десантных подразделений ведется в рамках программы Mobile Protected Firepower. Не так давно она перешла в стадию строительства опытных партий техники, и в следующем году готовые машины отправятся на испытания в войска.



Легкий танк General Dynamics Griffin III


Реформа и перевооружение


В настоящее время в составе сухопутных войск США имеется несколько десятков бригад нового облика, т.н. Infantry brigade combat team. Такое соединение имеет различные вооружения и технику, основным его транспортом являются автомобили и броневики. Подобная материальная часть обеспечивает достаточную боеспособность бригады и упрощает ее переброску, но приводит к некоторым проблемам.

Несколько лет назад командование посчитало, что бригады IBCT нуждаются в собственном танке, способном осуществлять огневую поддержку пехотных подразделений. Применение штатных армейских M1 Abrams не представлялось возможным из-за их большой массы и недостаточной мобильности, что привело к старту программы MPF. Ее целью стало создание средней по массе бронемашины с пушечно-пулеметным вооружением, сочетающей хорошие боевые качества с высокой мобильностью.

На конкурс MPF поступили заявки от нескольких американских и зарубежных производителей бронетехники. Предлагались как совершенно новые конструкции, так и переработанные образцы уже известных типов. В декабре прошлого года Пентагон выбрал два наилучших проекта. Лучшими посчитали танки от компаний General Dynamics и BAE Systems.

Так же в декабре появились два контракта на продолжение работ общей стоимостью ок. 710 млн долларов. В соответствии с ними два финалиста конкурса MPF должны построить по 12 предсерийных танков новых типов. В настоящее время две компании заняты выполнением этого заказа. Работы следует завершить не позднее начала 2020 г., после чего стартуют сравнительные испытания.

برنامه های آینده


В конце июня пресс-служба армии США раскрыла дальнейшую судьбу программы MPF. Запланированные на ближайшее будущее мероприятия прямо связаны с текущим строительством двух дюжин опытных бронемашин.

В марте следующего года новая техника поступит в распоряжение одного из соединений 82-й десантной дивизии армии США. Силами десантников будет выполнена всесторонняя проверка новой техники. Кроме того, им предстоит сравнить два образца от разных разработчиков и выдать рекомендации. На войсковые сравнительные испытания и анализ их результатов уйдет чуть более двух лет.

В 2022 финансовом году Пентагон планирует сделать окончательный выбор и определить победителя конкурса. Последнему предстоит завершить доводку своего легкого танка и подготовить серийное производство. Согласно нынешним планам, поставка серийных MPF в войска начнется в 2025 ф.г.

Армия сообщает о намерении купить более 500 легких танков новой модели. Эта техника будет служить в танковых ротах огневой поддержки, по 14 единиц в каждой. В каждой бригаде IBCT появится по одной подобной роте. Ожидается, что подразделения, оснащенные перспективными легкими танками, обеспечат пехотным бригадам требуемое соотношение мобильности и огневой мощи. Впрочем, полное перевооружение бригад состоится не ранее начала тридцатых годов.

Особые требования


Танк MPF предназначается для эксплуатации в «легких» бригадах, из-за чего к нему предъявляются особые требования. Эта машина должна обеспечивать огневую поддержку пехоты, уничтожая огневые точки, легкую и среднюю бронетехнику противника или различные сооружения. При этом она не должна затруднять переброску бригады.

Согласно техническому заданию, боевая масса MPF не должна превышать 40 т, что позволит военно-транспортному самолету Boeing C-17 перевозить две такие машины. Правильное сочетание мощного двигателя и гусеничного шасси должны обеспечить более высокую подвижность, чем у ОБТ M1. Вооружение должно включать 105-мм орудие и пулемет нормального калибра. Броня должна обеспечивать защиту от стрелкового بازوها و توپخانه کالیبر کوچک.

Командование посчитало, что рота, вооруженная такими легкими танками, сможет эффективно поддерживать мотопехоту на броневиках или автомобилях. По сути, MPF должен быть вариантом «традиционного» танка, переработанным под особые требования IBCT.

مدعیان پیروزی


Компания General Dynamics прошла в финальную стадию программы со своим проектом Griffin II. В основе этого образца лежит гусеничное шасси ASCOD 2, уже примененное в британском проекте Ajax. На таком шасси монтируется переделанная и облегченная башня ОБТ M1A2 SEP v.2. Получившийся образец имеет боевую массу не более 30 т и должен показывать высокие характеристики подвижности.


Опытный танк MPF от BAE Systems


В переработанной танковой башне смонтирована установка с 120-мм гладкоствольной пушкой XM360 и спаренным пулеметом. По системам управления огнем Griffin II частично унифицирован с существующей бронетехникой армии США. Ожидается, что за счет такого вооружения и СУО легкий танк по огневой мощи не будет уступать основному «Абрамсу».

Легкий танк от BAE Systems представляет собой существенно переработанную и осовремененную версию машины M8 Armored Gun Systems, созданной еще на рубеже восьмидесятых и девяностых годов. Архитектура танка осталась прежней, но вооружение, защита и приборное оснащение подверглись самым серьезным изменениям. Итогом этого стал современный легкий танк, лишь внешне похожий на базовую машину.

BAE Systems предлагает танк с модульной защитой массой до 25 т. В башне монтируется 105-мм орудие M35 с автоматом заряжания, обеспечивающим скорострельность до 12 выстр./мин. Силовая установка выполнена в виде единого блока, выкатываемого из корпуса для обслуживания. Как и в конкурирующем проекте, предусматривается использование самой современной электроники.

К настоящему времени компании-участники проекта успели построить опытные образцы своей техники и провести некоторые испытания. Теперь они заняты строительством первых партий техники для проведения сравнительных испытаний на базе 82-й десантной дивизии. 24 легких танка отправятся в войсковую часть весной следующего года.

Полтысячи танков


Согласно последним сообщениям, на испытания бронетехники двух типов потратят около двух лет, и после этого выберут наиболее удачный. Какой из двух нынешних образцов получит одобрение – неизвестно. Итоги конкурса станут известны в 2022 г.

Проект легкого танка Griffin III от General Dynamics может быть интересен более мощным вооружением и унификацией с существующими образцами. Использование существующего шасси, модернизированной серийной башни и заимствованной электроники дают машине известные преимущества.

Его конкурент от BAE Systems имеет менее мощное вооружение, но оснащен автоматом заряжания с высокими характеристиками. Кроме того, этот легкий танк основывается на проекте M8 AGS, хорошо известном американским военным. В середине девяностых танк M8 даже был официально принят на вооружение, но затем программу закрыли по финансовым соображениям.

В существующем виде оба перспективных танка имеют плюсы и минусы. Каждый из них превосходит своего конкурента в одних характеристиках, но уступает ему в других. По этой причине сравнение техники будет осуществляться в рамках опытной войсковой эксплуатации в одной из строевых частей. Благодаря этому Пентагон сможет сравнить не только табличные данные двух образцов, но и реальные особенности их эксплуатации.

При успешном завершении текущей программы MPF «легкие» бригады армии смогут получить современную технику, полностью отвечающую новым требованиям командования. Тем не менее, реальные результаты нынешних работ появятся лишь в отдаленном будущем – во второй половине двадцатых годов.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ИФУ Systems / baesystems.com, General Dynamics / gdls.com
36 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرودگاه
    فرودگاه 5 جولای 2019 05:36
    0
    сдаётся мне,американцы запарились "абрамсы" перетаскивать в европу... то дороги не позволяют двигаться, то мосты...как жить ? вот и решили танки "под мосты" сделать,не перестраивать же всю европу под танки...
  2. صرفه جو
    صرفه جو 5 جولای 2019 05:43
    -7
    В случае войны, эти легкие танки, если пойдут в первых рядах, будут очень быстро и легко унечтожены! 25-30 тонн, это отсутствие хорошей бронезащиты! Это тоже самое что и наши БМП2, только с более мощной пушкой, и нашпигованные микроэлектроникой, а в остальном та же проблема -отсутствие надежной бронезащиты экипажа.
    1. فلامبرگ
      فلامبرگ 5 جولای 2019 06:36
      + 11
      Танк для десантников... Со времен ВМВ есть мнение что любой танк хорош... если он у тебя есть...
    2. نظر حذف شده است.
  3. روباه قطبی
    روباه قطبی 5 جولای 2019 05:47
    +3
    40 тонн...совсем лёгкий танк.
    походу,что американцы не сделают-получится абрамс.в любом случае.
    1. نظر حذف شده است.
  4. ریواس
    ریواس 5 جولای 2019 06:33
    -3
    Наш легкий танк позубастее будет.
    Новый легкий плавающий танк создадут на базе авиадесантной самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1". Новая машина получит усиленную защиту.
    Об этом ТАСС на Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" рассказал главный конструктор Специального конструкторского бюро машиностроения Сергей Абдулов. Он отметил, что это будет неавиадесантируемый, но плавающий танк. У машины появится и другая ходовая часть - торсионная подвеска от БМП-3 в отличие от гидропневматической - у "Спрута". Первая более надежна и менее прихотлива, считает главный конструктор.
    https://rg.ru/2019/06/27/na-baze-samohodnoj-pushki-sprut-razrabotaiut-novyj-plavaiushchij-tank.html
    1. نظر حذف شده است.
    2. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 5 جولای 2019 14:12
      +8
      نقل قول از ریواس
      Наш легкий танк позубастее будет.

      С одной стороны - да, а с другой, Спрут с его алюминиевой броней что угодно, но только не танк (Вы обратного и не утверждали, я просто констатирую. факт). И сомнительно что в означенных ТТХ защита будет улучшена сколько-то кардинально
      1. گریفین سیاه
        گریفین سیاه 5 جولای 2019 19:41
        0
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        И сомнительно что в означенных ТТХ защита будет улучшена сколько-то кардинально

        Можно экраны и КАЗ или КОЭП поставить. Правда максимум от 14,5 мм и ПТУРов защитит, но не от автопушек.
  5. زائربیک
    زائربیک 5 جولای 2019 06:52
    +4
    Тут главное, у кого будет КАЗ стоять! И перезапуск программы, видимо, получение результатов по системам КАЗ.
    1. URAL72
      URAL72 5 جولای 2019 08:18
      +2
      Согласен, КАЗ при общем уменьшении парка и армии в целом, повышении необходимой квалификации экипажей, вещь необходимая. Но есть сомнения в необходимости крупного калибра. Может достаточно Курганца с ПТУРами? Только пушку 57мм. Десанту лишний десантный отсек не помешает, хотя бы под дополнительный БК
      1. زائربیک
        زائربیک 5 جولای 2019 08:27
        0
        Это уже концепции....Маркава или Абрамс?! Ми24 или Кобра+Ирокез?!
  6. mark1
    mark1 5 جولای 2019 07:00
    +1
    Т-64 и Т-72 первых выпусков идеально вписываются в требования (СУО, связь естественно современные)
    1. mark1
      mark1 5 جولای 2019 08:24
      +1
      Если посмотреть под другим углом - это говорит о том что американцы собираются воевать на территориях с бывшей советской инфраструктурой, а г.п. мостов в данном случае ограниченна ( Польша, Прибалтика это показали), у них скоро и БМП за плавают. Так что готовится новый Дранг Нах Остен - быть драчке!
    2. bk0010
      bk0010 5 جولای 2019 21:24
      0
      Лучше Т-62: может выйти дешевле, чем современный ПТУР. Представьте: у каждого отделения свой Т-62.
  7. Sancho_SP
    Sancho_SP 5 جولای 2019 09:21
    0
    Странно вообще что пушка высокой баллистики ставится. 120-мм миномет типа ноны был бы предпочтительнее.

    В открытом бою против даже старого Т-72 этот «легкий» танк все равно сможет работать только из засады или ракетой. А по всем остальным целям миномет предпочтительнее.
  8. Yrec
    Yrec 5 جولای 2019 10:06
    +2
    "Лёгкие танки" пригодны только для борьбы против "папуасов". Против равного противника использовать их бесполезно. Современное поле бое перенасыщено ПТ-средствами. Никто по бронеобъекту сейчас из пулемёта/пушки БМП не стреляет, для этого есть ПТУРы разного базирования и мины/фугасы. Просто на Западе давно перешли к концепции супердорогого супертанка и эта концепция потерпела фиаско в силу разных причин. В первую очередь - технологических и экономических. Нельзя, в случае чего, быстро наклепать много танков, а существующие протянут недолго в конфликте высокой интенсивности. Полный производственный цикл Т-72, самого технологичного и дешевого из существующих ОБТ (китайские не рассматриваю - по ним очень мало инфы) 9 месяцев (вот не помню - мирное или военное время). При том, что это ещё и конвеерный танк, в отличие от стапельных западных. На Западе потеряли возможность производить новые ОБТ в необходимом количестве даже для мирного времени, осталась только модернизация существующих. "Лёгкие танки" разрабатывают от безысходности. Извиняюсь, что получилось много букав باور کن
    1. bk0010
      bk0010 5 جولای 2019 21:33
      +3
      Вы не с той стороны смотрите: это со стороны НАТО полно ПТ-средств, им с той стороны волноваться не надо. С нашей - ситуация хуже. С иранской или сирийской - совсем грустно: гранатометы и немного ПТУР 1-2 поколений. Учитывая, что поддерживать пехоту эта тарантайка сможет не хуже Абрамса, а поражается только специализированными противотанковыми средствами (40 тонн это 40 тонн), то получается, что они разменивают возможности в танковой дуэли (не слишком для них важная возможность: борьбу с танками они возлагают на вертолеты) на то, что танк будет там, где он нужен и в больших количествах (2 штуки на С-17 после 1 Абрамса на С-5 большое достижение).
  9. K-50
    K-50 5 جولای 2019 10:11
    -3
    Лёгкие танки - это отстой!
    Если для БМП и САУ оправдана лёгкая броня, то для танка, который должен быть точкой концентрации как обороны, так и наступления, это огромный недостаток, потому как не обеспечивает его боевой устойчивости. Это показала ещё ВМВ на территории СССР, когда фашики столкнулись с нашими КВ и Т-34, а наши "бт-шки" и Т-26 с их "драями" и "фирами".
    Ну да пусть играются и выбрасывают вечнозелёные фантики, они то ещё их напечатают, а солдатиков их так и подавно не жалко, ещё те вурдалаки, сколько "мирняка" уже на планете уничтожили, миллионы!!!
  10. جنگجو StillTot
    جنگجو StillTot 5 جولای 2019 10:41
    +1
    Жду, надеюсь дождусь облик нашего будущего легкого плав танка)
    Плавающий- значит до 25 т, если брать в расчет вес бмп3 драгун, то это 22 т, соответственно если размеры танка привести примерно к бмд 4 и весом в 22-25т, то в целом получится защититься более менее.

    Плавающий это как? 5 кмч, 10 кмч?
    Где то читал, что в момент импортозамещения водометных двигателей наши кулибины пытались ЯМЗ движок с доработкой сделать водометным. Может сделали и есть возможность реализовать?
    Думается что в идеале нужно делать с водометом и скоростью движения по воде 25-30 кмч, прекрасным будет для морской пехоты и сухопутных.

    С учетом более менее достойной брони можно использовать во многих ситуациях, т.к. модульность в принципе на достойном уровне отличные модули с 30 мм, 57 мм, 120 мм минометный, есть 125 мм от "спрута", но главным калибром считаю нужно сделать 100 мм, с такой как корабельная, скорострельная и желательно с новыми боеприпасами которые думаю разрабатываются и по ним идет работа...
    1. گریفین سیاه
      گریفین سیاه 5 جولای 2019 19:43
      0
      نقل قول: Warrior MoreTot
      Жду, надеюсь дождусь облик нашего будущего легкого плав танка)

      Посмотрите на БМП-3М "Драгун" со 125 мм боевым модулем. Чем не облик? :)
    2. اسب، مردم و روح
      اسب، مردم و روح 9 جولای 2019 23:37
      0
      КМК, янкесы пошли не тем путём.

      Если это танк поддержки пехоты, то нужен не обычный лёгкий танк со всеми его минусами живучести в "пилотируемом" варианте, а куда меньшая по размерам и с оптимальным бронированием, но беспилотная машина. Такая машина будет меньше раза в полтора, легче, лучше бронированы будут только жизненно необходимые агрегаты. А чтобы накрыть своим оружием "очаг сопротивления", который не по зубам лёгкой пехоте, достаточно удалённого управления без всякой там "сетецентрической новомодной ерунды и искусственного интеллекта".

      hi
  11. برکوت24
    برکوت24 5 جولای 2019 11:07
    +3
    Согласно техническому заданию, боевая масса MPF не должна превышать 40 т

    Хренасе, это почти наш основной танк. Теперь я знаю, что такое "легкий танк" по-американски...
  12. نایکومدس
    نایکومدس 5 جولای 2019 12:13
    +1
    А чё бы им "Шериданы" не вернуть?
  13. پروکتولوژیست
    پروکتولوژیست 5 جولای 2019 19:37
    +4
    Судя по завешанному камуфляжем танку на фото, упор делается на КАЗ и ДЗ последних поколений. Что позволяет существенно уменьшить вес ценой выбиваемости брони. Да, в городе такой танк расстреляют из РПГ, выбив его защиту, но при быстрых наступательных операциях в течение первых часов (суток) боев, такой танк не уступит традиционному. Насколько я понимаю, доктрина американцев - это полное доминирование за несколько суток. В нее легкий танк с КАЗ отлично вписывается.
    1. تارانتاس انگلیسی
      تارانتاس انگلیسی 7 جولای 2019 14:38
      0
      Танк для войск быстрого реагирования. ВДВ по-нашему. Они то как раз и не ведут затяжных боёв, быстрое наступление с выходом в тылы или наоборот, из тыла в сторону своих, противопартизанские операции, для них прекрасная машина, учитывая специфичность КТ М1128 как танка.
  14. خصوصی-K
    خصوصی-K 6 جولای 2019 11:46
    -2
    Главное во всех этих проектах - 105-мм пушка.
    Т.е. заранее закладывается неспособность этого "танка" бороться с современными, не говоря уж о перспективных, ОБТ.
    Это - попил.
    1. bk0010
      bk0010 6 جولای 2019 19:59
      0
      Да ладно, это у них не приоритетная задача (в качестве ПТО у США - вертолеты и кассетные боеприпасы), ПТУР от Брэдли сверху прикрутят - и нормально.
      1. خصوصی-K
        خصوصی-K 6 جولای 2019 23:43
        0
        Замечательно! Тогда какие цели должна поражать высокобаллистическая пушка с высокой настильностью траектории?
        1. Orkraider
          Orkraider 7 جولای 2019 10:10
          0
          نقل قول: Private-K
          Замечательно! Тогда какие цели должна поражать высокобаллистическая пушка с высокой настильностью траектории?

          Перспективные «легкие» танки, бронемашины, перспективные боевые машины пехоты (пума, курганец и пр.), и прочую бронированную технику (не танки) вероятных папуасов. Америка стремится нести демократию, но абрамсов на всех не хватает چشمک
          1. خصوصی-K
            خصوصی-K 7 جولای 2019 15:44
            0
            То, что вы описали (БМП и БТРы пр-ка) должны надёжно поражаться своими БМПи ПТУРами - на БМ и переносных. Что вы и написали постингом выше. ;))))) Ну так как? ;)))
            1. Orkraider
              Orkraider 7 جولای 2019 17:58
              0
              نقل قول: Private-K
              То, что вы описали (БМП и БТРы пр-ка) должны надёжно поражаться своими БМПи ПТУРами - на БМ и переносных. Что вы и написали постингом выше. ;))))) Ну так как? ;)))

              هوم
              А где мой текст выше?

              Современные бмп, возьмем например, Бредли, поразить своим штатным пушечным вооружением перспективные бмп не могут, бушмастер в лоб и бмп-3 не возьмет. А ПТУРы всем хорошо, но имеют свойства расхода, на бредли 4 ТОУ и остается после их использования или мечтать о полноценном танке или вспоминать где грузовик снабжения))))
              А приданный подразделению свой легкий танк с боезапасом в штук 25-35 к своей
              высокобаллистическая пушка с высокой настильностью траектории
              может заодно и по засевшей в укрытиях пехоте поработать, и всякие домика порушить))) при наличие осколочно- фугасных снарядов, конечно))
              1. خصوصی-K
                خصوصی-K 9 اکتبر 2019 10:06
                0
                Т.е., вы предлагаете, вместо достаточно универсальной боевой машины, делать узкоспециализированный истребитель лёгких и среднебронированных ББМ? Который ОБТ взять по определению не может... А может лучше дать такому ЛТ правильную 120-мм полноценную танково-противотанковую пушку пусть и с ограничениями по горизонтальным углам обстрела?
                Да и защита машин средней весовой категории от ПТРК полноценной может быть только за счёт комбинации ДЗ и АЗ. Но АЗ стоит более 1 млн. за комплект. Т.е. оснастить таковым ББМ могут себе позволить немногие из всех. ;)
            2. بازدید رادیویی
              بازدید رادیویی 6 اکتبر 2019 19:43
              0
              Современное развитие средств активной и пассивной защиты бронеобъектов снова выводит артиллерию на место НАИБОЛЕЕ необходимого средства поражения. Плюс к этому большая универсальность решаемых задач и больший и ДЕШЕВЫЙ боекомплект. ы и Европа это уже поняли,наши бы не отстали....
        2. bk0010
          bk0010 7 جولای 2019 18:16
          +1
          Раньше были пушки-полковушки (калибр 76 мм, пехота катила их сама), это - ее современная редакция. Что попросит пехота, то и поразят. Дом, шайтан-мобиль и т.д. Из гаубицы просто по заказу попасть тяжеловато, пристреливаться надо, по движущейся мишени - вообще беда, а тут - прямой наводкой. Короче, будет выполнять задачи нормального танка (Абрамс сделан фактически как противотанковая САУ с вращающейся башней и их недостаточно).
    2. بازدید رادیویی
      بازدید رادیویی 6 اکتبر 2019 19:48
      0
      А это смотря чем она будет стрелять ! Та же натовская 105мм пушка (L-20 если память не изменяет),была основным орудием их ОБТ в течении 70-80х годов.И повоевать в куче локальных конфликтов успела,что доказало её работоспособность...
  15. اسب، مردم و روح
    اسب، مردم و روح 9 جولای 2019 23:22
    0
    А всё потому, что у янкесов БМП-3 нету.

    خندان
  16. پینوچیوی شیطانی
    پینوچیوی شیطانی 20 جولای 2019 07:30
    0
    у них видимо комплекс какой все танки большие что основные что легкие