500 "تانک سبک" برای ارتش آمریکا. برنامه MPF

36
از اواسط دهه نود، ارتش ایالات متحده ریه ندارد مخازن. با این حال، چالش ها و تهدیدهای جدید فرماندهی را مجبور کرد که چنین تجهیزاتی را در برنامه های توسعه نیروها وارد کند. توسعه یک تانک سبک امیدوار کننده برای تقویت واحدهای پیاده نظام و هوابرد به عنوان بخشی از برنامه Power Protected Mobile در حال انجام است. چندی پیش ، او به مرحله ساخت دسته های آزمایشی تجهیزات رفت و سال آینده وسایل نقلیه تمام شده برای آزمایش به سربازان می روند.


تانک سبک General Dynamics Griffin III




اصلاحات و تسلیح مجدد


در حال حاضر، ارتش ایالات متحده دارای چند ده تیپ با ظاهر جدید، به اصطلاح. تیم رزمی تیپ پیاده. چنین واحدی دارای تسلیحات و تجهیزات مختلف است، حمل و نقل اصلی آن اتومبیل و اتومبیل های زرهی است. این قسمت مادی توانایی رزمی کافی تیپ را فراهم می کند و انتقال آن را ساده می کند، اما منجر به مشکلاتی می شود.

چند سال پیش، فرماندهی در نظر گرفت که تیپ های IBCT به تانک خود نیاز دارند که قادر به پشتیبانی آتش برای واحدهای پیاده نظام باشد. استفاده از M1 Abrams ارتش معمولی به دلیل جرم زیاد و عدم تحرک آنها امکان پذیر نبود که منجر به شروع برنامه MPF شد. هدف آن ایجاد یک خودروی زرهی با وزن متوسط ​​با سلاح های توپ و مسلسل بود که ویژگی های رزمی خوب را با تحرک بالا ترکیب می کرد.

مسابقه MPF از چندین سازنده آمریکایی و خارجی خودروهای زرهی درخواست دریافت کرد. هم طرح های کاملا جدید و هم نمونه های بازسازی شده از انواع شناخته شده ارائه شد. در دسامبر سال گذشته، پنتاگون دو پروژه برتر را انتخاب کرد. تانک های جنرال دینامیک و BAE Systems بهترین در نظر گرفته شدند.

همچنین در آذرماه دو قرارداد برای ادامه کار با هزینه کل حدود 710 میلیون تومان مطابق با آنها، دو فینالیست مسابقه MPF باید 12 مخزن پیش تولید از انواع جدید بسازند. در حال حاضر دو شرکت مشغول انجام این سفارش هستند. کار باید حداکثر تا ابتدای سال 2020 تکمیل شود و پس از آن آزمایش های مقایسه ای آغاز خواهد شد.

برنامه های آینده


در پایان ماه ژوئن، سرویس مطبوعاتی ارتش ایالات متحده سرنوشت برنامه MPF را فاش کرد. رویدادهای برنامه ریزی شده برای آینده نزدیک مستقیماً با ساخت مداوم دوجین خودروی زرهی آزمایشی مرتبط است.

در ماه مارس سال آینده، تجهیزات جدید در اختیار یکی از تشکیلات لشکر 82 هوابرد ارتش ایالات متحده قرار خواهد گرفت. نیروهای چترباز بررسی همه جانبه تجهیزات جدید را انجام خواهند داد. علاوه بر این، آنها باید دو نمونه از توسعه دهندگان مختلف را با هم مقایسه کرده و توصیه هایی را ارائه کنند. آزمایش های تطبیقی ​​نظامی و تجزیه و تحلیل نتایج آنها کمی بیش از دو سال طول خواهد کشید.

در سال مالی 2022، پنتاگون قصد دارد انتخاب نهایی را انجام دهد و برنده رقابت را مشخص کند. دومی باید تنظیم دقیق مخزن سبک خود را تکمیل کند و برای تولید انبوه آماده شود. طبق برنامه ریزی های فعلی، تحویل MPF های سریالی به سربازان در سال مالی 2025 آغاز خواهد شد.

ارتش قصد خود را برای خرید بیش از 500 تانک سبک از مدل جدید اعلام می کند. این تجهیزات در شرکت‌های پشتیبانی آتش تانک هر کدام 14 دستگاه خدمت می‌کند. هر تیپ IBCT یک شرکت از این قبیل خواهد داشت. انتظار می‌رود که واحدهای مجهز به تانک‌های سبک امیدبخش تعادل تحرک و قدرت آتش را در اختیار تیپ‌های پیاده نظام قرار دهند. با این حال، تجهیز مجدد کامل تیپ ها زودتر از آغاز دهه سی انجام می شود.

نیازمندی های ویژه


مخزن MPF برای عملیات در تیپ های "سبک" در نظر گرفته شده است، به همین دلیل است که الزامات خاصی روی آن قرار می گیرد. این وسیله نقلیه باید پشتیبانی آتش برای پیاده نظام، تخریب نقاط تیراندازی دشمن، خودروهای زرهی سبک و متوسط ​​یا سازه های مختلف را فراهم کند. در عین حال نباید مانع انتقال تیپ شود.

طبق شرایط مرجع، وزن رزمی MPF نباید از 40 تن تجاوز کند که به هواپیمای ترابری نظامی بوئینگ C-17 امکان حمل دو وسیله نقلیه از این دست را می دهد. ترکیب مناسب یک موتور قدرتمند و شاسی ردیابی شده باید تحرک بالاتری نسبت به M1 MBT ایجاد کند. تسلیحات باید شامل یک اسلحه 105 میلی متری و یک مسلسل کالیبر معمولی باشد. زره باید در برابر سلاح های کوچک محافظت کند بازوها و توپخانه کالیبر کوچک.

این فرماندهی در نظر گرفت که یک شرکت مجهز به چنین تانک های سبک می تواند به طور مؤثر از پیاده نظام موتوری در اتومبیل های زرهی یا اتومبیل ها پشتیبانی کند. در واقع، MPF باید یک نوع مخزن "سنتی" باشد که برای برآورده کردن الزامات ویژه IBCT دوباره طراحی شده است.

مدعیان پیروزی


جنرال داینامیکس با پروژه Griffin II وارد مرحله نهایی برنامه شد. این نمونه بر اساس شاسی ردیابی ASCOD 2 است که قبلاً در پروژه Ajax بریتانیا استفاده شده است. یک برجک تبدیل شده و سبک وزن M1A2 SEP v.2 MBT روی چنین شاسی سوار شده است. نمونه به دست آمده دارای وزن رزمی بیش از 30 تن نیست و باید ویژگی های تحرک بالایی را نشان دهد.


MPF مخزن مجرب از BAE Systems


یک تفنگ 120 میلی متری XM360 و یک مسلسل کواکسیال در برجک تانک بازطراحی شده نصب شده است. از نظر سیستم های کنترل آتش، Griffin II تا حدی با خودروهای زرهی موجود ارتش ایالات متحده متحد شده است. انتظار می رود با توجه به چنین تسلیحاتی و SLA، تانک سبک از نظر قدرت شلیک چیزی از آبرامز اصلی کم نداشته باشد.

تانک سبک از BAE Systems یک نسخه به طور قابل توجهی بازطراحی و مدرن شده از سیستم تفنگ زرهی M8 است که در اواخر دهه هشتاد و نود ساخته شد. معماری تانک ثابت ماند، اما تسلیحات، حفاظت و ابزار دقیق ترین تغییرات را تجربه کردند. نتیجه این یک مخزن سبک مدرن بود که فقط از نظر ظاهری شبیه به وسیله نقلیه پایه بود.

BAE Systems یک تانک با حفاظت مدولار با وزن حداکثر 25 تن ارائه می دهد. یک اسلحه M105 35 میلی متری با یک لودر خودکار در برجک نصب شده است که سرعت شلیک تا 12 رند در دقیقه را فراهم می کند. نیروگاه به شکل یک واحد ساخته شده است که برای تعمیر و نگهداری از بدنه خارج می شود. همانطور که در پروژه رقیب، استفاده از مدرن ترین وسایل الکترونیکی پیش بینی شده است.

تا به امروز، شرکت های شرکت کننده در این پروژه موفق به ساخت نمونه های اولیه از تجهیزات خود و انجام برخی آزمایش ها شده اند. اکنون آنها مشغول ساخت اولین دسته از تجهیزات برای آزمایش مقایسه ای در پایگاه لشکر 82 هوابرد هستند. 24 تانک سبک بهار آینده به یگان نظامی می روند.

پنج هزار تانک


طبق گزارش های اخیر آزمایش دو نوع خودروی زرهی حدود دو سال زمان می برد و پس از آن موفق ترین را انتخاب می کنند. مشخص نیست که کدام یک از دو طرح فعلی مورد تایید قرار می گیرد. نتایج مسابقه در سال 2022 اعلام خواهد شد.

پروژه تانک سبک Griffin III از جنرال داینامیکس ممکن است برای سلاح های قدرتمندتر و یکپارچگی با مدل های موجود مورد علاقه باشد. استفاده از یک شاسی موجود، یک برج سریال ارتقا یافته و لوازم الکترونیکی قرض گرفته شده، مزایای خاصی را به دستگاه می دهد.

رقیب آن از BAE Systems دارای سلاح های کمتر قدرتمندی است، اما مجهز به لودر خودکار با کارایی بالا است. علاوه بر این، این تانک سبک بر اساس پروژه M8 AGS که برای ارتش آمریکا کاملاً شناخته شده است، ساخته شده است. در اواسط دهه نود، تانک M8 حتی به طور رسمی پذیرفته شد، اما پس از آن برنامه به دلایل مالی بسته شد.

در شکل فعلی، هر دو تانک امیدوار کننده دارای جوانب مثبت و منفی هستند. هر یک از آنها در برخی ویژگی ها بر رقیب خود برتری دارند، اما در برخی ویژگی ها از او پایین ترند. به همین دلیل مقایسه تجهیزات به عنوان بخشی از عملیات نظامی آزمایشی در یکی از واحدهای رزمی انجام خواهد شد. به لطف این، پنتاگون قادر خواهد بود نه تنها داده های جدولی دو نمونه، بلکه ویژگی های واقعی عملکرد آنها را نیز مقایسه کند.

پس از اتمام موفقیت آمیز برنامه MPF فعلی، تیپ های "سبک" ارتش قادر خواهند بود تجهیزات مدرنی را دریافت کنند که به طور کامل نیازهای جدید فرماندهی را برآورده کند. با این وجود، نتایج واقعی کار فعلی تنها در آینده دور - در نیمه دوم دهه بیست - ظاهر می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

36 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    5 جولای 2019 05:36
    به نظر من آمریکایی ها از کشیدن "آبرامز" به اروپا خسته شده اند ... یا جاده ها اجازه حرکت نمی دهند یا پل ها ... چگونه زندگی کنیم؟ بنابراین آنها تصمیم گرفتند تانک "زیر پل" بسازند، نه اینکه کل اروپا را برای تانک ها بازسازی کنند ...
  2. -7
    5 جولای 2019 05:43
    در صورت جنگ این تانک های سبک اگر به خط مقدم بروند خیلی سریع و راحت نابود می شوند! 25-30 تن، این عدم حفاظت زرهی خوب است! این همان BMP2 ما است، فقط با یک اسلحه قوی تر، و پر از میکروالکترونیک است، اما در غیر این صورت همان مشکل - عدم حفاظت زره قابل اعتماد برای خدمه است.
    1. + 11
      5 جولای 2019 06:36
      یک تانک برای چتربازان ... از زمان جنگ جهانی دوم، این عقیده وجود داشته است که هر تانکی خوب است ... اگر یک ...
    2. نظر حذف شده است.
  3. +3
    5 جولای 2019 05:47
    40 تن ... مخزن بسیار سبک.
    به نظر می رسد آمریکایی ها این کار را نخواهند کرد، در هر صورت آبرام خواهد بود.
    1. نظر حذف شده است.
  4. -3
    5 جولای 2019 06:33
    مخزن سبک ما دندانه دار تر خواهد بود.
    یک تانک آبی خاکی سبک جدید بر اساس اسلحه ضد تانک خودکششی هوابرد Sprut-SDM1 ایجاد خواهد شد. خودروی جدید محافظت بیشتری دریافت خواهد کرد.
    سرگئی عبدالوف، طراح ارشد دفتر طراحی ویژه مهندسی مکانیک، در این باره در مجمع بین المللی نظامی-فنی ارتش-2019 به TASS گفت. وی خاطرنشان کرد که این یک تانک غیر هوایی، اما آبی خاکی خواهد بود. این خودرو همچنین دارای شاسی دیگری خواهد بود - تعلیق میله پیچشی از BMP-3، در مقایسه با هیدروپنوماتیک - از Octopus. طراح اصلی معتقد است که مورد اول قابل اعتمادتر و کمتر غریب است.
    https://rg.ru/2019/06/27/na-baze-samohodnoj-pushki-sprut-razrabotaiut-novyj-plavaiushchij-tank.html
    1. نظر حذف شده است.
    2. +8
      5 جولای 2019 14:12
      نقل قول از ریواس
      مخزن سبک ما دندانه دار تر خواهد بود.

      از یک طرف بله، اما از طرف دیگر، اختاپوس با زره آلومینیومی اش چیزی جز یک تانک است (شما چیز دیگری نگفتید، من فقط یک واقعیت را بیان می کنم). و مشکوک است که در ویژگی های عملکرد نشان داده شده، حفاظت تا حدودی به طور چشمگیری بهبود یابد
      1. 0
        5 جولای 2019 19:41
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        و مشکوک است که در ویژگی های عملکرد نشان داده شده، حفاظت تا حدودی به طور چشمگیری بهبود یابد

        شما می توانید صفحه نمایش و KAZ یا KOEP را قرار دهید. درست است، حداکثر 14,5 میلی متر و ATGM ها محافظت می کنند، اما نه از توپ های خودکار.
  5. +4
    5 جولای 2019 06:52
    نکته اصلی در اینجا این است که چه کسی KAZ را خواهد داشت! و ظاهراً برنامه را مجدداً راه اندازی می کند و نتایجی را در سیستم های KAZ به دست می آورد.
    1. +2
      5 جولای 2019 08:18
      من موافقم که KAZ، با کاهش عمومی در ناوگان و ارتش به طور کلی، افزایش صلاحیت های لازم خدمه، یک چیز ضروری است. اما در مورد نیاز به کالیبر بزرگ تردیدهایی وجود دارد. شاید کورگانتس با ATGM کافی باشد؟ فقط یک توپ 57 میلی متری. یک محفظه فرود اضافی، حداقل برای یک سال قبل از میلاد اضافی، با فرود تداخل نخواهد داشت
      1. 0
        5 جولای 2019 08:27
        اینها قبلاً مفاهیم هستند ... مارکاوا یا آبرامز؟! Mi24 یا Cobra + Iroquois ؟!
  6. +1
    5 جولای 2019 07:00
    T-64 و T-72 از اولین شماره ها کاملاً با الزامات مطابقت دارند (SLA، ارتباطات به طور طبیعی مدرن هستند)
    1. +1
      5 جولای 2019 08:24
      اگر از زاویه دیگری به آن نگاه کنید، این نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها قصد دارند در سرزمین‌هایی با زیرساخت‌های شوروی سابق و سکونتگاه‌های شهری بجنگند. پل ها در این مورد محدود هستند (لهستان، کشورهای بالتیک این را نشان دادند)، آنها به زودی BMP برای شنا خواهند داشت. پس برای Drang Nah Osten جدید آماده شوید - نزاع کنید!
    2. 0
      5 جولای 2019 21:24
      بهتر از T-62: می تواند ارزان تر از یک ATGM مدرن ظاهر شود. تصور کنید: هر تیم T-62 خود را دارد.
  7. 0
    5 جولای 2019 09:21
    به طور کلی عجیب است که یک تفنگ بالستیک بالا نصب می شود. خمپاره انداز 120 میلی متری غیر از نوع ترجیح داده می شود.

    در نبرد آزاد حتی با T-72 قدیمی، این تانک "سبک" همچنان فقط از طریق یک کمین یا موشک قادر به کار خواهد بود. و برای همه اهداف دیگر، خمپاره ارجح است.
  8. +2
    5 جولای 2019 10:06
    "تانک های سبک" فقط برای مبارزه با "پاپوآها" مناسب هستند. استفاده از آنها در برابر حریف برابر بی فایده است. میدان نبرد مدرن با سلاح های ضد تانک اشباع شده است. اکنون هیچ کس از یک مسلسل / توپ وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام به یک شی زرهی شلیک نمی کند ، برای این ATGM های مختلف پایگاه ها و مین ها / مین های زمینی وجود دارد. فقط این است که در غرب مدت ها پیش به مفهوم ابر تانک فوق گران قیمت روی آوردند و این مفهوم به دلایل مختلف شکست خورد. اول از همه - فنی و اقتصادی. در این صورت، پرچ کردن سریع بسیاری از تانک ها غیرممکن است و تانک های موجود در یک درگیری شدید دوام نمی آورند. چرخه کامل تولید T-72، پیشرفته ترین و ارزان ترین MBT های موجود (من چینی ها را در نظر نمی گیرم - اطلاعات بسیار کمی در مورد آنها وجود دارد) 9 ماه (یادم نیست - زمان صلح یا زمان جنگ) . علیرغم اینکه مخزن نوار نقاله نیز هست بر خلاف مخزن های غربی. در غرب، آنها فرصت تولید MBT های جدید را در مقدار مورد نیاز حتی برای زمان صلح از دست دادند، فقط مدرن سازی موجود باقی مانده است. "مخزن های سبک" از ناامیدی ساخته می شوند. متاسفم که نامه های زیادی پیدا شد باور کن
    1. +3
      5 جولای 2019 21:33
      شما از طرف اشتباه نگاه می کنید: پر از سلاح های ضد تانک از طرف ناتو است، آنها نیازی به نگرانی از آن طرف ندارند. وضعیت ما بدتر است. با ایرانی یا سوری - بسیار غم انگیز است: نارنجک انداز و چند ATGM نسل 1-2. با توجه به اینکه این تارانتای نمی تواند پیاده نظام را بدتر از آبرامز پشتیبانی کند ، اما فقط تحت تأثیر سلاح های ضد تانک تخصصی قرار می گیرد (40 تن است 40 تن) ، معلوم می شود که آنها در یک دوئل تانک فرصت هایی را رد و بدل می کنند (فرصت چندان مهمی برای آنها نیست: آنها مبارزه با تانک ها را به هلیکوپترها واگذار می کنند) که تانک در جایی که نیاز است و در مقادیر زیاد خواهد بود (2 قطعه در S-17 پس از 1 آبرامز در S-5 یک دستاورد بزرگ است).
  9. -3
    5 جولای 2019 10:11
    تانک های سبک مکش هستند!
    اگر زره سبک برای وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام و اسلحه های خودکششی توجیه شود، پس برای یک تانک که باید نقطه تمرکز هم برای دفاع و هم برای تهاجمی باشد، این یک نقطه ضعف بزرگ است، زیرا پایداری رزمی آن را تضمین نمی کند. این را حتی در جنگ جهانی دوم در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی نشان داد، زمانی که نازی ها با KV و T-34 ما و "bt-shki" و T-26 ما با "درای" و "فررس" خود برخورد کردند.
    خب، بله، بگذارید بازی کنند و آب نبات های همیشه سبز را بیرون بیاندازند، آنها را چاپ می کنند، و برای سربازان، حتی آن غول ها، چقدر "آرامش" که قبلاً روی کره زمین نابود شده اند، متاسف نیستند، میلیون ها نفر! !!
  10. +1
    5 جولای 2019 10:41
    من منتظرم، امیدوارم منتظر ظهور تانک شناور سبک آینده ما باشم)
    شناور به معنای تا 25 تن است، اگر وزن اژدهای BMP3 را در نظر بگیریم، این به ترتیب 22 تن است، اگر ابعاد مخزن به تقریباً bmd 4 و وزن 22-25 تن کاهش یابد، به طور کلی خواهد بود. امکان دفاع کم و بیش وجود داشته باشد.

    شناور چگونه است؟ 5 مایل در ساعت، 10 مایل در ساعت؟
    جایی خواندم که در زمان جایگزینی واردات موتورهای جت کولیبین های ما سعی کردند موتور YaMZ را با پالایش موتور جت بسازند. شاید انجام داده اند و فرصتی برای اجرای آن وجود دارد؟
    به نظر می رسد، در حالت ایده آل، شما باید با یک توپ آب و سرعت حرکت در آب 25-30 کیلومتر در ساعت انجام دهید، برای نیروی دریایی و نیروی زمینی عالی خواهد بود.

    با توجه به زره کم و بیش مناسب، می توان از آن در بسیاری از موقعیت ها استفاده کرد، زیرا. مدولار بودن، در اصل، در سطح مناسب، ماژول های عالی با خمپاره 30 میلی متر، 57 میلی متر، 120 میلی متر، 125 میلی متر از "اختاپوس" وجود دارد، اما من فکر می کنم کالیبر اصلی باید 100 میلی متر باشد، مانند کشتی، سریع آتش و ترجیحا با مهمات جدید که فکر می کنم در حال توسعه هستند و کار می کنند ...
    1. 0
      5 جولای 2019 19:43
      نقل قول: Warrior MoreTot
      من منتظرم، امیدوارم منتظر ظهور تانک شناور سبک آینده ما باشم)

      به BMP-3M "Dragoon" با یک ایستگاه سلاح 125 میلی متری نگاه کنید. چرا نگاه نکنیم؟ :)
    2. 0
      9 جولای 2019 23:37
      KMK، یانکی ها راه را اشتباه رفتند.

      اگر این یک تانک پشتیبانی پیاده نظام است، پس به یک تانک سبک معمولی با تمام معایب بقای آن در نسخه "سرنشین دار" نیاز ندارید، بلکه به یک تانک بسیار کوچکتر و با زره بهینه، اما یک وسیله نقلیه بدون سرنشین نیاز ندارید. چنین ماشینی کمتر از یک و نیم برابر ، سبک تر خواهد بود ، فقط واحدهای حیاتی بهتر زره پوش می شوند. و برای اینکه با سلاح خود یک "مرکز مقاومت" را بپوشانید، که برای پیاده‌نظام سبک بسیار سخت است، کنترل از راه دور بدون هیچ "چرندهای جدید و هوش مصنوعی شبکه محور" کافی است.

      hi
  11. +3
    5 جولای 2019 11:07
    طبق شرایط مرجع، وزن رزمی MPF نباید بیش از 40 تن باشد

    لعنتی، این تقریبا تانک اصلی ماست. حالا می دانم "تانک سبک" آمریکایی چیست...
  12. +1
    5 جولای 2019 12:13
    چرا شریدان ها را پس نمی دهند؟
  13. +4
    5 جولای 2019 19:37
    با قضاوت بر روی مخزن پوشیده شده در استتار در عکس، تأکید بر KAZ و DZ آخرین نسل ها است. این به شما امکان می دهد تا به قیمت از بین بردن زره، وزن را به میزان قابل توجهی کاهش دهید. بله، در شهر چنین تانکی از یک RPG شلیک می شود و دفاع خود را از بین می برد، اما در طول عملیات تهاجمی سریع در اولین ساعات (روزها) نبردها، چنین تانکی تسلیم تانک سنتی نمی شود. تا جایی که من متوجه شدم دکترین آمریکایی ها سلطه کامل در چند روز است. یک مخزن سبک با KAZ کاملاً در آن قرار می گیرد.
    1. 0
      7 جولای 2019 14:38
      تانک برای نیروهای واکنش سریع. هوابرد به نظر ما. آنها فقط نبردهای طولانی را انجام نمی دهند، یک حمله سریع با دسترسی به عقب یا برعکس، از عقب به سمت عملیات ضد چریکی خودشان، آنها یک ماشین عالی هستند، با توجه به ویژگی KT M1128 به عنوان یک تانک.
  14. -2
    6 جولای 2019 11:46
    نکته اصلی در همه این پروژه ها تفنگ 105 میلی متری است.
    آن ها ناتوانی این "تانک" در مبارزه با MBT مدرن، نه به ذکر امیدوار کننده، از قبل گذاشته شده است.
    این مست است.
    1. 0
      6 جولای 2019 19:59
      بیا، این برای آنها اولویت نیست (ایالات متحده هلیکوپترها و مهمات خوشه ای به عنوان موشک های ضد تانک دارد)، ATGM های بردلی در بالا پیچ می شوند - و این خوب است.
      1. 0
        6 جولای 2019 23:43
        فوق العاده! سپس یک تفنگ بالستیک بالا با مسطح بودن مسیر بالا باید به چه اهدافی برخورد کند؟
        1. 0
          7 جولای 2019 10:10
          نقل قول: Private-K
          فوق العاده! سپس یک تفنگ بالستیک بالا با مسطح بودن مسیر بالا باید به چه اهدافی برخورد کند؟

          تانک های "سبک"، خودروهای زرهی، خودروهای رزمی پیاده نظام امیدوار کننده (پوما، کورگان و غیره) و سایر وسایل نقلیه زرهی (نه تانک) احتمالی پاپوآها. آمریکا به دنبال دموکراسی است، اما آبرامز کافی برای همه وجود ندارد چشمک
          1. 0
            7 جولای 2019 15:44
            آنچه شما توضیح دادید (BMPها و نفربرهای زرهی و غیره) باید به طور قابل اعتماد توسط BMPها و ATGMهای آنها - روی BMها و آنهایی که قابل حمل هستند - مورد اصابت قرار گیرد. چیزی که تو پست بالا نوشتی ؛)))))) پس چگونه؟ ;)))
            1. 0
              7 جولای 2019 17:58
              نقل قول: Private-K
              آنچه شما توضیح دادید (BMPها و نفربرهای زرهی و غیره) باید به طور قابل اعتماد توسط BMPها و ATGMهای آنها - روی BMها و آنهایی که قابل حمل هستند - مورد اصابت قرار گیرد. چیزی که تو پست بالا نوشتی ؛)))))) پس چگونه؟ ;)))

              هوم
              متن من کجاست؟

              به عنوان مثال، وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام مدرن، برادلی را می گیرند، خودروهای رزمی پیاده نظام امیدوارکننده نمی توانند با تسلیحات توپ استاندارد خود ضربه بزنند، یک بوش مستر BMP-3 را در پیشانی خود نمی برد. و ATGM ها برای همه خوب هستند، اما خواص مصرفی دارند، برای بردلی 4 TOU و پس از استفاده از آنها باقی می ماند یا رویای یک مخزن کامل را در سر می پرورانید یا به یاد می آورید که کامیون تدارکات کجاست))))
              و تانک سبک خود را با مهمات در قطعات 25-35 به واحد داده است
              تفنگ بالستیک بالا با مسطح بودن مسیر بالا
              می تواند در همان زمان روی پیاده نظام مستقر در پناهگاه ها کار کند و انواع خانه ها را تخریب کند))) در حضور گلوله های متلاشی شده با انفجار بالا، البته)))
              1. 0
                9 اکتبر 2019 10:06
                یعنی آیا پیشنهاد می کنید به جای یک خودروی جنگی نسبتاً همه کاره، یک جنگنده بسیار تخصصی برای خودروهای زرهی سبک و متوسط ​​بسازید؟ کدام MBT، طبق تعریف، نمی تواند ... یا شاید بهتر است به چنین LT یک اسلحه کامل تانک ضد تانک 120 میلی متری مناسب بدهید، البته با محدودیت در زوایای افقی آتش؟
                بله، و حفاظت از خودروهای رده وزنی متوسط ​​از سیستم های ضد تانک تنها به دلیل ترکیب DZ و AZ می تواند کامل باشد. اما AZ برای هر مجموعه بیش از 1 میلیون هزینه دارد. آن ها تعداد کمی از همه می توانند چنین BBM را تجهیز کنند. ;)
            2. 0
              6 اکتبر 2019 19:43
              توسعه مدرن ابزارهای حفاظت فعال و غیرفعال از اشیاء زرهی دوباره توپخانه را به محل ضروری ترین وسایل تخریب می رساند. به علاوه، تطبیق پذیری بیشتر وظایفی که باید حل شوند و بار مهمات بزرگتر و ارزان تر. شما و اروپا از قبل این را فهمیده اید، مال ما عقب نمی ماند...
        2. +1
          7 جولای 2019 18:16
          قبلاً توپ های هنگ وجود داشت (کالیبر 76 میلی متر ، پیاده نظام آنها را خودشان می چرخاندند) ، این نسخه مدرن آن است. پیاده نظام هر چه بخواهد می زنند. خانه، شیطان-موبایل و غیره. گرفتن از هویتزر فقط با دستور دشوار است، شما باید به یک هدف متحرک شلیک کنید - به طور کلی یک فاجعه است، اما اینجا شلیک مستقیم است. به طور خلاصه، وظایف یک تانک معمولی را انجام خواهد داد (آبرامز در واقع به عنوان یک اسلحه خودکششی ضد تانک با برجک چرخان ساخته شده است و تعداد آنها به اندازه کافی وجود ندارد).
    2. 0
      6 اکتبر 2019 19:48
      و بستگی به این دارد که او چه شلیک کند! همان توپ 105 میلی متری ناتو (ال-20 در صورت حفظ حافظه) سلاح اصلی MBT آنها در دهه 70-80 بود و او موفق شد در یک سری درگیری های محلی بجنگد که عملکرد او را ثابت کرد ...
  15. 0
    9 جولای 2019 23:22
    و همه به این دلیل است که یانکی ها BMP-3 ندارند.

    خندان
  16. 0
    20 جولای 2019 07:30
    ظاهرا مجتمعی دارند که همه تانک ها بزرگ هستند، اصلی ترین ها، سبک ها چیست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"