انتشار تصاویر ماهواره ای با تصویر رادار «پادلیوت-کی وان» در «خمیمیم»

59
تصاویر ماهواره ای پایگاه هوایی حمیمیم روسیه در این شبکه منتشر شده است و این تصاویر همانطور که گفته شد حاوی تصویری از جدیدترین رادار حالت رزم سیار "Approach" است. نام یک نسخه خاص از رادار - "Approach-K1".

انتشار تصاویر ماهواره ای با تصویر رادار «پادلیوت-کی وان» در «خمیمیم»

رادار "Podlyot" در روسیه




این ایستگاه راداری نه تنها قادر است به طور خودکار اهداف هوایی مختلف را شناسایی کند، بلکه "تسخیر" آنها را با اسکورت بعدی در منطقه مسئولیت نیز انجام دهد.

ما در مورد اهدافی مانند هلیکوپتر، هواپیما و موشک های کروز صحبت می کنیم. علاوه بر این، مهم است که رادار Podlyot همچنین قادر به شناسایی اهداف پرنده ای باشد که بر روی آنها فناوری دید کم (رادارگری) پیاده سازی شده است.

ویژگی های "رویکرد" چشمگیر به نظر می رسد. توانایی ردیابی خودکار بیش از 200 نوع مختلف هدف با تعیین ملیت آنها را دارد. پوشش ارتفاع - بیش از 10 هزار متر. برد تشخیص - تا 300 کیلومتر (بدون فعال سازی حالت اضافی - تا 200 کیلومتر). ناحیه تشخیص در آزیموت 360 درجه است. زمان استقرار مجموعه تا 20 دقیقه می باشد. زمان فعال کردن رادار 3 دقیقه است.



تصویری از پایگاه هوایی حمیمیم نیروی هوافضای روسیه در سوریه در سرویس گوگل ارث منتشر شد که این یادداشت توسط سرویس آبزرور IL صورت گرفته است.

رادار "Podlyot-K1" توسط متخصصان "Almaz-Antey" ساخته شده است. اولین بار در سال 2015 به سربازان تحویل داده شد. امروزه نیز تحویل این رادارها به واحدها و تشکیلات مختلف پدافند هوایی ادامه دارد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    59 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +9
      9 جولای 2019 10:49
      ما در مورد اهدافی مانند هلیکوپتر، هواپیما و موشک های کروز صحبت می کنیم. علاوه بر این، مهم است که رادار "رویکرد" قادر به شناسایی آن دسته از اهداف پرنده ای است که بر روی آنها فناوری دید کم (اختفا) پیاده سازی شده است.

      یک اشاره غلیظ از F-35 و مارمولک.
      1. + 13
        9 جولای 2019 10:56
        و اشاره ای به این که روسیه در پاسخ به برنامه های تسلیح مجدد تریلیون دلاری آمرها، در حال توسعه مجتمع هایی است که همه اینها را بی اعتبار می کند و چند مرتبه ارزان تر هزینه می کند ...
        1. +4
          9 جولای 2019 11:11
          خمیمیم با امنیت بیشتری خودش را پوشاند.
        2. + 11
          9 جولای 2019 11:27
          این یک اشاره برای مدت طولانی نیست، بلکه یک استراتژی است ... آنها KAZ و زره هستند، ما یک کلاهک پشت سر هم هستیم ... آنها یک شبکه دفاع موشکی هستند، ما موشک هایی برای غلبه بر آن هستیم، آنها هواپیماهای رادارگریز هستند، ما رادارهایی هستند که آنها را می بینند ...
          1. +2
            9 جولای 2019 11:57
            کلاهک پشت سر هم به غلبه بر KAZ کمک نمی کند و سیستم دفاع موشکی آنها نمی تواند یک حمله عظیم ICBM را رهگیری کند و برای مدت طولانی قادر به رهگیری نخواهد بود، همان رادار که ظاهراً مخفیانه می بیند - یک شک بزرگ وجود دارد. اگر آن را در چه بردی ببیند، و اگر سر هدایت موشک نتواند با اطمینان این پنهان کاری را بگیرد، چه فایده ای دارد؟ شما نمی توانید چنین راداری را در موشک قرار دهید
            1. +2
              9 جولای 2019 12:27
              نقل قول از _Ugene_
              کلاهک پشت سر هم به غلبه بر KAZ کمک نمی کند

              نزاع پشت سر هم.
              نقل قول از _Ugene_
              راداری که گویا پنهان کاری می بیند

              امروزه تقریباً هر رادار مدرن "رادارگریز" را می بیند، تنها سوال فاصله تشخیص و دقت ردیابی است. خفا نامرئی نیست، یواشکی است، ناگهان...
              1. -4
                9 جولای 2019 12:35
                امروزه، تقریباً هر رادار مدرن "رادارگری می بیند"
                بله، تقریباً همه، خوب، بسیار تقریباً، و علاوه بر "دیدن" GOS موشک، این پنهانکاری باید ضبط شود، اما مشکلات بزرگی در این مورد وجود دارد، بنابراین معلوم می شود که چشم می بیند (و حتی این مشکوک است) اما دندان بی حس است
                خفا نامرئی نیست، یواشکی است، ناگهان
                ممنون آقا، حالا همه چیز را فهمیدم
                1. +2
                  9 جولای 2019 13:37
                  نقل قول از _Ugene_
                  بله، تقریباً همه، خوب، بسیار تقریباً، و علاوه بر "دیدن" GOS موشک، این پنهانکاری باید ضبط شود، اما مشکلات بزرگی در این مورد وجود دارد، بنابراین معلوم می شود که چشم می بیند (و حتی این مشکوک است) اما دندان بی حس است

                  در مورد جستجوگرهای نوری و IR چطور؟ Ymet و در مورد رادارهای دسی متری هم چطور؟ و در مورد این واقعیت که از برخی جهات مخفی کاری است، اما از جنبه های دیگر کاملاً برعکس است، چطور؟
                  1. +2
                    9 جولای 2019 13:46
                    در مورد روش هدایت موشک طبق دستورات رادار بدون مشارکت موشک، خوب، در هر صورت بدون GOS ظاهراً بحث نمی شود)) و آنقدر واضح است که حتی مکعب صادراتی f117 11 را ساقط کرده است. کیلومتر از پرتابگر، و او آن را در جایی مانند 2 بار قبل دید و کاملا بدون GOS به آن ضربه زد
                    1. -2
                      9 جولای 2019 21:37
                      در آنجا، هدایت از طریق کانال نوری بود، یعنی. از نظر خلبان و شانس، آنها احمقانه او را در اپتیک دیدند و موشک را به صورت دستی هدایت کردند، در شرایط مدرن آیا شما پیشنهاد می کنید که مخفی کاری را ساقط کنید؟ این یک پیشنهاد عالی است، من حتی نمی دانم چه بگویم، اما اگر منظورشان این است که در شب یا در روز بالای ابرها پرواز می کنند، پس من باید چه کار کنم، دعا کنم؟
                      1. +3
                        10 جولای 2019 11:09
                        بله، هیچ کانال نوری در آنجا وجود نداشت - ساعت 9 شب و با پوشش ابری سنگین. ما آن را با کمک Terek معمولی (این P-18 است، اگر کسی نمی داند) در برد 24 کیلومتر پیدا کردیم (رادار به طور دوره ای روشن می شد تا تشخیص آن دشوار شود)، من SNR را گرفتم- 125 در A / C برای 12 کیلومتر، راه اندازی - من یادم نیست، چیزی حدود 7-9. و بدون فیلیپس.
                  2. -3
                    9 جولای 2019 13:49
                    نوری فقط در شرایط دید خوب، اما اگر ابری باشد چه؟ یک دسی متر در برابر پنهان کاری چندان مؤثر نیست، یک متر مورد نیاز است، اما اندازه های رادار ده ها متری نیز وجود دارد. از نظر زاویه، طبیعتاً در EPR تفاوت وجود دارد، این دلیل تاکتیک استفاده از مخفی کاری است، به طور کلی نمی توانید آنها را با کلاه پرتاب کنید، همانطور که بسیاری از افراد اینجا فکر می کنند، یک مشکل و یک مشکل بزرگ وجود دارد.
                    1. 0
                      9 جولای 2019 13:56
                      نقل قول از _Ugene_
                      یک دسی متر در برابر پنهان کاری چندان مؤثر نیست، یک متر مورد نیاز است، اما اندازه های رادار ده ها متری نیز وجود دارد.

                      مخفی کاری ها برای طول موج های سانتی متری بهینه شده اند. برای حفاظت در محدوده دسی متر، لازم است پوششی با ضخامت قابل مقایسه با نصف طول موج اعمال شود. پس رادارهای مخفی کاری در برابر متر و دسی متر نمی رقصند.
                      نقل قول از _Ugene_
                      ، به طور کلی، شما نمی توانید آنها را با کلاه دوش دهید، همانطور که بسیاری از مردم اینجا فکر می کنند، یک مشکل و یک مشکل بزرگ وجود دارد

                      مشکل قطعا وجود دارد، اما قابل حل است.
                      1. +1
                        9 جولای 2019 17:18
                        نقل قول: Winnie76
                        مخفی کاری ها برای طول موج های سانتی متری بهینه شده اند.


                        B-2 برای رادارهای هشدار اولیه دسی متری بهینه شده است.
                2. -2
                  9 جولای 2019 13:51
                  نقل قول از _Ugene_
                  پس معلوم می شود که چشم می بیند (و این مشکوک است) اما دندان بی حس است

                  اوه اوه ... شما این را به صرب ها با سیستم دفاع هوایی شوروی باستانی خود می گویید که او دید و اشاره کرد و فرود آمد. همکار
                  1. -2
                    9 جولای 2019 14:00
                    و حالا کارایی چنین پدافند هوایی را محاسبه کنید، یک هواپیمای سرنگون شده برای چند صد ساعت پرواز؟ فقط یک نتیجه عالی، آنها کل کشور را برای آنها با خاک یکسان کردند و در پاسخ یک مخفی کاری سرنگون شد و سپس خلبان خراب شد، زیرا. در امتداد کانال نوری اشاره شده است. احمقانه یک هواپیما را در اپتیک دید و یک موشک را نشانه گرفت
                    1. 0
                      9 جولای 2019 14:03
                      نقل قول از _Ugene_
                      و حالا کارایی چنین پدافند هوایی را محاسبه کنید، یک هواپیمای سرنگون شده برای چند صد ساعت پرواز؟

                      حالا به آموزش سیستم های پدافند هوایی، تراکم این چتر در آن جنگ و نبود رده فکر کنید. و سپس در مورد اثربخشی هواپیماهای ناتو به من بگویید. وسط خلبانان آمریکایی علیه چه پدافند هوایی شایسته ای کار کردند، می توانید به من بگویید؟
                      1. -1
                        9 جولای 2019 14:07
                        اگر آنها علیه پدافند هوایی لایه‌ای مدرن کار نکردند، به این معنی نیست که برای پدافند هوایی مشکلی از پنهان کاری وجود ندارد. بنابراین استدلال می تواند به نقطه پوچ برسد، برای مثال - حملات گسترده موشک های ICBM با کلاهک های هسته ای علیه چه کسانی مورد استفاده قرار گرفت؟ استفاده نشدند، پس چنین تهدیدی وجود ندارد؟ مزخرف این همه mbr؟ فکر می‌کنم هیچ‌کس نمی‌خواهد بررسی کند، همینطور در مورد مخفی کاری در حال حاضر.
                        1. -2
                          9 جولای 2019 15:00
                          نقل قول از _Ugene_
                          اگر آنها علیه پدافند هوایی لایه‌ای مدرن کار نکردند، به این معنی نیست که برای پدافند هوایی مشکلی از پنهان کاری وجود ندارد.

                          یک مثال ساده ویتنام است. نام مستعار پدافند هوایی بیشتر هواپیماهای تشکی را سرنگون می کند تا خلبانان. بله، مثال کمی نادرست است، اما ... در آنجا به وضوح نشان داده شد که پدافند هوایی می تواند هر چیزی و در مقادیر زیاد را فرود بیاورد. در مورد مقایسه شما ... تحریف نکنید عزیز.
                        2. 0
                          9 جولای 2019 16:04
                          مشکل هواپیماهای رادارگریز برای پدافند هوایی وجود دارد و هنوز جدی است، رادارگرها اکنون به راحتی نمی توانند وارد منطقه کشف پدافند هوایی زمینی شوند، با همان موشک های رادارگریز شلیک کنند و بدون مجازات بروند، طبیعتا مشکل حل می شود، اما در حال حاضر می توانید کم و بیش با اطمینان آنها را با برد رادارهای عظیم یک متری شناسایی کنید و هواپیماها را برای رهگیری در جایی به اضافه یا منهای یک کیلومتر بالا ببرید.
                      2. +1
                        9 جولای 2019 15:48
                        بله، با تمرین صرب ها همه چیز خوب بود. اما با مواد غمگین
                        در ضمن یه ماه بعد یه گوبلین دیگه سرنگون شد ولی به پاویانو پرواز کرد .
                    2. 0
                      10 جولای 2019 10:07
                      تلفات کم "رادارگریز" (و حتی سورتی پروازهای متعارف) در همان یوگسلاوی کم است و به دلیل سرکوب نسبتاً شایسته دفاع هوایی در برابر نیروهای ضربتی است و خود مهاجمان تقریباً هرگز سورتی بدون پوشش EW انجام ندادند. هواپیماهای RER تقریباً پیوسته در آسمان آویزان بودند.
                      این موشک "از طریق یک کانال نوری" به سمت F-117 هدف قرار نگرفت - این مزخرف است عزیز. او توسط یک موشک 5V27D از سیستم موشکی ضد هوایی S-125 Neva، جایی که کانال های نوری وجود ندارد و هرگز نبوده است، ساقط شد، هدایت فرمان رادیویی در آنجا، ابتدا با ویژگی های عملکرد و موضوع بحث آشنا شوید. به گفته شرکت کنندگان مستقیم، F-117 روی رادار شناسایی قابل مشاهده بود (نخستین علامت روشن شدن از 23 کیلومتری بود)، اسکورت خوبی را به خود اختصاص داد و دومین موشک "دوگانه" آن را دریافت کرد.
                      1. 0
                        10 جولای 2019 11:10
                        ببخشید پست شما رو ندیدم و شروع کردم به تایپ کردن درخواست
                3. 0
                  9 جولای 2019 20:16
                  اگر چشم ببیند، دندان (موشک) نیز مانند «ملاقات» است. همه این ستیل های آمریکایی فقط برای پاپوآها زندانی شده اند. زیر آنها، مادربزرگ ها شسته می شوند، با راندمان زیادی در شستشو، اما راندمان بسیار پایین در جنبه های نظامی. در سوریه، هوانوردی نظامی آمریکا نسبت به روسی سورتی پرواز با درجه بزرگی کمتری داشت و 2 مرتبه (صد برابر) کمتر اهداف را مورد اصابت قرار داد.
            2. +1
              9 جولای 2019 13:01
              و همین "رادارگریز" موشکی را که با استفاده از همین فناوری ساخته شده است را بدون ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی پرتاب خواهد کرد. این کار به این سادگی نیست. «شریک‌ها» که مثلاً راهزنان را رهبری می‌کنند (فاجعه هواپیمای شناسایی ما نمونه‌ای از این است)
            3. 0
              9 جولای 2019 23:58
              لحظه نشان داده شده با یک موشک PA-homing خالص اتفاق می افتد. با هدایت RK، داشتن علامت هدف در ایستگاه تشخیص کافی است. در مرحله بعد، CHP دستورات هدایت را توسعه داده و آنها را به موشک ارسال خواهد کرد. درست است، دقت هدایت در این مورد به طور مستقیم به محدوده شلیک بستگی دارد.
            4. 0
              10 جولای 2019 01:34
              نقل قول از _Ugene_
              شما نمی توانید چنین راداری را در موشک قرار دهید

              چرا هل دادن؟ درخواست فقط "روشن شدن" کافی است. در هر صورت آنها در یک «تیم» با سیستم پدافند هوایی عمل می کنند.
          2. نظر حذف شده است.
          3. +1
            9 جولای 2019 13:50
            نقل قول از Canecat
            آنها هواپیماهای رادارگریز هستند، ما راداری هستیم که آنها را می بینیم ...

            من ظاهراً راز بزرگی را برای شما فاش خواهم کرد، اما رادارهای ما همیشه این نوع "رادارگری" را دیده اند.
            1. +1
              9 جولای 2019 17:40
              و موشک هایی که پرتاب می کنند؟آندری، من خیلی شک دارم.
              1. 0
                9 جولای 2019 18:25
                نقل قول: 210kv
                و موشک هایی که پرتاب می کنند؟آندری، من خیلی شک دارم.

                دیما، خوب، موشک باستانی S-125 چگونه F-117 را دید؟ سامانه‌های پدافند هوایی ما چگونه تشک‌های نامرئی سوپردوپر و به قول ترامپ تشک‌های CR هوشمند را دیدند؟
              2. 0
                10 جولای 2019 11:15
                موشک ها مشکل دارند، نه بدون آن. مثلا برای فیوز رادیویی .
                اگر موشک مانند 40N6 سر فعال داشته باشد، برد تشخیص آن چندین برابر کمتر خواهد بود، یعنی. لازم است آن را با دقت بیشتری به منطقه مورد نظر رساند
      2. 0
        9 جولای 2019 13:46
        اما هواپیماهای با فناوری رادارگریز تقریباً همه رادارها را شناسایی می کنند، تنها سوال برد است
    2. +1
      9 جولای 2019 11:14
      تصاویر ماهواره ای منتشر شده از رادار Podlyot-K1 در پایگاه هوایی حمیمیم

      مغزم تلو تلو خورد. ایستگاه راداری که به فضا پرتاب شد، تصاویری را ارسال کرد... وسط
      نویسنده، می توانید عنوان مقاله را ترجمه کنید.
      1. +4
        9 جولای 2019 11:24
        نویسنده یک کلمه را از قلم انداخته است.
        تصاویر ماهواره ای با تصویری از رادار پادلت-کی۱ در پایگاه هوایی حمیمیم منتشر شده است.
      2. +4
        9 جولای 2019 12:44
        متوجه خطا شد
        متن را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید
    3. -7
      9 جولای 2019 11:35
      این رادار دفاع هوایی نیست. یا بهتر بگوییم یک آنتن جنگ الکترونیک.
      1. +5
        9 جولای 2019 12:03
        چرا جنگ الکترونیک؟
        مجتمع راداری در ارتفاع پایین سیار برای تشخیص اجسام آیرودینامیکی و بالستیک. هدف: رادار همه جانبه باند S سه مختصات حالت جامد (PAR) برای شناسایی و ردیابی اهداف در ارتفاعات کم و بسیار کم در شرایط تداخل طبیعی و مصنوعی. رادار فراهم می کند:
        - تشخیص خودکار، تعیین مختصات، گرفتن و ردیابی هر هدف آیرودینامیکی، از جمله اهداف ظریف.
        - تعیین وابستگی دولت؛
        - صدور اطلاعات در مورد اهداف برای مصرف کنندگان خارجی (سیستم های کنترل، سیستم های دفاع هوایی و غیره).
        داده های سیستم دفاع هوایی را نمایش می دهد، چرا پدافند هوایی نیست؟ این دقیقاً رادار حالت جنگی است، نه در وظیفه
        1. -1
          9 جولای 2019 12:59
          شاید در برابر هواپیماهای بدون سرنشین...
          با تداخل.

          "نمایش داده های سیستم دفاع هوایی" ///
          ----
          روی کدام سامانه پدافند هوایی؟
          1. +1
            9 جولای 2019 13:09
            منظورتان این است که کدام سیستم پدافند هوایی خاص Podlyot-K1 می تواند داده ها را به کدامیک ارسال کند؟ چنین اطلاعاتی در منابع باز وجود ندارد، اما با توجه به اینکه این یک رادار جدید است، فکر می کنم با در نظر گرفتن سیستم های پدافند هوایی در خدمت ارتش ما ساخته شده است، در غیر این صورت چه فایده ای دارد.
            1. -1
              9 جولای 2019 13:25
              "وگرنه چه فایده ای داره" ///
              ----
              تداخل رادیویی را برای وسایل حمله دشمن قرار دهید: هواپیماهای بدون سرنشین، بمب های سرخورده، موشک های کروز.
              1. -1
                9 جولای 2019 13:34
                از کجا این ایده را پیدا کردید که این یک ابزار جنگ الکترونیک است؟ این یک رادار جنگی در ارتفاع پایین است. همانطور که متوجه شدم، هدف اصلی آن CR است، دقیقاً در ارتفاعات پایین و EPR هدف پایین تیز می شود.
                1. -1
                  9 جولای 2019 14:45
                  پیشنهاد من. در روسیه، هیچ سیستم کنترل جهانی با رادار وجود ندارد که بتواند به مجموعه های مختلف تعیین هدف بدهد. هر مجموعه دارای رادار و SLA خاص خود است. بنابراین، این رادار می تواند یک هدف کوچک در حال پرواز را شناسایی کند (برای این کار روی دکل است)، اما نمی تواند موشک ها را به سمت آن هدایت کند. پس چرا او؟ یا به پوسته هشدار دهید (به طوری که آنها به حالت فعال تغییر کنند)، یا با هدف تداخل داشته باشند.
                  1. -1
                    9 جولای 2019 14:49
                    اما نمی تواند منجر به موشک های آن شود
                    این فرض بر چه اساسی است؟ رادار جدید است، اخیرا توسعه یافته است، آنها به خوبی می توانند تعیین هدف را انجام دهند، این در مشخصات در منابع باز آمده است، اما هیچ جایی در مورد توانایی های این رادار وجود ندارد.
      2. +6
        9 جولای 2019 12:15
        نقل قول از: voyaka uh
        این رادار دفاع هوایی نیست. یا بهتر بگوییم یک آنتن جنگ الکترونیک.

        انجام شد! جنگجو وای از درک زبان روسی باز ماند! وسط
        1. HAM
          +1
          9 جولای 2019 12:25
          هر کی دردش میاد ازش حرف میزنه... گریان
    4. -3
      9 جولای 2019 12:10
      بلکه برای انجام "تسخیر" آنها با اسکورت بعدی در منطقه مسئولیت. 
      عجیب "اما".
      چنین عملکرد راداری 30 سال پیش برای ایستگاه های نیروی دریایی ایالات متحده اجباری بود.
      چه چیزی برای افتخار کردن وجود دارد؟
      1. +1
        9 جولای 2019 12:22
        لینکی که 30 سال پیش یک نفر نامحسوس (خفا) هم می توانست در فواصل اعلام شده اسیر و همراهی کند.
        1. 0
          9 جولای 2019 13:36
          . stealthy (Stealth) همچنین می توانست در فواصل اعلام شده ضبط و همراهی کند.
          ...
          .. در صورت مشاهده در 250 کیلومتر. سپس کمی --- در 100 کیلومتر قابل توجه است. ....
          1. -1
            10 جولای 2019 10:13
            یک رسوایی در مورد نقض رژیم محرمانگی به دلیل این واقعیت وجود داشت که کشتی و آواکس قادر به کنترل این "رادارگری" در فواصل متوسط ​​و طولانی نبودند. به نظر می‌رسد که این هیاهوی معمولی بین نیروی هوایی و نیروی دریایی است، اما نشان‌دهنده سطح توانایی‌های آن‌ها برای کشف فناوری‌های رادارگریز خود (نسبت به مجتمع نظامی-صنعتی کشور) است. اکنون، به احتمال زیاد، وضعیت کمی متفاوت است، اما هیچ کس شما را به نفع قابلیت های رادارهای دریایی یا محورهای شبکه نمی شناسد.
      2. نظر حذف شده است.
    5. -2
      9 جولای 2019 12:31
      ببینیم آیا تحریکات اسرائیل متوقف می شود یا نه...
    6. +2
      9 جولای 2019 13:15
      و موشک های رادارگریز و بالستیک چطور؟ این رادار برای عملیات در ارتفاعات کم و بسیار کم است. رادار بر روی دکل از سطح زمین تا ارتفاع معینی بالا می رود و در نتیجه افق رادیویی و توانایی شناسایی اهداف کم پرواز و به طور کلی موشک های کروز را افزایش می دهد. به احتمال زیاد تصمیم برای استقرار پادلت بعد از حملات موشکی آمریکا در سال های 2017 و 2018 گرفته شده است، البته کمی دیر بود، باید زودتر انجام می شد...
      1. +2
        9 جولای 2019 13:19
        درسته ولی در کل 9-10 کیلومتر به بالا داره. محدودیت کشف، اما این رادار البته ربطی به موشک های بالستیک ندارد
    7. 0
      9 جولای 2019 13:28
      تا اینکه متوجه شدم چه خبر است. اخیراً در Zvezda برنامه "پذیرش نظامی. نیروهای ویژه رادار" را نشان دادند. آنجا آشکارا گفته می شد که در سوریه پروازهایی وجود دارد. جایی که دقیقا مشخص نشده بود.
      1. +2
        9 جولای 2019 14:55
        خبر این است که آنها دوباره "جدیدترین" هستند
    8. 0
      9 جولای 2019 16:37
      استقرار این رادار نیروهای مسلح RF در سال 2015 آغاز شد. در اینجا اطلاعاتی در مورد آن وجود دارد http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
      این در واقع نسل بعدی رادارهای ارتفاع پایین است. هیچ چیز جدیدی به جز آرایه فازی سه مختصات حالت جامد در این رادار وجود ندارد. این رادار همچنین از نظر ویژگی های خاص سرد تفاوتی ندارد. 200 هدف هوایی (ردیابی) که به طور همزمان توسط این رادار ردیابی می شوند، چیزی جز یک افسانه نیست که ربطی به واقعیت ندارد و همچنین توانایی فوق العاده آن در تشخیص اهداف هوایی ایجاد شده با استفاده از فناوری های مدرن رادارگریز نیست.
      1. +1
        9 جولای 2019 17:10
        ردیابی 200 هدف هوایی به طور همزمان توسط این رادار چیزی جز یک افسانه نیست.

        چرا افسانه؟
        1. 0
          10 جولای 2019 15:42
          زیرا در این گونه رادارها فرآیندهای کشف اهداف هوایی، شناسایی آنها، قرار دادن آنها در ردیابی (تعیین مسیرها) و ردیابی این اهداف مستلزم حضور اجباری اپراتور انسانی است. تعداد اپراتورها در این گونه رادارها معمولاً از 2 تا 3 نفر تجاوز نمی کند که بهره وری آنها در کشف، شناسایی، ردیابی و ردیابی این اهداف هوایی بسیار محدود است، حتی اگر ابزارهای نرم افزاری و سخت افزاری مناسب در رادار وجود داشته باشد. کمکشون کن. بنابراین، تعداد اهداف ردیابی شده قابل دستیابی در این گونه رادارها بین 30 تا 40 و سپس در صورت عدم تداخل است.
          در اینجا، در پست فرماندهی پدافند هوایی / نیروی هوایی ACS، جایی که اطلاعات مربوط به مسیرهای ردیابی شده از رادارهای تابعه مخابره می شود، تعداد کل مسیرهای ردیابی شده می تواند به رقم قابل توجهی برسد. اما اینها مشخصات سیستم است و نه رادار جداگانه.
          1. 0
            10 جولای 2019 22:45
            رادارهای نسل قبلی اینگونه عمل می کنند. دومی دارای کراوات اتوماتیک با امکان تنظیم توسط اپراتور می باشد. بنابراین محدودیت اصلی عملکرد امکانات محاسباتی است.
    9. 0
      9 جولای 2019 19:35
      رادار "Podlyot-K1" توسط متخصصان "Almaz-Antey" ساخته شده است. اولین بار در سال 2015 به سربازان تحویل داده شد. امروز نیز ورود این رادارها به واحدها و تشکیلات مختلف پدافند هوایی ادامه دارد. سرباز

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"