بررسی نظامی

Опубликованы спутниковые снимки с изображением РЛС "Подлёт-К1" на "Хмеймиме"

59
В сети публикуются спутниковые снимки российской авиабазы «Хмеймим», и на этих снимках, как заявлено, присутствует изображение новейшей мобильной РЛС боевого режима «Подлёт». Названа конкретная версия РЛС – «Подлёт-К1».


Опубликованы спутниковые снимки с изображением РЛС "Подлёт-К1" на "Хмеймиме"

РЛС "Подлёт" в России


Эта радиолокационная станция способна автоматически не только обнаруживать различные воздушные цели, но и осуществлять их «захват» с последующим сопровождением в зоне ответственности.

Речь идёт о таких целях как вертолёты, самолёты и крылатые ракеты. Причём немаловажно то, что РЛС «Подлёт» способна обнаруживать и те летящие цели, на которых реализована технология малой заметности (стелс).

Характеристики «Подлёта» выглядят впечатляющими. Она способна вести автоматическое сопровождение более 200 различного типа целей с определением их государственной принадлежности. Охват высот – свыше 10 тысяч метров. Дальность обнаружения – до 300 км (без активации дополнительного режима - до 200 км). Зона обнаружения по азимуту - 360 градусов. Время развёртывания комплекса - до 20 минут. Время включения РЛС в работу - 3 минуты.



Снимок авиабазы ВКС РФ «Хмеймим» в Сирии опубликован на сервисе Google Earth, пометки сделаны сервисом Observer IL.

РЛС "Подлёт-К1" разработана специалистами "Алмаз-Антея". Впервые в войска была поставлена в 2015 году. Сегодня эти РЛС продолжают поступать в различные части и соединения ПВО.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NEXUS
    NEXUS 9 جولای 2019 10:49
    +9
    Речь идёт о таких целях как вертолёты, самолёты и крылатые ракеты. Причём немаловажно то, что РЛС «Подлёт» способна обнаруживать и те летящие цели, на которых реализована технология малой заметности (стелс).

    Толстый намек Ф-35 и ящерам.
    1. صورتحساب
      صورتحساب 9 جولای 2019 10:56
      + 13
      И намек на то, что в ответ на триллионные программы перевооружения амеров, Россия разрабатывает комплексы, которые дискредитируют все это, и стоит на пару порядков дешевле...
      1. بی مرگ
        بی مرگ 9 جولای 2019 11:11
        +4
        Хмеймим надежней прикрылся.
      2. Canecat
        Canecat 9 جولای 2019 11:27
        + 11
        Это давно не намек, а стратегия... они КАЗ и броню, мы тандемную головную часть... они сетку ПРО, мы ракеты по ее преодалению, они самолеты по технологии стелс, мы рлс которые их видят...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 9 جولای 2019 11:57
          +2
          тандемная головная часть не помогает в преодолении КАЗ, а их ПРО не может перехватывать массированную атаку МБР и долго ещё не сможет, так же и с РЛС, которая якобы видит стелсы - большое сомнение, если и видит то на какой дальности, и что толку если головка наведения ракеты не может этот стелс уверенно захватить? в ракету такую рлс не засунешь
          1. g1washntwn
            g1washntwn 9 جولای 2019 12:27
            +2
            نقل قول از _Ugene_
            тандемная головная часть не помогает в преодолении КАЗ

            Тандем тандему рознь.
            نقل قول از _Ugene_
            РЛС, которая якобы видит стелсы

            Нынче почти любая современная РЛС "видит стэлсы", вопрос только в дистанции обнаружения и точности сопровождения. СТЭЛС - это не невидимость, это - малозаметность, внезапно...
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 9 جولای 2019 12:35
              -4
              Нынче почти любая современная РЛС "видит стэлсы"
              ага, почти любая, ну очень почти, и кроме "видит" ГСН ракеты должна этот стелс захватить, а вот с этим большие проблемы, вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет
              СТЭЛС - это не невидимость, это - малозаметность, внезапно
              спасибо, кэп, теперь то мне все понятно
              1. وینی 76
                وینی 76 9 جولای 2019 13:37
                +2
                نقل قول از _Ugene_
                ага, почти любая, ну очень почти, и кроме "видит" ГСН ракеты должна этот стелс захватить, а вот с этим большие проблемы, вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет

                А как насчёт оптических и ИК ГСН? Ймёт? А насчёт дециметровых РЛС, тоже ймёт? А как насчёт того, что с одних ракурсов стэлс, а с других совсем наоборот?
                1. غرفه شیطانی
                  غرفه شیطانی 9 جولای 2019 13:46
                  +2
                  про метод наведения ракеты по командам РЛС без участия ракеты ну вов сяком случае без её ГСН видимо речь не зайдёт)) и так понятно что даже куб экспортный сбил ф117 за 11 км от пу а увидел он его куда как в 2 раза раньше и прекрасно попал без ГСН
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 9 جولای 2019 21:37
                    -2
                    там наведение было по оптическому каналу, т.е. косяк летчика и везение, они его тупо в оптику видели и наводили ракету вручную, вы в современных условиях так предлагаете стелсы сбивать? это отличное предложение, даже не знаю что и сказать, а если они значит летать будут ночью или днем над облаками то что делать, молиться?
                    1. سیوچ
                      سیوچ 10 جولای 2019 11:09
                      +3
                      Да не было там никакого оптического канала - в 9 вечера и при сильной облачности . Обнаружили с помощью обычного Терека ( это П-18 , если кто не знает) на дальности 24 км (РЛС включали периодически , чтобы затруднить обнаружение) , СНР-125 взяла на А/С на 12км , пуск - не помню ,что-то типа 7-9 . И никаких Филлипсов .
                2. _Ugene_
                  _Ugene_ 9 جولای 2019 13:49
                  -3
                  оптические только в условиях хорошей видимости, а если облачность? дециметровая не очень эффективна против стелсов, метровая нужна, но там и размеры рлс десятки метров. По ракурсам, естественно разница в эпр есть, этим обусловлена тактика применения стелсов, в общем шапками их не закидаешь, как тут многие считают, проблема есть и проблема большая
                  1. وینی 76
                    وینی 76 9 جولای 2019 13:56
                    0
                    نقل قول از _Ugene_
                    дециметровая не очень эффективна против стелсов, метровая нужна, но там и размеры рлс десятки метров.

                    Стэлсы оптимизированы под сантиметровые длины волн. Для защиты в дециметровом диапазоне необходимо наносить покрытие с толщиной сопоставимой половине длины волны. Так что стэлсы супротив метровых и дециметровых РЛС не пляшут.
                    نقل قول از _Ugene_
                    , в общем шапками их не закидаешь, как тут многие считают, проблема есть и проблема большая

                    Проблема точно есть, но она решаема.
                    1. ساشا_ سکاندار
                      ساشا_ سکاندار 9 جولای 2019 17:18
                      +1
                      نقل قول: Winnie76
                      Стэлсы оптимизированы под сантиметровые длины волн.


                      Б-2 оптимизирован под дециметровые РЛС дальнего обнаружения.
              2. NEXUS
                NEXUS 9 جولای 2019 13:51
                -2
                نقل قول از _Ugene_
                вот и получается что око видит (и то сомнительно), да зуб неймет

                Угу...вы это сербам расскажите с их древним советским ЗРК,который и увидел и навел и приземлил. همکار
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 9 جولای 2019 14:00
                  -2
                  а теперь посчитайте эффективность такой ПВО, один сбитый самолет на сколько сотен часов боевых вылетов? просто великолепный результат, они им всю страну с землей сравняли, а в ответ один стелс сбили, и то пилот накосячил, т.к. наводили по оптическому каналу, т.е. тупо видели в оптику самолет и наводили ракету
                  1. NEXUS
                    NEXUS 9 جولای 2019 14:03
                    0
                    نقل قول از _Ugene_
                    а теперь посчитайте эффективность такой ПВО, один сбитый самолет на сколько сотен часов боевых вылетов?

                    А теперь подумайте про выучку расчетов ЗРК,плотность этого зонтика в той войне и отсутствие эшелонированности. И после расскажите мне про эффективность натовских самолетов. وسط Против какой грамотной ПВО работали летчики США,не расскажите?
                    1. _Ugene_
                      _Ugene_ 9 جولای 2019 14:07
                      -1
                      Если они не работали против современной эшелонированной ПВО, это не значит что проблемы стелсов для пво нет. Так рассуждая можно до абсурда дойти, например - против кого применялись массированные атаки МБР с ядерными боеголовками? Не применялись, значит и угрозы такой нет? туфта все эти мбр? Я думаю проверять никто не захочет, так же и с стелсами на данный момент.
                      1. NEXUS
                        NEXUS 9 جولای 2019 15:00
                        -2
                        نقل قول از _Ugene_
                        Если они не работали против современной эшелонированной ПВО, это не значит что проблемы стелсов для пво нет.

                        Простой пример-Вьетнам. ПВО-никами было сбито больше самолетов матрассов,чем летчиками. Да,пример слегка не корректный,но...там как раз и было ясно показано ,что ПВО может приземлить что угодно и в больших количествах. Что до вашего сравнения...вы не передергивайте,уважаемый.
                      2. _Ugene_
                        _Ugene_ 9 جولای 2019 16:04
                        0
                        проблема малозаметности самолетов для пво есть и пока что серьёзная, стелсы сейчас легко могут не заходить в зону обнаружения наземных пво, отстреливаться такими же молозаметными ракетами и уходить безнаказанно, проблема естественно будет решена, но пока что можно более-менее уверенно засекать их огромными рлс метрового диапазона и поднимать на перехват самолеты куда то туда, плюс минус километр
                    2. سیوچ
                      سیوچ 9 جولای 2019 15:48
                      +1
                      Да с выучкой у сербов было все нормально . А вот с матчастью غمگین
                      Кстати , спустя месяц подбили еще одного Гоблина , но тот долетел до Павиано .
                  2. g1washntwn
                    g1washntwn 10 جولای 2019 10:07
                    0
                    Низкие потери "стэлсов" (да и обычных вылетов) в той же Югославии низкие и по причине довольно грамотного подавления ПВО перед налетами ударных сил, а уж сами ударники без прикрытия РЭБ вообще вылетов почти не делали. Самолеты РЭР висели в небе почти непрерывно.
                    Ракету на F-117 не наводили "по оптическому каналу" - это чушь, уважаемый. Он был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева» где никаких оптических каналов нет и не было никогда, радиокомандное там наведение, с ТТХ и предметом обсуждения ознакомьтесь сперва. Со слов непосредственных участников, F-117 был виден на радаре обнаружения (первая отметка по включению - с 23 км), хорошо взялся на сопровождение и вторая ракета "дуплета" его достала.
                    1. سیوچ
                      سیوچ 10 جولای 2019 11:10
                      0
                      Извините , не заметил Ваш пост и начал расписывать درخواست
              3. Egor53
                Egor53 9 جولای 2019 20:16
                0
                Если око видит, то зуб (ракета) еще и как "ймет". Все эти американские стелты только под папуасов заточены. Под них ы бабки моют, с огромной эффективностью в мытье, но очень низкой эффективностью по военным аспектам. В Сирии у военной авиации США вылетов было на порядок меньше, чем у русской, а попаданий по целям на 2 порядка (в сто раз) меньше.
          2. 210kv
            210kv 9 جولای 2019 13:01
            +1
            И тот же "стелс"запустит ракету,сделанную по такой же технологии не входя в зону действия ПВО.Не все так просто.Есть "глаза",но нужна и хорошая "палка"против этих....блин "партнёров",ведущих скажем как бандиты(трагедия с нашим самолётом разведчиком тому пример)
          3. اینگنگر
            اینگنگر 9 جولای 2019 23:58
            0
            Указанный момент имеет место быть при чистом ПА-самонаведении ракеты. При РК-наведении достаточно иметь метку цели на станции обнаружения. Далее СНР будет вырабатывать команды наведения и передавать их на борт ракеты. Правда, точность наведения при этом напрямую зависит от дальности стрельбы.
          4. پارانوئید50
            پارانوئید50 10 جولای 2019 01:34
            0
            نقل قول از _Ugene_
            в ракету такую рлс не засунешь

            Зачем засовывать? درخواست Достаточно просто "подсветить". По-любому, действуют в "упряжке" с ЗРК.
        2. نظر حذف شده است.
        3. NEXUS
          NEXUS 9 جولای 2019 13:50
          +1
          نقل قول از Canecat
          они самолеты по технологии стелс, мы рлс которые их видят...

          Я вам видимо открою большую тайну,но наши РЛС ВСЕГДА видели эти типа "невидимки".
          1. 210kv
            210kv 9 جولای 2019 17:40
            +1
            И ракеты,которые они запускают?Андрей,я в этом сильно сомневаюсь.
            1. NEXUS
              NEXUS 9 جولای 2019 18:25
              0
              نقل قول: 210kv
              И ракеты,которые они запускают?Андрей,я в этом сильно сомневаюсь.

              Дима,ну а как древняя ракета от С-125 увидела Ф-117?м. Как наши ЗРК увидели супер-пупер невидимые и как говорил Трамп умные КР матрассов?У которых ЭПР куда ниже чем у ящера и Ф-35.
            2. سیوچ
              سیوچ 10 جولای 2019 11:15
              0
              У ракет увеличиваются проблемы , не без этого . Например , для радиовзрывателя .
              Если у ракеты активная голова , как у 40Н6 , то ее дальность обнаружения будет в разы меньше , т.е. требуется выводить в район цели с большей точностью
    2. Vol4ara
      Vol4ara 9 جولای 2019 13:46
      0
      Но самолёты с технологией стелс способны обнаруживать практически все рлс, вопрос лишь в дальности
  2. اسکای
    اسکای 9 جولای 2019 11:14
    +1
    Опубликованы спутниковые снимки с РЛС "Подлёт-К1" на авиабазе "Хмеймим"

    Мой мозг споткнулся. РЛС, запущенная в космос, шлет снимки... وسط
    Автор, можно перефразировать название статьи.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 9 جولای 2019 11:24
      +4
      Автор пропустил одно слово.Не придирайтесь.
      "Опубликованы спутниковые снимки с ИЗОБРАЖЕНИЕМ РЛС "Подлет-К1" на авиабазы "Хмеймим"."
    2. kit88
      kit88 9 جولای 2019 12:44
      +4
      متوجه خطا شد
      متن را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید
  3. وویکا آه
    وویکا آه 9 جولای 2019 11:35
    -7
    Это не радар ПВО. А, скорее, антенна РЭБ.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 9 جولای 2019 12:03
      +5
      почему РЭБ?
      Мобильный маловысотный радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов. Назначение: твердотельная (ФАР) трехкоординатная РЛС кругового обзора S-диапазона обнаружения и сопровождения целей на малых и предельно малых высотах в условиях естественных и поставленных помех. РЛС обеспечивает:
      - автоматическое обнаружение, определение координат, захват и сопровождение любых аэродинамических целей в том числе и малозаметных;
      - определение государственной принадлежности;
      - выдача информации о целях внешним потребителям (системам управления, ЗРК и т.п.).
      На ЗРК данные выводит, почему не пво? Это именно РЛС боевого режима, не дежурного
      1. وویکا آه
        وویکا آه 9 جولای 2019 12:59
        -1
        Может быть, против дронов...
        С постановкой помех.

        "На ЗРК данные выводит"///
        ----
        На какой ЗРК?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 9 جولای 2019 13:09
          +1
          вы имеете в виду на какие конкретно ЗРК Подлёт-К1 может выводить данные? в открытых источниках такой информации нет, но, учитывая что это новая РЛС, думаю она разрабатывалась с учетом стоящих на вооружении нашей армии ЗРК, иначе какой в ней смысл
          1. وویکا آه
            وویکا آه 9 جولای 2019 13:25
            -1
            "иначе какой в ней смысл"///
            ----
            Ставить радио-помехи атакующим средствам противника: дронам, планирующим бомбам, крылатым ракетам.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 9 جولای 2019 13:34
              -1
              с чего вы взяли что это средство РЭБ? Это маловысотная РЛС боевого режима. Как я понял основная её цель это КР, она заточена именно на малые высоты и малую эпр цели
              1. وویکا آه
                وویکا آه 9 جولای 2019 14:45
                -1
                Мое предположение. В России нет универсального СУО с радаром, которая бы могла давать целеуказание разным комплексам. У каждого комплекса свой радар и своя СУО. Поэтому этой радар может обнаружить низколетящую малоразмерную цель (для этого он на мачте), но не может вести к ней ЗУР. Тогда зачем он? Или предупредить Панцирь (чтоб перешли на активный режим), или поставить помехи цели.
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 9 جولای 2019 14:49
                  -1
                  но не может вести к ней ЗУР
                  на чем основано это предположение? РЛС новая, разрабатывалась недавно, вполне могли сделать целеуказание, в хар-ках в открытых источниках это заявлено, а вот про возможности рэб этой рлс нигде ничего нет
    2. ساباکینا
      ساباکینا 9 جولای 2019 12:15
      +6
      نقل قول از: voyaka uh
      Это не радар ПВО. А, скорее, антенна РЭБ.

      Свершилось! Вояка Ух перестал понимать русский! وسط
      1. HAM
        HAM 9 جولای 2019 12:25
        +1
        У кого что болит,тот о том и говорит... گریان
  4. VVAU
    VVAU 9 جولای 2019 12:10
    -3
    но и осуществлять их «захват» с последующим сопровождением в зоне ответственности. 
    Странное "Но".
    Такая функция рлс являлась обязательной для станций ВМС США еще лет 30 назад.
    چه چیزی برای افتخار کردن وجود دارد؟
    1. g1washntwn
      g1washntwn 9 جولای 2019 12:22
      +1
      Ссылочку будьте добры, что 30 лет назад кто-то малозаметные (стэлс) тоже мог захватывать и сопровождать на озвученных дистанциях.
      1. هفتم
        هفتم 9 جولای 2019 13:36
        0
        . малозаметные (стэлс) тоже мог захватывать и сопровождать на озвученных дистанциях.
        ...
        .. если заметные на 250км. то мало--- заметные на 100км. ....
        1. g1washntwn
          g1washntwn 10 جولای 2019 10:13
          -1
          Там проскакивал скандальчик про нарушение режима секретности из-за того, что корабельные и ДРЛО не могли контролировать эти "стэлсы" на средних и больших дистанциях. Вроде и обычная мышиная возня между ВВС и ВМС, но показательно про уровень своих возможностей по обнаружению своих же (относительно страны ВПК) технологий малозаметности. Сейчас скорее всего ситуация немного другая, но вот в пользу возможностей морских радаров или сетецентрики никто вам не признается.
    2. نظر حذف شده است.
  5. فیل
    فیل 9 جولای 2019 12:31
    -2
    Посмотрим, прекратятся ли израильские провокации...
  6. کلیم چوگونکین
    کلیم چوگونکین 9 جولای 2019 13:15
    +2
    Причем здесь Стелс и баллистические ракеты? Это РЛС для работы на малых и предельно малых высотах. Радар поднимается на мачте над землей на определенную высоту и тем самым увеличивается радиогоризонт и способность обнаруживать низколетящие цели крылатые ракеты в основном. Скорее всего решение разместить Подлет принято после ракетных ударов США в 2017 и 2018. Поздновато конечно надо было это раньше делать...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 9 جولای 2019 13:19
      +2
      все верно, но вообще то у него и вверх 9-10км. предел обнаружения, но к баллистическим ракетам эта РЛС, естественно, отношения не имеет
  7. طیف
    طیف 9 جولای 2019 13:28
    0
    Пока не понял в чем новость. Недавно по Звезде показывали передачу "Военная приемка. Радиолокационный спецназ." Там открыто было сказано, что в Сирии стоят подлеты. Где именно правда не уточняли.
    1. vladnp
      vladnp 9 جولای 2019 14:55
      +2
      Новость в том, что они опять "новейшие"
  8. gregor6549
    gregor6549 9 جولای 2019 16:37
    0
    Ппставки данной РЛС ВС РФ начаты еще в 2015. Вот кое какая информация о ней http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
    Это, по сути, следующее поколение маловысотных РЛС. Ничего нового, кроме, твердотельной трехкоординатной ФАР в данной РЛС нет. Особо крутыми характеристиками данная РЛС тоже не отличается. 200 одновременно сопровождаемых данной РЛС воздушных целей (трасс) не что иное, как сказка, не имеющая ничего общего с реальностью, как, впрочем, и ее необыкновенные способности по обнаружению воздущных целей созданных с использованием современных технологий "стелс".
    1. طیف
      طیف 9 جولای 2019 17:10
      +1
      200 одновременно сопровождаемых данной РЛС воздушных целей (трасс) не что иное, как сказка

      А почему сказка?
      1. gregor6549
        gregor6549 10 جولای 2019 15:42
        0
        Потому что в подобных РЛС процессы обнаружения воздушных целей, их опознавание, постановки их на сопровождение (завязка трасс) и сопровождение этих целей требуют пв обязательном порядке присутствия человека оператора. Количество операторов в подобных РЛС как правило не превышает 2 - 3 человек, производительность которых по обнаружению, опознаванию, постановке на сопровождение и сопровождение этих воздушных целей весьма ограничена, даже если в помощь им в составе РЛС имеются соответствующие программно аппаратные средства. Поэтому количество сопровождаемых целей, которое может быть достигнуто в таких РЛС составляет величину порядка 30 до 40 и то в условиях отсутствия помех.
        Вот на КП АСУ ПВО/ВВС, куда передается информация о сопровождаемых трассах с подчиненных РЛС, общее количество сопровождаемых трасс может достигнуть более значительной цифры. Но это уже характеристики системы, а не отдельной РЛС.
        1. طیف
          طیف 10 جولای 2019 22:45
          0
          Так работают РЛС предыдущего поколения. У последних автоматическая завязка с возможностью корректировки оператором. Поэтому основное ограничение - производительность вычислительных средств.
  9. san4es
    san4es 9 جولای 2019 19:35
    0
    РЛС "Подлёт-К1" разработана специалистами "Алмаз-Антея". Впервые в войска была поставлена в 2015 году. Сегодня эти РЛС продолжают поступать в различные части и соединения ПВО..... سرباز