سلاح های موشکی برای تانک ها. اژدر تانک "TT"

64
ایده نصب سلاح های موشکی در مخازن برای مدت طولانی در هوا بود و در اوایل دهه سی، متخصصان شوروی شروع به مطالعه و اجرای آن کردند. در این دوره چندین پروژه مشابه در کشور ما ایجاد شد و اداره تحقیقات علمی آکادمی نظامی مکانیزاسیون و موتورسازی ارتش سرخ نقش پیشرو در توسعه یک جهت جدید داشت. توسعه سلاح های موشکی در آن توسط مهندس نظامی درجه 2 M.N انجام شد. Tverskoy.

سلاح های موشکی برای تانک ها. اژدر تانک "TT"
تانک با تجربه RBT-5 با اژدر "TT". عکس Zonwar.ru




موشک "TT"


در اوایل دهه سی، آزمایش های مختلفی در اتحاد جماهیر شوروی برای بهبود سلاح های تانک های سریالی و پیشرفته انجام شد. در کنار سایر پیشنهادات، موضوع نصب سلاح موشکی نیز مورد بررسی قرار گرفت. در آن زمان، چنین موشک هایی اژدر تانک نامیده می شدند - از این رو اولین پروژه، "TT" نامگذاری شد.

پروژه TT از WAMM بر اساس یک پیشنهاد نسبتا ساده است. پیشنهاد شد که اژدر بر اساس یک واحد توخالی کارآمد با حجم کافی ساخته شود. با یک تثبیت کننده و یک موتور موشک تکمیل شد. با استفاده از قطعات و فن آوری های موجود، می توان چنین اژدری را در برد 1500-1800 متر شلیک کرد. در آینده، این رویکرد امکان ایجاد سلاح های قدرتمندتر با برد افزایش یافته را فراهم کرد.

پیشنهاد شد TT با استفاده از ریل های کوتاه نصب شده بر روی برجک تانک حامل راه اندازی شود. طراحی پرتابگر هدف گیری عمودی را فراهم می کرد، در حالی که هدایت افقی با چرخاندن برجک پیشنهاد شده بود. محاسبات نشان داد که تانک های سری BT و وسایل نقلیه سنگین تر می توانند حامل "TT" شوند.

ظاهر اولین نسخه اژدر تانک در پایان سال 1933 مشخص شد. طول این محصول 1,8 متر با قطر سرجنگی 420 میلی متر و جرم 250 کیلوگرم بود. یک کلاهک به وزن 130 کیلوگرم در قسمت سر بدنه و 13,5 کیلوگرم سوخت موتور جامد در دم قرار داده شد. دم X شکل استفاده شده. سرجنگی اژدر با فیوزهای سریال بمب های هوایی سازگار بود. برای جلوگیری از انفجار غیرعادی، فیوز نصب شده با پوشش زرهی مخروطی پوشانده شد.

تانک موشک


در همان سال 1933، VAMM یک پرتابگر برای TT و پروژه ای برای نصب آن بر روی تانک BT-5 توسعه داد. دو گزینه نصب با یک یا دو موشک روی ریل پیشنهاد شد. اولویت به گونه ای با بار مهمات بزرگ داده شد و این او بود که برای آزمایش آورده شد.


RBT-5 در بخش. شکل Zonwar.ru


پروژه ای به نام RBT-5 ("راکت BT-5") برای تجهیز یک مخزن سبک سریال به تعدادی دستگاه جدید فراهم شد. اول از همه، دو راهنما برای موشک با امکان بلند شدن 48 درجه در طرفین برج ظاهر شد. هدف گیری توسط درایوهای دستی جداگانه کنترل می شد. برای پرتاب اژدر از سیستم الکتریکی استفاده شد. علاوه بر این، سپرهایی در قسمت انتهایی مخزن ظاهر شد تا گازهای واکنش پذیر را از مشبک های محفظه موتور حذف کند.

تیراندازی به اژدر دشواری خاصی داشت. ابتدا خدمه تانک باید از یک توپ استاندارد 45 میلی متری شلیک می کردند و به هدف انتخابی می زدند. سپس با استفاده از جداول مخصوص، محاسبه و تعیین زاویه هدف گیری پرتابگر ضروری بود. تنها پس از آن امکان فرستادن اژدر تانک به پرواز وجود داشت.

تانک RBT-5 یا خودروهای زرهی مشابه آن می تواند طیف وسیعی از وظایف مورد نیاز را حل کند سلاح افزایش قدرت اژدرها را می توان در برابر استحکامات مختلف، جعبه های قرص، خودروهای زرهی سنگین و غیره استفاده کرد. در واقع تانک با اژدر به نوعی جایگزین توپخانه سنگین یا بمب افکن شد هواپیمایی - با عملکرد رزمی مشابه و تعدادی محدودیت.

نمونه اولیه تاسیسات برای آزمایش روی نیمکت ها و مخازن در پایان سال 1933 در کارخانه شماره 37 مسکو ساخته شد. نصب تاسیسات در سریال BT-5 در خارکف انجام شد. از آنجا، ماشین تمام شده به محل های دفن زباله در نزدیکی مسکو فرستاده شد.

در حین آزمایش


اولین آزمایشات با اژدرهای TT با وزن 250 کیلوگرم در آغاز سال 1934 انجام شد. آنها با بررسی استحکام بدنه آغاز شدند. یک مجموعه کامل از کارتریج های پودر و یک جرقه زن الکتریکی در محفظه موتور موشک قرار داده شده بود. شارژ ویژگی های مورد نیاز را نشان داد و بدنه با بارها مقابله کرد.


پرتاب اژدر از تانک. عکس Warspot.ru


آزمایشات بیشتر با شلیک از یک پرتابگر زمینی حامل یک اژدر انجام شد. در مجموع شش پرتاب از این نوع تکمیل شد. دو موشک استفاده شده با شبیه ساز وزن کلاهک و چهار موشک از محصولات جنگی تمام عیار استفاده کردند. در زاویه ارتفاع 50 درجه، اژدرها تا برد 1400-1500 متر پرواز کردند، پرواز پایدار بود و هیچ شکایتی نداشت.

چهار اژدر با تجربه بار 130 کیلوگرمی TNT را حمل می کردند که منجر به ظاهر شدن دهانه ها شد. متوسط ​​قطر قیف به 10 متر، عمق - تا 4 متر رسید. بنابراین، قدرت "TT" در نسخه 250 کیلوگرمی برای مقابله با اهداف مورد نظر کافی بود.

در جولای 1936، آزمایش اژدرهای تانک به همراه یک تانک حامل آغاز شد. در طول این رویداد، قرار بر این بود که کیفیت جنگی واقعی کل مجموعه آزمایش شود و همچنین تأثیر موتورهای موشک بر تانک و خدمه آن ارزیابی شود. برای این کار آنها چندین سری عکس با دریچه های باز و بسته انجام دادند. بین پرتاب ها، زاویه ارتفاع 10 درجه تغییر کرد که با تغییر برد حدود 100 متر مطابقت داشت. آزمایش ها با شرایط مختلف و مقدماتی تا نوامبر ادامه یافت.

مشخص شد که برج با بار اضافی حدود 800 کیلوگرم (دو پرتابگر و دو اژدر) آزادانه و بدون مشکل می چرخد. هنگام پرتاب موشک، جت موتور از زره منعکس شده و هیچ آسیبی در بر نداشت. خدمه ناراحتی زیادی را تجربه نکردند. برد شلیک در حداکثر زاویه تقریباً با آنچه قبلاً در جایگاه بدست آمده بود تفاوتی نداشت.

با این حال، بدون انتقاد نبود. گزارش آزمایش نشان داد که تجهیزات ویژه تانک RBT-5 دست و پا گیر است و عملکرد کلی خودرو را بدتر می کند. تسلیحات موشکی ناکافی در نظر گرفته شد. بارگیری مجدد بسیار دشوار بود و علاوه بر این، برای تکمیل آن، خدمه مجبور شدند حجم محافظت شده را ترک کنند. موشک های بزرگ حتی برای شلیک تفنگ و مسلسل هدف خوبی بودند و برد شلیک آنها برای استفاده در شرایط واقعی جنگ کافی نبود. همچنین مشکلاتی در مورد دقت تیراندازی وجود داشت که به دلیل فرآیند هدف گیری خاص پیچیده شد.


اژدر 50 کیلوگرمی. در پرتابگر - طراح ارشد M.N. Tverskoy. عکس Strangernn.livejournal.com


با توجه به نتایج آزمون 1934-36. پروژه های اژدر تانک و تانک موشک ناموفق تلقی شدند. چنین نمونه هایی مورد توجه ارتش نبودند و نمی توانستند از آنها استفاده کنند. با این حال، آزمایشات آنها امکان گردآوری لیستی از توصیه ها را برای توسعه سیستم های مشابه جدید فراهم کرد. با در نظر گرفتن این توصیه ها، پروژه های جدیدی انجام شد، اما نتیجه واقعی نداشتند.

اژدر بزرگ شده


به موازات آزمایش اژدرهای تانک RBT-5 و 250 کیلوگرمی، سیستم قدرتمندتری از این نوع در حال توسعه بود. در تابستان 1935، NIO VAMM محصولی به وزن 500 کیلوگرم را به محل آزمایش آورد. برای ساده سازی تولید، چنین اژدری بر اساس واحدهایی از بمب های سریالی با کالیبر مناسب بود.

سر "تی تی" جدید یک بدنه بمب با شارژ و فیوز بود. یک ساقه به آن وصل شده بود که محفظه موتور و تثبیت کننده ها را متحد می کرد. در طول آزمایشات، یک پرتابگر با یک ناودان راهنما که با زاویه ارتفاع ثابت نصب شده بود، استفاده شد. ابعاد و وزن اژدر نشان می دهد که برخلاف یک محصول سبک تر، برای استفاده در تانک ها در نظر گرفته نشده است.

پروژه اژدر 500 کیلوگرمی فراتر از آزمایش پیشرفت نکرد. ظاهراً نتایج ناموفق آزمایش RBT-5 و سلاح های آن بر سرنوشت او تأثیر گذاشته است. یک محصول با وزن 500 کیلوگرم می تواند ویژگی های رزمی بالایی را نشان دهد، اما برای به دست آوردن آنها تلاش ویژه ای لازم بود. توسعه یک سیستم موشکی کامل برای چنین سلاح هایی غیرعملی بود.

جلوتر از زمان


در دهه XNUMX، VAMM و سایر سازمان های داخلی تعدادی پروژه تسلیحات موشکی برای تانک های سریال و پیشرفته، از جمله سیستم های سری TT ایجاد کردند. با این حال، حتی موفق ترین آنها نیز فراتر از آزمون های میدانی پیشرفت نکردند. علاوه بر این، پس از یک سری ناکامی ها، کار در این مسیر متوقف شد و همه نیروها به پروژه های واقع بینانه تر کشیده شدند.

ایده نصب سیستم های موشکی روی تانک ها تنها پس از چند دهه بازگشت. این بار در مورد موشک های فشرده ای بود که از لوله تفنگ پرتاب می شدند و نیازی به پرتابگر جداگانه نداشتند. چنین محصولاتی سیستم های کنترل و واحدهای رزمی بهینه شده برای مبارزه با وسایل نقلیه زرهی را دریافت کردند. در این شکل «اژدرهای تانک» به خوبی خود را نشان دادند و وارد خدمت شدند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

64 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    آگوست 4 2019
    و همچنین تانک های رادیویی کنترل شده و قایق های اژدر و سایر نوآوری ها، حداقل "لینک" وخمیستوف وجود داشت.
    1. +1
      آگوست 4 2019
      نقل قول از andrewkor
      و همچنین تانک های رادیویی کنترل شده و قایق های اژدر و سایر نوآوری ها، حداقل "لینک" وخمیستوف وجود داشت.

      وخمیستوف چیز دیگری است... اینجا، PSN، این واقعاً می تواند یک پیشرفت باشد.




  2. +2
    آگوست 4 2019
    می توان گفت یک اسلحه خاص، پیشرو پینوکیو، در سال 45، هنگام گرفتن کونیگزبرگ، احتمالاً همان چیزی است، و می تواند در فنلاند مفید باشد.
    1. +6
      آگوست 4 2019
      نقل قول از استراشیلا
      پیشرو پینوکیو

      بلکه پیشرو «استورمتیگر» است. که بسیار فعال و بسیار موثر توسط آلمانی ها استفاده شد
      1. 0
        آگوست 4 2019
        نقل قول: لوپاتوف
        بلکه پیشرو «استورمتیگر» است.

        او به یک بشکه نیاز داشت، زیرا آلمانی ها سوخت جامد معمولی نداشتند و لازم بود برای شروع فشار ایجاد شود.
        این اعجوبه مناسب تر است:
        1. 0
          آگوست 4 2019
          بیشتر در ویکی پدیا پیدا کردم:

          این سیستم Wurfrahmen 40 نام داشت.
    2. 0
      آگوست 4 2019
      درست در قلعه کونیگزبرگ، آنها یک TB-3 رادیویی با پنج تن مواد منفجره را به زمین انداختند، برخاست، سپس خلبان به بیرون پرتاب شد و کنترل و راهنمایی رهبر.
      1. +1
        آگوست 4 2019
        نقل قول از andrewkor
        TB-3 رادیویی کنترل شده را رها کرد

        شاید من چیزی نفهمیدم، اما از کدام هواپیما انداخته شد؟
      2. سپس، معلوم شد، این پاسخ ما به Mistel آلمانی بود

        که، IMHO، توسعه خلاقانه ایده پیوند ما وخمیستوف بود
  3. 0
    آگوست 4 2019
    پس مردم سوریه از کجا الهام می گیرند؟ در کمتر از 100 سال، و اینجا یک سیم پیچ مارپیچ از فناوری است وسط
  4. به نتیجه گیری در آزمایشات عجله کرد. نباید به این سرعت اخراج می شد از این گذشته ، می توان یک نوع سلاح مفید را در یک نبرد واقعی به ذهن آورد و به دست آورد.
    1. 0
      آگوست 4 2019
      نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
      به نتیجه گیری در آزمایشات عجله کرد. نباید به این سرعت اخراج می شد از این گذشته ، می توان یک نوع سلاح مفید را در یک نبرد واقعی به ذهن آورد و به دست آورد.
      -که راه خود را از هر گوز با انفجار احتمالی بعدی در برجک تانک باز می کند ???
      1. و این مسئله تاکتیک کاربرد است. RTTها قرار بود از خط دوم، از فضای پاکسازی شده از دشمن استفاده شوند. پس از اتمام موشک ها، می توان آنها را مانند تانک های خطی معمولی وارد نبرد کرد.
        PS: و چگونه آلمانی ها از اسلحه های زرهی سبک و حتی خودکششی که در بالا باز می شدند استفاده کردند که "از هر گوز راه خود را باز کردند"؟
        1. +1
          آگوست 5 2019
          نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
          زره پوش سبک

          فردیناندس؟ استگ؟ هتزر؟ آره...
          نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
          PTT باید از خط دوم اعمال می شد،
          - هر چه فاصله بیشتر باشد، پراکندگی بیشتر می شود. مشکل کاتیوشا دقیقاً در پراکندگی بود. در خاطرات شخصی آمده است که هنگام آماده سازی تهاجمی، بر خلاف توپخانه بشکه ای تعداد کاتیوشاها به عنوان واحدهای جداگانه در نظر گرفته نشده است.
          1. فردیناندس؟ استگ؟ هتزر؟ آره...

            ماردرز، پانزرجگرها، نشورنس. همچنین Vespe و Hummels، اما آنها از موقعیت های بسته کار می کردند.
            آیا در بالا نوشتم که RTT باید فوراً تصویب می شد؟ نوشتم:
            به ذهن بیاورد

            یعنی به جای دو موشک بسیار قدرتمند، اما نه دوربرد، یک نصب چندباره با موشک های ضعیف تر اما دوربردتر (مانند M-8) قرار دهید. قبل از جنگ، T-34 یا KV-1 را می توان به عنوان پایگاه در نظر گرفت.
            خروجی چیزی شبیه به Calliope ایالات متحده خواهد بود که حداقل به خوبی خود را نشان داد.
            1. +3
              آگوست 5 2019
              نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف

              یعنی به جای دو موشک بسیار قدرتمند، اما نه دوربرد، یک نصب چندباره با موشک های ضعیف تر اما دوربردتر (مانند M-8) قرار دهید. قبل از جنگ، T-34 یا KV-1 را می توان به عنوان پایگاه در نظر گرفت.

              اما آیا چنین شاسی برای M-8 چاق نخواهد بود؟
              در زندگی واقعی، BM-8-24 از شاسی T-60 استفاده می کرد.
              1. اما آیا چنین شاسی برای M-8 چاق نخواهد بود؟

                با در نظر گرفتن حفظ اسلحه استاندارد و مهمات برای آن، پس خیر.
        2. 0
          آگوست 5 2019
          به نظر می رسد شما اصلا مقاله را نخوانده اید. کدام خط دوم، از کدام فضای خالی؟ در طول آزمایشات، محدوده به عنوان نامطلوب شناخته شد، از خط دوم حتی بدتر خواهد بود.
          دقت حتی در فاصله کم برای چنین پوسته ها کم بود. صراحتاً راهنمایی عجیب بود. پس از اصابت توپ، هدایت روی میزها انجام شد. تقریباً همه تانکرها نوشتند که توقف و اقدامات مشابه مرگ است. عمر یک تانک در حال حرکت.
          با آن سطح فناوری، چنین سیستم هایی اصلاً نمی توانستند موفق شوند. زیرا برای حمله به یک تانک به یک شلیک نسبتاً سریع اول و دقت خوب نیاز دارید. و برای حمله به خوشه به سیستمی مانند کاتیوشا نیاز دارید. که ایجاد شد.
          نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
          PS: و چگونه آلمانی ها از اسلحه های زرهی سبک و حتی خودکششی که در بالا باز می شدند استفاده کردند که "از هر گوز راه خود را باز کردند"؟

          این اسلحه های خودکششی برد و دقت چند برابر بیشتر داشتند. علاوه بر این، آنها می توانند آتش ثابت را با هدف گیری مجدد آسان انجام دهند.
          1. به نظر می رسد شما اصلا مقاله را نخوانده اید.

            به نظر می رسد شما اصلاً کامنت اول من را نخوانده اید. برای اینکه موضوع را با سرقت ادبی به هم نریزید، پاسخ من به همکارم سرگئی (Svoy1970) را ببینید. اکنون درست بالای نظر شماست.
            1. +1
              آگوست 5 2019
              بنابراین من هم در مورد کاتیوشا برای شما نوشتم.
              در اینجا سوال این است. تا جایی که من متوجه شدم منظور از اژدر تانک که در مقاله مطرح شده ضربه زدن به تانک است. و با تکنولوژی موجود، به ذهن آوردن آن غیرممکن بود. این نه تنها نظر من، بلکه نظر کسانی است که آزمون را انجام می دهند.
              اما ماهیت RZSO کمی متفاوت است. آنها بدون هیچ هدف گیری دقیق با یک پرتابه منطقه را پوشش می دهند. و در آنجا منطقی است که پارگی یکی از پوسته ها صدمه ببیند.
              یعنی با هم فرق دارند.
              1. نکته ای که در اژدر تانک که در مقاله به آن پرداخته شده، ضربه زدن به تانک است.

                بیشتر شبیه DOT ​​است. 130 کیلوگرم مواد منفجره برای یک تانک در اواسط دهه 30. خیلی چرب خواهد شد و دقت واقعا بد خواهد بود. بنابراین، لازم بود این ایده در جهت MLRS توسعه یابد تا یک تانک و یک کاتیوشا در یک بطری به دست آید. حیف که به ذهن کسی نرسید... غمگین
        3. 0
          آگوست 5 2019
          نقل قول: سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
          PS: و چگونه آلمانی ها از اسلحه های زرهی سبک و حتی خودکششی که در بالا باز می شدند استفاده کردند که "از هر گوز راه خود را باز کردند"؟

          از کمین و مخفیگاه. من شخصاً هرگز اشاره ای ندیدم که آلمانی ها از سلاح های خودکششی ضد تانک در این حمله استفاده کنند.
          1. از کمین و مخفیگاه.

            بنابراین یک گلوله موشکی نیز می تواند از یک کمین و پناهگاه شلیک شود.
  5. +1
    آگوست 4 2019
    در یک تانک، چنین احمقی مرگ برای خدمه در جنگ است. و از کمین و ptrs با یک انفجار مقابله کرد. یک شاخه بن بست در آن زمان.
    1. 0
      اکتبر 1 2019
      پرتاب‌کننده‌های موشک‌ها را می‌توان با قابلیت پرتاب ساخت. او قبل از حمله به مواضع بسته رفت، TT را رها کرد، راهنماها را رها کرد و حمله کرد. تنها چیزی که باید اضافه می شد، منظره ای برای شلیک از مواضع بسته بود. به احتمال زیاد - "وانیوشا" در تانک های آلمانی استفاده شده است.
  6. 0
    آگوست 4 2019
    بن بست مانند "تله تانک".
    قرار دادن تنها دو موشک هدایت نشده (با فرض اینکه تانک یک تانک تمام عیار باقی بماند) که به جایی در جهت دشمن پرواز کند، پوچ است.
    در اینجا لازم بود که برج برداشته شود و یک MLRS سنگین محافظت شده در پایه تانک ساخته شود. به عنوان مثال، T-34 در فاصله پرتاب موشک برای تمام توپ های ضد تانک ورماخت در آغاز جنگ کاملاً آسیب ناپذیر خواهد بود.
    1. +2
      آگوست 4 2019
      خوب، چرا بلافاصله - بن بست؟ Amer's Calliope T34 را به خاطر بسپارید - توسعه این دستگاه
      1. 0
        آگوست 4 2019
        نقل قول از زامبی
        خوب، چرا بلافاصله - بن بست؟ Amer's Calliope T34 را به خاطر بسپارید - توسعه این دستگاه

        من فقط به او فکر می کردم.
        اما یک MLRS واقعی و یک کالیبر نسبتاً متوسط ​​وجود دارد. اگر موشک‌های سنگین می‌خواهیم باید برج را بردارند.
        بن بست این است که اگر امکان ایجاد یک سیستم هدایت غیرممکن نباشد، موشک ها را در مقادیر قطعه می دهیم.
        چگونه ساخت یک تانک رادیویی (هزینه تجهیزات در آن زمان را تصور کنید) بن بست بود، قادر به استفاده از سلاح نبود (چون به سادگی دوربینی برای هدف گیری وجود نداشت)
  7. +1
    آگوست 4 2019
    آلمانی ها یک Sturmtigr با راکت انداز 380 میلی متری StuM RM 61 L / 5,4 داشتند.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр
    1. +1
      آگوست 4 2019
      نقل قول از ریواس
      آلمانی ها یک Sturmtigr با راکت انداز 380 میلی متری StuM RM 61 L / 5,4 داشتند.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр

      بود. اما Sturmtigr BC تا حدودی بزرگتر بود و در زیر زره های ضخیم نگهداری می شد و نه بیرون.
  8. +2
    آگوست 4 2019
    Mdaaaa ... اما سوری ها به این نتیجه رسیدند که این امکان وجود دارد که چنین موشک های اژدری "مکانی برای بودن" داشته باشند! درخواست
    1. +2
      آگوست 4 2019
      MLRS "آتشفشان" با برد کوتاه، آنالوگ "فلق" ایرانی.
      https://inforeactor.ru/63753-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoi-navodkoi
      http://warfiles.ru/show-145655-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoy-navodkoy.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/243593.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/228960.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/271857.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/281319.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/291524.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/391559.html
      http://waronline.org/fora/index.php?threads/РСЗО-арабских-стран-и-Ирана.1998/page-2
      http://russian.irib.ir/news/iran1/item/234297-презентация-ракетной-системы-фалаг-и-тактического-автомобиля-зафар-в-иране

      اگرچه من بیشتر تحت تأثیر "Solntsepek" خود هستم.
    2. 0
      آگوست 5 2019
      همچنین در دهه 30 قرن گذشته؟
  9. +2
    آگوست 4 2019
    در مورد دقت چطور؟ اگر 12 تانک با دو موشک در هر کدام بتوانند به طور مستقل دو جعبه قرص سنگین (غیرقابل نفوذ برای اسلحه های استاندارد) را در منطقه تهاجمی خود خرد کنند، بار مهمات را نمی توان کوچک نامید.

    اما احتمالاً همه چیز با دقت آنقدر بد بود که MLRS در آغاز جنگ هنوز به طور قابل توجهی بیش از 2 موشک حمل می کرد.
    1. +3
      آگوست 4 2019
      نقل قول از Sancho_SP
      که MLRS در آغاز جنگ به طور قابل توجهی بیش از 2 موشک حمل می کرد.

      MLRS اینجا در کار نیست.
      به نظر می رسید هواپیماهای تهاجمی تا 132 RS-XNUMX را حمل می کردند
      1. 0
        آگوست 4 2019
        هواپیمای تهاجمی حتی یک توپ 45 میلی متری نداشت، بنابراین او تا آنجا که می توانست بمب ها و RS ها را می کشید.

        و روی زمین - 16 قطعه در هر ماشین، و چندین ماشین از این قبیل به طور همزمان وجود دارد. اما این همه از دقت پایین است.
        1. 0
          آگوست 4 2019
          نقل قول از Sancho_SP
          هواپیمای تهاجمی حتی یک تفنگ 45 میلی متری نداشت.

          چرا او به 45 میلی متر نیاز دارد؟ به اندازه کافی برای کامیون ها و اسلحه ها و VYa وجود داشت، اما هنوز به تانک اصابت نکرد، احتمال 2-3٪ بود، بخوانید Rastrenin.
          1. 0
            آگوست 5 2019
            برای کامیون ها و با باتری PPSh کافی است. آلمانی ها تا پایان جنگ با کالیبر 7,92 در هوانوردی عمل کردند. در آن زمان، وارد کردن چیزی به چیزی از قبل یک دستاورد بود.
            1. 0
              آگوست 5 2019
              خیلی اغراق میکنی دقت آنچنان بد نبود درصد نسبتاً پایینی از ضربه ها تا حدی مربوط به شرایط جنگ است و نه مربوط به آن زمان.
              1. 0
                آگوست 5 2019
                نقل قول از: Red_Baron
                خیلی اغراق میکنی دقت آنچنان بد نبود

                نقل قول: الف
                راسترنین را بخوانید.
                1. 0
                  آگوست 5 2019
                  نقل قول: الف
                  راسترنین را بخوانید.

                  "تجربه جنگ بزرگ میهنی نشان داد که در واقع، نیروی ضربت اصلی نیروهای مسلح ارتش سرخ هواپیماهای تهاجمی بود. البته دفتر طراحی S. V. Ilyushin، هواپیمای تهاجمی زرهی افسانه ای را به کشور داد. 2، سهم بزرگی در پیروزی بر آلمان نازی داشت.
                  این سخنان راسترنین است.
                  1. 0
                    آگوست 5 2019
                    نقل قول از: Red_Baron
                    نقل قول: الف
                    راسترنین را بخوانید.

                    "تجربه جنگ بزرگ میهنی نشان داد که در واقع، نیروی ضربت اصلی نیروهای مسلح ارتش سرخ هواپیماهای تهاجمی بود. البته دفتر طراحی S. V. Ilyushin، هواپیمای تهاجمی زرهی افسانه ای را به کشور داد. 2، سهم بزرگی در پیروزی بر آلمان نازی داشت.
                    این سخنان راسترنین است.

                    به کلمات او در مورد نتایج آزمایش در محل های آزمون توجه کنید.
                    1. 0
                      آگوست 5 2019
                      چگونه کلمات بالا را تغییر می دهد؟ برای هر PTAB از 200 تو دانلود میتونید دقت جداگانه حساب کنید و بدبخت میشه. با این حال، استفاده از آنها می تواند چندین مخزن و در فاصله چند ده متری از یکدیگر را پوشش دهد.
                      1. 0
                        آگوست 5 2019
                        نقل قول از: Red_Baron
                        چگونه کلمات بالا را تغییر می دهد؟ برای هر PTAB از 200 تو دانلود میتونید دقت جداگانه حساب کنید و بدبخت میشه.

                        این دقیقاً همان چیزی است که فقط با ظهور PTAB ها برای تانک های IL-2 واقعاً خطرناک شد و برای کامیون ها و سایر ریفرف ها ، VYa با BS کافی بود ، نیازی به اسلحه های 45 میلی متری در IL وجود نداشت - BC کوچک است ، پس زدن بسیار قوی است، احتمال برخورد کم است. یک سری IL با NS-37 وجود داشت و دقیقاً به دلایل بالا هک شد.
                      2. 0
                        آگوست 5 2019
                        بله، در مورد اسلحه های 45 میلی متری حرفی نزدیم. یک بار در مقاله صحبت در مورد بمب-راکت بود، سپس من شخصاً در این مورد صحبت کردم.
                        در رابطه با تانک ها، آنها در مورد یک نوع NUR یا RZSO صحبت کردند. و آنها موافقت کردند که RZSO می تواند برگزار شود، اما نه یک مورد. در واقع، مانند PTAB در IL-2.
                      3. 0
                        اکتبر 29 2019
                        اثربخشی واقعی PTAB مشخص نیست.
            2. 0
              آگوست 5 2019
              نقل قول: IL-18
              آلمانی ها تا پایان جنگ با کالیبر 7,92 در هوانوردی عمل کردند.

              برای کار روی زمین؟ در Messers و Fokkers از اواسط جنگ، همه مسلسل ها با 13 میلی متر و با Yu-87 جایگزین شدند تا خلبان کاملاً احساس بی سلاحی نکند.
    2. 0
      آگوست 5 2019
      نقل قول از Sancho_SP
      در مورد دقت چطور؟ اگر 12 تانک با دو موشک در هر کدام بتوانند به طور مستقل دو جعبه قرص سنگین (غیرقابل نفوذ برای اسلحه های استاندارد) را در منطقه تهاجمی خود خرد کنند، بار مهمات را نمی توان کوچک نامید.

      برای جعبه های قرص، این بیشترین است. اما برای هر چیز دیگری، این اساساً یک سیستم خود تخریبی برای یک تانک روی برجک است.
      1. 0
        آگوست 5 2019
        نقل قول از: Red_Baron
        برای جعبه های قرص، این بیشترین است.

        یک مشکل کوچک وجود داشت - وارد شدن به پناهگاه. از یک تفنگ تفنگدار دقیق تر با سرعت پرتابه بالا، ورود به جعبه قرص دشوار بود، و حتی NUR به طور کلی فوق العاده است.
        1. 0
          آگوست 5 2019
          بله، اما هنوز فکر می کنم شانس بیشتری وجود دارد. استحکامات معمولاً بزرگتر از تانک ها هستند و اگر به چیزی قدرتمند برای دفاع مجهز نباشند، شانس بیشتری برای تکمیل تمام عملیات ها و ضربه زدن به بیش از یک تانک وجود دارد.
          1. 0
            آگوست 5 2019
            نقل قول از: Red_Baron
            بله، اما هنوز فکر می کنم شانس بیشتری وجود دارد. استحکامات معمولاً بزرگتر از تانک ها هستند و اگر به چیزی قدرتمند برای دفاع مجهز نباشند، شانس بیشتری برای تکمیل تمام عملیات ها و ضربه زدن به بیش از یک تانک وجود دارد.

            ارتفاع سنگر از سطح زمین چقدر است؟ برای وارد شدن به آن از یک تفنگ تانک، باید نزدیک شوید، و NUR به طور کلی یک عدد مرده است، اگر فقط در یک رگبار در سراسر منطقه باشد.
            1. 0
              آگوست 5 2019
              خوب، مسلسل های کوچک ارتفاع زیادی نداشتند، اما حتی تا چند متر هم نبودند.
  10. 0
    آگوست 4 2019
    ایده های زیادی وجود داشت. ایده ها به طور کامل مورد آزمایش قرار گرفتند. چنین اژدرها و کنترل سیمی از نوعی که در ابتدا بر روی "بیبی" بود، خواهد بود. به نظر می رسید که انگلیسی ها فقط در طول جنگ و سپس بر اساس تانک های سنگین از چنین وسایلی مراقبت می کردند.
    1. 0
      آگوست 4 2019
      نقل قول از garri lin
      چنین اژدرها و کنترل سیمی از نوعی که در ابتدا بر روی "بیبی" بود، خواهد بود.

      و حداقل برخی با زره پوشان، حداقل از تفنگداران و قطعات.
      1. 0
        آگوست 4 2019
        خوب، وجود دارد و بنابراین ضخامت دیوارها باید زیاد باشد. صفحه نمایش اضافی کافی است.
  11. 0
    آگوست 4 2019
    ما یکی از موفق ترین تانک های موشکی جنگ جهانی دوم - M4 T34 Sherman Calliope را از دست دادیم.
    1. 0
      آگوست 4 2019
      نقل قول از آویور
      ما یکی از موفق ترین تانک های موشکی جنگ جهانی دوم - M4 T34 Sherman Calliope را از دست دادیم.

      و چند نفر آزاد شدند؟
      1. 0
        آگوست 5 2019
        من نمی توانم یک پاسخ مستقیم به شما بدهم.
        بدون ابهام توسط حداقل دو شرکت به تولید انبوه رسید و به دور از تک نسخه بودن در حداقل سه نوع، آنها در تعداد راهنماها، روش اتصال و نوع موشک با هم تفاوت داشتند.
        T40 Whizbang هم وجود داشت
        1. 0
          آگوست 5 2019
          نقل قول از آویور
          من نمی توانم یک پاسخ مستقیم به شما بدهم.

          خودشه. من خودم یکسری از سایت ها را بررسی کردم، همه جا به سه تغییر Calliope اشاره شده است، اما هیچ جا تعداد تانک های تولید شده را نشان نمی دهد.
          1. 0
            آگوست 5 2019
            در هر صورت، آنها از تعداد کاتیوشاهای ما دور بودند، متحدان توپخانه کلاسیک را ترجیح می دادند.
            اما در هر صورت، در میان تانک های موشکی بود که به نظر می رسد کالیوپه رایج ترین بوده است، بیشتر عکس ها.
            دیگران بودند.
          2. +1
            آگوست 5 2019
            کارخانه نظامی رقم تولید 200 قطعه را می دهد. اما این رقم از کجا آمده است، مشخص نیست.
            https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221
            1. 0
              آگوست 5 2019
              نقل قول از Undecim
              کارخانه نظامی رقم تولید 200 قطعه را می دهد. اما این رقم از کجا آمده است، مشخص نیست.
              https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221

              با تشکر از !
              1. 0
                آگوست 5 2019
                این حرفها چیست!
      2. 0
        آگوست 5 2019
        در VO مقاله ای توسط Linnik در مورد این موضوع وجود داشت.
        https://topwar.ru/44774-britanskaya-i-amerikanskaya-reaktivnaya-artilleriya-vtoroy-mirovoy.html

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"