بررسی نظامی

مسابقه دفاعی

14
مسابقه دفاعیمعاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین روز پنجشنبه در دومین مجمع بین المللی "فناوری در مهندسی مکانیک - 2012" در ژوکوفسکی شرکت کرد. وی در سخنان خود نه تنها مشکلات موجود در صنایع دفاعی داخلی را نام برد، بلکه راه های حل آن را نیز بیان کرد. به گفته کارشناسان، پیشنهادهای معاون نخست وزیر به همان اندازه که امیدوارکننده است، پرهزینه است.

روز پنجشنبه معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین در دومین مجمع بین المللی "تکنولوژی های مهندسی - 2012" در ژوکوفسکی سخنرانی کرد. پیام اصلی او ایده نیاز به حذف انحصار در حوزه مجتمع نظامی-صنعتی (DIC) بود.

"ما باید از فرانسوی ها وام بگیریم"

دیمیتری روگوزین در سخنرانی در ژوکوفسکی گفت که روسیه شروع به تولید ماتریس های داخلی برای تصویربرداری حرارتی کرده است و تقاضای بی سابقه ای برای سیستم های دفاع هوایی را تجربه می کند.

"امروز به من اطلاع دادند که ما در حال تغییر به تولید ماتریس خودمان در تولید تصویرگرهای حرارتی هستیم. بیایید طرح های پیچیده تری بسازیم. این چیزی است که هیچ کس هرگز به ما نمی فروشد.

روگوزین با صحبت در مورد تجهیزات روسی که در خارج از کشور فروخته می‌شود، افزود: «می‌دانید که ما برای خرید سامانه‌های دفاع هوایی خود، انواع نبردهای دور و نزدیک، پایانی نداریم».

علاوه بر این، دیمیتری روگوزین گفت که مجموعه نظامی-صنعتی روسیه با موفقیت در ایجاد وسایل نقلیه زرهی جدید و همچنین در مناطقی که محصولات داخلی به طور سنتی از آنها عقب مانده است، به عنوان مثال، اپتیک پیش می رود. او گفت که جایگزینی واردات در حال حاضر در این مناطق راه اندازی شده است.

معاون نخست وزیر درباره امکان خرید فناوری های مدرن در خارج از کشور گفت: اگر کسی فکر می کند که می تواند فناوری مدرن را به ما بفروشد، یا ساده لوح است یا احمق.

علاوه بر این، روگوزین گفت که روسیه در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی باید بر فناوری های فراصوت و ایجاد هوش مصنوعی تکیه کند. چنین وظایفی باید به عنوان مثال، وظیفه ایجاد فناوری های مافوق صوت باشد. امیدوارم در آینده نزدیک واقعاً تلاش خود را در این راستا متمرکز کنیم و ذخیره علمی و فنی ایجاد کنیم که به ما امکان دهد به این نوع پیشرفت دست پیدا کنیم. معاون نخست وزیر افزود: «ما در مورد مواد جدید بسیار فکر می کنیم، ما به اطلاعات فکر می کنیم که باید جایگزین تجهیزات سرنشین دار شود، چه زمینی، چه هوایی یا دریایی».

به گفته وی، صنعت دفاعی روسیه باید وظایف بلندپروازانه و امیدوارکننده‌ای را برای خود تعیین کند، که حتی در جامعه متخصص ممکن است در ابتدا فوق‌العاده به نظر برسد: «ما باید چنین وظایفی را برای خود تعیین کنیم و از اجرای آنها خجالت نکشیم».

اظهارات معاون نخست وزیر، رئیس مرکز تحلیل تجارت جهانی سلاح ایگور کوروتچنکو به روزنامه VZGLYAD گفت، همانطور که تمرین نشان می دهد، در تولید ماتریس برای تصویرگرهای حرارتی در روسیه، ارزش آن را دارد که فناوری را از فرانسوی ها وام بگیریم. فرانسه امروز نزدیک ترین شریک ما در همکاری نظامی-فنی است. ما تعدادی از تحولات کلیدی فرانسه را در چارچوب سرمایه گذاری های مشترک اجرا می کنیم. علاوه بر این، بسیار مهم است که اینها تحولات مجموعه دفاع ملی فرانسه است و آمریکایی ها در اینجا نمی توانند محدودیت صادراتی برای آنها اعمال کنند. در این مورد، ما می توانیم در مورد انتقال فن آوری ها، از جمله در زمینه اپتوالکترونیک، معرفی از قبل بر اساس کارخانه های روسی توافق کنیم. واضح است که روگوزین در مورد دستیابی به فناوری های امیدوارکننده غربی صحبت می کرد.

این کارشناس خاطرنشان کرد که با توجه به توسعه فناوری های مافوق صوت، این در واقع یک حوزه مهم است، اما بسیار پرهزینه.

این یک حوزه مهم است، به ویژه با توجه به اینکه فناوری های ساخت هواپیماها و تسلیحات تهاجمی مافوق صوت به طور فعال در ایالات متحده و سایر کشورهای غربی در حال توسعه هستند. در روسیه، شرکت های موشکی تاکتیکی دارای عقب ماندگی مشابهی در ایجاد سیستم های موشکی کلاس تاکتیکی امیدوارکننده بر اساس فناوری های مافوق صوت هستند. هایپرصوت یک جهت امیدوارکننده است، اما از نظر سرمایه گذاری پرهزینه است. بنابراین، تنها با حمایت دولتی و بودجه مناسب، می توان جهت مشخص شده را توسعه داد، "کوروچنکو هشدار داد، و تصریح کرد که اجرای فناوری مافوق صوت مستلزم تعدادی از مسائل مرتبط است (علم مواد، ایجاد پوشش های بادوام - فلز با جدید خواص).

"انحصار را به عنوان یک طبقه بکشید"

دیمیتری روگوزین طی سخنرانی خود در مجمع بین المللی خاطرنشان کرد که طرفدار ادغام مشاغل خصوصی در صنایع دفاعی به منظور از بین بردن انحصار است. او با قاطعیت اعلام کرد: «انحصارگر باید به عنوان یک طبقه کشته شود، با روش‌های اقتصادی تیرباران شود».

به گفته روگوزین، نشست کمیسیون نظامی-صنعتی در دولت در 29 ژوئن برگزار می شود که در آن شورای مشارکت عمومی و خصوصی تشکیل می شود. وزیر روابط با دولت باز، میخائیل آبیزوف، یکی از اعضای جدید کمیسیون نظامی-صنعتی، ریاست آن را بر عهده خواهد داشت. ما نمایندگانی از مشاغل خصوصی را در این شورا قرار خواهیم داد که تا جایی که مشخصات و محرمانه بودن تولید ما اجازه دهد به فناوری های دفاعی و صنایع دفاعی دسترسی خواهند داشت.

معاون نخست وزیر توضیح داد که ادغام عمیق کسب و کار خصوصی در مجتمع نظامی-صنعتی علیه انحصار در این صنعت است. وی افزود: فکر می‌کنم بعد از مدتی، قبل از پایان سال، ماشین جدیدی برای مقاومت اقتصادی در برابر انحصارطلبی شروع به کار کند.

روگوزین همچنین گفت که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به زودی مجموعه ای از جلسات را در مورد اجرای دستور دفاع دولتی برگزار خواهد کرد. معاون نخست وزیر اعلام کرد: «آنها در روزهای آینده برگزار خواهند شد».

به گفته دیمیتری روگوزین، رئیس جمهور روسیه تصمیم گرفت مجموعه کاملی از جلسات را در مورد اجرای دستور دفاع دولتی برگزار کند، مشابه آنچه اخیراً در کراسنودار در مورد خرید تجهیزات نظامی برای نیروی هوایی برگزار شد. وی گفت: «اکنون در حال تدارک جلسات مشابه در حوزه‌های دیگر هستیم.

به یاد بیاورید که در آستانه ولادیمیر پوتین اعلام کرد که نیاز به بازگرداندن سیستم پذیرش نظامی است. پذیرش به عنوان یک کلاس حذف شد. این بد است. نیاز به ترمیم دارد. پوتین گفت: بدون یک سیستم پذیرش نظامی کارآمد و کارآمد، ما مشکلات بزرگی با کیفیت تجهیزات نظامی داریم.

«تعدادی از صنایع دفاعی در روسیه وجود دارد که مشابه آن ها وجود ندارد، بنابراین انحصار آنها به طور عینی اجتناب ناپذیر است. به عنوان مثال، توسعه و تولید موشک های بالستیک استراتژیک سوخت جامد. تنها مؤسسه مهندسی حرارتی مسکو به این امر مشغول است و تنها سایتی که در آن چنین موشک هایی تولید می شود، کارخانه Votkinsk در اودمورتیا است. همین امر در مورد زیردریایی های هسته ای نیز صدق می کند. Sevmash تنها شرکتی است که آنها را تولید می کند. بنابراین، با تمام میل خود، نمی توانیم نمایه سازی مجدد و توسعه رقابت داشته باشیم. علاوه بر این، در برخی موارد وجود انحصار به صورت تاریخی تبیین می شود، اجتناب ناپذیر است. ایگور کوروتچنکو در این مورد گفت: روسیه به سادگی نمی تواند تولیدات دفاعی تکراری ایجاد کند.

به گفته این کارشناس، انحصار نیز تحت تاثیر قرار مخزن فن آوری. تولید اصلی آنها در Uralvagonzavod متمرکز شده است، همچنین یک کارخانه Omsk وجود داشت، اما به دلیل اینکه تقاضا برای تانک های T-80 در مقایسه با تقاضا برای تانک های T-90 کمتر بود، دوباره طراحی و تعطیل شد.

در عین حال، من فکر می کنم که رقابت باید در سطح پروژه به عنوان بخشی از توسعه جنگنده نسل پنجم توسعه یابد. مسابقه ای بود. وزارت دفاع بین پیشنهادات دو توسعه دهنده یکی را انتخاب کرد. در نتیجه، OJSC "شرکت" سوخو" برنده شد. بر این اساس، امروز همه نیروها عجله دارند تا اطمینان حاصل کنند که توسعه این شرکت است که جلوتر از چشم انداز جنگنده است. هواپیمایی. کوروچنکو خاطرنشان کرد: رقابت در سطح پروژه یک چیز عادی و مفید است.

به گفته وی، با توجه به پذیرش شرکت های خصوصی در صنایع دفاعی، نمونه هایی از فعالیت موفق آنها در روسیه وجود دارد. «یک شرکت خصوصی نمی تواند از پس مالکیت کارخانه های دفاعی بزرگ برآید. به احتمال زیاد، شرکت های خصوصی می توانند در بخش توسعه های نوآورانه مورد تقاضا باشند. چندین شرکت الکترونیکی در Zelenograd وجود دارد که آماده تولید در سطح فناوری پیشرفته دفاعی هستند و پیشرفت‌هایی را ارائه می‌کنند که سپس در بین آنالوگ‌های جهانی موفقیت‌آمیز خواهد بود.

در موضوع دستور دفاع دولتی، کوروتچنکو به مشکلی اشاره کرد که عمدتاً با قیمت گذاری مرتبط است. «مشکل نظم دفاعی دولتی عمدتاً با لحظات قیمت گذاری مرتبط است. سیاست وزارت دفاع انعقاد قراردادها مشروط به شفافیت کامل منطقی بودن قیمت از صنعت است. این برای جلوگیری از تقلب ضروری است.

این کارشناس خاطرنشان کرد: در حال حاضر انتقال به قراردادهای سه و پنج ساله در حال انجام است و حتی اگر در ابتدا تاخیر در توافق بر سر قیمت ها اجتناب ناپذیر باشد، این تاخیر در چارچوب قراردادها در سال های بعد جبران می شود. . "به طور کلی، می توانم اشاره کنم که دمیتری روگوزین بسیار فعال و تهاجمی و با مهارت بالایی کار می کند. ایگور کوروتچنکو در پایان گفت: او به مجموعه نظامی-صنعتی اهمیت می دهد و کارهای زیادی انجام می دهد تا مطمئن شود که اشکال و روش های جدید کار به صنعت دفاعی روسیه می آید.
منبع اصلی:
http://www.vz.ru
14 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 3 جولای 2012 11:24
    +5
    چیزی که من در مورد انحصارها نمی فهمیدم. Sevmash واقعاً انحصار است، اگر با روش های اقتصادی آن را شلیک کنید، دیگر تمام است، کرانتی. و علاوه بر این، اینکه همه کارخانه ها به میل خود از صنعت دفاعی خارج شدند، هیچ دستوری وجود نداشت، بنابراین آنها را رها کردند. خود شیطان پایش را می شکند، در پادشاهی ما چه می گذرد.
    1. کاآ
      کاآ 3 جولای 2012 12:14
      +2
      تجربه دیگری از ساخت کشتی های جنگی در بالتیک (کارخانه های کشتی سازی دولتی) و دریای سیاه - یک جامعه خصوصی (جنگ جهانی اول در دماغه) نشان داد که در مورد دوم، هزینه های 1 کشتی حداقل 1٪ بیشتر بود. این به سوال "روش های اقتصادی" است.
      "شرکت‌های خصوصی نیز علاقه‌مند به دریافت بودجه برای ساخت ناوگان بودند. آنها به کارخانه‌های دولتی حمله کردند و سعی کردند نه تنها ساخت کشتی‌های سبک، بلکه کشتی‌های جنگی را نیز تصرف کنند. نمونه‌ای از این قبلا وجود داشت - دریاسالاری نیکولایف دولتی به کارخانه خصوصی Russud "در دریای سیاه" اجاره داده شد.tortuga.angarsk.su
    2. S_mirnov
      S_mirnov 3 جولای 2012 14:09
      +2
      بله، مدتهاست که چنین مزخرفاتی در مورد انحصار و رقابت نشنیده بودم. در واقع رقابت فقط با مدیریت ضعیف اقتصاد کشور و برنامه ریزی زننده لازم است. چرا لعنتی تعداد زیادی کارخانه تولید محصولات مشابه را نگه می دارند؟ ما منابع زیادی برای چنین تجملی نداریم. منطقی تر است که یک طرح دولتی روشن اجرا کنیم، چه تعداد تانک و چه نوع تانک، و چه تعداد و چه نوع هواپیما مورد نیاز است. اما در عین حال مسئولیت تصمیم گیری ها مستقیماً بر عهده دولت کشور است و لبوهای ما مثل آتش از مسئولیت می ترسند. و بنابراین، در یک آشفتگی، همیشه می توانید شکست های صنعت را به دست نامرئی بازار و تغییر در محیط بیرونی بازار نسبت دهید، و زیبا به نظر می رسد و هیچ کس فکر نمی کند که شما احمقی هستید که قادر به انجام آن نیستید. مدیریت شایستگی!
      1. بذله گو
        بذله گو 3 جولای 2012 19:05
        +1
        چرا رقابت لازم است؟ بله، پس برای اینکه بتوانیم تفنگ هایی مانند اورسیس را در ارتش داشته باشیم، ایزماش کار جدیدی انجام نمی دهد و هیچکس دیگران را جدی نمی گیرد، اگرچه پیشرفت های بهتری وجود دارد، فقط AK-12 در آنجا آزمایش می شود و AEK مدت هاست که آزمایش می شود. معرفی شده است که با توجه به ویژگی های آن AK بهتر است و اگر اکنون برای مدرن سازی آن پول بدهید ، می تواند یک مسلسل کاملاً بالاتر از AK-12 باشد. همینطور برای تجهیزات، چه کسی آن را توسعه داده است و در جایی که مشخص نیست، یک سپاه بقا وجود دارد که کل طیف تجهیزات را در رنگ های ثبت شده خود تولید می کند، چرا تولید آنها را گسترش ندهید؟ در آمریکای محبوب شما، عموماً کوهی از شرکت های خصوصی وجود دارد که با یکدیگر رقابت می کنند، بنابراین تجهیزات آنها عالی است، وقتی چیزی را وارد سرویس می کنند، مناقصه را اعلام می کنند و شرکت های خودشان قبلاً با یکدیگر رقابت می کنند. با توجه به اینکه رقیب نداریم، هزینه تجهیزات ما تقریباً با آمریکایی یکی است، فقط کیفیت آمریکایی 2 برابر است، ما هم از چین پارچه می خریم. رقابت همیشه مورد نیاز است، موتور پیشرفت است، وجود نخواهد داشت، و ما تا آخر عمرمان فناوری می خریم، اگرچه خودمان همه چیز داریم، فقط توسط شرکت های کوچک ایجاد شده است، به همین دلیل برگزار نمی شود. با احترام بالا
  2. وادیموس
    وادیموس 3 جولای 2012 11:27
    0
    باید پیشرفت کرد! شما نمی توانید برای مدت طولانی عقب بمانید، شغال ها آن را خواهند بلعید! ...
  3. dark_sp
    dark_sp 3 جولای 2012 11:43
    0
    تقاضای بی سابقه ای برای سیستم های دفاع هوایی را تجربه می کند. - چه کسی پس از چنین تبلیغاتی از آمریکا و به ویژه ترکیه که شک داشت دفاع هوایی ما مورد تقاضا نباشد، به دیمیتری روگوزین شک کند.
  4. dark_sp
    dark_sp 3 جولای 2012 11:44
    +2
    تقاضای بی سابقه ای برای سیستم های دفاع هوایی را تجربه می کند. - چه کسی پس از چنین تبلیغاتی از آمریکا و به ویژه ترکیه به دیمیتری روگوزین شک می کند که شک کند پدافند هوایی ما مورد تقاضا نباشد.
  5. 1d6e6d9
    1d6e6d9 3 جولای 2012 11:49
    0
    ظاهراً آنچه در Barnaultransmash رخ می دهد مبارزه با انحصار است. تنها کارخانه تولید موتور خودروهای زرهی سبک به طور سیستماتیک و هدفمند تخریب می شود. جدیدترین ماشین های اوایل دهه 90، کاهش ها، افراد در مدیریت بسیار "الاستیک" هستند و به همه چیز و همه چیز اهمیت نمی دهند. علیرغم این واقعیت که در کارخانه تعداد زیادی پیشرفت از سوی رهبری ماشین های روسی وجود دارد، دستوراتی برای خاموش کردن و کار بر روی ماشین های 32 و 72 دریافت می شود. ماشین های چلیابینسک حتی نزدیک هم نیستند. و حتی چیزی برای گفتن در مورد یاروسلاول وجود ندارد ، اگرچه به احتمال زیاد آنها به "Kurganets" خواهند رفت. پول کار خود را انجام می دهد ، بدون سرزمین مادری یا پرچم. متاسفم شرکت این کارخانه نه به دلیل ضرورت، بلکه با وجود شرایط هنوز کار می کند.
  6. تراپر7
    تراپر7 3 جولای 2012 11:59
    0
    بلاههههههههههههههه
    مکالمات... کجایی؟
    بدون پایان سفارشات؟
    و چه زمانی آن را برای خودمان بسازیم؟
    از این گذشته ، فقط مسکو پوشیده شده است ،
    و در مورد ZaMKAD چطور؟ هانا؟
    1. دیوار
      دیوار 3 جولای 2012 12:14
      +1
      نخبگان تحت حفاظت کشور می تواند آرام بخوابد.
      1. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 3 جولای 2012 16:39
        +1
        همانطور که یک بار یکی از الیگارش ها گفت am ، رفیق پروخوروف am -خب جنگ میشه خب 60 میلیون میکشن -هنوز زایمان میکنن. شما به 20 تریلیون نیاز ندارید. برای مجتمع نظامی-صنعتی هزینه کرد.
        من شخصا این ****** را به قطعات کوچک برش می دهم. am
        نقل قول: ولادیمیر پوتین نیاز به بازگرداندن سیستم پذیرش نظامی را اعلام کرد - این مورد است !!!
        نقل قول: ما هیچ پیشنهادی برای خرید سیستم های دفاع هوایی خود نداریم، متنوع ترین، جنگ نزدیک و دور برد - این خوشایند است!
        نقل قول: روسیه در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی باید بر فناوری های مافوق صوت و ایجاد هوش مصنوعی تکیه کند - این درست است !!!
        روگوزین - سر همان چیزی است که شما نیاز دارید! و پوتین مرد مناسبی است! پس همه چی درست میشه!!! نکته اصلی این است که کار در مسیر درست پیش می رود و پیش می رود. خوب
  7. انچونشا
    انچونشا 3 جولای 2012 12:10
    0
    ما هنوز باید به تنهایی به دستاوردهای زیادی برسیم، زیرا فناوری های جدید پول جدیدی به ارمغان می آورند و هیچ کس قصد ندارد فناوری ها را به راحتی تقدیم کند. فقط یک سد قابل اعتماد هنوز از مسئولان بی شرف و خائنان لازم است ... چقدر پول در نتیجه معاملات ناپاک به طرف می رود ... و این فقط زمانی آشکار می شود که برای اقدام دیر شده باشد ....
  8. ShturmKGB
    ShturmKGB 3 جولای 2012 15:01
    0
    بدون انحصار در مجتمع نظامی-صنعتی، کار نخواهد کرد، برخی از پروژه ها بدون قدرت سیستم شرکتی قابل اجرا نیستند ...
  9. مایکل م
    مایکل م 3 جولای 2012 19:28
    +1
    Teploteh-nick,

    به نقل از تپلته - نیک
    ولادیمیر پوتین نیاز به بازگرداندن سیستم پذیرش نظامی را اعلام کرد - این مورد است !!!


    من علاقه دارم: چه کسی پذیرش سربازی را خراب کرد؟
  10. زحل.ممم
    زحل.ممم 3 جولای 2012 21:54
    0
    به گفته وی، صنعت دفاعی روسیه باید وظایف بلندپروازانه و امیدوارکننده‌ای را برای خود تعیین کند، که حتی در جامعه متخصص ممکن است در ابتدا فوق‌العاده به نظر برسد: «ما باید چنین وظایفی را برای خود تعیین کنیم و از اجرای آنها خجالت نکشیم».
    تنها راه واقعی برای دستیابی به تولید سلاح در سطح جهانی.
  11. ووووو
    ووووو 4 جولای 2012 03:43
    0
    و این پیشرفت اصلا خوب نیست:
    http://warfiles.ru/show-9464-f-35-podtverdil-svoi-pro-sposobnosti.html
    به همراه Aegis، دیگر رده‌ها و ابزارهای دفاع موشکی، می‌تواند توهم حداقل "خسارت قابل قبول" را به معنای واقعی کلمه امروز به ایالات متحده بدهد.
  12. ماگادان
    ماگادان 4 جولای 2012 04:40
    +1
    نقل قول از ShturmKGB
    بدون انحصار در مجتمع نظامی-صنعتی، کار نخواهد کرد، برخی از پروژه ها بدون قدرت سیستم شرکتی قابل اجرا نیستند ...

    به درستی! اما من نمی فهمم، آیا آنها نمی دانند که یک کارخانه که یک میلیارد کارتریج تولید می کند، تولید خواهد کرد هر کارتریج جداگانه ارزان تر استبیش از ده تولید کننده صد میلیون گلوله!
    آیا آنها فاقد رقابت هستند؟ و بازارهای خارجی از رقابت نیست؟
    همه آنها در آنجا باهوش هستند، آنها فقط نمی خواهند احمقانه این واقعیت واضح را بپذیرند که هیچ کس صنعت نظامی بهتر از اتحاد جماهیر شوروی نداشت! خودتان قضاوت کنید - تعداد ما چندین برابر کمتر از اعضای ناتو بود و مقدار پول کمتری نسبت به کشورهای ناتو. اما بنا به دلایلی، سلاح های ما (شوروی) هم بهتر و هم ارزانتر از سلاح های شرکت های دفاعی خصوصی غربی است که اکنون مورد تحسین قرار می گیرند.
    این سؤالی است که باید از روگوژین بپرسید: چگونه می توانید برتری شرکت های خصوصی مجتمع نظامی-صنعتی (با رقابت) را بر کارخانه های دولتی مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی (انحصار طلبان) با حقایق ثابت کنید؟ کشورهای ناتو ده برابر بیشتر برای دفاع هزینه کردند و چیزی برابر با تسلیحات ما تولید نکردند (معیار قیمت-کیفیت)! همان دفاع هوایی که روگوژین به آن می بالد در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت!
    خلاصه اینکه در طول راه مثل همه رهبران دیگر کسری مغز وجود دارد! همه، لعنتی، فلسفه می کنند، طرح های مختلفی می سازند، اما به سادگی احمقانه حقایق واضح را نمی بینند! مجتمع نظامی-صنعتی شوروی در برابر مجتمع نظامی-صنعتی غربی - چه چیزی می تواند واضح تر باشد؟! بچه ها این حقیقت را نمی دانند که همه چیز را باید بر اساس یک نتیجه خاص ارزیابی کرد! نتیجه مجتمع نظامی-صنعتی غرب که روگوژین قرار بود کپی کنه کجاست؟!!!!
  13. ذهن1954
    ذهن1954 4 جولای 2012 05:01
    0
    چطور رقابتی وجود ندارد؟ و ایالات متحده آمریکا، ناتو، چین، ژاپن و DR. ؟؟؟!!!
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود که امکان ایجاد رقابت بین شرکت ها وجود داشت.
    در آنجا همه چیز از یک دیگ بخار گرفته شد و همه چیز در یک دیگ "قرار گرفت" !!!
    یک مسابقه خلاقانه سالم بود، من خودم شرکت کردم!

    و آنچه این dupa.ok ارائه می دهد یک مسابقه اره کردن خواهد بود!