بررسی نظامی

موشک های معدنی برای MLRS "Smerch"

93
برای 9K58 Smerch MLRS، تعداد زیادی راکت 300 میلی متری برای اهداف مختلف با بارهای مختلف ساخته شده است. با کمک چنین محصولاتی، این سیستم قادر است طیف گسترده ای از ماموریت های رزمی، از جمله استخراج از راه دور زمین را حل کند. با توجه به دو نوع مهمات، MLRS می تواند موانع انفجاری مین را بر سر راه خودروهای پیاده و زرهی ایجاد کند.



خودروی جنگی 9K58 "Smerch". عکس Vitalykuzmin.net


معنی جهانی


پرتابگر خودروی جنگی 9K58 با تمامی راکت های موجود از خانواده 9M55 سازگار است و مین برداری با مهمات مناسب نیاز به آموزش خاصی ندارد. کافی است که محاسبه MLRS وارد موقعیت شود و در یک منطقه معین از زمین شلیک کند.

راکت‌های استخراج از زمین حداکثر با سایر محصولات 300 میلی‌متری Smerch یکپارچه شده‌اند. از همان بدنه با تثبیت کننده ها، سیستم های اصلاح و موتور سوخت جامد استفاده می شود. تفاوت در تجهیزات و پر کردن سر نهفته است. همه اینها باعث می شود تا آزادسازی مهمات ساده شود، اما در عین حال گسترش لازم برد را فراهم می کند.

پرتابه ماینینگ ضد نفر


برای تنظیم از راه دور پوشش میدان های مین ضد نفر، یک پرتابه راکت 9M55K3 ساخته شده است. از نظر ابعاد و وزن، چنین محصولی با سایر موشک های تولید انبوه تفاوتی ندارد. طول 7,6 متر، وزن - 800 کیلوگرم است. در طراحی از عناصر یکپارچه استفاده شده است.

قسمت سر پرتابه 9M55K3 دارای طول 2,05 متر و جرم 243 کیلوگرم است. این شامل 64 مین ضد نفر POM-2 "ادما" است. این مهمات در هشت ردیف هشت تکه ای روی هم چیده شده و در امتداد محور پرتابه قرار گرفته اند. در آخرین مرحله پرواز، سر موشک رها می شود. با کمک یک سنجاق، مین ها از بدن آن خارج می شوند.


طرح پرتابه 9M55K3. شکل Rbase.new-factoria.ru


پرتابه موشک 9M55K3 برای شلیک در فاصله 20 تا 70 کیلومتری قابل استفاده است. بسته به ویژگی های مسیر، مین ها در منطقه ای به اندازه 2×2 کیلومتر پراکنده می شوند. یک رگبار 12 گلوله ای، رهاسازی 768 مین را به مساحت ده ها هکتار تضمین می کند.

Mina POM-2 محصولی با ارتفاع 180 میلی متر و جرم 1600 گرم با بدنه استوانه ای و پایه های جانبی جهت جهت گیری در فضا می باشد. سنسور هدف چهار رشته به طول 10 متر است که کشش آنها منجر به انفجار یک کلاهک 140 گرمی می شود. فیوز در عرض 50 ثانیه پس از افتادن روی زمین مسلح می شود. خود تصفیه کننده در بازه زمانی 4 تا 100 ساعت پس از استخراج کار می کند.

با استخراج عظیم از راه دور با استفاده از پرتابه Smerch و 9M55K3، یک مانع با چگالی بالا در مسیر نیروهای دشمن ایجاد می شود. تعداد زیادی مین در یک سالوو و طول قابل توجهی از سنسورهای هدف، احتمال شکست موفقیت‌آمیز نیروی انسانی یا تجهیزات محافظت نشده را افزایش می‌دهد.

پرتابه ضد تانک


برای سازماندهی موانع در مسیر وسایل نقلیه زرهی، موشک 9M55K4 ساخته شد. معماری آن شبیه به 9M55K3 و سایر مهمات Smerch است. تفاوت ها فقط به چیدمان و تجهیزات سر مربوط می شود. در بدنه یکپارچه چنین موشکی، مین های ضد تانک PTM-3 حمل می شود.


مین ضد نفر POM-2 در موقعیت شلیک. عکس توسط Wikimedia Commons


محصول PTM-3 به دلیل ابعاد قابل توجه خود قابل توجه است، به همین دلیل است که تنها 300 مین از این نوع توانستند در یک پرتابه موشک 25 میلی متری قرار بگیرند. آنها در پنج طبقه از پنج قطعه با جهت گیری در امتداد محور طولی پرتابه قرار می گیرند. برای بیرون انداختن مین از یک کلاهک جداشدنی از اسکویب استفاده می شود. از نظر ویژگی های اصلی استفاده رزمی، پرتابه 9M55K4 با مین های PTM-3 تقریباً مشابه موشک 9M55K3 با مهمات POM-2 است.

مجموعه کامل موشک‌های 9M55K4 نصب 300 مین را در برد 20 تا 70 کیلومتر تضمین می‌کند. چنین پرتابی استخراج منطقه ای به اندازه ۲×۲ کیلومتر را تضمین می کند. میانگین تراکم استخراج به 2 دقیقه در هکتار می رسد که برای نابودی خودروهای زرهی پیشرو کافی است. چندین رگبار در یک منطقه به ترتیب باعث افزایش تراکم نصب مین ها و کیفیت های رزمی مانع می شود.

مین PTM-3 بدنه ای مستطیلی دارد که بیشتر آن به یک کلاهک داده می شود. طول محصول - 330 میلی متر، وزن - 4,9 کیلوگرم با شارژ 1800 گرم. این مین مجهز به فیوز مغناطیسی غیر تماسی VT-06 است که به تغییرات میدان یا حرکت مهمات واکنش نشان می دهد. انتقال به موقعیت رزم پس از افتادن روی زمین حدود یک دقیقه طول می کشد. کار رزمی از 16 تا 24 ساعت طول می کشد و پس از آن خود انحلال کننده فعال می شود. هدف توسط یک جت تجمعی به زیر شاسی یا پایین مورد اصابت قرار می گیرد. برای تشکیل یک جت، صفحات جانبی معدن به صورت قیف تجمعی طراحی شده است.

خصوصیات مثبت


MLRS "Smerch" دارای تعدادی از مزایای شناخته شده است. وجود دو موشک ماینینگ به او قابلیت‌های مشخصی می‌دهد و مزایای جدیدی از جمله نسبت به ابزارهای مهندسی موجود برای ایجاد موانع فراهم می‌کند.


موشک 9M55K4 در بخش. شکل Rbase.new-factoria.ru


اول از همه، وجود کلاهک با مین برای موشک های 9M55 یک امتیاز مثبت است. چنین موشکی قادر است باری را تا مسافت 70 کیلومتر بفرستد که هم در ضربه زدن و هم در آماده سازی موانع مفید است. یک پرتابگر 9K58 با یک سالوو قادر است 300 مین ضد تانک یا 768 مین ضد نفر را به یک نقطه معین بفرستد و منطقه وسیعی را با آنها بکارد. ویژگی های رزمی یک باتری با چنین مهمات آشکار است.

در پروژه های 9M55K3 و 9M55K4، تمام مزایای مشخصه نصب از راه دور مین ها در پرتاب اجرا می شود. یک مانع انفجاری مین می تواند در هر لحظه در مسیر دشمن متحرک ایجاد شود. برد طولانی موشک های موجود به نوبه خود چنین رویدادهایی را ساده می کند.

وجود پوسته های استخراج برای MLRS تا حدی ایجاد موانع را ساده و سرعت می بخشد. به لطف آنها، ارتش این فرصت را پیدا می کند که چنین مشکلاتی را نه تنها با نیروهای نیروهای مهندسی، بلکه با دخالت توپخانه موشکی نیز حل کند. بنابراین ، دو سازه به طور همزمان در صفوف هستند که قادر به استفاده از مین هستند - علاوه بر این ، یکی از آنها می تواند ضربات مستقیم به دشمن وارد کند.

قابل ذکر است که موشک های 9M55K3 و 9M55K4 تنها در نوع خود هستند. کشورهای خارجی بارها تلاش کرده اند که MLRS و معادن را برای اهداف مختلف ترکیب کنند، اما ویژگی های "Smerch" به عنوان یک سیستم معدنی قابل تکرار نبود. علاوه بر این، در ارتش برخی از کشورهای پیشرفته مانند ایالات متحده، موشک ماینینگ اصلا وجود ندارد.

در حاشیه


با این حال، با وجود تمام مزایایی که دارند، موشک های ماینینگ برای سیستم های موشک پرتاب چندگانه، ابزار اصلی نصب موانع از راه دور نیستند. سایر مدل های تجهیزاتی که در واحدهای مهندسی در خدمت هستند به طور گسترده برای مین گذاری در پرتاب روی سطح استفاده می شوند.


مدل مین ضد تانک PTM-3. عکس Russianarms.ru


در کشور ما مجتمع های معدنی با شلیک مهمات از نوار کاست با استفاده از پرتابگرهای مخصوص وجود دارد. دومی را می توان بر روی شاسی چرخدار و ردیاب یا روی هلیکوپتر قرار داد. با عبور از زمین، چنین مین ریز، نوع مورد نیاز مهمات را شلیک می کند و یک نوار مین گذاری را پشت سر می گذارد.

MLRS با پوسته های ماینینگ و لایه های معدنی ویژگی ها و ویژگی های کاری متفاوتی دارند. با این حال، می توان از هر دوی آنها برای حل مشکلات خود در شرایط مختلف استفاده کرد و در نتیجه یکدیگر را تکمیل کرد. بنابراین، کار اصلی نصب مین را می توان توسط سنگ شکن ها با لایه های مین زمینی انجام داد که مین ها را شلیک می کنند. برای استخراج از راه دور می توانید از سیستم های هلیکوپتر یا موشک استفاده کنید.

در عمل، این لایه‌های معدنی "سنتی" هستند که ابزاری راحت‌تر برای ماینینگ هستند که در بیشتر موارد برای استفاده مناسب هستند. با این حال، MLRS با مهمات ویژه از اهمیت بالایی برخوردار است. در حاشیه باقی ماندن، چنین سلاح های تخصصی به نیروها برتری های خاصی نسبت به دشمن می دهد. استفاده صحیح از آن به شما این امکان را می دهد که در مورد نتیجه نبرد تصمیم بگیرید.
نویسنده:
93 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Ⅴ - انتقام
    Ⅴ - انتقام 18 جولای 2019 05:38
    +9
    در عمل، این لایه‌های معدنی "سنتی" هستند که ابزاری راحت‌تر برای ماینینگ هستند که در بیشتر موارد برای استفاده مناسب هستند. با این حال، MLRS با مهمات ویژه از اهمیت بالایی برخوردار است. در حاشیه باقی ماندن، چنین سلاح های تخصصی به نیروها برتری های خاصی نسبت به دشمن می دهد. استفاده صحیح از آن به شما این امکان را می دهد که در مورد نتیجه نبرد تصمیم بگیرید.
    از یک طرف، اگر وقت ندارید، می توانید از راه دور استخراج کنید. و همچنین در صورت به دام انداختن، زمانی که منطقه به طور خاص برای دشمن مین گذاری نشده است، و سپس "op". یا زمانی که امکان مین گذاری مسیرهای فرار او وجود ندارد، روی یک دشمن در حال عقب نشینی تمرین کنید.
    گزینه های زیادی وجود دارد، چنین تکنیکی همیشه مفید است!
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 18 جولای 2019 08:24
      +3
      نقل قول: Ⅴ - انتقام
      گزینه های زیادی وجود دارد، چنین تکنیکی همیشه مفید است!

      خندان

      پوسته های RV&A موجود قادر به انجام وظایف زیر هستند:
      - مین گذاری زمین در مناطق تمرکز (تشکیل) نیروهای دشمن، مسیرهای پیشروی، مسیرهای مانور (خروج)، خطوط استقرار در تشکیلات پیش از جنگ (نبرد).
      - ایجاد میدان‌های مین برای پوشاندن جناح‌ها و مفاصل باز، شکاف‌های سازنده‌های رزمی، مناطق فرود هوایی نیروهای دوست، بستن معابر در میدان‌های مین ایجاد شده با ابزار مهندسی، افزایش اثربخشی سایر موانع و موانع طبیعی.
      - مین گذاری مناطق فرود فرود هوایی (دریایی) دشمن؛ برای مین گذاری مواضع سلاح های تخریب و مسیرهای حرکت.

      اشیاء معمولی عبارتند از: عناصر PU. گردان های توپخانه (باتری) در راهپیمایی؛ باتری (جوخه) توپخانه میدانی در موقعیت های شلیک (شروع)؛ شرکت های تانک (پیاده نظام موتوری، پیاده نظام) در مناطق تمرکز؛ گردان ها (شرکت ها) در راهپیمایی، خطوط استقرار و انتقال به حمله؛ هلیکوپتر در محل فرود؛ نقاط ذخیره سازی سیار میدانی مهمات هسته ای (نقاط تامین مهمات متعارف، سوخت) و سایر تاسیسات. علاوه بر این، مناطقی از زمین مین گذاری می شود که انتظار می رود اقدامات نیروهای دشمن و استقرار اشیاء آن انجام شود.
      (ج) کتاب درسی S&UO از کولومنا.
  2. knn54
    knn54 18 جولای 2019 06:32
    +1
    هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد.
  3. استاد
    استاد 18 جولای 2019 06:41
    -16
    پرتابگر خودروی جنگی 9K58 با تمامی راکت های موجود از خانواده 9M55 سازگار است و مین برداری با مهمات مناسب نیاز به آموزش خاصی ندارد. کافی است که محاسبه MLRS وارد موقعیت شود و در یک منطقه معین از زمین شلیک کند.

    این یکی از اشکالات اصلی چنین سیستم هایی است. همانطور که می دانید مین ها باید عاقلانه نصب شوند و معلوم نیست در فاصله 70 کیلومتری کجا پراکنده شوند. این یک علم کامل است. و سواره نظام تاتار - مغولستان مانند ملخ حمله نمی کند. علاوه بر این، ترسیم نقشه های میدان های مین ضروری است، در غیر این صورت این مین ها آسیب بیشتری به خود شما وارد می کنند تا دشمن.

    مهمات بی فایده منفی
    1. PSih2097
      PSih2097 18 جولای 2019 07:10
      + 14
      نقل قول: استاد
      در غیر این صورت، این مین ها بیشتر به خودشان آسیب می رسانند تا به دشمن.

      برای چنین چیزهایی در معادن یک خود تصفیه کننده وجود دارد ...
      1. پژواک شیطانی
        پژواک شیطانی 18 جولای 2019 07:58
        +2
        خب چرا در موردش گفتی؟ خندان
      2. قرمز_بارون
        قرمز_بارون 18 جولای 2019 15:33
        +9
        این در مورد چندین بار در مقاله نوشته شده است، اما چه کسی این نامه ها را می خواند.
    2. igorbrsv
      igorbrsv 18 جولای 2019 07:15
      +2
      بنابراین پس از همه، حمله احتمالی خنثی خواهد شد. در حالی که مین ها در حال پاکسازی هستند... و به مین های خود آسیبی نخواهند رساند. آنها پس از مدتی خود ویران می شوند. درخواست
      خوب، من از مقاله متوجه شدم
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 18 جولای 2019 08:14
      + 12
      نقل قول: استاد
      مهمات بی فایده

      آیا دوباره سعی می کنید احمق شوید؟

      حدس بزنید اگر لشکر تورنادو با یک "کوکتل" از مین های ضد نفر و ضد وسایل نقلیه، مناطق پارک هواپیما را "بذر" کند، نیروی هوایی اسرائیل چقدر سریع می تواند هواپیماهای خود را به هوا ببرد؟

      توپخانه‌های اسرائیلی چگونه می‌توانند «مانور ضد آتش» را انجام دهند اگر منطقه محل شلیک آنها «کاشته شود»؟

      اگر مسیر آنها پر از مین های ضد تانک و ضد نفر باشد، ستون های زرهی اسرائیل چقدر می توانند برای جلوگیری از استفاده دشمن از HTO ها حرکت کنند؟ آنقدر «سریع» که می‌توان آن‌ها را با RS کاملاً «هوشمند» با انفجار قوی نابود کرد؟
      1. استاد
        استاد 18 جولای 2019 09:27
        -3
        نقل قول: لوپاتوف
        حدس بزنید اگر لشکر تورنادو با یک "کوکتل" از مین های ضد نفر و ضد وسایل نقلیه، مناطق پارک هواپیما را "بذر" کند، نیروی هوایی اسرائیل چقدر سریع می تواند هواپیماهای خود را به هوا ببرد؟

        آیا شما در مورد یک اسب کروی در خلاء صحبت می کنید؟
        1. هیچ کس اجازه نخواهد داد که لشگر تورنادو به فاصله یک شلیک در فرودگاه نزدیک شود.
        2. اگر فرصت دارید که به مناطق پارکینگ هواپیما حمله کنید (اینها چه مکانهایی هستند؟) پس باید مستقیماً این هواپیماها را نابود کنید و بتن را مین نزنید. از مهمات خوشه ای استفاده کنید. 20 درصد آنها طبق قانون توزیع عادی تبدیل به معدن می شوند.
        3. هواپیماها در پناهگاه های بتنی بسته هستند.

        4. واحد Siluk Ptsatsot وظیفه پاکسازی مین را با صدای بلند انجام می دهد. این را تجربه رزمی نشان می دهد.
        5. "Smerch" آنقدر "دقت بالا" است که بعید است بتوانید "مناطق پارکینگ هواپیما" را استخراج کنید. باید به فرودگاه برسی

        نقل قول: لوپاتوف
        توپخانه‌های اسرائیلی چگونه می‌توانند «مانور ضد آتش» را انجام دهند اگر منطقه محل شلیک آنها «کاشته شود»؟

        مین های ضد نفر؟ سنگ شکن ها فراخوانده می شوند و کار خود را انجام می دهند. چرا فوراً با یک "گردباد" که مشابه آن در جهان وجود ندارد به توپچی ها ضربه نمی زنید تا کسی برای مانور نباشد؟

        نقل قول: لوپاتوف
        اگر مسیر آنها پر از مین های ضد تانک و ضد نفر باشد، ستون های زرهی اسرائیل چقدر می توانند برای جلوگیری از استفاده دشمن از HTO ها حرکت کنند؟ آنقدر «سریع» که می‌توان آن‌ها را با RS کاملاً «هوشمند» با انفجار قوی نابود کرد؟

        غلبه بر میدان های مین یک روال برای واحدهای تانک است. این بر "سرعت" ارتقاء تأثیر نمی گذارد. و اینجا چرا خود واحدها را نمی زنید؟ دقت اجازه نمی دهد؟ پس از چینی ها پوسته بخرید. آنها دقیق تر هستند.


        نقل قول از igorbrsv
        بنابراین پس از همه، حمله احتمالی خنثی خواهد شد. در حالی که مین ها در حال پاکسازی هستند... و به مین های خود آسیبی نخواهند رساند. آنها پس از مدتی خود ویران می شوند. درخواست
        خوب، من از مقاله متوجه شدم

        به فکر خود انحلالگران نباشید.
        1. نیربسکی
          نیربسکی 18 جولای 2019 10:05
          +2
          نقل قول: استاد
          مهمات بی فایده

          به همین دلیل است که کسی سعی می کند این را تکرار کند چشمک زد
          کشورهای خارجی بارها تلاش کرده اند که MLRS و معادن را برای اهداف مختلف ترکیب کنند، اما ویژگی های "Smerch" به عنوان یک سیستم معدنی قابل تکرار نبود.
          1. استاد
            استاد 18 جولای 2019 10:19
            -1
            نقل قول: نیربسکی
            به همین دلیل است که کسی سعی می کند این را تکرار کند

            دنیای ما پر است از چیزهای بیهوده ای که سعی می کنند با صحبت از "مفید بودن" خود به ما بفروشند.



            PS
            ضربه فصل.
          2. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 18 جولای 2019 10:30
            +2
            قابل ذکر است که موشک های 9M55K3 و 9M55K4 تنها در نوع خود هستند. کشورهای خارجی بارها و بارها اقدام به ترکیب MLRS و معادن برای اهداف مختلف کرده اند، اما ویژگی های "Smerch" به عنوان یک سیستم معدنی قابل تکرار نبود. پس از خواندن این بخش، ممکن است تصور شود که در ناتو هیچ NURS برای استخراج از راه دور برای MLRS وجود ندارد. اما این چنین نیست... در پایان قرن گذشته، چنین NURS هایی در ناتو توسعه یافتند. به عنوان مثال، برای MLRS "LARS-1/2" (آلمان) DM70، DM711 با مین های ضد تانک AT-1 (8)، AT-2 (5) ... MLRS "Teruel" (140 میلی متر) وجود دارد. .. ایتالیا )
        2. پسر بد
          پسر بد 18 جولای 2019 13:17
          +1
          نقل قول: استاد
          به فکر خود انحلالگران نباشید.
          این معدن نیست
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 18 جولای 2019 13:42
            +2
            چه کسی اهمیت می دهد؟ این در مورد این نیست که آیا یک معدن معدن نیست، بلکه در مورد قابلیت اطمینان خود تصفیه کننده ها است. و در SPBE نیز یک خود انحلال کننده وجود دارد.
            1. پسر بد
              پسر بد 18 جولای 2019 13:56
              0
              نقل قول: بدبین شکاک
              و در SPBE نیز یک خود انحلال کننده وجود دارد.


              اگر در حین فرود عنصر رزمی نتواند هدف را پیدا کند ، به سادگی به زمین می افتد ، پس از آن سیستم مادون قرمز به نظارت بر منطقه و جستجوی اهداف با امضای حرارتی مشخص ادامه می دهد. در این حالت، یک عنصر جنگی خود هدف دار معلوم می شود که نوعی مین ضد تانک زمینی است. کار در این حالت تا زمانی که باتری ها تمام شود ادامه می یابد. پس از آن، محصول خاموش می شود.
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 18 جولای 2019 15:20
                0
                بنا به دلایلی، تصمیم گرفتید که کلمات "براساس برخی داده ها" را که در همه کپی پیست های این قطعه متن در اینترنت وجود دارد، وارد نکنید. من منبع این داده ها را می خواهم وگرنه نسخه استاندارد زمان خود تخریبی 1 دقیقه پس از شروع سنسورهای مادون قرمز است. اثربخشی SPBE به عنوان یک معدن نزدیک به صفر است.
        3. igorbrsv
          igorbrsv 18 جولای 2019 14:32
          +1
          . چرا خود واحدها را نمی زنید

          بنابراین همه می توانند. و سپس اسلحه های اسیر شده، و کار اسیر شده وجود دارد. چه کسی باید آن را بازیابی کند. سپس فاشیست های اسیر چند خانه برای ما بازسازی کردند. تا به حال بسیاری از آنها جان سالم به در برده اند. با کیفیت و کم هزینه وسط
        4. لوپاتوف
          لوپاتوف 18 جولای 2019 17:16
          +4
          نقل قول: استاد
          آیا شما در مورد یک اسب کروی در خلاء صحبت می کنید؟
          1. هیچ کس اجازه نخواهد داد که لشگر تورنادو به فاصله یک شلیک در فرودگاه نزدیک شود.
          2. اگر فرصت دارید که به مناطق پارکینگ هواپیما حمله کنید (اینها چه مکانهایی هستند؟) پس باید مستقیماً این هواپیماها را نابود کنید و بتن را مین نزنید. از مهمات خوشه ای استفاده کنید. 20 درصد آنها طبق قانون توزیع عادی تبدیل به معدن می شوند.
          3. هواپیماها در پناهگاه های بتنی بسته هستند.
          4. واحد Siluk Ptsatsot وظیفه پاکسازی مین را با صدای بلند انجام می دهد. این را تجربه رزمی نشان می دهد.
          5. "Smerch" آنقدر "دقت بالا" است که بعید است بتوانید "مناطق پارکینگ هواپیما" را استخراج کنید. باید به فرودگاه برسی

          1. و چه کسی خواهد پرسید؟

          2,3 در واقع، پاراگراف ها با یکدیگر تناقض دارند. لازم است "مستقیماً تخریب شود" اما در عین حال به دلیل اینکه هواپیماها در پناهگاه هستند بی اثر است. چه باید کرد؟ درست است، یک میدان مین محدود، برای جلوگیری از بلند شدن هواپیماها. به دنبال آن تخریب

          4. هر واحدی "این کار را با صدای بلند انجام می دهد." حتی بچه های مدرسه، اگر آنها را تربیت کنید. اما ... زمان می برد. و هواپیماهای خارجی قبلا از مرز عبور کرده اند.

          5. بسیار دقیق است. مجبور نیستی مزخرف بنویسی
          1. استاد
            استاد 18 جولای 2019 19:45
            -3
            نقل قول: لوپاتوف
            1. و چه کسی خواهد پرسید؟

            هیچ کس حتی نخواهد پرسید، آنها را خیلی قبل از رسیدن به فاصله شلیک نابود می کنند. نمونه ویدیویی نشان داده شود؟

            نقل قول: لوپاتوف
            2,3 در واقع، پاراگراف ها با یکدیگر تناقض دارند. لازم است "مستقیماً تخریب شود" اما در عین حال به دلیل اینکه هواپیماها در پناهگاه هستند بی اثر است. چه باید کرد؟ درست است، یک میدان مین محدود، برای جلوگیری از بلند شدن هواپیماها. به دنبال آن تخریب

            نه درست نیست همانطور که آمریکایی ها در سوریه انجام دادند، هواپیماها را به درستی با مهمات هدایت شونده دقیق منهدم کنید و هیچ کس به جایی پرواز نکرد. آیا یک MLRS با مهمات هدایت شونده دقیق دارید؟ چشمک


            نقل قول: لوپاتوف
            4. هر واحدی "این کار را با صدای بلند انجام می دهد." حتی بچه های مدرسه، اگر آنها را تربیت کنید. اما ... زمان می برد. و هواپیماهای خارجی قبلا از مرز عبور کرده اند.

            ... منتظر پدافند هوایی دلاور هستند. از اسد بپرس، او آن را در پوست خودش تجربه کرد. یا ازش بپرس او 2 هواپیمای دشمن در حساب خود دارد.


            نقل قول: لوپاتوف
            5. بسیار دقیق است. مجبور نیستی مزخرف بنویسی

            آره. طبق قانون توزیع عادی شما او را با موشک های چینی اشتباه نگرفتید؟ چشمک

            نقل قول: لوپاتوف
            خوب، بله، تا زمانی که به آنجا برسند، تا شروع به تمیز کردن کنند... واحدهای توپخانه که از تحرک محروم هستند، نابود خواهند شد. این زمان برای کاوش بیشتر و به دنبال آن اره کردن کامل کافی است.
            و "اختلاط" کامل کل منطقه شلیک با هزینه ای که انهدام اهداف را تضمین می کند به نصب، زمان و موشک بسیار زیادی نیاز دارد.

            ما در گروه‌های رزمی گودال‌ها داریم. اینطور نیست؟

            نقل قول: لوپاتوف
            روتین ... خوب، او یک مین را با "ترال" حذف می کند، خوب، دو، خوب، سه. سپس آن، این ترال، باید به سطل زباله انداخته شود و در سطل جدیدی قرار گیرد. و معادن زیادی وجود دارد ... صدها ...

            چرا بلافاصله میلیون ها مین انجام نمی شود؟ سنگ شکن های ما همیشه جلوتر از تانک ها می روند. میدان های مین مشکلی ندارند. مین گذاری سخت تر است.

            نقل قول: لوپاتوف
            و چه در مورد چینی ها یک شوخی خوب. این فقط RS است با یک اصلاح با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی فقط برای اهداف ثابت قابل استفاده است. و این فقط ماینینگ از راه دور است و تانک ها را به اهداف ثابت تبدیل می کند.

            نه خنده دار نیست MLRS آنها بسیار دقیق تر از شماست و در صورت وجود تعیین هدف، می توانند به سرعت ستونی از تانک ها را بپوشانند. و هیچ چیزی نیاز به استخراج نخواهد داشت.

            استخراج از راه دور نمونه ای معمولی از هدر رفتن پول است. حتی به فکر پرتاب مین های ضد تانک از هلیکوپتر هم افتادند. احمق چرا در عملیات های رزمی واقعی، هیچ کس این ایده درخشان را به خاطر نمی آورد؟ درخواست
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 18 جولای 2019 20:05
              +5
              نقل قول: استاد
              مدتها قبل از رسیدن به فاصله شلیک نابود شد

              کلاه انداختن؟

              نقل قول: استاد
              نه درست نیست هواپیما را با مهمات هدایت شونده دقیق نابود کنید

              اکنون اهداف بسیار پیچیده‌تری نسبت به مهمات هدایت‌شونده دقیق در سوریه سرنگون می‌شوند.
              علاوه بر این، از بین بردن هواپیماهای "دقیق بالا" که به پرواز درآمده اند بسیار دشوار است.

              نقل قول: استاد
              آیا یک MLRS با مهمات هدایت شونده دقیق دارید؟

              برای چی؟ ما اسکندر داریم.
              ما آمریکایی نیستیم، کارهای احمقانه انجام نمی دهیم.

              نقل قول: استاد
              آره. طبق قانون توزیع عادی شما او را با موشک های چینی اشتباه نگرفتید؟

              لیکبز:
              موشک های "اسمرچوفسکی" در ابتدا دارای یک سیستم تصحیح ضربه در قسمت فعال مسیر به علاوه سیستمی برای اصلاح زمان جداسازی کلاهک هستند.
              آیا همان شواهد «عمیق» بیشتر از دقت ناکافی «گردبادها» وجود خواهد داشت؟
              1. استاد
                استاد 19 جولای 2019 19:02
                -2
                نقل قول: لوپاتوف
                نقل قول: استاد
                مدتها قبل از رسیدن به فاصله شلیک نابود شد

                کلاه انداختن؟

                شما دارید، بله. ما آن را متفاوت داریم.

                نقل قول: لوپاتوف
                اکنون اهداف بسیار پیچیده‌تری نسبت به مهمات هدایت‌شونده دقیق در سوریه سرنگون می‌شوند.
                علاوه بر این، از بین بردن هواپیماهای "دقیق بالا" که به پرواز درآمده اند بسیار دشوار است.

                آیا هنگام رفتن به سمت قوچ توسط بدنه پرتابگر ساقط می شوند؟

                آیا استخراج از راه دور آسان است - نابود کردن هواپیماهای "دقیق بالا" که بلند شده اند؟

                نقل قول: لوپاتوف
                نقل قول: استاد
                آیا MLRS با مهمات هدایت شونده دقیق دارید؟

                برای چی؟ ما اسکندر داریم.
                ما آمریکایی نیستیم، کارهای احمقانه انجام نمی دهیم.

                اوه، از توپ گرفته تا گنجشک. اسکندر همه چیز ماست. بهتر است بلافاصله صنوبر. شلیک کن پس شلیک کن راستی، آیا برای هر «گنجشک» اسکندر کافی خواهد بود؟ سوال بلاغی.

                نقل قول: لوپاتوف
                لیکبز:
                موشک های "اسمرچوفسکی" در ابتدا دارای یک سیستم تصحیح ضربه در قسمت فعال مسیر به علاوه سیستمی برای اصلاح زمان جداسازی کلاهک هستند.
                آیا همان شواهد «عمیق» بیشتر از دقت ناکافی «گردبادها» وجود خواهد داشت؟

                آیا باید به دنبال نظرات لوپاتوف بگردم که MLRS چینی چقدر روسی دقیق تر است یا برای آبروریزی لوپاتوف؟ چشمک

                نقل قول: لوپاتوف
                در تشکیلات جنگی توپخانه؟ نه، ما نداریم.
                و از چه چیزی یا از چه کسی سنگ شکنان شما در عقب پنهان شده اند؟

                دکترین ما این است. ما عقب نداریم

                نقل قول: لوپاتوف
                زیرا تعداد مین های احداث شده توسط بخش اسمرچ میلیون ها نفر نیست.
                آیا در محاسبات مشکل دارید؟ 12x25=300. دقیقه 300 PT را می توان با یک نصب MLRS تامین کرد.

                و تمام این صدها مین در راه одного تانک؟ قانون توزیع عادی چطور؟ آیا مین ها جای خود را در سطح زمین روی آن اشغال می کنند؟

                نقل قول: لوپاتوف
                بار دیگر برنامه آموزشی. اولا، اکثر RSهای "دوربرد" چینی شبیه به "Smerchevsky" هستند. انواع هدایت شونده در موشک هایی که برد آنها بیش از 70 کیلومتر است استفاده می شود.
                ثانیاً، چنین موشک هایی نمی توانند اهداف متحرک را مورد اصابت قرار دهند، استفاده از آنها در "نقاط ملاقات" مانند مهمات معمولی بسیار گران است.

                چی چی چی؟ گزینه های مدیریت شدهآیا وقتی در مورد دقت بالا صحبت می کنیم و آماری نیست، در مورد آنها صحبت نمی کنیم؟ آیا چنین چیزی دارید؟

                نقل قول: لوپاتوف
                نامه ای به پنتاگون بنویسید. آنها همان سیستم پیشرفته استخراج از راه دور را مانند ما دارند. درست است، به دلیل استفاده بیشتر از حمل و نقل هوایی، تا حدودی گرانتر است.

                و چه کسی گفته است که فقط شما اجازه می دهید پول از بین برود؟

                نقل قول: لوپاتوف
                می نویسند که در عراق استفاده کرده اند.

                ... با این حال، آنها در مورد اینکه چقدر موفق هستند سکوت می کنند. حقیقت؟
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 19 جولای 2019 19:27
                  +4
                  نقل قول: استاد
                  شما دارید، بله. ما آن را متفاوت داریم.

                  و خب، بله، شما هرگز به سمت کسانی که دفاع هوایی لایه‌ای معمولی دارند تکان نمی‌خورید. مثل ایران. انتخاب حریف مناسب مهم است. مهمتر این است که لحظه ای را انتخاب کنید که او نمی تواند پاسخ دهد. در اینجا شما بلافاصله قهرمان می شوید.

                  نقل قول: استاد
                  آیا استخراج از راه دور آسان است - نابود کردن هواپیماهای "دقیق بالا" که بلند شده اند؟

                  آنها چگونه بلند خواهند شد؟ یک بار دیگر، مین ها جدی هستند. و حتی مین زدایی باعث آسیب غیرقابل قبولی به باند و تاکسی وی می شود. هوانوردی مدرن بسیار ظریف است ...

                  نقل قول: استاد
                  اوه، از توپ گرفته تا گنجشک. اسکندر همه چیز ماست. بهتر است بلافاصله صنوبر. شلیک کن پس شلیک کن راستی، آیا برای هر «گنجشک» اسکندر کافی خواهد بود؟ سوال بلاغی.

                  به نظر شما جنگنده اسرائیلی آنقدر چیز بیهوده ای است که حیف است برای آن اسکندر خرج کنیم؟
                  شاید حق با تو است....

                  نقل قول: استاد
                  آیا باید به دنبال نظرات لوپاتوف بگردم که MLRS چینی چقدر روسی دقیق تر است یا برای آبروریزی لوپاتوف؟

                  دنبال 8)))))))
                  1. استاد
                    استاد 20 جولای 2019 07:26
                    -2
                    نقل قول: لوپاتوف
                    و خب، بله، شما هرگز به سمت کسانی که دفاع هوایی لایه‌ای معمولی دارند تکان نمی‌خورید. مثل ایران. انتخاب حریف مناسب مهم است. مهمتر این است که لحظه ای را انتخاب کنید که او نمی تواند پاسخ دهد. در اینجا شما بلافاصله قهرمان می شوید.

                    مطمئنا همینطوره. به عنوان مثال، عملیات "Medvedka-19". اجرای برنامه آموزشی؟ چشمک

                    نقل قول: لوپاتوف
                    آنها چگونه بلند خواهند شد؟ یک بار دیگر، مین ها جدی هستند. و حتی مین زدایی باعث آسیب غیرقابل قبولی به باند و تاکسی وی می شود. هوانوردی مدرن بسیار ظریف است ...

                    از نو. در سال 2006 موشک های حزبالون هم به فرودگاه و هم باند فرودگاه اصابت کرد. آیا این بار برخاست و فرود هواپیماها را به تاخیر انداخت؟ همین الان داشتی در مورد پارکینگ هواپیما صحبت می کردی. الان دیگه مشکلی نیست؟

                    نقل قول: لوپاتوف
                    به نظر شما جنگنده اسرائیلی آنقدر چیز بیهوده ای است که حیف است برای آن اسکندر خرج کنیم؟
                    شاید حق با تو است....

                    تو سوال من رو جواب ندادی.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    دنبال 8)))))))

                    جستجوی بیشتر؟ چشمک
                    https://topwar.ru/158017-v-tehmashe-rasskazali-o-rabotah-po-novoj-rakete-monolit.html#comment-id-9372346

                    https://topwar.ru/92353-belarus-primet-na-vooruzhenie-novye-sistemy-zalpovogo-ognya.html#comment-id-5682253

                    نقل قول: لوپاتوف
                    وجود دارد. و مواضع تیراندازی توپخانه در آنجا قرار دارد.

                    تو بهتر می دونی. ما حتی در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که توپخانه ما از مکان های استقرار دائمی به پایتخت های کشورهای دشمن می رسد. در سال 2006 چند باتری از مرز لبنان عبور کردند؟ و در سال 2014، مرز با گاز؟

                    نقل قول: لوپاتوف
                    قلع. آیا تا به حال ستون تانک در حال حرکت در امتداد جاده را دیده اید؟

                    واقعا قلع 300 مین پراکنده در یک منطقه بزرگ طبق قانون توزیع عادی همگی در مسیر تانک خواهند بود. جایزه ایگ نوبل در استودیو.

                    نقل قول: لوپاتوف

                    این چه نوع عفو لفظی است؟
                    آیا نمی دانستید که موشک اسمرچ هدایت ناپذیر نیست؟
                    با این وجود، چنین است. برای چنین بردهایی، تصحیح OUT به علاوه اصلاح زمان جداسازی کلاهک کاملاً کافی است. موارد دوربرد بیشتری وجود خواهد داشت - آنها کنترل INS + GLONASS را دریافت خواهند کرد
                    اما در عین حال، حتی با GLONASS آنها "دقت بالا" نخواهند شد
                    من برنامه آموزشی انجام نمی دهم، شما خودتان خواهید فهمید که سلاح های با دقت بالا چیست

                    وقتی آنها "دریافت" و "شدن" شدند، ما با هم صحبت خواهیم کرد، اما فعلاً سؤالم را تکرار می کنم: "آیا پوسته های MLRS با دقت بالا دارید"؟ آیا موارد مدیریت شده وجود دارد؟ آیا موارد قابل اصلاح وجود دارد؟

                    نقل قول: لوپاتوف
                    تا کنون هیچ دلیل جدی به نفع این ادعا وجود ندارد. پف کردن یک گونه "ما بلدیم در میان جمعیت در کوچه یک دروغگو را کتک بزنیم و بنابراین می توانیم یک بوکسور را یکی روی یکی قرار دهیم"

                    بهترین استدلال برای بی فایده بودن این سیستم فقدان تجربه رزمی مثبت است.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    کلاهبرداری دیگه مین های ارتش های مدرن در درجه اول به منظور محدود کردن تحرک واحدهای دشمن مورد نیاز است. و نه برای از کار انداختن وسایل و افرادش. شما این را نمی دانید و بنابراین معنای استخراج از راه دور را درک نمی کنید

                    آمریکایی ها، ظاهراتوانست تحرک یگان های ارتش عراق را محدود کند، بنابراین سیستم های استخراج از راه دور در حال توسعه هستند و آموزش به طور فعال در حال انجام است.

                    می بینید، و اینجا حق با من بود. هایلی مانند شروع شد. خندان
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 20 جولای 2019 07:58
                      +4
                      نقل قول: استاد
                      مطمئنا همینطوره. به عنوان مثال، عملیات "Medvedka-19". اجرای برنامه آموزشی؟

                      شما هنوز زمان گلدا را به خاطر می آورید ... از آن زمان اسرائیلی ها خیلی تغییر کرده اند ....
                      و حتی در آن زمان نیز وضعیت رویارویی جدیدترین هواپیما و سامانه‌های پدافند هوایی بیست ساله در نسخه صادراتی خنثی‌شده به وضوح برای اسرائیل سودمند بود.


                      نقل قول: استاد
                      از نو. در سال 2006 موشک های حزبالون هم به فرودگاه و هم باند فرودگاه اصابت کرد. آیا این بار برخاست و فرود هواپیماها را به تاخیر انداخت؟ همین الان داشتی در مورد پارکینگ هواپیما صحبت می کردی. الان دیگه مشکلی نیست؟

                      نیازی نیست احمق را روشن کنی... مین مثلا روی باند فرود افتاد. من در "مبارزه" بلند شدم، "آنتن" علائم کشش را بیرون انداختم. و بس. هواپیماها نمی توانند بلند شوند. تخریب آغاز می شود. فقط با تخریب امکان پذیر است. هر گونه تلاش برای حرکت باعث می شود. تضعیف شده است. قطعات، آوار، آوارهای دیگر روی نوار وجود دارد. برداشتن. وگرنه موتورهای خان.
                      سوالات؟
                      در پارکینگ ها و تاکسی وی ها هم همین طور است. سرویس دهی به هواپیما غیرممکن است، فقط با دقت به آنها نزدیک شوید، پاکسازی مین به دلیل نیاز به اطمینان از ایمنی هواپیما و تجهیزات پیچیده است.

                      و همچنین، فراموش نکنید، این یک دو موشک حزبلون نخواهد بود، بلکه صدها مین خواهد بود. بسیاری از صدها. کوچکترین بخش با دو نصب در باتری حدود 18 مین است.

                      نقل قول: استاد
                      جستجوی بیشتر؟

                      جستجوی بیشتر
                      دقت RS توربوجت 107 میلی متری با دقت MLRS دوربرد کالیبر بزرگ به اندازه دقت تفنگ های 7.62 به دقت تفنگ های 155 میلی متری ارتباط دارد.

                      شما امیدوار بودید که من برای دنبال کردن پیوندها تنبل باشم؟
                      1. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 07:20
                        -2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما هنوز زمان گلدا را به خاطر می آورید ... از آن زمان اسرائیلی ها خیلی تغییر کرده اند ....
                        و حتی در آن زمان نیز وضعیت رویارویی جدیدترین هواپیما و سامانه‌های پدافند هوایی بیست ساله در نسخه صادراتی خنثی‌شده به وضوح برای اسرائیل سودمند بود.

                        آیا به مواد مسلط هستید؟ آیا در مورد چگالی پدافند هوایی در دره بقاع خوانده اید؟ چه کسی سیستم را هدایت کرد این را فهمید؟ سوالات بیشتر؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نیازی نیست احمق را روشن کنی... مین مثلا روی باند فرود افتاد. من در "مبارزه" بلند شدم، "آنتن" علائم کشش را بیرون انداختم. و بس. هواپیماها نمی توانند بلند شوند.

                        از قصه گفتن ما دست بردار نشان دهید که این معدن چگونه در بتن فرو خواهد رفت.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        در پارکینگ ها و تاکسی وی ها هم همین طور است. سرویس دهی به هواپیما غیرممکن است، فقط با دقت به آنها نزدیک شوید، پاکسازی مین به دلیل نیاز به اطمینان از ایمنی هواپیما و تجهیزات پیچیده است.

                        قسمت های پارکینگ و تاکسی وی را با فلش نشان دهید. هواپیما کجا سرویس می دهد؟


                        نقل قول: لوپاتوف
                        و همچنین، فراموش نکنید، این یک دو موشک حزبلون نخواهد بود، بلکه صدها مین خواهد بود. بسیاری از صدها. کوچکترین بخش با دو نصب در باتری حدود 18 مین است.

                        1. شما نه تنها به عنوان یک لشکر، بلکه به عنوان یک وسیله نقلیه نیز به فاصله شلیک نخواهید رسید. ویدئویی از نحوه نمایش آن در واقعیت؟
                        2. با دقت خود سعی کنید به فرودگاه ضربه بزنید، نه باند فرودگاه.
                        3. حزبلون هزاران راکت پرتاب کرد. تعدادی از آنها با کلاهک صد کیلوگرمی به فرودگاه اصابت کردند. این موضوع چه تاثیری بر عملکرد فرودگاه داشت؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        جستجوی بیشتر؟

                        جستجوی بیشتر
                        دقت RS توربوجت 107 میلی متری با دقت MLRS دوربرد کالیبر بزرگ به اندازه دقت تفنگ های 7.62 به دقت تفنگ های 155 میلی متری ارتباط دارد.

                        شما امیدوار بودید که من برای دنبال کردن پیوندها تنبل باشم؟

                        آیا می توانم به دنبال دقت تورنادوها و همتایان چینی شما باشم؟ اشکالی ندارد؟ من حافظه خوبی دارم مرواریدهایت را به یاد دارم

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خوب، من در مورد چه صحبت می کنم؟ توپخانه شما به قول شما در عقب است. نه فقط در عقب، بلکه "در مکان های استقرار دائمی."
                        ساکرهای شما باز هم به قول شما در کنار توپخانه هستند. یعنی در عقب و نه با واحدهای پیشرفته. پنهان می کنند. واضح است که چرا تانک ها و M113 های شما توسط "مین های زمینی بزرگ" منفجر می شوند که شناسایی آنها نسبتا آسان است.

                        آره. بدون روشن کردن موتور به دشمن ضربه زدند. آیا می خواهید دوباره ویدیو را نشان دهید که چگونه پیش می رود؟

                        چه رویکردهایی را در نظر دارید، CEP؟

                        در مورد مین های زمینی، برای یافتن آنها در مناطق شهری موفق باشید. در عکس های شماست که در کنار جاده دراز کشیده اند. در عمل آنها را در تونل ها قرار می دهند یا به شکل سنگ در می آورند. گاهی می توان آنها را پیدا کرد، گاهی اوقات نه. همه چیز با تو متفاوت است. ساپرهای شما 100% تمام مین های زمینی را پیدا می کنند و بنابراین جنگنده های شما بر روی زره ​​سوار نمی شوند.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        10 شنوبل 8))))) به شما. چه چیزی شما را از انتخاب نقطه هدف مانند این باز می دارد. به طوری که جهت محور نیمه اصلی بیضی پراکندگی با جهت جاده منطبق باشد؟ فقط نادانی و عدم تمایل به فکر کردن
                        و پس از یک اسلووی تقسیمی، ما به چنین استخراج خوب و متراکمی دست خواهیم یافت. علاوه بر این، شما حتی نمی توانید بچرخید و دور بزنید - مین هایی نیز وجود دارد.

                        فیزیک در راه است، CEP. فرآیندهای تصادفی که قابل محاسبه نیستند. به عنوان مثال، جهت و سرعت باد در کل مسیر پرواز، عدم دقت در ساخت مهمات و مزخرفات دیگر که باعث می شود مهمات گران قیمتی با دقت بالا خریداری کنید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        سوال: چرا مرکاوها موشک های ضد تانک هدایت نمی کنند؟

                        وجود دارد. نمایش عکس؟ چشمک

                        نقل قول: لوپاتوف
                        "پرتابه های با دقت بالا" برای MLRS، یعنی اصابت به یک هدف نقطه ای با احتمال بیش از 50٪، هیچ کس در جهان این کار را نکرده است.

                        ضربه و ضربه را اشتباه نگیرید. آذربایجان دارای مجوز MLRS است تضمین با یک رگبار به هر هدفی در محدوده شلیک MLRS ضربه بزنید. اسرائیل دارای گلوله‌های MLRS مجهز به جستجوگر الکترواپتیکال با دقت نقطه‌ای است.
                        https://news.walla.co.il/item/2752584
                        آیا جسم پس از اصابت ضربه خواهد خورد؟ مثل شانس است.

                        سوال من معتبره آیا پوسته های MLRS با دقت بالا دارید یا خیر؟ چرا اسرائیل وجود دارد، چین آن را دارد، اما شما ندارید؟ چرا شما از سال 2012 چنین پوسته هایی را توسعه می دهید، اگر به نظر شما بی فایده هستند؟ درخواست

                        نقل قول: لوپاتوف
                        آیا سردرد دارید؟ درجه حرارت؟ آیا میهن پرستان اوکراینی اخیراً شما را گاز گرفته اند؟ آنها نیز اغلب این "منطق" را دارند

                        بیایید شخصی باشیم؟ براوو. خوب
                      2. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 07:39
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        نشان دهید که این معدن چگونه در بتن فرو خواهد رفت.

                        "پروفسور" چرا به آن نیاز دارد؟ لازم نیست، کافی است روی بتن دراز بکشد و با کوچکترین تلاشی برای حرکت دادن آن منفجر شود.
                        در اینجا چند نکته وجود دارد. اگر این مین بتواند یک هواپیما یا نوعی تجهیزات فرودگاه را از بین ببرد - عالی است. اینها 1000 برابر هزینه خود را خواهند پرداخت. اگر او نتواند، این هم مشکل بزرگی نیست. کافی است مدتی مانع از فعالیت این فرودگاه شود و این نیز نتیجه خوبی است.
                      3. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 08:58
                        -2
                        نقل قول از: svp67
                        نقل قول: استاد
                        نشان دهید که این معدن چگونه در بتن فرو خواهد رفت.

                        "پروفسور" چرا به آن نیاز دارد؟ لازم نیست، کافی است روی بتن دراز بکشد و با کوچکترین تلاشی برای حرکت دادن آن منفجر شود.
                        در اینجا چند نکته وجود دارد. اگر این مین بتواند یک هواپیما یا نوعی تجهیزات فرودگاه را از بین ببرد - عالی است. اینها 1000 برابر هزینه خود را خواهند پرداخت. اگر او نتواند، این هم مشکل بزرگی نیست. کافی است مدتی مانع از فعالیت این فرودگاه شود و این نیز نتیجه خوبی است.

                        مسدود نمی کند. این را چقدر می توان توضیح داد؟ شما می توانید به دو روش مسدود کنید:
                        1. هواپیما را مانند آمریکایی ها در سوریه منهدم کنید.
                        2. استخراج باند فرودگاه با بمب‌های ساعتی که در بتن فرو می‌روند و در بال‌ها منتظر انفجار هستند. در فرودگاه های اردن هم همینطور بود.
                      4. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 09:02
                        +2
                        نقل قول: استاد
                        این را چقدر می توان توضیح داد؟

                        شما به سادگی اشتباه می کنید.
                        نقل قول: استاد
                        شما می توانید به دو روش مسدود کنید:

                        و همچنین به گونه ای که اتفاقاً توسط آلمانی ها در طول جنگ جهانی دوم اختراع شد. لازم نیست چیزی را نابود کنید و در جایی، کافی است اجازه ندهید این فرودگاه برای مدتی به طور عادی کار کند.
                      5. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 09:30
                        -2
                        نقل قول از: svp67
                        و همچنین به گونه ای که اتفاقاً توسط آلمانی ها در طول جنگ جهانی دوم اختراع شد. لازم نیست چیزی را نابود کنید و در جایی، کافی است اجازه ندهید این فرودگاه برای مدتی به طور عادی کار کند.

                        سال ها از جنگ جهانی دوم می گذرد. به تصاویر ماهواره ای فرودگاه نگاه کنید. هواپیماها کجا هستند؟ انبارهای سوخت کجاست؟ انبارهای مهمات کجاست؟ با توجه به بتن شما با ریختن بتن در قیف ها آن را ترمیم می کنند؟
                      6. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 09:34
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        با توجه به بتن شما با ریختن بتن در قیف ها آن را ترمیم می کنند؟

                        به نظر من برای حذف این مین ها از باند و امکان بلند شدن و فرود هواپیماها به تجهیزات و تجهیزات ویژه و از همه مهمتر TIME نیاز است. برای آن، در این بخش خاص از جبهه، بدون پشتیبانی هوایی، اتفاقات زیادی می تواند رخ دهد.
                      7. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 09:49
                        -2
                        نقل قول از: svp67
                        نقل قول: استاد
                        با توجه به بتن شما با ریختن بتن در قیف ها آن را ترمیم می کنند؟

                        به نظر من برای حذف این مین ها از باند و امکان بلند شدن و فرود هواپیماها به تجهیزات و تجهیزات ویژه و از همه مهمتر TIME نیاز است. برای آن، در این بخش خاص از جبهه، بدون پشتیبانی هوایی، اتفاقات زیادی می تواند رخ دهد.

                        من به یاد حکایتی افتادم که توسط آفتاب گردان در مورد یک یهودی که ظاهراً به تنهایی در کل ارتش یهود می جنگد، گفت.
                        هر پایگاه هوایی دارای یک واحد ویژه است که وظیفه آن پاکسازی مین و از بین بردن عواقب بمباران است. اگر در مورد بمب ساعتی صحبت نکنیم، باند فرودگاه خیلی سریع ترمیم خواهد شد.
                      8. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 09:52
                        +2
                        نقل قول: استاد
                        WFP خیلی سریع بازیابی خواهد شد

                        خوب، خوب ... آنها یک "جلو کار" چشمگیر خواهند داشت، از چندین ده، یا حتی صدها مین که روی "غیرقابل جابجایی" تنظیم شده است، و سپس قطعات را از نوار جدا می کنند ... به طور خلاصه، آنها بیکار نخواهد ماند
                      9. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 10:55
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        خوب، خوب ... آنها یک "جلو کار" چشمگیر خواهند داشت، از چندین ده، یا حتی صدها مین که روی "غیرقابل جابجایی" تنظیم شده است، و سپس قطعات را از نوار جدا می کنند ... به طور خلاصه، آنها بیکار نخواهد ماند

                        خیر مین ها در بتن حفاری نمی کنند، اما در بهترین حالت روی آن قرار می گیرند. آنها با شلنگ آتش نشانی در یک گودال شسته می شوند.

                        چنین استخراجی باعث توقف عملیات فرودگاه نخواهد شد.
                      10. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 10:58
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        آنها با شلنگ آتش نشانی در یک گودال شسته می شوند.

                        هر گونه تلاش برای دست زدن به آنها، چه رسد به شستن آنها، منجر به انفجار می شود. تکرار می کنم، آنها بلافاصله روی غیر قابل جابجایی تنظیم می شوند. و خود تجهیزات آتش نشانی می توانند "هسته ضربتی" را در پاسخ دریافت کنند... همه چیز به این سادگی نیست
                      11. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 11:42
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        نقل قول: استاد
                        آنها با شلنگ آتش نشانی در یک گودال شسته می شوند.

                        هر گونه تلاش برای دست زدن به آنها، چه رسد به شستن آنها، منجر به انفجار می شود. تکرار می کنم، آنها بلافاصله روی غیر قابل جابجایی تنظیم می شوند. و خود تجهیزات آتش نشانی می توانند "هسته ضربتی" را در پاسخ دریافت کنند... همه چیز به این سادگی نیست

                        روی بتن منفجر شد؟ و خدا را شکر. سوراخ ها را با فوم پر می کنیم و خارج می کنیم.
                      12. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 11:45
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        سوراخ ها را با فوم پر می کنیم و خارج می کنیم.

                        بله، لطفاً، باقی می ماند که تمام این ثانیه های صرف شده را به دقیقه، و دقیقه به ساعت ... و پرواز کنید، و در طول این مدت ممکن است نوعی "هدیه" هنوز برسد.
                      13. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 11:57
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        نقل قول: استاد
                        سوراخ ها را با فوم پر می کنیم و خارج می کنیم.

                        بله، لطفاً، باقی می ماند که تمام این ثانیه های صرف شده را به دقیقه، و دقیقه به ساعت ... و پرواز کنید، و در طول این مدت ممکن است نوعی "هدیه" هنوز برسد.

                        ساعت ها طول نمی کشد.
                        اگر برای کل سالن عملیات فقط یک فرودگاه دارید که در آن فقط یک باند وجود دارد، پس بهتر است اصلاً دعوا نکنید.
                      14. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 11:58
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        اگر برای کل سالن عملیات فقط یک فرودگاه دارید که در آن فقط یک باند وجود دارد، پس بهتر است اصلاً دعوا نکنید.

                        بله حق با شماست. اما فراموش نکنید که ما بیش از یک یا ده MLRS داریم ...
                      15. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 13:42
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        نقل قول: استاد
                        اگر برای کل سالن عملیات فقط یک فرودگاه دارید که در آن فقط یک باند وجود دارد، پس بهتر است اصلاً دعوا نکنید.

                        بله حق با شماست. اما فراموش نکنید که ما بیش از یک یا ده MLRS داریم ...

                        فراموش نکنید که آنها در راهپیمایی نابود خواهند شد و هیچ کس به آنها اجازه نمی دهد تا به محدوده شلیک فرودگاه بیایند. قرار نیست آنها را پشت خطوط دشمن با چتر نجات بفرستید، درست است؟
                      16. svp67
                        svp67 21 جولای 2019 14:36
                        0
                        نقل قول: استاد
                        فراموش نکنید که آنها در راهپیمایی نابود خواهند شد و هیچ کس به آنها اجازه نمی دهد تا به محدوده شلیک فرودگاه بیایند.

                      17. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 08:42
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        آیا به مواد مسلط هستید؟

                        به تاریخ نگاه کردم و نخوندم یک بار دیگر، تقریباً 40 سال پیش بود. از آن زمان به بعد همه چیز خیلی تغییر کرده است. از جمله اسرائیلی ها.
                        بنابراین، این تز که اسرائیل تنها قادر به لگد زدن به کشته شدگان و ترجیحاً مقید شده توسط شما است، رد نشده است.



                        نقل قول: استاد
                        از قصه گفتن ما دست بردار نشان دهید که این معدن چگونه در بتن فرو خواهد رفت.

                        E .... و چرا باید "نقف" کند؟؟؟؟؟؟؟
                        خب بالاخره مغزت رو روشن کن مین افتاد.
                        اگر این یک مین ضد تانک است، پس او در یک جوخه رزمی بلند شد. تلاش برای حرکت در حال تضعیف است. تلاش برای نزدیک شدن به یک معدن با فلز با جرم کل بیش از 100 گرم یک انفجار است.
                        اگر POM-2 ضد نفر باشد. او در خود افق دید، آنتن هایش را بیرون انداخت، در میدان جنگ ایستاد. تلاش برای حرکت در حال تضعیف است. قلاب در خط ماهیگیری - تضعیف. اگر این POM-3 باشد، انفجار به سادگی از مراحل رخ می دهد - یک سنسور لرزه ای وجود دارد.

                        یعنی فقط سه راه برای غیرفعال کردن اینگونه ماین ها وجود دارد. یا هر "گربه" را بیرون بکشید، یا با شارژ سربار آن را تضعیف کنید، یا صبر کنید تا خود انحلال کننده کار کند. تا اونجا که من یادمه تا یک روز
                        همه روش ها طولانی هستند، همه روش ها منجر به تخریب پوشش می شود، همه روش ها برای جلوگیری از تکه تکه شدن هواپیما و تجهیزات فرودگاه نیاز به کار زیادی دارند - مین های ضد نفر "پرش به بیرون"


                        نقل قول: استاد
                        1. شما نه تنها به عنوان یک لشکر، بلکه به عنوان یک وسیله نقلیه نیز به فاصله شلیک نخواهید رسید. ویدئویی از نحوه نمایش آن در واقعیت؟

                        به صورت واقعی؟ همراهان شما چیزی را نمی بینند. پهپادها REP را گیر کرده و ساقط می کنند، رادارها REP را سرکوب می کنند، سیستم ارتباطی REP را سرکوب می کنند، به سمت پست های فرماندهی شلیک می کنند، سلاح های آتش، عناصر زیرساختی را شلیک می کنند. تحت پوشش سیستم های پدافند هوایی از S-300 تا عموهای خشن با "Willows" است، همه این سرمایه ها از طریق "بارنول" در یک سیستم واحد جمع می شوند. از هوایی تحت پوشش هواپیما. و در این زمان، گروهی از گردبادها به سمت مواضع حرکت می کنند. چگونه می توانید آن را نابود کنید؟ در واقع، فقط کلاه بیندازید.

                        نقل قول: استاد
                        2. با دقت خود سعی کنید به فرودگاه ضربه بزنید، نه باند فرودگاه.

                        یادآوری می کنم که هنوز نتوانسته اید دقت کم تورنادو را ثابت کنید. بنابراین یا حقایق در استودیو هستند، یا در نهایت با این تهمت آشکار مواجه می شوید. حتی هزارمین تکرار یک جمله بی اساس آن را به واقعیت تبدیل نمی کند.

                        نقل قول: استاد
                        حزب الله هزاران موشک پرتاب کرد. تعدادی از آنها با کلاهک صد کیلوگرمی به فرودگاه اصابت کردند. این موضوع چه تاثیری بر عملکرد فرودگاه داشت؟

                        دو موشک بدون آسیب رساندن به زیرساخت های فرودگاه به داخل محوطه فرودگاه پرواز کردند و این نشان می دهد که صدها مین که در باند فرودگاه، تاکسی وی و محوطه پارک و سرویس هواپیماها ختم شده است، به هیچ وجه اقدامات هوانوردی را پیچیده نمی کند؟
                        خب خیلی منطقیه سوال "گزیده" را تکرار می کنم 8))))))))))))))))))))

                        نقل قول: استاد
                        آیا می توانم به دنبال دقت تورنادوها و همتایان چینی شما باشم؟ اشکالی ندارد؟ من حافظه خوبی دارم مرواریدهایت را به یاد دارم

                        خب من قبلا براتون نوشتم به دنبال.
                        توقع داری ازت بخوام که اینکارو نکنی؟ طبیعتا نه. از این گذشته ، من می دانم که موشک های چینی مشابه دقیقاً به همان روش طراحی شده اند ، علاوه بر این ، "splavovtsy" در توسعه آنها شرکت کردند.

                        پس بدون شکست به دنبال آن باشید. و بعد خیلی وقت ها شروع کردی صدایت را بلند کردی ....
                      18. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 09:20
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        به تاریخ نگاه کردم و نخوندم یک بار دیگر، تقریباً 40 سال پیش بود. از آن زمان به بعد همه چیز خیلی تغییر کرده است. از جمله اسرائیلی ها.
                        بنابراین، این تز که اسرائیل تنها قادر به لگد زدن به کشته شدگان و ترجیحاً مقید شده توسط شما است، رد نشده است.

                        آره. عملیات اپرا و عملیات باغ. چه کسی آنجا «سقوط و ترجیحاً مقید» بود؟ چشمک

                        نقل قول: لوپاتوف
                        E .... و چرا باید "نقف" کند؟؟؟؟؟؟؟
                        خب بالاخره مغزت رو روشن کن مین افتاد.
                        اگر این یک مین ضد تانک است، پس او در یک جوخه رزمی بلند شد. تلاش برای حرکت در حال تضعیف است. تلاش برای نزدیک شدن به یک معدن با فلز با جرم کل بیش از 100 گرم یک انفجار است.
                        اگر POM-2 ضد نفر باشد. او در خود افق دید، آنتن هایش را بیرون انداخت، در میدان جنگ ایستاد. تلاش برای حرکت در حال تضعیف است. قلاب در خط ماهیگیری - تضعیف. اگر این POM-3 باشد، انفجار به سادگی از مراحل رخ می دهد - یک سنسور لرزه ای وجود دارد.

                        یعنی فقط سه راه برای غیرفعال کردن اینگونه ماین ها وجود دارد. یا هر "گربه" را بیرون بکشید، یا با شارژ سربار آن را تضعیف کنید، یا صبر کنید تا خود انحلال کننده کار کند. تا اونجا که من یادمه تا یک روز
                        همه روش ها طولانی هستند، همه روش ها منجر به تخریب پوشش می شود، همه روش ها برای جلوگیری از تکه تکه شدن هواپیما و تجهیزات فرودگاه نیاز به کار زیادی دارند - مین های ضد نفر "پرش به بیرون"

                        توصیه می کنم مغز خود را روشن کنید. تمام اشعاری که شما گفتید جالب نیست، زیرا همه اشیاء پراکنده در باند یکباره در یک گودال شسته می شوند و پوشش آسیب دیده در عرض چند دقیقه بازسازی می شود و از مین یا شلیک تفنگ هواپیما مهم نیست. دهانه بمب دشوارتر است. بازیابی ده ها دقیقه طول می کشد. هیچ هواپیما یا تجهیزات حیاتی در هوای آزاد وجود ندارد. من قبلاً دو بار یک عکس ارسال کردم که شما نمی توانید آن را خالی ببینید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        به صورت واقعی؟

                        آیا ویدیو نشان می دهد که در واقعیت با پرتابگر MLRS چه اتفاقی می افتد یا ما به بحث در مورد اسب کروی در خلاء ادامه خواهیم داد؟ پرتابگرهای حزبلن با وجود اینکه بیشتر آنها روی زمین پنهان شده بودند و در جاده ها حرکت نمی کردند، توانستند در واقعیت چند رگبار بزنند؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        یادآوری می کنم که هنوز نتوانسته اید دقت کم تورنادو را ثابت کنید. بنابراین یا حقایق در استودیو هستند، یا در نهایت با این تهمت آشکار مواجه می شوید. حتی هزارمین تکرار یک جمله بی اساس آن را به واقعیت تبدیل نمی کند.

                        دقیقا برعکس شما نتوانسته اید دقت بالای تورنادوهای فعلی را ثابت کنید و از سال 2012 مجتمع نظامی-صنعتی شما در حال توسعه مهمات قابل تنظیم برای تورنادو بوده است. به نظر شما احمق هستند؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        دو موشک بدون آسیب رساندن به زیرساخت های فرودگاه به داخل محوطه فرودگاه پرواز کردند و این نشان می دهد که صدها مین که در باند فرودگاه، تاکسی وی و محوطه پارک و سرویس هواپیماها ختم شده است، به هیچ وجه اقدامات هوانوردی را پیچیده نمی کند؟
                        خب خیلی منطقیه سوال "گزیده" را تکرار می کنم 8))))))))))))))))))))

                        دو موشک؟ هیزم از کجاست؟ و یک بار دیگر از شما می خواهم که مکان های تعمیر و نگهداری هواپیما را با یک ضربدر در تصویر نشان دهید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خب من قبلا براتون نوشتم به دنبال.
                        توقع داری ازت بخوام که اینکارو نکنی؟ طبیعتا نه. از این گذشته ، من می دانم که موشک های چینی مشابه دقیقاً به همان روش طراحی شده اند ، علاوه بر این ، "splavovtsy" در توسعه آنها شرکت کردند.

                        کلمه کلیدی "مشابه" است، یعنی کنترل نشده است. فقط ما در مورد آنچه آنها دارند و مدیریت شده صحبت می کنیم و شما فقط آنها را توسعه می دهید. در موردش ننوشتی؟ چشمک

                        نقل قول: لوپاتوف
                        پس بدون شکست به دنبال آن باشید. و بعد خیلی وقت ها شروع کردی صدایت را بلند کردی ....

                        حتما پیداش میکنم وسط
                      19. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 10:54
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        چه کسی آنجا «سقوط و ترجیحاً مقید» بود؟

                        عراق که سال هاست درگیر جنگ بوده است. اما نکته خنده دار این است که وقتی او کمی بعد شروع به کار روی شما با "اسکادز" کرد، ترسیدید به او پاسخ دهید ...
                        اما این همه درست است، اشعار.
                        بار دیگر، همه چیز در 40 سال تغییر زیادی کرده است.

                        نقل قول: استاد
                        ویدئویی برای نشان دادن آنچه در واقعیت با پرتاب کننده MLRS اتفاق می افتد

                        نمایش دهید. از شما ویدیویی از انهدام تاسیسات MLRS توسط نیروی هوایی اسرائیل توسط روسیه است. تحت پوشش سامانه های پدافند هوایی روسیه.


                        نقل قول: استاد
                        شما نتوانستید دقت بالای تورنادوهای فعلی را ثابت کنید

                        شما قبلاً دروغ می گویید.
                        اطلاعات رسمی از سازنده وجود دارد، پراکندگی "تا 0.3٪" از محدوده شلیک است. (http://mz.perm.ru) این داده ها توسط هیچ کس رد نمی شود.
                        بنابراین تلاش کنید تا ادعاهای خود را در مورد تورنادو "نادرست" اثبات کنید.

                        نقل قول: استاد
                        دو موشک؟ هیزم از کجاست؟

                        اما آیا تعداد آنها حتی کمتر بود؟ من فقط چیزی در مورد تخریب نخوندم. پس نبودند. این به این معنی است که موشک‌ها کم هستند و استفاده از آنها تأثیری نداشته است.

                        نقل قول: استاد
                        کلمه کلیدی "مشابه" یعنی مدیریت نشده است

                        "مشابه" است.
                        یعنی برای یک MLRS کالیبر بزرگ با برد پرواز تا 90 کیلومتر.
                        زیرا ما دیگر آنالوگ MLRS دوربرد چینی در خدمت نداریم. حداقل فعلا. ما "مشکل تایوان" نداریم، شما نمی توانید با برد عجله کنید

                        نقل قول: استاد
                        حتما پیداش میکنم

                        واضح است. به نظر می رسد که شما موفق نخواهید شد که پاسخگوی حرف هایتان باشید.
                      20. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 11:12
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        عراق که سال هاست درگیر جنگ بوده است. اما نکته خنده دار این است که وقتی او کمی بعد شروع به کار روی شما با "اسکادز" کرد، ترسیدید به او پاسخ دهید ...
                        اما این همه درست است، اشعار.
                        بار دیگر، همه چیز در 40 سال تغییر زیادی کرده است.

                        شما مواد را آموزش می دهید و خود را رسوا نمی کنید. عراق در اوج آمادگی رزمی بود. زمانی که سوریه راکتور آن را بمباران کردیم، با چه کسی در جنگ بود؟
                        ما تسلیم تحریکات صدام شدیم.

                        2007 سال از سال 40 می گذرد.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نمایش دهید. از شما ویدیویی از انهدام تاسیسات MLRS توسط نیروی هوایی اسرائیل توسط روسیه است. تحت پوشش سامانه های پدافند هوایی روسیه.

                        حالا شرط نصب روسی باشه؟ چه شرایط دیگری وجود خواهد داشت؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما قبلاً دروغ می گویید.
                        اطلاعات رسمی از سازنده وجود دارد، پراکندگی "تا 0.3٪" از محدوده شلیک است. (http://mz.perm.ru) این داده ها توسط هیچ کس رد نمی شود.
                        بنابراین تلاش کنید تا ادعاهای خود را در مورد تورنادو "نادرست" اثبات کنید.

                        ثابت کنید که ادعاهای تبلیغاتی درست است. این بار.
                        0.3% در برد 90 کیلومتری 270 متر است. پرتابه MLRS با دقت بالا KVO 10 متر Hmm ...
                        0.3 درصد در برد 120 کیلومتری 360 متر است. پرتابه KVO MLRS با دقت بالا 10 متر Hmm ... Hmm .. این دو.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        اما آیا تعداد آنها حتی کمتر بود؟ من فقط چیزی در مورد تخریب نخوندم. پس نبودند. این به این معنی است که موشک‌ها کم هستند و استفاده از آنها تأثیری نداشته است.

                        خب طبق منطق شما هواپیماهای روباز می ایستند و منتظر می مانند تا به آنها ضربه بزنند. و طبق منطق شما، بخش MLRS به راحتی به فاصله یک شلیک در فرودگاه نزدیک می شود. همچنین طبق منطق شما تمامی خطاهای دنیا مشمول قانون توزیع عادی می باشد. وسط

                        نقل قول: لوپاتوف
                        "مشابه" است.
                        یعنی برای یک MLRS کالیبر بزرگ با برد پرواز تا 90 کیلومتر.
                        زیرا ما دیگر آنالوگ MLRS دوربرد چینی در خدمت نداریم. حداقل فعلا. ما "مشکل تایوان" نداریم، شما نمی توانید با برد عجله کنید

                        بایست، بایست، بایست. تا اینجا به چه معناست؟ شما همین الان گفتید که سیستم های شما به اندازه کافی دقیق هستند و به سیستم های گران قیمت با دقت بالا نیاز دارید. چه چیزی ناگهان تغییر خواهد کرد؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        واضح است. به نظر می رسد که شما موفق نخواهید شد که پاسخگوی حرف هایتان باشید.

                        پیدا شد. ارسال شده. جستجو بیشتر؟
                      21. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 13:05
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        ما تسلیم تحریکات صدام شدیم.

                        چقدر جالب است... بنابراین وقتی صدام 38 موشک بالستیک با کلاهک های احتمالا شیمیایی به سمت اسرائیل پرتاب می کند، شما "تسلیم تحریکات نشوید" و آرام در شکاف ها بنشینید و کیسه های ماسک گاز را با دستان لرزان بغل کنید.
                        وقتی چند موشک موقت از لوله‌های آب از سکتور به داخل پرواز می‌کنند، عصبانیت ستیزه‌جویانه به سراغ شما می‌آید و فوراً پاسخ می‌دهید.

                        سوال: چرا چنین تفاوتی در پاسخ وجود دارد؟


                        نقل قول: استاد
                        2007 سال از سال 40 می گذرد.

                        یک ضربه از گوشه و کنار، با درک اینکه سوریه از این موضوع خشمگین نخواهد شد و همه چیز را رها خواهد کرد.
                        و بلافاصله پشت "گوپنیک بزرگ، یکی از اصلی ترین پانک های منطقه" پنهان شوید.
                        قهرمانان. دیگه چی میتونم بگم اما این مطلقاً ربطی به آنچه که در حال بحث است ندارد. نه مخالفت پدافند هوایی سوریه، نه مخالفت هوانوردی سوریه، نه مخالفت ارتش سوریه، نه نیروهای ویژه در خاک اسرائیل، و نه حملات وزارت خارجه به خاک اسرائیل... هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد. بنابراین مثال مورد بحث ربطی به آن ندارد.
                        و این تز "شجاعت کافی برای ضرب و شتم دروغگو و مقید است" دوباره تایید می شود. و حتی بیش از حد، از یک حمله تلافی جویانه، همانطور که ویکی لیکس گواهی می دهد، اسرائیل با فریاد بلند واشنگتن به دمشق نجات یافت. آمریکایی ها از حمله تلافی جویانه و احتمالا مهمات شیمیایی مطمئن بودند.


                        نقل قول: استاد
                        حالا شرط نصب روسی باشه؟ چه شرایط دیگری وجود خواهد داشت؟

                        چرا روسی؟ چینی ها.

                        نقل قول: استاد
                        0.3% در برد 90 کیلومتری 270 متر است

                        این به این معنی است که 48 موشک با یک گلوله تقسیم‌بندی به یک کیلومتر مربع به کیلومتر پرواز خواهند کرد. یعنی یا مین 3072 ضد نفر.

                        همچنین تهمت هایی با موضوع "دقت چندانی برای ورود به فرودگاه نیست؟"

                        نقل قول: استاد
                        خب طبق منطق شما هواپیماهای روباز می ایستند و منتظر می مانند تا به آنها ضربه بزنند

                        در پناهگاه ها امکان پذیر است. اما اگر مین در خروجی از آنها، مین در تاکسی وی و مین در باند وجود داشته باشد، هیچ اثر خاصی از این وجود نخواهد داشت. به هر حال هواپیماها نمی توانند بلافاصله بلند شوند.

                        نقل قول: استاد
                        شما همین الان گفتید که سیستم های شما به اندازه کافی دقیق هستند و به سیستم های گران قیمت با دقت بالا نیاز دارید

                        باز هم یک دروغ آشکار و قطعا شرمنده نیستید.

                        نقل قول: استاد
                        پیدا شد. ارسال شده. جستجو بیشتر؟

                        و باز هم دروغ برعکس، شما تأییدی بر این واقعیت پیدا کرده‌اید که من قبلاً همه چیز را مثل الان ادعا می‌کردم.
                      22. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 14:15
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        چقدر جالب است... بنابراین وقتی صدام 38 موشک بالستیک با کلاهک های احتمالا شیمیایی به سمت اسرائیل پرتاب می کند، شما "تسلیم تحریکات نشوید" و آرام در شکاف ها بنشینید و کیسه های ماسک گاز را با دستان لرزان بغل کنید.
                        وقتی چند موشک موقت از لوله‌های آب از سکتور به داخل پرواز می‌کنند، عصبانیت ستیزه‌جویانه به سراغ شما می‌آید و فوراً پاسخ می‌دهید.

                        سوال: چرا چنین تفاوتی در پاسخ وجود دارد؟

                        چرا که گلوله باران غزه بر خلاف گلوله باران از سوی عراق یک اقدام تحریک آمیز نیست. هیچ سلاح کشتار جمعی علیه ما استفاده نشد و صدام به درستی به دار آویخته شد. با این وجود، ما با وجود موشک‌های دفاع هوایی و موشک‌های بالستیک فوق‌العاده دوپر، راکتور را برای او بمباران کردیم.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        یک ضربه از گوشه و کنار، با درک اینکه سوریه از این موضوع خشمگین نخواهد شد و همه چیز را رها خواهد کرد.

                        تو راضی نخواهی شد یا «دراز کشیده اند و بسته اند» (چه کسی آنها را زمین گذاشته و بسته است؟)، آن وقت این یک «یک ضربه از گوشه» است. دفعه بعد از قبل از اعتصاب پیش رو به آنها هشدار خواهیم داد. خوب، این واقعیت است که شما یک ضربه را می بخشید. ما همه چیز را طبق توزیع Normal در اختیار نداریم و قادریم با یک ضربه هدف را نابود کنیم.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        چرا روسی؟ چینی ها.

                        ایرانی مناسب یا فقط روسی چینی؟ چشمک

                        نقل قول: لوپاتوف
                        این به این معنی است که 48 موشک با یک گلوله تقسیم‌بندی به یک کیلومتر مربع به کیلومتر پرواز خواهند کرد. یعنی یا مین 3072 ضد نفر.

                        با توجه به بروشور خواهد رسید. در واقع، شما هیچ مدرکی دال بر چنین دقتی ارائه نکرده اید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        همچنین تهمت هایی با موضوع "دقت چندانی برای ورود به فرودگاه نیست؟"

                        قبلا ضربه خورده اید؟ که در آن زمانی که؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        در پناهگاه ها امکان پذیر است. اما اگر مین در خروجی از آنها، مین در تاکسی وی و مین در باند وجود داشته باشد، هیچ اثر خاصی از این وجود نخواهد داشت. به هر حال هواپیماها نمی توانند بلافاصله بلند شوند.

                        خب بله. اگر لشکر تورنادوها اجازه نفوذ به پشت خطوط دشمن و پرتاب رگبار مین را داشته باشد، هواپیماها نمی توانند بلافاصله بلند شوند. حداقل تا نیم ساعت، یکی دو سه هواپیما نمی توانند بلند شوند. بقیه لشکر شما را از بین خواهند برد.
                        با هم تعداد تاکسی وی ها، خطوط و پناهگاه ها را می شماریم؟


                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        شما همین الان گفتید که سیستم های شما به اندازه کافی دقیق هستند و به سیستم های گران قیمت با دقت بالا نیاز دارید

                        باز هم یک دروغ آشکار و قطعا شرمنده نیستید.

                        من شرمنده نیستم، شما؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        و باز هم دروغ برعکس، شما تأییدی بر این واقعیت پیدا کرده‌اید که من قبلاً همه چیز را مثل الان ادعا می‌کردم.

                        تو در بیرون رفتن خوب هستی یا TASS اختیار شما نیست یا معاون وزیر دفاع معاون وزیر نیست.
                      23. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 09:45
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        پس بدون شکست به دنبال آن باشید. و بعد خیلی وقت ها شروع کردی صدایت را بلند کردی ....

                        لوپاتوف (لوپاتوف) ۱۳ فوریه ۲۰۱۸ ۲۳:۴۳
                        +2
                        نقل قول: هابیل
                        یک موشک در کانتینر وجود دارد. در مورد تورنادو چطور؟

                        Tornado-S اصلاً کانتینری ندارد.

                        نقل قول: هابیل
                        و به طور کلی، چگونه MLRS و راهنمای فردی با هم تطابق دارند؟

                        کاملا مناسب است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که RS برای "Smerchs" / "Tornado-S" بسیار بسیار گران هستند و از نظر هزینه به مهمات هدایت شونده ساده با یک سیستم هدایت اینرسی با اصلاح بر اساس داده های موقعیت یابی جهانی، مانند "Polonaise" نزدیک هستند.
                        البته در اینجا باید در نظر گرفت اما با احتمال زیاد شلیک توسط گروه Polonaise URS به یک هدف منطقه ای به دلیل دقت بیشتر و امکان هدایت انفرادی موشک ها در منطقه حتی ارزان تر از یک سالوو Tornado-S خواهد بود. یک مرهم


                        https://topwar.ru/92353-belarus-primet-na-vooruzhenie-novye-sistemy-zalpovogo-ognya.html
                        لوپاتوف (لوپاتوف) 16 مارس 2016 10:57
                        +2
                        ظاهرا هرگز. چینی ها در این زمینه از ما جلوتر هستند. امری که با توجه به اینکه آمریکا عملا از این موضوع خارج شده است، بسیار ناخوشایند است.


                        بار دیگر، هر چه دامنه بیشتر باشد، پراکندگی بیشتر است. و لحظه ای فرا می رسد که از نظر اقتصادی استفاده از موشک های هدایت شونده با INS با اصلاح بر اساس داده های موقعیت یابی جهانی بر روی یک هدف منطقه، مقرون به صرفه تر است.


                        https://topwar.ru/122771-belorusskiy-polonez-voshel-v-troyku-luchshih-sistem-v-mire.html
                        لوپاتوف (لوپاتوف) 17 آگوست 2017 12:59 بعد از ظهر
                        +5
                        نقل قول: Shurik70
                        به طور کلی ارزیابی او چقدر عینی است؟

                        با توجه به این واقعیت که مکان های اول چینی هستند، بسیار عینی است. اگر «تورنادو» در وهله اول بود، ارزش آن را داشت که به کفایت ...
                        اگرچه، البته، انداختن همه چیز در یک پشته کاملاً صحیح نیست.
                      24. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 10:59
                        0
                        نقل قول: استاد
                        بار دیگر، هر چه دامنه بیشتر باشد، پراکندگی بیشتر است. و لحظه ای فرا می رسد که از نظر اقتصادی استفاده از موشک های هدایت شونده با INS با اصلاح بر اساس داده های موقعیت یابی جهانی بر روی یک هدف منطقه، مقرون به صرفه تر است.

                        می بینید ... خیلی ممنون که نقل قول من را پیدا کردید و اشتباه خود را تأیید کردید.
                        من در ابتدا دقیقاً همان چیزی را نوشتم که چندین بار در این تاپیک تکرار کردم.
                        همه چیز در مورد حداکثر برد است.
                        و معلوم شد که .... من چیزی نمی گویم.

                        و برای آینده. گاهی اوقات ارزش آن را دارد که قبل از اینکه به نفع اشتباه خود استدلال کنید، با سر خود فکر کنید.
                      25. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 11:40
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        بار دیگر، هر چه دامنه بیشتر باشد، پراکندگی بیشتر است. و لحظه ای فرا می رسد که از نظر اقتصادی استفاده از موشک های هدایت شونده با INS با اصلاح بر اساس داده های موقعیت یابی جهانی بر روی یک هدف منطقه، مقرون به صرفه تر است.

                        می بینید ... خیلی ممنون که نقل قول من را پیدا کردید و اشتباه خود را تأیید کردید.
                        من در ابتدا دقیقاً همان چیزی را نوشتم که چندین بار در این تاپیک تکرار کردم.
                        همه چیز در مورد حداکثر برد است.
                        و معلوم شد که .... من چیزی نمی گویم.

                        و برای آینده. گاهی اوقات ارزش آن را دارد که قبل از اینکه به نفع اشتباه خود استدلال کنید، با سر خود فکر کنید.

                        آیا دوباره همه چیز زیر و رو شده است؟ سپس می گویید که پوسته های "احمقانه" به همان اندازه دقیق هستند، تا زمانی که ناگهان همه چیز به برد بستگی دارد. شما خودتان متوجه خواهید شد وگرنه مانند خودروهای هیبریدی و قانون توزیع عادی خواهد شد.

                        PS
                        برای مجتمع نظامی-صنعتی شما در ایجاد سیستم های MLRS با دقت بالا "غیر ضروری" موفق باشید. hi
                      26. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 12:07
                        0
                        نقل قول: استاد
                        آیا دوباره همه چیز زیر و رو شده است؟ سپس می گویید که پوسته های "احمقانه" به همان اندازه دقیق هستند که دقت بالایی دارند

                        سوال: از دروغ گفتن خجالت نمیکشید؟
                        من از همان ابتدا به این نکته اشاره کردم که پرتابه اسمرچ هرگز "احمقانه" نبود. در ابتدا دارای یک سیستم ناوبری اینرسی بود که با توجه به اطلاعاتی که از آن مسیر در OUT اصلاح می شود و زمان جداسازی کلاهک RS اصلاح می شود.
                        من از همان ابتدا نوشتم که برای حداکثر محدوده شلیک موجود Smerch RS، چنین طرحی برای کاهش پراکندگی پوسته ها در یک شوره کافی است.

                        و شما کاملاً وقیحانه سعی می کنید چیزی را نسبت دهید که من هرگز ننوشته ام. و معلوم نیست به چه چیزی امیدوار هستید، زیرا بسیار آسان است که فقط از شاخه بالا بروید و ببینید ....
                      27. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 09:30
                        0
                        نقل قول: استاد
                        آره. بدون روشن کردن موتور به دشمن ضربه زدند. آیا می خواهید دوباره ویدیو را نشان دهید که چگونه پیش می رود؟

                        E.....
                        و، من درک می کنم، توپچی های شما همان "قهرمانان" سنگ شکنان شما هستند، که به گفته شما، در اعماق عقب نشسته اند.
                        با علم به اینکه با اولین شلیک به صراحت مکان خود را نشان می دهند، به جای مانور ضد آتش، اسلحه های خودکششی را رها کرده و در مکانی امن پنهان می کنند؟ پس بله، ماینینگ از راه دور به هیچ وجه به آنها آسیب نمی رساند.

                        اخذ شده. من دیگه سوالی ندارم و این یک نوآوری است ... نه نیازی به رنج بردن با مانور ضد آتش، نه نیازی به پوشاندن منطقه شلیک، نه چیزی لازم است. سه یا چهار گلوله، و اسلحه توسط خدمه پرتاب می شود. همنوع.

                        نقل قول: استاد
                        در مورد مین های زمینی، برای یافتن آنها در مناطق شهری موفق باشید.

                        با سنگ شکن هایی که همراه با توپخانه ها در RPM حرکت می کنند، این واقعاً دلهره آور است. من با شما موافقم.

                        نقل قول: استاد
                        به عنوان مثال، جهت و سرعت باد در کل مسیر پرواز، عدم دقت در ساخت مهمات و سایر موارد مزخرف.

                        ... با ایجاد یا صفر شدن معیار جبران می شود.
                        باز هم علامت مساوی بین "من در مورد آن نمی دانم" و "غیرممکن است" قرار ندهید.

                        نقل قول: استاد
                        ضربه و ضربه را اشتباه نگیرید.

                        سیستم های موشکی MLRS و تاکتیکی را با هم اشتباه نگیرید. وظایف مختلف، ترکیب متفاوت سیستم های کنترل خودکار و سایر تجهیزات، مکان های مختلف در نظم نبرد، تاکتیک های مختلف استفاده از جنگ. تلاش برای ایجاد "دو در یک" منجر به پیچیدگی بیش از حد و افزایش بیش از حد هزینه چنین "ترکیبی" می شود. در عین حال، راندمان آن کمتر از دو دستگاه - PU MLRS و PU TRK خواهد بود. از آنجایی که عملکرد یک عملکرد عملکرد دیگری را بسیار پیچیده می کند.

                        نقل قول: استاد
                        سوال من معتبره آیا پوسته های MLRS با دقت بالا دارید یا خیر؟

                        البته که نه! و من قبلاً چندین بار در مورد آن نوشته ام. MLRS ما اصلاً برای ضربه زدن به اهداف نقطه ای طراحی نشده است. حداقل اندازه هدف، به عنوان مثال، برای بخش Hurricanes 500x500 متر است. برای تورنادوها، با در نظر گرفتن دقت بیشتر آنها، به احتمال زیاد در منطقه 400x400.
                        بر این اساس، اگر نیازی به اصابت به اهداف نقطه‌ای نباشد، نیازی به مهمات هدایت‌شونده دقیق نیست.
                        و برای سیستم هایی که در حال حاضر پراکندگی RS را در یک سالوو کاهش دهند، با حداکثر برد شلیک موجود، کافی است موشک را در قسمت فعال مسیر به علاوه سیستم اصلاح زمان جداسازی کلاهک اصلاح کنند.


                        نقل قول: استاد
                        چرا شما از سال 2012 چنین پوسته هایی را توسعه داده اید؟

                        این گفته درست نیست
                        ما، مانند چینی ها، در حال توسعه سیستمی برای کاهش پراکندگی RS در هنگام شلیک در فاصله بیش از 90 کیلومتر هستند. بیشتر نه. زیرا سیستم تصحیح OUT دیگر کارایی ندارد.



                        نقل قول: استاد
                        بیایید شخصی باشیم؟

                        نه روی نلی شما فقط با صدای بلند به منطق متناقض خود فکر می کنم. مانند «شما همیشه کلید را در جیب خود حمل می کنید، بنابراین به آن نیاز ندارید». میهن پرستان اوکراینی معمولاً به چنین "منطقی" تمایل دارند.
                      28. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 10:01
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        E.....

                        بنابراین نیازی به نمایش فیلمی از خصومت های واقعی نیست. ما خودمان را به بحث های صندلی محدود می کنیم.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        با سنگ شکن هایی که همراه با توپخانه ها در RPM حرکت می کنند، این واقعاً دلهره آور است. من با شما موافقم.

                        نقل قول: استاد
                        سنگ شکن های ما همیشه جلوتر از تانک ها می روند.


                        نقل قول: لوپاتوف
                        ... با ایجاد یا صفر شدن معیار جبران می شود.
                        باز هم علامت مساوی بین "من در مورد آن نمی دانم" و "غیرممکن است" قرار ندهید.

                        جبران نمی شود و به همین دلیل مهمات هدایت دقیق گران قیمت ایجاد می شود که نیازی به تشخیص ندارند: "هی، من الان از اینجا به سمت شما شلیک می کنم" ..

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        سوال من معتبره آیا پوسته های MLRS با دقت بالا دارید یا خیر؟

                        البته که نه! و من قبلاً چندین بار در مورد آن نوشته ام. MLRS ما اصلاً برای ضربه زدن به اهداف نقطه ای طراحی نشده است.

                        بالاخره جواب گرفت بیایید آن را بنویسیم: نه.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        چرا شما از سال 2012 چنین پوسته هایی را توسعه داده اید؟

                        این گفته درست نیست
                        ما، مانند چینی ها، در حال توسعه سیستمی برای کاهش پراکندگی RS در هنگام شلیک در فاصله بیش از 90 کیلومتر هستند. بیشتر نه. زیرا سیستم تصحیح OUT دیگر کارایی ندارد.

                        دروغ گفتن TASS؟
                        https://tass.ru/armiya-i-opk/3627028
                        وی گفت: امسال تست های دولتی سامانه Tornado-S که جایگزین Smerch MLRS می شود در حال تکمیل است و سریال سازی آن برای سال 2017 برنامه ریزی شده است و ما بی صبرانه منتظر آن هستیم.

                        به گفته بوریسوف، مجموعه جدید برد شلیک بیشتری نسبت به نمونه قبلی خود خواهد داشت. علاوه بر این، «تورنادو-اس» مجهز به دقت بالا پوسته ها
                      29. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 10:33
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        به معنای فیلم مبارزه واقعی است

                        آخرین باری که آنها را گرفتید کی بود؟ محدود به اولین لبنانی 40 سال پیش؟
                        از آن زمان تاکنون، این کشور منحصراً یک دشمن بوده است که دارای قابلیت‌های بسیار کوچک‌تری است... ترجیحاً بسیار ضعیف شده است، زیرا سوریه در مبارزه با تروریست‌ها رهبری می‌کند. حتی صدام از پاسخ دادن به حملات موشکی به قلمرو خود می ترسید. فکر می کنید خطر خیلی زیاد است؟

                        نقل قول: استاد
                        با سنگ شکن هایی که همراه با توپخانه ها در RPM حرکت می کنند، این واقعاً دلهره آور است. من با شما موافقم.
                        نقل قول: استاد
                        سنگ شکن های ما همیشه جلوتر از تانک ها می روند.

                        شما بالاخره تصمیم می گیرید که درنده هایتان کجا باشند. و سپس آنها در همان زمان در عقب با توپخانه هستند، به او کمک می کنند و "از جلوی تانک ها" در جلو می روند.

                        نقل قول: استاد
                        جبران نشده است

                        آیا واقعیت را انکار می کنید؟ یا بهتر بگوییم، شما نمی دانید "رپ" چیست 8)))))))))))))))))))))))))))

                        نقل قول: استاد
                        که نیازی به رؤیت ندارند که بگوید: "هی، من از اینجا به شما شلیک می کنم".

                        آماده سازی کامل. یا دوباره، معیار و انتقال آتش. یا انتقال آتش از هدفی که قبلا شلیک شده است.
                        باز هم برنامه آموزشی: تیراندازی راه اصلی نیست. اصلی ترین آماده سازی کامل است و زمانی که الزامات PP قابل برآورده نباشد و همچنین انتقال آتش از یک معیار یا هدف دیگر از صفر کردن استفاده می شود. این فورس ماژور است.

                        خوب gospidya... مگه میشه اینقدر آماتور بود و شروع کرد به بحث؟؟؟؟؟؟


                        نقل قول: استاد
                        دروغ گفتن TASS؟

                        بله
                        اغلب برای آنها اتفاق می افتد. عدم کنترل گزارش های خبری توسط متخصصان. در نتیجه، حداقل بایستید، حداقل سقوط کنید.
                        عملاً در هر پیامی با موضوع نظامی موانعی وجود دارد.
                      30. استاد
                        استاد 21 جولای 2019 10:53
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        آخرین باری که آنها را گرفتید کی بود؟ محدود به اولین لبنانی 40 سال پیش؟

                        آنها هرگز متوقف نشدند. به این می گویند درگیری کند با تشدید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        از آن زمان تاکنون، این کشور منحصراً یک دشمن بوده است که دارای قابلیت‌های بسیار کوچک‌تری است... ترجیحاً بسیار ضعیف شده است، زیرا سوریه در مبارزه با تروریست‌ها رهبری می‌کند. حتی صدام از پاسخ دادن به حملات موشکی به قلمرو خود می ترسید. فکر می کنید خطر خیلی زیاد است؟

                        قابلیت‌های دفاع هوایی در سوریه و تعداد تجهیزات، بدون احتساب هواپیما، از اسرائیل فراتر رفته است. این مانع از بمباران رآکتور آنها نشد. ما با صدام با شایستگی عمل کردیم، از او پیروی نکردیم و نگذاشتیم ما را به درگیری بکشانیم و در نتیجه ائتلاف ضد صدام را نابود کنیم.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما بالاخره تصمیم می گیرید که درنده هایتان کجا باشند. و سپس آنها در همان زمان در عقب با توپخانه هستند، به او کمک می کنند و "از جلوی تانک ها" در جلو می روند.

                        ما همه جا سنگ شکن داریم. چنین تئاتر جنگی.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        آیا واقعیت را انکار می کنید؟ یا بهتر بگوییم، شما نمی دانید "رپ" چیست 8)))))))))))))))))))))))))))

                        در عوض، شما در تلاش برای انکار واقعیت هستید که در آن مهمات هدایت شونده دقیق تر دقیق تر هدایت نمی شوند.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        آماده سازی کامل. یا دوباره، معیار و انتقال آتش. یا انتقال آتش از هدفی که قبلا شلیک شده است.
                        باز هم برنامه آموزشی: تیراندازی راه اصلی نیست. اصلی ترین آماده سازی کامل است و زمانی که الزامات PP قابل برآورده نباشد و همچنین انتقال آتش از یک معیار یا هدف دیگر از صفر کردن استفاده می شود. این فورس ماژور است.

                        شما به یک آماتور توضیح می دهید که چرا مجتمع نظامی-صنعتی شما در حال توسعه یک پرتابه با دقت بالا برای MLRS است، اگر همه چیز بدون آن بسیار خوب است، "آماده سازی کامل. یا، دوباره، معیار و انتقال آتش. یا انتقال آتش از قبل هدف بینا." پول بازنشستگان به هدر رفت؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        دروغ گفتن TASS؟

                        بله
                        اغلب برای آنها اتفاق می افتد. عدم کنترل گزارش های خبری توسط متخصصان. در نتیجه، حداقل بایستید، حداقل سقوط کنید.
                        عملاً در هر پیامی با موضوع نظامی موانعی وجود دارد.

                        معاون وزیر دفاع شما هم دروغ می گوید؟ LOL
                      31. لوپاتوف
                        لوپاتوف 21 جولای 2019 11:31
                        +2
                        نقل قول: استاد
                        آنها هرگز متوقف نشدند.

                        بار دیگر، آخرین تجربه از این نوع تقریبا 40 لیتر پیش بود. از آن زمان، به طور انحصاری ضرب و شتم خوابیده. علاوه بر این، مانند سوریه، با تروریست ها در ارتباط و اغلب در یک جمعیت است.

                        نقل قول: استاد
                        قابلیت های دفاع هوایی در سوریه

                        باستانی، واقعاً خدمت نشده، نشستن روی "جیره گرسنگی" مالی... راستش را بخواهید، من از چنین "پیروزی هایی" شرمنده خواهم بود.

                        نقل قول: استاد
                        ما همه جا سنگ شکن داریم. چنین تئاتر جنگی.

                        اگر یک سنگ شکن در قسمت عقب، در ناحیه موقعیت های شلیک به سمت بالا دراز کشیده باشد، پس او کاملاً در آنجاست. نه "همه جا". یعنی جایی که واقعاً مورد نیاز است، آنجا نیست. همین. و بیایید بدون این عمل متعادل کننده انجام دهیم. یک سنگ شکن در یک لحظه خاص فقط می تواند در یک نقطه از فضا باشد. و نه در تعداد کمی، و حتی بیشتر از آن نه در "همه جا"

                        نقل قول: استاد
                        در عوض، شما در تلاش برای انکار واقعیت هستید که در آن مهمات هدایت شونده دقیق تر دقیق تر هدایت نمی شوند.

                        بازم دروغ گفتن .... خب اینجا راحت تره فقط یه شاخه هست. کجا این را بیان کردم؟

                        همه چیز در اینجا بسیار ساده تر است. مهمات هدایت شونده دقیق فقط در برابر اهداف تک نقطه ای موثر هستند. که تقریباً در میدان نبرد NORMAL مدرن بین دو ارتش عادی وجود ندارند.
                        بیشتر اهداف گروهی هستند. که برای ضربه زدن با مهمات معمولی سریعتر، ارزانتر و کارآمدتر هستند.



                        نقل قول: استاد
                        شما به یک آماتور توضیح می دهید که چرا مجتمع نظامی-صنعتی شما در حال توسعه یک پرتابه با دقت بالا برای MLRS است.

                        آیا نارساخوانی دارید؟ برای سومین بار باید به این نکته اشاره کنم که چرا برای RS در برد 120 کیلومتر کار می کند. آیا به سیستم تصحیح مسیر INS+GLONASS نیاز دارید؟ برای بار سوم باید بنویسم که چرا اینگونه رایانه های شخصی دقت بالایی ندارند؟

                        نقل قول: استاد
                        معاون وزیر دفاع شما هم دروغ می گوید؟

                        و او گفت که RS دقت بالایی دارد؟ یا روزنامه نگار آن را به قول خودش بازگو کرده است و کلمه «دقت بالا» به خیالات روزنامه نگار اشاره دارد؟

                        فکر نمی کنم متوجه آن نشده باشید. پس شما دروغ می گویید و نه «معاون وزیر دفاع ما»؟
                    2. لوپاتوف
                      لوپاتوف 20 جولای 2019 08:32
                      +2
                      نقل قول: استاد
                      تو بهتر می دونی. ما حتی در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که توپخانه ما از مکان های استقرار دائمی به پایتخت های کشورهای دشمن می رسد. در سال 2006 چند باتری از مرز لبنان عبور کردند؟ و در سال 2014، مرز با گاز؟

                      خوب، من در مورد چه صحبت می کنم؟ توپخانه شما به قول شما در عقب است. نه فقط در عقب، بلکه "در مکان های استقرار دائمی."
                      ساکرهای شما باز هم به قول شما در کنار توپخانه هستند. یعنی در عقب و نه با واحدهای پیشرفته. پنهان می کنند. واضح است که چرا تانک ها و M113 های شما توسط "مین های زمینی بزرگ" منفجر می شوند که شناسایی آنها نسبتا آسان است.

                      نقل قول: استاد
                      واقعا قلع 300 مین پراکنده در یک منطقه بزرگ طبق قانون توزیع عادی همگی در مسیر تانک خواهند بود. جایزه ایگ نوبل در استودیو.

                      10 شنوبل 8))))) به شما. چه چیزی شما را از انتخاب نقطه هدف مانند این باز می دارد. به طوری که جهت محور نیمه اصلی بیضی پراکندگی با جهت جاده منطبق باشد؟ فقط نادانی و عدم تمایل به فکر کردن
                      و پس از یک اسلووی تقسیمی، ما به چنین استخراج خوب و متراکمی دست خواهیم یافت. علاوه بر این، شما حتی نمی توانید بچرخید و دور بزنید - مین هایی نیز وجود دارد.


                      نقل قول: استاد
                      وقتی آنها "دریافت" و "شدن" شدند، ما با هم صحبت خواهیم کرد، اما فعلاً سؤالم را تکرار می کنم: "آیا پوسته های MLRS با دقت بالا دارید"؟ آیا موارد مدیریت شده وجود دارد؟ آیا موارد قابل اصلاح وجود دارد؟

                      سوال: چرا مرکاوها موشک های ضد تانک هدایت نمی کنند؟ درست است، زیرا در محدوده کاربرد آنها، دقت موارد هدایت نشده کاملاً کافی است. و اگر نیاز به ضربه زدن به تانک های دیگران در بردهای 5 کیلومتری باشد، چنین TUS ایجاد می شود.
                      اینطوری به تو میرسه؟
                      "پرتابه های با دقت بالا" برای MLRS، یعنی اصابت به یک هدف نقطه ای با احتمال بیش از 50٪، هیچ کس در جهان این کار را نکرده است.
                      Likbez: RS برای MLRS یک چیز است. موشک های تاکتیکی متفاوت است. فرض کنید افراد نه چندان باهوشی وجود دارند که فکر می کنند باید چرخه را شروع کنند. موشک از نصب MLRS راه حل خوبی است. اما این همان است و همان "پول پایین" وجود دارد.

                      نقل قول: استاد
                      بهترین استدلال برای بی فایده بودن این سیستم فقدان تجربه رزمی مثبت است.

                      خسته شدم از تکرار برایت شما با گذاشتن علامت "برابر" بین "من در مورد آن نمی دانم" و "آن وجود ندارد" خود را بسیار زیاد ارزیابی می کنید.
                      تجربه رزمی مثبت؟ کومسومولسک، استخراج از راه دور دره، که از طریق آن می توان مخفیانه روستا را به سمت جنوب به سمت کوه ها ترک کرد. نتیجه انبوهی از اجساد است که هیچکس باقی نمانده است.

                      نقل قول: استاد
                      می بینید، و اینجا حق با من بود.

                      آره 8))))))))))
                      پس از استفاده از جنگ، سیستم حذف نمی شود، آنها به طور فعال محاسبات را آموزش می دهند. این به وضوح نشان دهنده ناکارآمدی آن است. خندان خندان خندان
                      آیا سردرد دارید؟ درجه حرارت؟ آیا میهن پرستان اوکراینی اخیراً شما را گاز گرفته اند؟ آنها نیز اغلب این "منطق" را دارند خندان
                2. لوپاتوف
                  لوپاتوف 19 جولای 2019 19:47
                  +2
                  نقل قول: استاد
                  دکترین ما این است. ما عقب نداریم

                  وجود دارد. و مواضع تیراندازی توپخانه در آنجا قرار دارد.

                  نقل قول: استاد
                  و این همه صد مین در مسیر یک تانک؟ قانون توزیع عادی چطور؟ آیا مین ها جای خود را در سطح زمین روی آن اشغال می کنند؟

                  قلع. آیا تا به حال ستون تانک در حال حرکت در امتداد جاده را دیده اید؟

                  نقل قول: استاد
                  چی چی چی؟ "گزینه های مدیریت شده"؟ اما آیا وقتی در مورد دقت بالا صحبت می کنیم و نه آماری، در مورد آنها صحبت نمی کنیم؟ آیا دارید؟

                  این چه نوع عفو لفظی است؟
                  آیا نمی دانستید که موشک اسمرچ هدایت ناپذیر نیست؟ خندان خندان خندان
                  با این وجود، چنین است. برای چنین بردهایی، تصحیح OUT به علاوه اصلاح زمان جداسازی کلاهک کاملاً کافی است. موارد دوربرد بیشتری وجود خواهد داشت - آنها کنترل INS + GLONASS را دریافت خواهند کرد
                  اما در عین حال، حتی با GLONASS آنها "دقت بالا" نخواهند شد خندان
                  من برنامه آموزشی انجام نمی دهم، شما خودتان خواهید فهمید که سلاح های با دقت بالا چیست


                  نقل قول: استاد
                  و چه کسی گفته است که فقط شما اجازه می دهید پول از بین برود؟

                  تا کنون هیچ دلیل جدی به نفع این ادعا وجود ندارد. پف کردن یک گونه "ما بلدیم در میان جمعیت در کوچه یک دروغگو را کتک بزنیم و بنابراین می توانیم یک بوکسور را یکی روی یکی قرار دهیم"

                  نقل قول: استاد
                  ... با این حال، آنها در مورد اینکه چقدر موفق هستند سکوت می کنند. حقیقت؟

                  کلاهبرداری دیگه مین های ارتش های مدرن در درجه اول به منظور محدود کردن تحرک واحدهای دشمن مورد نیاز است. و نه برای از کار انداختن وسایل و افرادش. شما این را نمی دانید و بنابراین معنای استخراج از راه دور را درک نمی کنید

                  ظاهراً آمریکایی ها توانستند تحرک یگان های ارتش عراق را محدود کنند ، بنابراین سیستم های استخراج از راه دور در حال توسعه هستند و آموزش به طور فعال در حال انجام است.
            2. لوپاتوف
              لوپاتوف 18 جولای 2019 20:31
              +2
              نقل قول: استاد
              ما در گروه‌های رزمی گودال‌ها داریم. اینطور نیست؟

              در تشکیلات جنگی توپخانه؟ نه، ما نداریم.
              و از چه چیزی یا از چه کسی سنگ شکنان شما در عقب پنهان شده اند؟

              نقل قول: استاد
              چرا بلافاصله میلیون ها مین انجام نمی شود؟

              زیرا تعداد مین های احداث شده توسط بخش اسمرچ میلیون ها نفر نیست.
              آیا در محاسبات مشکل دارید؟ 12x25=300. دقیقه 300 PT را می توان با یک نصب MLRS تامین کرد.

              نقل قول: استاد
              نه خنده دار نیست MLRS آنها بسیار دقیق تر از شماست و در صورت وجود تعیین هدف، می توانند به سرعت ستونی از تانک ها را بپوشانند. و هیچ چیزی نیاز به استخراج نخواهد داشت.

              آنها می توانند. پس از توقف آنها. و گزینه های کمی وجود دارد. مگر اینکه مودبانه بپرسید که آیا ماینینگ از راه دور را دوست ندارید خندان خندان خندان

              بار دیگر برنامه آموزشی. اولا، اکثر RSهای "دوربرد" چینی شبیه به "Smerchevsky" هستند. انواع هدایت شونده در موشک هایی که برد آنها بیش از 70 کیلومتر است استفاده می شود.
              ثانیاً، چنین موشک هایی نمی توانند اهداف متحرک را مورد اصابت قرار دهند، استفاده از آنها در "نقاط ملاقات" مانند مهمات معمولی بسیار گران است.

              نقل قول: استاد
              استخراج از راه دور نمونه ای معمولی از هدر رفتن پول است.

              نامه ای به پنتاگون بنویسید. آنها همان سیستم پیشرفته استخراج از راه دور را مانند ما دارند. درست است، به دلیل استفاده بیشتر از حمل و نقل هوایی، تا حدودی گرانتر است.


              نقل قول: استاد
              حتی به فکر پرتاب مین های ضد تانک از هلیکوپتر هم افتادند. چرا در عملیات های رزمی واقعی، هیچ کس این ایده درخشان را به خاطر نمی آورد؟


              می نویسند که در عراق استفاده کرده اند.
            3. لوپاتوف
              لوپاتوف 18 جولای 2019 20:38
              +2
              نقل قول: استاد
              از اسد بپرس، او آن را در پوست خودش تجربه کرد. یا ازش بپرس او 2 هواپیمای دشمن در حساب خود دارد.

              آیا عادت خود به لگد زدن به یک دروغگو را فوق العاده می دانید؟
              می ترسم این عادت به انتخاب حریف ضعیف تر، شوخی بی رحمانه ای با شما داشته باشد.
        5. لوپاتوف
          لوپاتوف 18 جولای 2019 17:28
          +2
          نقل قول: استاد
          مین های ضد نفر؟ سنگ شکن ها فراخوانده می شوند و کار خود را انجام می دهند. چرا فوراً با یک "گردباد" که مشابه آن در جهان وجود ندارد به توپچی ها ضربه نمی زنید تا کسی برای مانور نباشد؟

          خوب، بله، تا زمانی که به آنجا برسند، تا شروع به تمیز کردن کنند... واحدهای توپخانه که از تحرک محروم هستند، نابود خواهند شد. این زمان برای کاوش بیشتر و به دنبال آن اره کردن کامل کافی است.
          و "اختلاط" کامل کل منطقه شلیک با هزینه ای که انهدام اهداف را تضمین می کند به نصب، زمان و موشک بسیار زیادی نیاز دارد.


          نقل قول: استاد
          غلبه بر میدان های مین یک روال برای واحدهای تانک است. این بر "سرعت" ارتقاء تأثیر نمی گذارد. و اینجا چرا خود واحدها را نمی زنید؟ دقت اجازه نمی دهد؟ پس از چینی ها پوسته بخرید. آنها دقیق تر هستند.

          روتین ... خوب، او یک مین را با "ترال" حذف می کند، خوب، دو، خوب، سه. سپس آن، این ترال، باید به سطل زباله انداخته شود و در سطل جدیدی قرار گیرد. و معادن زیادی وجود دارد ... صدها ...
          و باز هم ماشین های ستون ضربه خواهند خورد. درست بعداً وقتی آنها مشغول پاکسازی مین های دستی هستند. زمانی که پس از چند دقیقه، تراول ها از دست می دهند
          و چه در مورد چینی ها یک شوخی خوب. این فقط RS است با یک اصلاح با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی فقط برای اهداف ثابت قابل استفاده است. و این فقط ماینینگ از راه دور است و تانک ها را به اهداف ثابت تبدیل می کند.
        6. رمزاج99
          رمزاج99 19 جولای 2019 09:46
          0
          1.
          نقل قول: استاد
          . هواپیماها در پناهگاه های بتنی بسته هستند.

          پناهگاه های بتنی برای ضربه های مستقیم طراحی نشده اند، فقط از قطعات.
          در چنین حالتی کالیبر و اسکندر وجود دارد.
          بله، و یک رگبار کامل تورنادو از هیچ پناهگاهی جان سالم به در نخواهد برد)
          2.
          همانطور که می دانید مین ها باید عاقلانه نصب شوند و معلوم نیست در فاصله 70 کیلومتری کجا پراکنده شوند.

          هدف استخراج از راه دور رقابت در نصب هوشمند معادن نیست))
          هدف به تعویق انداختن حمله در یک منطقه خاص، کاهش سرعت یا به سادگی پیچیده کردن زندگی یک واحد خاص برای مدت زمان خاص، در یک جهت خاص است. اگر در مورد همان فرودگاه صحبت کنیم، پس هدف 768 مین پراکنده بر روی آن کشتن همه کسانی که در آنجا هستند با کمک یک نصب پیچیده نیست)) بلکه به سادگی کار را برای مدت معینی فلج می کنند.
          1. استاد
            استاد 19 جولای 2019 19:06
            -1
            به نقل از Ramzaj99
            پناهگاه های بتنی برای ضربه های مستقیم طراحی نشده اند، فقط از قطعات.
            در چنین حالتی کالیبر و اسکندر وجود دارد.
            بله، و یک رگبار کامل تورنادو از هیچ پناهگاهی جان سالم به در نخواهد برد)

            محاسبه شد. آنها فقط مهمات سوراخ کننده بتن می گیرند. معادن گردباد در این میان نیستند.

            به نقل از Ramzaj99
            هدف استخراج از راه دور رقابت در نصب هوشمند معادن نیست))

            دقیقا همینطوره. یکی از دلایل بی فایده بودن و حتی مضر بودن برای خود نصاب ها همین است.

            به نقل از Ramzaj99
            هدف به تعویق انداختن حمله در یک منطقه خاص، کاهش سرعت یا به سادگی پیچیده کردن زندگی یک واحد خاص برای مدت زمان خاص، در یک جهت خاص است. اگر در مورد همان فرودگاه صحبت کنیم، پس هدف 768 مین پراکنده بر روی آن کشتن همه کسانی که در آنجا هستند با کمک یک نصب پیچیده نیست)) بلکه به سادگی کار را برای مدت معینی فلج می کنند.

            در تئوری، این همه درست است. در عمل، عملکرد فرودگاه به روشی متفاوت مسدود می شود.
  4. ریواس
    ریواس 18 جولای 2019 07:05
    +3
    از آنجایی که مین های شلاق دار به راحتی به صورت بصری شناسایی می شوند، تلفات ناشی از چنین میادین مین بسیار کم خواهد بود، اما می توانند هنگام پاکسازی مین ها، دشمن را به تاخیر بیندازند.
    1. mark1969
      mark1969 18 جولای 2019 07:58
      +7
      وظیفه هر مانع مهندسی به تعویق انداختن پیشروی دشمن است!
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 18 جولای 2019 08:33
        +4
        نقل قول از mark1969
        وظیفه هر مانع مهندسی به تعویق انداختن پیشروی دشمن است!

        تحرک او را محدود کنید.
    2. پژواک شیطانی
      پژواک شیطانی 18 جولای 2019 08:02
      +2
      در مورد POM، احتمالاً بله، اگر روی آسفالت یا یک مزرعه برداشت وجود دارد، اما شما نمی توانید به ویژه تجهیزات PTM را در نظر بگیرید. به نظر من می رسد.
  5. Denimaks
    Denimaks 18 جولای 2019 08:03
    -1
    من نمی دانم چقدر معقول است که ماین ها را با کمک MLRS تنظیم کنیم. معادن دیگر ارزان نیستند، و حتی بیشتر از آن با مدت زمان محدود. اگرچه این روش تنظیم ممکن است مفید باشد، اما این یک موضوع شانسی است. برای من بهتر است از هواپیماهای بدون سرنشین برای صحنه سازی هدفمند استفاده کنم.
    1. Lexa-149
      Lexa-149 18 جولای 2019 14:10
      +1
      جنگ به خودی خود یک رویداد ارزان نیست. اتصال میدان های مین - یک چیز بسیار مفید است. دشمن یا با مواجهه با مقاومت آتش مجبور به مانور و راندن غیرمنتظره به میدان های مین می شود، یا با ساخت گذرگاه ها به تأخیر می افتد، یا مجبور می شود به دنبال راه هایی برای دور زدن باشد که یا سرعت حمله را کاهش می دهد یا به تأخیر می اندازد. نزدیک شدن به ذخایر دشمن خوب، و برخی از شکست ها را به تجهیزات و l / s تحمیل می کند.
  6. لوپاتوف
    لوپاتوف 18 جولای 2019 08:04
    +5
    در حاشیه
    با این حال، با وجود تمام مزایایی که دارند، موشک های ماینینگ برای سیستم های موشک پرتاب چندگانه، ابزار اصلی نصب موانع از راه دور نیستند. سایر مدل های تجهیزاتی که در واحدهای مهندسی در خدمت هستند به طور گسترده برای مین گذاری در پرتاب روی سطح استفاده می شوند.

    نویسنده، خوب، در این گونه اظهارات بسیار عجول بود.
    اول در مورد «نقش دوم». نقش در واقع اول، دوم یا بهتر است بگوییم حتی یک و نیم اول، هوانوردی است. و بس. از آنجا که به سرعت در معرض در سرزمین های اشغال شده توسط دشمن، میادین مین، همین «واحدهای مهندسی» نمی توانند
    اینها چیزهای متفاوتی هستند، یک میدان مین در قلمرو خود، اغلب در عقب، و یک میدان مین در 70 کیلومتری خط تماس در سرزمینی که کاملاً توسط دشمن کنترل می شود، چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.

    ثانیاً در مورد «واحدهای مهندسی». در واقع می توانید تجهیزات ماینینگ از راه دور را از سطح یک جوخه تفنگ موتوری داشته باشید. همان "کیت استخراج قابل حمل" PKM-1 که "باد" است.
    علاوه بر این، حتی یک جوخه پیاده نظام می تواند از یک وسیله نقلیه در حال حرکت، به عنوان مثال، از زره یک خودروی جنگی پیاده نظام، میدان های مین ایجاد کند. برای این، کیت های استخراج دستی وجود دارد. KRM-P برای ضد نفر، KRM-T برای ضد تانک و KRM-S برای مین های سیگنال. و به خصوص کندتر از مین گذاری لایه های مین روی زمین نخواهد بود.
  7. راس 42
    راس 42 18 جولای 2019 08:09
    0
    نویسنده، با تشکر اما این ویدیو وجود دارد:
  8. U-58
    U-58 18 جولای 2019 08:17
    -4
    بنابراین به نظر می رسد که مین های ضد نفر طبق کنوانسیون ممنوع است.
    پوسته ها قبل از کنوانسیون توسعه یافته اند و نباید استفاده شوند
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 18 جولای 2019 08:49
      + 10
      نقل قول: U-58
      بنابراین به نظر می رسد که مین های ضد نفر طبق کنوانسیون ممنوع است.

      مزخرف این کنوانسیون
      به همین دلیل آن را امضا نکردیم.
      مزخرف، نیرنگ و ریا، رایج در غرب. به نحوی Veremeev را بخوانید


      به نظر می رسد که "حمله دفاعی" سوئد به این صورت است:


      اما این فقط یک عکس مسحور کننده است، سنگ شکن های فنلاندی به پرسنل نظامی استونیایی آموزش می دهند که از "هزینه های دفاعی" سوئدی استفاده کنند. یادآوری می کنم که هر سه کشور «پیمان اتاوا در مورد ممنوعیت استفاده، انبار کردن، تولید و انتقال مین های ضد نفر و انهدام آنها» را امضا کرده اند.

      https://ivagkin.livejournal.com/62453.html

      خوبه، درسته؟ هرگز به بازی با متقلب ها ننشینید.
    2. bondrostov
      bondrostov 18 جولای 2019 09:04
      +2
      روسیه، آمریکا، چین، هند و چندین کشور دیگر این قرارداد را امضا نکرده اند. بنابراین برای ما حرام نیست.
  9. راس 56
    راس 56 18 جولای 2019 08:19
    0
    چیزی که مردم برای نابودی آنها نیامدند، بلکه طمع و غرور مقصر است.
    1. bondrostov
      bondrostov 18 جولای 2019 09:07
      0
      و گاهی حماقت برای پشیمانی.
  10. روباه آبی
    روباه آبی 18 جولای 2019 09:24
    +1
    من به نظر نویسنده و همکاران در نظرات متذکر می شوم که مین های مورد استفاده با قابلیت تنظیم زمان خود تخریبی در یک محدوده نسبتاً بزرگ متمایز می شوند و در عین حال خنثی نمی شوند و تهدید فزاینده ای ایجاد می کنند. در طول پاکسازی مین یعنی دور زدن میدان های مین که به این شکل چیده شده اند راحت تر است، در صورت امکان دور زدن، در غیر این صورت سوزاندن منطقه با ناپالم، تراز کردن با توپخانه و تمیز کردن معابر با مین زدایی و سپس آماده شدن برای انفجارهای احتمالی طولانی و ترسناک است. . خوب، یا "بامبو دود" در حالی که منتظر خود تخریبی است، با این حال، هیچ کس تضمین نمی کند که بسته دیگری نمی رسد و غیره.
  11. آلتای72
    آلتای72 18 جولای 2019 09:32
    +1
    مسیرهای عقب نشینی دشمن را کاملاً مین گذاری می کند، اگرچه دقت کمی ناامید کننده بود، اما تأثیر آن روی چهره، خود شاهد بود. محاسبه با تجربه (خدمه) نیز باید در نظر گرفته شود.
  12. گاری لین
    گاری لین 18 جولای 2019 12:06
    0
    سوال از کارشناسان آیا ترکیب POM 1 و POM 2 موثرتر نخواهد بود؟ خوب، حس بزرگ ضد نفر POM 2 و مین های کوچک به پیچیده ترخیص دستی. بله، حتی همان "گلبرگ"؟ یا اینگونه فیلدها به صورت دستی پاک نمی شوند؟
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 18 جولای 2019 17:40
      +2
      نقل قول از garri lin
      و مین های کوچک پاکسازی دستی را دشوارتر می کند. بله، حتی همان "گلبرگ"؟

      منظور او چیست؟ دستگاه های بازدارنده حرکتی ندارد. یعنی میشه احمقانه A رو با POM-2 کنار زد، همه چیز خیلی ترش است. فقط زباله، فقط پرتاب "گربه"
      1. گاری لین
        گاری لین 18 جولای 2019 18:59
        0
        خب منظورم مختلط بود. مین های کوچک و نامحسوس کار مین زدایی دستی را پیچیده می کند. به علاوه، در همان گلبرگ، می توانید فیوز مشابهی را که در دیسک POM 1 نصب شده است قرار دهید. انجیرهای او پاره می شود. من تعجب می کنم که چرا از چنین استخراج ترکیبی استفاده نمی شود.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 18 جولای 2019 19:25
          +2
          نقل قول از garri lin
          خب منظورم مختلط بود. مین های کوچک و نامحسوس کار مین زدایی دستی را پیچیده می کند.

          من هم همینطور. استخراج "گلبرگ" چندان دشوار نیست.

          نقل قول از garri lin
          به علاوه، در همان گلبرگ، می توانید فیوز مشابهی را که در دیسک POM 1 نصب شده است قرار دهید. انجیرهای او پاره می شود.

          و اگر باید خودت مال من را پاک کنی؟ "گربه" کمکی نمی کند.
          1. گاری لین
            گاری لین 18 جولای 2019 20:02
            0
            به نظر می رسید گلبرگ یک خود انحلال کننده دارد. دو روزه اگه اشتباه نکنم در ارتش، من کتابچه راهنمای سنگ شکنان را از هیچ کاری می خوانم. نحوه قرار دادن میدان های مین مختلط را به صورت دستی شرح داد. برای یک ضد تانک چندین ضد نفر بزرگ و تعداد زیادی ضد نفر کوچک وجود دارد. نمودارها بسیار واضح بودند و گزینه های زیادی وجود داشت. بنابراین این نوع استخراج موثر در نظر گرفته شد. اما با استخراج از راه دور، آنها از هیچ چیز دیگری استفاده نمی کنند.
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 18 جولای 2019 20:39
              +2
              نقل قول از garri lin
              به نظر می رسید گلبرگ یک خود انحلال کننده دارد.

              اصلا.
              اگر ابتدا به آن نیاز داشتید چه؟
              1. گاری لین
                گاری لین 18 جولای 2019 20:58
                0
                خب شاید حق با شماست من با نظر یک فرد با تجربه موافقم.
      2. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 19 جولای 2019 21:09
        +1
        همه جا صحرا و گلبرگ با چشم دیده نمی شود.

        سیستم های استخراج از راه دور برای جنگ در اروپا ساخته شد. علف در تابستان ، می دانید ... برف در زمستان ...

        نمی توانید ببینید.

        و اگر این کار را انجام دهید، به درد شما می خورد.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 19 جولای 2019 21:49
          +2
          نقل قول: اسب، مردم و روح
          و اگر این کار را انجام دهید، به درد شما می خورد.

          چکمه های روسی از ترکیب "Dublon" 200 گرم دارند. در معادل TNT حدود 5 برابر بیشتر.
          انواع "چکمه عنکبوتی" وجود دارد


          یا احتمال آسیب به پاها را کاهش دهد یا فشار زمین را کاهش دهد
          1. اسب، مردم و روح
            اسب، مردم و روح 19 جولای 2019 22:42
            0
            من هرگز چنین چیزی ندیده ام.

            hi
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 20 جولای 2019 07:29
              +2
              هیچ ماینینگ فعالی با مین های در نظر گرفته شده برای قطع عضو تروماتیک وجود ندارد و نیازی به پوشیدن آن نیست. اما این بدان معنا نیست که آنها در نیروها در دسترس نیستند.
  13. Tektor
    Tektor 18 جولای 2019 12:10
    0
    آفرین!!! می توان به سرعت تلاش های ضد حمله دشمن را قطع کرد و همچنین واحدهای او را در یک منطقه محدود مسدود کرد و آنها را به مسئولیت تبدیل کرد.
  14. گربه روسی
    گربه روسی 21 جولای 2019 03:45
    0
    من می توانم پیشنهاد کنم که یک سیستم استخراج مشابه را برای Grad تطبیق دهید. من می‌دانم که سیستم‌های استخراج زمینی وجود دارند، اما آنها کجا هستند؟، و Grad همیشه در دسترس است... Grad بسیار نزدیک‌تر به Tornado شلیک می‌کند، اما Grads در همه جا هستند، و Tornado تعداد آنها زیاد نیست. hi
  15. اسلاویک ایوانف
    اسلاویک ایوانف 19 مرداد 2019 21:34
    0
    و با یک صفحه دود، دود وجود دارد، دید ضعیف باعث وحشت است !!!
  16. E.S.
    E.S. 24 مرداد 2019 13:17
    -1
    نقل قول: استاد
    پرتابگر خودروی جنگی 9K58 با تمامی راکت های موجود از خانواده 9M55 سازگار است و مین برداری با مهمات مناسب نیاز به آموزش خاصی ندارد. کافی است که محاسبه MLRS وارد موقعیت شود و در یک منطقه معین از زمین شلیک کند.

    این یکی از اشکالات اصلی چنین سیستم هایی است. همانطور که می دانید مین ها باید عاقلانه نصب شوند و معلوم نیست در فاصله 70 کیلومتری کجا پراکنده شوند. این یک علم کامل است. و سواره نظام تاتار - مغولستان مانند ملخ حمله نمی کند. علاوه بر این، ترسیم نقشه های میدان های مین ضروری است، در غیر این صورت این مین ها آسیب بیشتری به خود شما وارد می کنند تا دشمن.

    مهمات بی فایده منفی


    خوب، من یک راز وحشتناک را برای یک فرد متفکر فاش می کنم:
    در واقع، چنین چیزی مخفی وجود دارد که به دلیل آن معادن
    آنها به جایی نمی افتند، اما در جایی که نیاز دارند، به آن "منظره" می گویند.
    دومین راز وحشتناک این است که مین‌های آنجا برای همیشه کنسرو نمی‌شوند، حداکثر در عرض سه یا چهار روز پوسیده می‌شوند و با صدای "بوم!" ناپدید می‌شوند، بنابراین لازم نیست نقشه‌ها را به خود مشغول کنید.