SBU گفت که راننده تراکتوری که Buk را حمل می کرد در سال 2017 بازداشت شد

247
در پنجمین سالگرد سقوط هواپیمای بوئینگ مالزی در نزدیکی روستای گرابوو در اوکراین، مطالبی در مورد آن رویدادها منتشر می شود - مطالبی با حمله به میدان. بنابراین، امروز نشریه "اوکراینی اخبار"مقاله ای را با اشاره به ویتالی مایاکوف، معاون رئیس اداره تحقیقات اصلی SBU منتشر می کند که در یک نشست ویژه اظهارات متناقضی را بیان کرد.





آقای مایاکوف اعلام کرد که دو سال پیش، SBU ظاهرا "راننده تراکتوری را که سیستم دفاع هوایی بوک را در دونتسک حمل می کرد، بازداشت کرد." به گفته مایاکوف، این یک شهروند اوکراینی است که یکی از اعضای شبه نظامیان DPR (که در اوکراین "شکل مسلح غیرقانونی" نامیده می شود) بود.

یک نماینده رهبری کمیته تحقیقات دولتی سرویس امنیتی اوکراین اظهار داشت که "ما موفق شدیم راننده تریلر را از روی ویدیو از تلفن شناسایی کنیم."

از بیانیه توجیهی:

ما فردی را از میان ستیزه جویان شناسایی کردیم که آن را (یک تراکتور) در یک شرکت خودروسازی در دونتسک برده بود. سه سال بعد، ما موفق شدیم این مرد را که به هیچ چیز درباره او می دانیم مشکوک نبود، هنگامی که از مرز در قلمرو تحت کنترل ما از فدراسیون روسیه عبور کرد، دستگیر کنیم. ما او را بازداشت کردیم، اکنون او در اوکراین در حال گذراندن دوران محکومیتش است.

ناهماهنگی اظهارات نمایندگان SBU به شرح زیر است: چند ماه پیش، همین افراد اعلام کردند که سیستم دفاع هوایی Buk توسط پرسنل نظامی نیروهای مسلح RF "از منطقه کورسک" منتقل شده است. اکنون آنها همچنین ادعا می کنند که به دلایلی Buk در یک تریلر در دونتسک "بارگیری مجدد" شده است، که گفته می شود توسط یکی از ساکنان DPR رانندگی می شود.

علاوه بر این، واقعیت زیر توجه را به خود جلب می کند: هیچ اظهاراتی در مورد بازداشت یک "راننده تریلر" در سال 2017 از SBU وجود نداشت، اما آنها اکنون - در روز فاجعه MH17 هستند.

همه اینها یادآور اجرای ارزان SBU با صحنه سازی قتل "روزنامه نگار" بابچنکو است، زمانی که سرویس امنیتی با نشان دادن زنده بودن بابچنکو پس از گزارش "مرگ" وی، متعاقبا اعلام کرد که ظاهراً از ترور جلوگیری کرده اند. تلاش سپس آنها نیز اعلام کردند که "مجرم"ها بازداشت و محکوم شده اند.
  • depositphotos.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

247 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -12
    17 جولای 2019 15:55
    همه چیز شبیه یک نمایش ارزان به نظر می رسد

    عملکرد ارزان است. بله، بهای آن، کسی باید بهای زیادی بپردازد.
    اینجا بوی لاهه می دهد، برای کسی که در نهایت مجرم منصوب می شود.
    1. NKT
      + 11
      17 جولای 2019 15:59
      چیزی در سال 1988 بوی لاهه نمی داد، بلکه برعکس برای هواپیمای مسافربری ایرانی مدال داده شد.
      1. +2
        17 جولای 2019 16:13
        نقل قول از N.K.T.
        چیزی در سال 1988 بوی لاهه نمی داد، بلکه برعکس برای هواپیمای مسافربری ایرانی مدال داده شد.

        آمریکایی ها هم همینطور. قطعا تسلیم نمی شوند. اما برعکس، آنها اغلب داده می شوند. و من نشنیده ام که آمریکایی ها مقصر این فاجعه باشند. و اگر منظور شما این است که فکر می کنید آنها مقصر هستند. پس اصلا برام مهم نیست فقط کمی مانده بود که برویم و همه را متقاعد کنیم که آنها بودند که شلیک کردند. من فقط برای، اگر شما می توانید. زیرا به عنوان مثال متهم سابق I.I. استرلکوف، من شخصاً خیلی بیشتر از آمریکایی ها همدردی می کنم. علاوه بر این، به طوری که شما تفاوت را درک کنید، چقدر بیشتر: در آشفتگی قریب الوقوع در کشور، به Strelkov I.I. من آماده پیوستن هستم، اما حتی به آمریکایی ها و تحت حمایت های آنها پیشنهاد ندهید. من از ایدئولوژیک خواهم بود.

        اما آیا افراد ایدئولوژیکی وجود خواهند داشت که سرنوشت عاملان منصوب شده به آنها بستگی دارد؟ این یک سوال است، حتی اگر سرنوشت خودشان در خطر باشد. hi
    2. -5
      17 جولای 2019 15:59
      آیا در صفوف شما از قبل دستان خود را با خوشحالی می مالند؟
      1. +2
        17 جولای 2019 16:01
        نقل قول از Thunderbringer
        آیا در صفوف شما از قبل دستان خود را با خوشحالی می مالند؟

        خطوط ما چیست؟ به چه کسانی اشاره می کنید؟
        1. -1
          17 جولای 2019 16:39
          خوب اینها هستند که «آشفتگی می آورند».
          1. +7
            17 جولای 2019 17:22
            نقل قول: عمو وانیا سوزانین
            خوب اینها هستند که «آشفتگی می آورند».

            بگذارید آن را برای شما بدانید، فقط خود قدرت می تواند سردرگمی ایجاد کند. و بقیه فقط از لحظه استفاده می کنند: ضعف، حرص، حماقت قدرت و غیره.
            اعضای حزب بلشویک در سراسر روسیه در پایان سال 1916 - آغاز سال 1917 به 5-10 هزار نفر رسید که حدود 2 هزار نفر از آنها در پتروگراد بودند. سپس، با این حال، در حال حاضر در شرایط فروپاشی قدرت و دولت، تعداد آنها به سرعت افزایش یافت. و شما به طور جدی فکر می کنید که این آنها بودند، در این تعداد کم، که توانستند RI را تضعیف کنند؟
            بنابراین، زیرا دولت فعلی فدراسیون روسیه نیز سودمندی خود را به پایان رسانده و جلوتر است، به دلیل تقصیر خود، آشفتگی در راه است (یا فکر می کنید که ما جمعیت را به فقر می آوریم و باعث طرد مردم می شویم و نه دولت)، پس من البته برای تغییر سریع این دولت. و هر چه دیرتر این اتفاق بیفتد، دولت کمتر قابل مدیریت خواهد بود و عواقب آن دشوارتر خواهد بود.

            PS عمو وانیا سوزانین، از صمیم قلب به شما توصیه می کنم. تلویزیون را خاموش کنید و کتاب های بیشتری بخوانید. اولاً در تاریخ به عنوان ماده ای برای فهم و سپس ترجیحاً در فلسفه به عنوان ابزاری برای درک مطالب خوانده شده. hi
            1. +1
              17 جولای 2019 18:56
              +100500 کلمه طلایی!
            2. 0
              18 جولای 2019 03:38
              هم بامزه و هم غمگینم کردی خندان من اصلا تلویزیون ندارم و در مورد کتاب های تاریخی هم می ترسم به اندازه شما آنها را خوانده باشم. من می خواهم به شما یادآوری کنم که بلشویک ها تنها کسانی نیستند که انقلاب کردند، منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها، اما خدمات ویژه خارجی چه کمکی در ایجاد یک وضعیت انقلابی در جمهوری اینگوشتیا داشتند؟ ژاپن به تنهایی ارزش چیزی دارد! و خود شما، لطفاً به یاد بیاورید که آشفتگی در روسیه همیشه چگونه بود - این کافی نیست که به کسی نشان دهیم، در سالهای 1917 و 1991 چه فداکاری هایی برای مردم و کشور به طور کلی انجام شد، چه تعداد سرزمین و مردم را از دست دادیم. به نظر شما اگر خدای ناکرده الان بهتر شد؟ شما یک فرد ساده لوح هستید و این قبلاً ناراحت کننده است! مرحوم بوزینا فرمودند تکامل بهتر از انقلاب است، نمی توان بدون کشتن سلامتی، ماهیچه ها را انقلابی کرد! بنابراین در سطح ایالتی، در کوتاه مدت، آشفتگی همیشه منجر به فاجعه می شود، و اینکه بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد، آیا بهتر خواهد شد سؤال بسیار بزرگی است! ناراحت کننده است که با خواندن کتاب های تاریخی این را متوجه نشدید!
              1. -1
                18 جولای 2019 11:37
                نقل قول: عمو وانیا سوزانین
                هم بامزه و هم غمگینم کردی خندان من اصلا تلویزیون ندارم و در مورد کتاب های تاریخی هم می ترسم به اندازه شما آنها را خوانده باشم. من می خواهم به شما یادآوری کنم که بلشویک ها تنها کسانی نیستند که انقلاب کردند، منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها، اما خدمات ویژه خارجی چه کمکی در ایجاد یک وضعیت انقلابی در جمهوری اینگوشتیا داشتند؟ ژاپن به تنهایی ارزش چیزی دارد! و خود شما، لطفاً به یاد بیاورید که آشفتگی در روسیه همیشه چگونه بود - این کافی نیست که به کسی نشان دهیم، در سالهای 1917 و 1991 چه فداکاری هایی برای مردم و کشور به طور کلی انجام شد، چه تعداد سرزمین و مردم را از دست دادیم. به نظر شما اگر خدای ناکرده الان بهتر شد؟ شما یک فرد ساده لوح هستید و این قبلاً ناراحت کننده است! مرحوم بوزینا فرمودند تکامل بهتر از انقلاب است، نمی توان بدون کشتن سلامتی، ماهیچه ها را انقلابی کرد! بنابراین در سطح ایالتی، در کوتاه مدت، آشفتگی همیشه منجر به فاجعه می شود، و اینکه بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد، آیا بهتر خواهد شد سؤال بسیار بزرگی است! ناراحت کننده است که با خواندن کتاب های تاریخی این را متوجه نشدید!

                بنابراین من متوجه نشدم، مقامات مسئول ایجاد آشفتگی هستند (و شما، همانطور که من می فهمم، با این موافق هستید)، اما خواسته امثال من؟ عمو وانیا سوزانین، خواندن پاسخ شما دیگر آسان نیست
                خنده دار و غمگین
                و میخواهد گریه کند از چنین درک شما از روابط علی. و با دیدگاه مرحوم (محترم) اُ بوزینا به خوبی آشنا هستم. و چگونه، این نقطه نظر او، تا حد زیادی به جلوگیری از همان اوکراین کمک کرد؟

                PS شاید، همانطور که می نویسید، کتاب های تاریخ را کمتر از کتاب من بخوانید. بله، من همچنین در مورد ابزار، برای درک آنچه که خوانده ام نوشتم - فلسفه. کتاب‌های فلسفه بخوانید وگرنه نتیجه‌گیری‌هایتان به یک فاجعه کامل می‌رسد. دولت امروز دیگر قادر به لغو این آشفتگی نیست. این در قدرت او بود که اوضاع را به این نقطه نرساند. اما او حتی این کار را نکرد. و اینکه چه سردرگمی به نظر می رسد، همه به خوبی می دانند. اما این علم آن را لغو نمی کند. شما با مخاطبی که مسئول آشفتگی است اشتباه کردید. hi
                1. -1
                  18 جولای 2019 13:32
                  واقعا هیچی نفهمیدی
                  خوب، بیایید فلسفه کنیم.
                  چنین تعبیر رایجی وجود دارد که هر ملتی سزاوار قدرتی است که دارد.
                  پس تا حدودی مسئول این قدرت است.(بدون حذف آن از دومی)
                  همه پرسی حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر دارید؟ مردم به نفع خود صحبت کردند، اما هیچ اقدامی برای دفاع از انتخاب خود انجام ندادند، از این رو این سوال مطرح می شود که آیا سهمی از مسئولیت مردم در فروپاشی کشور وجود دارد یا فقط امضا کنندگان از Belovezhskaya Pushcha مقصر هستند؟
                  علاوه بر این، خود آشفتگی و آشفتگی یکسان نیست.
                  اگر دولت را نوعی ارگانیسم تصور کنیم، پس
                    تضعیف سیستم ایمنی و بیمار شدن یکی نیستند.
                   اما اگر قبلاً بیمار هستید، می توانید درمان بیماری را به موقع شروع کنید و آن را شروع نکنید (جلوگیری از جنگ داخلی) و در نتیجه از یک نتیجه کشنده جلوگیری کنید. بنابراین، تز شما در مورد اجتناب ناپذیر بودن ناآرامی در روسیه بسیار قاطعانه است!
                  شما می نویسید: "و من کاملاً با دیدگاه مرحوم (محترم) O. Buzina آشنا هستم.
                  بله، فایده ای نداشت، زیرا پاسخی در بین مردم پیدا نکرد، زیرا سرها پر از ایده بودند - "در 10 سال آینده ما مانند فرانسه دوم خواهیم شد، فقط باید کمانچه را به مسکوئی ها نشان دهیم. و غرب برای این کار پول زیادی به ما خواهد داد!»
                  اگر ما در روسیه به چنین افکاری تنزل ندهیم و بفهمیم که می‌توان بدون ایجاد ناآرامی و انقلاب بر مقامات تأثیر گذاشت، آن‌گاه آینده‌ای عادی خواهیم داشت!
    3. + 10
      17 جولای 2019 16:00
      بله، اینجا همه چیز ساده است. همانطور که در یک اثر گفته اند: «گفتن حقیقت همیشه آسان و دلپذیر است». چرا من؟ و علاوه بر این، در اوکراین آنقدر دروغ گفته اند که خودشان به یاد نمی آورند به چه کسی و چه می گویند. و «تاریخ» مستقیماً بر اساس «نوسان، اما همراه با خط حزب» نوشته می شود. بنابراین هیچ چیز شگفت انگیزی در اینجا وجود ندارد.
      حیف است که مشتریان و عاملان واقعی این جنایت هرگز به حکم قانون محکوم نخواهند شد. خوب، با این تفاوت که یک انقلاب سوسیالیستی در ایالات متحده و سپس در اتحادیه اروپا رخ خواهد داد و اوکراین آخرین سنگر نازی ها باقی خواهد ماند. اگرچه حالشان خوب است اما خیلی سریع کفش هایشان را در هوا عوض می کنند. و همان گردان های داوطلب پرچم روسیه را به اهتزاز در می آورند و فریاد می زنند "هورا برای آزادیخواهان" ...
      حیف که SMERSH دیگر نیست.
      1. -9
        17 جولای 2019 16:22
        به من یادآوری کن حقیقت چیست؟ فقط نه "Khokhols shot down, infa 100%"، بلکه به طور خاص نسخه ما در یک فرم تمام شده ثابت است؟
        1. SSR
          +7
          17 جولای 2019 16:40
          نقل قول از واسیلی
          به من یادآوری کن حقیقت چیست؟

          1. تصاویری از بوک اوکراینی نشان داده شد.
          2. ایالات متحده اول ظاهر شد.
          3. چرا این منطقه برای پرواز بسته نشد؟
          4. چرا دیسپچر مسیر بوئینگ را «کمی» تغییر داد و آن را به این منطقه هدایت کرد؟
          5. چرا هیچ ضبطی از مکالمات بین کنترلرها و هواپیما وجود ندارد.

          نقل قول از واسیلی
          و به طور خاص نسخه ما در یک فرم به پایان رسید سازگار؟

          پنج است! ما تمام شواهد و مدارک مادی را در اختیار داریم و در حال انجام تحقیقات هستیم، بنابراین مالزیایی ها از این که هلندی ها علیه روسیه و «جدایی طلبان» با دعوای قضایی نیستند، مخالف هستند، بلکه علیه خودشان هستند.

          و بله، ما در هواپیما بودیم و یک بوئینگ بر فراز قلمرو ما سرنگون شد، اما ما هیچ مدرکی نداریم.
          اعزام کننده کجاست؟!
          1. -6
            17 جولای 2019 16:42
            چرا هیچ ضبطی از مکالمات بین کنترلرها و هواپیما وجود ندارد.

            از اکتبر 2014 در دسترس است.
            1. SSR
              +3
              17 جولای 2019 16:51
              نقل قول از واسیلی
              چرا هیچ ضبطی از مکالمات بین کنترلرها و هواپیما وجود ندارد.

              از اکتبر 2014 در دسترس است.

              گناهکار. حقیقت تو
              اما بعدش چی؟ پس از اینکه بوئینگ اتحاد جماهیر شوروی "امپراتوری شیطان" نامیده شد، ایالات متحده تجربه غنی در راه اندازی هواپیما دارد.
              این آمریکا عذرخواهی برای هواپیمای سرنگون شده را ضروری نمی داند. اوکراین غرامت پرداخت توو سقوط کرد؟
              1. -6
                17 جولای 2019 16:57
                نقل قول از S.S.R.
                اوکراین غرامت پرداخت توو سقوط کرد؟

                بله.
                نقل قول از S.S.R.
                این آمریکا عذرخواهی برای هواپیمای سرنگون شده را ضروری نمی داند.

                غرامت هم پرداخت کردند.
                1. SSR
                  +3
                  17 جولای 2019 17:15
                  نقل قول از واسیلی
                  غرامت هم پرداخت کردند.

                  من در مورد غرامت از ایالات متحده صحبت نکردم، من علاقه مند به عذرخواهی آنها بودم.
                  اگرچه دولت ایالات متحده با ابراز تأسف از تلفات جانی و خواندن آنچه رخ داد یک تراژدی وحشتناک انسانی، با این وجود رسماً به گناه خود اعتراف نکرد و از آنچه رخ داد عذرخواهی نکرد.

                  آنها نیز استثنایی هستند.
                  1. 0
                    17 جولای 2019 17:19
                    ایران از رفتار ایالات متحده راضی بود، آنها با پرداخت غرامت تحت طرح بلاعوض موافقت کردند که این ادعا را پس بگیرند. بیشتر مورد نیاز نبود.
                    1. SSR
                      +2
                      17 جولای 2019 17:28
                      نقل قول از واسیلی
                      ایران از رفتار ایالات متحده راضی بود، آنها با پرداخت غرامت تحت طرح بلاعوض موافقت کردند که این ادعا را پس بگیرند. بیشتر مورد نیاز نبود.

                      دوک با یک دسته پشمی کثیف.
                      این امر پس از تقریباً 10 سال دعوای قضایی با مشارکت سازمان ملل، می توانست بدون غرامت و عذرخواهی باقی بماند.
                      PS.
                      برای آمریکا به شدت "غرق" نشوید، آنها مدتهاست آن را در ابزار خود دارند.

                      ایالات متحده در دهه 60 گزینه انهدام یک هواپیمای غیرنظامی را برای توجیه تجاوز نظامی به کوبا در نظر گرفت.

                      آنها فقط وقت نداشتند، موشک ها در کوبا ظاهر شدند.
                      کالین پی با لوله آزمایش و 11/XNUMX؟
                      1. 0
                        17 جولای 2019 17:45
                        آنها فقط وقت نداشتند، موشک ها در کوبا ظاهر شدند.

                        یا نخواستند از این طرح در عمل استفاده کنند. نظر در مقابل عقیده و واقعیت این است که از آن استفاده نکردند.
                      2. SSR
                        +2
                        17 جولای 2019 18:22
                        نقل قول از واسیلی
                        آنها فقط وقت نداشتند، موشک ها در کوبا ظاهر شدند.

                        یا نخواستند از این طرح در عمل استفاده کنند. نظر در مقابل عقیده و واقعیت این است که از آن استفاده نکردند.

                        خوب، واقعاً اینطور نیست.
                        این واقعیت را رد نمی کند که آنها دائما از روش های کثیف، لوله آزمایش، تونکینی، کره ای استفاده می کنند.
                2. +1
                  17 جولای 2019 18:10
                  نقل قول از واسیلی
                  نقل قول از S.S.R.
                  اوکراین غرامت پرداخت توو سقوط کرد؟
                  بله.

                  از ویکی پدیا:
                  ... از دادگاه، رئیس "صندوق کمک به خانواده های قربانیان" بوریس کالینوفسکی و خانواده بلونوگوف، ... برای جبران خسارت معنوی شکایت کردند - متهمان کابینه وزیران بودند. وزارت دفاع و خزانه داری دولتی اوکراین. این پرونده در دادگاه منطقه Pechersky کیف و در 30 ژانویه 2008 مورد بررسی قرار گرفت. غرامت به طور کامل رد شد.
                  ... OJSC Siberia Airlines شکایتی را علیه وزارت دفاع اوکراین و خزانه داری دولتی اوکراین برای خسارات وارد کرد: مبلغ مطالبات شامل ارزش بازار هواپیمای منهدم شده با تجهیزات اضافی، هزینه های مرتبط با بررسی سقوط، هزینه های بیمه، از دست رفتن سود در ارتباط با از دست دادن هواپیما و خسارت غیر مادی. بررسی پرونده بیش از هفت سال به طول انجامید و با پیروزی طرف دفاعی وزارت دفاع اوکراین به پایان رسید: بر اساس تجزیه و تحلیل اضافی مواد کمیسیون دولتی تحقیقات انجام شده توسط موسسه تحقیقات علمی کیفری پزشکی قانونی کیف امتحانات - ادعاها به طور کامل رد شد
                  1. 0
                    17 جولای 2019 18:19
                    اینها ادعاهایی هستند که پس از حل و فصل اختلاف تحت طرح بلاعوض ثبت شده اند. اوکراین به صورت بلاعوض 7.8 میلیون دلار به خانواده های قربانیان پرداخت کرد.
                    1. +1
                      18 جولای 2019 11:56
                      آن دسته از خانواده هایی که با میزان غرامت پیشنهادی اوکراین موافقت کردند
                      چقدر به مخالفان پرداختند؟
                      چقدر به صاحب لاینر پرداخت شد؟
                      1. 0
                        18 جولای 2019 12:34
                        روسیه پس از غرامتی که پرداخت شد، رسماً این ادعاها را پس گرفت. از او بپرسید چرا این کار را کرد و چرا اینقدر ارزان بود.
                      2. 0
                        18 جولای 2019 14:42
                        چه ارتباطی بین مطالبات ارگانهای دولتی و ضررهای یک شرکت هواپیمایی خصوصی که دارایی آن ملک دولتی نیست، وجود دارد؟
            2. 0
              17 جولای 2019 18:03
              نقل قول از واسیلی
              از اکتبر 2014 در دسترس است.

              آیا در دسترس عموم است؟
              1. 0
                17 جولای 2019 18:14
                بله، در گزارش اولیه هیئت ایمنی هلند (که در اکتبر 2014 ظاهر شد) یا در ضمیمه G به گزارش نهایی (در سال 2015، همانجا منتشر شد). به ترتیب، بر اساس درخواست "DSB appendicies MH17 pdf" در گوگل (اولین پیوند در Google، بخش G را در سند پیدا کنید).
                1. 0
                  17 جولای 2019 18:34
                  لینک مستقیم برای گزارش پیوست ها: https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/77c9b856be08report_mh17_crash_appendices.pdf
                  1. 0
                    18 جولای 2019 12:19
                    سپس مشخص نیست که چرا پترنکو کنترل کننده ترافیک هوایی "ناپدید شد"، در مذاکرات بین Dnipro و MH17 هیچ چیز "جنایی" وجود ندارد.
                    1. 0
                      18 جولای 2019 12:28
                      مشخص نیست که چرا همه اینقدر جذب دیسپچر پترنکو شده اند، در حالی که آشکارا هیچ چیز "جنایی" در مذاکرات بین Dnipro و MH17 وجود ندارد.
                      1. 0
                        18 جولای 2019 15:02
                        آن ها بدون پاسخ به سوال
                        هرگونه فعالیت غیرقابل توضیح مشکوک است
                        مخصوصاً اینکه در چنین مواردی، کنترل کننده هایی که در کشتی بودند، بلافاصله شهادت می گیرند و از آنها گرفته می شود؟ در این صورت هیچ گمانه‌زنی در مورد این موضوع وجود نخواهد داشت.
        2. +6
          17 جولای 2019 16:42
          اوکراینی ها شلیک کردند، فقط اینفا 100٪ نیست، بلکه 146٪ ​​است، نسخه ما این است که او را با موشکی که در خدمت نیروهای مسلح اوکراین بود، ساقط کردند!
          1. -8
            17 جولای 2019 16:44
            آیا این همان چیزی است که اسناد وزارت دفاع فدراسیون روسیه به آن نشان داده شده است؟ آیا می دانید که طبق "آزمایش میدانی" آلماز-آنتی، این موشک نتوانست یک بوئینگ را ساقط کند؟
            1. +1
              17 جولای 2019 16:47
              و بنابراین، سوخت مرطوب است؟
              1. -2
                17 جولای 2019 17:10
                طبق اسناد، سرجنگی 9N314M (با پرتوهای I) روی این موشک نصب شده است. با توجه به "آزمایش میدانی"، بوئینگ را نمی توان با موشکی که پرتوهای I در کلاهک داشت، سرنگون کرد.
                1. +1
                  17 جولای 2019 17:21
                  تا جایی که من یادم می آید کمی دیرتر از شلیک این موشک، I-beam روی این موشک ها قرار گرفت.
                  1. -2
                    17 جولای 2019 17:35
                    Almaz-Antey معتقد است که آن را روی 9N314M قرار داده اند.

                    1. 0
                      18 جولای 2019 13:37
                      سپس اصلاً مشخص نیست، زیرا کمیسیون هلند قطعات موشک را با شماره ارائه کرد، اما نتوانست آن را پایین بیاورد، یعنی هلندی ها اطلاعات نادرست را کاشته اند. LOL
                      1. 0
                        18 جولای 2019 13:50
                        بله، و این نتیجه گیری یک پیامد مهم دیگر دارد: آنچه در همان ابتدای موضوع به عنوان نسخه کامل و سازگار فعلی روسیه ارائه شد. infa در حال حاضر 100 نیست، اما 146٪ - در برابر "شواهد غیرقابل انکار" متناقض مقامات روسی قرار می گیرد. و ما به این سوال برمی گردیم: اکنون نسخه کامل و سازگار روسی چیست؟
                      2. 0
                        18 جولای 2019 14:02
                        خوب، خوب، اگر نه 146، بلکه 148٪، این تقصیر اوکراین است، زیرا آسمان را بر روی منطقه جنگی که قبلاً هواپیمای خود را از دست داده بود، نبست و حتی به درخواست اعزام کننده، هواپیما را پایین آورد. ارتفاع برای این هواپیما! و نسخه روسی تناقضی ندارد، ثابت می کند که هلندی ها لاشه سمت چپ را بازجویی کرده اند، زیرا آزمایش Almaz-Antey به طور عینی نشان داد که آسیب از تیرهای I نبوده است!
                      3. 0
                        18 جولای 2019 14:08
                        نسخه روسی در حال حاضر موجود نیست. آسیب نه از پرتوهای I، بلکه از چه چیزی و از کجا آمده است - سکوت کامل.
                      4. 0
                        18 جولای 2019 14:30
                        نسخه روسی که این "چیزی" با پرتوهای I پر نشده است، بلکه بقایای موشکی که توسط کمیسیون هلند ارائه شده است متعلق به موشک نیروهای مسلح اوکراین است، در اینجا هیچ تناقضی وجود ندارد! این فقط ثابت می کند که هلندی ها مدارک را جعل می کنند، جای تعجب نیست!
                      5. 0
                        18 جولای 2019 14:32
                        نقل قول: عمو وانیا سوزانین
                        نسخه روسی که این "چیزی" با پرتوهای I پر نشده بود

                        پس چی بود؟
                      6. 0
                        18 جولای 2019 18:02
                        بنابراین هیچ کس نمی داند درخواست
                      7. 0
                        18 جولای 2019 14:07
                        ضمناً، به نظر می رسد که SBU قبلاً اعلام کرده است که راننده آن تراکتوری که آنها بازداشت کرده اند راننده آن تراکتور نبوده است، بنابراین هشدار اشتباه بوده است.
                2. 0
                  17 جولای 2019 18:14
                  نقل قول از واسیلی
                  بوئینگ را نمی توان با موشکی که پرتوهای I در کلاهک داشت سرنگون کرد

                  آیا پرتوهای I نمی توانند پوست یک بوئینگ را معما کنند؟ آیا آنها از آن جهش می کنند؟
                  1. -1
                    17 جولای 2019 18:16
                    Almaz-Antey می گوید که شکل آسیب، طبق یک آزمایش تمام مقیاس، با شکست I-beams مطابقت ندارد. اگر فکر می کنید که بوئینگ توسط آن موشک ساقط شده است، می توانید با او بحث کنید، اسناد آن توسط وزارت دفاع ارائه شده است.
                    1. 0
                      18 جولای 2019 12:09
                      نقل قول از واسیلی
                      ... بوئینگ با همین موشک ساقط شد که مدارک آن توسط وزارت دفاع ارائه شده بود

                      وزارت دفاع اسنادی را برای موشک نشان داده شده توسط JIT ارائه کرد
                      1. -1
                        18 جولای 2019 12:32
                        و اینجاست که ما باید انتخاب کنیم که چه چیزی در اینجا خراب می شود - نسخه ای که می گوید این موشک نشان داده شده بود که بوئینگ را ساقط کرد و بنابراین، طبق اسناد وزارت دفاع روسیه، تقصیر به گردن اوکراین یا آلماز-آنتی است. آزمایش میدانی". و این مشکل در موضع روسیه است - روسیه نمی تواند نسخه کامل و ثابت خود از فاجعه را ارائه دهد تا چیزی بر اساس "شواهد انکارناپذیر" خودش شکست نخورد.
                      2. 0
                        18 جولای 2019 14:45
                        و چه تناقضی بین نسخه JIT که MH17 توسط موشک ساخته شده در Dolgoprudny سرنگون شد و Almaz-Antey چیست؟
                      3. 0
                        18 جولای 2019 20:07
                        طبق اسناد مورف، یک کلاهک با پرتوهای I بر روی آن نصب شده است، طبق آزمایش انجام شده، در موشکی که بوئینگ را ساقط کرده است، نمی تواند یک پرتو I وجود داشته باشد.
                      4. 0
                        19 جولای 2019 10:47
                        اگر آلماز-آنتی کلاهک های بدون پرتوهای I را منفجر کند، پس واضح است که آنها در آزمایش نبوده اند.
                        اگر طبق اسناد کارخانه، موشک دارای کلاهک با پرتوهای I بود، بعلاوه JIT شواهدی دارد مبنی بر اینکه بوئینگ با این موشک ساقط شده است، پس تکرار آزمایش خوب نیست، خوب است. با بوئینگ از کار افتاده 777 و نسخه فعلی موشک، در حالت ایده آل، حتی چند بار، برای گزینه های پرتاب از Snezhnoye و Zaroshchensky
                      5. 0
                        19 جولای 2019 11:12
                        این آلماز آنتی بود که کلاهک‌ها را با پرتوهای I منفجر کرد و کارشناسان او گفتند که عکس هنگام برخورد با پرتوهای I با تصویر مشاهده شده بر روی لاشه هواپیمای بوئینگ در تضاد است.
                      6. 0
                        19 جولای 2019 12:35
                        اگر Almaz-Antey سعی کرد پرتاب موشک از Snezhnoye را بازتولید کند و تصویری از شکست دریافت کرد که با تصویر واقعی شکست بوئینگ مطابقت نداشت، پس چه چیزی در این مورد تعجب آور است؟
                      7. 0
                        19 جولای 2019 13:21
                        نیازی به حدس و گمان نیست، کارشناسان Almaz-Antey نتایج خود را در مورد آزمایش به صورت متن ساده نوشتند. و علاوه بر آن تیک سبز رنگ و ضربدر قرمز کشیده شد تا مطمئناً ابهامی وجود نداشته باشد.
                      8. 0
                        19 جولای 2019 18:54
                        من پیشنهاد می کنم به آزمایش آلماز-آنتی بازگردم
                        ویدیو از ساعت 4:20 قابل مشاهده است

                        سوال این است که پس از انفجار چه چیزی از موشک باقی مانده است؟
                        سوال بعدی - JIT قطعات موشکی را که به نظر می رسد در سال گذشته نشان داده است، از کجا و چگونه بدست آورده است؟
                        در واقع JIT در نمایشگاه این سوال را مطرح کرد - چه کسی / چه چیزی در مورد این موشک می داند؟
                        کمتر از سه سال از پاسخ منطقه مسکو می گذرد - در آن زمان در Dolgoprudny ساخته شد ، بنابراین آنها اسکله ها را برای آن حفر کردند ...
                        من حتما چیزی را از دست داده ام و منطقه مسکو نیز ادعا می کند که با این موشک بود که بوئینگ سرنگون شد؟
                      9. 0
                        20 جولای 2019 03:30
                        نقل قول از: ذخیره
                        من حتما چیزی را از دست داده ام و منطقه مسکو نیز ادعا می کند که با این موشک بود که بوئینگ سرنگون شد؟

                        نه، وزارت دفاع این ادعا را ندارد، اما به همین دلیل است که من خواستم نسخه روسی فعلی فاجعه را نام ببرم. و وقتی شروع به فهمیدن آن می کنید، معلوم می شود که از یک طرف، همه مطمئن هستند که روسیه مدرکی دال بر گناهکاری اوکراین در سرنگونی بوئینگ ارائه کرده است، و از طرف دیگر، هیچ کس ادعایی ندارد، اصلاً هیچ چیز. نسخه روسی وجود ندارد.
                      10. 0
                        22 جولای 2019 10:25
                        من نسخه روسی را نام نمی برم، زیرا. برای اجراهای MO، Almaz-Antey و غیره. با جدیت دنبال نکنید
                        اما شخصاً بعد از دیدن ویدیویی با راش روی تریلر که از آن سایه‌ای در جاده بود، به نسخه "تحریک‌آمیز" اعتقاد داشتم، اما هیچ سایه‌ای روی کاپوت ماشینی که DVR از آن فیلمبرداری کرده بود وجود نداشت. آی تی ...
                      11. 0
                        22 جولای 2019 13:24
                        آیا در مورد این ویدیو صحبت می کنید؟ بنابراین سایه به صورت عمودی از آسمان نمی افتد، بلکه در یک زاویه. اگر هود در سطح آسفالت نباشد، باید سایه روی دیواره بدنه افتاده باشد نه روی کاپوت.

                      12. 0
                        22 جولای 2019 14:27
                        نه، از Makiivka، اما اکنون در نسخه "برش داده شده" در گوگل جستجو شده است و هود دیگر آنجا نیست
                      13. 0
                        22 جولای 2019 19:28
                        من فیلم اصلی را پیدا کردم، نشان می دهد که سرایدار در حال لرزش است، اگرچه هیچ چاله ای در جاده دیده نمی شود. تا جایی که من می توانم بگویم این نسخه اصلی است که در سال 2016 ارسال شده است.

                      14. 0
                        23 جولای 2019 13:52
                        منبع اصلی "قطع" نشده بود، کاپوت ماشین به وضوح روی آن قابل مشاهده بود
                      15. 0
                        22 جولای 2019 17:10
                        15.07.2014/XNUMX/XNUMX آسفالت را خراب کرد

                        و در تاریخ 17.07.2014/XNUMX/XNUMX آسفالت در حال حاضر بدون اثری از کاترپیلار است.
                      16. 0
                        22 جولای 2019 19:19
                        بحث بدی نیست ولی افسوس که با کیفیت ویدیویی مشابه به وضعیت آسفالت نگاه نکنیم. در آنجا عالی به نظر می رسد، به جز مصنوعات فشرده سازی، چیزی قابل مشاهده نیست، اگرچه ماشین به طور محسوسی می لرزد. خرده‌های سفید حاصل از چاله‌های تازه چشمگیر بود، بله، اما چقدر در جاده‌ای با ترافیک سنگین به این شکل باقی می‌مانند؟
                      17. 0
                        23 جولای 2019 13:55
                        همچنین نظرات "گیاه شناسی" در مورد این ویدیو وجود دارد
                      18. 0
                        23 جولای 2019 16:39
                        من نمی توانم اینجا چیزی بگویم، زیرا من یک شهرنشین هستم. اما از نقطه نظر منطقی، روش غیرقابل اعتماد به نظر می رسد. "پیر نمی تواند در 17 ژوئیه شکوفا شود" - آیا این مطمئن است؟ و آیا جهانی است؟ آیا تمام بوته های سنجد را بررسی کرده اید؟
                      19. 0
                        23 جولای 2019 18:16
                        احتمالاً سؤال بیشتری وجود دارد - چرا / چرا لازم بود ویدیوی پردازش شده با کیفیت پایین بارگذاری شود ...
                        بعید است که ضبط کننده ویدیو با چنین کیفیتی فیلمبرداری کرده باشد، در غیر این صورت چرا به آن نیاز است، حتی اگر نتوانید شماره ماشین را تشخیص دهید ...
                      20. 0
                        23 جولای 2019 18:33
                        آیا مجموعه‌ای از تصادفات رانندگی را در YouTube تماشا کرده‌اید؟ این اعداد در بسیاری از افراد قابل تشخیص نیستند، اما برای سال 2014 این یک هنجار است.
                      21. 0
                        23 جولای 2019 19:52
                        در سال 2014، من فقط توانستم یک ضبط کننده FullHD به قیمت 2 هزار و چند کوپک بخرم ...
                        و اگر ویدیوی JIT را با دقت تماشا کنید، متوجه خواهید شد که آنها فقط ضبط اصلی از Makiivka را با کیفیت معمولی دارند، اما در ویدیوی ویرایش شده توسط JIT، تنها بخش بسیار کوچکی نشان داده شده است ...
                      22. 0
                        23 جولای 2019 21:42
                        بله، در واقع JIT کیفیت بسیار بالاتری دارد. خب چی بگم - حیف که اصلش رو نداریم. ما باید بر اساس آنچه داریم قضاوت کنیم.
                      23. 0
                        24 جولای 2019 10:20
                        در سال 2014، نسخه اصلی در یوتیوب بود، در نظرات مربوط به آن، در مورد عدم تطابق سایه های روی جاده و کاپوت اشاره شد.
                      24. 0
                        24 جولای 2019 10:36
                        اینجاست، این نظر: https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0&lc=UgxcqUl6yryI9xN8_qN4AaABAg

                        اخبار مربوط به ظهور این ویدیو در سال 2016. در تعداد زیادی از منابع ظاهر شد، و آنها هنوز معلق هستند. همه آنها لینک یوتیوب دارند. و همه به ویدیویی که من دادم اشاره می کنند. خوب، کیفیت JIT بالاتر است، این قابل توجه است - ظاهراً آنها یا نویسنده را با ضبط اصلی پیدا کردند یا نویسنده پس از اعلام جستجو برای شاهدان، خود با آنها تماس گرفت.
                      25. 0
                        24 جولای 2019 11:38
                        خوب، در ویدیوی یوتیوب اکنون کاپوت "بریده شده است"
                        در 0:48 به نظرم رسید که زاویه سایه درختان / تراکتور با زوایای JMA مطابقت ندارد
                      26. 0
                        24 جولای 2019 11:52
                        نگاه کرد. من فکر می کنم مطابقت دارد. آیا می توانید در اسکرین شات نشان دهید که به نظر شما، سایه در کجا اشتباه می افتد؟
                      27. 0
                        24 جولای 2019 17:23
                        در حین طراحی، به یاد آوردم که لنزهای ارزان قیمت حتی می توانند نسبت ها را در لبه های قاب تغییر دهند ...
                        اما نمی‌توانستم بفهمم سایه جزئیات روی تریلر کجا رفته است...
                      28. 0
                        24 جولای 2019 23:30
                        او لاغر و صاف است. در ویدیوی Pari Match نیز قابل مشاهده نیست، به استثنای یک فریم زمانی که اپراتور تا حد امکان نزدیک می‌شود.


        3. +1
          17 جولای 2019 17:01
          نقل قول از واسیلی
          به من یادآوری کن حقیقت چیست؟

          حقیقت این است که در آن لحظه یک ماهواره آمرز ویژه بر فراز منطقه وجود داشت، ما و آمریکایی ها در مورد آن گفتند و تأیید کردند که تصاویر فوق العاده ای از این پرتاب دارند (و فقط تعداد کمی از این ماهواره ها در ایالات متحده وجود دارد، در مدارهای کم با پوشش منطقه کوچک) و همانطور که در آزمایش شرودینگر با گربه، یک مشاهده وجود دارد، سپس یک جسم وجود دارد .... هیچ ناظری وجود ندارد، همه چیز تخیلی و نمدار است .... نتیجه گیری خود را انجام دهید، احتمال همزمانی رویدادها تقریبا 0e است
          1. -1
            17 جولای 2019 17:13
            آمریکایی ها نگفتند عکس هایی با وضوح فوق العاده دارند، این اختراع یک نفر است.
            1. +1
              17 جولای 2019 18:41
              بیا، اوباما شخصاً گفت... با دقت گوگل کن، من آن موقع اوضاع را با دقت زیر نظر گرفتم.
              1. -1
                17 جولای 2019 18:46
                اگر پست‌های من را خوانده باشید، ممکن است ببینید که من در زندگی‌ام زیاد و کامل روی بوئینگ جستجو کرده‌ام. ایالات متحده گفت که آنها این تصاویر را در اختیار دارند، اما آنها چیزی در مورد وضوح فوق العاده منحصر به فرد نگفته اند.
                1. +2
                  17 جولای 2019 18:52
                  اصلا برای من جالب نیست که شما را از روی کلمه بخوانم، آنچه که آنها گفته اند یک واقعیت است، ظاهراً نوع موشک را هم نام برده اند و از مالکیت آن گزارش داده اند ... و حالا اگر مغز دارید فکر کنید که راحت تر است. هواپیما را با کمک دیسپچرها به منطقه و زمان مناسب عملیات ماهواره برسانید .... یا مدار ماهواره ای را که اصلا مانور نمی دهد و در امتداد یک مسیر معین پرواز می کند را اصلاح کنید (احتمالاً این سوراخ کلید است، نواری را می گیرد. عرض 20-30 کیلومتر است، اما اینها نتیجه گیری من است و تجربه ردیابی ماهواره ها از سرویس در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد)
                  1. -1
                    17 جولای 2019 18:54
                    نقل قول از یاروس
                    آنچه آنها گفته اند یک واقعیت است

                    آنها آن را نگفتند و این یک واقعیت است. و شما نمی توانید نقل قول مربوطه را در جایی که آنها این را می گویند نقل کنید، و این نیز یک واقعیت است.
                    1. +2
                      17 جولای 2019 19:07
                      گوگل کنید اگر اشتباه میکنید این سایت را ترک کنید موافقید؟ خوب یا لینک میذارم .. و من خودم آموزش های راش اون منطقه رو اون موقع در کانال 112 دیدم ، اتفاقا شرعی یه ویدیو تایید کننده داره ... من خیلی دقیق تلویزیون و اوکراین و مطبوعات جهانی در آن زمان، از آنجایی که مشکلات زبانی وجود داشت ...
                      به هر حال، در ایندیپندنت یا واشنگتن پست نگاه کنید، مستقیماً در آنجا ذکر شده است
                      1. +1
                        17 جولای 2019 19:29
                        من آن را بیهوده یافتم، اکنون برای جستجوی نشریات خارجی بسیار تنبل هستم
                        در اولین روز پس از فاجعه (زمانی که تقریباً هیچ چیز در مورد فاجعه مشخص نبود)، وزارت خارجه ایالات متحده بیانیه ای را در مورد MH17 - بر اساس داده های اطلاعات فضایی خود منتشر کرد.
                        https://schekn.livejournal.com/23349.html
                      2. 0
                        17 جولای 2019 19:56
                        هیچ کلمه ای در مورد داده های با وضوح فوق العاده نیست.
                      3. +2
                        17 جولای 2019 20:11
                        چرا به وضوح عکس ها چسبیده اید... باشه، این سخنرانی مستقیم کری است
                        وی گفت: ما می دانیم، چون از روی تصاویر دیده ایم، در زمان آتش نشانی، پرتابی از این منطقه را شناسایی کرده ایم. "مسیر ما نشان می دهد که او به هواپیما رفته است. بهتر است، کل مقاله را بخوانید https://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/mh17-crash-kerry-evidence-pro-russia-separatists- مسئولیت 20 ژوئیه، کری می‌گوید که هیچ تاسیسات اوکراینی در آنجا وجود نداشت (آنها در حال حاضر در تلویزیون اوکراین نشان داده شدند)، که آنها می‌دانند که این نصب متعلق به جدایی‌طلبان است، فقط الان برای من سخت است، الان حفاری نمی‌کنم. اما آنها آن را بوک نامیده اند و تصاویر مستقیمی از تاسیسات دارند.
                      4. 0
                        17 جولای 2019 20:16
                        چرا به وضوح تصاویر چسبیده ...


                        فوراً گفتم: ایالات متحده آمریکا گفته است که آنها عکس دارند، اما در مورد یک سوپر رزولوشن منحصر به فرد چیزی نگفتند (پایان نقل قول)

                        و من به یک دلیل بسیار ساده به آن می چسبم - زیرا ما یا در مورد یک ماهواره میدان باریک صحبت می کنیم که مخصوصاً برای تحریک ایجاد شده است یا در مورد گروهی از ماهواره های رصد عمومی که نیازی به آوردن آنها به جایی نیست ، زیرا قبلاً ضبط می کند. کل سطح

                        طبیعتا من بیانیه کری را خواندم.
                      5. +1
                        17 جولای 2019 20:18
                        خب احتمالاً بیانیه وزارت دفاع ما در مورد ماهواره را شنیده اید؟ آیا داده ها مطابقت دارند؟
                      6. -2
                        17 جولای 2019 20:26
                        در زیر نوشتم - برای بیانیه اوباما نیازی به صدور بیانیه وزارت دفاع روسیه نیست. وزارت دفاع روسیه می‌تواند ماهواره آمریکایی را به همان شکلی ببیند که «یک هواپیمای نیروی هوایی اوکراین در حال صعود، احتمالاً یک Su-25» را دید. یا اینکه چطور روی پوستری با فیلمی از حمل و نقل بوک آدرسی را دید که وجود نداشت.
                      7. +1
                        17 جولای 2019 20:36
                        گوش کنید، فقط داده ها را مقایسه کنید، ما و آنها... اوباما در مورد مسئولیت روسیه صحبت کرد، گراشچنکو اولین کسی بود که نسخه بوک را مطرح کرد، سپس مطبوعات غربی و اطلاعات آمریکا آن را برداشتند، اگر فقط می توانید تجزیه و تحلیل کنید، فقط مقایسه کنید. حقایق آن روزها و یک واکنش زودهنگام گویی از سوی یک دستور رسانه ای، در مورد من، گزارش وزارت دفاع ما کافی است که یک ماهواره ناظر وجود داشته باشد، حتی گمان می کنم اثری از آمرز وجود نداشته باشد، اما آنها باید به عنوان مدرک باشند. و گویا به تحقیقات هلند منتقل شده اند .... اینم مطبوعات آن روزها https://www.theguardian.com/news/malaysia-airlines-flight-mh17?page=22 خودت جور کن .... برای چنین عملیاتی در زمان خود اتفاقاً سازمان های زیادی را منحل کردم .... بنابراین مطمئن هستم که این طرح در واشنگتن طراحی شده است ...
                      8. -3
                        17 جولای 2019 20:45
                        خوشحالم که به اندازه کافی خورده اید. من بحث نکردم که شما به اندازه کافی دارید. اما شما گفتید که از ایالات متحده در مورد برخی از تصاویر که گفته می شود فقط با نصب ماهواره میدان باریک ویژه می توان به دست آورد، اظهاراتی وجود داشت، اما این درست نیست.

                        من در آن روزها هیچ واکنش زودهنگام رسانه ای نمی بینم. روز بعد فیلمی منتشر شد که حمل و نقل بوک بدون یک موشک را نشان می داد. در زبان انگلیسی به این می گویند "smoking barrel"، گرفتار شدن در صحنه قتل با تفنگی که لوله آن در حال دود کردن است. اگر شما آگاهی توطئه‌ای ندارید که در آن صهیونیست‌های سه حرکتی ماسون‌های چهار حرکتی را فراخوانی می‌کنند، پس نتیجه‌گیری به سادگی و واضح انجام می‌شود و تا زمانی که شواهد محکمی به نفع نسخه دیگری ارائه شود، باقی می‌ماند. تیغ اوکام، پایه های پایه های منطق.
                      9. +3
                        17 جولای 2019 21:14
                        نقل قول از واسیلی
                        اما شما گفتید که یک بیانیه از طرف ایالات متحده در مورد برخی از تصاویر وجود دارد،

                        کری جوان در مورد داده های اکتشاف فضایی (تصاویر) گفت: ابتدا یاد بگیرید بین ماهواره های شناسایی و ماهواره های هشدار حمله موشکی تمایز قائل شوید، اهداف متفاوتی دارند، در مدارهای مختلف هستند ... مال ما گفت که ماهواره بوده است (جهت اطلاع شما ، آنها کاملاً از نزدیک ردیابی می شوند ، با این یک بار کار ...) ..... اگر می توانید سیستم سلاح و وابستگی آن را از روی تصاویر مشخص کنید ، پس باید وضوح بسیار قوی وجود داشته باشد و غیره .... با عرض پوزش، اما من علاقه ای به بحث با آماتورها ندارم ...
                      10. -1
                        17 جولای 2019 21:42
                        نقل قول از یاروس
                        مرد جوان کری در مورد داده های اکتشاف فضایی (تصاویر) گفت، ابتدا یاد بگیرید بین ماهواره های شناسایی و هشدار موشکی تمایز قائل شوید.

                        شلیک موشک در محدوده مادون قرمز در زبان انگلیسی Imagery نیز نامیده می شود.

                        https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Infrared_satellite_imagery_depicts_a_missile_launch_through_the_clouds.jpg
                      11. +1
                        17 جولای 2019 22:44
                        در بیانیه رسمی دادستانی هلند در فوریه سال جاری، خاطرنشان شد که که به دلیل افزایش ابر، تیم تحقیقات مشترک (JIT) تصاویر باکیفیتی از برخاستن موشک ندارند، اما تصاویری از منطقه قبل و بعد از فاجعه وجود دارد. طرف آمریکایی اطلاعاتی را برای تعیین مسیر موشک به اطلاعات نظامی هلند و سرویس مخفی MIVD منتقل کرد. رئیس تیم تحقیق و اطلاعات هلند دریافتند و با آمریکایی‌ها توافق کردند که تا چه حد می‌توان از داده‌های بسیار محرمانه ارائه شده در تحقیقات جنایی و در یک گزارش استفاده کرد. وزارت امور خارجه، تا به امروز، قاطعانه از اظهار نظر در مورد آنچه که دقیقاً به بازرسان تحویل داده شده است، خودداری کرده است.

                        همانطور که مارکو لانگبروک، کارشناس ماهواره های فضایی هلندی، که در پارلمان هلند شهادت داد، اشاره کرد، در اواسط ژوئیه 2014، سه ماهواره نظامی ایالات متحده تصاویر نوری و راداری را مخابره کردند. (IMINT - Image Intelligence) با وضوح حدود 10-20 سانتی متر، می تواند یک فاجعه شلیک کند. علاوه بر این، اطلاعات را می توان از ماهواره های تجاری به دست آورد - این "تصاویر" که پنتاگون در جلسات توجیهی خود در مورد وضعیت سوریه یا کره شمالی استفاده می کند. علاوه بر این، سیستم های راداری وجود دارند که بر خلاف سیستم های نوری، بر مانعی مانند افزایش ابر غلبه می کنند. داده ها را می توان به دست آورد ماهواره های سیستم فضایی مادون قرمز SBIRS. در گزارشی به پارلمان در لاهه، این کارشناس موقعیت سه ماهواره شناسایی (SBIRS-SIGINT Signals Intelligence) را نشان داد که می‌توانستند سرزمین اوکراین را در زمان سقوط هواپیما ببینند.
                        از این رو اخلاق یکی از 3 ماهواره Key Hole با وضوح تصویر 10-20 سانتی متر می تواند بر روی منطقه فاجعه باشد، که توسط MO ما تایید شد، IMINT چیست، و ماهواره های SBRIS هیچ ربطی به آنها در IR ندارند. اما هلندی ها در مورد تصاویر معمولی متاثر از ابرها گفتند ....
                      12. -2
                        18 جولای 2019 06:36
                        خوب، من مایلم با آنچه وزارت دفاع در مورد ماهواره گفته است همراهی کنم، تا زمانی که گفته های آنها توسط داده های منبع مستقلی که دلیلی برای عدم اعتماد وجود ندارد، پشتیبانی شود. اما این اصل موضوع را در مورد تصاویر تغییر نمی دهد - در 17 ژوئیه به دلیل ابری بودن هیچ تصویر نوری از حمله با وضوح 10-20 سانتی متر به دست نیامد.
                      13. 0
                        18 جولای 2019 09:38
                        من همچنین می توانم در مورد ابری به شما بگویم، با این حال، Hydromet در زندگی غیرنظامی در نهایت به بخش نظامی هواشناسی ختم شد، اما نکته این نیست ... عملیات هماهنگ شده، در صورت موفقیت، این تصاویر ماهواره ای شاهد اصلی خواهند بود. معمولاً در چنین عملیات هایی در قلمرو بی طرف، هواپیماهای شناسایی ثابت می شوند، مثلاً در مورد بوئینگ کره ای یا مثلاً تحریک ناوگان نیروی دریایی ایالات متحده در دریای سیاه ... من چندین مورد از اینها را می شناسم. به همین دلیل وجود ماهواره عامر نشان دهنده عملیات برنامه ریزی شده است ..... .مسیر بوئینگ با مسیر ماهواره تنظیم شد ... اتفاقا من کاملا اعتراف می کنم که هیچ شلیکی از بوک نبوده است. اصلا ....
                      14. 0
                        18 جولای 2019 09:55
                        نقل قول از یاروس
                        مهم این است که یک ناظر برای این اقدام وجود داشته باشد که تحت آن کل عملیات تنظیم شده است

                        نقل قول از یاروس
                        در صورت موفقیت، این تصاویر ماهواره ای شاهد اصلی خواهند بود

                        تصاویر SBIRS به عنوان مدرک در دادگاه بدتر نیستند و هیچ چیز نیاز به سفارشی سازی ندارد. آنها محل پرتاب را می بینند، آنها مسیر حرکت را می بینند. و البته به تیم تحقیق منتقل شدند.

                        و طبق نسخه شما، خنده دار به نظر می رسد، کل عملیات به طور خاص برای به دست آوردن تصاویر نوری برنامه ریزی شده بود، ماهواره ها شکست خوردند، هواپیما شکست خورد، اما چیزی در مورد پیش بینی آب و هوا فراموش شد.
                      15. +1
                        18 جولای 2019 10:07
                        نقل قول از واسیلی
                        آنها محل پرتاب را می بینند، آنها مسیر حرکت را می بینند. و البته به تیم تحقیق منتقل شدند.

                        هلندی ها رو با دقت خوندیم خود پرتاب توی عکس ثبت نشده بود عکس ها محرمانه هستند (بگید کدوم عکس های ماهواره های تجسسی آمریکا کاملا طبقه بندی شده؟ بقیه رو میتونید به راحتی از همون گوگل بخرید)

                        نقل قول از واسیلی
                        و پیش بینی آب و هوا را فراموش کردم.

                        سوال خوبی است، او همچنین پاسخ می دهد که چرا ابری مداوم در منطقه مسکو وجود ندارد، تصادفی نبود که به ابرهای کم اشاره کردم و قوی وزش باد زودتر بود ابری پیشانی خیلی غیرقابل پیش بینی در زمان است مثبت یا منفی ..... از عمد ماهواره نمیشوی و هواپیما را زیر پنجره در ابرها می آورند ... در هر صورت ، این عملیات برای آمرز بود (مطمئن نیستم که همه در مقر نیروهای مسلح اوکراین هستند که از آن اطلاع داشتند) موفقیت آمیز بود، به لطف پیشینه اطلاعاتی، تحریم ها علیه روسیه اعمال شد، تمام دنیا متقاعد شدند. دخالت روسیه در فاجعه و غیره ..... اما این یک جنگ صرفا اطلاعاتی است.
                      16. 0
                        18 جولای 2019 11:03
                        نقل قول از یاروس
                        هلندی ها را با دقت خواندیم، خود پرتاب در عکس ثبت نشده بود

                        نه، شما هلندی را با دقت بخوانید: تیم تحقیقات مشترک (JIT) این کار را نمی کند کیفیت شلیک های برخاستن موشک یعنی آنها چیزی در مورد نبود تصاویر به عنوان چنین چیزی نمی گویند، بلکه فقط در مورد نوع خاصی از آنها، مهم نیست که از آن چه می فهمند. و کری وزیر امور خارجه به صورت متنی گفت که ایالات متحده عکس هایی از پرتاب و مسیر را از سیستم های ردیابی موشک دارد: ما می دانیم زیرا ما آن را با تصویر مشاهده کردیم که در لحظه شلیک ما یک راه اندازی از آن منطقه.» "ما مسیر نشان می دهد که به سمت هواپیما رفته است.» نولاند دستیار وزیر بعداً گفت که تمام اطلاعات، از جمله اطلاعات طبقه بندی شده، به دانمارکی ها و ایکائو منتقل شده است: «ما داده ایم تمام اطلاعات ما، از جمله ما طبقه بندی اطلاعات به هلندی ها که بازرس هستند و به ایکائو". به شما یادآوری می‌کنم که برخلاف سیستم‌های نوری، سیستم‌های IR از میان ابرها بسیار بهتر می‌بینند.

                        در مورد مشاهدات نوری، این مسئله به سادگی با خرید تصاویر از شرکت های تجاری حل می شود. و البته، تلاشی برای خرید تصاویر از Digital Globe (همان شرکتی که گوگل از آن خرید می کند) برای 17 جولای 2014 (از جمله برای تأیید مستقل تصاویر توسط وزارت دفاع) صورت گرفت. و با توجه به این تصاویر در آن روز ابری مداوم وجود داشت ، نه اسنژنویه و نه زاروشچنسکی پشت آن قابل مشاهده نبودند.
                      17. 0
                        18 جولای 2019 11:18
                        شما تصور ضعیفی از نحوه کار ماهواره های شناسایی معمولی دارید، حماقت آشکار خود را دوباره تکرار نکنید، بر خلاف ماهواره هایی که در ژئواوربیت ثابت شده اند، آنها چندین بار در روز بر فراز منطقه پرواز می کنند، عکس ها زمانی گرفته می شوند که ابری وجود نداشته باشد، و ابری در آن روزها به شدت تغییر کرد، عبور از جبهه جوی... وزارت دفاع یک روز قبل از فاجعه فیلمی را تهیه کرد که نشان می داد بوکی آنجا بود نه روز بعد.
                        برای اطلاع شما، یک ماهواره آب و هوای معمولی می تواند در IR شلیک کند، اما آن و ماهواره های هشدار دهنده در مدارهای بسیار بالای زمین ثابت هستند، هیچ تصویر واضحی وجود ندارد که آمریکایی ها بخواهند برای اثبات گناه شورشیان، در درجه اول برای استفاده داخلی، به دست آورند. برای کسب رضایت از اقدامات دولت در کنگره ... آنها نیاز به یک تصویر واضح واضح از این حادثه داشتند ... تصاویر تجاری دقیقاً از نظر وضوح با تصاویر نظامی حدود 10 برابر تفاوت دارند، سپس چیزی کمتر از 50 سانتی متر در قطعنامه طبق قوانین ایالتی طبقه بندی شده است... یعنی امکان شناسایی تجهیزات روی زمین را می دهند... با این حال، باور نکردن وزیر امور خارجه آمریکا پس از لوله آزمایش در عراق عجیب است، فکر نمی کنید؟
                      18. 0
                        18 جولای 2019 12:23
                        نقل قول از یاروس
                        برای اطلاع شما، عکسبرداری در پرتوهای IR توسط یک ماهواره هواشناسی معمولی قابل انجام است

                        فقط در IR "نزدیک" که ربطی به کشف موشک ندارد و به خوبی IR "دور" (حرارتی) در ابرها نفوذ نمی کند. تفاوت بسیار زیاد است، IR "نزدیک" روی ماتریس های CCD یا CMOS معمولی قرار می گیرد، در حالی که IR "دور" به میکروبولومترهای خنک شده نیاز دارد.

                        برخلاف مواردی که در ژئواوربیت ثابت شده‌اند، آنها چندین بار در روز بر فراز منطقه پرواز می‌کنند، عکس‌ها زمانی گرفته می‌شوند که ابری وجود نداشته باشد، و ابری در آن روزها به شدت تغییر کرده است، عبور از جبهه جوی ...

                        خیر، ماهواره‌هایی که در مدار پایین زمین یا مدار همگام با خورشید قرار دارند، فقط در صورتی می‌توانند چندین بار در روز از یک منطقه عبور کنند که قطب یا استوا باشد.

                        با این حال، باور نکردن وزیر امور خارجه آمریکا پس از لوله آزمایش در عراق، عجیب است، فکر نمی کنید؟

                        شما با اشاره به اظهارات (به فرض) آمریکایی ها و اوباما درباره تصاویر فوق قطعنامه شروع کردید و حالا می گویید بعد از عراق باور کردن وزیر خارجه آمریکا عجیب است. چگونه نامیده می شود؟ آیا این استانداردهای دوگانه نیست، اتفاقا؟ خوب، این واقعیت که SBIRS می تواند محل پرتاب و مسیر حرکت را از مدار خود ببیند، از نمونه تصاویر همین SBIRS قابل مشاهده است.

                        https://www.af.mil/News/Photos.aspx?igphoto=2000605791
                      19. 0
                        18 جولای 2019 12:28
                        نقل قول از واسیلی
                        فقط در "نزدیک" IR

                        این کاملا مزخرف است، چه بردی برای تجهیزات تنظیم شده است که طوری شلیک می کند ... ببخشید، اما بعد از مادون قرمز نزدیک چیزی برای صحبت با شما ندارم، شما بهتر است فیزیک را یاد بگیرید و بعد در مورد ماهواره ها صحبت کنیم. ....
                      20. 0
                        18 جولای 2019 12:38
                        نقل قول از یاروس
                        این کاملا مزخرف است، چه بردی به تجهیزات داده می شود که اینطور شلیک می کند ...

                        روده بر شدن از خنده. حیف است که با کمی تغییر تنظیمات نمی توان از دوربین گوشی تصویرگر حرارتی ساخت. خوب خواهد بود. و سپس او، یک عفونت، فقط IR نزدیک را می بیند، اما دور نمی خواهد.
                      21. 0
                        18 جولای 2019 12:41
                        خرید دستگاه مخصوص با تصویرگر حرارتی ... مشکل چیست؟ تعداد زیادی از آنها در بازار وجود دارد خندان
                      22. 0
                        18 جولای 2019 12:43
                        بله، و همه آنها بر روی میکروبولومترها ساخته شده اند، که هیچ ارتباطی با ماتریس های تصویربرداری نوری معمولی ندارند.
                      23. 0
                        18 جولای 2019 12:51
                        گوش کن، اینجا حرف های بیهوده نزن، داشتن تصویرگرهای حرارتی در ماهواره های هواشناسی ضروری است، وگرنه چگونه می خواهی دمای سطح آب و زمین را از راه دور اندازه گیری کنی؟ برای ارتش، اگر او همزمان هوا را صدا نکند، چنین دقتی لازم نیست ...
                      24. 0
                        18 جولای 2019 13:03
                        گوگل کرد - بله، در واقع وجود دارد. نه همه، اما برخی دارند. یک مشکل - آنها وضوح چند کیلومتری دارند.

                        برای مثال، یک ماهواره هواشناسی اروپایی 3 کیلومتر دارد:
                        http://www.esa.int/esapub/bulletin/bullet111/chapter4_bul111.pdf

                        البته نمی توان آنها را با SBIRS مقایسه کرد. مسیری با چنین وضوحی قابل مشاهده نیست، اما SBIRS مسیر را می بیند.
                      25. 0
                        18 جولای 2019 13:09
                        و همچنین در مورد ماهواره ها برای سنجش از دور زمین در گوگل جستجو کنید، زیرا آنها قبلاً شروع به آموزش خودآموزی کرده اند (که اتفاقاً قابل ستایش است) و اگر فیزیک نوری را نیز یاد بگیرید، متوجه خواهید شد که وضوح به اپتیکال بستگی دارد. سیستم، فاصله کانونی اپتیک و فاصله تا جسم ... یعنی در این مورد از ارتفاع مدار و حتی سنسورهای مختلف گیرنده (حساس به محدوده های مختلف، می توانید هر کدام را با توجه به وظیفه بچسبانید. ) به علاوه فیلترهای طیف باریک که محدوده مورد نظر را انتخاب می کنند .....
                      26. +1
                        18 جولای 2019 14:20
                        در تعقیب، برای اینکه گمانه زنی های بیشتری در مورد تصاویر وزارت دفاع وجود نداشته باشد، من اکنون به طور ویژه در جلسه توجیهی تجدید نظر کرده ام، هر تصویر ماهواره ای حاوی زمان، تاریخ و مختصات منطقه است، آرشیو هواشناسی برای این زمان را مطرح کرده است. تمام استانداردهای آب و هوا در زمان تصویربرداری نیمه ابری بود ... .
                      27. 0
                        18 جولای 2019 14:31
                        آیا جایی برای نگاه کردن وجود دارد؟ من در 17.07.2014/13/20 فقط یک عکس از ساعت 16:20 UTC (XNUMX:XNUMX به وقت محلی) پیدا کردم، همه چیز در آن بد است.
                      28. 0
                        18 جولای 2019 15:24
                        عکس MO در ساعت 11.32 به وقت محلی واقعا ابری گرفته شده است، آرشیو https://pogoda.meta.ua/Donetska/Donetskiy/Donetsk/16-2014-07/
                      29. +2
                        18 جولای 2019 08:19
                        نقل قول از واسیلی
                        روز بعد فیلمی منتشر شد که حمل و نقل بوک بدون یک موشک را نشان می داد. در زبان انگلیسی به این می گویند "smoking barrel"، گرفتار شدن در صحنه قتل با تفنگی که لوله آن در حال دود کردن است.

                        بوک کجاست؟ ح.ز. بوک کی هست؟ ح.ز. "بوک" کیست؟ ح.ز. و بنابراین بله، "بشکه سیگار".
                      30. +1
                        17 جولای 2019 20:46
                        اتفاقا اون روز ابر و باد کم بود، با قضاوت از ویدیو، و لعنتی، کری در مورد چه عکس هایی صحبت می کرد؟
                      31. -2
                        17 جولای 2019 21:32
                        نقل قول از یاروس
                        اتفاقا اون روز ابر و باد کم بود، با قضاوت از ویدیو، و لعنتی، کری در مورد چه عکس هایی صحبت می کرد؟

                        وای، بالاخره به فکر ابری افتادید، تبریک می گویم.))))))))))))))))) دقیقاً به همین دلیل است که هیچ تصویر افسانه ای با وضوح بالا وجود ندارد، اما داده هایی از سیستم های هشدار دهنده در مورد راه اندازی در IR وجود دارد که کمتر جذب ابرها می شود. و همچنین به همین دلیل است که "تصاویر بوکوف در زاروشچنسکی از 17 ژوئیه 2014" از وزارت دفاع روسیه فقط جعلی جعلی دیگری است.

                        اگر بتوانید سیستم اسلحه و تعلق آن را از روی تصاویر مشخص کنید، پس باید وضوح بسیار قوی داشته باشند و ... .

                        تعلق را می توان با محل پرتاب (Snezhnoye)، نوع سیستم - با نوع مسیر و دینامیک آن تعیین کرد. برای این کار نیازی به بررسی شناسه نظامی اپراتور نیست.
                      32. +1
                        17 جولای 2019 21:47
                        نقل قول از واسیلی
                        تعلق را می توان توسط سایت پرتاب (Snezhnoye)، نوع سیستم - با نوع مسیر و دینامیک آن تعیین کرد.

                        پروردگارا، با آماتوریت بیشتر بمان... آنها نتوانستند از اسنژنویه به تو شلیک کنند، اما معاینه کردند، بوکی در زاروشچنسکی بود، آنها را در تلویزیون اوکراین نشان دادند و برخلاف آمرها، ما تصاویری از منطقه را با گسسته در روز (و این طبیعی است زمانی که چنین ماهواره هایی در مدار پرواز می کنند) اما برای گذر از مسیر ماهواره دقیقاً در زمان پرتاب موشک، احمق ها باید با شما تماس بگیرند، ماهواره در جلسه توجیهی ذکر شد. وزارت دفاع RF مسیر را دقیقاً در همان مکان دنبال کرد و در حین حادثه چنین تصادفی رخ نمی دهد ... نمی دانم تصاویری وجود داشته است ، آمریکایی ها می گویند داده های شناسایی فضایی وجود داشته است ... و با داده های ماهواره های آویزان ثابت در مورد هشدار حمله موشکی اشتباه نگیرید، فقط واقعیت پرتاب در پرتوهای IR وجود دارد، خوب، از مدار ثابت بسیار بالا، وابستگی نافیق و نوع سلاح چیست؟
                      33. -1
                        17 جولای 2019 21:53
                        نقل قول از یاروس
                        و با داده های ماهواره های معلق ثابت در مورد جلوگیری از حملات موشکی اشتباه نگیرید، تنها واقعیت پرتاب در اشعه مادون قرمز وجود دارد.


                        در بالا، من نشان دادم که پرتاب موشک در برد مادون قرمز برای یک ماهواره چگونه به نظر می رسد، نمی خواهم خودم را تکرار کنم. در آنجا می توانید هم محل پرتاب و هم مسیر حرکت را ببینید.
                      34. 0
                        17 جولای 2019 19:50
                        گوگل کنید اگر اشتباه میکنید این سایت را ترک کنید موافقید؟

                        موافقم. بگذارید به شما یادآوری کنم که در مورد تصاویر خود پرتاب صحبت می کنیم، i.e. نه در مورد عکس های گرفته شده در روز دیگر. و در مورد تصاویر، که برای آنها باید یک ماهواره ویژه میدان باریک به جایی بیاورید، و نه ماهواره های هشدار پرتاب موشک از نوع SBIRS / DSP که کل جهان را بررسی می کنند.
                      35. +1
                        17 جولای 2019 19:56
                        وزارت امور خارجه آمریکا بیانیه ای درباره MH17 صادر کرد - بر اساس داده های هوش فضایی آنها خوب حالا نحوه نامگذاری نوع و وابستگی را با ماهواره هشدار پرتاب موشک ساده به خصوص در مورد توضیح دهید ماهواره اختصاصی در اولین جلسه توجیهی وزارت دفاع روسیه که در آن زمان بیش از آن منطقه بود، گفته شد، کسانی که مایلند می توانند با نگاهی دوباره مطمئن شوند.
                      36. -2
                        17 جولای 2019 20:04
                        خوب حالا نحوه نامگذاری نوع و وابستگی را با یک ماهواره هشدار موشکی ساده توضیح دهید

                        شما اکنون نظر خود را به عنوان بیانیه اوباما منتقل می کنید.

                        به ویژه در مورد یک ماهواره تخصصی که در آن زمان بر فراز منطقه بود در اولین جلسه توجیهی وزارت دفاع روسیه گفته شد.

                        و اکنون شما سخنان وزارت دفاع روسیه را به عنوان بیانیه اوباما منتقل می کنید.
                      37. +1
                        18 جولای 2019 07:20
                        نقل قول از یاروس
                        در کانال 112 خود او آموزش های راش را در آن زمان در آن منطقه دید.
        4. +5
          17 جولای 2019 17:26
          نقل قول از واسیلی
          به من یادآوری کن حقیقت چیست؟ فقط نه "Khokhols shot down, infa 100%"، بلکه به طور خاص نسخه ما در یک فرم تمام شده ثابت است؟

          حقیقت اینجاست.
          در این مورد، طرف اوکراینی با تیم تحقیق همکاری می کند، طرف روسی نه.
          پس چرا دو سال "مظنون به دست داشتن" در این جنایت طنین انداز را در بازداشت نگه داشتید، او را پنهان کردید و مانند ماهی روی یخ ساکت بودید؟ احمق کاملا خراب شده
    4. +1
      17 جولای 2019 16:09
      چیزی شبیه گورباچ و آمریکایی‌ها، و تاج‌ها سر خوردند، کوچما وانمود کرد که یک چکمه نمدی است و همه با وجود فریادهای ما و اسرائیل ساکت بودند. و طرفداران vyshyvanka و افراد کم تحرک دیر یا زود به لاهه خواهند رفت.
      1. +1
        17 جولای 2019 16:25
        نقل قول: K-612-O
        چیزی شبیه گورباچ و آمریکایی‌ها، و تاج‌ها سر خوردند، کوچما وانمود کرد که یک چکمه نمدی است و همه با وجود فریادهای ما و اسرائیل ساکت بودند. و طرفداران vyshyvanka و افراد کم تحرک دیر یا زود به لاهه خواهند رفت.

        بیایید واقع بین باشیم. درست در لاهه
        طرفداران vyshyvanka و کم تحرک

        به هیچ وجه نمی توانند بروند نه برای این، همه اینها سازماندهی شد، تا اینطور و 180 درجه باشد. برای این، در سیاست جهانی، چنین فاجعه ای باید محقق شود. اما تا کنون حتی انتظار هم نمی رود. hi
    5. 0
      17 جولای 2019 16:12
      کسی که در نهایت سرزنش می شود

      بنابراین به نظر می رسد روسیه مقصر را تعیین کرده است و بستگان مسافران هم اکنون خواستار غرامت مادی هستند. جالبه تکه های موشک و شاهد پیدا شد ولی خود بوک کجاست سوزن نیست اگه عکس باشه باهاش ​​میشه تشخیص داد. گویا تراکتور شناسایی شد و راننده پیدا شد، اما بوک کجا بود.
      1. +1
        17 جولای 2019 17:05
        نقل قول: شخص خصوصی
        کسی که در نهایت سرزنش می شود

        بنابراین به نظر می رسد روسیه مقصر را تعیین کرده است و بستگان مسافران هم اکنون خواستار غرامت مادی هستند. جالبه تکه های موشک و شاهد پیدا شد ولی خود بوک کجاست سوزن نیست اگه عکس باشه باهاش ​​میشه تشخیص داد. گویا تراکتور شناسایی شد و راننده پیدا شد، اما بوک کجا بود.

        من در این مورد کمی افکار متفاوت دارم. من شخصاً نگران کسی هستم. اینجا را نگاه کن. واضح است که موضوع مبهم است و من نمی خواهم حتی سعی کنم مقصر واقعی را حدس بزنم. در مورد چیز دیگری است. فرض کنید، خوب، دادگاه به این واقعیت می رود که فدراسیون روسیه رسماً مجرم شناخته می شود و احتمال این موضوع اصلاً صفر نیست، باید موافقت کنید. مناقصه پشت پرده در حال انجام است که با چشم انداز تعیین مجرمان شخصی، علاوه بر اسامی که قبلاً اعلام شده است، در جریان است. یک بار دیگر تاکید می کنم که ما در مورد تعیین مقصران واقعی صحبت نمی کنیم. مصلحت سیاسی و عدالت مفاهیمی کاملا متفاوت هستند. بنابراین، در نتیجه چنین حراج هایی، آنها به مصالحه می رسند: اتهام از فدراسیون روسیه حذف می شود. اما، کسی هنوز هم همان است، باید مجازات شود. اوکراین؟ به سختی، زیرا تا این زمان، کل پایگاه "شواهد" به جرم فدراسیون روسیه و نه اوکراین زندانی خواهد شد. خوب، در مورد گناه ایالات متحده، این یک تخیل است، نه یک احتمال، من حتی نمی خواهم آن را در نظر بگیرم.
        پس راحت ترین "مقصر" کیست؟ و چهره های شبه نظامیان. فدراسیون روسیه همیشه گفته است که این آنها هستند که خودشان آنجا هستند و با ما کاری ندارند. و چون "مجرم" باید یک فرد عالی رتبه و ترجیحاً یک رسانه باشد، سپس محتمل ترین نامزد برای انتصاب "بزغاله" I.I می شود. استرلکوف. و من می خواهم توجه داشته باشم که این نامزدی برای همه مناسب است، از جمله. و کرملین زیرا استرلکوف یک موضع شناخته شده ضد پوتین اتخاذ می کند و علاوه بر این، قادر به اقدام است. تا در زمان آشفتگی، خطری مضاعف برای مسئولان پیدا کند. آمریکایی ها در نتیجه چنین معاملاتی سود مخفی خود را دریافت خواهند کرد. اروپا و اوکراین: آنها مدیریت خواهند کرد و استخوان ها برای آنها کافی خواهد بود، در قالب تسلیم چنین نماینده مشهور بهار روسیه. و علاوه بر این، محافل خاصی در اوکراین (و همچنین در فدراسیون روسیه) به وضوح آزار دهنده است.

        این دیدگاه من از توسعه احتمالی دادگاه در پرونده MH17 است. اگر چه، اگر غرب برای بی گناه شناختن فدراسیون روسیه بهای بسیار بالایی بخواهد، مطمئناً هیچ کس کسی را مسترد نخواهد کرد.

        PS و من واقعاً، واقعاً دوست ندارم که نام Strelkov در بین اولین مجرمان قرار گرفته باشد. و در حال حاضر تصمیمات دادگاهی در غرب در مورد پرداخت های مالی Strelkov برای این قسمت وجود دارد.
        1. -1
          17 جولای 2019 17:21
          منصوب "بزغاله" تبدیل به I.I. استرلکوف. و من می خواهم توجه داشته باشم که این نامزدی برای همه مناسب است، از جمله. و کرملین

          اگر همانطور که شما بیان کردید، کرملین استرلکوف را مقصر بداند، این به منزله این واقعیت است که مسئولیت هواپیمای بوئینگ ساقط شده بر عهده روسیه است. تیرانداز یک شهروند روسیه است و روسیه با اعتراف به گناه خود تشخیص می دهد که اسلحه خودکششی Buk متعلق به نیروهای مسلح روسیه است.
          1. +1
            17 جولای 2019 17:29
            نقل قول: شخص خصوصی
            منصوب "بزغاله" تبدیل به I.I. استرلکوف. و من می خواهم توجه داشته باشم که این نامزدی برای همه مناسب است، از جمله. و کرملین

            اگر همانطور که شما بیان کردید، کرملین استرلکوف را مقصر بداند، این به منزله این واقعیت است که مسئولیت هواپیمای بوئینگ ساقط شده بر عهده روسیه است. تیرانداز یک شهروند روسیه است و روسیه با اعتراف به گناه خود تشخیص می دهد که اسلحه خودکششی Buk متعلق به نیروهای مسلح روسیه است.

            هیچ چیز شبیه این نیست. نسخه رسمی این است که ما (ایالت) مسئولیتی در قبال داوطلبان (و همچنین PMC ها) نداریم. و BUK در برخی از انبارها در Donbass دستگیر شده است. قبلاً چنین نسخه ای وجود داشت. اگر خاطره نباشد، آنها در تلویزیون روسیه ما نشان دادند که چگونه شبه نظامیان در حال تعمیر تجهیزات دفاع هوایی هستند.
            1. +1
              17 جولای 2019 18:47
              و BUK در برخی از انبارها در Donbass دستگیر شده است.

              آره، در قفسه بالایی بود. و در مورد نسخه شما، این فقط به سود همه کسانی است که روسیه را متهم می کنند، زیرا در ابتدا آنها شروع به فریاد زدن کردند که بوئینگ توسط شبه نظامیان سرنگون شده است.
              1. +1
                17 جولای 2019 19:05
                نقل قول: شخص خصوصی
                و BUK در برخی از انبارها در Donbass دستگیر شده است.

                آره، در قفسه بالایی بود. و در مورد نسخه شما، این فقط به سود همه کسانی است که روسیه را متهم می کنند، زیرا در ابتدا آنها شروع به فریاد زدن کردند که بوئینگ توسط شبه نظامیان سرنگون شده است.

                نسخه من تلاش من برای پیش بینی روند رویدادهای بعدی است. و در آن، از دیدگاه شخصی من، البته، حداقل نوعی منطق حوادث وجود دارد. و به من نشان بده که کجا به این نکته اشاره کنم که شبه نظامیان مقصر هستند؟! و در مورد
                بله، در قفسه بالایی بود.
                شاید فراموش کردی:
                یا شاید من از آن فیلم گرفتم و سپس آن را در تلویزیون خود پخش کردم. گزارش ها؟!
                1. +1
                  17 جولای 2019 19:16
                  کجا نشان دهم که شبه نظامیان مقصر هستند؟

                  و BUK در برخی از انبارها در Donbass دستگیر شده است.

                  و به نظر شما چرا "نقطه یو" توسط "بوک" یا شاید "پیکان 10" شلیک شد؟
                  1. 0
                    17 جولای 2019 19:29
                    نقل قول: شخص خصوصی
                    کجا نشان دهم که شبه نظامیان مقصر هستند؟

                    و BUK در برخی از انبارها در Donbass دستگیر شده است.

                    و به نظر شما چرا "نقطه یو" توسط "بوک" یا شاید "پیکان 10" شلیک شد؟

                    من یک متخصص دفاع هوایی نیستم، فقط به شما یادآوری کردم که اگر چنین معامله ای وجود داشته باشد، می توان "همه سگ ها" را به شبه نظامیان و به ویژه در Strelkov آویزان کرد. اما نمی‌دانم استرلا 10 می‌توانست توچکا را سرنگون کند یا خیر.
                    اما در صورت لزوم مطمئن باشید که همه چیز پیدا می شود و همه چیز توجیه می شود. hi
            2. -1
              18 جولای 2019 04:38
              در واقع کاملا حق با شماست سپس داستان های شادی در تلویزیون در مورد تصرف انبارهای نظامی و پایگاه های ذخیره سازی پخش شد ... و همچنین در مورد تعمیر تجهیزات از این انبارها ... درست است ، به معنای واقعی کلمه دو روز بعد همه چیز آرام شد ... بنابراین ، موشک اوکراینی .. و بوک اوکراینی فقط از آن شلیک کردند نه APU..
        2. 0
          17 جولای 2019 19:34
          Strelkov تحویل داده نخواهد شد. اگر او را به دادگاه بفرستند، صحبت می کند و فقط در مورد هواپیمای سرنگون شده نیست. من مطمئن هستم که لحظات ناخوشایند زیادی وجود خواهد داشت.
          1. 0
            17 جولای 2019 19:48
            به نقل از ملکاویانین
            Strelkov تحویل داده نخواهد شد. اگر او را به دادگاه بفرستند، صحبت می کند و فقط در مورد هواپیمای سرنگون شده نیست. من مطمئن هستم که لحظات ناخوشایند زیادی وجود خواهد داشت.

            من هم راجع به آن فکر کردم. اما در اینجا دو نکته وجود دارد:
            اولاً، که Strelkov بیش از آنچه قبلاً شناخته شده است، توسط همان ایالات متحده می داند.
            و ثانیاً، اگر قیمت معامله از ارزش شهادت استرلکوف بیشتر باشد، یعنی. شهادت او ضرر کمتری خواهد داشت. علاوه بر این، در چارچوب چنین چانه‌زنی، اگر «دست بزنند» قطعاً موافقت می‌کنند که موضوعات غیرضروری را در فضای عمومی مطرح نکنند، زیرا قبلاً تصمیم گرفته‌اند.

            PS من جزو آخرین افرادی خواهم بود که می‌توانم استرداد او را به نحوی توجیه کنم. اما من فکر می کنم، آنها چه کسی را افراطی خواهند کرد؟ و منطقاً معلوم می شود که استرلکوف (و شبه نظامیان) می توانند دارایی های کاملاً مناسبی برای رسمی کردن یک توافق باشند. و من واقعاً با Strelkov (و شبه نظامیان) همدردی می کنم. hi
            1. -1
              17 جولای 2019 20:17
              بعید است که او بیشتر از اطلاعات آمریکا بداند. اینجا چیز دیگری است. از من در 14 بپرسید که چه کسی شلیک کرد - من بدون تردید می گویم که نیروهای مسلح اوکراین. اما با گذشت سالها، تردیدها در حال حاضر وجود دارد. نه اینکه مال ما سرنگون شده باشد، اما... اینجا چیزی اصلا تمیز نیست. به طور کلی، تئوری های توطئه بیشتر است. :-)
          2. 0
            17 جولای 2019 20:57
            خوب، به قیمت صحبت کردن، بعید است که چنین تشخیص نارسایی حاد قلبی وجود داشته باشد.
    6. 0
      17 جولای 2019 16:59
      نقل قول: Goblin1975
      همه چیز شبیه یک نمایش ارزان به نظر می رسد

      عملکرد ارزان است. بله، بهای آن، کسی باید بهای زیادی بپردازد.
      اینجا بوی لاهه می دهد، برای کسی که در نهایت مجرم منصوب می شود.

      در اینجا دادگاه در هر سناریویی بو می دهد. یا برای جعل و کتمان مدارک و یا برای انجام یک حمله تروریستی برای جلب رضایت عامر ... منفی
      1. +2
        17 جولای 2019 17:29
        در واقع، در اینترنت، در انجمن های غربی، چنین صحبتی وجود دارد: "خب، فرض کنید روسیه کاری به آن ندارد و از قضا خود و متهم را بی گناه می داند، در این صورت، یک حرکت منطقی خود را نشان می دهد. - شکایت شخصی از کسانی که در هلند "تحقیقات" انجام دادند و آنها را به دروغگویی، انجام غیرصادقانه وظایف خود، جعل حقایق، بدنام کردن متهم و خود روسیه متهم کردند، و برای آنها ادعای چندین میلیارد دلاری برای خسارت ناشی از تحریم های روسیه را به همراه داشت. به گونه‌ای که تحریم‌ها به دلیل سقوط هواپیمای سرنگون شده در آخرین نوبت نبود، آسیب دیدند، علاوه بر این، باید علیه افراد خاصی از کمیسیون شکایت کرد، اما... روسیه هیچ کاری از این کار انجام نمی‌دهد و قرار نیست این کار را انجام دهد. چرا؟ چون او و متهمان بی گناه هستند؟ از چه می ترسد؟" درخواست
    7. 0
      17 جولای 2019 21:15
      تمام جهان می‌دانند که اوکراین مقصر است، اما با کم حرفی ساکت است و منتظر موافقت واشنگتن است.
  2. +4
    17 جولای 2019 15:58
    SBU هیچ چیز مشخصی ندارد و بنابراین آنها یک چیز پوسیده را مانند خودشان می ریزند.
  3. + 11
    17 جولای 2019 16:07
    من پیشنهاد می کنم که دیگر در مورد این موضوع با بوئینگ در VO صحبت نکنید. چیزی جز جوشش مواد مربوطه رخ نمی دهد. غیر برادران متقاعد شده اند که روسیه مقصر همه جنایات قابل تصور و غیرقابل تصور است فقط به این دلیل که روسیه است. لیبرال ها هم که اینجا هستند برای همین "غرق" می شوند.
    1. +1
      17 جولای 2019 16:18
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      من پیشنهاد می کنم که دیگر در مورد این موضوع با بوئینگ در VO صحبت نکنید. چیزی جز جوشش مواد مربوطه رخ نمی دهد. غیر برادران متقاعد شده اند که روسیه مقصر همه جنایات قابل تصور و غیرقابل تصور است فقط به این دلیل که روسیه است. لیبرال ها هم که اینجا هستند برای همین "غرق" می شوند.

      و این موضع بسیار معقولی است. به خصوص با توجه به حجم زیادی از اطلاعات متناقض. اگرچه، به سختی می‌توان با پیشرفت فرآیند، به‌ویژه زمانی که محاکمه آغاز می‌شود، کاملاً در حاشیه باقی ماند. hi
      1. +1
        17 جولای 2019 16:24
        اگر شروع شود، که در حال حاضر در شک است. این همه سال برای تحقیق در مورد چیزی، نه سوابق مذاکرات، نه اعزام کننده ها، نه شهادت جعبه ها، و نه هیچ واقعیت و مدرک قابل فهمی.
  4. -17
    17 جولای 2019 16:16
    ناهماهنگی اظهارات نمایندگان SBU به شرح زیر است: چند ماه پیش، همین افراد اعلام کردند که سیستم دفاع هوایی Buk توسط پرسنل نظامی نیروهای مسلح RF "از منطقه کورسک" منتقل شده است. اکنون آنها همچنین ادعا می کنند که به دلایلی Buk در یک تریلر در دونتسک "بارگیری مجدد" شده است، که گفته می شود توسط یکی از ساکنان DPR رانندگی می شود.

    آنچه که متناقض است در تمام ویدیوها قابل مشاهده است - در قلمرو فدراسیون روسیه، بوک توسط یک تراکتور نظامی به عنوان بخشی از یک کاروان نظامی و در قلمرو DPR / LPR - توسط یک تراکتور غیرنظامی منتقل شد، بنابراین، با کابین سفید با نوار آبی.



    1. +4
      17 جولای 2019 16:22
      اما به دلایلی، در این ویدیوی ساختگی، آنها هر کدام فقط یک لانچر را مقایسه می کنند، اما کل مجموعه را مقایسه نمی کنند؟)))) عجیب است)))))
      1. -19
        17 جولای 2019 16:23
        زیرا نویسندگان به یک پرتابگر خاص (به طور دقیق تر، آتش خودکششی) علاقه مند بودند که به آن سوی مرز منتقل می شد.
        1. +4
          17 جولای 2019 16:28
          پس راش یک مجتمع است، پرتابگر بدون KM و رادار به هیچ وجه کار نمی کند! و آنها باید یک مجموعه باشند!
          1. -14
            17 جولای 2019 16:31
            لطفا این ویدیو را از ساعت 4:05 تماشا کنید و دیگر ناآگاهی آشکار خود را نشان ندهید.
            1. +2
              17 جولای 2019 16:47
              آیا می دانید محاسبه پدافند هوایی چگونه کار می کند؟ این کلمات عبارتند از: کنترل فرمان رادیویی، روشنایی هدف، رادار، دستیابی به هدف و ردیابی.
              1. -6
                17 جولای 2019 16:53
                آیا ویدیو را تماشا کرده اید؟

                این ماشین به رادار خود مجهز بود پیدا کردن اهداف ، شناسایی آنها، همراهی کند и پوسته. (...) می تواند به طور مستقل عمل کند، i.e. خارج از مجتمع."
                1. +3
                  17 جولای 2019 17:36
                  نقل قول از واسیلی
                  این خودرو مجهز به رادار مخصوص به خود بود. این به او اجازه داد تا اهداف را به طور مستقل شناسایی کند، آنها را شناسایی کند، اسکورت کند و شلیک کند. (...) می تواند مستقل عمل کند، یعنی خارج از مجموعه».

                  در واقع، SOA مجهز به یک رادار است و می تواند در شرایط خاصی زور را هدف قرار دهد، اما این شرایط محدود است و بنابراین SOA معمولاً از تعیین هدف SOC و KP استفاده می کند ... این را می توان به عنوان یک خانواده در حال بازی با یک کودک تصور کرد. "کودک" نمی تواند "پوشه" پنهان در بوته ها را ببیند. بوته ها برای او خیلی بزرگ هستند. سپس "مادر" "کودک" را به آن مکان نزدیک بوته ها می آورد ، از آنجا می تواند "پوشه" را ببیند .. و سپس "کودک" قبلاً به طور مستقل به سمت "پوشه" می دود ...
                  1. -4
                    17 جولای 2019 17:42
                    نیازی به قیاس مهدکودک نیست، ویژگی های عملکرد Buka SDA آفلاین به تعداد خاص در اینترنت است.
                    1. +5
                      17 جولای 2019 20:51
                      شما پاسخ دهید، آیا تا به حال کار واقعی محاسبه را دیده اید حداقل؟ من در مورد شرکت سکوت می کنم. و بنابراین، برای یک ثانیه، احتمال شکست هنگام کار با رادار خود برای پرتابگرها 0,6،0,7-2،1 است. بر این اساس مصرف 5 است مخصوصاً برای هدف در ارتفاع بالا اما 1 رها می شود باید XNUMX دقیقه توسط رادار دیده بانی هدایت می شد تا رادار بدون نور خودش تضمینی برای اصابت XNUMX موشک به هدف داشته باشد.
                      1. -1
                        17 جولای 2019 21:11
                        یادآوری می کنم: منطقه کشتار SOU 9A310 بخشی از فضایی است که در آن، در شرایط شلیک ثابت، یک هدف معمولی تنها توسط یک موشک مورد اصابت قرار می گیرد. با احتمال نه کمتر از یک داده شده.

                        و اکنون بخش "عوامل اصلی تعیین کننده مرزهای منطقه آسیب دیده" را باز کنید (https://docplayer.ru/63585046-Strelba-i-boevaya-rabota-sou-9a310.html) و سعی کنید چگونگی آن را پیدا کنید. تحت تأثیر عملکرد SDA در حالت آفلاین قرار می گیرد. (اسپویل: هیچی، به جز اهداف کوچک هوایی که با سرعت بالا پرواز می کنند. این که آیا یک بوئینگ مادون صوت که در ارتفاع ده کیلومتری پرواز می کند به آنها تعلق دارد، تکلیف خانه است.)

                        بر این اساس، هیچ چیز مانع یک آتش سوزی واحد نمی شود.
                    2. 0
                      18 جولای 2019 04:15
                      نقل قول از واسیلی
                      بدون تشابه مهدکودک

                      اما چگونه می توان "به ویژه با استعداد" را توضیح داد؟ درخواست و به نظر من، این "قیاس" به طور معمول الگوریتم عملکرد "بوک" را توضیح می دهد!
                      نقل قول از واسیلی
                      TTX SDA Buka بصورت آفلاین به تعداد مشخص در اینترنت است.

                      خوب ... بیا حفاری کنیم ...
                      SDA: ایستگاه یک نمای کلی از ناحیه مسئولیت را در حالت خودمختار در بخش 120 درجه در آزیموت و 6-7 درجه در ارتفاع در حداکثر 4 ثانیه انجام می دهد. حداکثر خطاها در تعیین برد تا هدف از 175 متر تجاوز نمی کند، مختصات زاویه ای - 0,5 تقسیم گونیا.





                      120 درجه در آزیموت و 7 درجه در ارتفاع - به معنای "120 درجه چپ-راست، 7 درجه بالا به پایین". SOC "Kupol" دارای زاویه ارتفاع 30-40 درجه است (70 درجه نیز وجود دارد ، اما احتمالاً یک اشتباه تایپی ...) بنابراین ، مشخص می شود که بدون SOC شلیک یک هدف هوایی بسیار دشوار است. - زاویه بسیار کوچک در ارتفاع.
                      1. 0
                        18 جولای 2019 06:29
                        ما به خواندن کتابچه راهنمای آموزشی "تیراندازی و کار رزمی" ادامه می دهیم:
                        جستجو و شناسایی یک هدف هوایی در صفحه ازیموتال در یک بخش برابر با 120 درجه و در صفحه ارتفاع انجام می شود: در موقعیت "پایین" - در 0º-6º، در موقعیت "بالا" - در 6 درجه - 12 درجه

                        رادار با برد تشخیص 80 کیلومتر، 6 تا 12 درجه در موقعیت بالا، ارتفاعات 8 تا 17 کیلومتری را پوشش می دهد. یا اگر ارتفاع هدف را 10 کیلومتر در نظر بگیریم، مطمئناً در محدوده 96 تا 47 کیلومتر در بخش جستجو قرار می گیرد.
                      2. 0
                        18 جولای 2019 10:48
                        نقل قول از واسیلی
                        رادار با برد تشخیص 80 کیلومتر، 6 تا 12 درجه در موقعیت بالا، ارتفاعات 8 تا 17 کیلومتری را پوشش می دهد. یا اگر ارتفاع هدف را 10 کیلومتر در نظر بگیریم، مطمئناً در محدوده 96 تا 47 کیلومتر در بخش جستجو قرار می گیرد.

                        تا 12 گرم به بالا؟ به نظر من، شما به ویژگی های عملکرد یک نسخه بهبود یافته (!) رادار SOU اشاره می کنید! چه چیزی باعث می شود فکر کنید که دقیقاً یک نسخه بهبود یافته وجود دارد؟ درخواست
                      3. 0
                        18 جولای 2019 11:17
                        این منبعی است که من از آن نقل می کنم: https://docplayer.ru/63585046-Strelba-i-boevaya-rabota-sou-9a310.html
                        نوع رادار در آنجا مشخص شده است، 9S35 است. این نسخه اولیه رادار در Bukov SDA است.
            2. +4
              17 جولای 2019 16:51
              نقل قول از واسیلی
              لطفا این ویدیو را از ساعت 4:05 تماشا کنید

              و این ویدیو را از ساعت 4:48 تماشا کنید بله

              از کجا می توانم یک ویدیو با تصاویر این کتاب پیدا کنم، به من نگویید؟
              1. -7
                17 جولای 2019 16:53
                بله من دیدم. بوکی اوکراینی در منطقه ATO.
                1. +7
                  17 جولای 2019 16:56
                  نقل قول از واسیلی
                  بله من دیدم.

                  چرا آنها نتوانستند پرتاب کنند، زیرا آنها جنگجویان نور هستند؟ آیا آنها عذرخواهی دارند؟
                  نقل قول از واسیلی
                  بوکی اوکراینی در منطقه ATO.

                  پس ممکن است این "بوک" در ویدیویی که شما ارسال کرده اید حمل شود؟ کجا تضمینی هست که اون نباشه؟
                  1. -8
                    17 جولای 2019 17:08
                    نقل قول از Dym71
                    چرا آنها نتوانستند پرتاب کنند، زیرا آنها جنگجویان نور هستند؟ آیا آنها عذرخواهی دارند؟

                    میتوانست. اما نسخه مربوط به تقصیر شبه‌نظامیان مبتنی بر این واقعیت نیست که "آنها می‌توانستند، یعنی آنها آن را سرنگون کردند" بلکه بر اساس حقایق مهم‌تر است.

                    نقل قول از Dym71
                    پس ممکن است این "بوک" در ویدیویی که شما ارسال کرده اید حمل شود؟

                    مقایسه ای با علائم وجود دارد که نشان می دهد Buk در قلمرو DPR / LPR یک Buk 3x2 (332) از یک کاروان نظامی در قلمرو فدراسیون روسیه است (و برای کسانی که به طور جداگانه علاقه مند هستند - مقایسه هایی که نشان می دهد که این علائم بسیار خاص هستند و برای بوکوف های مختلف بسیار متفاوت هستند).

                    1. +7
                      17 جولای 2019 17:32
                      نقل قول از واسیلی
                      با توجه به علائم مقایسه ای وجود دارد که نشان می دهد Buk در قلمرو DNR / LNR Buk 3x2 است (332)

                      و این یکی از APU چرا بد است؟

                      عکس از این ویدئو در 0:44
                      https://www.youtube.com/watch?v=0VFRkUO1XLU
                      1. -6
                        17 جولای 2019 17:38
                        با اعداد مطابقت ندارد با شکل آسیب به سپر بالای کاترپیلار مطابقت ندارد.


                      2. +3
                        17 جولای 2019 19:26
                        نقل قول از واسیلی
                        با اعداد مطابقت ندارد با شکل آسیب به سپر بالای کاترپیلار مطابقت ندارد.

                        و اینکه بوک ما در ویدئوی "مقایسه عکس مسابقه دوم پاریس" بدون موشک طبیعی است؟ آیا در این مورد مطابقت دارد؟ همکار
                      3. -3
                        17 جولای 2019 20:12
                        قرار بود موشک ها یک ماه قبل از عبور از مرز شارژ شود وگرنه راهی نبود؟ اگر سپرها و آثار اعداد روی همه راش ها با هم مطابقت نداشتند، این استدلال را درک می کردم، اما وقتی روی یک راش خاص انجام می شود، دلیلی وجود دارد.
                      4. +3
                        17 جولای 2019 20:50
                        نقل قول از واسیلی
                        قرار بود موشک ها یک ماه قبل از عبور از مرز شارژ شود وگرنه راهی نبود؟

                        نه به درستی! - "موشک های ذخیره سازی اوکراینی منتظر بوک ما در دونباس بودند" دفعه بعد اینطور بنویسید وسط
                        نقل قول از واسیلی
                        من چنین استدلالی را می فهمیدم اگر سپرها و آثار اعداد روی همه راش ها یکسان نبود.

                        تصادفات کجاست؟ فیلمبرداری از زوایای مختلف در نوعی فتوشاپ به یک اندازه کشیده شد و شما حواله به عنوان اثبات - 100%! احمق
                    2. +4
                      17 جولای 2019 20:46
                      واسیلی، همین حالا دست از هیاهو برداری. بلینگکت، به عنوان یک شخص حقوقی، 2 روز قبل از ساقط کردن بوئینگ توسط پدافند هوایی اوکراین ثبت شد.
          2. +4
            17 جولای 2019 17:28
            بدون KM و رادار به هیچ وجه کار نمی کند

            چگونه کار می کند، اگر در این مجتمع دچار یک موقعیت اضطراری می شدید، آن را نمی نوشتید. "بوک" می تواند به طور مستقل کار کند.
            1. +4
              17 جولای 2019 20:58
              شاید، اما با محدودیت در برد و ارتفاع، به علاوه احتمال به 0,6-0,7 کاهش می یابد. با اینکه شیمی دان هستم، با افسران پدافند هوایی خدمت کردم و برای تیراندازی هم سوار شدم.
          3. +3
            17 جولای 2019 21:25
            vasilii فکر می کند که "بوک" نوعی تفنگ ساچمه ای دو لول است ...
        2. +4
          17 جولای 2019 16:50
          در لنگلی برایت کارتون درست کردند، لعنتی، چقدر معقول است که نمی توانم، چقدر راحت می توان مغزم را با یک تصویر شبه تصویری که در یک بسته گرافیکی کشیده شده است، پودر کرد. خندان به جای انجام تحقیقات واقعی و عینی از هر طرف، کنار گذاشتن دستور سیاسی، این تمسخر قربانیان است، برای ششمین سال اقدام به خودارضایی شبه تحقیقاتی ...
        3. +4
          17 جولای 2019 17:25
          آیا می توانید توضیح دهید که چرا، ببخشید، فدراسیون روسیه به جهنم نیاز داشت که یک هواپیمای مسافربری را ساقط کند؟ می خواستند فرمانده کل قوا را زیر پا بگذارند و اشتباه هم کردند؟ یا تصمیم گرفته اید که تحریم ها کم است، خوب است اضافه کنید؟ پرودست رومی کوی هنوز هم حکومت می کند و ما باید از آن شروع کنیم.
          1. -4
            17 جولای 2019 17:49
            نقل قول: مور
            آیا می توانید توضیح دهید که چرا، ببخشید، فدراسیون روسیه به جهنم نیاز داشت که یک هواپیمای مسافربری را ساقط کند؟

            اشتباها. انسان ها تمایل به اشتباه دارند. برنامه نویسان باگ می سازند، تراشنده ها انگشتان خود را قطع می کنند، پزشکان ابزارها را در بیماران فراموش می کنند، اگرچه این برای آنها کاملاً بی سود است.
            1. +3
              17 جولای 2019 17:57
              پس چه اشکالی داشت؟ آنجا، فقط هواپیمای پوتین تقریباً در همان زمان در امتداد راهرو پرواز کرد - آیا پوشنیک های ما می خواستند آن را پر کنند؟
              1. -4
                17 جولای 2019 18:30
                ما علامتی را روی رادار دیدیم که از سمت غرب (از سمت نیروهای اوکراینی) نزدیک می شد و به اشتباه به این نتیجه رسیدیم که آن یک An-26 است.
                1. +6
                  17 جولای 2019 19:00
                  An-26 در ارتفاع بیش از 10 کیلومتر؟))))))
                  و در کنار پوتین روی یک گلایدر که با لیزر روشن شده است؟))))

                  و اعداد جادویی 3x2 از کجا در Buk از دونتسک آمده اند؟ همه چیز را نگاه کردم، اما هیچ عددی روی آن ندیدم.
                  1. -1
                    17 جولای 2019 19:05
                    نقل قول از ddmitrij
                    An-26 در ارتفاع بیش از 10 کیلومتر؟))))))

                    من نگفتم که An-26 می تواند در ارتفاع 10 کیلومتری پرواز کند. با چی دعوا میکنی با این واقعیت که مردم می توانند اشتباه کنند؟
                    1. +4
                      17 جولای 2019 19:30
                      من استدلال نمی کنم که مردم ممکن است اشتباه کنند. این یک واقعیت است.
                      بنابراین، به محض شنیدن خبر سقوط هواپیمای بوئینگ، بلافاصله به اوکراین فکر کردم. زیرا قوی ترین ارتش اوکراین در جهان قبلاً یک بار اشتباه کرده است. به همین ترتیب، او یک هواپیمای مسافربری را ساقط کرد و سپس برای سال‌ها داستان‌های دروغین گفت که اوکراین هیچ ربطی به آن ندارد.
                      بنابراین حتی بدون ورود به کل سیرک با عکس های یک کامیون در دونتسک، این اوکراین، مقامات اوکراینی هستند که بیشترین سوء ظن را در این فاجعه ایجاد می کنند. ارتش اوکراین و کاربران شبکه های اجتماعی اوکراین به عنوان افرادی که سعی در سرپوش گذاشتن بر جنایت جنگی دارند.
        4. +2
          17 جولای 2019 17:44
          نه، ویدیو قدرتمند است. همه چیز را فوراً در جای خود قرار دادیم.
        5. +1
          18 جولای 2019 06:47
          بله این همه ویدیو جعلی است، هیچ مدرکی وجود ندارد
          1. -2
            18 جولای 2019 06:52
            زمانی که بتوانید هر مدرکی را که در نسخه ای که برای ما خوشایند است و به هر میزانی که مناسب نیست، فوراً به عنوان جعلی بنویسید بسیار راحت است. با این رویکرد اصلا نمی توانید به واقعیت توجه کنید. شما هر چیزی به ذهنتان خطور می کند، و هر چیزی که با آن در تضاد باشد، جعلی اعلام می کنید.
            1. +2
              18 جولای 2019 06:54
              تنها یک مدرک وجود دارد که غرب به مدت 5 سال هیچ مدرکی ندارد
              1. -3
                18 جولای 2019 07:01
                من عاشق این مانتراهای خنده دار هستم - "اول اینکه هیچ مدرکی وجود ندارد، ثانیاً همه آنها جعلی هستند، ثالثاً همه آنها به گناه اوکراین اشاره می کنند."
                1. +2
                  18 جولای 2019 07:10
                  اینجا بنشینید و در کیف خود بخندید و با پست های خالی در این سایت دخالت نکنید
                  1. 0
                    18 جولای 2019 07:13
                    من قبلاً به ادعاها در اوکراین پاسخ داده ام - https://topwar.ru/159783-v-kieve-zajavili-o-zaderzhanii-cennogo-svidetelja-po-sbitomu-boingu.html#comment-id-9499434
                    1. +2
                      18 جولای 2019 07:28
                      شهروندان روسیه به این همه تحقیقات، انواع دادگاه ها و غیره اهمیتی نمی دهند، فقط اوکراینی ها در مورد بوئینگ بسیار نگران هستند.
                      1. 0
                        18 جولای 2019 07:35
                        خوب، نتیجه از این چیست؟ اون عکس با پاسپورت جعلی یا چی؟
                      2. 0
                        18 جولای 2019 08:05
                        من نمی دانم گذرنامه چه اشکالی دارد، شاید جعلی باشد یا نه، برای من مهم نیست که چگونه است
                      3. 0
                        18 جولای 2019 08:08
                        نقل قول: نستیا ماکاروا
                        من نمی دانم گذرنامه چه اشکالی دارد، شاید جعلی باشد یا نه، برای من مهم نیست که چگونه است

                        اکراهی بسیار ستودنی برای حمل چرندیات آشکار و آشکار.
                      4. +1
                        18 جولای 2019 08:09
                        اگر علاقه ای ندارم پس چیزی برای گفتن وجود ندارد
    2. +7
      17 جولای 2019 16:29
      آیا می خواهید چنین ویدیویی برای شما بکشم، اما پاپوآها هواپیمای بورکینافاسو را با نیزه ( نیزه) ساقط کنند؟))
      1. 0
        18 جولای 2019 08:21
        خواستن لطفاً به خاطر داشته باشید که آخرین باری که همکاران نقشه‌کش شما یک «نیش» جوش داده شده از لوله‌های آب را که ظاهراً در نیروهای مسلح اوکراین پیدا شده بود، دوباره ترسیم کردند، کتیبه ردیابی راینر، که روی استینگر واقعی نیست، اما در بازی رایانه ای است که با آن دوباره ترسیم کردند، کل اینترنت به آنها خندید.
    3. +5
      17 جولای 2019 17:06
      از مطالب وزارت دفاع فدراسیون روسیه:
      با چنین روش ساده ای برای جعل فیلم ضبط شده، می توانید نه تنها یک سیستم دفاع هوایی Buk، بلکه به عنوان مثال، یک تانک آبرامز را نیز در خیابان ها بچرخانید. در واقع، این فقط بلینگکت نیست که می تواند انیمیشن بازی کند. به هر حال، حتی کاربران اوکراینی قبلاً به "کارشناسان مستقل" توصیه کرده اند که با دقت به مطالعه عملکرد بسته نرم افزاری Adobe نزدیک شوند - خوب، حداقل به طوری که "Buks" آنها به سمت عقب حرکت نکند.
    4. +5
      17 جولای 2019 17:59
      واسیلی چندتا ویدیو به آلمانی میدی (من این زبان رو نمیفهمم). در اولین ویدیو در قلمرو فدراسیون روسیه، همانطور که من متوجه شدم، یک راش با یک تراکتور نظامی حمل می شود (هیچ جرمی نیست، آنها حق دارند آن را به هر کجا که می خواهند در خاک کشورشان حمل کنند). و ویدیوی دوم بر اساس ویدیوهای جعلی معروف است. شما می توانید اینجا را به زبان ما و با توضیحات منطقی نگاه کنید:
      https://m.ee.sputniknews.ru/video/20180917/12730571/faljsifikacija-video-buk-razoblachenije.html?mobile_return=no

      اگر اهل منطق هستید، آن وقت می فهمید که اشتباه می کنید.
      1. +3
        17 جولای 2019 18:16
        و سپس در مورد موشک نیز وجود دارد که تعداد آن توسط کمیسیون تحقیق منتشر شده است:
        https://m.youtube.com/watch?v=L1Iqa1jHWw8
      2. -3
        17 جولای 2019 18:25
        وزارت دفاع فدراسیون روسیه قبلاً در مورد این ویدیو دروغ گفته است و گفته است که در کراسنوآرمیسک فیلمبرداری شده است و آدرسی روی آن پیدا کرده است که در آنجا نیست. به عنوان فردی که با منطق دوست است، پس از یک بار دروغ گفتن، حاضر نیست در دومی آن را باور کند.



        علاوه بر این، این تنها باری نیست که به دروغ گیر افتاده است.

        1. +3
          17 جولای 2019 23:11
          می بینید، من در مورد قانون پرسپکتیو خطی صحبت می کنم، و شما در مورد Su 25 (که در صورت عدم موفقیت اوکراینی ها با راش، یک توری ایمنی همراه بود) به من بگویید.
          معلوم می شود که من اطلاعات تأیید شده منطقی را به شما می دهم، اما شما حتی حوصله تماشای ویدیو را به خود نداده اید یا آن را تماشا کرده اید و برخلاف قوانین فیزیک و اصول هندسه عمل می کنید. من تمایل دارم فکر کنم که تو یک اوکراینی "شسته" هستی، که حتی در چشمان "تست" هم شبنم خداست. در این مورد، گفتگوی ما تکمیل خواهد شد، شما یک راه مستقیم به سانسور دارید، جایی که افرادی که استعداد هوشی ندارند روسیه را برای همه چیز سرزنش می کنند. عمر طولانی داشته باشید و برای ملاقات با خودروهای زرهی روسی در جاده های خود با گل بیرون نروید. کفش هایتان را در یک پرش عوض نکنید، مردی باشید که مسئول حرف ها و دیدگاه هایتان است. گلوله روسی را با افتخار بپذیرید (یا آلودگی هسته ای، این زمانی است که با سلاح های کوچک در سنگر هستید و در مقابل شما سلاحی است که در اختیار ندارید).
          1. -2
            18 جولای 2019 06:42
            نقل قول از sharky
            من در مورد قانون پرسپکتیو خطی صحبت می کنم

            از طرف وزارت دفاع فدراسیون روسیه، یک جمله تاثیرگذار چیزی بیش از یک پف مهم از گونه ها نیست. مانند عبارت خودشان "داده های کنترل عینی" که اگرچه هدف هستند، اما ممکن است Su-25 را نشان دهند یا ندهند.
    5. +5
      17 جولای 2019 21:29
      اصلا خودت رو باور داری؟ بوئینگ هنوز ساقط نشده است و ماهواره ها در حال فیلمبرداری از Buk هستند که در اطراف Stary Oskol در حال رانندگی است.
      1. -4
        17 جولای 2019 21:45
        تو خیلی باهوش نیستی، نه؟ اینها تصاویری از Googlemaps هستند که مکان هایی را که فیلم ها در تلفن ها فیلمبرداری شده اند مشخص می کنند.
    6. 0
      19 جولای 2019 19:18
      نقل قول از واسیلی
      ... در قلمرو DPR / LPR - توسط یک تراکتور غیرنظامی، بنابراین با یک کابین سفید با یک نوار آبی

      بیانیه ای وجود دارد
      در همان زمان، بخش اوکراینی از مسیر پیشنهادی، که در دو نسخه توسط JIT و اوکراین ارائه شد، با این وجود فرض می‌کند که در راه است. Buk که روی تراکتور حمل می شد (وزن کل تراکتور با نصب - 56 تن) مجبور شد از چندین پل با محدودیت 25 تن عبور کند.. به علاوه در یکی از آبادی ها "بوک" روی تراکتور باید از زیر پلی به ارتفاع 3,8 متر می گذشت در حالی که حتی بدون تراکتور ارتفاع نصب همان 3,8 متر است..
      1. 0
        20 جولای 2019 03:19
        چنین اظهاراتی باید عینی باشد. نه «چند پل» و نه «در یکی از آبادی ها»، بلکه پل فلان، فلان، فلان، فلان آبادی است. و در شکل فعلی آن، این گفته قابل تایید نیست.
        1. 0
          22 جولای 2019 10:40
          در اینجا آنها واقعاً ارتفاع تریلر را در نظر گرفتند ...
          1. 0
            22 جولای 2019 13:15
            https://www.google.com/maps/@48.033300,38.567993,402m/data=!3m1!1e3

            در فاصله 300 متری از خیابان شوسینایا، جاده ای حرکت می کند که در همان سطح از راه آهن عبور می کند، سپس پس از 200 متر به عقب برمی گردد.
            1. 0
              22 جولای 2019 16:47
              اینجا یک موضوع دیگر است
              1. 0
                22 جولای 2019 18:22
                پل ها با انتظار عبور از بارهای تکی به خصوص بزرگ طراحی و آزمایش می شوند.

                کلاس بار برابر با A11 (یعنی K = 11 tf 110 kN و k = 1,1 tf / m 11 kN / m) برای پل ها و لوله ها در بزرگراه های دسته I-III و در شهرها و همچنین برای پل های بزرگ در جاده های دسته IV و V. برای پل های متوسط ​​و کوچک در جاده های دسته IV و V، بار کلاس A8 پذیرفته می شود. (...) از روی پل ها و سایر سازه های مصنوعی، لازم است بارهای سنگین - تریلر، تراکتور، تراکتور و سایر وسایل نقلیه عبور کنند. بنابراین علاوه بر محاسبه برای ستون های وسایل نقلیه، بررسی سازه ها برای عبور بارهای تک چرخ سنگین یا کاترپیلار ضروری است. پل های طراحی شده برای بار A11 برای عملکرد یک تریلر سنگین NK-80 آزمایش می شوند. با وزن 80 تن 800 کیلو نیوتن (شکل 53، a)، و پل های زیر بار A8 - برای عمل یک بار کاترپیلار NG-60 با وزن 60 تن 600 کیلونیوتن (شکل 53، ب). در جهت عرضی، بار NK-80 یا NG-60 بر روی جاده در هر موقعیت نامطلوب قرار می گیرد، اما به طوری که لبه چرخ یا کاترپیلار به داخل نوار ایمنی بیرون نزند.

                https://studopedia.su/9_108917_normativnie-i-raschetnie-nagruzki.html
                1. 0
                  22 جولای 2019 19:09
                  آن ها آیا تجهیزات دفاع هوایی ارتش روسیه با شعار "شاید برسد" در اطراف دونباس چرخید؟
                  توجه نکنید که بار روی یک محور تراکتور بیش از 9 تن است و در پل 24 تن است، بار مجاز محور 7 تن است.
                  و اگر به آنجا نرسید و در جایی گرفتار شد / گیر کرد، احتمالاً برای اینکه روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان بتوانند بهتر به آن شلیک کنند، و APU ها می توانند به آرامی آن را به عقب بکشند، در این صورت هیچ ایرادی وجود ندارد ...
                  1. 0
                    22 جولای 2019 19:15
                    آن ها آیا تجهیزات دفاع هوایی ارتش روسیه با شعار "شاید برسد" در اطراف دونباس چرخید؟

                    او به عمق عقب سفر کرد، اگر اینطور باشد. و پس از آن پذیرفته نشد که از منشأ خجالت بکشد، همه چیز از دست نیروهای مسلح اوکراین گرفته شده است، صرف نظر از اینکه پل ها را شکست یا نه.
                    1. 0
                      23 جولای 2019 15:13
                      فقط به دلایلی، پس از عبور از مرز، اصلاح SDA تغییر کرد

                      راش از تیپ 53 (تغییر بعدی، با سکوی تاشو)


                      راش از Makeevka (اصلاح اولیه، بدون پلت فرم تاشو)
                      1. 0
                        23 جولای 2019 16:33
                        عکس پاریس Match اسکرین شات از ویدئو با فشرده سازی بالا است که با سرعت از سمت سایه دار راش از زیر شیشه انعکاسی گرفته شده است که برعکس در سمت آفتابی است. اما حتی روی آن نیز می‌توانید تفاوت رنگی که این پلتفرم باید در هنگام تا شدن در آن قرار گیرد را مشاهده کنید. کنتراست را افزایش داد تا نشان دهد که این خیال من نیست:
                      2. 0
                        23 جولای 2019 19:40
                        من در ساعت 10:14 این ویدیو را تماشا می کنم و نمی توانم بفهمم که چگونه شد که هنگام ساختن یک مدل کامپیوتری دقیق از راش، در JIT توانستند "گام" تاشو را فراموش کنند؟
                      3. 0
                        23 جولای 2019 21:38
                        آره خوک

                        اما این فقط مدرکی است که نشان می دهد اگر چیزی را روی رایانه بکشید، مطمئناً جزئیاتی وجود خواهد داشت که در آن یک گیره وجود دارد. اما در ویدیوهای واقعی، حتی می توانید جزئیاتی را پیدا کنید که سازندگان مدل کامپیوتری ممکن است به آن فکر نکرده باشند.

                        بنابراین، هنگامی که مجموعه‌ای از جزئیات بسیار غیر واضح با هم منطبق می‌شوند، یک انصراف جزئی از مجموعه "بله، همه اینها روی رایانه شما کشیده شده است، بنابراین همه می توانند" کاملاً غیرقابل قبول به نظر می رسد.
                      4. 0
                        24 جولای 2019 11:01
                        من باور نمی کنم که این مدل از ابتدا روی رایانه کشیده شده باشد، آنها احتمالاً تصویر را دیجیتالی کرده اند و به احتمال زیاد نه یکی ...
                      5. 0
                        24 جولای 2019 11:08
                        خب خودت گفتی گزینه بدون پله هست. این بدان معنی است که عکس هایی از او وجود دارد و آنها می توانند از آنها نقاشی کنند. دعوا سر چیه؟ آیا این واقعیت که مدل با یک جاب طراحی شده است که به ویژگی هایی که توسط آن مقایسه انجام می شود مرتبط نیست، آرگومان های JIT را بازنشانی می کند؟
                      6. 0
                        24 جولای 2019 13:33
                        باعث ایجاد استدلال های متقابلی می شود که باید در نظر گرفته شود/تأیید شود...

                        تحقیقات باید عناصر جرم از جمله انگیزه را مشخص کند

                        نسخه JIT چیست؟ پدافند هوایی از تیپ 53 با "نوک" از آنتونوف شناسایی محافظت کردند، اما به طور تصادفی یک بوئینگ را ساقط کردند.

                        من سعی می کنم افسران دفاع هوایی را تصور کنم که قادر به تشخیص بوئینگ از آنتونوف در رادار نیستند ... کار نمی کند ...
                      7. 0
                        24 جولای 2019 13:49
                        آیا می توانید تصور کنید که یک تراشکار/آسیاب انگشت خود را به ماشین بچسباند؟ و جراح که ابزار را قبل از دوختن از بیمار خارج نمی کند؟
                      8. 0
                        24 جولای 2019 17:51
                        تراشکار، جراح و کارگر راه آهن راه آهن روسیه - من می توانم، اما نه یک متخصص دفاع هوایی
                        در مرحله اول، برای شلیک به سمت غیرنظامی، شما به طور خاص نیاز دارید غیرفعال کردن سیستم مسدود کردن.
                        هیچ صحبتی از "هدف گیری مجدد" تصادفی موشک در حین پرواز وجود ندارد.
                        هدف در حال شناسایی است، دستگیر می شود، ردیابی خودکار روشن می شود،
                        در ورودی منطقه آسیب دیده - پرتاب موشک. به علاوه تا زمانی که سر موشک هدف را شناسایی کند، باید هدف را همراهی و برجسته کرد. در تمام این مدت رادار کار می کند و مختصات آن به راحتی شناسایی می شود.

                        این متن به عنوان "من در مجتمع BUK خدمت کردم. (افکار یک سرباز)" جستجو می شود.

                        ترنر روی دستگاه "حفاظت احمقانه" ندارد
                        جراح، همراه با بقیه کارکنان، ممکن است در پایان شیفت "تلو تلو بخورد" ...
                        یک مسافر می تواند در مسیرهایی که قطارهای باری بدون برنامه در آن حرکت می کنند کار کند
                        آن ها هیچ یک از آنها نیازی به انجام اقدامات اضافی (غیرفعال کردن سیستم مسدود کردن) برای خراب کردن ندارند
                      9. 0
                        24 جولای 2019 22:39
                        نقل قول از: ذخیره
                        هیچ یک از آنها نیازی به انجام اقدامات اضافی (غیرفعال کردن سیستم مسدود کردن) برای خراب کردن ندارند

                        "سیستم مسدود کننده" یک سیستم "دوست یا دشمن" است. فقط هواپیماهای نظامی با ترانسپوندرهای ویژه که با کدهای مخفی تازه بارگذاری شده اند می توانند پاسخ دهند "من مال من هستم". بقیه به طور خودکار به عنوان "غریبه" تعریف می شوند. خوب، افرادی مانند این شخص از انجمن در Buki خدمت می کنند. آنها در یک توالی استاندارد از اقدامات در سطح "بررسی سیستم دوست- دشمن - کوبیدن غریبه ها" که برای یک جنگ استاندارد در نظر گرفته شده بود، آموزش دیدند. و آنها دیگر نمی توانند فکر کنند که اگر ناگهان خود را در منطقه ای از عملیات نظامی غیرمتعارف بیابند چه اتفاقی می افتد.
                      10. 0
                        25 جولای 2019 12:53
                        آن ها قرار بود محاسبات بوک هنگام هدف گیری موشک به اطلاعات مسافت، سرعت و ارتفاع هدف امتیاز دهد؟
                      11. 0
                        25 جولای 2019 13:10
                        سوال سطح "یعنی آسیاب باید بر روی اطلاعاتی که دوام انگشتش کمتر از کاتر چرخان است نمره می داد و جراح باید به این اطلاعات نمره می داد که ابزارهای برداشته نشده جان بیمار را تهدید می کند؟"
                      12. 0
                        25 جولای 2019 17:45
                        متن مال من نیست، اما شایسته نقل قول است
                        ... در 14.07.2014 ژوئیه 6500، یک هواپیمای ترابری (AN-26) در ارتفاعی که گفته می شود (XNUMX متر) سرنگون شد، سقوط کرد. درست است، خدمه پریدند (بعد از ضربه بوک!)، تماس گرفتند و ... و سالم برگشتند - این بعد از ضربه بوک است! O_O

                        اکنون، هنگامی که Buk قطعا ظاهر شد (یا تعمیر شده، یا به احتمال زیاد "در بخش نظامی خریداری شده است")، می توانید مستقیماً به عملیات ادامه دهید و پس از اتمام آن، "تحقیق" را در مسیر اشتباه هدایت کنید:
                        ژنرال های روسی پر از دبیل ها با این ایده وسوسه شدند که خود را زیر پوشش یک بوک اسیر قرار دهند. او را از مرز کشاندند، البته بدون توجه. اما به دلایلی آنها قبل از مرز در امتداد جاده های روستوف می درخشیدند. و درست با شماره و علامت های موشک ها (خب معلوم است - دبیل ها!).
                        درست قبل از مرز شارژش کردند، مخفیانه حمل کردند و ... و دوباره وسط سفید، دور دونباس راندند! و با همین شماره اگرچه، نه - عدد وسط کمی بازنویسی شده بود.
                        این یک یادداشت است: همه اینها به عنوان بخشی از یک عملیات ویژه مخفی انجام شد!

                        در موقعیت، یک خدمه واجد شرایط دستور و داده را دریافت می کند و ... شروع می شود رادار خود را بدرخشید به کل ایوانوو (که اوکراینی های هوشیار بلافاصله آن را برطرف می کنند. یا نه؟). اینترلاک شروع حتی قبل از مرز غیرفعال است. ستوان ارشد یک هواپیمای بوئینگ غیرنظامی را گرفت و ... و پاف! - موشک پرتاب می کند!
                        کار کثیف انجام می شود و خدمه تمام شب راه می روند و صبح زود در حالی که فراموش کرده اند هنگام مستی نصب را بپوشانند و بنابراین با پرتویی از نبود یک موشک به عقب حرکت می کند.
                        پرده!

                        - چطور نشد!؟ O_O چطور اون تابلو نیست!؟؟؟ دالاآدنا، کشاندن ژنرال! که مختصات رو خودت دادی
                        - #^&%^#^%$#%!!! *%&^%$^%#!!!
                        - نمیشه! ... اوه ... مرغ را اشتباه گرفتم ... O_O

                        ... آره افسوس که این ژاکت های لحافی روسی مست ابدی به جای طرف روسی مالزیایی را سرنگون کردند ...! ضعیف می کند! حالا چکار کنیم!؟؟؟
                        ما می دانیم که: دروغ، طفره رفتن.
                        و چگونه می توان طفره رفت، اگر یوتیوب قبلاً مملو از فریادهای شادی آور شبه نظامیان و شنود مکالمات تلفنی آنها شده است و - از همه بدتر! - ویدئویی از حرکت بوکا در سراسر دونباس! O_O

                        --------------
                        عجیب: به دلایلی، ارتش اوکراین بازرسان اروپایی را ارائه نکرد داده های نظارت بر فعالیت راداریکه از آن به عنوان نور روز مشخص می شود که رادار دشمن در چه نقطه ای از قلمرو دونباس ناگهان شروع به کار کرد ...
                      13. 0
                        25 جولای 2019 18:12
                        اولاً فقدان مدرک دلیل بر غیبت نیست.
                        دوم اینکه همیشه جای شکایت زیاد است. هر کس می خواهد بفهمد - با کمک داده هایی که دارد می فهمد. اگر نخواهی همیشه شکایت خواهی کرد.
                      14. 0
                        25 جولای 2019 18:55
                        این بیانیه را می توان "آینه" به نسخه "تحریک آمیز" اعمال کرد که توسط JIT در نظر گرفته نشده است
                      15. 0
                        25 جولای 2019 19:11
                        در این مورد، ما به اعمال منطق بیشتر ادامه می دهیم. بار اثبات بر عهده مدعی است». این JIT نیست که باید وجود قوری راسل یا اسب شاخدار صورتی نامرئی را رد کند، بلکه حامیان اسب شاخدار صورتی نامرئی باید شواهدی مبنی بر وجود آن ارائه دهند، و نه آنهایی که بتوان به طور رضایت بخشی با آثار فشرده سازی یا کیفیت ضعیف دوربین توضیح داد. اما برای آن، طبق تیغ اوکام، معرفی یک موجودیت جدید یک ضرورت خواهد بود.
                      16. 0
                        26 جولای 2019 17:53
                        نقل قول از واسیلی
                        در این مورد، ما به اعمال منطق بیشتر ادامه می دهیم. بار اثبات بر عهده مدعی است».

                        اینجا JIT در کارتون‌هایشان است و ادعا می‌کند که نوعی بوک-"هیبرید" در اطراف دونباس سوار شده است، با نشانه‌هایی از SOU، به طوری که از کورسک است.

                        اما با عناصری از "کیت بدن"، مانند بوک های اوکراینی که تحت مدرن سازی قرار گرفته اند.
                      17. 0
                        25 جولای 2019 17:31
                        نقل قول از واسیلی
                        آره خوک

                        و انگار تو تنها نیستی...
                      18. 0
                        25 جولای 2019 18:28
                        10:02 - آماده نیستم آنچه را که نویسندگان ویدیو دیده اند در اینجا ببینیم. چیزی که آنها با خطوط زرد علامت گذاری کردند یک خودکار نیست، بلکه سایه ای است روی یک تابلو.
                      19. 0
                        26 جولای 2019 17:40
                        JIT بهتر می داند
  5. +7
    17 جولای 2019 16:21
    سومری ها کاملا دروغ گفتند، دلقک ارزانی کردند، و فاجعه با هواپیما یک تحریک آمیز است، و محرک ها هرگز خود را از این کار پاک نمی کنند. am
  6. +2
    17 جولای 2019 16:37
    خوب، او با یک تریلر، مردی یک چوب راش را حمل می کرد، ظاهراً آنها اشتباه فهمیده اند ...
  7. + 10
    17 جولای 2019 16:41
    ناهماهنگی اظهارات نمایندگان SBU به شرح زیر است: چند ماه پیش، همین افراد اعلام کردند که سیستم دفاع هوایی Buk توسط پرسنل نظامی نیروهای مسلح RF "از منطقه کورسک" منتقل شده است. اکنون آنها همچنین ادعا می کنند که به دلایلی Buk در یک تریلر در دونتسک "بارگیری مجدد" شده است، که گفته می شود توسط یکی از ساکنان DPR رانندگی می شود.
    مهم نیست که چقدر حیله گر است، دوپا کراجینسکی را نپیچانید، او بیشتر و بیشتر قهرمان می شود و با دروغ های کثیف خفه می شود و سعی می کند از شر خود خلاص شود، از جمله با کمک قابل توجهی از طرفداران غربی، که خود رنج کشیدند و به طور شگفت انگیزی برای تمام جهان ( که محدود به آمریکا و اروپا نیست) سپر قاتلانشان که یک لاین مسالمت آمیز را ساقط کردند، تئاتر سیاسی حماقت و پوچ 6 سال است که ادامه دارد، کارت روس هراسی کار نخواهد کرد، مردم کافی دنیا می فهمند که همه در هر صورت مقصر دولت پوروشنکو و دولت اوکراین است، این افسانه ها و حدس های بی پایان هلندی در مورد چیست و چرا؟
  8. +2
    17 جولای 2019 16:47
    . در روز پاییز پنج ساله ...

    واضح است که این یک اتهام سیاسی شده روسیه و انتصاب مجرم است (به هر حال بلافاصله در روز دوم).
    Py.Sy. اوکراین مذاکرات دیسپچر کجاست؟؟؟
  9. +2
    17 جولای 2019 17:00
    هیچ اظهاراتی در مورد بازداشت یک "راننده تریلر" در سال 2017 از SBU وجود نداشت ، اما اکنون آنها

    یا فشار را روی فلان بی خانمان گذاشتند، یا نوعی حامل را دیوانه کردند.
  10. +1
    17 جولای 2019 18:36
    Tyuyuyu، و من فکر کردم شخصا پوتین و شویگو در اطراف دونتسک در بوک سفر کردند.
    باز هم تاریک ترین بیرون رفت))
  11. +3
    17 جولای 2019 18:39
    من هم اینچنین فکر میکنم! اگر کسی در این مورد بدون مدرک متهم می کند! مثال: هلندی ها یک شهروند این کشور را از فدراسیون روسیه فحش دادند !!! بعدی هم!!! مدرکی برای متهم کردن وجود ندارد؟ از فدراسیون روسیه خارج شوید و همینطور ادامه دهید تا آنها شروع به فکر کردن کنند!
  12. 0
    17 جولای 2019 19:16
    تا زمانی که ایالات متحده وجود دارد، ما حقیقت را نخواهیم دانست. hi
  13. +2
    17 جولای 2019 19:19
    نقل قول از anjey
    این برای شما در لنگلی یک کارتون ساخته شده است

    بسیار شبیه به کار گروه بلینگکت است.
    "بلینگکت سازمانی متشکل از افسران اطلاعاتی کشورهای مختلف است که هدف آن بی اعتبار کردن روسیه و اقدامات آن در عرصه سیاست خارجی است. علاوه بر این، گروه این شبه بازرسان مستقل نیستند، زیرا توسط کشورهای مختلف غربی و غربی تامین می شود. سازمان های اروپایی ضد روسیه».
  14. 0
    17 جولای 2019 20:13
    نقل قول از یاروس
    چرا به وضوح عکس ها چسبیده اید... باشه، این سخنرانی مستقیم کری است
    "ما میدانیم، زیرا ما آن را در تصاویر دیده ایموی با بیان اینکه در زمان آتش نشانی پرتاب از این منطقه را شناسایی کردیم، گفت: مسیر حرکت ما نشان می دهد که او به سمت هواپیما رفته است. بهتر است، کل مقاله https://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/mh17-crash-kerry-evidence-pro-russia-separatists-responsibility که در تلویزیون اوکراین نشان داده شد را بخوانید) که آنها می دانند که نصب مال جدایی طلبان بود فقط الان برام سخته الان حفاری نمیکنم ولی اسمش رو گذاشتند بوک و عکس مستقیم از تاسیسات دارن.
  15. 0
    17 جولای 2019 21:08
    در طول راه، همه چیز مثل آمریکایی‌ها به هم ریخته پیش می‌رود. اتهام اصلی در رسانه‌ها است، آنها حتی به خود زحمت ندادند یک داستان قابل قبول را کور کنند.
  16. 0
    17 جولای 2019 22:11
    "رادار Voronezh-M که در محدوده متر نزدیک لنینگراد کار می کند، فضای مراکش تا اسپیتسبرگن و سواحل شرقی ایالات متحده را کنترل می کند. ایستگاه مشابهی در نزدیکی ایرکوتسک آسمان را از ساحل غربی ایالات متحده تا هند اسکن می کند." https://rg.ru/2014/01/03/radar-site.html
    فرصت های "Utes-T" بسیار بزرگ هستند. او می تواند یک قطعه فلزی به مساحت 5 متر مربع را از فاصله 360 کیلومتری ببیند. به هر حال، مساحت موشک مجموعه Buk بیش از 7 "مربع" است. بنابراین، از نظر تئوری، یوتس می تواند اطلاعاتی در مورد پرتاب موشک و مسیر حرکت آن ثبت کند.
    https://www.ntv.ru/novosti/1665417/
    Don-2N در منطقه مسکو. شعاع کشف کلاهک 3700 کیلومتر. و به دونتسک در یک خط مستقیم کمتر از 1000 کیلومتر
    داده های ماهواره ها و آواک ها ......... رادارهای ارتش.
    خب، نمی‌توانستند همگی ناشنوا و نابینا باشند. حتی محل پرتاب موشک هم معلومه پس چی؟ برای تمام سال ها پیدا نکردید چه کسی آن را راه اندازی کرد؟ خنده مرغ...
  17. +2
    17 جولای 2019 22:12
    به مدت دو سال به بیچاره رانندگی تریلر را یاد دادند و او با وجدان شهادت لازم را داد.
  18. 0
    18 جولای 2019 10:59
    اکنون باید راننده ای را که ایستگاه خودکششی SOC 9S18 (اسکورت و تعیین هدف) را در اطراف دونتسک روی یک تریلر حمل می کرد، بگیریم.
  19. 0
    18 جولای 2019 15:50
    تراکتور! توقف یکی دو؟
  20. 0
    19 جولای 2019 13:58
    در واقع همه کسانی که بوئینگ را ساقط کردند در سال 13 در اوکراین دستگیر و محکوم شدند. کاملاً مشخص نیست که در سال 2013 بود یا 1913.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"