بررسی نظامی

اینترنت اشیاء صنعتی و دوقلوهای دیجیتال: انقلابی در صنعت نظامی و فراتر از آن

56
حوزه جهانی طراحی امروزه به خطی نزدیک شده است که فراتر از آن کار عملی نه با یک شی فیزیکی خاص، بلکه با کپی دیجیتال آن مرتبط است. ما در مورد فرآیندهای ایجاد، تجزیه و تحلیل و مدیریت به اصطلاح دوقلوهای دیجیتال صحبت می کنیم. و این فرآیندها در نهایت خطرات و هزینه ها را در حین کار با دارایی های فیزیکی واقعی کاهش می دهند - چه راکتورهای هسته ای، چه قطعات خاصی از تجهیزات نظامی یا خطوط تولید.




نظریه پردازان مدرن دوقلوهای دیجیتالی تعریف بسیار گیج کننده ای از این مفهوم ارائه می دهند. اگر بخواهیم ساده‌سازی کنیم، یک دوقلو دیجیتال به عنوان یک کپی مجازی (کپی) از یک شی فیزیکی واقعی (دارایی) در قالب یک شبیه‌سازی چند وظیفه‌ای (چند دامنه‌ای) درک می‌شود. در نهایت، این شبیه‌سازی به شما امکان می‌دهد تا داده‌هایی را در مورد شرایط عملیاتی یک شی بسیار واقعی به دست آورید، که به سادگی نمی‌توان آن‌ها را دوباره در شرایط واقعی تأیید کرد.

یک مثال ایجاد دوقلوهای دیجیتال (DT) از سلاح های مافوق صوت، موتورهای موشک، کشتی ها و هواپیماها است. و سی دی در این مورد به شما امکان می دهد تمام پارامترهای اصلی موضوع را در زمان واقعی محاسبه کنید بازوها (و نه تنها) با به دست آوردن داده های مورد علاقه توسعه دهندگان.

اما در مثال توضیح داده شده و تعریف ساده شده CSD، مهمترین جزئیات گم شده است. دوقلو دیجیتال باید "مستقل" با "اصلی" فیزیکی تعامل داشته باشد و بالعکس، و ممکن است چندین گزینه برای چنین تعاملی وجود داشته باشد. "اصلی" فیزیکی باید داده های مربوط به خود را به سی دی منتقل کند، و دومی باید از قبل تجزیه و تحلیل داده ها را به نفع طراحان نشان دهد. امروزه برای همه اینها تعریفی وجود دارد. این اینترنت صنعتی اشیا (IIT یا IIoT) است.

آژانس های تحلیلی جهانی اینترنت صنعتی اشیا را در زمره پویاترین سیستم های در حال توسعه در جهان قرار می دهند. بر اساس نتایج نیمه اول سال 2019، IIT به همراه به عنوان مثال پیاده سازی فناوری های هوش مصنوعی در فعالیت های تولیدی، وارد سه گرایش برتر فناوری جهانی شد. در همان زمان، بازار IIT، در ادغام با بازار دوقلو دیجیتال، با سرعتی واقعا باورنکردنی در حال رشد است. حتی اینترنت معمولی ("اطلاعاتی") در هیچ یک از دوره های وجود خود چنین نرخی نداشت. نرخ رشد دوقلوهای دیجیتال به عنوان بخشی از اینترنت صنعتی اشیاء 40 درصد در یک سال بود! تاکنون میلیاردها دلار سرمایه گذاری شده است، اما با چنین رشدی، در سال های آینده این صورت حساب حداقل به ده ها میلیارد خواهد رسید.

در مورد استفاده از دوقلوهای دیجیتال و اینترنت صنعتی اشیاء در طراحی مدرن


یکی از جهت ها قبلاً در بالا ذکر شد - این بخش انرژی است. سی دی ها عملکرد واحدها و واحدهای جداگانه نیروگاه های هسته ای، نیروگاه های برق آبی را شبیه سازی می کنند. آنها اجازه انتقال داده های عملیاتی را می دهند که به شما امکان می دهد چندین مرحله جلوتر را محاسبه کنید. در زبان سینما سی دی در این مورد نوعی آواتار یک دستگاه واقعی است. این به شما امکان می دهد حالت های عملکرد آن را محاسبه کنید، احتمال نقص عملکرد، "نقاط ضعیف" نمونه کار شده (یا آماده شدن برای عملیات) را شناسایی کنید.

برای درک ارزش CD IIoT، می‌توانیم یک آزمایش فکری کوچک انجام دهیم. شب 26 آوریل 1986، نیروگاه هسته ای چرنوبیل. طبق تعریف، هیچ حادثه ای نمی تواند اتفاق بیفتد، زیرا در ابتدا آزمایش بر روی یک کپی دیجیتالی از راکتور انجام می شد، که به سادگی سیگنالی در مورد مرگ نهایی آن ارسال می کرد. علاوه بر این، این سیستم امکان انتخاب بهینه ترین مراحل را برای انجام آزمایش با به صفر رساندن خطر در یک واحد قدرت واقعی را ممکن می سازد.

علاوه بر صنایع نظامی و انرژی، دوقلوهای دیجیتال در پزشکی نیز مرتبط هستند. این صنعت یک "الدورادو" واقعی برای آن دسته از شرکت هایی است که آماده سرمایه گذاری در اینترنت صنعتی اشیا هستند. دوقلو دیجیتالی می‌تواند به تعیین اثربخشی نهایی یک داروی در دست توسعه در رابطه با بیمار معمولی مبتلا به یک بیماری خاص اجازه دهد. علاوه بر این، سی دی قادر است به پزشکان اجازه دهد تا یک استراتژی برای درمان یک بیماری انتخاب کنند، بر اساس این واقعیت که سیستم دیجیتال میلیون ها پارامتر مختلف از اثرات داروها و سایر ابزارها و وسایل درمانی را محاسبه می کند.

امروزه دنیا سیستمی را برای ایجاد و مدیریت دوقلوهای دیجیتال پیاده سازی کرده است. این زاییده فکر شرکت آمریکایی Ansys Inc است که Ansys Twin Builder نام دارد.

اینترنت اشیاء صنعتی و دوقلوهای دیجیتال: انقلابی در صنعت نظامی و فراتر از آن


و بعید است که این شرکت در آینده نزدیک رقیبی از نظر ایجاد محصول فوق مدرن مد نظر نداشته باشد. من می خواهم امیدوار باشم که در میان رقبا عمدتاً روسی وجود داشته باشد، زیرا از دست دادن یک انقلاب جدید فناوری امروز به معنای فراموش کردن رقابت در این زمینه فردا است.
نویسنده:
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لونیک
    لونیک 21 جولای 2019 05:08
    +1
    برنامه اتوکد رو میگی؟... اونجا هم می شه همه چیز رو مجازی ساخت و تست کرد... حدود 25 سال احتمالا مثل ...
    1. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 21 جولای 2019 06:00
      +6
      نقل قول از لونیک
      آیا در مورد اتوکد صحبت می کنید؟

      اتوکد به خودی خود بیشتر مسئولیت طراحی را بر عهده دارد و دوقلو دیجیتال نیز شبیه سازی و تولید و نگهداری و بازیافت و دفع ...
    2. آرکون
      آرکون 21 جولای 2019 06:32
      +3
      این به این صورت است که اگر خانه ای را در اتوکد بکشید، آن را به سنسورهای یک خانه واقعی وصل کنید، سپس دیوار یک خانه مجازی را خراب کنید و ببینید که کل خانه به گرد و غبار فرو ریخته است. بر اساس این داده ها، تصمیم خواهید گرفت که ارزش تخریب همان دیوار نزدیک خانه واقعی را ندارد.
      1. وینی 76
        وینی 76 21 جولای 2019 11:46
        0
        نقل قول: آرکون
        بر اساس این داده ها، تصمیم خواهید گرفت که ارزش تخریب همان دیوار نزدیک خانه واقعی را ندارد.

        میشه یک مثال واقعی بزنید؟ اولاً، یک خانه واقعی سنسور ندارد. دوم اینکه در اتوکد می توانید حداقل هر 4 دیوار را خراب کنید، سقف آویزان می شود
        1. nikvic46
          nikvic46 22 جولای 2019 07:10
          0
          نگران نباشید، «خانه هوشمند» به زودی این مشکل را حل خواهد کرد.
          1. وینی 76
            وینی 76 22 جولای 2019 15:41
            +1
            نقل قول از: nikvic46
            نگران نباشید، «خانه هوشمند» به زودی این مشکل را حل خواهد کرد.

            چگونه؟ «خانه هوشمند» به طور کلی چه چیزی را می تواند حل کند؟ این مجموعه ای کاملا احمقانه از سنسورها و محرک ها با قابلیت کنترل از طریق اینترنت، از راه دور یا بر اساس برنامه است.
        2. آرکون
          آرکون 22 جولای 2019 21:04
          0
          بله، قرار دادن سنسور روی دیوارها چندان منطقی نیست، اما می توانید سنسورهای سیستم گرمایشی را قرار دهید و گرمایش خانه را مطابق با حداکثر بازده یا صرفه جویی شبیه سازی کنید.
          1. وینی 76
            وینی 76 23 جولای 2019 00:13
            0
            نقل قول: آرکون
            اما می توانید سنسورهای سیستم گرمایش را نصب کنید و گرمایش خانه را مطابق با حداکثر بازده یا صرفه جویی شبیه سازی کنید.

            حداکثر راندمان به هیچ وجه گرم کردن نیست. حداکثر بازده با عایق حرارتی خوب به دست می آید. برخی از مزایای را می توان با کمک کنترل آب و هوا، تنظیم دمای شبکه گرمایش از دمای بیرون به دست آورد. این توسط یک تنظیم کننده آب و هوا با هزینه حدود 10 Tyr اجرا می شود. هیچ مدل دیجیتال و خانه های هوشمند برای این مورد نیاز نیست.
            1. آرکون
              آرکون 23 جولای 2019 07:10
              0
              سوال به طور خاص در مورد آن نیست. در غیر این صورت، به صرفه تر از آن است که یک آپارتمان در عمق کیلومتری زمین داشته باشید تا همیشه گرم باشد.
              به طور کلی، صحبت در مورد یک خانه هوشمند نیست، بلکه در مورد است دوقلوهای دیجیتال امکان انجام آزمایش های ارزان قیمت بدون به خطر انداختن نسخه اصلی. و ارزش اصلی این رویکرد صرفه جویی در هزینه است.
              یک خانه هوشمند کاملاً متفاوت است که برای خانه های ثروتمند بزرگ طراحی شده است، زمانی که جایی برای گذاشتن پول وجود ندارد. چشمک
              1. وینی 76
                وینی 76 23 جولای 2019 08:48
                +1
                نقل قول: آرکون
                دوقلوهای دیجیتال، امکان انجام آزمایش‌های ارزان قیمت را بدون به خطر انداختن نسخه اصلی فراهم می‌کنند. و ارزش اصلی این رویکرد صرفه جویی در هزینه است.

                به نظر شما چرا مدل سازی دیجیتال ارزان است؟ به علاوه، مدل سازی همیشه ساده سازی طراحی، رد قوانین فیزیکی خاص، فرآیندهای شیمیایی است. همین آتش را بگوییم. چگونه می توانید آن را مدل کنید؟ در یک مورد، جریان هوا از پنجره باز، شعله را شعله ور کرد و آن را به آپارتمان همسایه پرتاب کرد، در مورد دیگر، یک قوطی پلاستیکی آب ترک خورد و آتش را خاموش کرد. در یک مورد، یک قوطی بنزین آتش گرفت و در مورد دیگر، یک کابل در یک غلاف غیر قابل احتراق کوتاه شد. هر بار همه چیز متفاوت خواهد بود.
        3. آسپید 86
          آسپید 86 30 جولای 2019 11:41
          0
          یک مثال واقعی، داده‌های دیجیتالی برای آزمایش خودروها است، که در آن تمام خواص مکانیکی همه مواد مورد استفاده، و حتی فناوری ساخت، قوانین فیزیکی، مکانیک و غیره مشخص شده است. خودروسازان پیشرو نسبتی از تست‌های تصادف واقعی به آزمایش‌های مجازی دارند. 5 تا 10000، خطای 2,5 درصد واقعی.
          Aurus این کار را برای ما انجام داد.
    3. لوکول
      لوکول 21 جولای 2019 07:34
      -6
      برنامه اتوکد رو میگی؟... اونجا هم می شه همه چیز رو مجازی ساخت و تست کرد... حدود 25 سال احتمالا مثل ...

      همانطور که قبلا نوشتم، به دلیل اتوماسیون کار، بعد از کارگران، دیگر مهندس نیازی نیست.
      این انقلاب (اینترنت صنعتی)، یعنی شبیه سازی کامپیوتری، تعداد مهندسان را در سراسر جهان به میزان قابل توجهی کاهش خواهد داد.
      1. توپ گان
        توپ گان 22 جولای 2019 15:10
        +1
        تو منهای نادانی...
        الان حتی مهندسان هم نیستند که تغییر دهند (خودکار) بلکه حتی برنامه نویسان هستند :))
        شما حتی نیازی به رفتن دور ندارید، یک زن خانه دار می تواند یک سایت ایجاد کند - برنامه نویسی خودکار است.
        ما قبلاً در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که برنامه ها برنامه ها را می نویسند ، فقط باید کار را تنظیم کرد ...
        اما زمانی که خود برنامه ها وظایف را تعیین می کنند ...
        من نمی خواهم در مورد آن فکر کنم، اما با توجه به پیشرفت همه چیز، چنین نتیجه ای نه تنها واقعی به نظر می رسد - اجتناب ناپذیر است ...
        1. ruivit1988
          ruivit1988 25 جولای 2019 16:10
          +1
          به هر حال، هوش مصنوعی نیز در حال نوشتن هوش مصنوعی است. در اینجا روند فعلی است. فکر می کنم برنامه نتواند به طور کامل جایگزین مهندس و همچنین برنامه نویس شود، به احتمال زیاد یک نوع همزیستی شکل خواهد گرفت. یادم می آید که قبل از اینکه خاله های حسابدار از کامپیوتر می ترسیدند، حالا نمی دانند چگونه بدون آن ها مدیریت می کردند. به عنوان مثال، من یک رادیو آماتور هستم و اغلب مدارها را لحیم نمی کنم. من فقط آنها را در رایانه جمع می کنم و آنها را با میکرو کنترلرها آزمایش می کنم.
    4. ZAV69
      ZAV69 21 جولای 2019 10:19
      +4
      اتوکد فقط در حال طراحی است. او چه چیزی را می تواند آزمایش کند؟
      1. SHURUM-BURUM
        SHURUM-BURUM 21 جولای 2019 18:30
        0
        بله، هیچ جا اتوکدی وجود ندارد. Solid در همه جا کار می کند، قطب نما یا Teflex
        1. ZAV69
          ZAV69 22 جولای 2019 07:49
          0
          با قضاوت بر اساس سایت او، اتوکد قرار نیست خم شود. این واقعیت که مردم از سیستم های دیگر استفاده می کنند، من را شگفت زده نمی کند، آنها از visio در دفتر من استفاده می کنند.
          1. ruivit1988
            ruivit1988 25 جولای 2019 16:11
            0
            یه سوال برای backfilling ایا Visio راحت تر از auto cad هست یا نه؟
            1. ZAV69
              ZAV69 25 جولای 2019 16:36
              0
              برای وظایف ما (رسم انواع نمودارهای شبکه از قالب های آماده)، visio راحت تر است. اما نقشه های مهندسی در اتوکد بهتر است.
    5. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 21 جولای 2019 18:21
      +3
      نویسنده همه چیز را با هم ترکیب کرد - مدل سازی و اینترنت اشیا. این جهت ها اصلاً با هم تلاقی نمی کنند. مدل سازی (یا شبیه سازی) یک ابزار بسیار ظریف و موثر برای طراحان و توسعه دهندگان است. اینترنت اشیا فرزند تولیدکنندگان هوشمند لوازم الکترونیکی است که وعده حمایت از کاهش فروش در بازار مملو از کالاهای مصرفی را می دهد.
  2. آناتولی 288
    آناتولی 288 21 جولای 2019 06:57
    +2
    این کاری است که بکهوف و زیمنس انجام می دهند. متأسفانه ما خیلی یا بهتر بگوییم ناامیدانه عقب هستیم و پوسته خودمان را نداریم
    1. لوکول
      لوکول 21 جولای 2019 07:38
      -5
      متأسفانه ما بسیار یا بهتر بگوییم ناامیدانه عقب هستیم و پوسته خودمان را نداریم

      من از شما التماس می کنم - تنها چیزی که نیاز دارید این است که قوانین فیزیکی را دیجیتالی کنید و آنها را شبیه سازی کنید)))
      با یک پایگاه علمی توسعه یافته، این یک مشکل کوچک است.
      1. آناتولی 288
        آناتولی 288 21 جولای 2019 08:01
        +5
        اگر همه چیز به این سادگی است پس چرا حداقل 40 سال است که از استپ 7 و wincc استفاده می کنیم و از نرم افزارهای داخلی استفاده نمی کنیم؟
        1. لوکول
          لوکول 21 جولای 2019 08:04
          -1
          اگر همه چیز به این سادگی است پس چرا حداقل 40 سال است که از استپ 7 و wincc استفاده می کنیم و از نرم افزارهای داخلی استفاده نمی کنیم؟

          گوگل - سیستم های CAD.
          در روسیه، در کمیسر نظامی، آنها برای مدت طولانی از مدل سازی کامپیوتری استفاده می کنند.
      2. هارون
        هارون 23 جولای 2019 22:37
        +1
        نقل قول از lucul
        من از شما التماس می کنم - تنها چیزی که نیاز دارید این است که قوانین فیزیکی را دیجیتالی کنید و آنها را شبیه سازی کنید)))
        اگر در مورد پزشکی صحبت می کنیم، علاوه بر قوانین (هنوز مشخص نیست که کدام ها)، لازم است تمام سوابق موردی موجود در افراد خاص، کد ژنتیکی آنها (که قبلاً آن را کاملاً رمزگشایی کرده اند) دیجیتالی کنید، سپس وارد کنید. "تجربه" بیمار - واقعی و نه از یک فانوس، "با "معادلات توابع" کد ژن - تجربه - موقعیت واقعی "... و چیز دیگری بیاید. سپس، شاید یک پزشک کامپیوتر بتواند دوز مناسب مولکول شیمیایی مناسب را بدهد، یا بتواند برنامه های عصبی را دوباره پیکربندی کند.
        در پزشکی ما در سطح ... احتمالاً یک پیاز مرکب از استپ ها هستیم. این در مقایسه با ابزار شکار است.
        در پایان باید بفهمیم چه می خواهیم؟ برای همیشه زندگی کنید یا چیز دیگری؟
    2. لوکول
      لوکول 21 جولای 2019 08:01
      0
      این کاری است که بکهوف و زیمنس انجام می دهند

      به طور دقیق تر، سیستم های CAD - SolidWorks و غیره.
      1. پروکلتی پیرات
        پروکلتی پیرات 21 جولای 2019 09:12
        +1
        CAD تنها یکی از عناصر است، علاوه بر این، ساده ترین و قدیمی ترین هم با ما و هم با آنها است.
  3. 3 vs
    3 vs 21 جولای 2019 07:38
    +5
    "شب 26 آوریل 1986، نیروگاه هسته ای چرنوبیل. طبق تعریف، هیچ حادثه ای نمی تواند اتفاق بیفتد، زیرا در ابتدا آزمایش روی یک کپی دیجیتالی از راکتور انجام می شد، که به سادگی سیگنالی در مورد مرگ نهایی آن ارسال می کرد."
    و از چه چیزی است؟
    اگر مردم نمی دانستند که راکتور در یک مورد خاص چگونه رفتار می کند.
    نمی توان یک مدل ریاضی برای همه موارد ایجاد کرد.
    یک پیش بینی در gismeteo.ru وجود دارد، اما اتفاق دیگری در خارج از پنجره رخ می دهد ...
    1. اسواتیف
      اسواتیف 21 جولای 2019 11:30
      +2
      نقل قول: 3 در مقابل
      اگر مردم نمی دانستند که راکتور در یک مورد خاص چگونه رفتار می کند.

      خوب، از نظر تئوری، می توان تمام فرآیندهایی را که در راکتور در حال انجام است و تمام فعل و انفعالات بین آنها را در برنامه قرار داد، و سپس برنامه نتیجه صحیح را از هرگونه تمسخر راکتور خواهد داد. اما چه کسی تضمین می کند که تمام فرآیندها در برنامه گنجانده شده است؟ هيچ كس!
      به همین دلیل کاملاً درست می گویید: بدون "از پنجره به بیرون نگاه کن" نمی توان به پیش بینی های هواشناسی اعتماد کرد.
    2. بلک موکونا
      بلک موکونا 21 جولای 2019 16:42
      +1
      مردم می دانستند و قبلاً وضعیت مشابهی را در یک نیروگاه هسته ای دیگر در اتحاد جماهیر شوروی حل کرده بودند، اما نتیجه منتشر نشد. این یکی مثل یک بوئینگ جدید است که سقوط کرده است، ابتدا خدمه با مشکلی مواجه می شوند، آن را با موفقیت حل می کنند و سپس سکوت می کنند. یک خدمه جدید پشت فرمان می نشیند، با همین مشکل مواجه می شود و می میرد
  4. EUG
    EUG 21 جولای 2019 08:07
    +6
    بر اساس مدل ریاضی شی، می توان حالت های بحرانی را بدون خطر برای خود شی مدل کرد. این جهت اکنون بسیار فشرده در حال توسعه است - همانطور که برای من، نویسنده در مقاله همان چیزی را می گوید، فقط بسیار زیباتر. اما یک "اما" وجود دارد - خود مدل ریاضی چقدر قابل اعتماد است. از این گذشته ، رایانه آنچه را که شخص در آن قرار می دهد محاسبه می کند ...
  5. Andrey83
    Andrey83 21 جولای 2019 08:27
    +3
    نقل قول از Eug
    بر اساس مدل ریاضی شی، می توان حالت های بحرانی را بدون خطر برای خود شی مدل کرد. این جهت اکنون بسیار فشرده در حال توسعه است - همانطور که برای من، نویسنده در مقاله همان چیزی را می گوید، فقط بسیار زیباتر. اما یک "اما" وجود دارد - خود مدل ریاضی چقدر قابل اعتماد است. از این گذشته ، رایانه آنچه را که شخص در آن قرار می دهد محاسبه می کند ...

    کاملا درسته!
    این دوبل ها البته جایگاه خاص خود را خواهند داشت و می توانند به طور جدی کار مهندسان را تسهیل کنند، اما برای جایگزینی کامل آنها ...
    1. لوکول
      لوکول 21 جولای 2019 08:33
      -4
      این دوبل ها البته جایگاه خاص خود را خواهند داشت و می توانند به طور جدی کار مهندسان را تسهیل کنند، اما برای جایگزینی کامل آنها ...

      عوضش نمیکنن ولی 70-80 درصد تعداد مهندسا کم میشه احتمالش زیاده.
      SolidWorks دارای انبوهی از کتابخانه های پولی برای مدل سازی های مختلف است.
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 21 جولای 2019 09:26
        +2
        CAD فقط یک ابزار کمکی است که مهندس را لغو نمی کند و بدون "کتابخانه ها" کار نمی کند - چین به دنبال آنها است و غیره. . مهندسی و مدل‌سازی فیزیکی فرآیندها موضوعی جداگانه است، آنها نیز مشکلات خاص خود را دارند و هنوز کسی نتوانسته است مدل‌سازی معمولی را با آنها جایگزین کند - ساخت مدل‌های فیزیکی، نمونه‌های اولیه و غیره. این فرآیند در حال انجام است و شاید در در آینده، در واقع انتقالی به یک فرآیند کاملاً خودکار برای ایجاد همه چیز وجود خواهد داشت، اما اکنون و حتی تا 25 سال دیگر نخواهد بود ..... البته IMHO.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 جولای 2019 11:14
          -1
          AI + CAD + چاپگر سه بعدی + مرکز ماشینکاری CNC + پردازش ترموشیمیایی = تولید بسیار کارآمد ساختارها و قطعات پیچیده - در آینده.
          1. وینی 76
            وینی 76 21 جولای 2019 11:52
            +3
            نقل قول: Vadim237
            هوش مصنوعی

            ما مانند ماه به هوش مصنوعی اهمیت می دهیم
  6. knn54
    knn54 21 جولای 2019 10:03
    0
    مجموعه داده های بیومتریک به شما این امکان را می دهد که یک دوقلو دیجیتالی از یک شخص ایجاد کنید.
    برنامه نویسان بیشتر و بیشتر مورد تقاضا خواهند بود - جمع آوری، به روز رسانی داده ها.
    و هنگام ایجاد یک CD، مقدار قابل توجهی از داده های اولیه در معرض پردازش قرار می گیرند.
  7. لغزنده
    لغزنده 21 جولای 2019 11:07
    +5
    نقل قول از Monster_Fat
    CAD فقط یک ابزار کمکی است که مهندس را لغو نمی کند و بدون "کتابخانه ها" کار نمی کند - چین به دنبال آنها است و غیره. . مهندسی و مدل‌سازی فیزیکی فرآیندها موضوعی جداگانه است، آنها نیز مشکلات خاص خود را دارند و هنوز کسی نتوانسته است مدل‌سازی معمولی را با آنها جایگزین کند - ساخت مدل‌های فیزیکی، نمونه‌های اولیه و غیره. این فرآیند در حال انجام است و شاید در در آینده، در واقع انتقالی به یک فرآیند کاملاً خودکار برای ایجاد همه چیز وجود خواهد داشت، اما اکنون و حتی تا 25 سال دیگر نخواهد بود ..... البته IMHO.

    موافقم، الان خیلی ها «مدیریت مغز» دارند. "دکمه را فشار می دهم و همه چیز را محاسبه می کند و می کشد و سپس ساخته می شود." به عنوان مثال، نظرات بالا. به مهندس نیازی نیست، به کارگران زحمتکش نیازی نیست، بیایید دست فروشان و مدیران تماشایی را رها کنیم. رویاها و کوفته های معلق بسیاری از مردم را آزار می دهند)))
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 21 جولای 2019 14:14
      +2
      در داخل. یادم می آید در یکی از گروهان شاهد بودم که چگونه یکی از "فرماندهان" سر یکی از زیردستان فریاد می زد: "من برای تو قطب نما می گذارم و تو مدام گربه را از کنار توپ ها می کشی!" او خود را توجیه کرد که CAD بدون کتابخانه "خالی" است. "رئیس" به او - "چرا شما مغز من را درمان می کنید! ما در قرن بیست و یکم زندگی می کنیم و شما به یک کتابخانه نیاز دارید! همه چیز در اینترنت است!" بند - پرده.
      1. اندروکور
        اندروکور 21 جولای 2019 16:03
        0
        من یک دوچرخه در ZIL در دهه 80 شنیدم.
        ایوان آلکسیویچ لیخاچف، که به تازگی به عنوان مدیر ZiS منصوب شده بود، درخواست مجلات خارجی را مطابق مشخصات خود در نظر گرفت: "چرا هیچ مجله ای به زبان آمریکایی وجود ندارد؟"
    2. nikvic46
      nikvic46 22 جولای 2019 07:25
      +1
      رمان. میخ را به سر می کوبید. من فکر می کنم در آینده به فردی با صلاحیت های پایین ارزش ویژه ای داده می شود.
  8. اسواتیف
    اسواتیف 21 جولای 2019 11:23
    +2
    نیروگاه هسته ای چرنوبیل. طبق تعریف، هیچ حادثه ای نمی تواند اتفاق بیفتد، زیرا در ابتدا آزمایش بر روی یک کپی دیجیتالی از راکتور انجام می شد، که به سادگی سیگنالی در مورد مرگ نهایی آن ارسال می کرد.

    نویسنده باید دفترچه چرنوبیل مدودف را می خواند. همه چیز مورد نیاز در نیروگاه هسته ای چرنوبیل بود، از جمله طرح آزمایشی صحیح - آنالوگ "کپی دیجیتالی آزمایش روی یک کپی دیجیتالی راکتور" که توسط نویسنده تبلیغ شده است. اما رئیسی او را مجبور کرد که این طرح صحیح را زیر پا بگذارد و دوباره راکتور را از موقعیتی که انجام آن ممنوع بود متفرق کند. بنابراین نیازی به اعطای توانایی های معجزه آسا به دیجیتالی شدن نیست، زیرا همیشه یک "دارکوب" وجود خواهد داشت.
    1. nikvic46
      nikvic46 22 جولای 2019 07:28
      +1
      دیروز.شاید من اشتباه می کنم.اما شرایط خیلی ساده تر بود.تا 1 می عجله کردند تا گزارش کار انجام شده را ارائه دهند.
  9. lihoykazak
    lihoykazak 21 جولای 2019 12:03
    +1
    البته کسی که سی دی را با اتوکد مقایسه کرد راضی بود، شما به دور از واقعیت زندگی می کنید))))
  10. iouris
    iouris 21 جولای 2019 12:10
    0
    "انقلاب" کلمه بسیار قوی است. به این مدل سازی ریاضی و نیمه طبیعی می گویند. توسعه سیستم‌های محاسباتی، جمع‌آوری داده‌های اولیه برای مدل‌سازی شرایط محیطی و ایجاد مدل‌های ریاضی مناسب‌تر از اشیاء و افراد طراحی‌شده را ممکن می‌سازد. در مورد مفهوم "دیجیتال" - این یک نابهنگاری است. تا دهه 1980 (تقریبا) مدل های آنالوگ در حال توسعه بودند. با توسعه فناوری رایانه، مدل سازی آنالوگ اهمیت خود را از دست داده است. به طور کامل. همه مدل های ریاضی دیجیتال شده اند.
    "پس بیایید به سایبرنتیک بنوشیم!"
  11. زنبور یو-مایو
    زنبور یو-مایو 21 جولای 2019 12:14
    +2
    دوقلو دیجیتالی می‌تواند به تعیین اثربخشی نهایی یک داروی در دست توسعه در رابطه با بیمار معمولی مبتلا به یک بیماری خاص اجازه دهد.

    عوارض جانبی دارو در اصل قابل پیش بینی نیست.
    بر اساس این واقعیت که سیستم دیجیتال میلیون ها پارامتر مختلف از اثرات داروها را محاسبه می کند

    آیا می توانید تقریباً تصور کنید که ژنوم انسان چند نوع می تواند باشد؟ 25 فاکتوریل! آن ها که برج را یاد نگرفت - 000 * 25000 * 24999 ... * 24998. ستاره‌های کمتری در کهکشان وجود دارد، IIT شما فریب می‌خورد تا شمارش کند. و هر کس مشکلات خود را دارد، نحوه تعامل آنها با یکدیگر - جهنم می داند. به همین دلیل است که زیست شناسی با مفاهیم دیگری مانند پزشکی عمل می کند. و 1*2=2 تقریبا همیشه
  12. lelik613
    lelik613 21 جولای 2019 17:47
    +2
    در اینجا شما چرنوبیل را بیهوده مثال زدید. شبیه‌سازی دیجیتالی تأثیر احمق‌ها بر فرآیندهای فیزیکی در راکتور را در نظر نمی‌گیرد. کسانی که این آزمایش احمقانه را شروع کردند، که به مقررات و اقدامات احتیاطی ایمنی امتیاز دادند، مدیریت ایستگاه و "رهبران" کیف که همیشه اپراتورها را به سمت خود می کشیدند.
    1. iouris
      iouris 22 جولای 2019 23:47
      0
      به نقل از: lelik613
      شبیه‌سازی دیجیتالی تأثیر احمق‌ها بر فرآیندهای فیزیکی در راکتور را در نظر نمی‌گیرد

      در نظر می گیرد. یکی از ویژگی های قابلیت اطمینان - "محافظت از احمق". اما هیچ حمایتی از سیاستمدارانی مانند گوربی وجود ندارد.
      1. lelik613
        lelik613 24 جولای 2019 18:03
        +1
        خب ثابت کردی اشتباه میکنی...
  13. اهناتون
    اهناتون 22 جولای 2019 00:50
    +2
    هیچ CSD قلدری پرسنل مدیریت کارخانه چرنوبیل مدیر و مهندس ارشد و پیچاندن دست پرسنل تعمیر و نگهداری را فاش نمی کند - بنابراین قدرت CSD را دست بالا نگیرید ...
    اما نقص خود راکتور، حداقل طراحی میله های گرافیتی، احتمالا می تواند ...
    اما در آن زمان چنین فناوری هایی وجود نداشت ، تقریباً همه چیز روی خط کش لاگوریتمی و ماشین اضافه در نظر گرفته شد ...
  14. اهناتون
    اهناتون 22 جولای 2019 01:13
    +1
    من نظرات را خواندم - نتیجه گیری:
    نویسنده CT را مطلق می داند، زیرا از نظر پارامترهای عینی - پیش بینی خواص داروها، به ویژه عوارض جانبی، یعنی. تمام املاک ...
    بنابراین به صورت ذهنی، حضور یک شخص، ...
    این امر به ویژه در مورد دو سوانح فوق العاده چرنوبیل و فوکوشیما صدق می کند ...
    اما فوکوشیما را می توان محاسبه کرد:
    ژنراتورهای پشتیبان را در سطوح مختلف قرار دهید، سد را چند متر بالا ببرید، اما اینها شرایط مرزی است، اگر دفعه بعد که موج به 16 متر برسد، چه می شود، و این پول اضافی، هزینه است، و این در حال حاضر یک عامل ذهنی است - طمع فردی یا جمعی!...
    و یک مثال بسیار ذهنی:
    چه کسی این ویرایشگر را برای نظرات در مورد VO نوشته است، چه krivoruchko، و این یک نام خانوادگی نیست، اما لازم است که هنجار تغییر نام خانوادگی را در قانون جزا، به عنوان نوعی مجازات، تجویز کند - چرا او همیشه ارائه می دهد:
    چیزی رو حذف کن...
    یا
    افزودن به فرهنگ لغت...
    و دنباله دار ده بار در یک مکان بکوبد تا یک حرف را ثابت کند...
    1. زیت ها
      زیت ها 23 جولای 2019 03:33
      0
      نقل قول از Ehanatone
      چه کسی این ویرایشگر را برای نظرات در مورد VO نوشته است، چه krivoruchko، و این یک نام خانوادگی نیست، اما لازم است که هنجار تغییر نام خانوادگی را در قانون جزا، به عنوان نوعی مجازات، تجویز کند - چرا او همیشه ارائه می دهد:
      چیزی رو حذف کن...
      یا
      افزودن به فرهنگ لغت...


      سعی کنید سخت افزار خود را تنظیم کنید، شاید. و پاسخ هایی در مورد "krivoruchko" دریافت کنید.
  15. افگن
    افگن 22 جولای 2019 05:03
    +1
    اثربخشی یک مدل دیجیتال با کامل بودن اطلاعات در مورد شی اصلی، امکان ایجاد الگوریتم هایی که نه تنها فرآیندهای خارجی، بلکه فرآیندهای داخلی را نیز نمایش می دهد، تعیین می شود. چگونه می توان از یک فرد الگو گرفت؟ آیا فرآیندهای داخلی به خوبی شناخته شده اند؟ درجه اطمینان چنین مدلی چقدر است؟ توسعه دهندگان واحد نیروگاه چرنوبیل چقدر از فرآیندهای راکتور در سال 1986 می دانستند؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که همه چیز در آنجا با آزمایش تمام شدن روتور TG شروع شد. آزمایش‌ها یا برای جمع‌آوری داده‌ها یا اعتبارسنجی یک مدل انجام می‌شوند. آن ها اطلاعات برای مدل سازی کافی نبود. و استفاده از مدلی با داده های غیرقابل اعتماد نه در IBM، نه در BESM-6 و نه در ماشین اضافه کننده ناکارآمد است.
    در مورد این واقعیت که "حوزه جهانی طراحی به پایان رسیده است" و در متن، افسوس. نویسنده با چنین اظهاراتی 40 سال تأخیر کرد، در برخی مناطق حتی بیشتر. نکته دیگر این است که اشیا و جهت های بیشتری در این فرآیند دخالت دارند. در دهه 80 قرن بیستم. به عنوان مثال، ایالات متحده سرمایه گذاری زیادی در مدل سازی دیجیتال انفجارهای هسته ای انجام داد، در حالی که در سایت آزمایش Semsky هر شنبه یک بار دیگر "با ظرفیت 20 تا 10 کیلوتن" منفجر می شد. اکنون طراحی چرخ گوشت و توالت ها به مدل سازی دیجیتال کشیده شده است. و این پیشرفت است.
    1. iouris
      iouris 22 جولای 2019 23:49
      +2
      نقل قول: افگن
      و استفاده از مدلی با داده های غیرقابل اعتماد نه در IBM، نه در BESM-6 و نه در ماشین اضافه کننده ناکارآمد است.

      به همین دلیل است که ما به مسئولیت کیفری برای جعل عمدی آمار دولتی نیاز داریم.
    2. زیت ها
      زیت ها 23 جولای 2019 03:24
      +1
      نقل قول: افگن
      نویسنده با چنین اظهاراتی 40 سال تأخیر کرد، در برخی مناطق حتی بیشتر.


      در واقع، بله، یک تذکر منطقی است. حجم اصلی مدل‌هایی که اکنون در مدل‌سازی دیجیتال مورد استفاده قرار می‌گیرند، در آن زمان قبلاً به‌خوبی تنظیم و مسلط شده بودند. و از آن زمان، آنها عمدتاً ابزارهایی را توسعه می دهند.
      خوب، اینترنت اشیا فقط یک وسیله راحت برای آویزان کردن حسگرها است، نه بیشتر، هر چه اسمش را بگذارید. و حتی پس از آن، برای همه چیز مناسب نیست.

      نقل قول: افگن
      اکنون طراحی چرخ گوشت و توالت ها به مدل سازی دیجیتال کشیده شده است. و این پیشرفت است.


      این فقط توالت از این بهتر نمی شود.
      مشکل اینجاست که استفاده از شبیه سازی در توسعه نیازمند سطح بالاتری از مهارت است. توسعه‌دهنده باید نه تنها شی فیزیکی، بلکه مدل‌ها و ابزارهای مدل‌سازی مورد استفاده را با تمام محدودیت‌هایشان درک کند. و اگر کاهش سطح تحصیلات یک روند جهانی است، این مدارک از کجا می آیند؟ خوب، اگر اکنون هندی ها سوراخ ها را در جهات گرم وصل می کنند، و این برای کسی تعجب آور نیست ...

      P.S. در یک زمان، من خیلی با نوجوانان سر و کله زدم و با تعجب متوجه شدم که آموزش استفاده صحیح از مدل سازی در رابطه با اشیاء واقعی بسیار بسیار دشوار است (ما عمدتاً در مورد استفاده از PSpice و موارد دیگر مانند آنها صحبت می کنیم). اگرچه نوجوانان کاملاً معقول بودند. و متأسفانه در این زمینه اصلاً پیشرفتی وجود ندارد، اگر نه بدتر.
  16. پیلون101
    پیلون101 24 جولای 2019 06:48
    +1
    اقتصاد در این نیست. این کاملاً با هزینه ایجاد یک شی واقعی قابل مقایسه است. و حروف بزرگ لاکهید مارتین تأییدی شگفت انگیز برای این موضوع است.