بررسی نظامی

اس-400 برای ترکیه: منافع برای روسیه و مشکلات برای آمریکا

43
در سپتامبر 2017، روسیه و ترکیه قراردادی را برای تامین چندین سامانه موشکی ضد هوایی اس-400 امضا کردند. اولین نتیجه این توافق اختلافات در عرصه بین المللی مربوط به منافع متفاوت کشورهای مختلف بود. در هفته های اخیر این وضعیت تشدید شده و پس از تحویل ست اول، جالب ترین عواقب را به دنبال داشت. بیایید در نظر بگیریم که قرارداد روسیه و ترکیه چه پیامدهایی دارد، چه کسانی از آن سود می برند و چه کسانی مجبور به تحمل ضرر و زیان هستند.



تخلیه اجزای سامانه پدافند هوایی اس-400 در ترکیه، 12 جولای 2019


قرارداد سال 2017 تامین چهار بخش از سامانه های دفاع هوایی اس-400 به ارزش کل 2,5 میلیارد دلار را در نظر گرفته است. بر اساس گزارش رسانه ها، نیمی از هزینه مجتمع ها از طریق وام صادر شده توسط یک بانک روسی تامین می شود. تامین تجهیزات و بازوها به سه مرحله تقسیم می شود. دو مورد اول حمل و نقل اجزای پدافند هوایی با هواپیماهای ترابری را فراهم می کند و در چارچوب سومی، 120 موشک ضدهوایی از طریق دریا به مشتری تحویل داده می شود. همزمان، توپچی های ضد هوایی ترکیه در روسیه آموزش می بینند.

مزایای روسیه


به راحتی می توان دریافت که روسیه ذینفع اصلی است. کشور ما در بازار بین المللی تسلیحات جایگاه پیشرو دارد. بر این اساس، هر قرارداد جدید مشابه قرارداد فعلی به کسب و حفظ جایگاه آنها کمک می کند. چهار گردان اس-400 به ارزش 2,5 میلیارد دلار برای عملکرد صنایع دفاعی روسیه خوب است.

گزارش شده است که نیمی از ارزش قرارداد با وام روسیه تضمین شده است. بنابراین، این قرارداد نه تنها برای صنعت دفاعی، بلکه برای سیستم بانکی نیز مفید است. با این حال، شرایط دقیق چنین وامی فاش نشده است. علاوه بر این، باید توجه داشت که چنین وام‌هایی رایج است و اغلب در تهیه سلاح استفاده می‌شود.

تکمیل موفقیت آمیز سفارش ترکیه را می توان یک تبلیغ خوب و مفید برای محصولات روسی دانست. با وجود تمام مزایایی که دارد، S-400 هنوز در بازار بین المللی محبوبیت زیادی ندارد - ترکیه تنها سومین خریدار خارجی این مجموعه است. همزمان، تعدادی از کشورها در حال بررسی امکان دستیابی به اس-400 هستند. رویدادهای جاری ممکن است آنها را به انعقاد یک قرارداد واقعی وادار کند.

با توجه به نیازهای احتمالی مشتریان بالقوه، می توان تصور کرد که تبلیغات امروزی ارائه شده توسط ترکیه، به روسیه این امکان را می دهد که در چند سال آینده چندین میلیارد دلار درآمد کسب کند. این امر به حفظ موقعیت پیشرو نه تنها در بازار به عنوان یک کل، بلکه همچنین در بخش سیستم های دفاع هوایی اجازه می دهد.

ابهام زدایی ترکی


موقعیت ترکیه در شرایط کنونی پیچیده تر است. آنکارا توانست این مناقصه را که چندین سال به طول انجامید، تکمیل کند و همچنین سلاح های مدرن دریافت کرد. از سوی دیگر، ارتش ترکیه با توجه به جدیدترین سیستم‌های پدافند هوایی وارداتی، بدون هواپیماهای مدرن طراحی شده خارجی باقی می‌ماند.

منافع ترکیه مشخص است. نیروهای مسلح آن پیشرفته ترین دفاع هوایی را ندارند و فاقد مجموعه های چند کلاسه هستند. در واقع، اس-400 اولین سامانه دفاع هوایی دوربردی است که وارد خدمت ترکیه شد. ارتش با کمک آن قادر خواهد بود حوزه های مسئولیت پدافند هوایی را گسترش داده و احتمال کشف و انهدام به موقع انواع مختلف اهداف هوایی را افزایش دهد. علاوه بر این، ایجاد یک پدافند هوایی شی لایه لایه تمام عیار امکان پذیر می شود.

شما باید برای فرصت های جدید و تقریباً یک رکورد هزینه بپردازید. هزینه 400 لشکر اس-2,5 690 میلیارد دلار بوده است و این مبلغ باید تا مدتی پرداخت شود. برای مقایسه، کل واردات نظامی ترکیه در سال گذشته بیش از XNUMX میلیون دلار نبوده و در سه سال قبل از این نیز کمتر بوده است. با این حال، آنکارا چنین هزینه هایی را توجیه می کند.

با این حال، عمده‌ترین پیامد منفی خرید اس-400 برای ترکیه می‌تواند همکاری‌های نظامی-فنی با ایالات متحده باشد. چند سال پیش، واشنگتن به آنکارا هشدار داد که در صورت خرید سامانه‌های پدافند هوایی روسی یا چینی اقدام خواهد کرد. در ماه‌ها و هفته‌های اخیر، این لفاظی‌ها بلندتر و تهدیدهای خاص‌تر شده است. در 16 جولای، ایالات متحده از حرف به عمل رفت.

واشنگتن رسمی معتقد است که خرید سامانه های روسی توسط ترکیه منافع ناتو و آمریکا را تهدید می کند. در نتیجه ادامه همکاری در چارچوب برنامه جنگنده نسل پنجم F-35 غیرممکن است. ترکیه از این برنامه که تاکنون یکی از تامین کنندگان قطعات و مشتریان تجهیزات جدید بوده است، خارج خواهد شد. تمام مراحل لازم تا بهار آینده تکمیل خواهد شد.

نیروی هوایی ترکیه تا به امروز موفق به دریافت تنها چهار فروند F-35 از 30 فروند برای آموزش بر اساس قرارداد موجود شده است. در مجموع قرار بود 120 واحد خریداری شود. تصمیم اخیر ایالات متحده در واقع تمام برنامه ها را خط می کشد. همچنین توسعه بیشتر نیروی هوایی ترکیه را تهدید می کند. F-35 نقش مهمی در تجهیز مجدد برنامه ریزی شده نیروی هوایی به عهده گرفت. نحوه برخورد آنکارا با این مشکل یک سوال بزرگ است.

مشکلات آمریکا


سخت ترین وضعیت کشوری است که هیچ رابطه مستقیمی با قرارداد روسیه و ترکیه ندارد - ایالات متحده. واشنگتن همواره با همکاری ترکیه با کشورهای ثالث در زمینه دفاع هوایی مخالفت کرده است. اکنون او علیه آنکارا اقدام می کند، اما چنین اقداماتی اصلاً برای آمریکا مفید نیست. قابل ذکر است که دلیل نزاع ترکیه و آمریکا سیستم های ضد هوایی اس-400 بوده است، اما پیامدهای اصلی آن مربوط به تامین تجهیزات کاملاً متفاوت - جنگنده های F-35 است.


جنگنده های اف-35 ابزار اصلی فشار واشنگتن بر آنکارا هستند


آخرین تصمیمات ایالات متحده ممکن است منجر به توقف تولید قطعات ترکیه برای جنگنده های F-35 شود. شرکت های ترکیه ای بیش از 900 قطعه و محصول مختلف تولید می کنند که سپس برای نصب بر روی هواپیماهای آماده به ایالات متحده ارسال می شود. اگر رهبری ترکیه تصمیم به توقف تولید آنها بگیرد، واشنگتن باید فوراً به دنبال تامین کنندگان جدید باشد که می تواند کل برنامه ساخت هواپیما را تحت تأثیر قرار دهد.

شکستن توافقات با ترکیه باید پیامدهای مالی منفی داشته باشد. آنکارا قصد داشت در مجموع 120 هواپیما سفارش دهد. با قیمت فعلی، هزینه کل این تجهیزات بیش از 10 میلیارد دلار است.ترکیه می تواند به یکی از بزرگترین و سودآورترین مشتریان F-35 تبدیل شود. با این حال، ایالات متحده از فروش هواپیما و بنابراین، از پول کلان خودداری می کند. اینکه آیا می توان سود از دست رفته را از طریق سفارشات جدید جبران کرد یا با گسترش قراردادهای موجود، مشخص نیست.

همکاری و تقابل


در حال حاضر وضعیت تامین سامانه های پدافند هوایی روسیه برای ارتش ترکیه بسیار جالب به نظر می رسد. دو کشور قراردادی را برای تامین تسلیحات و تجهیزات امضا کردند، اما همکاری آنها منافع یک کشور ثالث و کل یک بلوک نظامی-سیاسی را تحت تأثیر قرار داد. در نتیجه کشور ثالث و بلوک تلاش می کنند تا مشتری را تحت فشار قرار دهند اما به نظر نمی رسد تلاش آنها به نتیجه مطلوب منجر شود.

در شرایط فعلی فقط روسیه در سیاهی باقی ماند. از تامین تجهیزات کسب درآمد می کند، مشتریان جدید را جذب می کند و عملکرد خود را بهبود می بخشد. ترکیه اما مجبور بود بین سیستم های ضد هوایی مدرن و هواپیماهای مدرن یکی را انتخاب کند. ایالات متحده تاکنون در کمترین امتیاز قرار دارد. فشار آنها بر آنکارا به نتایج مطلوب منتهی نشده است، اما ممکن است منجر به از دست دادن تامین کننده قطعات و خریدار جنگنده های تمام شده شود.

ظاهرا تامین قطعات سامانه پدافند هوایی اس-400 به مشتری و تصمیم آمریکا قطعی نخواهد بود. داستان. همه شرکت کنندگان آن چیزی را که می خواستند به دست نیاوردند و احتمالاً با همه روش های موجود به ارتقای جایگاه خود ادامه خواهند داد.

با این حال، اکنون وضعیت متفاوت به نظر می رسد. پس از تکمیل تحویل، سامانه‌های اس-400 مستقیماً در توسعه رویدادها شرکت نخواهند کرد، اگرچه «نقش افتخاری» یک مناسبت رسمی را حفظ خواهند کرد. وقایع اصلی اکنون در چارچوب روابط ترکیه و آمریکا رخ خواهد داد و فقط باید به کار مشترک در چارچوب برنامه F-35 مربوط شود.

زمان نشان خواهد داد که وضعیت در آینده چگونه پیش خواهد رفت. در عین حال، رویدادهای سال‌ها، ماه‌ها و هفته‌های اخیر به ما امکان می‌دهد تا جالب‌ترین و شدیدترین سناریوها را برای توسعه رویدادها - تا رسوایی‌های بین‌المللی - فرض کنیم. با این حال، بعید است که آنها بر روسیه تأثیر بگذارند. کشور ما می تواند در حاشیه بماند و منافع خود را محاسبه کند و همزمان رویه های کشورهای خارجی را نیز رصد کند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع ترکیه، نیروی هوایی آمریکا
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سیبرالت
    سیبرالت 24 جولای 2019 05:19
    +6
    درک اینکه چرا کشوری -عضو ناتو- را مسلح می کنیم دشوار است؟ از آنجایی که ما مواد خام را در امتداد جریان جنوبی پمپ می کنیم، این تأثیری بر بهبود کلی رفاه جمعیت ما نخواهد داشت. چشمک زد
    1. راس 42
      راس 42 24 جولای 2019 05:45
      +2
      نقل قول: سیبرالت
      درک اینکه چرا کشوری -عضو ناتو- را مسلح می کنیم دشوار است؟

      درک اینکه چرا این کار را به صورت اعتباری انجام می دهیم دشوار است. و ایجاد اختلاف در بلوک نظامی قابل درک است. من فقط یک چیز را درک می کنم - مزایای عملی چنین سیاست خارجی فراتر از کوه های دور است.
      ایده کلیدی که قبلاً بیان کرده اید:
      از اینکه مواد اولیه را در امتداد جریان جنوبی پمپاژ خواهیم کرد تا کلی بهبود رفاه جمعیت ما هیچ تاثیری نخواهد داشت
      1. بشقاب
        بشقاب 24 جولای 2019 14:14
        +3
        درک اینکه چرا این کار را به صورت اعتباری انجام می دهیم دشوار است.

        اگر شرایط وام مشخص بود، می شد با اطمینان بیشتری صحبت کرد، اما با این وجود. ایده وام چه اشکالی دارد؟ بنابراین آنها 1.25 میلیارد دلار به ما می دادند و تمام. و بنابراین ما به آنها اعتبار می دهیم و سپس با بهره ما را برمی گردانند. و نتیجه بیش از 1.25 میلیارد دلار است. آمریکایی ها اروپا را پس از جنگ تقریباً به همین ترتیب ترمیم کردند: "ما به شما وامی برای بازسازی می دهیم، اما شما باید آن را برای خرید محصولات ما خرج کنید."
        1. point3d
          point3d 25 جولای 2019 00:49
          +1
          به من یادآوری کن که چه کسی وام را به عنوان وارث به اتحاد جماهیر شوروی و روسیه پس داد؟
    2. عمو لی
      عمو لی 24 جولای 2019 05:45
      +1
      نقل قول: سیبرالت
      بهبود رفاه جمعیت ما به هیچ وجه منعکس نمی شود.

      اما روی رفاه سچین و میلر تأثیر می گذارد ....
      1. Boris55
        Boris55 24 جولای 2019 08:13
        0
        نقل قول از: ROSS 42
        ایده کلیدی که قبلاً بیان کرده اید:
        نقل قول: سیبرالت
        از آنجایی که ما مواد خام را در امتداد جریان جنوبی پمپ می کنیم، این تأثیری بر بهبود کلی رفاه جمعیت ما نخواهد داشت.
        نقل قول از عمو لی
        اما روی رفاه سچین و میلر تأثیر می گذارد ....

        میشه بگید درآمد صنعت گاز چقدر از بودجه ماست؟
      2. بلروفون
        بلروفون 24 جولای 2019 10:19
        +3
        سچین و میلر روسای بزرگترین شرکت های دولتی در روسیه هستند. آیا لازم است توضیح دهید که موفقیت روسیه در قرن بیست و یکم به طور مستقیم به موفقیت این شرکت ها بستگی دارد؟
        1. عمو لی
          عمو لی 24 جولای 2019 11:14
          +3
          شرکت ها یک چیز هستند، اما میلر و سچین بسیار متفاوت هستند! تفاوت را احساس کنید:
          پست "ایگور سچین - حقوق من روزی 5 میلیون است"
          حقوق الکسی میلر در شرکت دولتی GAZPROM 2,2 میلیون روبل در روز است!
          1. محلی از ولگا
            محلی از ولگا 24 جولای 2019 20:47
            +3
            پس چی؟!! می توانید در مورد حقوق روسای «بی پی» یا «توتال» بگویید؟ کاملاً بد خواهد شد ... اما گاز و نفت هنوز هم مالیات دهندگان اصلی بودجه هستند و واضح کار می کنند! پس نیازی به سایه انداختن روی حصار واتل نیست!
            1. مشاور سطح 2
              مشاور سطح 2 24 جولای 2019 21:57
              -2
              اوووه .. آهنگ شروع شد .. و اگر مدیر شرکت روسنفت مثلا یک نفر با حقوق 5 میلیون در ماه باشد و نه 2 روز دیگر ورشکست می شود؟ یا مصرف روغن را قطع کنم؟
              1. عمو لی
                عمو لی 25 جولای 2019 00:52
                0
                امروز، بدهی روسنفت 5,9 تریلیون روبل است، که حتی بیشتر از تخصیص به اقتصاد ملی در کشور ما است. و شما می گویید: بله، روس نفت به راحتی می تواند چنین مبلغی را برای یک سال پرداخت کند - خیر.
                بدهی گازپروم به رکورد 3,8 تریلیون رسید...
                و شما هنوز معتقدید که "گازپروم یک گنجینه ملی است" ؟!
                1. محلی از ولگا
                  محلی از ولگا 25 جولای 2019 06:26
                  +1
                  این مزخرفات رو از کجا آوردی؟ به چه کسانی بدهی را نمی گویید؟
                  1. عمو لی
                    عمو لی 25 جولای 2019 09:17
                    0
                    آیا می توانید از موتورهای جستجو استفاده کنید؟ به خاطر کنجکاوی بخواهید....
    3. یولایویچ
      یولایویچ 24 جولای 2019 06:26
      -2
      ما چیزی نمی فروشیم، چیزی از ما در آنجا نیست، ما مدت زیادی است که اتحاد جماهیر شوروی نبوده ایم. برخی از شرکت های تامین کننده تجاری روسیه محصولات را با قیمت مناسب به ترکیه می فروختند، اما شرکت تامین کننده آمریکایی این کار را نمی پسندد و از همه اهرم ها از جمله اهرم های سیاسی استفاده می کند، این تصویر کلی است.
      1. نظر حذف شده است.
      2. بلروفون
        بلروفون 24 جولای 2019 10:20
        +4
        خدا رو شکر که چیزی نمیفروشی...))))))))))))
    4. Stas157
      Stas157 24 جولای 2019 08:43
      +3
      نقل قول: سیبرالت
      درک اینکه چرا کشوری -عضو ناتو- را مسلح می کنیم دشوار است؟

      بالاخره مقاله مشخص کرد که ما منافع محکمی داریم و آنها ضرر! و برای اینکه منافع ما حتی ملموس‌تر شود و ضررهای آنها دردناک باشد، پیشنهاد می‌کنم به همین جا بسنده نکنیم - حتی بیشتر تسلیحات استراتژیک (البته اعتباری) به هر کشور ناتو که مایل است بفروشیم. خدا را شکر که روسیه هنوز سلاح های پیشرفته و پیشرفته زیادی دارد!

      مقاله آرامش بخش، توجیه کننده و یک طرفه است. هر مدالی دو طرف دارد. در کنار مزایای تجاری، خطرات و تهدیدات ناشی از این معامله فاش نشده است.
    5. بلروفون
      بلروفون 24 جولای 2019 10:16
      +4
      یا شاید DISARM؟ بهش فکر نکردی، نه؟ )))))))))
    6. Xscorpion
      Xscorpion 25 جولای 2019 08:40
      +1
      کشور واردکننده تسلیحات برای سالیان متمادی به طور خودکار به کشور صادرکننده وابسته می شود، این ابزار فشار سیاسی است، اختلافات از سوی ترکیه آغاز می شود، در تامین موشک، قطعات یدکی، قطعات با آموزش وقفه ایجاد می شود. و بدون همه اینها، مجتمع های S-400 فقط اسباب بازی های زیبایی خواهند داشت.
  2. فر بی
    فر بی 24 جولای 2019 05:22
    +2
    نیمی از ارزش قرارداد با وام روسیه تضمین شده است. بنابراین، این قرارداد نه تنها برای صنعت دفاعی، بلکه برای سیستم بانکی نیز مفید است.

    وای چه بیانیه جنجالی نه چه تعداد از این وام ها را قبلاً گابن-سورینامی های مختلف بخشیده ایم؟ البته به نظر می رسد که ترکیه یک کشور حلال است. اما عراق زمان صدام نیز زمانی حلال به نظر می رسید. بعد چه اتفاقی افتاد - همه می دانند.
    1. سیمرگل
      سیمرگل 29 جولای 2019 06:43
      -1
      نقل قول: فار بی
      چه تعداد از این وام ها را قبلاً گابن-سورینامی های مختلف بخشیده ایم؟
      بپرس تحت چه شرایطی

      نقل قول: فار بی
      بعد چه اتفاقی افتاد - همه می دانند.
      نیاز به پشتیبانی دارید؟
  3. موشک757
    موشک757 24 جولای 2019 06:46
    +1
    لیست آرزوها از همه طرف، همانطور که بود، قابل درک است، اما چه نوع پیاده سازی دریافت خواهد کرد ؟؟؟ این در تاریکی پوشیده شده است و بسیار آزار دهنده است.
  4. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 24 جولای 2019 07:17
    -2
    «... و به عنوان قسمت سوم، 120 فروند موشک ضدهوایی از طریق دریا به مشتری تحویل داده می شود...».
    باید منتظر فصل طوفان های شدید باشیم و تحویل ..... متوقف کردن
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 24 جولای 2019 07:42
    +1
    مبارزه برای بازار تسلیحات ترکیه ... چگونه همه چیز شروع شد، ایالات متحده می خواست سیستم های دفاع هوایی و eroplans را دو در یک بفروشد. به نظر ترک ها گران می آمد.. یک جزء، آنها تصمیم گرفتند ارزان تر بخرند. طرف ...
    1. aszzz888
      aszzz888 24 جولای 2019 08:52
      +1
      parusnik (الکسی بوگومازوف) امروز، 07:42
      0
      مبارزه برای بازار تسلیحات ترکیه ...

      hi ! بنابراین بله، این یکی از اجزای متعددی است که قبل از معامله وجود داشت. اما به هر حال، خود مریکاتوس ها ترکیه را به سمت چنین چرخشی سوق دادند. این مشارکت مستقیم آنها در کودتای دولتی است (هواپیماها از پایگاه مریکاتوس بلند شدند و دومی نمی‌توانست بداند کجا و چرا. در همان زمان به اردوغان اطلاع داده نشد.) این نیز غفلت آشکار خود اردوغان است. . و خیلی دلایل دیگر. اما همانطور که مقاله می گوید سود به نفع ماست و بعد خواهیم دید که برای اختلاف کامل با ناتو و مریکاتوس چه چیز دیگری به دست ترک ها بیاندازیم.
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 24 جولای 2019 10:38
        -1
        یه نکته دیگه هم هست، اگر اشتباه نکنم اس-300 ها در خدمت یونان هستند و هیچ فریادی از آمریکا نمی آید.. چون یونانی ها هم توان خرید اف-35 را ندارند... اس-400 ...
    2. هوانورد
      هوانورد 24 جولای 2019 09:42
      0
      در واقع، ترک ها پول زیادی را در برنامه f-35 سرمایه گذاری کردند که تقریباً بعد از خود آمریکایی ها رتبه دوم را در مشارکت داشتند. آنها به وضوح این هواپیما را می خواستند. S-400 البته بهترین سیستم دفاع هوایی در جهان است، اما تلاش ترک ها برای نشستن روی دو صندلی مشخصاً هنوز موفقیت آمیز نبوده است، سلطان کند شد.
      فکر کنم اف 35 هنوز به ترکها داده بشه بعدا.
  6. کیزر سوز
    کیزر سوز 24 جولای 2019 09:27
    0
    تحویل F 35 برای ترک ها الان مهم ترین چیز نیست. تحریم‌های CAATSA می‌تواند تأثیر بسیار بدی بر اقتصاد ضعیف ترکیه بدون آن داشته باشد. مشکلات کلان اقتصادی زیادی وجود دارد. و اگر ترک‌ها در قبرس تهاجمی باشند، اتحادیه اروپا می‌تواند به تحریم‌ها در آنجا کمک کند، تحریم‌هایی که کم کم شروع شده است.

    در کل زمان های جالبی برای اقتصاد ترکیه در پیش است....
    1. آلتای72
      آلتای72 24 جولای 2019 09:51
      -3
      و نگرانی شما در مورد اقتصاد ترکیه چیست؟ یا اقتصاد بلغارستان وحشی می شود؟ ترک ها حداقل شرایط خود را دیکته می کنند و شما با کیسه های اسکاتلندی می رقصید خندان پس خود را به کاروان اتحادیه اروپا مهار کنید و بیایید به سمت ترک ها برویم تا تحریم های آنها را در هم بشکنیم چشمک و اتفاقاً ترکها برای شما خیلی کار کردند، برای شما دولت درست کردند چشمک
      1. کیزر سوز
        کیزر سوز 24 جولای 2019 12:28
        0
        و نگرانی شما در مورد اقتصاد ترکیه چیست؟ یا اقتصاد بلغارستان وحشی می شود؟


        آلتای .... من نگران اقتصاد ترکیه نیستم - من فقط در یک پست تحلیل می کنم. من یک اقتصاددان هستم و فکر می کنم مشکلات ترکیه در اقتصاد وجود دارد. از کجا آمده اند بحث دیگری است.

        اقتصاد بلغارستان از مقیاس خارج نمی شود، اما به آرامی به طور مثبت پیش می رود - 4٪ هر سال. بدون عدم تعادل اقتصاد کلان. هیچ چیز خاصی - در رتبه دوم اتحادیه اروپا از نظر رشد. من قسم نمی خورم - ما باید 6-8٪ انجام دهیم، نه 4 ...

        پس خود را به کاروان اتحادیه اروپا مهار کنید و بیایید به سمت ترک ها برویم تا تحریم های آنها را در هم بشکنیم


        در اصل، ما نیازی به تحریم ترکیه نداریم - ترکیه شریک اقتصادی خارجی ما است و این به ما آسیب می رساند. ما با همه همسایگان خود احساس خوبی داریم و تنها کشوری در بالکان هستیم که با همه روابط خوبی داریم. بدون مشکل با همسایگان روزگاری این سیاست ترک ها بود اما از گذشته حرف نزنیم.

        اتفاقا ترک ها برای شما خیلی کار کردند، برای شما دولت درست کردند ...


        شما اصلاً با تاریخ آشنا نیستید. زمانی که ما دولتی داشتیم، هنوز ترک ها روی نقشه زمین نبودند.

        این ترک های "جدید" که اهل ترکیه نیستند برای من عجیب هستند. آنها از خود ترکها مدافع سرسخت تر از ایده ترک هستند، اما متاسفانه شما سواد خاصی ندارید. بهتر است کشورهای قرون وسطایی خود را به چیزی مدرن تبدیل کنید و خود ترکها این کار را انجام دهند.
      2. ولودایمر
        ولودایمر 24 جولای 2019 17:49
        +1
        آلتای اینجا کل پست با جمله آخر خراب شده. من منفی قرار ندادم، بلکه یک اشتباه است.
        بحث اقتصاد بلغارستان یک موضوع جداگانه است.
        میزان خطرات اردوغان برای ترکیه که نویسنده مقاله و یوگنی در مورد آن می نویسند تا چه حد محاسبه کرده است.
        سوال اصلی ممکن است اردوغان همه چیز را در نظر گرفته باشد و سوار بر اسب باشد. یا شاید تحریم، کاهش ارزش ارز، مشکلات اقتصاد و چیزهای دیگر با حمایت خارج از کشور... منجر به کودتای دیگری شود...
  7. مازوتا
    مازوتا 24 جولای 2019 09:59
    0
    یعنی وقتی «زاغه‌دار» جدیدم را می‌فروشم، مجبور می‌شوم به یک خریدار حیله‌گر پول قرض بدهم...
    و برای من سودمند است؟!
    1. آنتوخا
      آنتوخا 24 جولای 2019 11:55
      +3
      می تواند بسیار مفید باشد. برای یک بانک به همان اندازه سودآور است که به شما 30 سال وام مسکن یا 5 سال وام خودرو یا حتی یک و نیم میلیون روبل وام مصرفی بدهد. بانک در مورد یک چیز نگران است - اینکه شما پرداخت کنید. و شما پرداخت خواهید کرد! بنابراین ترک ها پول می دهند، چای آفریقا نیست و آنها هنوز باید با ما کار کنند. و بانک سود را در قالب سود کلان به جیب خواهد زد. او سپس از این جیب مبالغی مانند 2.5 میلیارد دلار بیرون می آورد. پس با وام دادن کم کم اسیر می شویم و تمام پول خود را به بانک منتقل می کنیم. ما برای ترکیه متاسف نیستیم، بگذارید آنها خودشان تصمیم بگیرند، اما در زندگی روزمره این یک مشکل جدی برای من و شما است.
      1. مازوتا
        مازوتا 24 جولای 2019 13:40
        0
        خدایا مرا از چنین سودی نجات بده...
        1. آنتوخا
          آنتوخا 25 جولای 2019 12:01
          0
          این برای شما سودآور نیست، اما برای بانک و دولتی که بانک را کنترل می کند - بله.
          ما در شرایطی قرار گرفته‌ایم که شما نمی‌توانید بدون وام مسکن یک آپارتمان بخرید.
          1. مازوتا
            مازوتا 25 جولای 2019 12:33
            0
            چی میگی تو؟!
            1. آنتوخا
              آنتوخا 25 جولای 2019 12:40
              0
              این که وام دادن سود دارد اما گرفتن سودی ندارد اما گاهی مجبور می شوید. گفتگوی اولیه، اگر به بالا نگاه کنید، در مورد این بود که آیا روسیه با توجه به اینکه به ترکیه برای تسلیحات خود وام داده، ضرر خواهد کرد یا خیر. گفتم نمی شود.
  8. آلتای72
    آلتای72 24 جولای 2019 14:16
    +1
    [/ quote] وقتی ما دولتی داشتیم هنوز ترکها روی نقشه زمین نبودند.

    دمپایی من را مسخره نکن! خندان
  9. آلتای72
    آلتای72 24 جولای 2019 14:18
    +1
    [quote] [/ quote] و ترکها خودشان می توانند این کار را انجام دهند.
    پس خودت نوشتی
    [quote] [/ quote] به طور کلی زمان های جالبی برای اقتصاد ترکیه در پیش است .... [quote] [/ quote]
    خندان خندان خندان
  10. آلتای72
    آلتای72 24 جولای 2019 14:58
    +1
    نقل قول از کیسر سوز
    و نگرانی شما در مورد اقتصاد ترکیه چیست؟ یا اقتصاد بلغارستان وحشی می شود؟


    آلتای .... من نگران اقتصاد ترکیه نیستم - من فقط در یک پست تحلیل می کنم. من یک اقتصاددان هستم و فکر می کنم مشکلات ترکیه در اقتصاد وجود دارد. از کجا آمده اند بحث دیگری است.

    اقتصاد بلغارستان از مقیاس خارج نمی شود، اما به آرامی به طور مثبت پیش می رود - 4٪ هر سال. بدون عدم تعادل اقتصاد کلان. هیچ چیز خاصی - در رتبه دوم اتحادیه اروپا از نظر رشد. من قسم نمی خورم - ما باید 6-8٪ انجام دهیم، نه 4 ...

    پس خود را به کاروان اتحادیه اروپا مهار کنید و بیایید به سمت ترک ها برویم تا تحریم های آنها را در هم بشکنیم


    در اصل، ما نیازی به تحریم ترکیه نداریم - ترکیه شریک اقتصادی خارجی ما است و این به ما آسیب می رساند. ما با همه همسایگان خود احساس خوبی داریم و تنها کشوری در بالکان هستیم که با همه روابط خوبی داریم. بدون مشکل با همسایگان روزگاری این سیاست ترک ها بود اما از گذشته حرف نزنیم.

    اتفاقا ترک ها برای شما خیلی کار کردند، برای شما دولت درست کردند ...


    شما اصلاً با تاریخ آشنا نیستید. زمانی که ما دولتی داشتیم، هنوز ترک ها روی نقشه زمین نبودند.

    این ترک های "جدید" که اهل ترکیه نیستند برای من عجیب هستند. آنها از خود ترکها مدافع سرسخت تر از ایده ترک هستند، اما متاسفانه شما سواد خاصی ندارید. بهتر است کشورهای قرون وسطایی خود را به چیزی مدرن تبدیل کنید و خود ترکها این کار را انجام دهند.

    در سال 681 خان آسپاروح اولین پادشاهی بلغارستان را به پایتختی آن در پلیسکا تأسیس کرد. پس لا لا لا .. تکرار میکنم - خان! شما با این واقعیت مخالفت نخواهید کرد، نه؟ بنابراین من نه جدید هستم و نه قدیمی و اصلاً به هیچ ترکی تعلق ندارم. عزت نفس متورم شما خشمگین می شود. ویکی برای کمک
    1. کیزر سوز
      کیزر سوز 24 جولای 2019 20:14
      -1
      در سال 681 خان آسپاروح اولین پادشاهی بلغارستان را به پایتختی آن در پلیسکا تأسیس کرد.


      برای کمک به شما، تواریخ جان نیکیو، تئوفان اعتراف کننده و پاتریارک نیکیفوروس اطلاعاتی در مورد Παλαιά Μεγάλη Βουλγαρία یا نادر بودن Patria Onoguria به جای گذاشته است.

      تکرار می کنم - خان! شما با این واقعیت مخالفت نخواهید کرد، نه؟


      به طور کلی، "خان" مدرن با کاناسوبیگی اشتراکات کمی دارد.


      کلمه "کاناسوبیگی" را می توان در ردیف جلو خواند. این عنوانی است که امروز آن را «خان بزرگ» می نویسیم. چه ارتباطی بین قبایل کنفدراسیون هون - کوتریگورها، اونوگوندورها، مجارها و غیره وجود دارد. - مطالعات ژنتیکی مدرن را بخوانید. گوگل به شما کمک کند.

      عزت نفس متورم شما خشمگین می شود. ویکی برای کمک کردن


      تحصیلات من مبتنی بر ویکی نیست. من به شما توصیه می کنم که ویکی را به عنوان وسیله ای برای آموزش و شواهد توصیه نکنید - این بلافاصله شما را در موقعیتی نامطلوب قرار می دهد.

      و شما مخالفان خود را با تکبر وسوسه می کنید، خدایا مرا ببخش... خندان (الان شوخی کردم).
  11. point3d
    point3d 25 جولای 2019 00:46
    0
    برعکس، برای ایالات متحده و بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا بسیار سودمند است، در نهایت می توان از شر شریکی که به طور فزاینده ای به قرون وسطی می لغزد و هر روز ارزش کمتری دارد، خلاص شد.
  12. بزرگ
    بزرگ 25 جولای 2019 04:34
    0
    به ما می گویند چه فوایدی دارد؟ ترکیه یکی از اعضای ناتو است و به همین دلیل مجتمع ها مورد بررسی قرار خواهند گرفت. بگذارید آنها در نسخه صادراتی باشند، اما با این وجود، کارشناسان چیزهای مفید زیادی را یاد خواهند گرفت. خوب، چه مزایایی برای روسیه دارد؟ آنها می گویند که C500 در راه است و بنابراین می توانید با خیال راحت از شر سیستم های قدیمی خلاص شوید. خوب، بله، شما می توانید. اگر فقط در هر گوشه ای بودند.
  13. تولیک_74
    تولیک_74 30 جولای 2019 15:06
    0
    تولید ناخالص داخلی هنوز هم آن استراتژیست است، او همه چیز را محاسبه کرد که جهنم می داند چند حرکت پیش رو دارد. چون او هیچ کاری نمی کند. اگر مرد مو قرمز از گرجی سبیل تا این حد آزرده می شد، آونگ ها یک درگیری نظامی علنی را شروع می کردند و تولید ناخالص داخلی لازم می دانست که کاری انجام ندهد، Ykanomics گرجستان به خودی خود خم می شد، که ما اکنون مشاهده می کنیم.