بررسی نظامی

دیوار بزرگ کلاسوری

12
در حال حاضر، ویرانه‌های یک سازه دفاعی قدرتمند، به نام دیوار کلاسور یا دیوار بزرگ آبخاز، در قلمرو جمهوری آبخازیا قرار دارد. این دیوار زمانی از رودخانه کلاسوری (منطقه سوخوم) تا رودخانه اینگوری امتداد داشت که در واقع مرز مدرن آبخازیا و گرجستان از کنار آن می گذرد. طول این سازه 160 کیلومتر برآورد شده است. در اصل، هیچ مشابهی از دیوار کلاسور در قفقاز و در واقع در اروپا وجود ندارد. این استحکامات باشکوه زمانی تمامی ساخت و سازهای زیربنایی در این منطقه را احیا کرد. در برخی از بخش‌های دیوار، بقایای جاده‌های باستانی یافت می‌شود، در حالی که در برخی دیگر، قلعه‌های کوچکی در مجاورت دیوار قرار دارند و خود آن با صدها برج دیده‌بانی مستحکم پر شده است (تعداد دقیق هنوز مشخص نیست). در عین حال سازه مدام در حال تکمیل بود و ایستا نبود.


دیوار بزرگ کلاسوری


برج‌های دیوار بزرگ آبخاز بر روی پایه‌های چهار گوش تقریباً مربعی ساخته شده‌اند. آنها مستطیل هایی با اضلاع تا 8 و 9 متر هستند. این برج ها مانند خود دیوار از سنگ فرش های محلی و قطعات سنگ آهک ساخته شده اند. ورودی آنها در سطح زمین است، اما آثاری از تغییر ساختار مکرر هم در ورودی ها و هم جهت حفره ها مشهود است که البته تعیین جهت پدافند و در نتیجه نویسندگی را دشوار می کند. ساختار علاوه بر این، تعیین اینکه دقیقاً کدام قبایل در یک زمان در این منطقه زندگی می کردند بسیار دشوار است، که منجر به چندین فرض باورنکردنی دیگر فراتر از فهرست نظریه های استاندارد می شود.

علیرغم اینکه تحقیقات روی دیوار کلاسورا در دهه 30 قرن 18 توسط یک سوئیسی الاصل فرانسوی، باستان شناس و قوم شناس فردریک دوبوآ د مونپره آغاز شد، تا به امروز پاسخ دقیقی وجود ندارد که چه کسی آن را ساخته و علیه چه کسی انجام شده است. . وضعیت جستجو برای پاسخ به این سؤالات به حدی حاد است که متخصص وزارت فرهنگ و حفاظت از میراث تاریخی و فرهنگی آبخازیا، مورخ شاندور کایتان، در مصاحبه با اسپوتنیک در سال 2015، گفت:
"دیوار بزرگ آبخاز، علیرغم این واقعیت که در لیست های اولیه اشیاء با ارزش ویژه میراث تاریخی و فرهنگی قرار دارد، هنوز پاسپورت خود را ندارد، زیرا مسائل مربوط به تاریخ گذاری حل نشده است. این امر ما را بر آن داشت تا کاوش های باستان شناسی را در زمستان 2013 آغاز کنیم.



نقشه وخشتی باگریونی که دیوار کلاسور را نشان می دهد


یک مشکل اضافی در کار مورخان و باستان شناسان توسط مسئله ملی-سیاسی مطرح می شود. بنابراین، اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان گرجستانی کاملاً قاطعانه ادعا می کنند که این دیوار توسط گرجی ها با این نتیجه طبیعی برای خود ساخته شده است که مورخان روسی-آبخاز به سادگی دیوار دیگران را "خصوصی" کرده اند، اگرچه مورخان آبخاز و روسی فقط درگیر مطالعه عینی هستند. ساختار به عنوان بخشی از پروژه مشترک آبخاز و روسیه متخصصان موسسه مطالعات بشردوستانه آبخاز آکادمی علوم و موسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه.

ریشه گرجی؟


در مجموع، چندین نظریه در مورد منشأ دیوار وجود دارد که هر کدام استدلال و ضعف های خاص خود را دارند. نظریه موسوم به گرجی (همچنین به عنوان مینگری یا مینگری شناخته می شود) می گوید که این دیوار در قرن هفدهم توسط حاکمان مگرلیا دادیانی، یعنی لوون دوم دادیانی ساخته شد. این دیوار برای دفاع از مگرلیا در برابر حملات آبخازیا طراحی شده بود، زیرا در طول قرن هفدهم آبخازیا و مگرلیا در یک وضعیت جنگ دائمی و ویرانگر برای هر دو مردم بودند. این نظریه به چند دلیل شروع به تزلزل کرده است.

اولاً، امکان شاهزادگان مگرلی برای ساختن چنین استحکامات قدرتمندی زیر سؤال می رود. شاهزاده متخاصم به سختی از قدرت و منابع کافی برخوردار بود، زیرا در معرض حملات مداوم قرار داشت تا دیواری بسازد. ثانیاً، اگر چنین دیواری در آن زمان ظاهر می شد، باید تعداد حملات و شدت آنها به میزان قابل توجهی کاهش می یافت، اما این اتفاق نیفتاد. به عنوان مثال، در پایان قرن هفدهم، پاتریارک دوزیتئوس دوم اورشلیم نوشت که «آبخازیان موکوا، زوگدیدی و کل طرف را از دیوسکوریا تا گیپیوس را ویران کردند» (رودخانه تسخنیس-تسکالی در گرجستان غربی)، یعنی. مناطق پشت دیوار ثالثاً، البته منگرلیان می توانستند از برخی استحکامات دیوار استفاده کنند (به گفته تعدادی از دانشمندان، آنها نه تنها از آنها استفاده کردند، بلکه آنها را تکمیل کردند) اما نتوانستند یک پادگان برای یک استحکامات کامل جمع کنند. دفاع از تمام طول آن، و بنابراین، ایده چنین ساخت و ساز مشکوک است.

یونانی ها سازندگان ماهر در دریای سیاه


نسخه بعدی ادعا می کند که دیوار توسط استعمارگران یونانی ساخته شده است. بنابراین، در نوشته های هکاتئوس میلتوسی (550-490 قبل از میلاد) می توان نشانه ای از وجود یک «دیوار کوراکس» و «قلعه کوراکس» در قرن ششم پیش از میلاد در منطقه آبخازی امروزی یافت. اولاً، این تاریخ ها کاملاً با ظهور مستعمره معروف یونانی Dioscuria مرتبط هستند. ثانیاً، در منطقه Dioscuria قبیله ای از Coraxes زندگی می کردند که می توانستند نام اصلی این سازه را بگذارند و همچنین کسانی باشند که این سازه برای دفاع از آنها فراخوانده شده است. ثالثاً بعید است که هکاتائوس در نوشته های خود از هر نوع حصاری یاد کند و هیچ دیوار عظیم دیگری در منطقه دیوسکوریا وجود نداشته است.



با این حال، این سؤال مطرح می شود: آیا استعمارگران یونانی منابع کافی برای ساختن چنین استحکاماتی در مقیاس بزرگ داشتند؟ سوال پیچیده است، اما دوران شکوفایی مستعمرات یونان به خودی خود نشان می دهد که مستعمره نشینان قادر به چنین ساخت و سازهای پر زحمتی بوده اند. به عنوان مثال، گورجیپیا (آناپا) واقع در شمال آن روزها فقط یک کلان شهر با سیستم فاضلاب خاص خود، خیابان‌های سنگفرش شده، دیوارهای مستحکم قلعه بود و بر روی هر کاشی مارک شهر نقش بسته بود.

درست است، تعدادی از چهره ها معتقدند که این کوراکس ها بودند که دیوار کوراکسی را ساختند، اما این در برابر انتقاد نیست، زیرا. این قبیله درگیر حملات غارتگرانه بودند، هیچ کشوری نداشتند و البته نمی توانستند درباره مرزها و نوعی استحکامات مرزی تصوری داشته باشند.

با این حال، فوراً این سؤال مطرح می شود که مصلحت چنین ساخت و ساز دفاعی در مقیاس بزرگ برای محافظت از دیوسکوریا به تنهایی انجام می شود، زیرا مستعمره بزرگ بعدی، Phasis (منطقه پوتی مدرن) هم از دیوار کلیسوری و هم از دیوار کلیسوری دور بود. دیوسکوری. ناگفته نماند تعداد رزمندگانی که برای خدمت بر روی دیوار لازم است. آیا مستعمره یونان می توانست ارتش چند هزار نفری را تامین کند؟ احتمالا نه.

اثری از بیزانس بزرگ؟


نسخه دیگری از ظاهر دیوار مربوط به بیزانس است. در واقع، در قرن ششم، بیزانسی ها ساحل را در منطقه سوخوم امروزی تصرف کردند و کنترل Dioscuria یا بهتر است بگوییم سباستوپلیس (به عنوان شهری که زمانی توسط رومیان در آن زمان تسخیر شده بود نامیده می شد) را به دست گرفتند. در همان قرن، امپراتور ژوستینیان کبیر تحولات زیرساختی گسترده ای را در منطقه شهر باستانی آغاز کرد. بنابراین، استفان فیلسوف بیزانسی درست در قرن ششم پس از میلاد. در مورد "دیوار بزرگ" می نویسد. اما فقط شواهد او سؤالات بیشتری را ایجاد می کند، زیرا. او را کوراکسی می نامد.


داخل یکی از برج ها


در عین حال، مدافعان نظریه «بیزانس» اغلب با ریشه‌های «یونانی» دیوار بحث نمی‌کنند و معتقدند که بیزانسی‌ها می‌توانستند از ویرانه‌های سازه‌های باستانی‌تر به عنوان پایه‌ای برای خود استفاده کنند. از این گذشته، سبستوپلیس توسط بیزانس به هیچ وجه از ابتدا بازسازی نشد. و دوباره این سوال پیش می آید که آیا بیزانسی ها امکان چنین ساخت و سازی را داشتند؟ البته بله، به خصوص در زمان سلطنت ژوستینیانوس کبیر. با توجه به رقابت مستمر و رویارویی نظامی آشکار امپراتوری با ایرانیان و مردمان قفقاز از جمله منگرلیان همسایه، باید تشخیص داد که وجود چنین دیواری کاملاً ناشی از ضرورت دفاعی بوده است.



اما این نظریه نیز مورد تردید است. بنابراین، اگر بیزانس چنین خط دفاعی قوی ایجاد کرده بود، پس به چه دلیل در سال 550 پس از میلاد. شاهین شاه خسروف انوشیروان لشکرکشی بزرگ در قلمرو کلخیز (سرزمین گرجستان و آبخازیا) ترتیب داد و بدون مواجهه با مقاومت شدید بیزانس از این سرزمین ها لشکر کشید؟ بیزانسی ها حتی سعی نکردند از قلعه سباستوپل دفاع کنند، آنها آن را ترک کردند، نه اینکه به دفاع از دیوار اشاره کنیم. علاوه بر این، اگر قرار بود این دیوار از سباستوپولیس نیز در برابر مینگلیان محافظت کند، تا حدودی نادرست قرار گرفته است. با این حال، این ادعا کاملاً بحث برانگیز است، زیرا. هنوز بحث هایی در مورد مرزهای سرزمین های ابازگ ها، آپسیل ها، مینگلی ها و لازیان که در آن منطقه زندگی می کردند وجود دارد.

فارس ها هم مشکوک هستند


همچنین نسخه ای از اصل ایرانی دیوار کلاسوری وجود دارد. در قرن پنجم نفوذ پارسی در لازیک (تشکیل دولتی لازها) برقرار شد. در همان زمان، لازها در مبارزه با بیزانسی ها هستند که اربابان خود را در ایرانیان یافته اند. بنابراین پارسیان و لازیان نیز دلیلی برای ساختن دیوار داشتند. علاوه بر این، ایرانیان در قفقاز قبلاً در ساختن چنین استحکاماتی تجربه داشتند. ایرانیان، یعنی خسروف انوشیروان که قبلاً ذکر شد، بانی دیوار دربند که زمانی یک سازه دفاعی بسیار باشکوه بود، به حساب می‌آید.


خسرو انوشیروان. نقش برجسته در ساختمان دربار تهران


با این حال، امید به فاش شدن راز دیوار آبخاز همچنان باقی است. شاندور کایتان، که قبلاً توسط نویسنده ذکر شده است، اظهار داشت:
مواد طبقه بندی شده و کاملا لایه به لایه که توسط ما شناسایی و تثبیت شده است شامل مجموعه پیچیده ای از مصنوعات است که قدمت آن به اوایل قرون وسطی، قرن 6 تا 10 باز می گردد. لایه زیرین قرن 6-7 و لایه بالایی قرن 8-10 است. این سوال اساسی که این دیوار را چه کسی ساخته است هنوز پاسخ داده نشده است. در هر صورت، ساخت و ساز بدون مشارکت مردم محلی انجام شد، شاید حتی مشارکت آنها در این امر تعیین کننده بود. اما باید درک کنیم که ما تنها بخشی از دیوار عظیم را کاوش کرده‌ایم، نتیجه‌گیری نهایی نیست، باید تحقیقات بیشتری انجام شود.»



تکه ای از دیوار که به آرامی توسط آب رودخانه ای کوهستانی شسته می شود


همانطور که می گویند، حقیقت در جایی نزدیک است ... فقط اکنون زمان کمتر و کمتری برای شناخت آن باقی مانده است. تکه های دیوار که بر فراز کوه ها و دره ها پراکنده شده اند، به تدریج زیر فشار سال ها، رودخانه های کوهستانی و راستش خود مردی که می خواهد در هر جایی که ظاهر می شود، به ارث ببرد، ویران می شود.
نویسنده:
12 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 7 مرداد 2019 08:47
    +2
    با قضاوت بر اساس پیکربندی دیوار روی نقشه، از منطقه وسیعی از ساحل در برابر قبایل مینگلی و قفقاز محافظت می کرد.

    بنابراین، به احتمال زیاد، توسط یونانی ها یا بیزانسی ها ساخته شده است.

    حیف است که چنین بنای تاریخی آرام آرام در حال نابودی است، زیرا می تواند به یک هدف گردشگری جهانی تبدیل شود.
    1. کارتالون
      کارتالون 7 مرداد 2019 09:14
      -2
      قطعا این یونانی ها نیستند که قلمرو زیادی برای سیاست در اختیار دارند، رومی ها نیز در یک قلمرو تحت کنترل ضعیف و بدون اشاره به منابع، ساخت و ساز بزرگ و مشکوکی دارند، بنابراین به احتمال زیاد مردم محلی ساخته اند.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 7 مرداد 2019 09:34
        +1
        نقل قول از Cartalon
        قطعا این یونانی ها نیستند که قلمرو زیادی برای سیاست در اختیار دارند، رومی ها نیز بدون شک ساخت و سازهای باشکوهی در یک قلمرو ضعیف کنترل شده و بدون ذکر در منابع انجام می دهند.

        100 کیلومتر ساحل، به خصوص برای بیزانس، قلمرو بزرگی نیست. علاوه بر این، دیوار نعل اسبی که در برابر دریا قرار دارد، از آن محافظت می کند.
        نقل قول از Cartalon
        احتمالا به صورت محلی ساخته شده است

        کجا، کی، چرا توانستند چنین چیزی بسازند؟
        آنها به سادگی توانایی نداشتند.
        برخلاف یونانیان و بیزانس.
        1. کارتالون
          کارتالون 7 مرداد 2019 09:43
          -1
          خوب، بله، اما مردم محلی نیز قادر به ساخت مجسمه در جزیره ایستر نبودند؟ یونانیان از کجا افرادی را برای نگهبانی از چنین خطی آورده اند؟
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 7 مرداد 2019 09:55
            +2
            نقل قول از Cartalon
            خوب، بله، اما مردم محلی نیز قادر به ساخت مجسمه در جزیره ایستر نبودند؟

            من مجسمه های عید پاک را در آبخازیا نمی بینم
            نقل قول از Cartalon
            یونانیان از کجا افرادی را برای نگهبانی از چنین خطی آورده اند؟

            دیوار چینی همیشه و همه جا محافظت نمی شد.
    2. svp67
      svp67 7 مرداد 2019 15:20
      0
      نقل قول: اولگوویچ
      با قضاوت بر اساس پیکربندی دیوار روی نقشه، از منطقه وسیعی از ساحل در برابر قبایل مینگلی و قفقاز محافظت می کرد.

      و نه چگونه به محافظت از خود در برابر تهاجم مغول کمک نکرد؟ آنها مانند "چاقوی داغ از کره عبور کردند". اما پیکربندی خود برج ها
      برج‌های دیوار بزرگ آبخاز بر روی پایه‌های چهار گوش تقریباً مربعی ساخته شده‌اند.
      به طور غیر مستقیم نشان می دهد که خود برج ها در زمانی ساخته شده اند که از توپخانه در هنگام حملات استفاده نمی شد.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 8 مرداد 2019 10:20
        0
        نقل قول از: svp67
        و نه چگونه به محافظت از خود در برابر تهاجم مغول کمک نکرد؟ آنها مانند "چاقوی داغ از کره عبور کردند"

        و چه زمانی چنین دیوارهایی کمک کردند؟
        نقل قول از: svp67
        برج‌های دیوار بزرگ آبخاز بر روی پایه‌های چهار گوش تقریباً مربعی ساخته شده‌اند.
        به طور غیر مستقیم نشان می دهد که خود برج ها در زمانی ساخته شده اند که از توپخانه در هنگام حملات استفاده نمی شد.

        البته: بیزانس فقط در اواخر عمر خود از توپ استفاده می کرد، در حالی که دیوارها خیلی زودتر ساخته شده بودند.
  2. الکساندر تربونتسف
    الکساندر تربونتسف 7 مرداد 2019 12:31
    +1
    شاید این دیوار خیلی قدیمی تر باشد؟ روزی روزگاری، سیمریان باستان به طور مداوم از شمال در امتداد ساحل دریای سیاه به کشورهای آسیایی حمله می کردند. آنها همیشه ناگهان ظاهر می شدند، شکسته می شدند، سرقت می کردند و می رفتند. شواهد زیادی برای این موضوع وجود دارد. پس شاید آنها در دوران باستان از آنها ساخته شده اند؟
  3. ویتالی سیمبال
    ویتالی سیمبال 7 مرداد 2019 14:07
    +3
    من در قفقاز شمالی زندگی می کنم، قبلاً در سراسر ماوراء قفقاز سفر می کردم، اما برای اولین بار در مورد دیوار یاد گرفتم - با تشکر فراوان از نویسنده.
    1. افسرده
      افسرده 7 مرداد 2019 19:12
      +3
      او برای مدت طولانی در آبخازیا زندگی کرد. از دوران بچگی. از دیوار هم خبر نداشتم. اما وقتی به روستای لیخنی رسیدم، خرابه های بسیار ویران یک قلعه باستانی را در آنجا دیدم. نزدیک زمین فوتبال محلی که عمدتاً برای اجتماعات عمومی استفاده می شد. آبخازیا از دهه 80 این شکل از دموکراسی را داشته اند. تجهیزات آوردند، هزاران نفر جمع شدند، اعضای دولت آمدند، سخنرانی کردند. از گرجی ها ناراضی بودند. و قبلاً در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی ، در تلویزیون نشان داده شد که خانه فرهنگ در نزدیکی میدان ساخته شده است. پس در کنار قلعه. این در صورتی است که آن را به سنگ نمی ریختند. خانه فرهنگ خالی است، در حال از هم پاشیدن و ویران شدن است. درست همانطور که آسایشگاه ها در سرتاسر آبخازیا پراکنده بودند، زمانی که در دو دهه آخر وجود اتحاد جماهیر شوروی، مردم محلی که از حقوق خود دفاع کرده بودند به عنوان مدیران تامین به آنجا آمدند. الان از اون آسایشگاه ها چی مونده...
      آبخازیا دیواری نساختند. نه ذهنیت مردم، نه سنت ها، جامعه طایفه ای.
  4. طوفان آفتاب
    طوفان آفتاب 7 مرداد 2019 18:47
    +3
    عجیب است که هنوز هیچ فرضی در مورد سرنوشت سومری های اوکراینی باستان صورت نگرفته است ... اگرچه بله ، گرجی ها قبلاً آنجا هستند ... رقابت ، اما
  5. گورال
    گورال 4 اکتبر 2019 13:21
    -1
    گاهی اوقات شما فقط از تعصب نویسندگان شگفت زده می شوید. تمام حقایق و اطلاعات موجود است، اسناد، بایگانی‌ها و اطلاعات مسافران مستقیماً نشان می‌دهد که دیوار مینگرلی (و نه نام کلاسور یا بعداً «کشیده‌شده» - آبخازی) مرز بین گرجی‌های غربی قومی (مینگرلی‌ها) و خود آبخازیان بوده است. در غرب کلاسوری، یعنی از میانه آبخازیا امروزی به سمت شمال غربی، قلمرو آبخازیان و آبخازی تاریخی خود، و در شرق - گرجی‌های غربی مگرلی و شاهزاده‌ای مگرلی قرار داشت. خود نویسنده مستقیماً در مورد پادگان های مگرلی می نویسد، یعنی نقش عملکردی این دیوار را در دفاع از مگرلی ها (گرجی ها) از آبخازیان تشخیص می دهد. در دیوار، روزنه ها رو به غرب و شمال غربی (به سمت آبخازی ها) است و نه به گرجی ها، و با این همه، نویسنده از خماری "نمی داند" چه کسی دیوار را ساخته است. و چه چیز دیگری «بهتر است! ... سؤالات و نتیجه گیری هایی را مطرح می کند که با یکدیگر در تضاد هستند. گویا مینگلی ها نتوانستند دیواری بسازند و از آن استفاده کنند، اما از طرف دیگر نمی توانند از واقعیت «ضد» آن دور شوند. انتصاب و استفاده از آبخازی ها توسط گرجی ها. و علاوه بر این، او اعتراف می کند که آبخازی ها هنوز هم می توانستند بر دیوار غلبه کنند و مگرلیا را از کلاسوری (وسط آبخازی امروزی) تا انگوری (مرز جنوبی آبخازی امروزی) ویران کنند. من مطمئن هستم که نویسنده به خوبی می‌داند که منگرلیا در قرن‌های 16-17 در تمام گرجستان غربی چقدر قدرتمند بوده و بدون هیچ مشکل خاصی می‌تواند پادگان‌های خود را در مرزهای شمال غربی خود در نزدیکی دیوار مگرلی حفظ کند. .نویسنده نیز از این امر آگاه است.