بررسی نظامی

در آلمان، ایجاد موشک هایی با قابلیت اصابت به مراکز فرماندهی روسیه پیشنهاد شد

122
کریستین مولینگ، نماینده گروه کارشناسی جامعه سیاست خارجی آلمان، در مصاحبه ای با نشریه آلمانی سوددویچه سایتونگ، به تاکتیک و استراتژی مقابله با ناتو و روسیه پرداخت.


در آلمان، ایجاد موشک هایی با قابلیت اصابت به مراکز فرماندهی روسیه پیشنهاد شد


به گفته ملینگ، «اروپایی ها آسیب پذیر هستند» و باید «با طیف کامل تهدیدات روسیه مقابله کنند». به عنوان نمونه یکی از این «تهدیدها»، «کارشناس» آلمانی به موشک 9M729 اشاره کرد و اعلام کرد که «می تواند در چند دقیقه به هر پایتخت اروپایی به جز لیسبون پرواز کند».

بعد از این حرف ها معلوم می شود اسمش چیست که پای این «نظر کارشناسی» از کجا می روید. واقعیت این است که قبلاً در ایالات متحده روسیه را به نقض مفاد معاهده INF متهم کردند و از این اتهامات بی اساس علیه مسکو برای خروج از این معاهده استفاده کردند.

اما نه ایالات متحده و نه آقای ملینگ مدرکی ارائه نمی دهند که موشک جدید روسیه قادر به طی کردن "مسافت های ممنوعه" است. ویژگی های عملکردی موشک ها به گونه ای است که حداکثر برد اصابت به اهداف 9M729 480 کیلومتر است. بنابراین، اظهارات مربوط به "پرواز به هر پایتخت اروپایی" را می توان دلیلی بر بی کفایتی کامل نماینده جامعه سیاست خارجی آلمان در مسئله نظامی نامید.

ملینگ ادامه دارد. به گفته وی، کشورهای ناتو باید اقدامات تلفیقی برای خنثی کردن تهدید موشکی روسیه اتخاذ کنند.

"کارشناس" آلمانی:

ما به یک جزء تهاجمی نیاز داریم. من در مورد موشک هایی صحبت می کنم که می توانند مراکز فرماندهی در روسیه را مورد اصابت قرار دهند.

«کبوتر صلح» دیگر، بلندگوی آلمانی آمریکا.
122 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ZAV69
    ZAV69 4 مرداد 2019 08:26
    +2
    شما می توانید چیزی ارائه دهید، اما بعید است که آن را ایجاد کنید. آلمانی ها بعد از براون موشک نساختند.
    1. Ilya spb
      Ilya spb 4 مرداد 2019 08:30
      +3
      و بعد از اینگونه اظهارات صلح طلبانه چیزی ما را منع می کنند؟ عجب آلمان دو رویی! و او می خواهد گاز، و موشک در مسکو... خوب نیست! اگرچه ... به نظر می رسد نوشته اند که کالیبرها کاملاً روی اسکندر قرار گرفته اند ...
      1. SSR
        SSR 4 مرداد 2019 09:08
        +6
        نقل قول: Ilya-spb
        عجب آلمان دو رویی! و او در مسکو گاز و موشک می خواهد ...

        اوه، بیا قبلا))) خوب، آنها گاز و موشک می خواهند، بنابراین ما آنها را از طریق یک لوله با گاز و یک موشک 2 در 1 تحویل می دهیم.
        به طور جدی، آنقدرها هم ساده نیست.

        inosmi.info › nemetskiy-ekspert-my-…
        دیروز
        با این حال، مولینگ تاکید کرد، اکنون اصلی است سوال هنوز متفاوت است: آیا آمریکایی ها و شرکای اروپایی آنها خود را به "سلاح های غیرهسته ای یا هنوز هسته ای" مسلح می کنند؟ تا بتوانیم پتانسیل بازدارندگی روسیه را به حداقل برسانیم.» این کارشناس علوم سیاسی آلمانی توضیح داد که واقعیت این است که در حالی که ناتو قادر به خنثی کردن "کل طیف تهدیدات" روسیه نیست.

        موضوع هسته ای از منظری کاملاً متفاوت خواهد بود.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 10:20
          +4
          نقل قول از S.S.R.
          موضوع هسته ای از منظری کاملاً متفاوت خواهد بود.

          نقل قول: Ilya-spb
          عجب آلمان دو رویی!

          همین دیروز خواندم که آلمانی ها نسبت به حضور آمریکایی ها در خاک آلمان و استقرار سلاح های هسته ای آمریکا در FRG چه احساسی دارند.
          بنابراین، طبق یک نظرسنجی جامعه شناسی:
          - 86 درصد از پاسخ دهندگان نمی خواهند یانکی ها دیگر در آلمان بمانند.
          - 75 درصد بر این باورند که سلاح های هسته ای آمریکا امنیت آلمان ها را تهدید می کند و باید از FRG خارج شود.
          برای اطلاعات شما: بیش از 20 بمب اتمی در پایگاه نیروی هوایی ایالات متحده بوشل در ایالت فدرال راینلاند-فالتز ذخیره می شود.

          اکثریت آلمانی ها (86 درصد) از ممنوعیت استقرار سلاح های هسته ای آمریکا در خاک آلمان حمایت می کنند. این را نتایج یک نظرسنجی که توسط موسسه تحقیقات افکار عمومی Kantar به سفارش Greenpeace انجام شده و در روز پنجشنبه 1 اوت - در آستانه خاتمه معاهده نیروهای هسته ای میان برد (INF) منتشر شده است، نشان می دهد. حدود 75 درصد. آلمانی ها به دلیل سلاح های هسته ای مستقر در آلمان احساس امنیت نمی کنند. در همان زمان، 84 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی موافق خروج کامل آن از خاک کشور و 82 درصد برای نابودی زرادخانه هسته ای در سراسر جهان بودند. از هر ده پاسخ دهندگان، XNUMX نفر معتقدند که آلمان باید معاهده سازمان ملل را برای ممنوعیت سلاح های هسته ای در سراسر جهان امضا کند.
          https://www.dw.com/ru/a-49843258.
          این بدان معناست که برای داشتن ایده در مورد موضوع گفتگو باید بیشتر بخوانید.
          کریستوف فون لیون، سخنگوی صلح سبز گفت: «نتایج این نظرسنجی یک الزام واضح برای دولت آلمان است که موشک‌های هسته‌ای میان‌برد در آلمان مستقر نکند». وی تاکید کرد: برای مقابله قانع‌کننده با تهدید استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، آلمان باید مراقب خروج تمامی تسلیحات از این نوع واقع در خاک خود باشد.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 4 مرداد 2019 10:42
            0
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            این بدان معناست که برای داشتن ایده در مورد موضوع گفتگو باید بیشتر بخوانید.

            بیش از 20 بمب اتمی در پایگاه نیروی هوایی ایالات متحده بوشل در ایالت فدرال راینلاند-فالتز ذخیره می شود. و این بمب ها برای هواپیماهای آلمانی هستند.

            و همچنین بمب های هسته ای آمریکایی برای آمریکایی ها وجود دارد - در رامشتاین.

            این بدان معنی است که شما باید بیشتر بخوانید تا ایده ای در مورد آن داشته باشید چه ارزشی دارند این "درصد":
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            86 درصد از پاسخ دهندگان نمی خواهند یانکی ها دیگر در آلمان بمانند.
            - 75 درصد فکر می کنند ........
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 11:29
              +2
              نقل قول: اولگوویچ
              و همچنین بمب های هسته ای آمریکایی برای آمریکایی ها وجود دارد - در رامشتاین.

              همکار! افکار عمومی را گمراه نکنید: یک زرادخانه با کلاهک های هسته ای (بمب های V-61، احتمالاً قبلاً 12 مدل) به مقدار حداکثر 20 واحد از سال 1954 در بوشل وجود دارد! این تنها توسط پرسنل ارتش ایالات متحده نگهداری و محافظت می شود. و پایگاه هوایی به نام روستای رامشتاین نامگذاری شده است. آلمانی ها هم روی آن کار می کنند. هیچ سلاح هسته ای دیگری در این AB وجود ندارد!
              1. نظر حذف شده است.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 12:37
                  +2
                  نقل قول: اولگوویچ
                  رامشتاین یکی از دو پایگاهی در آلمان است که تسلیحات هسته‌ای (در مجموع حدود 150 عدد) را ذخیره می‌کند

                  همکار! کورکورانه به ویکی اعتماد نکنید! او شما را گول زد!
                  1. در خاک آلمان، فقط ONE av. پایگاهی که تسلیحات هسته ای تاکتیکی در آن قرار دارد - بوشل - یک زرادخانه در نزدیکی Ramstein که 20 B61-12 در آن ذخیره می شود.
                  2. آیا زمانی که 130 واحد کلاهک هسته ای در زمان اوباما از آلمان خارج شد، "توجه نکردید" این بخشی از کاهش زرادخانه های خارج از کشور از 250 به 180 واحد بود. (و هیچ کس ویکی را تصحیح نکرد!)
                  3. برای شما (و فقط برای شما!) اکنون ایالات در 5 کشور اروپایی کلاهک هسته ای دارند: آلمان (Büchel - 20 واحد)، ایتالیا (Aviano، Gedi - 70-100 واحد)، بلژیک (Kleine Brogel - 10-20 واحد). واحد)، هلند (ولکل - 10-20 واحد)، و در ترکیه (اینجرلیک - 50-90 واحد). اما این خبر وجود داشت که در رابطه با رنده‌های اردوغان و ترامپ، کلاهک‌های هسته‌ای می‌توانند به رومانی منتقل شوند. هنوز هیچ تاییدی وجود ندارد
                  موفق باشید!
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 4 مرداد 2019 13:22
                    0
                    نقل قول: Boa constrictor KAA
                    همکار! کورکورانه به ویکی اعتماد نکنید! او شما را گول زد!
                    1. در خاک آلمان، فقط ONE av. پایگاهی که تسلیحات هسته ای تاکتیکی در آن قرار دارد - بوشل - یک زرادخانه در نزدیکی Ramstein که 20 B61-12 در آن ذخیره می شود.

                    قبلاً چنین رویدادهایی باید نمایش داده شوند .....
                    رسمی آیا پیام هایی (به زبان انگلیسی، آلمانی) در مورد عدم وجود سلاح هسته ای در رامشتاین وجود دارد؟
                    نقل قول: Boa constrictor KAA
                    3. برای شما (و فقط برای تواکنون ایالات متحده در 5 کشور اروپایی کلاهک هسته ای دارند: آلمان (Büchel - 20 واحد)، ایتالیا (Aviano، Gedi - 70-100 واحد)، بلژیک (Kleine Brogel - 10-20 واحد)، هلند (Welkel -10). -20 واحد)، و در ترکیه (اینجرلیک - 50-90 واحد).

                    این اخیراً به عنوان "نشت" از دفتر ناتو گزارش شده است.

                    PS چرا فقط برای منه؟؟ باور کن
                    1. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 13:49
                      +1
                      نقل قول: اولگوویچ
                      PS چرا فقط برای منه؟؟

                      خوب افراد دیگر در سایت مدتهاست که از این موضوع می دانند!!! بله
          2. آندری اوستروشکو
            آندری اوستروشکو 5 مرداد 2019 13:28
            +1
            "برای مرجع: حداکثر 20 بمب اتمی در پایگاه نیروی هوایی ایالات متحده بوشل در ایالت فدرال راینلند-فالتز ذخیره می شود." در همان زمان، آلمانی ها از ترس حوادث و تشعشعات هسته ای در قلمرو خود، نیروگاه های هسته ای خود را در همه جا می بندند. نوعی ناهماهنگی وجود دارد.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 5 مرداد 2019 13:59
              0
              نقل قول: آندری اوستروشکو
              آلمانی ها از ترس حوادث و تشعشعات هسته ای در قلمرو خود نیروگاه های هسته ای خود را در همه جا می بندند.

              درست است. و آنها گاز ما را نه برای استفاده در آشپزخانه، بلکه برای جایگزینی زغال سنگ قهوه ای برای نیروگاه های حرارتی می خرند. اما اساساً همه چیز آنها از برق است: منفجر نمی شود و ساختمان های مسکونی را به بلوک تبدیل نمی کند. علاوه بر این، گاز سازگار با محیط زیست، ارزان و در کل سودآور است، زیرا. از طریق لوله می آید، شما نیازی به صرف هزینه برای تدارکات ندارید و به "آب و هوا" بستگی ندارد ...
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 10:01
        +1
        نقل قول: Ilya-spb
        به نظر می رسد آنها نوشته اند که کالیبرها کاملاً روی اسکندرها قرار گرفته اند ...

        تصور می کنید چه می شود!؟ باور کن
        نیازی به نوشتن آشغال در صبح نیست، بهتر است سگ را به گردش ببرید! خندان
        1. راس 56
          راس 56 4 مرداد 2019 10:18
          +2
          شاید خماری بهتر باشد؟
        2. Ilya spb
          Ilya spb 4 مرداد 2019 10:49
          -3
          آقا شما مطبوعات را با دقت بیشتری بخوانید. به خصوص از وزارت دفاع روسیه.

          من از سگ خوشم نمیاد من می توانم با شمشیر راه بروم.
        3. حیاط
          حیاط 4 مرداد 2019 11:30
          +1
          "کالیبر" بر روی پرتابگر اسکندر (یک مجموعه، نه روی موشک بالستیک) و در تیپ های موشکی با مجموعه اسکندر در خدمت قرار می گیرد. تا پایان سال، همه چیز باید در سخت افزار و در سرویس باشد.
          من تعجب نخواهم کرد که زیرکون پس از راه اندازی، وارد بخش های سامانه های موشکی ساحلی در پرتابگر باستیون و همان تیپ ها در پرتابگر اسکندر شود.
          ... خوب، شما فانتزی دارید ... تصور کردن آن ترسناک است - موشک روی موشک همکار ... سوار بر اسب
      3. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 4 مرداد 2019 10:25
        +2
        این آلمان نیست که آن را می‌خواهد، بلکه می‌گوید «کریستین مولینگ، نماینده گروه تخصصی جامعه سیاست خارجی آلمان» اصلاً این کیست؟ من یک مادربزرگ دارم که با SNT همسایه است و او هم از ارمنی ها خوشش نمی آید.
      4. پیرامیدون
        پیرامیدون 4 مرداد 2019 10:50
        +2
        نقل قول: Ilya-spb
        و بعد از اینگونه اظهارات صلح طلبانه چیزی ما را منع می کنند؟ عجب آلمان دو رویی!

        کریستین مولینگ کل آلمان نیست.
      5. machinistvl
        machinistvl 4 مرداد 2019 12:39
        +1
        هان ها دستورات را دنبال می کنند و به خاطر گودال بزرگ آنچه را که سفارش داده اند می گویند.
    2. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 4 مرداد 2019 09:07
      0
      همه می دانند که تنها کسی که از خروج آمریکا از این معاهده متضرر می شود، اروپاست. آمریکایی ها به سادگی متحدان خود را در معرض ضربه فدراسیون روسیه قرار می دهند، از آنها به عنوان گروگان استفاده می کنند و پشت یک گودال می نشینند.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 10:26
        0
        نقل قول: مرد عاقل
        و خودشان پشت یک گودال می نشینند

        اما آنها حدس نمی زدند - هرگز !!!
        فرمانده معظم کل قوا فرمودند اگر اتفاقی بیفتد، نه تنها آنهایی که تهدید فوری از آنجا می آید، بلکه «مراکز تصمیم گیری» نیز متضرر می شوند. منفی
        به هر حال، بروکسل نیز باید چشمان خود را ببندد: نه تنها فشینگتون آن را خواهد گرفت، بلکه به آن خواهد رسید! am
    3. سیبری 75
      سیبری 75 4 مرداد 2019 09:44
      0
      نقل قول: ZAV69
      آلمانی ها بعد از موشک های براون

      "ورن فون براون - پدر فضانوردی آمریکا" ---- وقتی این را خواندم نیم ساعت خندیدم
    4. machinistvl
      machinistvl 4 مرداد 2019 12:37
      0
      خوب، آمریکایی ها، اما کل ژیروپا از روسیه متنفر است. و به احتمال زیاد فقط خصومت به اینجا ختم نمی شود. به همه خواهد رسید.
    5. NEXUS
      NEXUS 4 مرداد 2019 14:52
      0
      نقل قول: ZAV69
      شما می توانید چیزی ارائه دهید، اما بعید است که آن را ایجاد کنید. آلمانی ها بعد از براون موشک نساختند.

      این حتی سوال هم نیست... فرض کنیم پوتین عصبانی شده و دستور پرتاب موشک های تاکتیکی به مراکز اروپایی را بدهد و بعد چه؟ یعنی اروپایی ها با این تهدید روسی مثل ماکاک با نارنجک بازی می کنند. ما موشک های تاکتیکی کافی داریم تا اروپا را به برلین 1945 تبدیل کنیم.
      و اروپایی ها حافظه کوتاهی دارند هر 50 تا 70 سال باید با تانک آمدن به پایتخت هایشان یادآوری شوند.
    6. خصوصی-K
      خصوصی-K 4 مرداد 2019 16:03
      0
      این باید استقرار موشک های آمریکایی در FRG را توجیه کند.
    7. DPN
      DPN 4 مرداد 2019 21:51
      0
      همچین وظیفه ای نبود و تقریبا نصف کمتر بود، الان نصف روسیه سوار ماشینش می شوند و اگر آمریکا اجازه بدهد موشک می سازند. ما روس ها به آنها حسادت می کنیم، نه آنها به ما.
  2. ترنین
    ترنین 4 مرداد 2019 08:28
    +2
    اظهارات مربوط به "پرواز به هر پایتخت اروپایی" را می توان دلیلی بر بی کفایتی کامل نماینده جامعه سیاست خارجی آلمان در مسئله نظامی نامید.

    به عبارت دیگر، فرمان مالک به رعیت او داده شد که در فلان زمان در فلان موضوع به سمت روسیه بشکنند. و مانند همیشه، دایره چنین مزخرفاتی با "متخصصان شجاع" از کشورهای تسویه حساب بالتیک به پایان می رسد. بله
  3. آفریقایی
    آفریقایی 4 مرداد 2019 08:36
    +4
    "اروپایی ها آسیب پذیر هستند"
    اروپایی ها تا زمانی که چنین ملینگ ها و امثال آنها وجود دارند آسیب پذیر هستند.
  4. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 4 مرداد 2019 08:37
    +1
    از نظر یک متخصص تا ایجاد یک موشک، فاصله زمانی نسبتا زیادی وجود دارد ... و پول زیادی مورد نیاز است ... وسط
  5. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 4 مرداد 2019 08:40
    0
    اکنون آنها شروع به پر کردن کل ژیروپ با موشک خواهند کرد و نه فقط کشورهای غیرکشور در امتداد مرزهای ما. «هژمون» باید موشک های بیشتری بفروشد. بنابراین رعیت خرید خواهند کرد.
  6. نیربسکی
    نیربسکی 4 مرداد 2019 08:42
    +3
    بالت‌ها در اینجا اخیراً فحش می‌دهند که برای حمله به سن پترزبورگ به موشک نیاز دارند، برای حمله به پست‌های فرماندهی، لهستانی‌ها در مسکو به آن‌ها نیاز دارند... آنها فکر می‌کنند که در پاسخ به آنها گل می‌بارانیم... هدفمان آقایان، ما خوب هدف می گیریم...
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 09:02
      +2
      اینجاست، موشک 9M729، که ترس زیادی را در "شریک"، حداقل در اروپای غربی ایجاد کرد.
      موشک R-500 مجهز به سیستم ناوبری اینرسی همراه با گیرنده سیگنال GPS/GLONASS است. 500 کیلوگرم بار جنگی را حمل می کند که می تواند به عنوان کلاهک هسته ای با ظرفیت 10 تا 50 کیلوتن نیز استفاده شود. این موشک قادر است حتی اهداف متحرک را مورد اصابت قرار دهد و ضریب انحراف احتمالی آن تنها 5 متر است. فرض بر این است که موتور پایدار موشک 9M729 شبیه موتور موشک کروز 3M-14 سیستم موشکی کالیبر-NK است و یک RDK-300 کوچک و کوتاه مدت است که توسط دفتر طراحی سایوز ساخته شده است. اجازه می دهد تا در هنگام نزدیک شدن به هدف تا 3 ماخ شتاب بگیرید.

      به گفته کارشناسان خارجی، ویژگی های عملکرد 9M729 چیزی شبیه به این است: وزن پرتاب - حدود 2500 کیلوگرم، قطر - 533 میلی متر، ارتفاع پرواز - 50-150 متر، سرعت کروز - 180-240 متر بر ثانیه، برد 500-5500 کیلومتر ، قطعات وزن رزمی - 500 کیلوگرم، نوع کلاهک - متعارف یا هسته ای، می تواند به کلاهک تکه تکه شدن با قابلیت انفجار بالا با امکان انفجار هوایی مجهز شود.

      https://svpressa.ru/war21/article/239782/?utm_source=warfiles.ru
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 10:54
        +2
        نقل قول: جنگنده Sky Strike
        اینجاست، موشک 9M729،

        مکس، سلام!
        1. این را مطبوعات باز می نویسند. علاوه بر این، من بیشتر تمایل دارم به خارجی ها اعتماد کنم - آنها نیازی به دروغ گفتن در این مورد ندارند.
        2. اگر به رسانه های ما و وزارت دفاع روسیه اعتقاد دارید، کلاهک 500 کیلوگرمی را می توان به راحتی با یک کلاهک با وزن 100-150 کیلوگرم جایگزین کرد. و حالا محاسبه کنید که این پرنده با کلاهکی 3 برابر سبکتر از مقدار اسمی چقدر می تواند پرواز کند!
        3. و اگر نفت سفید را برای چیزهای پر انرژی تر تغییر دهید؟
        بنابراین، آنها حق دارند که بترسند ... در مورد Oka سابقه وجود داشت، زمانی که SU بیشتری در میدان تحویل داده شد و D به 1000 کیلومتر افزایش یافت.
        1. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:07
          0
          سلام!
          اصولاً برای قرار دادن کالیبر-NK دریایی نیازی به فکر زیاد نیست، در این صورت با آزمایش قبلی از روی کشتی، آن را روی اسکندر-ام زمینی قرار دهید، چه کسی آنجا را بررسی می کند؟
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 4 مرداد 2019 12:10
            +2
            نقل قول: جنگنده Sky Strike
            اصولاً برای قرار دادن کالیبر-NK دریایی نیازی به هوش زیادی نیست، در این صورت با آزمایش قبلی از روی کشتی، آن را در خشکی اسکندر-ام قرار دهید.

            مکس، این VIKI ما است، می نویسد که اسکندر K با موشک کروز R-500 به عنوان کلاهک تا 2500 کیلومتر پرواز خواهد کرد... خوب، شاید. از زمین. به همین دلیل است که فرماندهی معظم کل قوا پیشنهاد «زمین‌کردن» آنها را دادند.
            حالا سر اصل مطلب. به کشتی نمی رود. ما به یک PU جدید نیاز داریم، زیرا. قطر 9K720,723 920 میلی متر است و UKKS 3S14 فقط می تواند محصولات تا قطر 720 میلی متر را شلیک کند. سپس، آنچه در عکس به عنوان اسکندر K ارائه شده است، در اصل یک X-101 مبتنی بر زمین است و نه 3M14 ... یا 9K729.
            و به طور کلی، به نظر من، همه اینها یک "عملیات پوششی" است، یعنی. اطلاعات غلط برای رسانه های باز کارشناسان آمریکایی اصلاً با انگشت ساخته نمی شوند و معتقدند محصول جدید بسیار خطرناک است: تا 2000-5000 کیلومتر در ارتفاع 6-7 متری با پوشش زمین پرواز می کند و دارای CEP هیچ است. بیش از 5,0 متر است و می تواند اهداف متحرک را با کلاهک هایی به وزن 480 کیلوگرم در تجهیزات معمولی و SBC با قدرت تا 50 کیلو تن هدف قرار دهد!
            خوب، چه چیز دیگری می توانید در خواب ببینید!
  7. ترنین
    ترنین 4 مرداد 2019 08:43
    +1
    . به گفته ملینگ، «اروپایی ها آسیب پذیر هستند» و باید «با طیف کامل تهدیدات روسیه مقابله کنند».

    اگر این و ترکیب‌های مشابه واقعاً حداقل نیمی از طیف قدرت نظامی روسیه را نشان می‌داد، آن‌ها نه تنها نمی‌دانستند چگونه مقاومت کنند، بلکه چگونه می‌توانستند مخالفت کنند.گریان
    1. دکتر من
      دکتر من 4 مرداد 2019 10:57
      0
      نقل قول: ترنین
      اگر این و ترکیب‌های مشابه واقعاً حداقل نیمی از طیف قدرت نظامی روسیه را نشان می‌داد، آن‌ها نه تنها باید مقاومت می‌کردند، بلکه باید چگونه در برابر تخیل مقاومت می‌کردند.

      چگونه باید بدانند؟ آنها تلویزیون روسیه را تماشا نمی کنند. آنها باید برنامه های تلویزیونی فدراسیون روسیه را تماشا می کردند، سپس در هر بار اشاره به روسیه به زانو در می آمدند. خوب
  8. چالدون48
    چالدون48 4 مرداد 2019 08:43
    +2
    توصیه ملینگ این است که فوراً یک خانه در لیسبون با پناهگاه مناسب با دسترسی مخفی به دریا بخرید و بگذارید زیردریایی آنجا منتظر بماند.
    امنیت کامل!
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 4 مرداد 2019 08:56
      0
      نقل قول از Chaldon48
      امنیت کامل!

      اکنون خرید ملک در نیوزلند مد شده است.
      1. روز شنبه
        روز شنبه 4 مرداد 2019 10:00
        +1
        نقل قول: برادر خاکستری
        اکنون خرید ملک در نیوزلند مد شده است.

        پس از تبادل رنگ های هسته ای - 80٪ از منطقه را خواهد شست)) .... زمان ساخت کلبه در ماه است))
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 4 مرداد 2019 10:35
          +2
          نقل قول: شنبه
          80٪ از منطقه را بشویید))

          بله، آن را پاک نمی کند - قدرت یکسان نیست. اما شما نمی توانید شنا کنید.
        2. Vadim237
          Vadim237 4 مرداد 2019 11:29
          -1
          اینگونه است که انفجارها از هزاران کیلومتر دورتر باعث ایجاد سونامی می شود و جزیره سنگینی مانند نیوزلند را از بین می برد؟ آمریکایی ها جایی برای تخلیه در صورت تنش دارند: استرالیا، آفریقای جنوبی، برزیل، شیلی، جزایر پلینزی فرانسه.
      2. حزقیال 25-17
        حزقیال 25-17 4 مرداد 2019 11:27
        +1
        نقل قول: برادر خاکستری
        نقل قول از Chaldon48
        امنیت کامل!

        اکنون خرید ملک در نیوزلند مد شده است.

        افسوس و آه، اما شما نمی توانید از این پنهان شوید، نمی توانید پنهان شوید: اشیایی وجود دارند که باید از بین بروند.
  9. هام
    هام 4 مرداد 2019 08:53
    +1
    خنک تر از "کارشناسان آلمانی" تنها اوکراینی
  10. شکارچی زیر آب
    شکارچی زیر آب 4 مرداد 2019 08:56
    -1
    ما به یک جزء تهاجمی نیاز داریم. من در مورد موشک هایی صحبت می کنم که می توانند مراکز فرماندهی در روسیه را مورد اصابت قرار دهند.

    تاریخ چیزی به آلمانی ها نمی آموزد..
  11. knn54
    knn54 4 مرداد 2019 08:56
    +1
    مرحله بعدی «رایش اتمی» است.
    1. v1er
      v1er 4 مرداد 2019 09:50
      +1
      صحرای اتمی
  12. لیبروئید نیست
    لیبروئید نیست 4 مرداد 2019 08:59
    +1
    آیا او جاودانه است؟ یک حمله تلافی جویانه از سوی اروپا تنها باعث ایجاد آتش سوزی می شود
  13. svp67
    svp67 4 مرداد 2019 09:02
    +3
    من در مورد موشک هایی صحبت می کنم که می توانند مراکز فرماندهی در روسیه را مورد اصابت قرار دهند
    من به این آقای کسی نقشه روسیه را نشان دادم؟ آیا او تصور می کند روسیه کجا چنین مراکزی دارد؟ و معتقد است که آمریکا، انگلیس و فرانسه، یعنی کشورهای ناتو، موشک های خود را به سمت این مراکز هدایت نمی کنند؟ من فکر نمی کنم او در مورد آن می داند. یعنی ناتو از قبل شبکه ای از این نوع موشک ها را در اختیار دارد. او چه چیزی را ارائه می دهد؟ و او پیشنهاد می کند کلاس موشک هایی را توسعه دهد که قبلاً تحت معاهده INF قرار داشتند. و در اینجا سؤالات جدید وجود دارد، و چه کسی آنها را توسعه و تولید خواهد کرد؟ آیا این «پف» او به سمت ایالات متحده است یا کشورهای اتحادیه اروپا؟ او به چه کسی چنین "برنده پولی" خوبی ارائه می دهد؟ خوب، اگر با آمریکا مشخص شود که تحت هر شرایطی چنین موشک هایی می سازند، خیلی چیزهای جالبی در مورد کشورهای اتحادیه اروپا باز می شود. با ظهور چنین تسلیحاتی، آنها ممکن است احساس استقلال بیشتری نسبت به ایالات متحده کنند... یک چیزی که می گویم این است که روسیه باید بسیاری از مسائل را از نظر توان دفاعی حل کند.
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 4 مرداد 2019 09:13
      +3
      نقل قول از: svp67
      روسیه باید بسیاری از مسائل را از نظر توان دفاعی حل کند.

      با شرایط خوب، پایتخت باید به نووسیبیرسک منتقل شود.
      1. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 09:26
        -1
        نقل قول: برادر خاکستری
        نقل قول از: svp67
        روسیه باید بسیاری از مسائل را از نظر توان دفاعی حل کند.

        با شرایط خوب، پایتخت باید به نووسیبیرسک منتقل شود.

        و از نووسیبیرسک کجا؟شاید به قطب شمال یا ماه؟از کجا چنین افکاری می آورید، چه فایده ای دارد؟
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 4 مرداد 2019 10:38
          0
          نقل قول: جنگنده Sky Strike
          و از کجا از نووسیبیرسک؟

          هیچ جایی. عمق در سراسر قلمرو کافی خواهد بود.
          علاوه بر این، کشتی گیران از سراسر کشور به آنجا برده می شوند و تمام لیبردا به آنجا منتقل می شود.
          ، این چه فایده ای دارد؟

          زمان پرواز افزایش خواهد یافت.
          1. جنگنده آسمان
            جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:13
            0
            علاوه بر این، کشتی گیران از سراسر کشور به آنجا برده می شوند و تمام لیبردا به آنجا منتقل می شود.

            تا همه در آنجا جمع شوند و در عمل به رویای ایالات متحده برای ایجاد یک کشور مستقل در سیبری تحت حمایت ایالات متحده که می خواهند منابع این نئوپلاسم را کنترل کنند، تحقق بخشند؟
            1. برادر خاکستری
              برادر خاکستری 4 مرداد 2019 11:18
              0
              نقل قول: جنگنده Sky Strike
              و در عمل رویای آمریکا را محقق کرد

              این لوفرها نمی توانند چیزی را بفهمند زیرا از پیش احمق هستند. علاوه بر این، یک مرکز قدرت با تمام عواقب وجود خواهد داشت.
      2. بیونی
        بیونی 4 مرداد 2019 10:40
        -1
        نقل قول: برادر خاکستری
        نقل قول از: svp67
        روسیه باید بسیاری از مسائل را از نظر توان دفاعی حل کند.

        با شرایط خوب، پایتخت باید به نووسیبیرسک منتقل شود.

        موافقم، ناتو خیلی نزدیک است.. اگر، به طور خاص چه چیزی پوشش داده خواهد شد! مانند گذشته، دفاع از لنینگراد - مسکو - استالینگراد دیگر پابرجا نخواهد ماند. و به طور کلی، مسکو بیش از حد اشباع شده است با انواع بیکارها .... در مرکز روسیه، پایتخت نیاز به جابجایی دارد، این عالی خواهد بود و پیشرفتی در توسعه همه چیز و همه چیز خواهد بود. همه زباله ها در مسکو باقی می ماند و در بازسازی روسیه دخالت نمی کرد!
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 4 مرداد 2019 10:41
          +2
          نقل قول از Biveni
          .همه زباله ها در مسکو باقی می ماندند و در بازسازی روسیه دخالت نمی کردند!

          چه ساده لوحی)))
          1. بیونی
            بیونی 4 مرداد 2019 11:05
            -1
            نقل قول: برادر خاکستری
            نقل قول از Biveni
            .همه زباله ها در مسکو باقی می ماندند و در بازسازی روسیه دخالت نمی کردند!

            چه ساده لوحی)))

            واقعیت این است که ساده لوحی نیست .. همه مقامات قبول نمی کنند که به سیبری، به اورال بروند.. مسکو به یک افعی تبدیل شده است.
            چه کار داری، گری؟ بازتوزیع اموال و فروپاشی، چنین اظهاراتی؟ من می خواهم روسیه زنده بماند و خواهیم دید
            1. برادر خاکستری
              برادر خاکستری 4 مرداد 2019 11:14
              +1
              نقل قول از Biveni
              همه مقامات موافق رفتن نیستند

              خوب، آنها دلیل بزرگی برای پایان دادن به حرفه خود خواهند داشت.
              نقل قول از Biveni
              چه کار داری، گری؟

              افزایش زمان پرواز بقیه مربوط است، اما برای من، مانند یک مسکووی، وسوسه انگیز است.
              نقل قول از Biveni
              توزیع مجدد اموال و سقوط،

              و در مورد توزیع اموال چطور؟ تجارت کولی نیست - پس از دولت و وزارتخانه ها، همه را رها نخواهند کرد، اینجا خیلی چیزها گره خورده است، و کلان شهر نسبتاً بزرگ است - بالاخره 14 میلیون نفر.
              من می خواهم روسیه زنده بماند

              و من می خواهم آن را نیز توسعه دهد، در غیر این صورت در مسکو و سن پترزبورگ به نظر می رسد همه چیز مطابق با شست پیش می رود، اما در مناطق آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند - آنها می گویند "از تزار دور است."
              1. بیونی
                بیونی 4 مرداد 2019 12:09
                -2
                نقل قول: برادر خاکستری
                افزایش زمان پرواز بقیه مربوط است، اما برای من، مانند یک مسکووی، وسوسه انگیز است.

                خوب، همه چیز در حال حاضر ممکن است و پاسخ داده نشده است.. آیا شما یک مورد از ملیت غیر چچنی هستید؟
                نقل قول: برادر خاکستری
                و در مورد توزیع اموال چطور؟ تجارت کولی نیست - پس از دولت و وزارتخانه ها، همه را رها نخواهند کرد، اینجا خیلی چیزها گره خورده است، و کلان شهر نسبتاً بزرگ است - بالاخره 14 میلیون نفر.

                در روسیه، همه چیز را می توان به یکباره تغییر داد ... و شما به شدت از این می ترسید!
                نقل قول: برادر خاکستری
                و من می خواهم آن را نیز توسعه دهد، در غیر این صورت در مسکو و سن پترزبورگ به نظر می رسد همه چیز مطابق با شست پیش می رود، اما در مناطق آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند - آنها می گویند "از تزار دور است."

                مسکو و لنینگراد، این همه روسیه نیست!
                وقتی آلمانی ها به لنینگراد، مسکو، استالینگراد رسیدند.. آن زمان بود که لشکرهای سیبری وارد جنگ شدند و غیره.
                و اکثریت مسکویی ها فرار کردند، خوب است که استالین ماند.. او احساس کرد که روس ها تسلیم نمی شوند! و نان تست او پس از پیروزی "برای مردم روسیه!"
                البته الان همه چیز پیچیده تر است، اما همان ... hi
                1. برادر خاکستری
                  برادر خاکستری 4 مرداد 2019 14:22
                  +1
                  نقل قول از Biveni
                  آیا شما از ملیت غیر چچنی هستید؟

                  موردی وجود ندارد.
                  نقل قول از Biveni
                  و بیشتر مسکوئی ها فرار کردند

                  زبانت را نگه دار
                  پدربزرگ من به برلین رسید و مادربزرگم در دفاع هوایی مسکو خدمت کرد - این به گفته مادرم است.
                  و به گفته کشیش - آنها سلامت خود را در دستگاه رها کردند.
                  نقل قول از Biveni
                  .و تو به شدت از این می ترسی!

                  من از گند نمی ترسم - من در دهه 90 زندگی می کردم.
                  نقل قول از Biveni
                  مسکو و لنینگراد، این همه روسیه نیست!

                  بالاخره دو پایتخت. و تقریبا یک دهم کل جمعیت فدراسیون روسیه در مسکو زندگی می کنند.
                2. سالاد
                  سالاد 5 مرداد 2019 07:57
                  +1
                  آیا به اینکه مردم در مسکو متولد شده و زندگی می کنند حسادت می کنید؟ در ارتش چنین بودند
                  نظرات شما مسخره است!
        2. Vadim237
          Vadim237 4 مرداد 2019 11:31
          -1
          آنها آن را پوشش نمی دهند، اکنون روسیه یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه دارد - دفاع موشکی، پرتاب موشک از اروپا در عرض چند ثانیه شناسایی می شود.
          1. بیونی
            بیونی 4 مرداد 2019 12:14
            -1
            نقل قول: Vadim237
            آنها آن را پوشش نمی دهند، اکنون روسیه یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه دارد - دفاع موشکی، پرتاب موشک از اروپا در عرض چند ثانیه شناسایی می شود.

            خوب، چه چیزی وجود دارد؟ این دکمه باید توسط دیگرانی که زنده مانده اند فشار داده شود. hi
            1. Vadim237
              Vadim237 4 مرداد 2019 15:35
              -1
              بله، حتی اگر کسی نباشد که دکمه ها را فشار دهد، همه موشک ها با خودکار پرتاب می شوند، بنابراین شیطنت در مورد "اعتصاب به پست های فرماندهی" برای مدت طولانی چیزی را حل نکرده است.
      3. g1washntwn
        g1washntwn 5 مرداد 2019 07:01
        0
        نقل قول: برادر خاکستری
        سرمایه باید جابجا شود

        مسکو باید در سراسر روسیه توزیع شود و ترجیحاً در پایتخت های منطقه نباشد. و دولت با همه کمیته ها و مسئولان در روستاها و روستاها پراکنده خواهد شد. تغییر به فناوری های مدیریت کشور بر اساس اصل کشور-بلاک چین لبخند
    2. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 09:20
      -1
      پیمان INF زمانی عمدتاً برای جلوگیری از جنگ در اروپا بود، زمانی که موشک‌های زیادی توسط ناتو و ATS به سمت یکدیگر هدایت می‌شدند. برای دولت فعلی ایالات متحده، این حتی خوب است، زیرا محدودیت ها را از آنها حذف می کند، همانطور که محدودیت ها را از روسیه حذف می کند، روسیه که کشورهای زیادی در امتداد مرزهای خود دارد که دارای پیمان CD و INF خاص خود هستند. بازنده باشند و از ناتوانی این معاهده خشمگین هستند که آنها را در مضیقه قرار داده است، آنها سعی می کنند مانند دیگران موشک به دست آورند. پر از موشک های INF هستند، دیر یا زود تعادل به هم می خورد و شما باید به این موضوع پاسخ دهید تا عدم تعادل ایجاد شده را جبران کنید و پتانسیل ها را برابر کنید.
  14. بیونی
    بیونی 4 مرداد 2019 09:16
    +3
    شاید به یک جزء تهاجمی نیاز داریم.

    آلمان برای جنگ دوباره با روسیه چه چیزی را آماده می کند؟ خرابه های برلین را فراموش کرده اید؟
    ای آلمانی ها، تاریخ به شما چیزی نمی آموزد..
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 09:30
      +1
      بنابراین بوندسفر در حال حاضر پس از اورسولا فون در لاین ویران شده است. از قبل برای جنگ با روسیه "آماده" شده است.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 4 مرداد 2019 11:00
        0
        نقل قول: جنگنده Sky Strike
        بعد از اورسولا فون در لاین

        این نیمه شوخ طبعی از بین نرفته است، در واقع اکنون دو نفر از آنها وجود دارد.
        در رابطه با حادثه در تنگه کرچ، آنگرت کرامپ-کارن باوئر، دبیرکل CDU، پیشنهاد کرد که بنادر کشورهای غربی برای کشتی‌های روسی از دریای آزوف بسته شود، در حالی که روسیه از ورود کشتی‌های اوکراینی به آن جلوگیری می‌کند.

        پس از امتناع آنگلا مرکل در اکتبر 2018 از انتخاب مجدد به سمت ریاست حزب، آنگرت کرامپ-کارن باوئر در کنگره CDU در 7 دسامبر 2018 در هامبورگ به عنوان رهبر جدید انتخاب شد و در دور دوم فریدریش مرز را شکست داد. حمایت 48,2 درصد از نمایندگان[6].

        در 17 ژوئیه 2019، پس از انتخاب اورسولا فون در لاین به عنوان رئیس کمیسیون اروپا، در دولت چهارم مرکل، پست وزیر دفاع را دریافت کرد.
        1. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:17
          0
          من فکر می کنم که در بوندسفر بدتر نخواهد بود. هیچ جا. نکته اصلی این است که خیلی بهتر نمی شود.
          1. برادر خاکستری
            برادر خاکستری 4 مرداد 2019 12:04
            +1
            نقل قول: جنگنده Sky Strike
            بدتر در بوندسفر نخواهد بود.

            چگونه بدانیم. هر چیزی می تواند رخ دهد.
            1. بیونی
              بیونی 4 مرداد 2019 12:40
              -1
              نقل قول: برادر خاکستری
              چگونه بدانیم. هر چیزی می تواند رخ دهد.

              این بدترین چیزی است که می توانم پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تصور کنم! منفی
              1. برادر خاکستری
                برادر خاکستری 4 مرداد 2019 14:14
                0
                نقل قول از Biveni
                این بدترین چیزی است که می توانم پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تصور کنم!

                اینجا سوئد است. دیفرانسیل عقب وایکینگ ها)))
  15. ریواس
    ریواس 4 مرداد 2019 09:18
    +3
    سازماندهی یک پایگاه دریایی در کوبا ضروری است که در آن ناوچه های ما با کالیبر هسته ای به طور دائم در حال انجام وظیفه باشند.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 09:34
      0
      ترتیب دادن وظیفه زیردریایی های هسته ای چند منظوره با کالیبرهای هسته ای، نارنجک ها، که اتفاقاً بیش از یک سال است که ترتیب داده شده است، آسان تر است، نه اینکه به وظیفه زیردریایی های هسته ای با SLBM اشاره کنیم. ناوچه ها به وضوح قابل مشاهده هستند، آسیب پذیر هستند و بسیاری از موشک ها بر خلاف زیردریایی های هسته ای روی آن قرار نمی گیرند (22350).
    2. بیونی
      بیونی 4 مرداد 2019 10:32
      -1
      نقل قول از ریواس
      سازماندهی یک پایگاه دریایی در کوبا ضروری است که در آن ناوچه های ما با کالیبر هسته ای به طور دائم در حال انجام وظیفه باشند.

      شاید برای مدت طولانی وجود داشته باشد انواع شگفتی ها وجود دارد، و نه تنها در کوبا.. Berezhenny، خدا حفظ کند.
  16. v1er
    v1er 4 مرداد 2019 09:49
    0
    "کارشناس" آلمانی موشک 9M729 را آورد و اعلام کرد که "می تواند در چند دقیقه به هر پایتخت اروپایی به جز لیسبون پرواز کند."

    یک موشک "کالیبر" مستقر در دریا می تواند به بسیاری از پایتخت های اروپایی از جمله برلین برسد، البته به اسکندرها در منطقه کالینینگراد نیز اشاره نمی شود. بنابراین این نوعی زوزه پنگوئن است. آنها می خواهند به ما حمله کنند، چرا اینقدر هول می کنند؟ اروپا هرگز در ساخت موشک های میان برد محدود نبوده است، اما حتی اگر آنها را داشته باشد، اکنون چه خواهد کرد؟ هیچ توافقی وجود ندارد، روسیه دستش آزاد است.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 4 مرداد 2019 10:12
      0
      "اروپا هرگز در ساخت موشک های میان برد محدود نبوده است" ////
      ----
      آنها محدود نبودند، اما، به عنوان اعضای ناتو، خود را محدود کردند: آنها چنین موشک هایی را توسعه ندادند یا خریداری نکردند.
      حالا این محدودیت ها از بین رفته است.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 4 مرداد 2019 11:04
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        آنها به عنوان اعضای ناتو خود را محدود کردند

        آمریکایی ها خود را محدود نکردند و توسعه یافتند، هرچند توافق نامه امضا کردند و عضو ناتو نیز هستند. ممکن است اروپایی‌ها از روی حیله‌گر چیزی ساخته باشند.
    2. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 10:12
      +1
      یک موشک "کالیبر" مستقر در دریا می تواند به بسیاری از پایتخت های اروپایی از جمله برلین برسد.

      من موافقم لینک به وضوح این را نشان می دهد.
      https://topwar.ru/84891-realnaya-zona-pokrytiya-krylatymi-raketami-kalibr-nk.html
      1. v1er
        v1er 4 مرداد 2019 12:06
        +2
        فقط فواصل کریمه و خزر در اینجا نشان داده شده است، اما اگر از آب های کالینینگراد یا از هر نقطه دیگری در دریا شلیک کنید چه؟ ناگفته نماند که موشک های هوا پرتاب x-101 وجود دارد و کالیبرها حتی از زیردریایی ها و سیستم "club-k" پرتاب می شوند. ) خندان آلمانی ها دروغ می گویند، آواز می خوانند) ما مدت هاست که بدون توجه به قرارداد، توانسته ایم به هر یک از سرمایه های آنها برسیم)
  17. وویکا آه
    وویکا آه 4 مرداد 2019 09:54
    +1
    معاهده ممنوعیت IRBM متوقف شد - جعبه پاندورا باز شد.
    بسیاری از کشورها از نظر فنی قادر به ساخت آنها هستند. از جمله همسایگان روسیه.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 10:28
      +3
      بسیاری از کشورها از نظر فنی قادر به ساخت آنها هستند. از جمله همسایگان روسیه.

      در اروپا، فقط فرانسه واقعی است، خوب، شاید بریتانیا، شاید، اگرچه به احتمال زیاد نه.
      همسایه هایی مانند چین، کره شمالی، ایران (پاکستان همسایه نیست، اما می توانند موشک های خود را به دست آورند، همین را می توان در مورد هند و اسرائیل، عربستان سعودی گفت) این جعبه پاندورا را طبق معاهده INF مدت هاست باز کرده اند.
      بله، و پایگاه های Redzikovo و Deveselu باعث اعتماد به نفس نمی شوند، به خصوص در Deveselu با Aegis Ashore (با قابلیت نصب Mk.41 KR Tomahawk در سلول های جهانی). از روسیه، در اواخر پذیرفته شده، تلاش برای ساختن یک بزغاله.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 4 مرداد 2019 10:32
        0
        موافق باشید که آنچه عربستان سعودی توانایی تولید آن را دارد - اصلاً یک کشور فناورانه نیست - تقریباً هر کشور اروپایی قادر به تولید آن است. میل وجود خواهد داشت.
        1. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 10:54
          0
          آیا عربستان IRBM تولید می کند به نظر من از چین خرید می کند یا قبلاً در عربستان تولید شده است؟
          معاهده INF اخیرا منسوخ شده است، همه کسانی که می خواستند پیمان INF ببندند، به جز روسیه و آمریکا، این کار را کردند. اگرچه در اینجا ایالات متحده در هنگام آزمایش سیستم دفاع موشکی خود که می توان از آن موشک های واقعی INF ساخت، اهداف زیادی را با موشک های مختلف INF پرتاب کرد. اسرائیل، همانطور که بود، موشک های INF برای خود تولید کرد، و در عین حال نه کاملاً روی خود. خود، اما با کمک ایالات متحده و نه تنها برای خود، و احتمالاً برای توسعه فناوری برای ارتش ایالات متحده، اخیراً کره شمالی با مسیر پرواز موشک های خود همه را غافلگیر کرد به طوری که آمریکایی ها شک داشتند که بتوانند آنها را رهگیری کنند. پشت تپه در آخرین مرحله پرواز اما به نوعی شبیه اسکندر بودند و آیا کره شمالی میدان آزمایش کسی است که آزمایش معاهده INF ممنوع است همانطور که ایالات متحده ممنوع است اما اسرائیل به آمریکایی ها کمک می کند. ?
          1. برادر خاکستری
            برادر خاکستری 4 مرداد 2019 11:06
            0
            نقل قول: جنگنده Sky Strike
            آیا عربستان سعودی IRBM تولید می کند؟

            چینی دارند.
  18. فدور سوکولوف
    فدور سوکولوف 4 مرداد 2019 10:00
    +3
    آیا آلمانی ها باید دهان خود را باز کنند! روسوفوب ها فراموش کرده اند که چگونه ده میلیون شهروند بی گناه شوروی را نابود کردند، با دستان خونی تا آرنج. آلمانی ها باید تمام زندگی خود را در برابر روس ها و یهودیان زانو بزنند، در غیر این صورت می توانید صدای آنها را قطع کنید.
  19. bmv04636
    bmv04636 4 مرداد 2019 10:26
    +2
    خوب من به آن چه بگویم
    بگذار دشمنان این را به خاطر بسپارند -
    ما تهدید نمی کنیم، اما می گوییم:
    ما گذشتیم، نصف دنیا را با تو گذراندیم.
    در صورت لزوم تکرار می کنیم.
    تفاوت اصلی و مهم
  20. aszzz888
    aszzz888 4 مرداد 2019 10:27
    +1
    "کارشناس" آلمانی:

    ما به یک جزء تهاجمی نیاز داریم. من در مورد موشک هایی صحبت می کنم که می توانند مراکز فرماندهی در روسیه را مورد اصابت قرار دهند.
    نمچورا کمربند باز کرد. خشمگین آیا نتایج جنگ جهانی دوم را فراموش کرده اید؟ خشمگین
  21. الزکی
    الزکی 4 مرداد 2019 10:34
    0
    همه این اظهارات شکست کامل سیاست خارجی ما است، البته در مورد سیاست داخلی ما صحبت نکنیم. و در نتیجه نتیجه ادغام سرمایه داران ما با سرمایه جهانی است. اگر همه چیز در دنیا آرام باشد، این لایه پولدار راکد خواهد شد. از این رو بدیهی است - روسیه بیش از حد مسخره است و آنها هرگز ما را تنها نخواهند گذاشت! حداقل تا زمانی که پول بر جهان حکومت می کند. اروپا به آرامی اما مطمئناً توسط قدرت فاشیستی از آن سوی اقیانوس پمپاژ می شود. کوچکترین جوانه های این زباله ها سخاوتمندانه کشت می شوند. هدف، مثل همیشه، یکسان است - درهم شکستن و پایمال کردن روسیه. و حالا با از دست دادن روس‌های روسیه کوچک و سفید، ما ضعیف‌تر از همیشه هستیم! وضعیت بدتر از 41 است. جابجایی سرمایه ها بیشتر شبیه یک پرواز بزدلانه است تا یک اقدام متقابل موثر. وقتی پایتخت را به نووسیبیرسک منتقل کنیم آلمان سه روز پیاده روی خواهد کرد و اگر به یاکوتسک برود، عموما مست می شود. کل موضوع در مورد باتوم های پرسرعت هسته ای ما توسط دولت ما فقط برای ما طراحی شده است. تا بتوانیم از خود راضی باشیم و دماغ خود را بیشتر از قفسه مرغ خود فرو نکنیم. ابر سلاح ها در آشفتگی جهانی کمکی نمی کنند. کلاغ چشم کلاغی را گاز نمی گیرد! با تمام احترامی که برای تولید ناخالص داخلی قائل هستم، او (و مجبور است) از منافع سرمایه بزرگ محافظت کند، زیرا این سرمایه است که او را در این موقعیت قرار می دهد. وحشتناک ترین سلاح مردم متحد، سازمان یافته و بسیج شده است. و در هر لحظه از زندگی ما سعی می کنند ما را از هم جدا کنند، فردی (گجت، تلویزیون، مبل) و در نتیجه به عنوان یک افراد مجرد بی شخصیت شوند. رویای سرمایه دار جامعه خاموش و مطیع مصرف کنندگان است نه خالقان! همه موجودات خارجی واقعاً از یک "پرده آهنین" ساده وحشت دارند، زیرا نمی دانند پشت آن چه می گذرد. و ما بدون قناری ها به طور عادی زندگی می کردیم، شاید 99 درصد حتی الان نتوانند به آنجا برسند. کشور ما خودکفا است و می تواند با آرامش راه خود را طی کند.
    1. v1er
      v1er 4 مرداد 2019 12:15
      0
      تو واقعا هستی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، ژنرال‌های ما نیز به نوعی واقعاً خواهان آشفتگی هسته‌ای نبودند، زیرا آنها می‌دانستند که تمام جهان در آقای قاسم‌زاده خواهد بود. و کشورهایی که خارج از جنگ باقی می مانند به شدت بالا می روند و ممکن است شروع به توزیع مجدد جهان کنند. بنابراین، اتفاقاً، من فکر می کنم آمریکایی ها به تنهایی جرات شروع یک جنگ محدود علیه روسیه را نخواهند داشت، مطلقاً همه کشورها درگیر خواهند شد. اما در حالی که قدرت برای خم کردن همه کافی نیست. به طور خلاصه، حتی پرتاب های اشتباه موشکی هم اکنون باعث ایجاد وحشت در ستاد کل شده است. دستورات و دستوراتی برای پاسخ وجود دارد. آبراموویچ ممکن است وقت نداشته باشد از پناهگاه تماس بگیرد و بخواهد به ویلای او در کالیفرنیا شلیک نکند. پوتین نیز ممکن است نتواند این وضعیت را مهار کند. کشورهای دیگر می توانند به طور مخفیانه حمله کنند، زیرا یک بار در زندگی فرصت وجود دارد) هرج و مرج آغاز خواهد شد. او همه را متوقف می کند. در این هرج و مرج، می تواند برای هر دو طرف بسیار دردناک باشد. اگر خورشید ما تحت کنترل الیگارشی ها و آمریکا بود، خیلی وقت پیش ما را خلع سلاح می کردند.
      1. الزکی
        الزکی 4 مرداد 2019 12:54
        -1
        البته هیچ کنترلی وجود ندارد، فقط نظارت وجود دارد که در حال حاضر راحت تر از اتحاد جماهیر شوروی انجام می شود. و هنگامی که کنترل وجود داشته باشد، به ویژه بر مردم، دیگر نیازی به جنگ نیست (هندی ها، رزرو و غیره). من بر ماهیت داخلی زندگی ما تأکید می کنم، اکثر افراد در سیستم تغذیه اختاپوس مالی جهانی، که ما غذای آن هستیم. واقعیت: من در تولید کار می کنم. مالکان از طریق سرمایه گذاری مشترک با هلندی ما. به هر حال، سهم شیر از پول بسیار جدی به بودجه ناتو می رود. و دلیل بسیار خوبی برای باور اینکه مالک واقعی در وال استریت است. فرماندار سابق ما هر کاری کرد تا تولید را به آنها بفروشد. پیشنهاد روسیه رد شد پس از "استعفا" برای "خوب" کشور در کمیته شورای امنیت فدراسیون کار می کند. به توصیه، شه... از رهبری عالی کشور. من از سال 2006 این را تماشا می کنم. و چنین "مدیران موثر" در روسیه به ... خوب، امیدوارم متوجه شده باشید. بله، آنها مستقیماً در ایالات متحده مبارزه نخواهند کرد، "بد احمق". اما آنها آن را دارند. اما در توپ اروپایی، به خصوص در شرق، عزیز، آنها فعالانه به دنبال "بد" هستند، آنها را پیدا کرده و رشد می دهند. یک بار دیگر! یورش فاشیست ها به داخلی به طور خاص توسط ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و ژاپن توسط آلمان های موج کوتاه فوق الذکر سازماندهی شد. رویای آبی ایالات متحده - کلاهک های ما بر فراز اروپا. به طور خلاصه، هیچ دلیلی وجود ندارد که ایالات متحده نباید نگرانی را به دست دوستان و "دشمنان" خود بیاندازد. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت آقایان شما چه هستید .... فقط یک تجارت.
  22. evgen1221
    evgen1221 4 مرداد 2019 10:41
    +2
    یک سلاح جدید، اما بمب هسته ای قدیمی کافی نیست؟ و از همه مهمتر برای چه؟ اگه هایپرسلاح و چیزای خوش مزه داریم یه ضربه به مراکز فرماندهیمون با ضربه خودکار و به اونها و کلا کی از اسلحه هاشون مثل ما میترسن اتفاقا اگه همه بدونن هیچکس استفاده نمیکنه آنها در هر کیلومتر مربع در مقایسه با 1600 زندگی می کنند - برق را به مدت شش ماه خاموش کنید و نیمی از کشور در حال حاضر از بین می روند)
  23. صلح طلب با AK
    صلح طلب با AK 4 مرداد 2019 10:48
    +1
    این اروپایی ها مثل بچه های کوچک هستند! بحث در مورد یک اسب کروی در خلاء، نه بیشتر. هرگونه تبادل حملات هسته ای در عرض چند روز، کل سیاره را با ایزوتوپ های مرگبار می پوشاند! شما نمی توانید با فرئو خود در سرداب بیرون بنشینید ...
  24. megadeth
    megadeth 4 مرداد 2019 10:48
    +2
    خوب رهبری ما منتظر بود ... آلمانی ها قبلاً حرکت می کردند ، اما 100 هزار نیروی روسی در آلمان وجود داشت ، ..... برچسب زده شده و بوریا ، اما روابط بازار ... بدون حرف ، فقط احساسات .. - "و خط کلی حزب EP."
  25. کلیم چوگونکین
    کلیم چوگونکین 4 مرداد 2019 10:50
    0
    بله، آنها نیازی به ایجاد چیزی ندارند. آنها در حال حاضر موشک های کروز پرتاب هوایی با برد کمتر از 1000 کیلومتر - Taurus و SCALP دارند. هر دو مادون صوت با دید رادار کاهش یافته اند. در حال حاضر، این خطرناک ترین چیز در زرادخانه ناتو است. در صورت وقوع جنگ، این آنها هستند که در اولین رده حمله به رادارها و پست های فرماندهی ما درگیر خواهند شد. ما باید فکر کنیم که چگونه چنین ضربه ای را دفع کنیم ...
    1. Vadim237
      Vadim237 4 مرداد 2019 11:35
      -1
      در 10 سال آینده، آنها و ما موشک های IRBM با کلاهک های متعدد خواهیم داشت - برابری حاصل می شود.
      1. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:57
        +1
        و ما MRBM هایی با کلاهک های متعدد خواهیم داشت

        ICBM های مدرن ما مانند یارس دارای چندین کلاهک هستند و می توانند مانند IRBM عمل کنند که بارها در آزمایشات تایید شده است.از اطلاعات آمریکا بپرسید در اینترنت وجود دارد.
    2. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:38
      0
      Taurus بیش از 350 کیلومتر پرواز نمی کند. Scalp Naval (Mcd) SLCM، نه ALCM، بلکه آنالوگ مستقیم کالیبر است.اما فقط با فرانسوی ها و فقط مبتنی بر دریا است.
      1. کلیم چوگونکین
        کلیم چوگونکین 4 مرداد 2019 22:10
        +1
        بله، حدس می زنم اشتباه کردم، ببخشید. فقط یک نفر در یکی از انجمن های غربی به من گفت که برد آنها زیر 1000 کیلومتر است ...

        طبق منابع باز، تاروس بردی معادل 500 کیلومتر دارد. SCALP نام فرانسوی Storm Shadow، یک موشک کروز پرتاب از هوا است. توسعه مشترک انگلیس و فرانسه برد نیز در حدود 500 کیلومتر است. در هر صورت، بیش از برد S-400 - روی حامل کار نخواهید کرد. باید پیش از پایگاه های هوایی با کالیبر دریایی و اسکندر-کی کار کرد. موشک‌هایی که شکسته‌اند باید توسط رادارهای ارتفاع پایین (مانند کاست و پادلت) شناسایی و در بخش آخر (سیستم‌های پدافند هوایی مانند Tor، Pantsir و Sosna) تکمیل شوند.
    3. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 11:45
      0
      در حال حاضر، این خطرناک ترین چیز در زرادخانه ناتو است.

      و من فکر می کنم که خطرناک ترین TFR Tomahawk (سطح اول) و JASM-ER CR (طبقه دوم) هستند. تعداد آنها بسیار بیشتر است و زمان تست شده است. و خطرناک ترین Trident D5 SLBM و Minuteman است. 3.
      سوریه نشان داد که مشکل از رهگیری GBU است. Tomahawks و JASM-ER رهگیری کردند.
      1. v1er
        v1er 4 مرداد 2019 12:19
        0
        در سوریه از اس-300 و اس-400 استفاده نکردند. و توری و پوسته ها می توانند نسخه های صادراتی باشند تا دشمن نتواند آنها را بنویسد.
      2. کلیم چوگونکین
        کلیم چوگونکین 4 مرداد 2019 22:20
        +1
        اولاً، تاماهاوک رادارگریز نیست (به ترتیب بر خلاف Taurus، SCALP و JASSM)، شناسایی آن با رادارهای ارتفاع پایین بسیار آسان تر است. ثانیاً، مرحله بالایی آن یک دنباله مادون قرمز قابل توجه به جا می گذارد، بنابراین پرتاب را می توان از قبل از یک هواپیمای بدون سرنشین، هواپیما، ماهواره ...

        به نظر من خطرناک ترین موشک JASSM ER است. کاهش دید رادار، برد حدود 1000 کیلومتر. بسیار خطرناک...
  26. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 4 مرداد 2019 11:07
    +2
    او به دنبال مرگ است، یک کبوتر به سمت او پرواز می کند: آنها اینقدر زندگی نمی کنند ... PS یک چیز را نمی توانید درک کنید که چرا همه به سمت او کشیده می شوند ...
    1. aszzz888
      aszzz888 4 مرداد 2019 11:16
      0
      حزقیال 25-17 (اندرو) امروز، 11:07 صبح جدید
      0
      او به دنبال مرگ است، یک کبوتر به سمت او پرواز می کند: آنها زیاد زندگی نمی کنند ... PS یک چیز را نمی توانید درک کنید چرا همه را به سمت خود می کشاند..

      او در آنجا خسته خواهد شد چشمک و بنابراین سیل برای همه.
  27. خیلی مهربان
    خیلی مهربان 4 مرداد 2019 12:09
    +2
    و بیایید از من یک متخصص بسازیم، من پیشنهاد می کنم منتظر نمانیم تا موشک هایی بسازند که قادر به اصابت به ما هستند، اما اگر اکنون به آنها نفس نفس بزنیم، در عین حال قابل اعتمادتر خواهد بود، در عین حال پاکسازی لهستان، جمهوری چک، رومانی، و البته کشورهای بالتیک، همه ما یک تهدید هستیم و حداقل برای تحریم ها شرم آور نخواهد بود، وگرنه این مختلط ها قبلاً
  28. پافگوسف
    پافگوسف 4 مرداد 2019 12:23
    -1
    "بیا انجامش دهیم!"
    "بیایید مسکو را بترسانیم!"
    "بیایید مسکو را نفرین کنیم!
    "و بیایید V-2 را حفاری کنیم!"
  29. گوورون
    گوورون 4 مرداد 2019 13:42
    +1
    در آلمان، ایجاد موشک هایی با قابلیت اصابت به مراکز فرماندهی روسیه پیشنهاد شد
    فقط بیش از 70 سال می گذرد و آنها جرات می کنند دوباره زبان به سمت ما باز کنند حتی نسل جانبازان هنوز زنده است و همه چیز را به یاد می آورد و برخی موجودات جرأت دارند چنین سخنانی را بیان کنند ... شاید به هیچ وجه نمی گویند. در مورد این همه صحت سیاسی، ساختمان سه طبقه روسیه را برای آنها توضیح دهید، جایی که آنها کجا هستند و چه اتفاقی برای آنها می افتد حتی اگر جرات انجام این کار را داشته باشند، توضیح دهید که ما تمام آلمان و همدستانش را از چهره پاک خواهیم کرد. از زمین و پرچم روسیه ما را برای همیشه در آنجا ثابت کنید، بدون هیچ شرطی برای خروج نیروهای ما از آنجا ...
    چه ظلمی در اروپا پرورش می یابد، بله، این چیز جدیدی نیست، اما وقتی کسانی که میلیون ها نفر از مردم ما را نابود کردند به وحشیانه ترین راه ها صحبت می کنند ........ ما با این جنگ ها چاق شدیم، می خواهیم زندگی کنیم. در صلح، اما افسوس که نمی گذارند در صلح زندگی کنیم... و در سطح دیپلماتیک، قلاده را به آلمان نشان دهید و به آرامی اشاره کنید که جای این افراد بی هویت کجاست که به آنها اجازه می دهند به زبان سگ خود صحبت کنند. ...
  30. vmo
    vmo 4 مرداد 2019 15:04
    0
    اگر نیاز به دریافت آن داشتیم نگران نباشید.
  31. کتاب فروش
    کتاب فروش 4 مرداد 2019 15:51
    0
    در آلمان، علم بنیادی مدتهاست که وجود ندارد. فقط اپلیکیشن وجود دارد. و تنها چیزی که سود قابل توجهی را به ارمغان می آورد. علم موشک مجموعه ای از علوم بسیاری است و این علوم باید بر اساس تجربه طولانی آزمون و خطا باشد. تجربه آلمان در ساخت موشک مدت هاست که عمدتا توسط آمریکایی ها به سرقت رفته است. حالا آلمانی ها در این مسیر چیزی ندارند!
  32. ولادیمیر61
    ولادیمیر61 4 مرداد 2019 16:25
    0
    خیلی بلند به نظر می رسد: - "در آلمان پیشنهاد شده است ...". درست تر است: - "یک کارشناس از آلمان صحبت کرد ...". برخی از ما می‌توانیم چنین مطالبی بنویسیم که با رویکردی مشابه، ممکن است مخاطب دچار گیجی شود.
  33. پافگوسف
    پافگوسف 4 مرداد 2019 17:14
    +1
    به یاد بیاورد که آمریکایی ها با درسدن چه کردند.
    بنابراین، پس از حمله روسیه، یک بیابان رادیواکتیو از آلمان باقی خواهد ماند ...
    فون براون، تراموا، پیدا شد!
  34. قدیمی26
    قدیمی26 4 مرداد 2019 17:19
    +3
    نقل قول: اولگوویچ
    رامشتاین یکی از دو پایگاه در آلمان است که سلاح‌های هسته‌ای را ذخیره می‌کند (در مجموع حدود 150 واحد).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D1% 88% D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0 )

    اندرو! این داده ها حداقل یک و نیم دهه منسوخ شده اند. برای مدت طولانی، 150 بمب B-61 در خاک جمهوری فدرال آلمان ذخیره نشده است. بسیاری از تغییرات اولیه آنها به ایالات متحده منتقل شد. سلاح های هسته ای از پایگاه رامشتاین در دوره زمانی 2003-2005 خارج شدند. و اکنون فقط در پایگاه هوایی بوشل واقع شده است

    نقل قول از Bayard
    "کالیبر" بر روی پرتابگر اسکندر (یک مجموعه، نه روی موشک بالستیک) و در تیپ های موشکی با مجموعه اسکندر در خدمت قرار می گیرد. تا پایان سال، همه چیز باید در سخت افزار و در سرویس باشد.
    من تعجب نخواهم کرد که زیرکون پس از راه اندازی، وارد بخش های سامانه های موشکی ساحلی در پرتابگر باستیون و همان تیپ ها در پرتابگر اسکندر شود.

    تا کنون نمی‌توانم چیزی در مورد زیرکون در اسکندر بگویم، اما نمی‌توانم کالیبر را روی پرتابگر اسکندر قرار دهم. ابعاد ...

    نقل قول: سیبری 75
    نقل قول: ZAV69
    آلمانی ها بعد از موشک های براون

    "ورن فون براون - پدر فضانوردی آمریکا" ---- وقتی این را خواندم نیم ساعت خندیدم

    چه چیزی اینقدر خنده دار است؟ سرگئی کورولف پدر کیهان‌نوردی شوروی و ورنر فون براون پدر کیهان‌نوردی آمریکا است. اگر چیزی را نمی دانید، اما قطعاً در مورد براون نمی دانید، می توانید بیش از نیم ساعت بخندید. نباید نادانی خود را در موضوع نشان دهید، به خصوص در منبعی مانند VO

    نقل قول از: voyaka uh
    "اروپا هرگز در ساخت موشک های میان برد محدود نبوده است" ////
    ----
    آنها محدود نبودند، اما، به عنوان اعضای ناتو، خود را محدود کردند: آنها چنین موشک هایی را توسعه ندادند یا خریداری نکردند.
    حالا این محدودیت ها از بین رفته است.

    بله، در مورد آن الکس حق با شماست. خویشتنداری وجود داشت. فرانسوی ها حتی S-3 های خود را قطع کردند و S-4 MRBM (نام مشروط) را ایجاد نکردند.
    در حال حاضر اصولاً ایجاد IRBM توسط اوکراین و بلاروس و قزاقستان امکان پذیر است و هیچ محدودیتی وجود ندارد.

    نقل قول: برادر خاکستری
    آمریکایی ها خود را محدود نکردند و توسعه یافتند، هرچند توافق نامه امضا کردند و عضو ناتو نیز هستند. ممکن است اروپایی‌ها از روی حیله‌گر چیزی ساخته باشند.

    سرگئی! شما گفتگوگر خوبی هستید. خوب، حماقت تکرار شده در اینترنت را تکرار نکنید. چه موشک های خاصی توسط آمریکایی ها با نقض معاهده INF ساخته شد. حداقل نام بردن از انواع آن مطلوب است. من حتی در مورد TTX نمی پرسم ...
    طراحی بی سر و صدا (روی کاغذ) طبق قرارداد ممنوع نبود. اما ساخت آن در سخت افزار، آزمایش (مهم ترین چیز) و استقرار آن ممنوع است. از 2 آگوست مجاز است. و ببینیم چه کسی اول چنین موشک هایی را آزمایش خواهد کرد. پس از آن، می توان گفت که چه کسی زودتر شروع کرده است. این ظن وجود دارد که اسکندر-2 قبل از آزمایش موشک بالستیک میان برد آمریکایی توسط آمریکایی ها آزمایش شود. اما این دلیلی برای متهم کردن کسی به نقض چیزی نخواهد بود. این فقط سطح آینده نگری رهبری کشور را نشان خواهد داد

    نقل قول از v1er
    یک موشک "کالیبر" مستقر در دریا می تواند به بسیاری از پایتخت های اروپایی از جمله برلین برسد

    کاملا تئوری. روی نقشه. در واقع بعید است ...

    نقل قول از v1er
    فقط فواصل کریمه و خزر در اینجا نشان داده شده است، اما اگر از آب های کالینینگراد یا از هر نقطه دیگری در دریا شلیک کنید چه؟ ناگفته نماند که موشک های هوا پرتاب x-101 وجود دارد و کالیبرها حتی از زیردریایی ها و سیستم "club-k" پرتاب می شوند. ) خنده آلمانی ها دروغ می گویند، آواز می خوانند) ما مدت هاست که بدون توجه به قرارداد، توانسته ایم به هر یک از سرمایه های آنها برسیم)

    خوب، از کریمه و دریای خزر نشان داده شده است، زیرا اکثریت قریب به اتفاق ناوهای کالیبر در آنجا قرار دارند. اگرچه این محاسبات صرفاً نظری است.
    البته موشک های هوا پرتاب هم وجود دارد. اما پرتاب آنها به برخی از اهداف از 1-2 بمب افکن بعید است که به چیزی منجر شود. کشورهای ناتو هنوز دارای سیستم دفاع هوایی نسبتاً قدرتمند و نیروهای هوانوردی جنگنده قابل توجهی هستند.
    با زیردریایی ها - بله، آنها واقعاً پرتاب شدند. بخش عمده ای از این قایق ها در دریای سیاه هستند. بعید است که یک به یک آنها را به حمله بفرستید، جایی که آنها در نقش یک کامیکازه خواهند بود. ما حامل های کالیبر زیادی نداریم
    خوب، شما می توانید در مورد Club-K ad infinitum صحبت کنید. آنها وجود نداشتند و وجود ندارند. این دو کانتینر را نمایشگاهی به نمایشگاه می کشانند، اما اثری ندارد. هیچ کس خرید نمی کند، زیرا آنها می دانند که استفاده از این سلاح برای خریداران چه نتیجه ای می تواند داشته باشد

    نقل قول: جنگنده Sky Strike
    تعداد زیادی وجود دارد. در اروپا فقط فرانسه واقعی است، خوب، شاید انگلیس، شاید، اگرچه به احتمال زیاد نه ..

    فرانسه، ایتالیا و FRG نیز پتانسیل هایی دارند. مسئله زمان و پول است.

    نقل قول: جنگنده Sky Strike
    همسایه هایی مانند چین، کره شمالی، ایران (پاکستان همسایه نیست، اما می توانند موشک های خود را به دست آورند، همین را می توان در مورد هند و اسرائیل، عربستان سعودی گفت) این جعبه پاندورا را طبق معاهده INF مدت هاست باز کرده اند.

    خوب، من فکر می کنم که می توان سعودی ها را از این لیست خط زد. اولاً IRBM های آنها در آن حدی نیستند که بتوانند آنها را به روسیه برسانند ، ثانیاً آنها IRBM هایی با کلاهک های انفجاری قوی دارند ، موشک های V-1 - چینی و نه خودشان.
    ترکیه، تایوان (هنوز در حد مجاز)، کره جنوبی نیز می توانند به این لیست اضافه شوند

    نقل قول: جنگنده Sky Strike
    بله، و پایگاه های Redzikovo و Deveselu باعث اعتماد به نفس نمی شوند، به خصوص در Deveselu با Aegis Ashore (با قابلیت نصب Mk.41 KR Tomahawk در سلول های جهانی). از روسیه، در اواخر پذیرفته شده، تلاش برای ساختن یک بزغاله.

    امکان نصب وجود دارد. اما برد دوربرد Tomahawk اکنون 1600 کیلومتر برد دارد. از Deveselu، با حرکت در یک خط مستقیم بر فراز اوکراین، آنها قادر خواهند بود تا 50-100 کیلومتر به خاک روسیه در منطقه کورسک نفوذ کنند. علاوه بر این، این سی دی ها برای استفاده از کلاهک های هسته ای در نظر گرفته نشده اند. از Redzikovo آنها باید یا از طریق کشورهای بالتیک یا بلاروس بروند. در هر دو مورد، پرواز چند ساعت طول می کشد ...

    نقل قول: جنگنده Sky Strike
    ICBM های مدرن ما مانند Yars دارای چندین کلاهک هستند و می توانند به عنوان یک IRBM عمل کنند که بارها در آزمایشات تأیید شده است.

    آنها می توانند. اما استفاده از ICBM برای تیراندازی با برد متوسط ​​باعث دور ریختن پول می شود. دقت کاهش می یابد و موارد دیگر. علاوه بر این، شما نمی توانید از ICBM های MIRV استفاده کنید. فقط مونو بلوک.
    1. ویک گانز
      ویک گانز 4 مرداد 2019 17:56
      0
      قدیمی26
      چه موشک های خاصی توسط آمریکایی ها با نقض معاهده INF ساخته شد.
      موشک های هدف نقض معاهده INF توسط ایالات متحده است.
      مشخصات BGM-109 Tomahawk
      برد شلیک، کیلومتر:
      هنگام پرتاب از یک کشتی سطحی (BGM-109C / D) 2500
      هنگام پرتاب از یک کشتی سطحی (BGM-109A) 1250
      زمانی که از زیردریایی 900 پرتاب شد
      حداکثر سرعت پرواز، کیلومتر در ساعت 1200
      میانگین سرعت پرواز، کیلومتر در ساعت 885
      طول، متر 6,25
      قطر بدنه موشک، متر 0,53
      طول بالها، m 2,62
      وزن اولیه، کیلوگرم:
      BGM-109A 1450
      BGM-109С/D 1500
      کلاهک:
      هسته ای BGM-109A
      BGM-109S نیمه زره سوراخ - 120 کیلوگرم
      کاست BGM-109D - 120 کیلوگرم
      کمی دقیق تر بنویس و پر از اشتباه است.
      و برد تا 2500 کیلومتر و کلاهک هسته ای نیز امکان پذیر است.
    2. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 4 مرداد 2019 18:48
      +1
      چه موشک های خاصی توسط آمریکایی ها با نقض معاهده INF ساخته شد. حداقل نام بردن از انواع آن مطلوب است. من حتی در مورد TTX نمی پرسم ...

      لطفا نقض معاهده INF توسط ایالات متحده.
      به بیان تصویری، ایالات متحده با برداشتن یک تیرکمان از روسیه و بررسی جیب‌ها برای وجود سنگ، برنامه‌های خود را محدود نکرد، بلکه به سادگی آن را پنهان کرد. و اکنون با اعلام نقض معاهده INF توسط روسیه در رابطه با ظاهر شدن موشک 9M729 که آنها را به وحشت می اندازد، خود آمریکایی ها مکرراً مفاد این معاهده را نقض کرده اند که بیش از یک بار بیانیه های اعتراض آمیز از مسکو دریافت کرده اند. و نکته اینجا حتی در عباراتی مانند "تو خودت!"، "تو اولین کسی بودی که شروع کردی" نیست، بلکه در توسعه و آزمایش واقعی موشک هایی است که برد پرواز آنها تا 5 هزار کیلومتر است. در خود ایالات متحده، آنها را موشک های هدف می نامند و ظاهراً صرفاً برای آزمایش و آزمایش سیستم دفاع موشکی جهانی در نظر گرفته شده اند. در همان زمان، "هدف ها" (Hera، MRT، Aries، LV-2، Storm، Storm-2، MRBM) از طیف گسترده ای از موشک های بالستیک متوسط ​​و کوتاه تر تقلید می کنند.
      در یک بررسی نظامی، در بررسی دقیق تر، این گونه موشک ها شتاب دهنده های جهانی هستند که بسته به پیکربندی کلاهک های نصب شده روی آنها، می توانند به عنوان موشک های بالستیک جنگی نیز استفاده شوند. توسعه و آزمایش چنین موشک هایی که قادر به حمل کلاهک در بردهای فراتر از محدودیت های معاهده هستند، سابقه ای برای دور زدن معاهده INF ایجاد می کند. یا پهپادهای رزمی سنگینی را که قبلاً در خدمت ارتش ایالات متحده هستند، مانند MQ-1B Predator و MQ-9A Reaper که بیش از 3 نفر از آنها وجود دارد، استفاده کنید. وضعیت معاهده آنها هنوز حل نشده است، اما آنها به طور رسمی تحت عنوان INF "موشک های کروز زمینی" قرار می گیرند. همانطور که می گویند لیست را می توان ادامه داد ، اما آمریکایی ها ترجیح می دهند فقط در مورد ما صحبت کنند - 9M729.

      https://svpressa.ru/war21/article/239782/
  35. ویک گانز
    ویک گانز 4 مرداد 2019 17:33
    0
    حیف که اورسولا فون در لاین از وزیر دفاع آلمان استعفا داد!
    وگرنه ناتو گرما میداد!
  36. قدیمی26
    قدیمی26 4 مرداد 2019 19:47
    +3
    نقل قول از ویک گانز
    قدیمی26
    چه موشک های خاصی توسط آمریکایی ها با نقض معاهده INF ساخته شد.
    موشک های هدف - این نقض معاهده INF توسط ایالات متحده است..

    آنها نقض معاهده INF نیستند. برای انجام این کار، فقط باید معاهده INF، به ویژه ماده 7 را بخوانید (من به پیوست ها و اظهارات مورد توافق اشاره نمی کنم.

    ماده هفتم
    برای اهداف این موافقتنامه:

    12. هر یک از طرفین حق دارد برای تقویت کننده هایی که در غیر این صورت موشک های میان برد یا کوتاه برد تلقی می شوند، فقط انواع موجود مراحل تقویت کننده برای این تقویت کننده ها را تولید و استفاده کند. پرتاب چنین تقویت کننده هایی به عنوان آزمایش پروازی موشک های میان برد و کوتاه تر محسوب نمی شود، مشروط بر اینکه:

    الف) مراحل مورد استفاده در چنین تقویت‌کننده‌هایی با مراحل مورد استفاده در موشک‌ها که در ماده سوم این معاهده به‌عنوان انواع موشک‌های میان‌برد یا کوتاه‌برد موجود ذکر شده‌اند، متفاوت است.

    b) چنین شتاب دهنده هایی فقط برای اهداف تحقیق و توسعه برای آزمایش اشیاء استفاده می شوند، اما نه خود شتاب دهنده ها.

    ج) تعداد کل پرتابگرهای این گونه تقویت‌کننده‌ها در هر لحظه از 35 نفر برای هر طرف تجاوز نمی‌کند. و

    d) پرتابگرهای این گونه تقویت کننده ها ثابت هستند، روی سطح زمین قرار دارند و فقط در محل های پرتاب برای تحقیق و توسعه مشخص شده در یادداشت تفاهم قرار دارند. موقعیت های آغازین تحقیق و توسعه مشمول بازرسی طبق ماده یازدهم این معاهده نمی باشند.

    نقل قول از ویک گانز

    مشخصات BGM-109 Tomahawk
    برد شلیک، کیلومتر:
    هنگام پرتاب از یک کشتی سطحی (BGM-109C / D) 2500
    هنگام پرتاب از یک کشتی سطحی (BGM-109A) 1250
    زمانی که از زیردریایی 900 پرتاب شد
    حداکثر سرعت پرواز، کیلومتر در ساعت 1200
    میانگین سرعت پرواز، کیلومتر در ساعت 885
    طول، متر 6,25
    قطر بدنه موشک، متر 0,53
    طول بالها، m 2,62
    وزن اولیه، کیلوگرم:
    BGM-109A 1450
    BGM-109С/D 1500
    کلاهک:
    هسته ای BGM-109A
    BGM-109S نیمه زره سوراخ - 120 کیلوگرم
    کاست BGM-109D - 120 کیلوگرم

    کمی دقیق تر بنویس و پر از اشتباه است.
    و برد تا 2500 کیلومتر و کلاهک هسته ای نیز امکان پذیر است.


    البته TTX یک چیز ضروری است. با این تفاوت که اصلاح A دیگر تقریباً 30 سال است که در خدمت نیست. آنها در دهه 90 از خدمت خارج شدند و در سال 2010-2013 از بین رفتند. در واقع مقدار مشخصی از Block III در خدمت باقی ماند (مدرن سازی موشک های Block II / IIA با جایگزینی موتور، بخشی از کلاهک ها و سیستم های کنترل و هدایت) و همچنین موشک Block IV (مدرن سازی Block II). / موشک های IIB). خب، البته تاکتیکال تاماهاوک.
    آن موشک هایی که اکنون در خدمت هستند با بارهای هسته ای ساخته یا آزمایش نشده اند. آنها هنوز باید با کلاهک های جدید سازگار شوند و آزمایش شوند.
    و همچنین می توانید به جایی که من خطاهای زیادی دارم اشاره کنید. به طور خاص برای هر خطا
  37. شینوبی
    شینوبی 4 مرداد 2019 22:25
    0
    اینجا خرهای بلوط هستند.
    زمانی که فرانسه به عضویت ناتو درآمد، فقط به دگول اشاره شد که هدف بزرگی به سوی فرانسه کشیده شده است و همین برای او کافی بود تا کشور را از این اتحاد خارج کند و فرانسه تا زمان فروپاشی ناتو غیر بلوک بود. اتحادیه. هر دولتی که حتی فقط یک پایه تشک را میزبانی کند، به طور خودکار هدفی برای سلاح های هسته ای تاکتیکی روی پیشانی خود می کشد. البته، روسیه آنطور که "هژمون" تصور می کند ضعیف نیست، اما نمی تواند با آن بجنگد. تمام دنیا به یکباره با سلاح‌های معمولی، اگرچه به راحتی می‌توان یک گیروپا را به صورت پنکیک درآورد.
    1. هوانورد
      هوانورد 4 مرداد 2019 23:38
      0
      این یک تصور غلط رایج است.
      فرانسه هرگز ناتو را ترک نکرده است.
      او به سادگی در کار بخشی از ساختارهای ناتو شرکت نکرد
      فرانسه در ناتو در طول جنگ سرد (1949-1991)
      فرانسه به عنوان یکی از اعضای موسس ناتو، از زمان تأسیس آن عضو کامل این ناتو بوده است. در دهه پنجاه و شصت قرن بیستم، اولین مقر ناتو در پاریس واقع شده است.

      در سال 1966، فرانسه تصمیم گرفت از ساختار فرماندهی یکپارچه اتحاد خارج شود. این تصمیم به هیچ وجه عزم فرانسه برای مشارکت در دفاع جمعی را زیر سوال نمی‌برد: به قول ژنرال دوگل، این تصمیم در مورد "تغییر شکل اتحاد ما بدون تغییر در اصل چیزی است".

      به ویژه، بیانیه وزرای خارجه اتحاد، که در پایان نشست آنها در اتاوا (19 ژوئن 1974) به تصویب رسید، بار دیگر در بالاترین سطح امکان تأیید مشارکت پتانسیل هسته ای ملی فرانسه در نیروهای بازدارنده اتحاد: «کشورهای اروپایی که 75 درصد از پتانسیل نیروهای متعارف در اروپا را به خود اختصاص می دهند و دو مورد از آنها دارای نیروهای هسته ای هستند که به طور مستقل قادر به ایفای نقش بازدارنده هستند و در نتیجه به توانایی بازدارندگی ناتو کمک می کنند، خود را متعهد می کنند تا امکانات لازم را فراهم کنند. کمک به حفظ دفاع دسته جمعی در سطحی که به آن اجازه می دهد اثر بازدارندگی داشته باشد و در صورت لزوم، هرگونه اقدام علیه استقلال و تمامیت ارضی اعضای اتحاد را دفع کند.»

      https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/securite-desarmement-et-non-proliferation/la-france-et-l-otan/
  38. av58
    av58 4 مرداد 2019 23:41
    0
    چیزی که نازی ها زبانشان را شل کرد.
  39. aries2200
    aries2200 5 مرداد 2019 08:51
    0
    با چه لذتی دکمه قرمز را فشار می دادم ...
  40. چرو
    چرو 5 مرداد 2019 10:00
    0
    چرا چرخ را دوباره اختراع کن، وقتی آسانتر است اروپا را زیر خود له کنی تا مطیعانه با رنج در همه سوراخ ها ناله کند و بیشتر، بیشتر بخواهد، چقدر خوب است عزیزم، چرخ را برای من بچرخان، اروپا را با انگشتانت بفشار تا برای پاپ خوشایند باشد.
  41. قدیمی26
    قدیمی26 5 مرداد 2019 12:26
    +2
    نقل قول از کلیم چوگونکین
    اولاً، تاماهاوک رادارگریز نیست (به ترتیب بر خلاف Taurus، SCALP و JASSM)، شناسایی آن با رادارهای ارتفاع پایین بسیار آسان تر است. ثانیاً، مرحله بالایی آن یک دنباله مادون قرمز قابل توجه به جا می گذارد، بنابراین پرتاب را می توان از قبل از یک هواپیمای بدون سرنشین، هواپیما، ماهواره ...

    به نظر من خطرناک ترین موشک JASSM ER است. کاهش دید رادار، برد حدود 1000 کیلومتر. بسیار خطرناک...

    از کسانی که در حال حاضر در خدمت هستند؟ بله موافقم. JASSM ER از این نظر خطرناک ترین است. هر چند آخرین نسخه های "Tomahawk". مانند بلوک IV با قابلیت هدف گیری مجدد و پرسه زدن نیز هدیه ای نیست. اگرچه این قابلیت‌ها (هدف‌گیری مجدد و پرسه زدن) دامنه را می‌خورند

    نقل قول از آویور
    این یک تصور غلط رایج است.
    فرانسه هرگز ناتو را ترک نکرده است.
    او به سادگی در کار بخشی از ساختارهای ناتو شرکت نکرد

    به طور کامل، از سال 1966 شرکت در سازمان نظامی ناتو را متوقف کرد و به عضویت ساختارهای سیاسی باقی ماند.