بررسی نظامی

به پنج نفر از کارمندان Rosatom که در طول آزمایشات فوت کرده اند، جوایزی اهدا خواهد شد

49
اسامی پنج کارمند Rosatom که روز گذشته در یک زمین آموزشی در نزدیکی روستای Nenoksa در نزدیکی Severodvinsk (منطقه Arkhangelsk) جان باختند، نامگذاری شده است. به گفته مدیر مرکز فدرال هسته ای روسیه VNIIEF والنتین کوستیوکوف، همه آنها پس از مرگ نامزد جوایز دولتی خواهند شد. اسناد مربوطه به دولت رئیس جمهور روسیه ارائه شده است.


غرفه VNIIEF در Atomexpo


اسامی جان باختگان در محل آزمایش: الکسی ویوشین، اوگنی کوروتایف، ویاچسلاو لاپشین، ولادیسلاو یانوفسکی و سرگئی پیچوگین.

به گفته والنتین کوستیوکوف، که با تلویزیون ساروف مصاحبه کرد، همه این کارمندان نخبگان واقعی مرکز هسته ای فدرال بودند و در نهایت به قهرمانان ملی تبدیل شدند.

لازم به ذکر است در این انفجار سه نفر دیگر از کارکنان این مرکز مجروح شدند.

در حال حاضر هیچ اطلاعات رسمی در مورد آنچه دقیقاً در منطقه آرخانگلسک آزمایش شده است وجود ندارد. به یاد بیاورید که قبلاً در Rosatom آنها انفجاری را گزارش کردند که در حین کار بر روی مهندسی و پشتیبانی فنی از منابع انرژی ایزوتوپی در یک سیستم رانش مایع رعد و برق زد. در همان زمان، این شبکه پیشنهاد کرد که این نیروگاه متعلق به آخرین توسعه روسیه موشک کروز با برد نامحدود Burevestnik است. اعتقاد بر این است که این موشک برای استفاده از یک نیروگاه در قالب نسل جدید راکتور هسته ای فشرده طراحی شده است. اغلب این نسخه از نیروگاه "باتری هسته ای" نامیده می شود.
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاروسنیک
    پاروسنیک 12 مرداد 2019 06:11
    + 13
    یاد درگذشتگان گرامی...
    1. واسیلی
      واسیلی 12 مرداد 2019 08:51
      0
      هرچه بیشتر، این نسخه که منبع رادیوایزوتوپ بوده و نیروگاهی با راکتور هسته‌ای نبود، مشکوک‌تر است. چرا یک منبع رادیوایزوتوپ در موتور موشک شیمیایی مورد نیاز است؟ آنها در جایی استفاده می شوند که نیاز به حفظ توان ثابت برای مدت طولانی در یک توان کم و بیش ثابت باشد - در ماهواره ها، چراغ ها، در ضربان سازها. آنها نمی دانند چگونه توان خروجی را تنظیم کنند. و موتور موشک سال ها دراز می کشد و در یک لحظه مشخص روشن می شود و در مجموع بیش از یک ساعت کار نمی کند. در بقیه زمان، انرژی پوسیدگی تلف می شود، به تدریج کاهش می یابد و باید به جایی منحرف شود. سالها دروغ گفتن و سپس یک ساعت کار کردن وظیفه منابع شیمیایی است نه رادیوایزوتوپها. این سوال مطرح می شود که چرا در آن زمان انتشار رادیونوکلئیدها کم بود، اگر ما در مورد یک راکتور هسته ای صحبت می کنیم. در اصل، این امکان وجود دارد که سوخت "تازه" باشد، فقط شارژ شده باشد و هنوز مقدار زیادی از محصولات پوسیدگی جمع نشده باشد.
      1. هوانورد
        هوانورد 12 مرداد 2019 09:50
        -2
        چرا یک منبع رادیوایزوتوپ در موتور موشک شیمیایی مورد نیاز است؟

        برای هیچ چیز آنها در آنجا قرار نمی گیرند. در غیر این صورت، با هر آزمایش، آلودگی رادیواکتیو منطقه وجود خواهد داشت.
        آنها فقط در فضاپیما و سپس در موارد خاص قرار می گیرند.
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 12 مرداد 2019 14:14
          0
          نقل قول از آویور
          آنها فقط در فضاپیما و سپس در موارد خاص قرار می گیرند.

          آنها در جایی قرار می گیرند که برای اطمینان از استقلال تجهیزات، قابلیت اطمینان قابل توجه، وزن و ابعاد کم لازم است. حوزه‌های اصلی کاربرد فضا (ماهواره‌ها، ایستگاه‌های بین سیاره‌ای و غیره)، وسایل نقلیه در اعماق دریا، روبات‌های اندرویدی، مناطق دورافتاده (شمال دور، دریای آزاد، قطب جنوب) هستند. بنابراین، این موتور بر روی چه سلاحی قرار خواهد گرفت و در کجا قرار خواهد گرفت، این سوال است. شاید در یک کمین در کنار یانکی ها بنشیند.
          1. هوانورد
            هوانورد 12 مرداد 2019 14:28
            0
            و موشک هایی با موتور مایع گذاشتند، این سوال است ....
            Shl Ssylochku میتونه باشه، روی کدوم مدل های اندروید روباتیک قرار میدن؟
  2. گورنینا91
    گورنینا91 12 مرداد 2019 06:22
    -5
    پس ما هنوز در این زمینه متخصص داریم..؟ -در غیر این صورت، فقط مقامات "مثل چوبایس" (نه متخصصان، بلکه کلاهبرداران تجاری متبحر) در روس اتم باقی خواهند ماند که در زمینه توسعه جدیدترین توسعه روسیه از موشک کروز برد نامحدود ... - عملاً این کار را انجام نمی دهند. فهمیدن یه چیز لعنتی...
    -متخصصان روسی باید محافظت شوند، و انواع "دلال"، "مدیر" و دیگر آویزها - روی اعلا "چوبایس" ... -روسیه از قبل به اندازه کافی (مثل خاک) دارد ...
    1. K-612-O
      K-612-O 12 مرداد 2019 06:36
      + 15
      نگران نباشید، در شرکت ما، و به خصوص در NWC، متخصصان با اعلام یا توهین به مقدسات جذب نمی شوند. ورود به ساروف به طور کلی سخت است، اما بدون مغز واقعی نیست.
      و کجای پترل که مدتهاست پرواز می کند از این کنایه های روزنامه نگاران و مفسران بی سواد خسته شده است.
      1. NEXUS
        NEXUS 12 مرداد 2019 06:49
        0
        نقل قول: K-612-O
        و کجای پترل که مدتهاست پرواز می کند از این کنایه های روزنامه نگاران و مفسران بی سواد خسته شده است.

        من به شما می گویم که کجا ... لازم است جویبارهای آگاهی ذهن های شکننده را تکان دهید. به ما بگویید با قایق ها و ویلاها در میامی چه قدرت پوسیده ای داریم در مورد حقوق 20 هزار و ... در کل در مورد اینکه سکانداران پوتین فقط کشور را غارت می کنند و منجر به فقیر شدن مردم می شود. تخریب علم در فدراسیون روسیه و غیره ... و مردم همه اینها را حواله می کنند ، زیرا چنین آهنگ هایی بسیار قانع کننده خوانده می شوند. فوراً باید بگویم که من پوتینیست نیستم ، اگرچه به او به عنوان رهبر چنین چیزی احترام می گذارم. غول مانند روسیه اما ... وقتی چنین گریه هایی شروع می شود، در مورد اینکه همه چیز در روسیه بد است، پول نیست، حقوق کم است، و غیره، به خصوص وقتی مردهای سالم (نه از کار افتاده) آن را می نویسند، خواندن من را بد می کند. .
        اخیراً اغلب به این فکر می کنم که اگر EBN همچنان در قدرت بود چه اتفاقی می افتاد. برای من جالب است که از طرفداران سوبچاگ و ناوالنی بپرسم که چگونه به این سوال پاسخ می دهند.
        در هر ایالتی دزد، منافق و احمق وجود دارد... تکرار می کنم، هر کسی. درست مانند هر حاکمی که اشتباه می کند و پوتین نیز از این قاعده مستثنی نیست. من خیلی از تصمیمات او را دوست ندارم و این اشکالی ندارد. اما حداقل برای این واقعیت که جنگ چچن بیشتر از عمق روسیه پیش نرفت، من از او سپاسگزارم.
        خوب، در مورد ویلاها و قایق های تفریحی ... جالب است که اینجا از این مفسران بپرسیم - اگر فرصت و پول داشتند، آیا این همه "کار" بیش از حد به دست آمده را به یتیم خانه ها اهدا می کردند؟
        1. K-612-O
          K-612-O 12 مرداد 2019 07:00
          +8
          من کاملا با نظر شما موافقم ما اکنون فرصتی نادر برای توسعه داریم، هرچند آهسته، اما بدون قربانی های وحشیانه، خون، عرق و فشار بیش از حد مردم. هر چند دوست دارم یک مسئول به خصوص در حوزه متوجه شود که در حال خدمت به کشور و مردم است و نه به جیب خود. البته همه اینطوری نیستند ولی درصد زیاد است.
          1. SSR
            SSR 12 مرداد 2019 09:06
            +7
            نقل قول: K-612-O
            من کاملا با نظر شما موافقم ما اکنون فرصتی نادر برای توسعه داریم، هرچند آهسته، اما بدون قربانی های وحشیانه، خون، عرق و فشار بیش از حد مردم.

            همیشه اینطوری نمی شود. پنج متخصص درگذشتند و اخیراً متخصصان و قهرمانان نیروی دریایی درگذشتند و همه آنها در لبه فناوری های پیشرفته و جدید کار کردند و ظاهراً این "مورد" است که همه چیز باید سریعتر انجام شود.
        2. تیرانداز کوهستان
          تیرانداز کوهستان 12 مرداد 2019 07:21
          +9
          نقل قول: NEXUS
          اما حداقل برای این واقعیت که جنگ چچن بیشتر از عمق روسیه پیش نرفت، من از او سپاسگزارم.

          بله، وضعیت این گونه بود... در واقع، کشور تحت فشار قرار گرفت تا استقلال چچن را به رسمیت بشناسد و غده سرطانی رشدی غیرقابل توقف خواهد داشت... و شبه نظامیان و پسران داغستانی که تازه سوگند یاد کرده بودند. .. در برابر هزاران نیرومند و تیراندازی شده بر روی ... هوم ... و 08.08.08 - زمانی که عملیات در اوستیای جنوبی نشان داد - علاوه بر قاطعیت، داشتن ارتش - مسلح به سلاح های مدرن ضروری است.
          1. لیپچانین
            لیپچانین 12 مرداد 2019 07:33
            0
            نقل قول: تیرانداز کوهستان
            مسلح با سلاح های مدرن

            و در آنجا معلوم شد که سلاح های شوروی تقریباً علیه شوروی نیز جنگیده است
            1. K-612-O
              K-612-O 12 مرداد 2019 08:32
              +1
              بله، این فقط علیه شوروی نیست، گرجی ها قبلاً یک سری سلاح آمریکایی داشتند، البته به جز تجهیزات سنگین.
              1. لیپچانین
                لیپچانین 12 مرداد 2019 08:36
                0
                نقل قول: K-612-O
                بله، این فقط علیه شوروی نیست، گرجی ها قبلاً یک سری سلاح آمریکایی داشتند، البته به جز تجهیزات سنگین.

                بنابراین من نگفتم که اصلا مخالف شوروی هستم.
                تانک ها، هواپیماها، پدافند هوایی شوروی. بیشتر آن هنوز شوروی بود
        3. Varyag71
          Varyag71 12 مرداد 2019 08:17
          +2
          آیا شما هم به خاطر افزایش سن بازنشستگی به او احترام می گذارید؟
          1. NEXUS
            NEXUS 12 مرداد 2019 08:42
            +3
            نقل قول: Varyag71
            آیا شما هم به خاطر افزایش سن بازنشستگی به او احترام می گذارید؟

            آیا تقدیر این نیست که متفکرانه بخوانیم؟
            نقل قول: NEXUS
            من خیلی از تصمیمات او را دوست ندارم و این اشکالی ندارد..
            1. Varyag71
              Varyag71 12 مرداد 2019 13:47
              0
              برای یک سن بازنشستگی، اگر چیزی خوب بود، همه چیز را خط زد. و همچنین برای قانون جدید جنگل، به همین دلیل است که کشور اکنون در آتش است، برای دادگاه های فاسد، پلیس، FSB. برای همتایان الیگارشی خود. برای روغن پالم تقریبا در هر وعده غذایی. برای مالیات های بی پایان به خاطر نقض قانون اساسی برای اینکه قوانین الان فقط برای مردم عادی است و اینها خودشان را خدا می دانند. پس چرا احترام؟ یا شاید احترام به سردیوکوف که اکنون رئیس هیئت مدیره در KLA است؟
        4. ست
          ست 12 مرداد 2019 08:40
          0
          Nexus.. من با شما موافقم.
        5. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
        6. نظر حذف شده است.
        7. میهلیچ
          میهلیچ 12 مرداد 2019 10:18
          +1
          خوب، در مورد ویلاها و قایق های تفریحی ... جالب است که اینجا از این مفسران بپرسیم - اگر فرصت و پول داشتند، آیا این همه "کار" بیش از حد به دست آمده را به یتیم خانه ها اهدا می کردند؟

          موافقم، حسادت یک سلاح وحشتناک در دست دشمنان روسیه است. خشمگین
      2. استیربیورن
        استیربیورن 12 مرداد 2019 08:18
        0
        نقل قول: K-612-O
        و پترل که مدتهاست در حال پرواز بوده کجاست؟

        از این مکان می توانید نگاه دقیق تری بیندازید... مگر اینکه در مورد موشک کروز هسته ای صحبت کنید.
        1. K-612-O
          K-612-O 12 مرداد 2019 08:34
          0
          ممکن است، اما هنوز ضروری نیست. چندین آزمایش پروازی انجام شد که موفقیت آمیز بود.
          1. استیربیورن
            استیربیورن 12 مرداد 2019 08:38
            +1
            نقل قول: K-612-O
            ممکن است، اما هنوز ضروری نیست. چندین آزمایش پروازی انجام شد که موفقیت آمیز بود.

            خب، ببخشید، پس این در مورد هیچی نیست، پس چرا اصلاً در مورد آن اینجا بنویسید؟! ... "میدونم ولی هیچی بهت نمیگم مثل یه راز نظامی" و در عین حال یه نگاه حیله گر. وسط
            1. روباه قطبی
              روباه قطبی 12 مرداد 2019 08:57
              0
              نقل قول: استیربیورن
              خب، ببخشید، پس این در مورد هیچی نیست، پس چرا اصلاً در مورد آن اینجا بنویسید؟! ... "میدونم ولی مثل یه راز نظامی چیزی بهت نمیگم"

              شخص در موضوع است، اما او تحت «اشتراک» است، بنابراین او نمی تواند سخن بگوید، بنابراین، بدون دلیل و گوامنا.
              1. استیربیورن
                استیربیورن 12 مرداد 2019 10:06
                +2
                نقل قول: روباه قطبی
                شخص در موضوع است، اما او تحت «اشتراک» است، بنابراین او نمی تواند سخن بگوید، بنابراین، بدون دلیل و گوامنا.

                بلاهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
          2. Vadim237
            Vadim237 12 مرداد 2019 11:41
            +2
            در عوض، اینها پروازهای آزمایشی برای آزمایش کیفیت آیرودینامیکی موشک بودند - اما هنوز هیچ محصول کاملاً عملیاتی با موتور جت هسته‌ای وجود ندارد.
      3. ویجر
        ویجر 12 مرداد 2019 08:36
        +5
        نقل قول: K-612-O
        و کجای پترل که مدتهاست پرواز می کند از این کنایه های روزنامه نگاران و مفسران بی سواد خسته شده است.

        اینها همه حدس و کنایه است، اما احتمال نزدیک بودن آنها به حقیقت را نمی توان رد کرد. ما واقعاً نمی دانیم واقعاً چه اتفاقی در آنجا افتاده است. و چنین فرضیاتی کاملاً منطقی به نظر می رسد، هیچ داستان علمی تخیلی در این مورد وجود ندارد. تصادف موتور و کشته شدن کارمندان روس اتم. آنها می توانند روی چه چیزی کار کنند؟

        برای پایان دادن به شبهات، فوراً می‌گویم: من با لیبرال‌ها، انبوه و دیگر رفاقت‌هایمان، از جمله آن زن نویسنده این نظریه، هیچ وجه اشتراکی ندارم و نمی‌خواهم. اما در این مورد، من سعی می کنم به طور معقول و شخصاً برای خود استدلال کنم که فکر تصادف در هنگام آزمایش گره های Burevestnik اولین چیزی است که به خودی خود با ظاهر شدن اولین خبر در مورد این تراژدی به ذهنم خطور کرد.
        1. K-612-O
          K-612-O 12 مرداد 2019 08:42
          +5
          اما اگر منطق نیروگاه هسته ای و یار را دنبال کنید، هیچکس آن را در سایت های آزمایشی باز آزمایش نمی کند و تجهیزات مناسبی نیز در آنجا وجود ندارد. مرکز مرکزی فدراسیون روسیه، کاپوستین یار و ساری-شاگان وجود دارد.
          و توجه داشته باشید که روس اتم با نمایندگی مدیر مرکز شرایط را تا حد امکان با جزئیات توضیح داد. برخلاف حدس‌های نوار، که موضوع پترل را رها کرد.
          1. ویجر
            ویجر 12 مرداد 2019 09:01
            0
            نقل قول: K-612-O
            و توجه داشته باشید که روس اتم با نمایندگی مدیر مرکز شرایط را تا حد امکان با جزئیات توضیح داد.

            مخالف بودن. آنها می گویند ترکیبی از شرایط دقیقاً چه چیزی و در چه شرایطی اصلاً مشخص نیست. البته نباید و ملزم به گزارش دقیق نیستند. اما ما همچنان به شما علاقه مندیم و آنچه را که داریم داریم. فقط گفته شده است که اینها آزمایشات موشکی (یک بار) و "در طول دوره کار مربوط به مهندسی و پشتیبانی فنی منابع قدرت ایزوتوپی بر روی یک سیستم رانش مایع" بوده است. - نقل قول از درخواست تجدید نظر از Rosatom. (دو).

            شاید به خودی خود پترل نباشد. و فناوری دقیقاً یکسان نیست و شاید جدیدتر باشد. اما اینکه ما در مورد موشک نظامی و با دخالت فناوری هسته ای صحبت می کنیم، عملا یک واقعیت است که خود منبع اصلی نیز آن را تایید کرده است.
            1. K-612-O
              K-612-O 12 مرداد 2019 09:19
              +2
              "شاید این یک Burevestnik نباشد. و فناوری کاملاً یکسان نیست و شاید حتی جدیدتر باشد. اما این واقعیت که ما در مورد یک موشک نظامی و با دخالت فناوری هسته ای صحبت می کنیم عملا یک واقعیت است که نسخه اصلی خود منبع تایید کرد. هیچ کس با این بحث نمی کند.
              و فراموش نکنید که در حالی که کمیسیون کار می کند و حادثه در حال بررسی است.
  3. توتس
    توتس 12 مرداد 2019 06:29
    +8
    حافظه روشن
  4. نظر حذف شده است.
  5. سرگی سرگیویکس
    سرگی سرگیویکس 12 مرداد 2019 07:39
    +1
    یادشان جاودانه باد
  6. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 12 مرداد 2019 07:46
    + 11
    در شهر من عزاداری است،،، شریکم همین الان گفت، دیروز با دوستش ملاقات کرد، هر پنج کشته از تیپش، و این مرد باید جزو آنها بود،،،، پرونده را نجات داد،،،، بهترین از بهترین هایی که آنجا کار کرده اند،،،، خاطره ابدی!!
  7. نظر حذف شده است.
    1. 210kv
      210kv 12 مرداد 2019 09:07
      +1
      خیلی احمقانه و بی جا. am
    2. Vadim237
      Vadim237 12 مرداد 2019 11:48
      +1
      آنها نشان هایی را در تابوت های سربی می گذارند - در ذهن من نمی گنجد که آنها در آنجا با موشک های سوختی چه کردند، همه این منابع انرژی به راحتی در شرایط آزمایشگاهی و کارخانه بررسی می شوند، بدون چنین خطری برای زندگی - این مانند چک کردن فیوز است. یک معدن از قبل نصب شده
  8. نظر حذف شده است.
  9. چالدون48
    چالدون48 12 مرداد 2019 08:58
    -2
    پترل هنوز پرواز را یاد نگرفته است و در حال حاضر 5 نفر را با خود برده است.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 12 مرداد 2019 09:38
      -4
      شمارش اشتباه است! ملوانان را اضافه کنید، آنها نیز با انرژی بالا کار کردند، با این سرعت می توانید کل نخبگان علمی را نابود کنید.
  10. گریداسوف
    گریداسوف 12 مرداد 2019 09:11
    -3
    البته یاد و خاطره برای دانشمندان قهرمان! تسلیت به بستگان و دوستان. با این حال، باید درک کرد که در تلاش برای به دست آوردن چگالی انرژی اضافی یک ماده، افراد بیشتری خواهند مرد. منابع چگالی انرژی فوق العاده بالا موادی هستند که در حالت خود کاملاً ناپایدار هستند، به این معنی که شما باید با آن کار کنید. فرآیندهای پویا در الگوریتم برای فشردگی و انبساط فوق العاده زیاد آنها در آینده و نه با تلاش برای جداسازی و حفظ حالت پایدار آنها.
  11. میوه_کیک
    میوه_کیک 12 مرداد 2019 09:39
    -2
    آیا اصلاً انفجاری رخ داده است؟ یا این همه اطلاعات نادرست و مرحله بندی با موتور در ابتدا است
    1. واسیلی
      واسیلی 12 مرداد 2019 10:17
      +1
      این انفجار توسط ایستگاه های لرزه نگاری ثبت شده است.

      https://twitter.com/ctbto_alerts/status/1160130156922642433
      1. میوه_کیک
        میوه_کیک 12 مرداد 2019 10:30
        0
        مثل بعضی از مزخرفات را نمی توان منفجر کرد
  12. هوانورد
    هوانورد 12 مرداد 2019 10:07
    +1
    اما ظرافت اصلی بیانیه Rosatom در مقاله نیست.
    والنتین کوستیوکوف، مدیر این مرکز، گفت که کارکنان مرکز فدرال هسته ای روسیه - موسسه تحقیقاتی فیزیک تجربی همه روسیه، که در یک زمین آموزشی نظامی در نزدیکی سورودوینسک جان باختند، سعی کردند از انفجار جلوگیری کنند.

    به گفته وی، تحلیل اولیه از اتفاقات رخ داده نشان می‌دهد که کارکنان شرکت هسته‌ای «جنگ کردند تا اوضاع را به دست خود بگیرند».

    ریانووستی به نقل از او با اشاره به کانال 16 گفت: "متاسفانه این شکست خورد."

    کوستیوکوف توضیح داد که تعدادی "تصادف غم انگیز" رخ داده است.

    و منبع تغذیه موتور موشک سوخت مایع که گفته می شد منفجر شده است، آنقدر وسیله غیر اساسی است که یک متخصص در طراحی آن فقط یک ایده کلی از عملکرد این موتور دارد. و معلوم شد که این کشته شدگان بودند که سعی کردند از انفجار جلوگیری کنند.
    و انفجار، به نظر می رسد، در دریا بوده است.
    و در اینجا ما را در مورد گرانیت های رادیواکتیو مالیدند.
    سؤالات در مورد آنچه واقعاً در آنجا منفجر شده است فقط در حال افزایش است.
  13. capitosha1rang
    capitosha1rang 12 مرداد 2019 10:18
    -1
    چه تفاوتی وجود دارد - چه چیزی در آنجا آزمایش شد؟
    آنچه شما نیاز دارید چیزی است که آزمایش شده است!
    سوال متفاوت است - مقاماتی مانند اورلوف از طرف دولت دروغ می گویند، خوب، چه کسی چنین نام مستعاری را به او داده است؟ خوب، آنجا - خریاکوف یا بیچکوف، در غیر این صورت فورا اورلوف!
    مزخرف برای کیست؟ ما استخدام نمی کنیم ساروف چیست؟ به علاوه تاریخ تولد مردگان.
    دولت باید تمام حقیقت را بگوید و اضافه کند: - من - به شما و شما - به من! در مورد درآمد، بدهی های مالیاتی و غیره. که اکنون پنهان یا پنهان است.
    1. میوه_کیک
      میوه_کیک 12 مرداد 2019 10:30
      0
      مسئولان هر کشوری دروغ می گویند، شما مثل بچه های کوچک هستید
      1. capitosha1rang
        capitosha1rang 12 مرداد 2019 11:35
        +3
        اینجا من مثل یک بچه کوچک 65 ساله هستم و به دولت کشورم ادعا می کنم.
        و اجازه دهید آمریکایی ها، کنگوها، مالزیایی ها یا "بامبوها" علیه دولت ایالات متحده، کنگو، مالزی یا تیمبوکتو ادعایی کنند.
        1. میوه_کیک
          میوه_کیک 12 مرداد 2019 12:56
          0
          بله، دروغ مثل یک بچه کوچک، سلاح اصلی آدمی است و برای ادعای اینکه مسئولان دروغ نمی گویند، باید از یک بچه 10 ساله رشد کرد.
          1. capitosha1rang
            capitosha1rang 12 مرداد 2019 13:57
            -1
            در مورد این واقعیت که دروغ سلاح اصلی است، این قابل درک است، آقای گوبلز این را آموزش داد. چنین نگرش های ایدئولوژیکی را از کجا می آورید؟
    2. Vadim237
      Vadim237 12 مرداد 2019 12:01
      +3
      خوب، البته، دولت خواهد گفت: "هنگام آزمایش فلان عدد، در یک سایت آزمایش مخفی شماره فلان، انفجار یک تاسیسات حرارتی هسته ای رخ داده است، برای موتور یک موشک کروز استراتژیک جدید این شاخص است. فلان و فلان در نتیجه سانحه، آلودگی گسترده رادیواکتیو در قلمرو رخ داده است که در مجموع به وسعت فلان و فلان کشته پنج نفر و همچنین دوازده مجروح - در حال حاضر وزارت دفاع و وزارت اورژانس تمام تلاش خود را برای از بین بردن عواقب حادثه به کار می گیرد» - آیا می توانید «پس لرزه» چنین اعلام صادقانه ای را برای وزارت دفاع و دولت تصور کنید؟
  14. چاپلوس تر
    چاپلوس تر 12 مرداد 2019 13:25
    0
    در 90 درصد حوادث یا بلایا علت عجله، عجله، چه در اشیای کار شده و چه در موارد مورد مطالعه است.
  15. دزفدت
    دزفدت 12 مرداد 2019 15:45
    -1
    مشکلی برای ما پیش آمده است: نخبگان در لوشاریک مردند، نخبگان در زمین تمرین ... اینجا، به نظر من، گوش های آمریکایی همه جا بیرون می آید ...